491

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 2: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

es una publicación de:

Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública

Sistema Tecnológico de Monterrey

Primera edición: Enero del 2004

ISBN 968-891-068-6

Page 3: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de losEstados Mexicanos

2003

Page 4: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 5: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PRESENTACIÓN

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

III

La Escuela de Administración Pública y Política Pública del Sistema

Tecnológico de Monterrey nace con el compromiso de contribuir al

mejoramiento económico, político, empresarial y social del país a través

de formar personas éticas que ejerzan un liderazgo visionario en su

comunidad y de promover la investigación que aporte información

relevante en la toma de decisiones en el ámbito público y privado.

La revisión de los factores que influyen en la competitividad de los

estados y su visión integradora en el Índice Global de Competitividad de

los Estados Mexicanos representan el esfuerzo de maestros e investigadores

del Tecnológico de Monterrey de contribuir al entendimiento de este

fenómeno y de conocer mejor el ambiente de competitividad que prevalece

en nuestro país.

Esperamos que el interés despertado por las anteriores ediciones se

renueve con las adecuaciones hechas a la metodología y permita continuar

con nuestra misión de contribuir al desarrollo sostenible de México.

Dr. Bernardo González-AréchigaDirector

Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública

Sistema Tecnológico de Monterrey

Page 6: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 7: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

V

CONTENIDO

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Introducción

I. Competitividad y Desarrollo

II. Metodología

III. Guía para el lector

IV. Resultados Generales 2003

V. Estructura de Competitividad

VI. Perfiles de Competitividad Estatal:

Aguascalientes

Baja California

Baja California Sur

Campeche

Coahuila

Colima

Chiapas

Chihuahua

Distrito Federal

Durango

Guanajuato

Guerrero

Hidalgo

Jalisco

Estado de México

Michoacán

Morelos

Nayarit

Nuevo León

Oaxaca

Puebla

Querétaro

Quintana Roo

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Tabasco

Tamaulipas

Tlaxcala

Veracruz

Yucatán

Zacatecas

VII

1

7

13

17

25

31

37

43

49

55

61

67

73

79

85

91

97

103

109

115

121

127

133

138

145

151

157

163

169

175

181

187

193

199

205

211

217

Page 8: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

CONTENIDO

VI

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

230240250260

271282293304310

321333342356368

375387390420438

VI. Gráficas de Criterios:

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de los Negocios

Infraestructura

VII. Anexos

Anexo 1. Estructura de Criterios

Anexo 2. Glosario

Bibliografía

Referencias Estadísticas

445

470

481

490

Page 9: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INTRODUCCIÓN

VII

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Acorde con su compromiso de contribuir en el diseño de políticasque apoyen el desarrollo económico del país y a mejorar las condicionesde vida de su población, el Tecnológico de Monterrey a través de suEscuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública-EGAP- presenta la edición 2003 del estudio ¨La Competitividad de losEstados Mexicanos¨. Desde su primera edición en 1995, nuestro objetivoha sido el de proveer a los tomadores de decisiones con informaciónrelevante acerca del fenómeno de la competitividad a partir de unmarco de referencia integrador que permita visualizar la situación einterrelación de los factores que inciden en el ambiente de competitividadde cada una de las entidades federativas.

A partir de sus primeros intentos de medición, la competitividad hasido el paradigma hacia donde se dirigen gran parte de los esfuerzospúblicos y privados. A pesar de lo controversial de su definición, losconceptos y criterios que se usan para identificarla condicionan lasmetas a alcanzar por empresas y gobiernos, de aquí la relevancia eimportancia de su estudio.

A fin de incorporar los cambios que han ocurrido en los últimos añosen los distintos ámbitos de la sociedad mundial y nacional, esta ediciónadopta la metodología del Institute for Management of Development(IMD, escuela de negocios localizada en Lausanne, Suiza) por considerarque refleja el dinamismo de las acciones y eventos y actualiza la visiónde los fenómenos relevantes de nuestra sociedad. Cabe aclarar quelos resultados de la metodología usada en esta edición no soncomparables con los resultados de las ediciones anteriores (Competitividadde los Estados Mexicanos 1995, 1997 y 1999). Es por ello que seincluye una comparación del Índice de Competitividad Global para losaños 1999, 2001 y 2003 y para cada una de las entidades utilizandola nueva metodología, lo anterior permite, bajo una misma métrica

Page 10: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

VIII

INTRODUCCIÓN La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

revisar los esfuerzos realizados en los últimos años para crear o mejorarel ambiente de la competitividad.

Ante una economía de fuerte interacción con el exterior, la mediciónde la competitividad no se remite únicamente a variables generadasnacionalmente sino también a aquellas que derivan de nuestrointercambio con el exterior. Es así que variables antes no consideradasen la medición de la competitividad, como aquellas que miden lainnovación y el cambio tecnológico son ahora incorporadas.

De igual manera el enfoque de desarrollo humano permea el objetivogeneral de la competitividad y lleva a incluir en su medición variablesque miden el mejoramiento e incorporación de los diferentes grupospoblacionales en la dinámica de una sociedad. Ante estas adicionesesperamos que los resultados aquí presentados constituyan un apoyopara los tomadores de decisiones y un punto de avance para losestudiosos de la realidad económica, política y social de México.

LA COMPETITIVIDAD COMO ENFOQUE DE MEDICIÓN

Los factores que inciden en una economía pueden ser analizadosbajo diferentes enfoques. Así, puede ser observado el desempeño através de indicadores que permitan evaluar, en términos de resultados,los logros obtenidos y que reflejen los avances de metas deseablescomo, por ejemplo, el número de pobres como porcentaje de lapoblación total cuya reducción implicaría un mejoramiento en elbienestar. De igual manera puede ser de interés cuantificar el acervode activos con que se cuenta y que se considera la plataforma a travésde la cual actúan las diferentes fuerzas de una economía. En el casoparticular de la competitividad y bajo la metodología del presenteestudio se revisan aquellos criterios que se consideran relevantes paracrear un ambiente de atractividad y de fomento a las actividadeseconómicas.

La diversidad de recursos y mosaico cultural de las diferentes regiones

Page 11: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INTRODUCCIÓN

IX

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

en México convierten en un reto realizar comparaciones que impliquenuna evaluación a nivel de entidad federativa ya que se deben deconsiderar todos y cada uno de los elementos que conforman el perfilde cada uno de los estados. Sin embargo, el aportar información sobrela posición relativa de cada entidad en relación a los esfuerzos realizadospara mejorar su ambiente de competitividad es válido a fin de tener unparámetro que, bajo un mismo sistema político y social, permita aprovecharlas experiencias dirigidas a generar desarrollo. La ventaja del enfoquede competitividad es que permite visualizar lo que tiene una entidad entérminos de ambiente favorable para realizar actividades que promuevanel desarrollo y bienestar de sus habitantes así como dar orientación haciadonde dirigir los esfuerzos para lograrlo, lo cual constituye el objetivocentral de este estudio.

Existen diferentes intentos en otras partes del mundo por comparar yevaluar la situación relativa de las regiones que componen un país. Enel caso particular de los Estados Unidos (semejante a México por laheterogeneidad en el nivel económico de sus estados) existen diversosestudios que permiten comparar el desempeño económico en términosde indicadores como el producto interno bruto de los diferentes estadosde la Unión (Crone, 2002). La relevancia de esta desagregación se vetambién reflejada en organismos internacionales como el Institute forManagement of Development (IMD) que realizan comparacionesinternacionales de desempeño y competitividad a nivel regional.

Page 12: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 13: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

1

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

En los últimos años se han cuestionado las estrategias utilizadas porlos países para alcanzar metas de desarrollo aceptables, sobre todo enel caso de los llamados países emergentes. La agudización de losproblemas económicos, como el financiamiento de la deuda y elaumento sustancial en el número de pobres ha generado unreplanteamiento en las políticas públicas implantadas y en su efectividad.En el caso de México, los últimos 10 años han sido cruciales en suevolución de país con una economía hacia dentro, a país con un grannúmero de tratados comerciales. La crisis de 1994 despertó no solamentela necesidad de corregir el rumbo en política interna sino tambiénaceleró el proceso de internacionalización de nuestra economía, asítambién, los recientes cambios en la vida política del país han dejadosu efecto en el desempeño económico y social. Los procesos queconforman la actividad económica son cada vez más dinámicos ycomplejos y requieren de un seguimiento acorde a su naturaleza. Sibien cada vez tenemos más y mejor acceso a la información ahora másque nunca requerimos de indicadores que nos permitan interpretar deuna manera clara y adecuada lo que acontece en nuestra realidad.

Uno de los indicadores que ha sido recurrentemente usado a fin deevaluar la situación del país en relación a otros países ha sido el índicegeneral de competitividad, entre los más conocidos están el GlobalCompetitiveness Report (GCR) generado por el World Economic Forum(WEF) y el World Competitiveness Yearbook (WCY) generado por elInstitute for Management of Development (IMD). En el primero de ellosla competitividad esta referida ¨al conjunto de instituciones, políticasy regulaciones que apoyan altos niveles de productividad y que sonla base para el crecimiento de la productividad y del producto¨ (Cornelius,2002). Los países considerados competitivos son aquellos que tienenuna tasa de crecimiento económico más alta. En el caso del IMD la“competitividad es un campo del conocimiento el cual analiza los

COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO

Page 14: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

2

COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

hechos y las políticas que dan forma a la habilidad de una nación paracrear y mantener un ambiente que sostiene más creación de valor parasus empresas y más prosperidad para su población” (Garelli, 2003).Bajo esta definición lo relevante es que se considera que solamente laempresa crea valor independientemente que sea de propiedad públicao privada y que el Estado apoya a que este proceso de creación devalor sea eficiente y eficaz. De esta forma el WCY intenta evaluar larelación entre el ambiente en que se desarrolla la actividad económicay el proceso de creación de riqueza.

Bajo este último enfoque, la competitividad se define entonces comoel medio ambiente creado en una economía de mercado (considéreseuna nación, región o cualquier ámbito geográfico) el cual essuficientemente atractivo para localizar y desarrollar actividadeseconómicas en ella. Los factores que generan ese ambiente son losque constituyen las fortalezas de esa economía y que deben sermejorados a fin de mantener y mejorar la competitividad mientras queaquellos factores considerados como debilidades pueden ser corregidoso minimizados a través de la intervención de política pública.

Si bien la metodología que emplea el IMD está diseñada para comparareconomías a nivel nación consideramos que es válida para realizarcomparaciones a nivel local como en el caso de los estados mexicanos.Lo que valida esta comparación son los criterios que hay detrás de laelaboración del Índice de Competitividad. A través de 191 criteriosmedimos el esfuerzo de los tomadores de decisiones en obtener unambiente de negocios competitivo. El Índice Global incorpora la creaciónde riqueza y dimensiones como ambiente político, social y cultural. Eneste sentido la medición del ambiente de competitividad no se reducea comparaciones del PIB y su tasa de crecimiento sino a evaluar lasolidez de las estructuras de agentes decisivos en la competitividadcomo son las instituciones y las políticas implantadas.

Hasta hace algunos años el concepto de competitividad estabafuertemente asociado al desempeño de la empresa (Porter, 1991).Dentro de la teoría económica ortodoxa (Meier, 1980) solamente a

Page 15: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO

3

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

través de la empresa es posible crear valor, la revolución tecnológicaha replanteado la influencia de factores sociales que obstaculizan oaceleran la creación de riqueza en una sociedad. El paradigma deldesarrollo se centra ahora en la así llamada economía basada enconocimiento (World Bank, 2002), a partir de la cual el principal ejepara generar crecimiento económico es el conocimiento, cuya incidenciaen sectores clave permite la evolución de la economía como un sistema.Bajo este enfoque la economía está basada en la producción, distribucióny uso del conocimiento, el cual es considerado el factor clave paragenerar productividad y crecimiento económico.

La heterogeneidad en recursos físicos y humanos de las entidadesque conforman nuestro país se convierte en un obstáculo para definirpolíticas homogéneas que lleven a reducir las desigualdades de ingresoy de participación en la vida política y social. De aquí surge la necesidadde contar con una metodología que permita comparar, considerandolos factores incidentes, el esfuerzo que realiza cada una de las entidadesen alcanzar un ambiente competitivo.

Si lo que se pretende es evaluar lo esfuerzos dirigidos a crear elambiente de competitividad que genere valor económico, los cuatroconceptos clave utilizados en este estudio -Desempeño Económico,Eficiencia Gubernamental, Eficiencia de Negocios e Infraestructura-permiten incluir no solamente los esfuerzos gubernamentales sino losde todos los actores que influencian ese ambiente a través de suparticipación en la vida económica del país. El objetivo final es calcularel grado de eficiencia, a través del parámetro de la competitividad, quecada uno tiene en el mercado bajo una perspectiva de sustentabilidadlo que lleva a una concepción de política de largo plazo (a diferenciadel concepto de desempeño económico que considera resultados demás corto plazo) y que incluye en qué medida los beneficios sondistribuidos entre los componentes de esa sociedad.

Page 16: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO

4

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

LA COMPETITIVIDAD NACIONAL Y LOCAL

Existen diversas metodologías que miden el fenómeno de lacompetitividad entre las naciones, algunas de ellas como se mencionóanteriormente, se han convertido en punto de referencia para evaluarel grado de competencia del país en los mercados internacionales. Deacuerdo a los resultados del World Competitiveness Yearbook (WCY) ydel Global Competitiveness Report (GCR) en los últimos 5 años, Méxicorequiere reforzar algunas áreas que le permitan participar con ventajasen los mercados internacionales. La medición de la competitividad bajodiferentes enfoques influye en la posición ocupada por nuestro país enesas comparaciones internacionales, sin embargo, independientementede las diferencias metodológicas para su cálculo, estos resultadosmuestran que se han incorporado más y mejores competidores queobligan a ser más eficientes y aumentar nuestra productividad.

Como puede observarse en el cuadro, de acuerdo al WCY quecomprende 53 países, México ha ido perdiendo posiciones como paíscompetitivo al pasar del lugar 14 en 1999 al lugar 24 en el año 2003.En contraste el GCR muestra como de entre 102 países México halogrado pasar del lugar 53 al 47 entre 2002 y 2003. Lo que ambosíndices intentan capturar es el grado en que se encuentran, en términosrelativos a las de otros países, las condiciones que ofrece el país pararealizar actividades económicas. Estos índices muestran, de una manerasintetizada, el nivel de competitividad derivado de factores como elambiente macroeconómico, el tipo de cambio y todos aquellos elementosde política pública que son aplicados a nivel país.

ÍNDICES

World Competitiveness YearbookÍndice Global de CompetitividadGlobal Competitiveness ReportÍndice de Crecimiento de la Competitividad

Fuente: (1) IMD World Competitiveness Yearbook. 2003 (2) World Economic Forum. Global Competitiveness Report. 2003-2004.

1999 2000 2001 2002 2003

14 14 15 19 24

- 42 42 53 47

Page 17: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO

5

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Estos resultados deben ser observados de acuerdo a los indicadoresconsiderados para su medición, un elemento valioso es la tendenciaque muestra México en los últimos cinco años, la cual lo ubica, enambos índices, en la posición media de competitividad, posición quehace al país altamente vulnerable a ser desplazado por nuevos y mejorescompetidores en los mercados internacionales. De lo anterior sedesprende la importancia de fortalecer en cada una de las entidadesdel país aquellos factores que en su conjunto hacen de México un paíscompetitivo.

En el caso particular del Índice Global de Competitividad de los EstadosMexicanos se tiene como objetivo comparar, en relación al resto de lasentidades federativas, la posición relativa de cada una de ellas,considerando los 191 criterios en que se basa el perfil de competitividad.En general, como podrá observarse en los resultados obtenidos, laposición que cada entidad ocupa en el Índice Global de Competitividaddepende de la posición lograda en cada uno de los cuatro Factores,y ésta a su vez de la posición en cada Subfactor, que finalmente seobtiene de los criterios que los conforman. Tomando como ejemploel caso del Distrito Federal, en el Índice Global ocupa la segundaposición mientras que en el Índice de la Eficiencia Gubernamentalaparece en el lugar número treinta y uno, ésto nos permite identificardebilidades de esa entidad en alguno o algunos de los criterios queconforman dicho Factor las cuales son presentadas en el análisiscorrespondiente.

La naturaleza y magnitud de algunas fortalezas y debilidades de losestados rebasa la competencia local de la política pública sin embargo,la conjunción de esfuerzos de las diferentes instancias públicas y lacooperación de organismos privados y no gubernamentales redituaráen el nivel de competitividad de cada una de las entidades y del paísen su conjunto.

Page 18: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 19: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

METODOLOGÍA

7

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

A fin de incluir los cambios económicos y sociales ocurridos en losúltimos cinco años así como de incorporar la visión de sustentabilidady de desarrollo basado en conocimiento, la metodología seguida paraelaborar el Índice de Competitividad de los Estados Mexicanos en suedición 2003 comprende cuatro Factores de Competitividad que seconsidera engloban el concepto de ambiente de competitividad:

Desempeño EconómicoEvalúa los resultados de una economía en términos de criterioseconómicos como el producto interno bruto y la tasa de desempleoentre otros.

Eficiencia GubernamentalA través de indicadores como los recursos estatales y la productividadse evalúa el esfuerzo gubernamental en relación a las funcionesque le corresponden como entidad pública en los diferentes nivelesde gobierno.

Eficiencia de NegociosSe mide y evalúa el ambiente de negocios a través de los elementosque lo hacen atractivo para desarrollar actividades económicas.

Infraestructura.Incluye criterios que permiten considerar aspectos como el avanceen materia de desarrollo tecnológico y en aspectos sociales comoel grado de marginación de la población.

Cada uno de estos Factores de Competitividad se integra por cincoSubfactores, a excepción de Desempeño Económico que sólo está

Page 20: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

METODOLOGÍA

8

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

compuesto por cuatro, para un total de 19 Subfactores y finalmentecada Subfactor comprende un número variable de criterios quedescriben el ambiente de competitividad con más detalle, en totalfueron utilizados 191 criterios.

¿Cómo se Genera el Índice de Competitividad?

El índice de Competitividad se genera a partir de la posición relativaque cada entidad tiene con el resto de las entidades en cada unode los 191 criterios analizados. Es decir, una posición mejor o peoren el Índice de Competitividad se deriva de la situación en la quese encuentra la entidad con respecto al resto de las entidades.

La información que se utiliza para la creación de los criterios provienede diversos organismos públicos y privados, la mayoría nacionales.En el Anexo se presentan los criterios agrupados por Factores ySubfactores. Adicionalmente, en el Glosario se listan cada uno delos criterios con una descripción de su definición y construcción.

Por otra parte, con el fin de dar mayor énfasis a la eficiencia queal tamaño, la mayoría de los criterios fueron construídos de maneraque considerasen alguna variable de ajuste. Las variables másutilizadas para ajustar los datos originales fueron población, productointerno bruto, población económicamente activa y número depatrones registrados en el IMSS.

¿Cómo se procesa la información?

La elaboración del Índice tiene como base la comparación de lasentidades federativas en cada uno de los criterios. Debido a que lamayoría de los criterios utilizan una escala de medición diferente seaplica el método de la desviación estándar para estandarizarlos. Através de este método se logra que todos los criterios tengan lamisma media (media cero) y las entidades federativas tengan una

Page 21: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

METODOLOGÍA

9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

posición relativa con respecto a esta media y a la forma como sedistribuyen respecto al resto de las entidades.

Estandarización

El primer paso para estandarizar los datos es el cálculo de la mediay la desviación estándar de cada uno de los criterios. Para ello, seutilizan los comandos preestablecidos en el programa Excel:

En donde: = Media del criterio = Desviación Estándar del criterio = Valor del criterio correspondiente a la entidad i

Una vez calculados estos dos estadísticos se estandarizan los datosmediante la siguiente fórmula:

En donde: = Valor estandarizado correspondiente a la entidad i = Valor de criterio correspondiente a la entidad i = Media del criterio = Desviación estándar del criterio

A los valores estandarizados se les asocia una probabilidad, la cualcorresponde a la probabilidad acumulada que tendría el estado deestar a Sij desviaciones estándar de la media bajo una distribuciónnormal. Esto se realizó a través del siguiente comando de excel:

En donde: = Probabilidad acumulada del valor estandarizado de la entidad i = Valor estandarizado de la entidad i

σ)( XX

S ii

−=

iS

iXXσ

)( ii SNORMDISTF =

iF

iS

)( iXAVERAGEX =)( iXSTDEV=σ

iX

Page 22: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

METODOLOGÍA

10

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Asociar una probabilidad acumulada marca la principal diferenciaentre esta metodología y la del IMD en la que sólo se estandarizanlos datos. La razón por la cual se utilizan probabilidades acumuladasresponde a la preocupación por no afectar los resultados con valoresextremos que no reflejan el comportamiento del conjunto de lasentidades ni del conjunto de criterios, lo que afecta el Índice almomento de calcular promedios para obtener Índices de Factoresy Subfactores.

Creación de los Índices de Subfactores y Factores

Los Índices de los Subfactores y de los Factores son generados alpromediar los elementos que los componen. Para generar elpromedio se utiliza nuevamente el comando AVERAGE de Excel:

= Índice = Componentes del Índice

Es decir, el Índice de un Subfactor para cierta entidad se genera alpromediar las probabilidades acumuladas de los valores estandarizadosde la entidad en cuestión ( ) en los criterios que el Subfactoragrupa.

Por su parte, el Índice para determinado Factor es generado al pro-mediar los Índices de los Subfactores que lo componen.

Creación del Índice de Competitividad Global

El Índice de Competitividad Global se obtuvo al estandarizar losíndices de los Factores, asociársele una probabilidad similar a la quetendría el estado de estar a esas desviaciones estándar de la mediabajo una distribución normal y promediar los resultados para cada

)( jYAVERAGEI =

IjY

iF

Page 23: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

METODOLOGÍA

11

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

entidad. Es decir, se genera de la misma forma que los índices de losSubfactores, pero utilizando los índices de los Factores en lugar delos criterios.

El proceso para generar el Índice de Competitividad Global parte dela comparación de las entidades en cada uno de los criterios. Sinembargo, el efecto que tienen estos criterios en el Índice Competitividadde Global está acotado por la forma como están agrupados dentrode los factores y los subfactores.

Por su parte, los criterios fueron seleccionados de modo que al integrarse presentaran una imagen completa de los factores y subfactores. Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global refleja la situación competitiva de la entidad en sus diferentes dimensiones.

Page 24: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 25: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

GUÍA PARA EL LECTOR

El libro está dividido en cuatro secciones principales: Metodología,Resultados Generales, Perfiles de Competitividad Estatal y Gráficasde Criterios. A continuación se presenta una guía de lectura para lastres últimas secciones cuyo objetivo es ayudar al lector a interpretaradecuadamente la información contenida en cada una de ellas.

Resultados Generales (Pag. 17 a 28)

El posicionamiento final de las entidades en el Índice de CompetitividadGlobal 2003 y en cada uno de los cuatro Factores de Competitividadconforman la parte central de este capítulo, el cual incluye resultadospara el Índice de Competitividad Global, los Índices de Competitividadpor Factores y el estatus de la Estructura de Competitividad de cadauna de las entidades.

Los resultados finales de los Índices de Competitividad Global y porFactores se presentan utilizando gráficas de barras para mostrar tantoel posicionamiento de las entidades federativas de manera ordinalcomo la “distancia” entre las entidades de manera cardinal. Esto esdebido a que en la gráfica se utilizan los valores calculados del Índiceque tienen un valor entre cero y uno.

El estatus de la Estructura de Competitividad de las entidades se muestrapor medio de una gráfica radial que permite comparar visualmente laposición relativa que ocupa una entidad en cada Factor deCompetitividad.

La gráfica se genera a partir de los valores de la posición ordinal de talmanera que el borde exterior coincide con el primer lugar en cada

13

Page 26: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

GUÍA PARA EL LECTOR La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Factor mientas que el último lugar se aproxima al centro de la gráfica,de esta forma, entre más alejado del centro se encuentre un estadoserá mejor su posición competitiva.

Perfiles de Competitividad Estatal (Pag. 29 a 222)

Factores, Subfactores y Criterios de Competitividad que fueron utilizadosen la elaboración del Índice son revisados de manera individual paracada entidad federativa. Con este análisis se integran 32 Perfiles deCompetitividad Estatal, un reporte de seis páginas con un perfil generaldel estado, su posición y evolución en los Índices de CompetitividadGlobal y por Factores, Fortalezas, Debilidades y un ejercicio de Simulación.A continuación se explica más detalladamente este contenido.

Perfil general del estado. Se presentaen la primer página del Perfil deCompetitividad Estatal y contiene unaserie de indicadores básicos de la entidad(población, territorio, PIB per cápita, etc.),la posición en el Índice de CompetitividadGlobal 2003 y en cada uno de los cuatroFactores de Competitividad que lointegran, y se incluye además la gráficade su Estructura de Competitividad.

Evolución del Índice General y porFactores. En esta segunda página semuestra la evolución del Índice deCompetitividad Global del estado paralos años 1999, 2001 y 2003.Para los años de 1999 y 2001 el Índicepuede no coincidir con los publicadosen las ediciones anteriores del libro,debido a que la metodología se modificóy los Índices fueron recalculados de

LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

24

AG

UA

SCA

LIEN

TES

943,506 20005,625 2000

64,701,195 200167,575 20017.29% 2001

2.7 2002383,323 2002

3

4

7

5

3

AGUASCALIENTES

PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS

EVOLUCIÓN

INDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

24

AG

UA

SCA

LIEN

TES

109

3

322

11

4

9

7 7

5

3

5

14

Page 27: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 GUÍA PARA EL LECTOR

acuerdo a la nueva metodología con elpropósito de hacerlos comparables. Dela misma forma se presenta la evoluciónde la posición del estado para cada unode los cuatro Factores de Competitividad.

Competitividad por Factores. Con elpropósito de que para cada entidad seconozca mejor su estructura decompetitividad se presenta la posiciónque ésta ocupó en cada uno de los 19Subfactores de Competitividad queintegran el Índice. Este desglose sepresenta en la tercer página del Perfil.

Fortalezas y Debilidades. Esta seccióncomprende las páginas cuatro y cincodel Perfil de Competitividad y en ella seenumeran como fortalezas los cincocriterios en los que la entidad calificómás alto en cada uno de los cuatroFactores de Competitividad y comodebilidades los cinco criterios en los quecalificó más bajo, además se incluye laposición relativa que ocupó la entidaden cada uno de estos criteriosseleccionados respecto a los demásestados.

Simulación. Consiste en un ejercicio decálculo en el que se obtiene nuevamenteel Índice de Competitividad Global parala entidad sustituyendo los valores delos 10 criterios en los que el estado calificómás bajo por los valores de la media

LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

24

26

1410

AG

UA

SCA

LIEN

TES13

819125

654

2310

2167

172

PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS

24

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

AG

UA

SCA

LIEN

TES

3 1

32

31

31

32

31

29

31

30

28

30

16.4

18.1

-11.0

70.0

31.5

-24.1

-5.5

-3.4

15.7

-4

2.8

5.6

3.0

7.4

27.0

12.0

2.5

-0.4

35.2

0

Delincuencia Organizada

Índice de Morosidad

Disminución en el Índice de Morosidad

Alumnos por Maestro en Primaria

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Productividad Laboral del Sector Agropecuario

Crecimiento del Personal Médico delSistema Nacional de Salud

Cambio en el Promedio de días para la Aperturade un Negocio

Cambio en el número de Empresas en laLista Expansión 500

PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

24

AG

UA

SCA

LIEN

TES

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11111

22344

12242

23442

Crecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios

Rentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorDisminución de la Tasa de AnalfabetismoAprovechamiento Escolar SecundariaPercepción sobre Inseguridad

Cambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento de la Productividad Neta de los activos

Participación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroViviendas que disponen de Agua Entubada

LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

24

Delincuencia OrganizadaCambio porcentual en el promedio de días para la apertura deun negocioAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

18

26202017

3131302830

AG

UA

SCA

LIEN

TES

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3127232419

Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEAProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el número de Empresas en la Lista Expansión 500

Cambio del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa de fármaco dependenciaTasa de FecundidadCambio del Personal Médico ParticularBecas Administradas por CONACYT

1826202017

Exportaciones Maquila / Total ExportacionesParticipación en el PIB TotalCrecimiento de la Venta de AutomóvilesParticipación en el PIB IndustrialInversión Extranjera Directa per cápita

15

Page 28: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

GUÍA PARA EL LECTOR La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

nacional. El resultado es un cambio enla posición en el Índice de CompetitividadGlobal y representa el avance que lograríala entidad de implementar políticas omecanismos que lo hagan alcanzar lamedia en dichos criterios, tomando encuenta que los demás criterios de laentidad y todos los de las otras entidadespermanecen constantes.

Gráficas de Criterios (Pag. 223 a 452)

Con el objetivo de que el lector conozcay cuente con toda la información utilizadapara la elaboración del Índice se incluyenen esta sección, agrupados de acuerdoal Factor y Subfactor de Competitividadal que pertenecen, cada uno de los 191criterios utilizados en la elaboración delÍndice de Competitividad Global 2003.Para la presentación de la informaciónse utilizan gráficas de barras con losvalores reales de cada criterio, la posiciónque cada entidad ocupó en ese criterioen particular, así como el valor nacional.Se incluyen las unidades de medición yla fuente de los datos.

Exportaciones Maquila / TotalExportaciones2001

DESEMPEÑO ECONÓMICOLA COMPETITIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001

24

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Porcentaje

1 Baja California 95.46

2 Chihuahua 93.11

3 Tamaulipas 89.73

4 Campeche 84.53

5 Yucatán 82.15

6 Zacatecas 70.30

7 Jalisco 55.61

Nacional 53.62

8 Sonora 46.00

9 San Luis Potosí 43.60

10 Nuevo León 42.89

11 Tlaxcala 40.16

12 Durango 35.81

13 Coahuila 24.20

14 Guerrero 23.22

15 Puebla 21.13

16 Morelos 16.78

17 Oaxaca 15.36

18 Aguascalientes 14.34

19 Baja California Sur 13.29

20 Querétaro 9.87

21 Quintana Roo 8.91

22 México 8.13

23 Nayarit 7.65

24 Distrito Federal 5.88

25 Guanajuato 5.87

26 Sinaloa 4.86

27 Veracruz 4.48

28 Hidalgo 1.86

29 Michoacán 1.14

30 Tabasco 0.42

31 Chiapas 0.13

32 Colima 0.09

16

Page 29: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ResultadosGenerales

2003

Page 30: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Nuevo LeónDistrito FederalAguascalientesBaja California SurCoahuilaBaja CaliforniaColimaJaliscoSonoraQuerétaroTamaulipasYucatánChihuahuaQuintana RooCampecheMéxicoGuanajuatoTlaxcalaSan Luis PotosíNayaritMorelosPueblaTabascoDurangoHidalgoSinaloaOaxacaZacatecasVeracruzMichoacánChiapasGuerrero

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Distrito FederalBaja CaliforniaChihuahuaAguascalientesNuevo LeónSonoraCampecheCoahuilaJaliscoBaja California SurSan Luis PotosíTamaulipasPueblaGuanajuatoQuintana RooYucatánQuerétaroMéxicoSinaloaHidalgoTlaxcalaMorelosColimaOaxacaTabascoNayaritDurangoGuerreroVeracruzZacatecasMichoacánChiapas

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

 

ÍNDICE GENERAL

DesempeñoEconómico

TAB

LA D

E RE

SULT

AD

OS

2003

18

Page 31: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

TAB

LA D

E RE

SULT

AD

OS

2003

ColimaYucatánNuevo LeónAguascalientesTamaulipasBaja California SurOaxacaJaliscoTlaxcalaCoahuilaNayaritCampecheSonoraQuerétaroDurangoTabascoChihuahuaSan Luis PotosíGuanajuatoHidalgoPueblaMichoacánBaja CaliforniaZacatecasQuintana RooVeracruzChiapasMéxicoMorelosSinaloaDistrito FederalGuerrero

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

 

Distrito FederalNuevo LeónQuintana RooBaja California SurQuerétaroBaja CaliforniaAguascalientesMéxicoChihuahuaCoahuilaGuanajuatoJaliscoTabascoSan Luis PotosíSonoraTamaulipasColimaNayaritYucatánCampecheSinaloaDurangoHidalgoPueblaVeracruzZacatecasTlaxcalaMorelosChiapasGuerreroOaxacaMichoacán

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

 

Distrito FederalMorelosNuevo LeónColimaAguascalientesBaja California SurBaja CaliforniaJaliscoQuerétaroQuintana RooMéxicoSonoraCoahuilaTamaulipasTlaxcalaYucatánDurangoChihuahuaGuanajuatoSinaloaPueblaNayaritHidalgoTabascoCampecheZacatecasVeracruzSan Luis PotosíMichoacánGuerreroOaxacaChiapas

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

 

ÍNDICE POR FACTORES

EficienciaGubernamental

Eficiencia deNegocios Infraestructura

19

Page 32: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

Nuevo León 0.93Distrito Federal 0.92Aguascalientes 0.86Baja California Sur 0.81Coahuila 0.75Baja California 0.74Colima 0.73Jalisco 0.73Sonora 0.67Querétaro 0.66

Tamaulipas 0.66

Yucatán 0.65

Chihuahua 0.65

Quintana Roo 0.64

Campeche 0.57

México 0.48

Guanajuato 0.48

Tlaxcala 0.47

San Luis Potosí 0.42

Nayarit 0.41

Morelos 0.40

Puebla 0.38

Tabasco 0.37

Durango 0.36

Hidalgo 0.34

Sinaloa 0.29

Oaxaca 0.22

Zacatecas 0.16

Veracruz 0.16

Michoacán 0.10

Chiapas 0.08

Guerrero 0.05

FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Índice deCompetitividad Global2003

20

Page 33: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Índice deDesempeño Económico2003

Distrito Federal 0.65

Baja California 0.63

Chihuahua 0.59

Aguascalientes 0.59

Nuevo León 0.59

Sonora 0.58

Campeche 0.58

Coahuila 0.57

Jalisco 0.55

Baja California Sur 0.54

San Luis Potosí 0.52

Tamaulipas 0.52

Puebla 0.51

Guanajuato 0.50

Quintana Roo 0.48

Yucatán 0.48

Querétaro 0.47

México 0.45

Sinaloa 0.45

Hidalgo 0.45

Tlaxcala 0.44

Morelos 0.44

Colima 0.43

Oaxaca 0.42

Tabasco 0.41

Nayarit 0.38

Durango 0.38

Guerrero 0.38

Veracruz 0.35

Zacatecas 0.34

Michoacán 0.33

Chiapas 0.33

21

Page 34: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Índice deEficiencia Gubernamental2003

ColimaYucatánNuevo LeónAguascalientesTamaulipasBaja California SurOaxacaJaliscoTlaxcalaCoahuilaNayaritCampecheSonoraQuerétaroDurangoTabascoChihuahuaSan Luis PotosíGuanajuatoHidalgoPueblaMichoacánBaja CaliforniaZacatecasQuintana RooVeracruzChiapasMéxicoMorelosSinaloaDistrito FederalGuerrero

0.59

0.57

0.55

0.55

0.54

0.54

0.54

0.54

0.53

0.53

0.53

0.53

0.51

0.51

0.50

0.50

0.49

0.49

0.49

0.48

0.47

0.47

0.47

0.47

0.46

0.46

0.45

0.45

0.45

0.45

0.44

0.39

22

Page 35: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Índice deEficiencia de Negocios2003

Distrito Federal 0.68

Nuevo León 0.63

Quintana Roo 0.60

Baja California Sur 0.55

Querétaro 0.55

Baja California 0.54

Aguascalientes 0.54

México 0.52

Chihuahua 0.52

Coahuila 0.52

Guanajuato 0.49

Jalisco 0.49

Tabasco 0.49

San Luis Potosí 0.48

Sonora 0.48

Tamaulipas 0.48

Colima 0.48

Nayarit 0.47

Yucatán 0.47

Campeche 0.46

Sinaloa 0.46

Durango 0.45

Hidalgo 0.45

Puebla 0.44

Veracruz 0.43

Zacatecas 0.42

Tlaxcala 0.42

Morelos 0.41

Chiapas 0.41

Guerrero 0.38

Oaxaca 0.37

Michoacán 0.37

23

Page 36: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Índice deInfraestructura2003

Distrito Federal 0.73

Morelos 0.65

Nuevo León 0.62

Colima 0.60

Aguascalientes 0.59

Baja California Sur 0.59

Baja California 0.56

Jalisco 0.56

Querétaro 0.55

Quintana Roo 0.55

México 0.55

Sonora 0.54

Coahuila 0.52

Tamaulipas 0.52

Tlaxcala 0.51

Yucatán 0.50

Durango 0.48

Chihuahua 0.48

Guanajuato 0.45

Sinaloa 0.45

Puebla 0.44

Nayarit 0.44

Hidalgo 0.43

Tabasco 0.42

Campeche 0.42

Zacatecas 0.41

Veracruz 0.39

San Luis Potosí 0.39

Michoacán 0.36

Guerrero 0.32

Oaxaca 0.30

Chiapas 0.30

24

Page 37: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Estructura deCompetitividad

Page 38: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

Eficiencia deNegocios

InfraestructuraDesempeñoEconómico

EficienciaGubernamental

7

12

20

25

CAMPECHE

8

10

10

13

COAHUILA

23

1

17

4

COLIMA

32

27

29

32

CHIAPAS

3

17

9

18

CHIHUAHUA

1

31

1

1

DISTRITO FEDERAL

27

15

22

17

DURANGO

14

19

11

19

GUANAJUATO

28

32

30

30

GUERRERO

4

4

7

5

AGUASCALIENTES

2

23

6

7

BAJA CALIFORNIA

10

6

4

6

BAJA CALIFORNIA SUR

26

Page 39: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

Eficiencia deNegocios

InfraestructuraDesempeñoEconómico

EficienciaGubernamental

27

31

22

32

29

MICHOACÁN

22

29

28

2

MORELOS

26

11

18

22

NAYARIT

5

3

2

3

NUEVO LEÓN

24

7

31

31

OAXACA

13

21

24

21

PUEBLA

17

14

5

9

QUERÉTARO

15

25

3

10

QUINTANA ROO

11

18

14

28

SAN LUIS POTOSÍ

20

20

23

23

HIDALGO

9

8

12

8

JALISCO

18

28

8

11

ESTADO DE MÉXICO

Page 40: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

RESU

LTA

DO

S G

ENER

ALE

S

Eficiencia deNegocios

InfraestructuraDesempeñoEconómico

EficienciaGubernamental

12

5

16

14

TAMAULIPAS

21

9

27

15

TLAXCALA

29

26

25

27

VERACRUZ

16

2

19

16

YUCATAN

30

24

26

26

ZACATECAS

19

30

21

20

SINALOA

6

13

15

12

SONORA

25

16

13

24

TABASCO

28

Page 41: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Perfiles deCompetitividad

Estatal

Page 42: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 43: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

31

AG

UA

SCA

LIEN

TES

943,506 20005,625 2000

64,701,195 200167,575 20017.29% 2001

2.7 2002383,323 2002

4

4

7

5

3

AGUASCALIENTES

Page 44: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

32

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

AG

UA

SCA

LIEN

TES

109

4

322

11

4

9

7 7

5

3

5

Page 45: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

33

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

26

1410

AG

UA

SCA

LIEN

TES13

819125

654

2310

2167

172

Page 46: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

34

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

AG

UA

SCA

LIEN

TES

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11111

22344

12242

23442

Crecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios

Rentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorDisminución de la Tasa de AnalfabetismoAprovechamiento Escolar SecundariaPercepción sobre Inseguridad

Cambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos

Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroViviendas que Disponen de Agua Entubada

Page 47: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

35

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Delincuencia OrganizadaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun NegocioAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

32

312923

3131302830

AG

UA

SCA

LIEN

TES

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3127232419

Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEAProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500

Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa de FarmacodependenciaTasa de FecundidadCambio del Personal Médico ParticularBecas Administradas por CONACYT

1826202017

Exportaciones Maquila / Total ExportacionesParticipación en el PIB TotalCrecimiento de la Venta de AutomóvilesParticipación en el PIB IndustrialInversión Extranjera Directa per cápita

32

Page 48: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

36

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

AG

UA

SCA

LIEN

TES

3 2

32

31

31

32

31

29

31

30

28

30

16.4

18.1

-11.0

70.0

31.5

-24.1

-5.5

-3.4

15.7

-4

2.8

5.6

3.0

7.4

27.0

12.0

2.5

-0.4

35.2

0

Delincuencia Organizada

Índice de Morosidad

Disminución en el Índice de Morosidad

Alumnos por Maestro en Primaria

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Productividad Laboral del Sector Agropecuario

Crecimiento del Personal Médico delSistema Nacional de Salud

Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio

Cambio en el Número de Empresas en laLista Expansión 500

Page 49: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

37

BA

JA C

ALI

FORN

IA

2,487,700 200071,546 2000

185,531,219 200172,595 20013.54% 2001

3.3 20021,184,055 2002

2

23

6

7

6

BAJA CALIFORNIA

Page 50: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

38

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

BA

JA C

ALI

FORN

IA

112

6

3

5

11

2623

76 6

11

9

7

Page 51: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

39

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

1042

18

BA

JA C

ALI

FORN

IA257

311510

53211114

213

12125

Page 52: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

40

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

BA

JA C

ALI

FORN

IA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11221

33

68

11111

24213

Inversión en Vivienda per cápitaExportaciones a PIBÍndice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones

Población Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorTasa de Analfabetismo

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesEficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites Empresariales

Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosProductividad Neta de los Activos

Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosAccesos a InternetPenetración de Telefonía MóvilCoeficiente de Desigualdad de IngresosÍndice de Marginación Inverso

3

Page 53: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

41

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDensidad de Bibliotecas

Cambio en el Índice de AperturaEgresos por Obra Pública per cápitaVenta de AutomóvilesCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra Pública

3231323131

3232313232

BA

JA C

ALI

FORN

IA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3129322828

2926302829

Huelgas de Trabajo EstalladasCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Número de EmpresasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

Delitos del Fuero FederalCrecimiento de los Ingresos Totales per cápitaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaVariación en la Absorción SecundariaCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Page 54: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

42

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

331.1

145.1

-16.8

-0.5

-45.1

-6.4

-39.8

-1.4

9.3

-477

84.4

20.0

9.6

-0.1

12.0

-0.4

12.7

11.4

19.2

-73

Delitos del Fuero Federal

Huelgas de Trabajo Estalladas

Crecimiento Ingresos Totales per cápita

Cambio en el Índice de Apertura

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Cambio en el Número de Empresas

Variación en la Absorción Secundaria

Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

BA

JA C

ALI

FORN

IA

6 4

32

32

32

31

31

31

32

32

32

31

Page 55: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

43

BA

JA C

ALI

FORN

IA S

UR

423,516 200073,943 2000

30,713,665 200171,312 20015.20% 2001

1.5 2002192,583 2002

10

6

4

6

4

BAJA CALIFORNIA SUR

Page 56: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

44

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

BA

JA C

ALI

FORN

IA S

UR

12

17

10

4

99

54

6

24

11

4

4

6

8

Page 57: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

45

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

122092

BA

JA C

ALI

FORN

IA SU

R

209

175

13

16152

225

315329

Page 58: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

46

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ingresos Totales per cápitaGestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCrecimiento de los Ingresos PropiosCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto alActivo per cápita

BA

JA C

ALI

FORN

IA S

UR Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

22244

2232

11111

11123

Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroInversión Extranjera Directa per cápita

Crecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónCambio del Número Total de Empresas con IEDEmpresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Número de EmpresasDisminución en el Índice de Morosidad

Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIAccesos a InternetCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTBecas Administradas por CONACYTInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)

3

Page 59: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

47

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Costo de Energía EléctricaCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorDelitos del Fuero FederalEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápitaParticipación en el PIB IndustrialParticipación en el PIB Manufacturero

3231323030

BA

JA C

ALI

FORN

IA S

UREficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3130233031

3232302930

Cambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en Insatisfacción LaboralCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosEstablecimientos Certificados ISO 9000

323031

28

30

Page 60: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

48

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

0.6

29.4

7.8

0.0

-2.8

48.7

12.0

8.1

4.0

7

0.8

-113.8

-10.8

-0.1

14.0

-18.7

-25.5

-11.1

-2.4

-7

BA

JA C

ALI

FORN

IA S

UR

4 3

32

32

32

32

31

32

30

31

30

31

Costo de Energía Eléctrica

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal

Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápita

Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal

Cambio en Insatisfacción Laboral

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Servicios

Crecimiento en la Población Ocupada con EstudiosMedio Superior y Superior

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijoper cápita

Page 61: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

49

CA

MPE

CH

E

689,656 200057,727 2000

62,416,314 200188,971 20016.21% 2001

1.4 2002307,662 2002

7

12

20

25

15

CAMPECHE

Page 62: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

50

CA

MPE

CH

E

16

29

7

15

19

25

8

12 12

19

17

20

29

27

25

Page 63: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

51

611123

CA

MPE

CH

E

349

2629

1129226

28

2428192220

Page 64: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de Los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

52

11112

11114

CA

MPE

CH

E

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11111

11137

Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaPIB Industrial per cápitaCrecimiento de las ExportacionesProducto Bruto Total (PBT) per cápita

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaIngresos Totales per cápitaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápita

Productividad Laboral del Sector IndustrialValor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Laboral (PIB/PEA)

Ventas de Energía Eléctrica / PIBVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua SuministradaPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Page 65: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

53

Costo de Energía EléctricaTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun NegocioVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorEficiencia Terminal SecundariaAprovechamiento Escolar Primaria

Crecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalPIB Manufacturero per cápitaCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaInversión en Vivienda per cápita

CA

MPE

CH

E

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3030312929

30

2728

3132303028

3131292832

Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaEstablecimientos Certificados ISO 9000Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Productividad Bruta de los Activos

30

30

Page 66: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

54

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

-1.1

3.0

4.9

0.6

7.4

48.3

125,886

66.2

3.7

21

-9.5

-6.5

-4.0

0.7

66.7

45.1

38,934

0.0

-0.3

4

Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada

Crecimiento del VACB per cápita

Crecimiento del VACB Total

Costo de Energía Eléctrica

Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

VACB Industria / Población Ocupada Industria

Establecimientos Certificados ISO 9000

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

CA

MPE

CH

E

15 9

31

30

30

31

30

31

32

30

30

29

Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio

Carreteras Troncales de Cuatro Carriles /Carreteras Totales

Page 67: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

55

CO

AH

UIL

A

2,295,808 2000151,445 2000

156,993,588 200167,617 20011.18% 2001

4.1 2002929,669 2002

8

10

10

13

5

COAHUILA

Page 68: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003�

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

56

CO

AH

UIL

A

45

8

55

7

7

17

10

45

10

14

11

13

Page 69: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

57

71

1331

CO

AH

UIL

A

103

15314

17

212414

1979

286

Page 70: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

58

Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitadoÍndice de Marginación InversoDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología

Exportaciones a PIBÍndice de AperturaCrecimiento del PBT per cápitaParticipación en las ExportacionesPIB Manufacturero per cápita

CO

AH

UIL

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

21133

32533

22241

2

Rentabilidad de la FiscalizaciónVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Absorción SecundariaGrado Promedio de EscolaridadCrecimiento de los Ingresos Propios

Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Bruta de los ActivosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaIngreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento del VACB Total / Población Ocupada

3

453

Page 71: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

59

Ventas de Energía Eléctrica / PIBCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio del Personal Médico Particular

Aprovechamiento Escolar SecundariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Aperturade un NegocioCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales

2828322825

3130

CO

AH

UIL

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

2929272929

3231323030

Crecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a Industria

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal

27

2930

Page 72: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

60

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

99.7

34.3

0.0

48.3

56.8

0.2

7.4

3.3

48.7

2

97.6

55.4

-0.1

44.6

84.0

0.1

50.0

1.2

-0.2

-2

Aprovechamiento Escolar Secundaria

Ventas de Energía Eléctrica / PIB

Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal

Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Promedio de Días para la Apertura de un Negocio

Total de Carreteras / Superficie Estatal

Crecimiento del PIB Total

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

CO

AH

UIL

A

5 3

31

32

31

32

30

30

27

29

28

28

Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio

Page 73: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

61

CO

LIM

A

540,679 20005,627 2000

156,993,588 200151,268 2001-0.71% 2001

2.2 2002259,297 2002

23

1

17

4

7

COLIMA

Page 74: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

62

CO

LIM

A

1516

23

7

1011

4

6

1

22

26

17

9

54

Page 75: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

63

2831114

CO

LIM

A

8122

139

28484

24

31211104

Page 76: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

64

Población Económicamente Activa (PEA)Inversión en Vivienda per cápitaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de Desempleo

C

OLI

MA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3676

10

13333

11224

12237

Percepción sobre InseguridadCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesRecaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar Secundaria

Cambio en el Número de EmpresasCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEANúmero de Empresas

Volumen Tratado de Aguas ResidualesPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua Suministrada

Page 77: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

65

Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTTasa de FarmacodependenciaCambio del Personal Médico ParticularCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

Crecimiento de los Ingresos PropiosCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalEficiencia Terminal SecundariaEficiencia Terminal PrimariaDelitos del Fuero Federal

3230282830

3125232328

CO

LIM

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3232323130

3231313029

Crecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB TotalCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios

Productividad Bruta de los ActivosProductividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios

Page 78: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

66

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

-18.8

-2.6

46.3

-6.9

-0.7

-16.4

833

400

-25.1

2.0

-0.3

1.9

15.9

1.2

3.3

8.1

1,636

747

0.8

4.0

CO

LIM

A

7 5

32

32

31

32

32

31

32

30

31

30

Crecimiento del PIB per cápita

Tasa de Farmacodependencia

Crecimiento del PIB Sector Industrial

Crecimiento del PIB Total

Crecimiento de los Ingresos Propios

Productividad Bruta de los Activos

Productividad Neta de los Activos

Crecimiento de las Exportaciones

Crecimiento del PIB Sector Servicios

Cambio en el Número de Becas Administradas porCONACYT

Page 79: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

67

CH

IAPA

S

3,920,515 200073,681 2000

87,386,117 200122,065 20012.47% 2001

1.7 20021,736,570 2002

32

27

29

32

31

CHIAPAS

Page 80: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

68

CH

IAPA

S

2828

32

31

2928

17

9

27

25

3029

313132

Page 81: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

69

30323023

CH

IAPA

S

2132223

28

2319232631

2632312431

Page 82: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

70

Ventas de Energía Eléctrica / PIBTasa de FarmacodependenciaCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerGeneración de Residuos Peligrosos al Año

Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSProductividad Laboral del Sector AgropecuarioProductividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadVariación en la Absorción SecundariaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesParticipaciones Federales / PIB

CH

IAPA

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

46

111214

1232

11324

32894

Población Económicamente Activa (PEA)Tasa de DesempleoCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCambio en el Índice de Apertura

2

Page 83: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

71

Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápita

Eficiencia Terminal PrimariaTasa de AnalfabetismoGrado Promedio de EscolaridadCrecimiento de los Ingresos PropiosAlumnos en Licenciatura

Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial

Carencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosCoeficiente de Desigualdad de IngresosTasa de Analfabetismo MujeresDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Mortalidad Infantil

3231323230

3232323232

CH

IAPA

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3132313232

3132323232

Page 84: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

72

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

12.8

16.2

28.9

-7.1

74.7

22.9

31.9

-2.3

5.6

-17.1

3.2

5.9

11.1

2.1

88.4

9.5

24.8

0.0

7.4

8.1

Coeficiente de Desigualdad de Ingresos

Tasa de Analfabetismo Mujeres

Eficiencia Terminal Primaria

Tasa de Analfabetismo

Tasa de Mortalidad Infantil

Índice de Marginación Inverso

Grado Promedio de Escolaridad

Crecimiento de los Ingresos Propios

CH

IAPA

S

31 30

31

32

32

32

32

32

32

32

32

32

Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos

Disminución en el Diferencial de Analfabetismopor Género

Page 85: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

73

CH

IHU

AH

UA

3,047,867 2000247,487 2000

234,651,771 200175,722 20013.77% 2001

4.3 20021,263,327 2002

3

17

9

18

13

CHIHUAHUA

Page 86: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

74

CH

IHU

AH

UA

2

7

3

13

7

15

14

28

17

8

109

1616

18

Page 87: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

75

434

29

CH

IHU

AH

UA

142

282018

86

201611

611233212

Page 88: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

76

CH

IHU

AH

UA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

13323

224

7

34354

16643

Participación en las ExportacionesExportaciones a PIBÍndice de AperturaExportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios

Productividad Laboral del Sector ServiciosProductividad Neta de los ActivosInsatisfacción LaboralIngreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio Semanal Asalariados

Costo de Energía EléctricaVolumen de Agua SuministradaDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDiferencial de Analfabetismo por GéneroCoeficiente de Desigualdad de Ingresos

Ingresos Propios / Total de IngresosIngresos Propios per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones EstatalesTasa de Analfabetismo

4

Page 89: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

77

Total de Carreteras / Superficie EstatalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludPersonal Médico ParticularDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en el Número de EmpresasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesProductividad Laboral del Sector Agropecuario

Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalAbsorción SecundariaEficiencia Terminal SecundariaParticipaciones Federales / PIBParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales

3232303029

2828292925

CH

IHU

AH

UA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3029302625

3130312829

Cambio en el Índice de AperturaTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa (PEA)

Page 90: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

78

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

-7.6

-6.3

-35.6

-0.4

-459.4

0.1

17.6

88.6

71.9

-4.2

-0.4

1.9

12.7

-0.1

-72.7

0.2

-0.7

94.1

77.1

2.5

CH

IHU

AH

UA

13 5

32

32

30

30

30

31

28

28

29

30

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

Cambio en el Número de Empresas

Cambio en el Índice de Apertura

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Total de Carreteras / Superficie Estatal

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Absorción Secundaria

Eficiencia Terminal Secundaria

Crecimiento del Personal Médico del SistemaNacional de Salud

Page 91: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

79

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

8,591,309 20006,611 2000

1,191,553,034 2001138,416 2001

2.84% 20012.8 2002

3,812,196 2002

1

31

1

1

2

DISTRITO FEDERAL

Page 92: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

80

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

7

4

1

2

4

1

29

20

31

21 1

11 1

Page 93: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

81

51711

DIS

TRIT

O F

EDER

AL30

132321

72321

42113

Page 94: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

82

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11111

11111

11111

Participación en Inversión Extranjera DirectaParticipación en el PIB ServiciosParticipación en el PIB TotalVenta de AutomóvilesInversión Extranjera Directa per cápita

Recaudación de ISR per cápitaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaIngresos Propios / Total de IngresosIngresos Propios per cápitaAlumnos en Maestría

Cartera de Crédito / PoblaciónNúmero de Tarjetas de CréditoCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Empresas en la Lista Expansión 500/ Empresas GrandesCaptación Comercial Bancaria / PIB Nominal

Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estadoBecas Administradas por CONACYTAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitadoPersonal Médico ParticularInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)

111

11

Page 95: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

83

3232313229

3232323231

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3128282727

32323132

Crecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del PBTCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PBT per cápita

Incidencia DelictivaÍndice de Corrupción y Buen GobiernoSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesPercepción sobre InseguridadDelincuencia Organizada

Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria

Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de FármacodependenciaCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTotal de Carreteras / Superficie Estatal

20Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de laMujer

Page 96: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

84

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

DIS

TRIT

O F

EDER

AL

2 1

32

32

32

32

32

32

32

31

32

32

17,718

-18.4

22.6

130.4

27.7

83.0

50.1

13.0

34.4

-15.9

3,418

-0.9

8.0

25.7

15.3

38.2

15.9

2.8

50.3

-1.0

Incidencia Delictiva

Índice de Corrupción y Buen Gobierno

Diferencial de Analfabetismo por Género

Percepción sobre Inseguridad

Tasa de Farmacodependencia

Delincuencia Organizada

Gestión de Trámites Empresariales

Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria

Cambio de la Captación Comercial Bancaria/PIB Nominal

Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales

Page 97: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

85

DU

RAN

GO

1,445,922 2000123,367 2000

66,673,603 200145,899 20012.81% 2001

3.2 2002541,252 2002

27

15

22

17

24

DURANGO

Page 98: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

86

DU

RAN

GO

19

18

27

24

18

22

19

1415

13

2322

15

17 17

Page 99: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

87

21222130

DU

RAN

GO

2816131

23

2130181312

1318228

23

Page 100: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

88

DU

RAN

GO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

1

1097

15

1

1121

5

6565

79789

Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa PromediosBianualesCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento del VACB Total

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioAprovechamiento Escolar SecundariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun Negocio

Empresas Registradas en el Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCambio en Insatisfacción Laboral

Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCosto de Energía EléctricaVolumen de Agua Suministrada

Page 101: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

89

3130292927

31

DU

RAN

GO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3230292824

2829272724

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios

Eficiencia Terminal PrimariaCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesEficiencia Terminal Secundaria

Cambio en el Número de EmpresasCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosEstablecimientos Certificados ISO 9000Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico ParticularTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPenetración de Telefonía Móvil

29

302926

Page 102: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

90

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

DU

RAN

GO

24 16

32

31

31

30

30

29

28

29

29

30

-19.1

77.7

-36.0

-3.0

-2.6

-1.9

30.8

8.5

2.2

-7.7

8.1

88.4

12.7

2.0

1.9

4.0

35.9

66.2

-0.6

4.9

Eficiencia Terminal Primaria

Crecimiento del PIB Sector Manufacturero

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Establecimientos Certificados ISO 9000

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Cambio en el Número de Empresas

Crecimiento en el Número de Aseguradosen el IMSS

Crecimiento de la Productividad Laboraldel Sector Servicios

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales

Crecimiento de la Formación Bruta deCapital Fijo per cápita

Page 103: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

91

GU

AN

AJU

ATO

4,656,761 200030,621 2000

166,371,499 200135,417 20013.17% 2001

4.0 20021,913,178 2002

14

19

11

19

17

GUANAJUATO

Page 104: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

92

GU

AN

AJU

ATO

13

27

14

1717

23

181819

11

15

11

2121

19

Page 105: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

93

18138

22

GU

AN

AJU

ATO

11216

2427

1286

3015

817183119

Page 106: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

94

GU

AN

AJU

ATO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

33335

6

14474

44778

Crecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento del PBTCrecimiento de las Exportaciones

Egresos por Deuda Pública / Ingresos por ParticipacionesEstatalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadSaldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales

Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialEmplazamientos a HuelgaProductividad Neta de los ActivosCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria

Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorTotal de Carreteras / Superficie EstatalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerEmpresas Registradas en el RENIECYT

8889

Page 107: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

95

3028252223

3029283028

GU

AN

AJU

ATO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3026272724

31

313031

Crecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaEgresos por Obra Pública per cápitaCambio en la Tasa de Desempleo

Absorción SecundariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioGrado Promedio de EscolaridadAlumnos en LicenciaturaPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y Superior

Insatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralCambio en el Número de EmpresasProductividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios

Generación de Residuos Peligrosos al AñoAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologiaCapacitado

Densidad de BibliotecasAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaPersonal Médico del Sistema Nacional de Salud

31

Page 108: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

96

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

GU

AN

AJU

ATO

17 15

31

30

30

31

29

31

30

28

30

30

29,396

28.7

87.8

2.5

79.0

5.5

7.0

6.4

-9.9

7.6

4,491

17.9

94.1

3.7

56.8

13.4

10.3

7.4

2.2

12.8

Generación de Residuos Peligrosos al Año

Insatisfacción Laboral

Absorción Secundaria

Promedio de Días para la Apertuta de un Negocio

Grado Promedio de Escolaridad

Crecimiento de la Venta de Automóviles

Alumnos en Licenciatura

Densidad de Bibliotecas

Acervo Total de Recursos Humanos en Cienciay Tecnología Capacitado

Acervo Total de Recursos Humanos en Cienciay Tecnología

Page 109: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

97

GU

ERRE

RO

3,075,083 200063,618 2000

93,299,236 200129,984 20011.55% 2001

0.6 20021,164,920 2002

28

32

30

30

32

GUERRERO

Page 110: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

98

GU

ERRE

RO 30

20

28

3231

32

3232 32

3132

30

26

30 30

Page 111: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

99

311832 6

GU

ERRE

RO

2719301632

3214253123

2731292032

Page 112: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

100

GU

ERRE

RO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

11147

3245

7

13648

5776

11

Cambio en la Tasa de DesempleoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento del PIB Sector Manufacturero

Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para laApertura de un Negocio

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en Insatisfacción LaboralInsatisfacción Laboral

Ventas de Energía Eléctrica / PIBCosto de Energía EléctricaGeneración de Residuos Peligrosos al AñoPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorTasa de Matriculación Femenina en Universidades

Page 113: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

101

3232312931

3132313030

GU

ERRE

RO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3232313129

3230313032

Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del PIB Sector ServiciosCrecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápita

Tasa de AnalfabetismoEficiencia Terminal SecundariaAbsorción SecundariaVariación en la Absorción SecundariaAprovechamiento Escolar Secundaria

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosVACB Industria / Población Ocupada IndustriaProductividad Bruta de los ActivosVACB (Remuneraciones) / Población Ocupada

Viviendas que Disponen de Agua EntubadaCarencia de Conocimento sobre Métodos AnticonceptivosÍndice de Marginación InversoTasa de Analfabetismo MujeresTasa de Fecundidad

Page 114: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos

102

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

GU

ERRE

RO

32 31

32

32

30

32

32

31

31

32

30

32

-22.9

59.9

11.6

4.4

2.5

21.6

-2.1

67.8

25.2

-11.8

0.0

84.5

3.2

15.2

0.9

9.5

0.0

77.1

11.1

-4.8

Viviendas que Disponen de Agua Entubada

Tasa de Analfabetismo

Índice de Marginación Inverso

Eficiencia Terminal Secundaria

Tasa de Analfabetismo Mujeres

Crecimiento del PBT per cápita

Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos

Crecimiento del VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios

Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Industrial

Población Ocupada en Agricultura respectoa Industria

Page 115: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

103

HID

ALG

O

2,231,392 200020,856 2000

68,791,309 200130,476 20010.91% 2001

2.1 2002899,032 2002

20

20

23

23

25

HIDALGO

Page 116: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

104

HID

ALG

O

25

15

20

2526

18

12

5

20

2627

23

242423

Page 117: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

105

273058

HID

ALG

O

19307

2311

2420121718

725212626

Page 118: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

106

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB / PEA)Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

HID

ALG

O

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

12243

45744

11112

12333

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento en la Población Económicamente ActivaFormación Bruta de Capital Fijo per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalEficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaEficiencia Terminal PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal Primaria

Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerTotal de Carreteras / Superficie Estatal

Page 119: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

107

3230293128

3129

30 HID

ALG

O

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3030292830

3232292927

Crecimiento del PIB TotalCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento del PIB per cápita

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaPoblación con Maestría o Doctorado

Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente Activa

Generación de Residuos Peligrosos al AñoDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCoeficiente de Desigualdad de IngresosVolumen de Agua SuministradaDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género

32

29

Page 120: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

108

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

HID

ALG

O

25 19

32

32

32

32

31

30

29

30

30

31

35,366

-25.3

9.8

356

-11.1

-7.2

50.5

0.9

-22.7

-11.7

4,491

10.8

-3.9

747

4.9

3.1

23.4

3.3

0.8

-4.8

Generación de Residuos Peligrosos al Año

Productividad Neta de los Activos

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Crecimiento de la Productividad Neta de los Activos

Emplazamientos a Huelga

Crecimiento del PIB Total

Crecimiento de las Exportaciones

Crecimiento de la Productividad Bruta de los Activos

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales

Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos

Page 121: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

109

JALI

SCO

6,321,278 200078,630 2000

346,685,277 200154,169 20012.72% 2001

3.0 20022,889,330 2002

9

8

12

8

8

JALISCO

Page 122: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

110

JALI

SCO

9

3

9

8

13

10

2321

8

15

12 12

8

14

8

Page 123: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

111

142

28 9

JALI

SCO

18112078

14212897

11101077

Page 124: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

112

JALI

SCO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

2434

10

446

42365

2

75

Población Económicamente Activa (PEA)Participación en las ExportacionesCrecimiento de las ExportacionesParticipación en el PIB ManufactureroPoblación Ocupada en Agricultura respecto a Industria

Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de unNegocioParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesAprovechamiento Escolar PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales

Productividad Bruta de los ActivosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Número de EmpresasCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios

Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional deSaludProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en elEstadoTasa de Mortalidad InfantilLíneas Telefónicas Fijas

2

5

3

3

Page 125: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

113

3132323030

3126272825

JALI

SCO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3131302723

3028292620

Egresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento del PIB Sector Servicios

Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites EmpresarialesÍndice de Corrupción y Buen GobiernoAbsorción Secundaria

Huelgas de Trabajos EstalladasEmplazamientos a HuelgaCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial Bancaria

Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de FarmacodependenciaPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorDensidad de BibliotecasVolumen de Agua Suministrada

Page 126: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

114

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

Huelgas de Trabajo Estalladas

Emplazamientos a Huelga

Eficiencia Terminal Secundaria

Egresos por Obra Pública per cápita

Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas

Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria

Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria

JALI

SCO

8 5

31

32

32

31

31

30

30

31

30

26

130.7

73.9

-9.0

69.9

289.3

-7.2

6.7

-12.4

-8.7

0.3

20.0

23.4

0.0

77.1

716.9

-0.9

10.3

2.2

-1.0

7.0

Cambio en el Número de Empresas en la ListaExpansión 500

Crecimiento de la Venta de Automóviles

Cambio de la Captación Comercia Bancaria / PIBNominal

Page 127: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

115

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

13,083,359 200022,333 2000

535,674,611 200140,135 20014.32% 2001

3.0 20025,658,379 2002

18

28

8

11

16

ESTADO DE MÉXICO

Page 128: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

116

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

24

8

18

16

23

12

30

2728

16

8 8

1312

11

Page 129: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

117

11281716

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

2913271712

131813216

59

152114

Page 130: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

118

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

22242

25

111

4

22422

Participación en el PIB ManufactureroParticipación en el PIB IndustrialParticipación en el PIB TotalCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB Servicios

Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por

Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales

Disminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaEstablecimientos Certificados ISO 9000Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)VACB Industria / Población Ocupada Industria

Cambio del Personal Médico ParticularLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

4

4

2

3

Estatales

Participaciones Estatales

Page 131: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

119

3129302628

323131

31

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

2925242229

3132292623

Crecimiento de las ExportacionesEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesExportaciones Maquila / Total ExportacionesCambio en el Índice de Apertura

Saldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesÍndice de Corrupción y Buen GobiernoEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGestión de Trámites Empresariales

Emplazamientos a HuelgaNúmero de EmpresasCambio en Insatisfacción LaboralAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaInsatisfacción Laboral

Diferencial de Analfabetismo por GéneroPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua Suministrada

31

Page 132: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

120

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

ESTA

DO

DE

MÉX

ICO

16 9

32

31

31

31

31

31

31

32

32

32

5.0

100.8

17.0

22.8

11.9

38.3

57.6

-31.2

4,767

71.9

1.2

25.7

8.0

15.3

4.8

50.3

23.4

-20.8

6,895

127.3

Saldo de Deuda / PIB

Índice de Corrupción y Buen Gobierno

Diferencial de Analfabetismo por Género

Gestión de Trámites Empresariales

Emplazamientos a Huelga

Ingresos Totales per cápita

Personal Médico del Sistema Nacional de Salud

Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales

Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales

Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales

Page 133: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

121

MIC

HO

AC

ÁN

3,979,177 200058,667 2000

116,463,938 200129,082 2001-0.15% 2001

2.2 20021,556,195 2002

31

22

32

29

30

MICHOACÁN

Page 134: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

122

MIC

HO

AC

ÁN

21

31 31

30

28

30

27

24

22

27

29

32

2829 29

Page 135: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

123

32262928

MIC

HO

AC

ÁN

924211431

2727322726

2826282527

Page 136: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

124

MIC

HO

AC

ÁN

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

310

85

15

35666

257

1210

17

1414

8

Cambio en la Tasa de DesempleoTasa de DesempleoEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCambio en el Índice de Apertura

Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Absorción SecundariaCrecimiento de la Recaudación del ISR per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales

Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial

Tasa de FarmacodependenciaTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesGeneración de Residuos Peligrosos al AñoDiferencial de Analfabetismo por GéneroCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI

Page 137: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

125

3232312830

32323230

MIC

HO

AC

ÁN

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3132313131

30282729

Crecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB Sector ServiciosCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

Aprovechamiento Escolar SecundariaAbsorción SecundariaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorEficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MediosSuperior y Superior

Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en el Ingreso Promedio SemanalVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaIngreso Promedio Semanal Asalariados

Ventas de Energía Eléctrica / PIBAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaTasa de FecundidadDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitado

32

27

Page 138: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

126

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

MIC

HO

AC

ÁN

30 30

32

32

32

31

32

32

32

30

31

31

24.3

-14.9

97.1

-0.2

85.6

14.5

1.7

70.0

-0.7

-3.4

5.6

3.0

99.7

3.3

94.1

25.7

4.1

77.1

1.9

2.0

Índice de Morosidad

Disminución en el Índice de Morosidad

Aprovechamiento Escolar Secundaria

Crecimiento del PIB Total

Absorción Secundaria

Crecimiento del PIB Sector Servicios

Eficiencia Terminal Secundaria

Crecimiento del PIB Sector Manufacturero

Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y Superior

Crecimiento del PIB per cápita

Page 139: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

127

MO

RELO

S

1,552,878 20004,892 2000

77,229,594 200148,941 20015.43% 2001

1.3 2002648,686 2002

22

29

28

2

21

MORELOS

Page 140: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

128

MO

RELO

S

27

25

22

21

27

17

313129

23

14

28

7

2 2

Page 141: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

129

16212712

MO

RELO

S

261824287

2513303220

1825

16

Page 142: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

130

MO

RELO

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

24424

22268

3

444

12223

Crecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB per cápitaTasa de DesempleoCrecimiento del PIB Total

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaEficiencia Terminal SecundariaAprovechamiento Escolar PrimariaVariación en la Absorción Secundaria

VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Empresas Registradas en el RENIECYTCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Volumen de Agua SuministradaLongitud de Vías Férreas / Superficie Estatal

4

Page 143: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

131

3232313230

32312828

MO

RELO

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3131282628

2723211922

Crecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTPoblación Económicamente Activa (PEA)

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioPercepción sobre Inseguridad

Insatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosEmplazamientos a Huelga

Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

32

Page 144: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

132

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

MO

RELO

S

21 15

32

32

32

32

31

31

31

31

32

30

42.0

28.7

5.1

13.2

-6.6

-22.0

-10.5

-4.0

-13.1

54

17.9

-2.8

-0.6

4.8

3.0

1.4

3.1

4.9

-4.8

23

Insatisfacción Laboral

Cambio en Insatisfacción Laboral

Crecimiento del VACB per cápita

Crecimiento del VACB Total

Emplazamientos a Huelga

Cambio en Egresos por Deuda Pública /Ingresos por Participaciones Estatales

Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales

Cambio Porcentual en la Gestión deTrámites Empresariales

Crecimiento de la Productividad Brutade los Activos

Crecimiento de la Productividad Netade los Activos

Page 145: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

133

NAY

ARI

T

919,739 200027,862 2000

30,422,880 200132,937 20012.88% 2001

2.2 2002395,670 2002

26

11

18

22

20

NAYARIT

Page 146: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

134

NAY

ARI

T 29

2426

2022

20

10

8

11

29

2018

17

22 22

Page 147: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

135

29272413

NAY

ARI

T

225256

20

26977

21

2322271813

Page 148: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

136

NAY

ARI

T

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

775

104

13355

256

11

3368

13

Población Económicamente Activa (PEA)Egresos por Obra Pública per cápitaPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de DesempleoCambio en el Índice de Apertura

Gestión de Trámites EmpresarialesAlumnos por Maestro en PrimariaEficiencia Terminal SecundariaIngresos Totales per cápitaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas Medianasy GrandesInsatisfacción LaboralCambio en el Número de EmpresasCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en Ingreso Promedio Semanal

Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDiferencial de Analfabetismo por GéneroTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVentas de Energía Eléctrica / PIBGeneración de Residuos Peligrosos al Año

3

Page 149: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

137

32303031

2730262525

NAY

ARI

T

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3231323030

3127302829

Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoProducto Bruto Total (PBT) per cápita

Disminución de la Tasa de AnalfabetismoAlumnos en MaestríaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCambio Porcentual en la Gestión de Tramites Empresariales

Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosProductividad Laboral del Sector Servicios

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)

Empresas Registradas en el RENIECYTDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAccesos a InternetCambio del Personal Médico ParticularCrecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal

29

Page 150: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

138

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

NAY

ARI

T

20 16

32

32

31

32

30

30

30

30

31

29

-10.6

7.3

-11.2

-3.9

-11

14,534

-11

9,939

87,017

4.5

-3.0

11.8

-4.8

2.0

8

27,649

-5

31,162

145,237

9.8

Crecimiento del PBT

Crecimiento del PBT per cápita

Crecimiento del PIB Sector Manufacturero

Producto Bruto Total (PBT) per cápita

Productividad Laboral del Sector Servicios

Empresas Registradas en Trade Directory ofMexico (DIEX BANCOMEXT)

VACB (Remuneraciones) / PoblaciónOcupada

Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes

Crecimiento de la Productividad Bruta delos Activos

Crecimiento de la Formación Bruta de CapitalFijo

Page 151: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

139

NU

EVO

LEÓ

N

3,826,240 200064,203 2000

368,994,149 200194,868 20013.53% 2001

4.1 20021,675,016 2002

5

3

2

3

1

NUEVO LEÓN

Page 152: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

140

NU

EVO

LEÓ

N

3

65

11

3

2

7

3

332

34

3

Page 153: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

141

1123

26

NU

EVO

LEÓ

N

3263

182

331

123

94461

Page 154: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

142

NU

EVO

LEÓ

N

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

12232

1222

12112

32232

PIB Manufacturero per cápitaProducto Bruto Total (PBT) per cápitaPIB Estatal per cápitaPIB Servicios per cápitaVenta de Automóviles

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por PaticipacionesEstatalesEficiencia Terminal SecundariaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaPoblación con Maestría o DoctoradoCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalLíneas Telefónicas Fijas

Crecimiento de la Captación Comercial BancariaCaptación Comercial BancariaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosIngreso Promedio Semanal PatronesEstablecimientos Certificados ISO 9000

1

Page 155: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

143

3231313125

3029313027

NU

EVO

LEÓ

N

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3027262819

3227282619

Cambio en la Tasa de DesempleoTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en el Índice de AperturaEgresos por Obra Pública per cápita

Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCrecimiento Ingresos Totales per cápitaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadVariación en la Eficiencia Terminal Secundaria

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesInsatisfacción LaboralProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI

Page 156: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

144

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

NU

EVO

LEÓ

N

1 1

32

32

30

29

31

31

30

27

30

31

-546.9

5.5

76.8

11.0

-5.4

28.9

11.3

45.8

1.5

11.4

-72.7

10.3

25.7

4.8

9.6

17.9

19.2

48.3

0.1

35.2

Crecimiento en las Lineas Telefónicas Fijas

Crecimiento Ingresos Totales per cápita

Insatisfacción Laboral

Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Cambio en la Tasa de Desempleo

Productividad Laboral del Sector Agropecuario

Cambio en el Ingreso Promedio SemanalPatrones

Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales

Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales

Page 157: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

145

OA

XAC

A

3,432,180 200093,343 2000

81,353,694 200123,480 20012.95% 2001

2.3 20021,382,463 2002

24

7

31

31

27

OAXACA

Page 158: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

146

O

AXA

CA

3132

24

27

3231

24

107

3231 31

323231

Page 159: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPEITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

147

25161817

OA

XAC

A

723184

19

3125142829

3230322929

Page 160: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 200�3

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

148

OA

XAC

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

12228

1

122

23245

34574

Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de las Exportaciones

Crecimiento de los Ingresos Propios

Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio

Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadCambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSDisminución en el Índice de MorosidadProductividad Laboral del Sector AgropecuarioInsatisfacción Laboral

Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVentas de Energía Eléctrica / PIB

1Superior y Superior

Page 161: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

149

3232313232

3129

OA

XAC

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3232303128

3231313130

Crecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápitaPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios

Tasa de AnalfabetismoGrado Promedio de Escolaridad

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo percápitaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosIngreso Promedio Semanal

Carencia de Conocimiento Sobre Métodos AnticonceptivosCoeficiente de Desigualdad de IngresosTasa de Mortalidad InfantilTasa de Analfabetismo MujeresÍndice de Marginación Inverso

31

3031

Page 162: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

150

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

OA

XAC

A

27 27

32

32

32

31

32

31

31

32

30

31

13.7

-18.0

-12.6

15.0

-6.2

31.7

26.8

-6.9

21.5

-17

3.2

-0.4

-1.1

5.9

4.9

24.8

11.1

3.0

9.5

0.0

Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada

Coeficiente de Desigualdad de Ingresos

Crecimiento del VACB Total

Tasa de Mortalidad Infantil

Tasa de Analfabetismo Mujeres

Tasa de Analfabetismo

Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos

Crecimiento de la Productividad Laboraldel Sector Industrial

Crecimiento del VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria

Crecimiento del VACB per cápita

Page 163: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

151

PUEB

LA

5,070,346 200034,251 2000

203,307,227 200139,431 20012.84% 2001

5.0 20022,186,640 2002

13

21

24

21

22

PUEBLA

Page 164: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

152

PUEB

LA

8

13 13

22

16

19

16

13

21

1718

24

27

25

21

Page 165: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

153

1787

27

PUEB

LA

1714142524

202627299

2014201928

Page 166: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

154

PUEB

LA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

47778

11

56

22

559

228

107

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento en la Población Económicamente ActivaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento del PBT per cápita

Rentabilidad de la FiscalizaciónCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápita

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones

Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico

Productividad Laboral del Sector AgropecuarioNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesProductividad Bruta de los Activos

Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCosto de Energía EléctricaTasa de Farmacodependencia

2Estatales

(DIEX BANCOMEXT)

Page 167: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

155

2727272727

30313129 PU

EBLA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3028262622

3131293029

Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en la Tasa de DesempleoEgresos por Obra Pública per cápitaValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápita

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaIngresos Totales per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaGestión de Trámites Empresariales

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosNúmero de EmpresasAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaEmplazamientos a HuelgaInsatisfacción Laboral

Tasa de FecundidadVolumen de Agua SuministradaDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosPersonal Médico ParticularTasa de Analfabetismo Mujeres

32

Page 168: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos

156

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

PUEB

LA

22 16

32

31

30

30

31

31

31

29

29

27

-30.9

3.0

5.0

30.8

4,770

1.62

98.0

-11.2

42.2

89

4.1

2.4

2.9

27.0

6,895

3.61

99.8

10.8

50.3

94

Tasa de Fecundidad

Tasa de Desempleo

Alumnos por Maestro en Primaria

Ingresos Totales per cápita

Volumen de Agua Suministrada

Aprovechamiento Escolar Primaria

Gestión de Trámites Empresariales

Absorción Secundaria

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuestoal Activo per cápita

Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos

Page 169: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

157

QU

ERÉT

ARO

1,402,010 200011,658 2000

91,308,740 200163,950 20013.59% 2001

2.4 2002589,534 2002

17

14

5

9

10

QUERÉTARO

Page 170: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

158

QU

ERÉT

ARO

1112

17

10

88

25

1614

6

109

1

45

Page 171: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

159

3242020

QU

ERÉT

ARO

1217112114

2242618

1265

1321

Page 172: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

160

QU

ERÉT

ARO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

12342

222

22343

2547

10

Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del VACB Total

Disminución de la Tasa de AnalfabetismoAlumnos en MaestríaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesCambio en la Participación Ciudadana en las EleccionesFederales

VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en Insatisfacción LaboralVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaInsatisfacción LaboralCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Disminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCambio del Personal Médico ParticularEmpresas Registradas en el RENIECYTLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalCoeficiente de Desigualdad de Ingresos

3

5

Page 173: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

161

3229322924

3232312827 Q

UER

ÉTA

RO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3126262020

3232282730

Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento en la Población Económicamente Activa

Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un Negocio

Emplazantes a HuelgaCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosDisminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Captación Comercial BancariaEmplazamientos a Huelga

Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroDiferencial de Analfabetismo por GéneroCrecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal

Page 174: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos

162

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

QU

ERÉT

ARO

10 5

32

32

32

32

32

31

29

32

28

28

788.9

26.5

31.7

0.0

-8.0

-2.3

-5.2

-178.8

-2.1

-15

79.8

-0.7

27.0

22.7

2.5

7.0

48.7

104.2

2.1

12

Emplazantes a Huelga

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Alumnos por Maestro en Primaria

Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Participación de la Mujer en la Cámarade Diputados Federal

Cambio en el Ingreso Promedio SemanalAsalariados

Disminución en el Número deEmplazamientos a Huelga

Disminución en el Diferencial deAnalfabetismo por Género

Crecimiento del Personal Médico del SistemaNacional de Salud

Page 175: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

163

QU

INTA

NA

RO

O

873,804 200042,535 2000

81,204,360 200189,408 20015.59% 2001

1.5 2002387,521 2002

15

25

3

10

14

QUINTANA ROO

Page 176: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

164

QU

INTA

NA

RO

O

17

10

15

1414

4

26

22

25

6

23

10

7

10

Page 177: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

165

9291511

QU

INTA

NA

RO

O

151029296

101

1752

161

131422

Page 178: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

166

QU

INTA

NA

RO

O

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

12223

121

12322

11367

Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaInversión en Vivienda per cápitaPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosPIB Estatal per cápita

Disminución de la Tasa de AnalfabetismoCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por

Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaAbsorción SecundariaEficiencia Terminal Primaria

Entradas y Salidas de Personas del o hacia el ExtranjeroCorrespondencia Enviada y RecibidaCambio del Número Total de Empresas con IEDEmpresas con IEDVACB Servicios / Población Ocupada Servicios

Penetración de Telefonía MóvilDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAccesos a InternetCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales

1

1Participaciones Estatales

Page 179: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

167

3231

3031

313032

29

QU

INTA

NA

RO

O

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3230272729

3029282931

Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento en la Población Economicamente ActivaPIB Manufacturero per cápitaPIB Industrial per cápitaÍndice de Apertura

Alumnos en LicenciaturaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesAlumnos en MaestríaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio Superiory SuperiorCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCaptación Comercial Bancaria / PIB Nominal

Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroLongitud de Vías Férreas / Superficie Estatal

28

32 (DIEX BANCOMEXT)

Page 180: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

168

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

QU

INTA

NA

RO

O

14 7

32

32

31

32

30

30

31

29

30

28

-1.5

-1.7

-2.8

2.0

45.4

-8.7

6.8

30.7

-28.5

-11.1

0.1

3.7

4.0

9.8

48.3

48.7

12.8

35.9

-20.8

10.8

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Alumnos en Licenciatura

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Cambio en Población Ocupada enServicios respecto a Industria

Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Servicios

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)

Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales

Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos

Page 181: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

169

SAN

LU

IS P

OTO

2,296,363 200061,165 2000

87,505,044 200137,748 2001

3.0% 20012.1 2002

941,024 2002

11

18

14

28

19

SAN LUIS POTOSÍ

Page 182: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

170

SAN

LU

IS P

OTO

14

19

11

1920

21

15

11

18

18

1314

23

28 28

Page 183: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

171

159

237

SAN

LU

IS P

OTO

SÍ24281

1922

1712313

22

3024163025

Page 184: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

172

SAN

LU

IS P

OTO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

22568

35417

52465

646

1411

Crecimiento de las ExportacionesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de Desempleo

Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalPercepción sobre InseguridadDelincuencia OrganizadaÍndice de Corrupción y Buen Gobierno

VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCambio en el Número de EmpresasInsatisfacción LaboralCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNITasa de FarmacodependenciaCrecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas

Page 185: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

173

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

3131292426

2924242530

SAN

LU

IS P

OTO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

2721232123

3229322828

Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Servicios per cápitaPIB Estatal per cápitaInversión Extranjera Directa per cápita

Variación en la Absorción SecundariaAprovechamiento Escolar PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioPoblación con Maestría o DoctoradoIngresos Propios per cápita

Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCrecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCorrespondencia Enviada y Recibida

Cambio del Personal Médico ParticularTasa de FecundidadPersonal Médico ParticularVentas de Energía Eléctrica / PIBParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal

Page 186: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

174

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

SAN

LU

IS P

OTO

19 16

31

32

31

29

29

27

29

32

28

28

-13.9

-16.4

-15.3

2.9

2.2

1.8

0.2

2.4

46.3

10

-0.9

1.7

-1.0

2.4

11.4

0.9

3.7

19.2

34.3

23

Cambio del Personal Médico Particular

Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria

Tasa de Fecundidad

Variación en la Absorción Secundaria

`

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

Personal Médico Particular

Ventas de Energía Eléctrica / PIB

Cambio de la Captación Comercial Bancaria/PIB Nominal

Población Ocupada en Agricultura respectoa Industria

Participación de la Mujer en la Cámara deDiputados Federal

Page 187: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

175

SIN

ALO

A

2,534,835 200057,331 2000

100,282,685 200139,021 20014.99% 2001

3.4 20021,123,646 2002

19

30

21

20

26

SINALOA

Page 188: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

176

SIN

ALO

A 26

21

19

26

2424

2223

30

21

25

21

19

15

20

Page 189: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

177

2315165

SIN

ALO

A

3120269

15

1522168

27

1523172717

Page 190: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

178

SIN

ALO

A

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

34366

54595

44366

31561

Inversión en Vivienda per cápitaCrecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento del PIB per cápitaPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento del PIB Total

Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos en LicenciaturaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioGestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Crecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a Huelga

Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesDiferencial de Analfabetismo por GéneroVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerTasa de FecundidadCarencia de Conocimiento sobre Métodos Anticonceptivos

Page 191: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

179

3130302823

313029

2928 SI

NA

LOA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3030292824

3230312629

Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCambio en el Ingreso Promedio SemanalNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesEstablecimentos Certificados ISO 9000Productividad Laboral del Sector Agropecuario

Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa de FarmacodependenciaDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal

Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoPIB Manufacturero per cápita

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalSaldo de Deuda / PIBCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorEficiencia Terminal Primaria

Page 192: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

180

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

SIN

ALO

A

26 19

32

31

30

30

30

31

29

30

30

29

-1.6

9.2

-10.0

-11.1

23.3

8.6

2.8

31.6

-31.7

-4.7

1.1

-3.9

-3.0

-4.8

-0.7

15.2

1.2

15.9

29.4

7.3

Crecimiento del PBT

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Saldo de Deuda / PIB

Tasa de Farmacodependencia

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal

Cambio en Tasa de Matriculación Femeninaen Universidades

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales

Crecimiento del PBT per cápita

Crecimiento del VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios

Crecimiento en la Población Ocupada conEstudios Medio Superior y Superior

Page 193: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

181

SON

ORA

2,213,370 2000179,516 2000

143,999,194 200163,874 20013.72% 2001

6.0 2002933,394 2002

6

13

15

12

9

SONORA

Page 194: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

182

SON

ORA

6

11

6

9

1213

28 29

13

20

1615

2

6

12

Page 195: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

183

856

24

SON

ORA

2322128

16

928102013

171584

11

Page 196: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

184

SON

ORA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

14656

43

65

2335

32567

Crecimiento de la Venta de AutomóvilesInversión en Vivienda per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosÍndice de AperturaCrecimiento del VACB Total

Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesAlumnos en LicenciaturaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de unNegocioParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialNúmero de Empresas

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)

Volumen de Agua SuministradaDiferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Analfabetismo MujeresTasa de FecundidadDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género

3

8

Page 197: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

185

3029292927

3131312929

SON

ORA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3232211919

3131292925

Tasa de DesempleoCambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento del PIB Sector IndustrialVenta de AutomóvilesPoblación Económicamente Activa (PEA)

Delitos del Fuero FederalSaldo de Deuda / PIBVariación en la Absorción SecundariaSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Huelgas de Trabajo EstalladasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEANúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes

Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosVentas de Energía Eléctrica / PIBCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasParticipacipación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalEmpresas Registradas en el RENIECYT

Page 198: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

186

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

SON

ORA

9 5

31

32

31

31

31

31

32

30

29

29

254.9

6.0

3.6

-25.1

55.4

-0.8

2.2

70.6

69.4

-395

84.4

2.9

1.2

10.8

34.3

11.4

0.1

20.0

25.7

-73

Delitos del Fuero Federal

Tasa de Desempleo

Saldo de Deuda / PIB

Ventas de Energía Eléctrica / PIB

Variación en la Absorción Secundaria

Cambio en la Tasa de Desempleo

Huelgas de Trabajo Estalladas

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos

Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales

Page 199: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

187

TAB

ASC

O

1,889,367 200024,747 2000

65,821,767 200134,252 20012.90% 2001

2.4 2002750,768 2002

25

16

13

24

23

TABASCO

Page 200: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

188

TAB

ASC

O 2322

25

23

21

26

20

25

16

10

21

13

25

2324

Page 201: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

189

20232619

TAB

ASC

O

129162217

4119

1932

2527142318

Page 202: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

190

TAB

ASC

O

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

25676

13332

21223

1258

11

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápita

Participaciones Federales / PIBIngresos Totales per cápitaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalPromedio de Días para la Apertura de un NegocioEgresos por Deuda Pública/ Ingresos por Participaciones Estatales

Densidad de BibliotecasCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProductividad Neta de los ActivosProductividad Laboral del Sector Agropecuario

Page 203: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

191

27253227

3230302929 TA

BA

SCO

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3230283028

2830303029

Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaInversión en Vivienda per cápitaPIB Manufacturero per cápitaExportaciones Maquila / Total ExportacionesCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

Aprovechamiento Escolar PrimariaPercepción sobre InseguridadCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesAlumnos por Maestro en PrimariaPoblación con Maestría o Doctorado

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico

Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaNúmero de EmpresasCorrespondencia Enviada y RecibidaIngreso Promedio Semanal Patrones

Viviendas que Disponen de Agua EntubadaTasa Neta de Participación Laboral de la MujerLíneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilGeneración de Residuos Peligrosos al Año

31(DIEX BANCOMEXT)

Page 204: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

192

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

TAB

ASC

O

23 16

32

32

28

30

31

30

30

29

30

30

97.3

-32.2

69.3

29.7

2.4

60.0

-14.4

30.3

20.4

6.9

99.8

15.3

84.5

35.9

9.8

38.2

1.4

27.0

124.0

13.7

Percepción sobre Inseguridad

Alumnos por Maestro en Primaria

Aprovechamiento Escolar Primaria

Viviendas que Disponen de Agua Entubada

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Inversión en Vivienda per cápita

Líneas Telefónicas Fijas

Crecimiento de los Egresos por Obra Pública

Empresas Registradas en Trade Directory ofMexico (DIEX BANCOMEXT)

Cambio Porcentual en la Gestión de TrámitesEmpresariales

Page 205: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

193

TAM

AU

LIPA

S

2,747,114 200080,148 2000

161,844,251 200157,892 20012.15% 2001

3.6 20021,195,828 2002

12

5

16

14

11

TAMAULIPAS

Page 206: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

194

TAM

AU

LIPA

S

5

2

12

11

66

9

15

5

5

9

16

1213

14

Page 207: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

195

137

1025

TAM

AU

LIPA

S

225

23103

1810241519

18132598

Page 208: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

196

TAM

AU

LIPA

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

13445

224

17557

55266

Egresos por Obra Pública per cápitaExportaciones Maquila / Total ExportacionesÍndice de AperturaExportaciones a PIBPoblación Ocupada en Agricultura respecto a Industria

Recaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para laApertura de un NegocioPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Cambio en Insatisfacción LaboralIngreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio SemanalIngreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios

Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCosto de Energía EléctricaTasa de FecundidadCoeficiente de Desigualdad de Ingresos

5

6

Page 209: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

197

31

28282826

31

27

TAM

AU

LIPA

S

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3228272627

3028282826

Cambio en el Índice de AperturaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento en la Población Económicamente Activa

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCambio en el Número de EmpresasCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

Densidad de BibliotecasCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerEmpresas Registradas en el RENIECYTVentas de Energía Eléctrica / PIB

31

2323

Page 210: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

198

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

TAM

AU

LIPA

S

11 5

32

31

31

31

28

27

30

28

28

28

-0.7

25.6

-0.5

3.0

--392.3

9.8

6.2

7.3

-7.7

-5.4

-0.1

-0.7

-0.1

-0.6

-72.7

4.8

13.4

10.3

0.0

0.2

Cambio en el Índice de Apertura

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Densidad de Bibliotecas

Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales

Cambio en el Ingreso Promedio SemanalPatrones

Egresos por Deuda Pública / IngresosTotales por Participaciones Estatales

Variación de la Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer

Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Industrial

Page 211: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

199

TLA

XCA

LA

961,912 20003,997 2000

29,578,499 200130,294 20014.76% 2001

3.0 2002412,220 2002

21

9

27

15

18

TLAXCALA

Page 212: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

200

TLA

XCA

LA 2223

21

18

1516

6

2

9

14

22

27

20

18

15

Page 213: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

201

19192215

TLA

XCA

LA

6278

1121

1931292517

1019243

10

Page 214: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

202

TLA

XCA

LA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

45778

1

213

12388

1

1111

Crecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB Total

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto alActivo per cápitaEficiencia Terminal PrimariaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGestión de Trámites Empresariales

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Productividad Laboral del Sector AgropecuarioNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Ingreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial

Crecimiento del Personal Médico del Sistema

Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio del Personal Médico ParticularTasa de Matriculación Femenina en Universidades

Nacional de Salud

2

Page 215: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

203

30313029

3232292927

TLA

XCA

LA

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3227272922

3230293028

Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Estatal per cápitaPIB Servicios per cápitaEgresos por Obra Pública per cápita

Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar SecundariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y

Número de EmpresasEmplazantes a HuelgaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Laboral (PIB/PEA)

Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIGeneración de Residuos Peligrosos al AñoVentas de Energía Eléctrica / PIBDiferencial de Analfabetismo por GéneroVolumen de Agua Suministrada

32Grandes

Page 216: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

204

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

TLA

XCA

LA

18 15

32

32

32

32

29

30

31

32

29

30

-51.7

-0.7

-18.3

1.2

98.2

367.5

268

-2.6

-28.3

14,606

12.0

-0.1

4.9

2.5

99.7

912.4

80

8.2

-20.8

4,491

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Aprovechamiento Escolar Secundaria

Número de Empresas

Emplazantes a Huelga

Generación de Residuos Peligrosos al Año

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes

Población Ocupada en Servicios respectoa Industria

Cambio en el Número de InvestigadoresMiembros del SNI

Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales

Page 217: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

205

VER

AC

RUZ

6,901,111 200071,856 2000

210,928,155 200130,342 20011.59% 2001

1.9 20022,524,471 2002

29

26

25

27

29

VERACRUZ

Page 218: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

206

32

26 29

2930

29

21

30

26

30

28

25

30

2627

VER

AC

RUZ

Page 219: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

207

26253121

VER

AC

RUZ

1626102730

29175

1430

2220301630

Page 220: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

208

VER

AC

RUZ

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

23778

4353

11

1

375

136

106

Cambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaTasa de DesempleoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaPoblación Ocupada en Servicios respecto a Industria

Alumnos por Maestro en PrimariaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesAprovechamiento Escolar SecundariaDelitos del Fuero FederalGestión de Trámites Empresariales

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesDisminución en el Índice de MorosidadProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Crecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de FarmacodependenciaCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

1

Page 221: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

209

3131293128

32

30

VER

AC

RUZ

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3232312929

3230322930

Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesCrecimiento en la Población Económicamente ActivaPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápita

Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesEficiencia Terminal PrimariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Aperturade un NegocioDisminución de la Tasa de Analfabetismo

Productividad Neta de los ActivosCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaProductividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos

Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerViviendas que Disponen de Agua EntubadaVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerÍndice de Marginación InversoDisminución de la Tasa de Analfabetismo Mujeres

30

28

32

Page 222: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

210

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

VER

AC

RUZ

29 27

32

32

32

31

32

30

32

31

30

31

-332.5

27.2

-12.3

48.5

-22.1

66.1

-10

376.4

6.9

-9.4

-25.2

35.9

-1.0

54.8

1.4

84.5

0.0

746.8

-3.9

-0.4

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Productividad Neta de los Activos

Crecimiento en Población Económicamente Activa

Población Económicamente Activa (PEA)

Cambio Porcentual en la Gestión de TrámitesEmpresariales

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresospor Participaciones Estatales

Crecimiento del VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria

Variación en la Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer

Viviendas que Disponen de Agua Entubada

Crecimiento de la Inversión Extranjera DirectaPromedios Bianuales

Page 223: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

211

YUC

ATÁ

N

1,655,707 200039,671 2000

76,427,046 200145,425 20014.89% 2001

3.3 2002766,232 2002

16

2

19

16

12

YUCATÁN

Page 224: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

212

YUC

ATÁ

N

18

14

16

1211

14

2

12

19 19

1819

16

3 3

Page 225: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

213

22101914

YUC

ATÁ

N

51542

25

2223191016

14296

1115

Page 226: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

214

YUC

ATÁ

N

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

15556

11247

39848

11223

Población Económicamente Activa (PEA)Exportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento en la Población Económicamete Activa

Crecimiento Ingresos Totales per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioAbsorción SecundariaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales

Cambio en el Número de EmpresasEmplazamientos a HuelgaProductividad Bruta de los ActivosDisminución en el Índice de MorosidadCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos

Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico ParticularCambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Page 227: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

215

3230283226

YUC

ATÁ

N

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

2931292828

2830272925

Crecimiento del PBT per cápitaCambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento del PBTCrecimiento de la venta de AutomóvilesEgresos por Obra Pública per cápita

Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites EmpresarialesVariación en la Absorción SecundariaRentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas,y GrandesIngreso Promedio Semanal AsalariadosVACB Industria / Población Ocupada IndustriaIngreso Promedio SemanalVACB (Remuneraciones) / Población Ocupada

Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCosto de Energía EléctricaCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilTasa de Mortalidad Infantil

31303026

30

Page 228: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

216

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

YUC

ATÁ

N

12 5

32

29

31

30

29

31

28

30

30

28

-4.9

-10.5

2.0

-0.5

-8.0

590

45.7

41.9

0.7

3.0

7.0

-4.8

0.1

-0.1

-3.0

816

48.3

50.3

0.6

11.0

Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria

Crecimiento del PBT per cápita

Cambio en la Tasa de Desempleo

Crecimiento del PBT

Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Gestión de Trámites Empresariales

Costo de Energía Eléctrica

Variación en la Absorción Secundaria

Cambio en el Número de EmpresasPequeñas, Medianas y Grandes

Tasa de Matriculación Femenina enUniversidades

Page 229: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

PoblaciónTerritorio (Km2)

PIB (Miles de pesos)

PIB per cápita (Pesos)

Crecimiento del PIB (1999-2001)

Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa

Competitividad Global

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

217

ZAC

ATEC

AS

1,351,207 200075,416 2000

39,126,747 200128,963 20013.35% 2001

5.9 2002481,655 2002

30

24

26

26

28

ZACATECAS

Page 230: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

EVOLUCIÓN

ÍNDICE GENERAL

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

1999 2001 2003

Desempeño Económico

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

218

ZAC

ATEC

AS

20

30 30

28

25

27

13

19

24

28

24

26

22

20

26

Page 231: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

COMPETITIVIDAD POR FACTORES

Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo

Desempeño Económico

Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación

Eficiencia Gubernamental

ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores

219

24142532

ZAC

ATEC

AS

4315

3026

3016151825

2921261524

Page 232: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

FORTALEZAS

Desempeño EconómicoPosición

220

ZAC

ATEC

AS

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

636

1111

62362

23

125

109

Exportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCrecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo

Alumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaParticipaciones Federales / PIBGestión de Trámites EmpresarialesSaldo de Deuda / PIB

Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesEmplazamientos a HuelgaCrecimiento del VACB Total / Población Ocupada

Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasDensidad de BibliotecasTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesVolumen de Agua SuministradaDiferencial de Analfabetismo por Género

5

15

Page 233: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS

DEBILIDADESPosición

Desempeño Económico

221

31323027

30303130

ZAC

ATEC

AS

Eficiencia Gubernamental

Eficiencia de Negocios

Infraestructura

3231283130

3129283229

Población Económicamente Activa (PEA)Tasa de DesempleoCrecimiento del PIB Sector ManufactureroProducto Bruto Total (PBT) per cápitaPIB Manufacturero per cápita

Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura

Promedio de Días para la Apertura de un NegocioPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaDisminución de la Tasa de Analfabetismo

Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesIngreso Promedio Semanal PatronesProductividad Bruta de los ActivosVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)

Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesEmpresas Registradas en el RENIECYTAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitado

31

30

de un Negocio

Page 234: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003

222

SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.

Posición

El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:

CriterioIndicador

EstadoMedia

Nacional

Cambio en la Posición por Simulación

ZAC

ATEC

AS

28 26

32

31

31

31

30

31

32

30

30

31

47.3

5.9

68.0

29.1

84

8.2

813

1,050

17.2

-0.8

54.8

2.9

7.4

35.9

56.8

11.8

1,552

1,636

25.7

7.8

Población Económicamente Activa (PEA)

Tasa de Desempleo

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Ingreso Promedio Semanal Patrones

Productividad Bruta de los Activos

Cambio Porcentual en el Promedio de Díaspara la Apertura de un Negocio

Promedio de Días para la Apertura deun Negocio

Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes

Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y Superior

Crecimiento de la Recaudación de ISRper cápita

Page 235: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Gráficas deCriterios

Page 236: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 237: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Desempeño Económico

Page 238: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 239: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PIB Estatal per cápita

Crecimiento del PIB per cápita

Crecimiento del PIB Total

Participación en el PIB Total

Egresos por Obra Pública per cápita

Crecimiento de los Egresos por Obra Pública

Venta de Automóviles

Crecimiento de la Venta de Automóviles

PIB Industrial per cápita

Crecimiento del PIB Sector Industrial

Participación en el PIB Industrial

PIB Manufacturero per cápita

Crecimiento del PIB Sector Manufacturero

Participación en el PIB Manufacturero

PIB Servicios per cápita

Crecimiento del PIB Sector Servicios

Participación en el PIB Servicios

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápita

Crecimiento del VACB per cápita

Crecimiento del VACB Total

Producto Bruto Total (PBT) per cápita

Crecimiento del PBT per cápita

Crecimiento del PBT

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Desempeño Económico

Economía DomésticaComercio Internacional

InversiónEmpleo

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

CRITERIO

Page 240: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001228

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Pesos corrientes

PIB Estatal per cápita2001

1 Distrito Federal 138,416

2 Nuevo León 94,868

3 Quintana Roo 89,408

4 Campeche 88,971

5 Chihuahua 75,722

6 Baja California 72,595

7 Baja California Sur 71,312

8 Coahuila 67,617

9 Aguascalientes 67,575

10 Querétaro 63,950

11 Sonora 63,874

12 Tamaulipas 57,892

13 Jalisco 54,169

Nacional 53,591

14 Colima 51,268

15 Morelos 48,941

16 Durango 45,899

17 Yucatán 45,425

18 México 40,135

19 Puebla 39,431

20 Sinaloa 39,021

21 San Luis Potosí 37,748

22 Guanajuato 35,417

23 Tabasco 34,252

24 Nayarit 32,937

25 Hidalgo 30,476

26 Veracruz 30,342

27 Tlaxcala 30,294

28 Guerrero 29,984

29 Michoacán 29,082

30 Zacatecas 28,963

31 Oaxaca 23,480

32 Chiapas 22,065

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 241: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

229

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Aguascalientes 5.47

2 Campeche 4.77

3 Sinaloa 4.10

4 Morelos 3.95

5 Yucatán 3.65

6 Zacatecas 3.12

7 Tlaxcala 3.08

8 Baja California Sur 2.83

9 Durango 2.61

10 Distrito Federal 2.59

11 Sonora 2.54

12 Nayarit 2.37

13 México 2.15

14 San Luis Potosí 2.15

15 Guanajuato 2.07

16 Chihuahua 2.05

17 Nuevo León 2.05

Nacional 1.83

18 Oaxaca 1.73

19 Jalisco 1.65

20 Quintana Roo 1.55

21 Tabasco 1.39

22 Querétaro 1.37

23 Veracruz 1.11

24 Puebla 1.05

25 Chiapas 0.71

26 Tamaulipas 0.53

27 Guerrero 0.51

28 Baja California 0.45

29 Coahuila 0.11

30 Hidalgo -0.16

31 Michoacán -0.69

32 Colima -2.62

Crecimiento del PIB per cápita1999-2001

Tasa de crecimiento anual

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 242: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001230

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

2 Campeche 6.21

3 Quintana Roo 5.59

4 Morelos 5.43

5 Baja California Sur 5.20

6 Sinaloa 4.99

7 Yucatán 4.89

8 Tlaxcala 4.76

9 México 4.32

10 Chihuahua 3.77

11 Sonora 3.72

12 Querétaro 3.59

13 Baja California 3.54

14 Nuevo León 3.53

15 Zacatecas 3.35

16 Guanajuato 3.17

Nacional 3.14

17 San Luis Potosí 3.00

18 Oaxaca 2.95

19 Tabasco 2.90

20 Nayarit 2.88

21 Puebla 2.84

22 Distrito Federal 2.84

23 Durango 2.81

24 Jalisco 2.72

25 Chiapas 2.47

26 Tamaulipas 2.15

27 Veracruz 1.59

28 Guerrero 1.55

29 Coahuila 1.18

30 Hidalgo 0.91

31 Michoacán 0.15

32 Colima 0.71

Crecimiento del PIB Total1999-2001

Tasa de crecimiento anual

1 Aguascalientes 7.29

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 243: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

231

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Distrito Federal 22.54

2 México 10.13

3 Nuevo León 6.98

4 Jalisco 6.56

5 Chihuahua 4.44

6 Veracruz 3.99

7 Puebla 3.85

8 Baja California 3.51

9 Guanajuato 3.15

10 Tamaulipas 3.06

11 Coahuila 2.97

12 Sonora 2.72

13 Michoacán 2.20

14 Sinaloa 1.90

15 Guerrero 1.77

16 Querétaro 1.73

17 San Luis Potosí 1.66

18 Chiapas 1.65

19 Oaxaca 1.54

20 Quintana Roo 1.54

21 Morelos 1.46

22 Yucatán 1.45

23 Hidalgo 1.30

24 Durango 1.26

25 Tabasco 1.25

26 Aguascalientes 1.22

27 Campeche 1.18

28 Zacatecas 0.74

29 Baja California Sur 0.58

30 Nayarit 0.58

31 Tlaxcala 0.56

32 Colima 0.54

Participación en el PIB Total2001

Porcentaje

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 244: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

232

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Egresos por Obra Pública per cápita2001

Pesos corrientes por persona

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

1 Tamaulipas2 Campeche3 Querétaro4 Aguascalientes5 Chihuahua6 Quintana Roo7 Nayarit8 Michoacán9 Morelos10 Oaxaca11 Hidalgo12 Coahuila13 Guerrero14 Veracruz15 Tabasco16 Durango17 Zacatecas

Nacional18 Sonora19 Nuevo León20 Colima21 San Luis Potosí22 Tlaxcala23 Sinaloa24 Distrito Federal25 México26 Puebla27 Guanajuato28 Yucatán29 Baja California30 Baja California Sur31 Jalisco32 Chiapas

1,430

1,391

1,259

1,075

1,016

978

947

874

868

867

786

785

771

735

730

721

684

672

654

600

531

522

501

498

484

483

476

476

474

399

367

289

270

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 245: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales yMunicipales de México 1998-2001 233

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Oaxaca 136.39

2 San Luis Potosí 51.63

3 Veracruz 50.57

4 Morelos 32.73

5 Michoacán 29.91

6 Chihuahua 28.96

7 Durango 27.20

8 Nuevo León 27.08

9 Puebla 24.43

10 Quintana Roo 19.94

11 Nayarit 19.94

12 Guerrero 16.03

Nacional 15.76

13 Sonora 15.66

14 México 13.88

15 Campeche 13.79

16 Aguascalientes 13.29

17 Coahuila 10.72

18 Yucatán 8.93

19 Colima 7.83

20 Zacatecas 7.70

21 Distrito Federal 7.19

22 Baja California Sur 6.02

23 Tamaulipas 5.22

24 Querétaro 3.87

25 Guanajuato 2.61

26 Tlaxcala 2.05

27 Hidalgo -5.06

28 Baja California -7.89

29 Sinaloa -9.68

30 Jalisco -11.95

31 Chiapas -28.26

32 Tabasco -32.16

Crecimiento de los Egresospor Obra Pública

1999-2001

Tasa de crecimiento anual

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 246: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: BBVA Bancomer. Informe Económico Regional Junio 2003.234

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Distrito Federal 571

2 Nuevo León 273

3 Quintana Roo 261

4 Aguascalientes 216

5 Coahuila 199

6 Morelos 191

7 Tamaulipas 189

8 Querétaro 186

Nacional 175

9 Yucatán 171

10 Jalisco 162

11 Campeche 162

12 Tabasco 160

13 Colima 158

14 San Luis Potosí 156

15 México 150

16 Puebla 147

17 Hidalgo 129

18 Michoacán 124

19 Sonora 122

20 Chihuahua 115

21 Guanajuato 112

22 Veracruz 110

23 Sinaloa 108

24 Durango 108

25 Baja California Sur 99

26 Tlaxcala 91

27 Nayarit 86

28 Guerrero 74

29 Chiapas 73

30 Oaxaca 72

31 Zacatecas 66

32 Baja California 54

Venta de Automóviles2002

Unidades por cada 100,000 habitantes

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 247: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: BBVA Bancomer, Informe EconómicoRegional Junio 2003. 235

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Sonora 26.0

2 Baja California Sur 23.4

2 Oaxaca 23.4

4 Hidalgo 19.0

5 Tabasco 14.6

6 San Luis Potosí 10.6

7 Tamaulipas 9.5

8 Querétaro 7.1

9 Baja California 6.9

10 Zacatecas 5.1

11 Durango 5.0

12 Campeche 4.0

13 Chihuahua 3.9

14 Coahuila 2.4

14 Nayarit 2.4

16 Quintana Roo 0.3

17 Puebla -0.2

18 Nuevo León -0.4

19 Guerrero -1.3

20 Aguascalientes -2.6

20 Sinaloa -2.6

22 Morelos -2.8

Nacional -4.7

23 Veracruz -4.8

24 México -5.8

25 Colima -6.0

26 Michoacán -6.6

27 Tlaxcala -8.2

28 Yucatán -9.1

29 Chiapas -9.6

30 Guanajuato -9.9

32 Distrito Federal -12.4

32 Jalisco -12.4

Crecimiento de la Ventade Automóviles

2001-2002

Tasa de crecimiento anual

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 248: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001236

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Campeche 55,881

2 Distrito Federal 30,598

3 Nuevo León 27,215

4 Coahuila 26,553

5 Querétaro 23,932

6 Aguascalientes 21,680

7 Chihuahua 20,609

8 Baja California 19,392

9 Sonora 16,990

10 Tamaulipas 16,853

Nacional 14,544

11 Jalisco 14,244

12 México 14,170

13 Morelos 14,111

14 Baja California Sur 13,320

15 Puebla 12,708

16 Colima 12,267

17 Durango 12,223

18 San Luis Potosí 12,064

19 Yucatán 11,157

20 Tabasco 10,881

21 Tlaxcala 10,717

22 Hidalgo 10,563

23 Guanajuato 9,574

24 Veracruz 8,439

25 Michoacán 6,380

26 Sinaloa 5,721

27 Quintana Roo 5,430

28 Nayarit 5,278

29 Zacatecas 5,107

30 Oaxaca 4,915

31 Chiapas 4,862

32 Guerrero 4,298

PIB Industrial per cápita2001

Pesos corrientes

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 249: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001 237

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Aguascalientes 9.19

2 Baja California Sur 8.56

3 Campeche 7.31

4 Morelos 5.98

5 Quintana Roo 4.91

6 Yucatán 3.96

7 Guerrero 3.50

8 Distrito Federal 2.87

9 Tlaxcala 2.33

10 México 1.93

11 Nuevo León 1.89

12 Oaxaca 1.61

13 Querétaro 1.25

Nacional 1.15

14 Chiapas 0.90

15 Baja California 0.80

16 Durango 0.66

17 Guanajuato 0.51

18 Nayarit 0.50

19 Puebla 0.32

20 San Luis Potosí 0.20

21 Sonora -0.02

22 Chihuahua -0.27

23 Jalisco -0.35

24 Tabasco -0.60

25 Coahuila -1.17

26 Michoacán -1.73

27 Zacatecas -1.81

28 Tamaulipas -1.89

29 Sinaloa -2.14

30 Veracruz -2.31

31 Hidalgo -2.96

32 Colima -6.87

Crecimiento del PIBSector Industrial

1999-2001

Tasa de crecimiento anual

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 250: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001

238

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Distrito Federal 18.36

2 México 13.18

3 Nuevo León 7.38

4 Jalisco 6.36

5 Puebla 4.57

6 Chihuahua 4.45

7 Coahuila 4.30

8 Veracruz 4.09

9 Baja California 3.46

10 Tamaulipas 3.28

11 Guanajuato 3.14

12 Campeche 2.73

13 Sonora 2.67

14 Querétaro 2.38

15 San Luis Potosí 1.95

16 Michoacán 1.78

17 Hidalgo 1.66

18 Morelos 1.55

19 Tabasco 1.46

20 Aguascalientes 1.45

21 Chiapas 1.34

22 Yucatán 1.31

23 Durango 1.24

24 Oaxaca 1.19

25 Sinaloa 1.02

26 Guerrero 0.93

27 Tlaxcala 0.73

28 Zacatecas 0.48

29 Colima 0.47

30 Baja California Sur 0.40

31 Quintana Roo 0.34

32 Nayarit 0.34

Participación en el PIB Industrial2001

Porcentaje

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 251: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Brutopor Entidad Federativa 1996-2001 239

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

1 Nuevo León 22,701

2 Distrito Federal 22,040

3 Coahuila 21,719

4 Querétaro 20,219

5 Aguascalientes 18,378

6 Chihuahua 16,364

7 Baja California 15,248

8 México 12,420

9 Tamaulipas 12,253

10 Sonora 12,180

11 Jalisco 11,431

12 Morelos 10,640

Nacional 10,516

13 Puebla 10,309

14 San Luis Potosí 9,367

15 Tlaxcala 8,644

16 Durango 8,516

17 Hidalgo 7,755

18 Yucatán 6,748

19 Guanajuato 6,718

20 Veracruz 5,504

21 Michoacán 3,717

22 Oaxaca 3,622

23 Baja California Sur 3,250

24 Sinaloa 3,182

25 Colima 3,031

26 Nayarit 3,005

27 Quintana Roo 2,301

28 Tabasco 2,061

29 Guerrero 1,890

30 Zacatecas 1,829

31 Campeche 1,486

32 Chiapas 972

PIB Manufactureroper cápita

2001

Pesos corrientes

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 252: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001

240

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento del PIB SectorManufacturero1999-2001

1 Aguascalientes 10.01

2 Morelos 9.19

3 Campeche 7.78

4 Baja California Sur 6.17

5 Yucatán 6.10

6 Quintana Roo 5.56

7 Guerrero 5.45

8 México 3.98

9 Colima 2.69

10 Sinaloa 2.62

11 Tabasco 2.57

12 Tlaxcala 2.29

13 Nuevo León 2.25

14 San Luis Potosí 2.21

15 Guanajuato 1.94

16 Baja California 1.91

17 Querétaro 1.90

Nacional 1.45

18 Oaxaca 1.20

19 Veracruz 1.15

20 Sonora 1.10

21 Tamaulipas 0.98

22 Chiapas 0.83

23 Puebla 0.79

24 Jalisco 0.34

25 Distrito Federal 0.02

26 Chihuahua -0.18

27 Coahuila -1.70

28 Zacatecas -1.96

29 Hidalgo -2.42

30 Durango -3.01

31 Michoacán -3.35

32 Nayarit -3.88

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 253: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Participación en el PIBManufacturero

2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001 241

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Porcentaje

1 Distrito Federal 18.29

2 México 15.98

3 Nuevo León 8.51

4 Jalisco 7.05

5 Puebla 5.12

6 Chihuahua 4.89

7 Coahuila 4.86

8 Baja California 3.76

9 Veracruz 3.69

10 Tamaulipas 3.30

11 Guanajuato 3.04

12 Querétaro 2.78

13 Sonora 2.65

14 San Luis Potosí 2.09

15 Aguascalientes 1.70

16 Hidalgo 1.69

17 Morelos 1.62

18 Michoacán 1.44

19 Oaxaca 1.21

20 Durango 1.19

21 Yucatán 1.09

22 Tlaxcala 0.81

23 Sinaloa 0.79

24 Guerrero 0.57

25 Tabasco 0.38

26 Chiapas 0.37

27 Nayarit 0.27

28 Zacatecas 0.24

29 Quintana Roo 0.20

30 Colima 0.16

31 Baja California Sur 0.13

32 Campeche 0.10

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 254: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

242

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Pesos corrientes

PIB Servicios per cápita2001

1 Distrito Federal 114,129

2 Quintana Roo 83,986

3 Nuevo León 67,724

4 Baja California Sur 54,812

5 Baja California 52,790

6 Chihuahua 52,537

7 Aguascalientes 43,753

8 Sonora 43,274

9 Tamaulipas 39,503

10 Coahuila 39,111

11 Querétaro 38,154

Nacional 37,750

12 Jalisco 36,797

13 Colima 36,419

14 Yucatán 32,614

15 Campeche 30,824

16 Morelos 30,774

17 Sinaloa 28,637

18 Durango 27,572

19 México 25,497

20 Puebla 25,206

21 Guanajuato 24,115

22 Guerrero 23,816

23 San Luis Potosí 23,301

24 Nayarit 23,113

25 Tabasco 21,947

26 Veracruz 19,677

27 Michoacán 19,242

28 Zacatecas 19,046

29 Tlaxcala 18,400

30 Hidalgo 18,094

31 Oaxaca 16,014

32 Chiapas 15,429

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 255: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento del PIB SectorServicios

1999-2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001 243

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

1 Aguascalientes 6.32

2 Quintana Roo 6.07

3 Chihuahua 5.99

4 México 5.86

5 Campeche 5.58

6 Sonora 5.53

7 Yucatán 5.27

8 Morelos 5.07

9 Sinaloa 4.99

10 Baja California 4.92

11 Tamaulipas 4.91

12 Querétaro 4.73

13 Tlaxcala 4.64

14 Nuevo León 4.40

15 San Luis Potosí 4.34

16 Puebla 4.32

17 Baja California Sur 4.29

Nacional 4.11

18 Tabasco 4.08

19 Guanajuato 3.63

20 Distrito Federal 3.54

21 Zacatecas 3.26

22 Chiapas 3.23

23 Jalisco 3.19

24 Durango 2.93

25 Nayarit 2.93

26 Coahuila 2.91

27 Hidalgo 2.87

28 Oaxaca 2.77

29 Veracruz 2.76

30 Colima 2.36

31 Guerrero 1.86

32 Michoacán 1.74

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 256: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001244

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Porcentaje

Participación en el PIB Servicios2001

1 Distrito Federal 26.39

2 México 9.14

3 Nuevo León 7.08

4 Jalisco 6.33

5 Chihuahua 4.37

6 Veracruz 3.67

7 Baja California 3.62

8 Puebla 3.49

9 Guanajuato 3.04

10 Tamaulipas 2.97

11 Sonora 2.62

12 Coahuila 2.44

13 Michoacán 2.07

14 Quintana Roo 2.05

15 Guerrero 1.99

16 Sinaloa 1.98

17 Chiapas 1.64

18 Oaxaca 1.49

19 Yucatán 1.47

20 Querétaro 1.46

21 San Luis Potosí 1.45

22 Morelos 1.30

23 Tabasco 1.13

24 Aguascalientes 1.13

25 Hidalgo 1.10

26 Durango 1.08

27 Zacatecas 0.69

28 Baja California Sur 0.63

29 Campeche 0.58

30 Nayarit 0.57

31 Colima 0.54

32 Tlaxcala 0.48

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 257: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Valor Agregado Censal Bruto(VACB) per cápita

1998

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999 245

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Pesos corrientes por persona

1 Campeche 69,089

2 Tabasco 35,100

3 Distrito Federal 30,240

4 Nuevo León 28,670

5 Coahuila 24,231

6 Querétaro 20,746

7 Baja California 20,610

8 Sonora 17,813

9 Chihuahua 17,709

10 Quintana Roo 16,151

11 Aguascalientes 15,771

12 Tamaulipas 15,557

13 Jalisco 15,529

14 Baja California Sur 15,158

Nacional 14,241

15 México 12,185

16 Guanajuato 11,360

17 San Luis Potosí 10,072

18 Morelos 9,441

19 Colima 8,917

20 Durango 8,490

21 Tlaxcala 8,398

22 Puebla 8,255

23 Sinaloa 8,017

24 Yucatán 7,684

25 Veracruz 7,075

26 Hidalgo 7,009

27 Chiapas 6,815

28 Michoacán 5,336

29 Nayarit 5,204

30 Zacatecas 4,893

31 Oaxaca 3,493

32 Guerrero 3,396

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 258: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Basesde Datos (SIMBAD), INEGI, XII CensosEconómicos 1999, INEGI, XI Censos Económicos 1994

246

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento del VACBper cápita1993-1998

1 Coahuila 8.55

2 Querétaro 7.71

3 Zacatecas 7.67

4 Baja California 7.60

5 Chihuahua 7.17

6 Guanajuato 7.05

7 Tlaxcala 6.98

8 Baja California Sur 6.85

9 Sonora 6.84

10 Durango 5.98

11 Chiapas 5.97

12 Aguascalientes 5.93

13 Tamaulipas 4.48

14 Colima 4.45

15 Puebla 4.43

16 San Luis Potosí 4.34

17 Sinaloa 4.32

18 Quintana Roo 3.94

19 Nuevo León 3.50

20 Nayarit 3.23

21 Michoacán 2.83

22 Jalisco 2.43

Nacional 1.45

23 Hidalgo 0.40

24 México 0.13

25 Tabasco -0.10

26 Yucatán -0.26

27 Distrito Federal -1.99

28 Guerrero -2.04

29 Veracruz -3.23

30 Campeche -6.47

31 Morelos -6.63

32 Oaxaca -6.92

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 259: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento del VACB Total1993-1998

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994 247

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

1 Baja California 11.14

2 Querétaro 10.59

3 Coahuila 10.22

4 Chihuahua 9.89

5 Quintana Roo 9.57

6 Sonora 9.50

7 Tlaxcala 9.24

8 Baja California Sur 9.12

9 Aguascalientes 8.57

10 Guanajuato 8.47

11 Zacatecas 8.00

12 Chiapas 7.42

13 Colima 6.81

14 Tamaulipas 6.63

15 Durango 6.59

16 Puebla 6.26

17 San Luis Potosí 5.65

18 Sinaloa 5.60

19 Nuevo León 5.40

20 Nayarit 3.91

21 Jalisco 3.88

22 Michoacán 3.75

Nacional 3.13

23 México 2.67

24 Hidalgo 2.20

25 Yucatán 2.16

26 Tabasco 2.16

27 Guerrero -0.50

28 Distrito Federal -1.54

29 Veracruz -2.20

30 Campeche -4.02

31 Morelos -4.03

32 Oaxaca -6.23

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 260: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

248

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999

1 Campeche 86,977

2 Nuevo León 69,930

3 Distrito Federal 69,566

4 Coahuila 64,783

5 Querétaro 52,887

6 Tabasco 49,007

7 Jalisco 39,960

8 Aguascalientes 39,711

9 Sonora 37,903

10 Baja California 36,990

Nacional 32,401

11 Quintana Roo 30,606

12 Chihuahua 30,547

13 Tamaulipas 29,746

14 México 29,580

15 Baja California Sur 29,331

16 Guanajuato 29,087

17 San Luis Potosí 25,679

18 Puebla 23,699

19 Hidalgo 23,498

20 Morelos 22,797

21 Tlaxcala 21,786

22 Durango 20,590

23 Veracruz 19,455

24 Colima 18,587

25 Yucatán 17,126

26 Sinaloa 15,232

27 Michoacán 12,750

28 Chiapas 12,011

29 Oaxaca 11,463

30 Nayarit 9,939

31 Zacatecas 9,616

32 Guerrero 6,359

Producto Bruto Total(PBT) per cápita1998

Pesos corrientes por persona

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 261: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento del PBT per cápita1993-1998

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, INEGI, XI Censos Económicos 1994

249

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

1 Coahuila 2.34

2 Querétaro 1.95

3 Guanajuato 0.37

4 Tlaxcala -0.52

5 Aguascalientes -0.90

6 Tabasco -2.14

7 Jalisco -2.15

8 Puebla -2.71

9 Baja California -2.86

10 San Luis Potosí -2.90

11 Nuevo León -3.03

12 Durango -3.67

13 Chiapas -3.79

14 Sonora -3.90

15 Chihuahua -4.10

16 Baja California Sur -4.42

17 Hidalgo -4.53

18 Zacatecas -4.72

Nacional -4.80

19 Campeche -5.14

20 México -5.35

21 Veracruz -6.11

22 Oaxaca -6.21

23 Colima -6.26

24 Quintana Roo -6.30

25 Tamaulipas -6.73

26 Michoacán -7.78

27 Distrito Federal -7.92

28 Morelos -9.35

29 Yucatán -10.54

30 Sinaloa -11.05

31 Nayarit -11.15

32 Guerrero -11.80

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 262: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994250

ECO

NO

MÍA

DO

MÉS

TIC

A

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento del PBT1993-1998

1 Querétaro 4.68

2 Coahuila 3.92

3 Guanajuato 1.70

4 Aguascalientes 1.58

5 Tlaxcala 1.57

6 Baja California 0.34

7 Tabasco 0.08

8 Jalisco -0.77

9 Puebla -1.01

10 Quintana Roo -1.22

11 Nuevo León -1.25

12 Sonora -1.51

13 Chihuahua -1.67

14 San Luis Potosí -1.67

15 Baja California Sur -2.39

Chiapas -2.47

Campeche -2.65

Hidalgo -2.81

México -2.96

Durango -3.12

Nacional -3.23

21 Colima -4.15

22 Zacatecas -4.42

23 Tamaulipas -4.82

24 Veracruz -5.11

25 Oaxaca -5.52

26 Morelos -6.82

27 Michoacán -6.96

28 Distrito Federal -7.49

29 Yucatán -8.37

30 Sinaloa -9.96

31 Guerrero -10.41

32 Nayarit -10.57

1617181920

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 263: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Desempeño Económico

Economía DomésticaComercio Internacional

Inversión Empleo

252

253

254

255

256

257

CRITERIO

Índice de Apertura

Cambio en el Índice de Apertura

Participación en las Exportaciones

Exportaciones a PIB

Crecimiento de las Exportaciones

Exportaciones Maquila / Total Exportaciones

Page 264: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Índice de Apertura2001

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales, INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001

252

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Importaciones + Exportaciones / PIB

1 Coahuila 1.469

2 Baja California 1.444

3 Chihuahua 1.359

4 Tamaulipas 0.899

5 Sonora 0.804

6 Aguascalientes 0.691

7 Puebla 0.586

8 Jalisco 0.586

9 Nuevo León 0.419

Nacional 0.405

10 San Luis Potosí 0.363

11 Querétaro 0.363

12 Guanajuato 0.341

13 Yucatán 0.255

14 México 0.246

15 Tlaxcala 0.245

16 Morelos 0.160

17 Durango 0.149

18 Distrito Federal 0.140

19 Sinaloa 0.129

20 Michoacán 0.124

21 Baja California Sur 0.097

22 Veracruz 0.082

23 Zacatecas 0.082

24 Hidalgo 0.070

25 Campeche 0.048

26 Tabasco 0.041

27 Oaxaca 0.032

28 Colima 0.031

29 Quintana Roo 0.024

30 Guerrero 0.022

31 Chiapas 0.022

32 Nayarit 0.018

DESEMPEÑO ECONÓMICO La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 265: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Cambio en el Índice de Apertura1999-2001

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales, INEGI, Producto Interno Bruto por

Entidad Federativa 1996-2001253

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

1 Coahuila 0.176

2 Guanajuato 0.005

3 Oaxaca -0.002

4 Nayarit -0.007

5 Campeche -0.010

6 San Luis Potosí -0.013

7 Quintana Roo -0.014

8 Guerrero -0.014

9 Jalisco -0.017

10 Aguascalientes -0.017

11 Tabasco -0.019

12 Veracruz -0.021

13 Sinaloa -0.024

14 Chiapas -0.028

15 Michoacán -0.039

16 Colima -0.040

17 Puebla -0.047

18 Distrito Federal -0.048

19 Yucatán -0.060

20 Hidalgo -0.063

21 Baja California Sur -0.066

22 Zacatecas -0.066

23 Sonora -0.077

24 Durango -0.080

25 Morelos -0.090

Nacional -0.114

26 Querétaro -0.148

27 Tlaxcala -0.164

28 Nuevo León -0.171

29 México -0.205

30 Chihuahua -0.364

31 Baja California -0.544

32 Tamaulipas -0.732

Puntos del índice

DESEMPEÑO ECONÓMICOLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 266: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Participación en las Exportaciones2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales254

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Porcentaje

1 Chihuahua 16.45

2 Baja California 14.01

3 Coahuila 11.73

4 Jalisco 10.24

5 Tamaulipas 7.18

6 Nuevo León 6.81

7 Puebla 6.13

8 Sonora 5.10

9 Distrito Federal 4.68

10 México 4.57

11 Guanajuato 2.87

12 Aguascalientes 2.09

13 San Luis Potosí 1.63

14 Querétaro 1.18

15 Yucatán 0.90

16 Sinaloa 0.77

17 Michoacán 0.75

18 Veracruz 0.60

19 Morelos 0.55

20 Durango 0.47

21 Tlaxcala 0.28

22 Hidalgo 0.19

23 Baja California Sur 0.19

24 Zacatecas 0.15

25 Campeche 0.11

26 Guerrero 0.10

27 Chiapas 0.08

28 Tabasco 0.05

29 Oaxaca 0.05

30 Colima 0.04

31 Nayarit 0.04

32 Quintana Roo 0.02

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 267: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

1 Baja California 81.2

2 Coahuila 80.3

3 Chihuahua 75.3

4 Tamaulipas 47.7

5 Sonora 38.0

6 Aguascalientes 34.8

7 Puebla 32.4

8 Jalisco 31.7

Nacional 20.3

9 San Luis Potosí 20.0

10 Nuevo León 19.8

11 Guanajuato 18.5

12 Querétaro 13.8

13 Yucatán 12.6

14 Tlaxcala 10.1

15 México 9.2

16 Sinaloa 8.3

17 Durango 7.6

18 Morelos 7.6

19 Michoacán 6.9

20 Baja California Sur 6.5

21 Distrito Federal 4.2

22 Zacatecas 4.1

23 Veracruz 3.1

24 Hidalgo 3.0

25 Campeche 2.0

26 Colima 1.6

27 Nayarit 1.4

28 Guerrero 1.1

29 Chiapas 0.9

30 Tabasco 0.9

31 Oaxaca 0.6

32 Quintana Roo 0.3

Exportaciones a PIB2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001

255

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Porcentaje

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 268: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento de lasExportaciones

1999-2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,

Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001256

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Tasa de crecimiento anual

1 Campeche 61.9

2 San Luis Potosí 23.6

3 Jalisco 20.7

4 Aguascalientes 19.2

5 Guanajuato 18.0

6 Coahuila 17.6

7 Yucatán 12.4

8 Oaxaca 12.3

9 Sinaloa 8.7

10 Tabasco 7.0

11 Sonora 5.3

12 Guerrero 4.3

13 Baja California Sur 1.7

Nacional 1.2

14 Chihuahua 0.9

15 Puebla 0.4

16 Baja California 0.8

17 Morelos 1.8

18 Nuevo León 2.6

19 Distrito Federal 4.0

20 Tlaxcala 4.5

21 Nayarit 4.5

22 Quintana Roo 6.0

23 Veracruz 6.2

24 Michoacán 7.8

25 Zacatecas 11.4

26 Querétaro 12.1

27 Tamaulipas 14.6

28 Durango 15.7

29 México 20.5

30 Hidalgo 22.7

31 Colima 25.1

32 Chiapas 28.3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 269: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Exportaciones Maquila / TotalExportaciones2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI, ProductoInterno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001

257

CO

MER

CIO

INTE

RNA

CIO

NA

L

Porcentaje

1 Baja California 95.5

2 Chihuahua 93.1

3 Tamaulipas 89.7

4 Campeche 84.5

5 Yucatán 82.1

6 Zacatecas 70.3

7 Jalisco 55.6

Nacional 53.6

8 Sonora 46.0

9 San Luis Potosí 43.6

10 Nuevo León 42.9

11 Tlaxcala 40.2

12 Durango 35.8

13 Coahuila 24.2

14 Guerrero 23.2

15 Puebla 21.1

16 Morelos 16.8

17 Oaxaca 15.4

18 Aguascalientes 14.3

19 Baja California Sur 13.3

20 Querétaro 9.9

21 Quintana Roo 8.9

22 México 8.1

23 Nayarit 7.6

24 Distrito Federal 5.9

25 Guanajuato 5.9

26 Sinaloa 4.9

27 Veracruz 4.5

28 Hidalgo 1.9

29 Michoacán 1.1

30 Tabasco 0.4

31 Chiapas 0.1

32 Colima 0.1

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 270: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 271: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF) per cápita

Crecimiento de la FBCF

Inversión Extranjera Directa per cápita

Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios Bianuales

Participación en Inversión Extranjera Directa

Inversión en Vivienda per cápita

INV

ERSI

ÓN

Desempeño Económico

Economía DomésticaComercio Internacional

InversiónEmpleo

260

261

262

263

264

265

CRITERIO

Page 272: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Pesos corrientes

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999

DESEMPEÑO ECONÓMICO

260

INV

ERSI

ÓN

1 Campeche 8,597

2 Hidalgo 4,785

3 Distrito Federal 3,700

4 Nuevo León 3,626

5 Coahuila 2,470

6 Tabasco 2,236

7 Aguascalientes 1,898

Nacional 1,590

8 Querétaro 1,575

9 Puebla 1,573

10 Jalisco 1,550

11 Chihuahua 1,537

12 Sonora 1,508

13 Guanajuato 1,487

14 Tlaxcala 1,402

15 Baja California Sur 1,338

16 Baja California 1,272

17 Morelos 1,208

18 San Luis Potosí 1,188

19 México 1,114

20 Colima 1,108

21 Quintana Roo 1,071

22 Tamaulipas 1,013

23 Veracruz 870

24 Oaxaca 810

25 Durango 657

26 Zacatecas 626

27 Michoacán 625

28 Yucatán 620

29 Sinaloa 438

30 Nayarit 310

31 Chiapas 235

32 Guerrero 165

Formación Bruta de CapitalFijo per cápita (FBCF)1999

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 273: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999, INEGI,XI Censos Económicos 1994

DESEMPEÑO ECONÓMICO

261

INV

ERSI

ÓN

1 Hidalgo 42.4

2 Oaxaca 31.6

3 Guanajuato 23.6

4 Puebla 20.9

5 Campeche 20.6

6 Sonora 18.3

7 Colima 17.3

8 Baja California 17.1

9 Distrito Federal 16.4

10 Tamaulipas 15.7

11 Zacatecas 11.9

12 Tlaxcala 11.8

13 Aguascalientes 11.7

14 Chihuahua 9.3

15 Nuevo León 9.3

Nacional 9.2

16 Morelos 7.1

17 Michoacán 5.6

18 Tabasco 5.4

19 Chiapas 5.0

20 Quintana Roo 4.9

21 Coahuila 3.9

22 San Luis Potosí 3.2

23 Yucatán 2.8

24 México 2.3

25 Veracruz 1.1

26 Querétaro -2.9

27 Jalisco -3.6

28 Sinaloa -4.0

29 Guerrero -9.9

30 Nayarit -10.6

31 Baja California Sur -11.1

32 Durango -19.1

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento de laFormación Bruta deCapital Fijo1994-1999

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 274: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Inversión Extranjera Directaper cápita2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales262

INV

ERSI

ÓN

Dólares

1 Distrito Federal2 Baja California3 Nuevo León4 Baja California Sur5 Chihuahua6 Tamaulipas

Nacional7 Puebla8 Sonora9 Durango

10 Coahuila11 Querétaro12 México13 Guanajuato14 Campeche15 Jalisco16 Nayarit17 Aguascalientes18 Colima19 Yucatán20 Zacatecas21 Quintana Roo22 Guerrero23 San Luis Potosí24 Michoacán25 Oaxaca26 Tabasco27 Hidalgo28 Veracruz29 Chiapas30 Tlaxcala31 Morelos32 Sinaloa

640.31

293.61

232.85

220.29

185.78

113.32

97.09

75.46

64.32

55.37

46.49

30.66

27.06

25.94

25.30

20.09

13.70

8.25

7.37

4.09

3.91

3.25

2.08

1.33

0.91

0.44

0.42

0.42

0.37

0.24

0.13

0.08

-0.44

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 275: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

Crecimiento de la IEDPromedios Bianuales

1999-2001

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales 263

INV

ERSI

ÓN

Crecimiento del Promedio 2001-2002contra el Promedio 1999-2000

1 Durango 585.48

2 Distrito Federal 85.24

3 Hidalgo 76.51

4 Guanajuato 59.13

5 Yucatán 50.53

Nacional 23.61

6 Baja California Sur 14.10

7 Puebla -11.18

8 Nayarit -13.47

9 Chihuahua -16.10

10 Nuevo León -25.61

11 Baja California -25.78

12 Aguascalientes -26.41

13 Tamaulipas -30.48

14 Sinaloa -32.89

15 Coahuila -35.56

16 Querétaro -36.58

17 México -41.21

18 Sonora -46.09

19 Colima -50.79

20 Zacatecas -53.52

21 Quintana Roo -57.40

22 Guerrero -60.41

23 San Luis Potosí -65.06

24 Oaxaca -71.76

25 Tlaxcala -73.43

26 Jalisco -75.05

27 Michoacán -79.83

28 Tabasco -94.61

29 Morelos -98.30

30 Chiapas -98.63

31 Campeche -123.86

32 Veracruz -332.54

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 276: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Participación en InversiónExtranjera Directa2001

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales

264

INV

ERSI

ÓN

Porcentaje

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California4 Chihuahua5 Puebla6 México7 Tamaulipas8 Sonora9 Jalisco

10 Guanajuato11 Coahuila12 Baja California Sur13 Durango14 Querétaro15 Campeche16 Nayarit17 Aguascalientes18 Yucatán19 Guerrero20 Zacatecas21 Colima22 Michoacán23 San Luis Potosí24 Quintana Roo25 Veracruz26 Oaxaca27 Chiapas28 Hidalgo29 Tabasco30 Tlaxcala31 Morelos32 Sinaloa

56.984

9.472

7.968

6.035

4.082

3.802

3.318

1.512

1.340

1.270

1.125

1.001

0.831

0.461

0.185

0.131

0.083

0.072

0.068

0.055

0.043

0.038

0.032

0.032

0.026

0.016

0.010

0.010

0.009

0.001

0.001

-0.012

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 277: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Inversión en Viviendaper cápita1999

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003 265

INV

ERSI

ÓN

Pesos corrientes

1 Baja California 389

2 Quintana Roo 337

3 Sinaloa 266

4 Sonora 233

5 Chihuahua 218

6 Colima 216

7 Baja California Sur 190

8 Distrito Federal 170

9 Nayarit 166

10 Nuevo León 148

11 Coahuila 139

12 San Luis Potosí 138

13 Aguascalientes 134

14 Querétaro 129

Nacional 115

15 Yucatán 114

16 México 108

17 Tamaulipas 105

18 Puebla 95

19 Tlaxcala 85

20 Guanajuato 71

21 Durango 69

22 Jalisco 60

23 Morelos 60

24 Hidalgo 57

25 Veracruz 53

26 Zacatecas 48

27 Michoacán 47

28 Oaxaca 36

29 Campeche 32

30 Tabasco 20

31 Chiapas 18

32 Guerrero 17

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 278: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 279: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Población Económicamente Activa (PEA)

Crecimiento en la Población Económicamente Activa

Tasa de Desempleo

Cambio en la Tasa de Desempleo

Población Ocupada en Agricultura respecto a Industria

Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

EMPL

EO

Desempeño Económico

Economía DomésticaComercio Internacional

InversiónEmpleo

268

269

270

271

272

273

274

CRITERIO

Page 280: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Población EconómicamenteActiva (PEA)2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002268

EMPL

EO

Porcentaje

1 Yucatán2 Jalisco3 Colima4 Chiapas5 Campeche6 Sinaloa7 Nayarit8 Baja California Sur9 Puebla

10 Baja California11 Guanajuato12 San Luis Potosí13 Tlaxcala14 Nuevo León15 Distrito Federal16 Tamaulipas

Nacional17 Querétaro18 Oaxaca19 Sonora20 Hidalgo21 Aguascalientes22 Quintana Roo23 México24 Coahuila25 Chihuahua26 Michoacán27 Tabasco28 Morelos29 Durango30 Guerrero31 Veracruz32 Zacatecas

60.31

60.03

59.22

58.68

58.24

58.03

57.53

57.12

56.55

56.39

56.35

56.28

56.00

55.06

54.91

54.76

54.52

54.14

54.14

53.86

53.78

53.68

53.44

53.37

52.76

52.74

52.43

52.18

52.17

51.50

51.32

48.46

47.35

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 281: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento en la PEA2000-2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000 269

EMPL

EO

Puntos porcentuales

1 Campeche2 Hidalgo3 Guanajuato4 Sinaloa5 San Luis Potosí6 Yucatán7 Puebla8 Tlaxcala9 Tabasco

10 Colima11 Sonora12 Aguascalientes13 Oaxaca14 Jalisco

Nacional15

Nuevo León16Nayarit

17 Distrito Federal18

México19Chiapas

Querétaro21 Baja California22

Morelos23Baja California Sur

24Zacatecas25Chihuahua

26 Michoacán27

Coahuila28Durango29

Tamaulipas

30 Quintana Roo31 Guerrero32 Veracruz

20

11.9

11.0

7.2

6.6

5.9

4.8

3.6

2.0

2.0

1.7

0.3

0.1

-0.5

-0.7

-2.1

-2.5

-2.6

-3.0

-3.5

-3.7

-3.8

-3.8

-3.9

-4.2

-4.6

-5.1

-5.3

-5.6

-5.8

-5.9

-6.6

-7.1

-12.3

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 282: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Tasa de Desempleo2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002270

EMPL

EO

Porcentaje

1 Guerrero 0.6

2 Morelos 1.3

3 Campeche 1.4

4 Baja California Sur 1.5

4 Quintana Roo 1.5

6 Chiapas 1.7

7 Veracruz 1.9

8 Hidalgo 2.1

8 San Luis Potosí 2.1

10 Colima 2.2

10 Michoacán 2.2

10 Nayarit 2.2

13 Oaxaca 2.3

14 Querétaro 2.4

14 Tabasco 2.4

16 Aguascalientes 2.7

17 Distrito Federal 2.8

Nacional 3.0

18 Jalisco 3.0

18 México 3.0

18 Tlaxcala 3.0

21 Durango 3.2

22 Baja California 3.3

22 Yucatán 3.3

24 Sinaloa 3.4

25 Tamaulipas 3.6

26 Guanajuato 4.0

27 Coahuila 4.1

27 Nuevo León 4.1

29 Chihuahua 4.3

30 Puebla 5.0

31 Zacatecas 5.9

32 Sonora 6.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 283: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Cambio en la Tasa de Desempleo2000-2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000

271

EMPL

EO

Puntos porcentuales

1 Guerrero -4.0

2 Veracruz -1.6

3 Michoacán -1.2

4 Baja California Sur -1.1

5 Campeche -0.9

6 Quintana Roo -0.8

7 Distrito Federal -0.7

7 Morelos -0.7

9 Hidalgo -0.3

9 Tabasco -0.3

11 Oaxaca -0.2

12 México 0.0

12 Querétaro 0.0

12 Tlaxcala 0.0

Nacional 0.1

15 Aguascalientes 0.1

15 Colima 0.1

15 Sinaloa 0.1

18 Chiapas 0.2

19 San Luis Potosí 0.3

20 Durango 0.5

21 Jalisco 0.6

21 Nayarit 0.6

23 Baja California 0.9

24 Guanajuato 1.1

24 Tamaulipas 1.1

26 Chihuahua 1.2

26 Puebla 1.2

28 Zacatecas 1.3

29 Coahuila 1.4

30 Nuevo León 1.5

31 Yucatán 2.0

32 Sonora 2.2

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 284: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Población Ocupada en Agriculturarespecto a Industria2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002272

EMPL

EO

Población ocupada en agricultura / poblaciónocupada industria

1 Distrito Federal 0.01

2 Nuevo León 0.10

3 Baja California 0.15

4 Coahuila 0.19

5 Tamaulipas 0.23

6 México 0.26

7 Aguascalientes 0.30

8 Querétaro 0.33

9 Chihuahua 0.35

10 Jalisco 0.36

11 Morelos 0.52

12 Tlaxcala 0.55

13 Sonora 0.64

14 Colima 0.69

15 Quintana Roo 0.70

16 Yucatán 0.72

Nacional 0.72

17 Guanajuato 0.91

18 Durango 1.04

19 Puebla 1.06

20 Tabasco 1.18

21 Michoacán 1.18

22 Zacatecas 1.27

23 Campeche 1.29

24 Sinaloa 1.30

25 Baja California Sur 1.31

26 Nayarit 1.43

27 San Luis Potosí 1.77

28 Hidalgo 1.79

29 Veracruz 1.87

30 Oaxaca 2.09

31 Chiapas 2.16

32 Guerrero 2.47

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 285: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Población Ocupada en Serviciosrespecto a Industria2002

DESEMPEÑO ECONÓMICO

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002 273

EMPL

EO

Población ocupada servicios / poblaciónocupada industria

1 Quintana Roo 5.14

2 Baja California Sur 4.61

3 Distrito Federal 4.02

4 Guerrero 3.78

5 Nayarit 3.15

6 Colima 3.14

7 Sinaloa 3.00

8 Veracruz 2.96

9 Tabasco 2.85

10 San Luis Potosí 2.77

11 Sonora 2.73

12 Morelos 2.62

13 Chiapas 2.48

14 Campeche 2.45

15 Hidalgo 2.32

Nacional 2.29

16 Zacatecas 2.24

17 México 2.24

18 Durango 2.24

19 Aguascalientes 2.20

20 Yucatán 2.03

21 Jalisco 2.02

22 Oaxaca 2.01

23 Baja California 1.97

24 Michoacán 1.90

25 Tamaulipas 1.82

26 Nuevo León 1.76

27 Guanajuato 1.74

28 Puebla 1.67

29 Coahuila 1.62

30 Chihuahua 1.59

31 Querétaro 1.56

32 Tlaxcala 1.23

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 286: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

DESEMPEÑO ECONÓMICO

274

EMPL

EO

Puntos porcentuales

1 Guerrero 1.43

2 Oaxaca 0.79

3 Hidalgo 0.65

4 Distrito Federal 0.65

5 Sonora 0.52

6 Baja California Sur 0.52

7 Veracruz 0.49

8 Baja California 0.34

9 San Luis Potosí 0.34

10 Jalisco 0.34

11 Aguascalientes 0.31

12 México 0.28

13 Sinaloa 0.28

14 Chihuahua 0.27

Nacional 0.24

15 Tamaulipas 0.21

16 Guanajuato 0.16

17 Coahuila 0.14

18 Nuevo León 0.09

19 Querétaro 0.08

20 Yucatán 0.04

21 Tlaxcala 0.04

22 Puebla 0.04

23 Nayarit 0.01

24 Durango -0.02

25 Zacatecas -0.03

26 Morelos -0.04

27 Colima -0.25

28 Tabasco -0.27

29 Campeche -0.36

30 Chiapas -0.38

31 Michoacán -0.43

32 Quintana Roo -1.54

Cambio en Población Ocupada enServicios respecto a Industria

2000-2002

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 287: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Eficiencia Gubernamental

Page 288: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 289: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas PúblicasPolítica Fiscal

Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental

278

279

280

281

282

283

284

285

CRITERIO

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

Saldo de Deuda / PIB

Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales

Participaciones Federales / PIB

Ingresos Totales per cápita

Crecimiento Ingresos Totales per cápita

Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales

Page 290: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Saldo de Deuda / PIB2001

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001278

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

Porcentaje

1 Tlaxcala2 Zacatecas3 Campeche4 Michoacán5 Yucatán6 Oaxaca7 Aguascalientes8 Guanajuato9 Nayarit

10 Tamaulipas11 Coahuila12 Puebla13 Veracruz14 Morelos15 Chihuahua16 Hidalgo17 Colima18 Tabasco19 San Luis Potosí20 Baja California21 Chiapas22 Quintana Roo23 Jalisco24 Querétaro25 Guerrero

Nacional26 Durango27 Baja California Sur28 Nuevo León29 Sinaloa30 Distrito Federal31 Sonora32 México

0.0

0.1

0.2

0.2

0.3

0.3

0.4

0.4

0.4

0.5

0.5

0.5

0.6

0.6

0.7

0.8

0.9

0.9

0.9

1.1

1.2

1.4

1.5

1.7

1.9

2.0

2.3

2.3

2.8

2.8

3.6

5.0

0.0

Page 291: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: INEGI, El Ingreso y el Gasto Público en México 2003 279

Porcentaje

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

1 Tlaxcala2 Zacatecas3 Michoacán4 Campeche5 Yucatán6 Oaxaca7 Tabasco8 Nayarit9 Guanajuato

10 Veracruz11 Aguascalientes12 Tamaulipas13 Hidalgo14 Morelos15 Chiapas16 Coahuila17 Puebla18 Colima19 San Luis Potosí20 Chihuahua21 Baja California22 Guerrero23 Jalisco24 Querétaro25 Durango26 Quintana Roo

Nacional27 Baja California Sur28 Sinaloa29 Sonora30 Nuevo León31 México32 Distrito Federal

0.3

2.4

2.8

3.6

4.5

5.0

5.2

6.3

7.1

7.2

9.2

9.8

11.4

11.6

11.8

11.9

12.1

16.6

19.7

25.5

31.8

32.8

34.5

37.3

37.3

42.4

43.6

43.7

69.4

76.8

100.8

130.4

0.0

Page 292: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

280

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

Puntos porcentuales

1 Nuevo León 26.6

2 México 12.3

3 Baja California 10.7

4 Chihuahua 10.6

5 Jalisco 10.2

6 Distrito Federal 10.0

7 Sonora 9.9

8 Querétaro 9.9

9 Yucatán 6.5

10 Guerrero 5.9

Nacional 5.8

11 Coahuila 5.7

12 Chiapas 4.0

13 Campeche 4.0

14 Tamaulipas 3.9

15 Quintana Roo 3.6

16 Colima 3.3

17 Michoacán 3.0

18 Morelos 2.8

19 Zacatecas 2.6

20 San Luis Potosí 2.3

21 Guanajuato 2.1

22 Oaxaca 2.0

23 Tabasco 1.9

24 Baja California Sur 1.4

25 Aguascalientes 0.2

26 Tlaxcala -

27 Nayarit 0.7

28 Puebla 1.5

29 Durango 2.5

30 Veracruz 6.9

31 Sinaloa 9.2

32 Hidalgo 9.8

Cambio en el Saldo deDeuda / Ingresos por

Participaciones Estatales1999-2001

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0.0

Page 293: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

281

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

1 Tabasco 17.47

2 Chiapas 9.31

3 Zacatecas 8.80

4 Tlaxcala 8.35

5 Nayarit 8.12

6 Veracruz 7.00

7 Hidalgo 6.74

8 Colima 6.53

9 Michoacán 6.36

10 Sinaloa 6.31

11 Oaxaca 6.26

12 Guanajuato 5.70

13 San Luis Potosí 5.53

14 Durango 5.42

15 Guerrero 5.32

16 Morelos 5.31

17 Baja California Sur 5.22

18 Sonora 5.14

19 México 4.99

20 Tamaulipas 4.77

21 Campeche 4.70

22 Yucatán 4.59

23 Aguascalientes 4.47

Nacional 4.46

24 Querétaro 4.46

25 Jalisco 4.40

26 Puebla 4.17

27 Coahuila 3.84

28 Baja California 3.60

29 Chihuahua 3.28

30 Quintana Roo 3.28

31 Nuevo León 3.05

32 Distrito Federal 2.17

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

Porcentaje

Participaciones Federales / PIB2001

Page 294: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ingresos Totales per cápita2001

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001282

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

Pesos corrientes

1 Campeche 11,214

2 Baja California Sur 10,506

3 Tabasco 10,174

4 Quintana Roo 8,406

5 Nayarit 8,327

6 Colima 7,940

7 Nuevo León 7,767

8 Sonora 7,330

9 Distrito Federal 7,222

10 Durango 7,195

11 Tamaulipas 7,105

12 Querétaro 7,029

13 Aguascalientes 6,962

14 Zacatecas 6,910

15 Baja California 6,817

16 Chihuahua 6,701

17 Coahuila 6,576

18 Guerrero 6,551

19 Morelos 6,507

20 Tlaxcala 6,474

Nacional 6,235

21 Hidalgo 6,010

22 Oaxaca 5,949

23 Sinaloa 5,930

24 Jalisco 5,908

25 Veracruz 5,755

26 San Luis Potosí 5,744

27 Yucatán 5,656

28 Michoacán 5,583

29 Chiapas 5,564

30 Guanajuato 5,306

31 Puebla 4,770

32 México 4,767

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 295: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

283

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Crecimiento IngresosTotales per cápita

1999-2001

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales yMunicipales de México 1998-2001

Tasa de crecimiento anual

1 Yucatán 48.3

2 Oaxaca 18.3

3 Michoacán 13.3

4 Nayarit 13.1

5 Guanajuato 12.8

6 Veracruz 12.7

7 Morelos 12.4

8 Durango 12.0

9 Guerrero 11.9

10 Jalisco 10.9

11 Sonora 10.6

12 Baja California Sur 10.5

13 San Luis Potosí 10.4

14 Hidalgo 10.4

15 Sinaloa 10.1

16 Coahuila 10.1

17 México 9.7

18 Aguascalientes 9.6

19 Tamaulipas 9.2

20 Tlaxcala 8.2

21 Puebla 8.2

Nacional 8.1

22 Querétaro 7.9

23 Zacatecas 7.7

24 Chihuahua 7.6

25 Colima 7.4

26 Distrito Federal 6.4

27 Tabasco 6.2

28 Chiapas 5.1

29 Quintana Roo 5.0

30 Campeche 4.8

31 Nuevo León 5.4

32 Baja California 16.8

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 296: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

284

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

Egresos por Deuda Pública /Ingresos Estatales porParticipaciones2001

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

Porcentaje

1 Tlaxcala2 Tabasco3 Veracruz4 Campeche5 Nayarit6 Guanajuato7 Hidalgo8 Zacatecas9 Aguascalientes

10 Michoacán11 Yucatán12 Oaxaca13 Chihuahua14 Puebla15 Colima16 Coahuila17 Quintana Roo18 Baja California19 Querétaro20 Jalisco21 Chiapas

Nacional22 San Luis Potosí23 Sinaloa24 Durango25 Sonora26 Guerrero27 Tamaulipas28 Baja California Sur29 Nuevo León30 Distrito Federal31 México32 Morelos

0.8

1.0

1.0

1.3

1.4

1.4

1.7

1.7

1.8

2.3

2.4

2.8

2.8

3.4

3.4

3.5

3.6

3.9

4.9

6.0

6.0

6.4

6.5

6.8

6.9

8.7

9.8

10.0

11.0

11.6

11.9

13.2

0.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 297: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

285

FIN

AN

ZAS

PÚB

LIC

AS

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

Puntos porcentuales

1 Quintana Roo 6.72

2 Puebla 4.42-

3 Querétaro 4.11

4 México 3.30

5 Baja California Sur 3.07

6 Distrito Federal 2.44

7 Colima 2.02

8 Coahuila 1.91

9 Campeche 1.89

10 Sonora 1.83

11 Jalisco 1.74

12 Oaxaca 1.44

13 Yucatán 1.06

14 Tlaxcala 1.04

Nacional 0.85

15 Nayarit 0.73

16 Michoacán 0.58

17 Zacatecas 0.57

18 Tabasco 0.56

19 Guanajuato 0.52

20 Chihuahua 0.43

21 Aguascalientes 0.06

22 Veracruz 0.25

23 Sinaloa 0.86

24 Hidalgo 1.06

25 Guerrero 1.13

26 San Luis Potosí 1.16

27 Nuevo León 1.72

28 Baja California 2.17

29 Durango 2.19

30 Chiapas 2.44

31 Tamaulipas 2.99

32 Morelos 5.10

Cambio en Egresos por DeudaPública / Ingresos Estatales

por Participaciones1999-2001

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 298: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 299: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas PúblicasPolítica Fiscal

Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental

CRITERIO

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

Rentabilidad de la Fiscalización

Ingresos Propios per cápita

Ingresos propios / Total de Ingresos

Crecimiento de los Ingresos Propios

Recaudación de ISR per cápita

Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápita

Recaudación de IVA per cápita

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita

Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

Page 300: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

288

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

Rentabilidad de la Fiscalización2002

FUENTE: Periódico El Norte 14 de Julio 2003

Pesos recibidos por un peso invertido

1 Puebla2 Aguascalientes3 Coahuila4 Durango5 Hidalgo6 Chihuahua7 Baja California8 Guanajuato9 Tabasco

10 Zacatecas11 Colima

Nacional12 Guerrero13 Veracruz14 Distrito Federal15 Oaxaca16 Baja California Sur17 Tamaulipas18 México19 Campeche20 Chiapas21 Quintana Roo22 San Luis Potosí23 Nayarit24 Tlaxcala25 Jalisco26 Querétaro27 Morelos28 Nuevo León29 Michoacán30 Sinaloa31 Sonora32 Yucatán

28.3

19.8

19.2

12.8

11.5

9.4

8.2

8.2

8.2

7.5

7.4

7.0

6.8

6.5

6.2

5.9

5.9

5.7

5.2

5.0

4.1

4.0

3.9

3.5

3.4

3.3

2.8

2.7

2.7

2.2

2.0

1.7

1.1

Page 301: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

289

Ingresos Propios per cápita2001

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001

Pesos corrientes

123456789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Distrito FederalChihuahuaNuevo LeónQuintana RooBaja California SurBaja CaliforniaCampecheCoahuilaJaliscoNacionalSonoraTamaulipasQuerétaroSinaloaAguascalientesColimaGuanajuatoMéxicoDurangoNayaritZacatecasOaxacaMorelosYucatánMichoacánPueblaTlaxcalaTabascoGuerreroVeracruzSan Luis PotosíChiapasHidalgo

2,927

1,411

1,235

1,213

1,192

1,064

841

798

782

768

719

716

664

622

570

555

484

480

473

448

442

420

412

410

364

344

339

324

317

297

283

250

232

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTALLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 302: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

290

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

Ingresos Propios / Totalde Ingresos2001

Porcentaje

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001

1 Distrito Federal2 Chihuahua3 Nuevo León4 Baja California5 Quintana Roo6 Jalisco

Nacional7 Coahuila8 Baja California Sur9 Sinaloa

10 Tamaulipas11 México12 Sonora13 Querétaro14 Guanajuato15 Aguascalientes16 Campeche17 Yucatán18 Puebla19 Oaxaca20 Colima21 Durango22 Michoacán23 Zacatecas24 Morelos25 Nayarit26 Tlaxcala27 Veracruz28 San Luis Potosí29 Guerrero30 Chiapas31 Hidalgo32 Tabasco

40.5

21.1

15.9

15.6

14.4

13.2

12.3

12.1

11.3

10.5

10.1

10.1

9.8

9.4

9.1

8.2

7.5

7.3

7.2

7.1

7.0

6.6

6.5

6.4

6.3

5.4

5.2

5.2

4.9

4.8

4.5

3.9

3.2

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 303: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001

1

Distrito Federal

2

Chihuahua

3

Nuevo León

4

Baja California

5

Quintana Roo

6

Jalisco

Nacional

CoahuilaBaja California Sur

Sinaloa

Tamaulipas

México

Sonora

Querétaro

Guanajuato

Aguascalientes

Campeche

Yucatán

Puebla

Oaxaca

Colima

Durango

Michoacán

Zacatecas

Morelos

Nayarit

Tlaxcala

VeracruzSan Luis Potosí

Guerrero

Chiapas

Hidalgo

Tabasco

789

10111213141516171819202122

23242526272829303132

Crecimiento de los IngresosPropios1999-2001

Tasa de crecimiento anual

58.5

22.1

21.6

18.3

15.5

14.1

11.9

11.7

11.0

10.6

10.5

9.2

8.7

8.0

7.2

6.3

6.2

6.1

5.8

5.8

5.5

5.2

5.1

4.5

4.2

4.2

2.3

1.7

1.5

0.9-

4.8-

16.4-

17.1-

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

291

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 304: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

292

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

Recaudación de ISR per cápita2001

Pesos corrientes

1 Distrito Federal 20,570

2 Nuevo León 6,270

Nacional 3,257

3 Baja California 3,144

4 Querétaro 2,974

5 Coahuila 2,768

6 Chihuahua 2,719

7 Quintana Roo 2,324

8 Jalisco 2,295

9 Baja California Sur 2,201

10 Tamaulipas 2,092

11 México 1,862

12 Aguascalientes 1,852

13 Morelos 1,390

14 Sonora 1,370

15 Puebla 1,207

16 Yucatán 1,200

17 Campeche 1,194

18 San Luis Potosí 1,053

19 Sinaloa 1,036

20 Guanajuato 983

21 Colima 971

22 Veracruz 906

23 Tabasco 727

24 Tlaxcala 707

25 Nayarit 625

26 Zacatecas 610

27 Hidalgo 595

28 Michoacán 594

29 Durango 562

30 Guerrero 435

31 Oaxaca 307

32 Chiapas 253

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 305: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

293

Puebla 22.5

Morelos 19.0

Guerrero 19.0

Campeche 18.8

México 17.6

Michoacán 14.1

Aguascalientes 13.9

Yucatán 11.3

Oaxaca 10.1

Chihuahua 10.1

Tabasco 9.3

Hidalgo 8.8

Nayarit 8.8

Jalisco 8.0

Distrito Federal 7.9

Tlaxcala 7.7

Veracruz 7.3

Nacional 7.2

Tamaulipas 6.7

San Luis Potosí 6.6

Colima 6.1

Guanajuato 5.8

Quintana Roo 5.8

Durango 5.3

Sinaloa 3.6

Baja California 3.0

Sonora 1.7

Querétaro 1.5

Nuevo León 0.2

Coahuila 0.1

Chiapas 0.3

Zacatecas 0.8

Baja California Sur 10.8

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento de la Recaudaciónde ISR per cápita

1999-2001

-

-

-

-

123456789

1011121314151617

181920212223242526272829303132

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTALLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 306: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

294

Recaudación de IVA per cápita2001

Pesos corrientes

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Distrito Federal 15,794

Tamaulipas 13,119

Colima 7,864

Nuevo León 5,731

Nacional 2,981

Coahuila 2,846

Baja California 2,795

Aguascalientes 2,217

Querétaro 2,164

Campeche 2,007

Jalisco 1,765

Veracruz 1,683

Chihuahua 1,660

Quintana Roo 1,601

México 1,399

Sonora 1,249

Baja California Sur 1,203

Morelos 1,126

Puebla 1,027

Yucatán 1,026

Sinaloa 763

Guanajuato 726

San Luis Potosí 653

Michoacán 439

Hidalgo 427

Tlaxcala 422

Durango 378

Tabasco 363

Zacatecas 315

Guerrero 297

Nayarit 265

Chiapas 151

Oaxaca 151

POLÍ

TIC

AFI

SCA

LEFICIENCIA GUBERNAMENTAL

1234

181920212223242526272829303132

56789

1011121314151617

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 307: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

295

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Crecimiento de la Recaudaciónde IVA per cápita

1999-2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Tasa de crecimiento anual

1 Campeche 38.72

2 Morelos 30.46

3 Colima 16.92

4 Michoacán 13.14

5 Sinaloa 12.01

6 Puebla 11.64

7 Aguascalientes 9.54

8 Guanajuato 9.29

9 Jalisco 8.52

10 Sonora 8.11

11 Chihuahua 6.77

12 Yucatán 6.66

13 Tamaulipas 5.97

14 Chiapas 5.70

15 Baja California 5.64

16 México 5.56

17 Querétaro 4.25

Nacional 3.67

18 Distrito Federal 2.98

19 Guerrero 2.89

20 San Luis Potosí 2.03

21 Oaxaca 1.97

22 Veracruz 1.92

23 Coahuila 1.86

24 Nayarit 0.74

25 Nuevo León 1.05

26 Tabasco 1.75

27 Zacatecas 5.26

28 Baja California Sur 5.29

29 Quintana Roo 6.82

30 Durango 7.68

31 Hidalgo 11.10

32 Tlaxcala 18.26

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 308: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

296

Recaudación Bruta deImpuesto al Activo per cápita2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadísticode los Estados 2003

Pesos corrientes

12345

6789

1011121314151617181920212223242526272829303132

Distrito FederalNuevo LeónQuintana RooJaliscoBaja California SurNacionalCoahuilaYucatánAguascalientesMéxicoQuerétaroTamaulipasBaja CaliforniaSinaloaColimaSan Luis PotosíChihuahuaSonoraVeracruzDurangoTlaxcalaPueblaGuanajuatoCampecheMorelosHidalgoMichoacánGuerreroNayaritTabascoZacatecasOaxacaChiapas

826.7

455.0

206.5

176.4

159.2

156.7

142.3

123.6

118.1

106.8

100.7

99.3

98.7

76.1

73.2

70.2

68.5

67.2

66.7

63.7

63.1

58.7

53.1

42.5

42.5

41.7

24.7

24.1

20.1

19.3

12.7

8.4

7.9

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 309: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

297

POLÍ

TIC

AFI

SCA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

1 Durango2 Tlaxcala3 Baja California Sur4 Coahuila5 Quintana Roo6 Guerrero7 Colima8 Campeche9 Yucatán

10 Tamaulipas11 Nayarit12 Veracruz13 Baja California14 San Luis Potosí15 México16 Chihuahua17 Guanajuato18 Sonora19 Distrito Federal20 Sinaloa21 Querétaro

Nacional22 Jalisco23 Tabasco24 Chiapas25 Aguascalientes26 Nuevo León27 Morelos28 Zacatecas29 Hidalgo30 Michoacán31 Oaxaca32 Puebla

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Tasa de crecimiento anual

Crecimiento de la RecaudaciónBruta de Impuesto al

Activo per cápita1999-2001

68.5

35.5

24.5

22.7

18.4

16.8

15.6

9.6

9.1

8.8

8.0

5.7

5.6

5.2

4.6

3.0

1.7

1.5

1.4

0.6

0.1

0.6

2.4

2.6

4.4

6.6

9.0

10.4

11.0

15.5

19.4

23.4

30.9

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 310: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 311: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas PúblicasPolítica Fiscal

Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental

CRITERIO

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

300

301

302

303

304

305

306

307

Incidencia Delictiva

Percepción sobre Inseguridad

Índice de Corrupción y Buen Gobierno

Delincuencia Organizada

Delitos del Fuero Federal

Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal

Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

Page 312: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

300

Incidencia DelictivaEnero-Junio 2002

FUENTE: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad,Encuesta Nacional sobre Inseguridad Pública 2002

Delitos por cada 100,000 habitantes

1 Tlaxcala 1,448

2 Zacatecas 1,453

3 Michoacán 1,471

4 Oaxaca 1,595

5 Sonora 1,638

6 Colima 1,704

7 Durango 1,727

8 Baja California Sur 1,793

9 Chiapas 1,836

10 Puebla 1,940

11 Hidalgo 2,090

12 Yucatán 2,148

13 Guanajuato 2,206

14 Aguascalientes 2,316

15 San Luis Potosí 2,356

16 Querétaro 2,445

17 Sinaloa 2,745

18 Veracruz 2,768

19 Tamaulipas 3,001

20 Coahuila 3,071

21 Campeche 3,595

22 Nuevo León 3,988

23 Quintana Roo 4,044

24 Tabasco 4,080

25 Jalisco 4,272

Nacional 4,412

26 Guerrero 4,423

27 Nayarit 4,642

28 México 4,778

29 Chihuahua 4,979

30 Baja California 5,531

31 Morelos 5,573

32 Distrito Federal 17,718

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

Page 313: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

301

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Percepción sobre InseguridadAgosto de 2002

Porcentaje de hogares que dijeron sentirsealgo / muy inseguros

1 Colima 10

2 Baja California Sur 22

3 Tlaxcala 22

4 Aguascalientes 23

5 San Luis Potosí 23

6 Hidalgo 25

7 Querétaro 25

8 Yucatán 26

9 Nayarit 27

10 Sonora 29

11 Guanajuato 30

12 Veracruz 30

13 Durango 31

14 Puebla 32

15 Oaxaca 34

16 Michoacán 35

17 Nuevo León 35

18 Tamaulipas 35

19 Campeche 37

20 Zacatecas 38

21 Coahuila 40

Nacional 44

22 Chihuahua 45

23 Jalisco 45

24 Quintana Roo 45

25 Sinaloa 50

26 Chiapas 54

27 México 54

28 Guerrero 57

29 Morelos 57

30 Tabasco 60

31 Baja California 62

32 Distrito Federal 83

FUENTE: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad,Encuesta Nacional sobre Inseguridad Pública 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 314: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

302

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

Índice de Corrupcióny Buen Gobierno2002

FUENTE: Transparencia Mexicana,www.transparenciamexicana.org.mx

Índice

1 Colima 3.0

2 Baja California Sur 3.9

3 Aguascalientes 4.5

4 Coahuila 5.0

5 Chihuahua 5.5

6 Sonora 5.5

7 Baja California 5.7

8 San Luis Potosí 5.7

9 Guanajuato 6.0

10 Quintana Roo 6.1

11 Zacatecas 6.2

12 Tamaulipas 6.3

13 Nayarit 6.4

14 Tlaxcala 6.6

15 Hidalgo 6.7

16 Chiapas 6.8

17 Yucatán 6.8

18 Nuevo León 7.1

19 Campeche 7.3

20 Oaxaca 7.4

21 Morelos 7.7

22 Sinaloa 7.8

23 Veracruz 7.9

24 Querétaro 8.1

25 Tabasco 8.5

26 Durango 8.9

27 Michoacán 10.3

28 Jalisco 11.6

29 Puebla 12.1

30 Guerrero 13.4

31 México 17.0

32 Distrito Federal 22.6

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 315: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

303

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Delincuencia Organizada2002

FUENTE: Procuraduría General de la República,www.pgr.gob.mx

Asaltos bancarios por cada millón de habitantes

Baja California SurColimaNayaritSan Luis PotosíTlaxcalaTamaulipasSinaloaMichoacánTabascoZacatecasPueblaYucatánNuevo LeónCoahuilaMéxicoGuanajuatoHidalgoVeracruzOaxacaDurangoQuintana RooChihuahuaBaja CaliforniaNacionalQuerétaroMorelosChiapasJaliscoCampecheSonoraGuerreroDistrito FederalAguascalientes

0.35

0.39

0.50

0.51

0.74

0.76

1.18

1.27

1.28

1.47

1.47

1.75

1.86

2.00

2.06

2.12

2.54

2.66

3.18

3.43

3.75

4.47

4.95

5.63

5.70

6.68

12.98

16.43

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

111116789

1011121314151617181920212223

242526272829303132

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 316: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

304

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

Delitos del FueroFederal2002

Por cada 100,000 habitantes

123456789

10111213141516171819

FUENTE: Procuraduría General de la República, www.pgr.gob.mx

MéxicoPueblaVeracruzTlaxcalaHidalgoNuevo LeónYucatánChiapasGuerreroZacatecasTabascoGuanajuatoCoahuilaSan Luis PotosíMichoacánOaxacaAguascalientesQuerétaroDurangoNacionalCampecheJaliscoMorelosQuintana RooNayaritSinaloaTamaulipasChihuahuaColimaDistrito FederalBaja California SurSonoraBaja California

30.3

32.7

33.3

39.5

40.7

41.7

42.4

43.3

45.1

48.2

48.9

49.4

51.4

52.0

52.1

59.2

59.8

69.7

73.0

73.9

80.1

82.8

100.1

101.6

102.2

105.3

105.7

109.2

114.4

128.1

174.1

254.9

331.1

20212223242526272829303132

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 317: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

305

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

123456789

1011121314151617

242526272829303132

FUENTE: Procuraduría General de la República,www.pgr.gob.mx

TlaxcalaMéxicoTabascoHidalgoSan Luis PotosíPueblaCoahuilaNuevo LeónBaja CaliforniaZacatecasCampecheDurangoVeracruzChiapasDistrito FederalYucatánMorelosNacionalBaja California SurGuerreroJaliscoMichoacánAguascalientesGuanajuatoSonoraColimaNayaritQuintana RooChihuahuaOaxacaSinaloaTamaulipasQuerétaro

26.1

25.6

24.8

18.2

15.7

12.9

11.6

10.8

8.1

7.6

6.2

5.4

4.2

3.6

3.3

2.9

1.7

1.7

1.3

0.2

0.2

1.1

2.9

5.3

9.4

11.9

11.9

13.6

17.6

19.0

23.3

25.6

26.5

-

-

-

-

-

-

-

-

Crecimiento de losDelitos del Fuero Federal

2001-2002

Tasa de crecimiento anual

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

181920212223

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 318: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

306

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

Participación Ciudadanaen las Elecciones Federales2003

Porcentaje

123456789

10111213

14151617181920212223242526272829303132

62.3

57.0

55.2

54.2

53.5

52.6

49.5

49.0

48.4

45.0

44.1

42.9

42.8

41.8

41.8

41.3

40.5

40.3

39.1

38.6

38.3

38.1

37.9

37.2

36.7

35.1

34.5

33.7

33.6

33.5

33.2

32.5

31.5

CampecheQuerétaroColimaJaliscoNuevo LeónSonoraYucatánGuanajuatoMorelosSan Luis PotosíDistrito FederalVeracruzZacatecasNacionalAguascalientesTabascoSinaloaTamaulipasOaxacaHidalgoBaja California SurDurangoPueblaNayaritMéxicoChihuahuaMichoacánTlaxcalaQuintana RooGuerreroCoahuilaChiapasBaja California

FUENTE: IFE, www.ife.gob.mx

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 319: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

307

AM

BIE

NTE

INST

ITU

CIO

NA

L

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

123456789

1011121314151617

181920212223242526272829303132

Cambio en la Participación Ciudadanaen las Elecciones Federales

2000-2003

Puntos porcentuales

FUENTE: IFE, www.ife.gob.mx

5.6-

10.0-

11.1-

11.4-

13.0-

14.0-

16.9-

17.7-

17.9-

18.1-

19.6-

19.7-

20.0-

20.3-

20.6-

20.7-

21.4-

22.2-

22.5-

23.1-

23.2-

23.8-

24.7-

25.0-

25.4-

25.5-

26.1-

26.3-

26.5-

28.3-

28.5-

28.8-

31.2-

CampecheNuevo LeónColimaSonoraQuerétaroJaliscoMorelosGuanajuatoZacatecasSan Luis PotosíOaxacaChiapasDurangoVeracruzYucatánGuerreroTabascoNacionalTamaulipasChihuahuaHidalgoSinaloaPueblaAguascalientesCoahuilaNayaritBaja CaliforniaMichoacánDistrito FederalTlaxcalaQuintana RooBaja California SurMéxico

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 320: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 321: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas PúblicasPolítica Fiscal

Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental

CRITERIO

LEG

ISLA

CIÓ

N

310

311

312

313

Gestión de Trámites Empresariales

Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales

Promedio de Días para la Apertura de un Negocio

Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un Negocio

Page 322: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

310

LEG

ISLA

CIÓ

N

Gestión de TrámitesEmpresariales2001

FUENTE: CEE, CEESP. México Calidad del Marco Regulatorio enlas entidades Federativas Estudio Comparativo 2001

Porcentaje de respuestas afirmativas

32 Distrito Federal31 México30 Yucatán

29 Puebla28 Oaxaca

27 Jalisco25 Guerrero25 Campeche

24 Chiapas23 Tabasco22 Nuevo León

21 Quintana Roo20 Michoacán19 San Luis Potosí18 Morelos17 Guanajuato

16 Colima

15 Chihuahua14 Sonora13 Querétaro

12 Hidalgo11 Veracruz10 Tamaulipas9 Sinaloa8 Baja California7 Aguascalientes

6 Zacatecas5 Durango4 Coahuila3 Tlaxcala2 Baja California Sur1 Nayarit 61.1

59.6

57.4

57.2

57.2

56.7

56.2

56.0

55.7

55.6

55.3

53.5

53.4

52.5

51.5

51.4

51.0

50.5

49.4

48.4

47.2

46.3

46.2

45.9

45.1

45.1

43.7

42.3

42.2

41.9

38.3

34.4

Page 323: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

311

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Porcentaje

CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorioen las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001

1 Yucatán2 Oaxaca3 Chiapas4 México5 Puebla6 Michoacán7 Aguascalientes8 Campeche9 Jalisco

10 Hidalgo11 San Luis Potosí12 Colima13 Guanajuato14 Chihuahua15 Nuevo León16 Distrito Federal17 Sinaloa

18 Tlaxcala19 Querétaro20 Sonora21 Zacatecas22 Baja California Sur23 Tamaulipas24 Quintana Roo25 Nayarit26 Coahuila27 Guerrero28 Baja California29 Durango30 Tabasco31 Morelos32 Veracruz

29.2

19.9

18.0

14.5

13.2

11.7

10.1

9.8

7.8

7.06.8

6.0

5.4

4.3

3.1

3.1

1.8

1.7

1.1

-2.3

-3.8

-5.5

-6.1

-8.3

-8.3

-8.3

-8.9

-9.6

-11.1

-14.4

-22.0

-22.1

Cambio Porcentual en la Gestiónde Trámites Empresariales

2000-2001

LEG

ISLA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 324: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

312

LEG

ISLA

CIÓ

N

Días

CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorio en las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001

1 Durango 27

2 Yucatán 32

3 Baja California Sur 35

3 Tabasco 35

5 Guerrero 38

5 Sinaloa 38

7 Nayarit 42

8 Chiapas 43

8 Jalisco 43

10 Oaxaca 44

11 Nuevo León 49

11 Sonora 49

13 Aguascalientes 51

13 Colima 51

15 Tlaxcala 53

15 Veracruz 53

17 Baja California 55

17 Campeche 55

19 Quintana Roo 61

19 Tamaulipas 61

21 México 66

22 Puebla 67

23 Chihuahua 69

24 Michoacán 70

24 San Luis Potosí 70

26 Hidalgo 71

27 Querétaro 75

28 Morelos 78

29 Guanajuato 79

30 Coahuila 84

30 Zacatecas 84

32 Distrito Federal 88

Promedio de Días para laApertura de un Negocio2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 325: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

313

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Porcentaje

CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorio en las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001

1 Durango2 Jalisco3 Sonora4 Oaxaca5 Tamaulipas6 México7 Guerrero8 Chiapas9 Yucatán

10 Michoacán11 Morelos11 Nayarit13 Baja California Sur14 San Luis Potosí15 Baja California16 Tabasco17 Nuevo León18 Querétaro19 Chihuahua20 Puebla21 Colima22 Guanajuato23 Quintana Roo24 Tlaxcala25 Sinaloa26 Hidalgo27 Coahuila28 Veracruz29 Distrito Federal30 Campeche31 Zacatecas32 Aguascalientes

-51.8

-46.3

-38.0

-36.2

-31.5

-29.0

-24.0

-23.2

-22.0

-21.3

-14.3

-14.3

-2.8

-1.4

0.0

9.4

11.4

11.9

15.0

17.5

18.6

21.5

22.0

23.3

31.0

42.0

50.0

55.9

57.1

66.7

68.0

70.0

LEG

ISLA

CIÓ

N

Cambio Porcentual en elPromedio de Días para laApertura de un Negocio

2000-2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 326: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 327: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas PúblicasPolítica Fiscal

Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

CRITERIO

EDU

CA

CIÓ

N

Grado Promedio de Escolaridad

Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad

Tasa de Analfabetismo

Disminución de la Tasa de Analfabetismo

Eficiencia Terminal Primaria

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Absorción Secundaria

Variación en la Absorción Secundaria

Eficiencia Terminal Secundaria

Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria

Alumnos por Maestro en Primaria

Alumnos en Licenciatura

Alumnos en Maestría

Población con Maestría o Doctorado

Aprovechamiento Escolar Primaria

Aprovechamiento Escolar Secundaria

Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Page 328: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

316

Años de estudio población de 15 años y más

1 Distrito Federal 9.7

2 Nuevo León 8.9

3 Coahuila 8.5

4 Baja California Sur 8.4

5 Baja California 8.2

5 México 8.2

5 Sonora 8.2

8 Tamaulipas 8.1

9 Aguascalientes 7.9

9 Quintana Roo 7.9

11 Chihuahua 7.8

11 Morelos 7.8

13 Colima 7.7

13 Querétaro 7.7

13 Tlaxcala 7.7

Nacional 7.6

16 México 7.6

16 Sinaloa 7.6

18 Durango 7.4

19 Nayarit 7.3

20 Campeche 7.2

20 Tabasco 7.2

22 San Luis Potosí23 Puebla 6.9

23 Yucatán 6.9

25 Hidalgo 6.7

26 Veracruz 6.6

27 Zacatecas 6.5

28 Guanajuato 6.4

28 Michoacán 6.4

30 Guerrero 6.3

31 Oaxaca 5.8

32 Chiapas 5.6

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Grado Promedio de Escolaridad2000

EDU

CA

CIÓ

N

7.0

Page 329: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

317

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Porcentaje

Crecimiento en el Grado Promediode Escolaridad1990-2000

1 Chiapas 33.3

2 Oaxaca 28.9

3 Querétaro 26.2

4 Guerrero 26.0

5 Quintana Roo 25.4

6 Campeche 24.1

7 Puebla 23.2

8 Guanajuato 23.1

9 Michoacán 23.1

10 Tabasco 22.0

11 Hidalgo 21.8

12 Yucatán 21.1

13 San Luis Potosí 20.7

14 Zacatecas 20.4

15 Veracruz 20.0

16 Nayarit 19.7

17 Durango 19.4

18 Tlaxcala 18.5

19 Aguascalientes 17.9

Nacional 16.9

20 Jalisco 16.9

21 Colima 16.7

22 Coahuila 16.4

23 Tamaulipas 15.7

24 México 15.5

25 Chihuahua 14.7

26 Morelos 14.7

27 Baja California Sur 13.5

28 Sinaloa 13.4

29 Sonora 12.3

30 Nuevo León 11.3

31 Distrito Federal 10.2

32 Baja California 9.3

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 330: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

318

Analfabetas / población de 15 años y más

Tasa de Analfabetismo2000

1 Distrito Federal 2.9

2 Nuevo León 3.3

3 Baja California 3.5

4 Coahuila 3.9

5 Baja California Sur 4.2

6 Sonora 4.4

7 Chihuahua 4.8

8 Aguascalientes 4.8

9 Tamaulipas 5.1

10 Durango 5.4

11 México 6.4

12 Jalisco 6.5

13 Colima 7.2

14 Quintana Roo 7.5

15 Tlaxcala 7.8

16 Sinaloa 8.0

17 Zacatecas 8.0

18 Nayarit 9.0

19 Morelos 9.2

Nacional 9.5

20 Tabasco 9.7

21 Querétaro 9.8

22 San Luis Potosí 11.3

23 Campeche 11.8

24 Guanajuato 12.0

25 Yucatán 12.3

26 Michoacán 13.9

27 Puebla 14.6

28 Veracruz 14.9

29 Hidalgo 14.9

30 Oaxaca 21.5

31 Guerrero 21.6

32 Chiapas 22.9

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 331: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

319

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Porcentaje

Disminución de la Tasade Analfabetismo1990-2000

1 Quintana Roo 38.9

2 Querétaro 36.2

3 Aguascalientes 31.4

4 Tlaxcala 29.9

5 Coahuila 29.4

6 México 29.1

7 Nuevo León 28.6

8 Hidalgo 27.9

9 Guanajuato 27.6

10 Jalisco 27.5

11 Distrito Federal 27.3

12 Tamaulipas 25.2

13 Baja California 24.5

14 San Luis Potosí 24.5

15 Puebla 24.0

Nacional 23.9

16 Chiapas 23.9

17 Campeche 23.3

18 Tabasco 23.2

19 Colima 23.0

20 Durango 22.7

21 Morelos 22.6

22 Yucatán 22.5

23 Oaxaca 22.0

24 Baja California Sur 22.0

25 Sonora 21.8

26 Chihuahua 21.7

27 Nayarit 20.2

28 Michoacán 19.7

29 Guerrero 19.7

30 Zacatecas 19.3

31 Sinaloa 19.2

32 Veracruz 18.6

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 332: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

320

EDU

CA

CIÓ

N

Porcentaje

Eficiencia Terminal Primaria2001/2002

1 Quintana Roo 96.2

2 Tlaxcala 95.6

3 Distrito Federal 94.4

4 Hidalgo 94.3

5 Nuevo León 94.3

6 Baja California Sur 94.1

7 Coahuila 93.9

8 Tamaulipas 93.5

9 Querétaro 92.9

10 Baja California 92.6

11 Morelos 92.1

12 México 91.7

13 San Luis Potosí 91.1

14 Zacatecas 90.2

15 Aguascalientes 89.7

16 Guanajuato 89.2

17 Sonora 88.8

18 Jalisco 88.2

19 Puebla 88.0

Nacional 87.7

20 Nayarit 87.6

21 Tabasco 86.5

22 Chihuahua 86.1

23 Colima 85.5

23 Yucatán 85.5

25 Campeche 84.5

26 Michoacán 83.9

27 Oaxaca 82.9

28 Sinaloa 81.8

29 Guerrero 81.4

30 Veracruz 80.5

31 Durango 77.7

32 Chiapas 74.7

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 333: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

321

EDU

AC

IÓN

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Variación en la Eficiencia Terminal Primaria

Ciclos 99/00-01/02

Porcentaje

1 Quintana Roo 53.1

2 Zacatecas 39.1

3 San Luis Potosí 39.0

4 Hidalgo 36.0

5 Tamaulipas 35.0

6 Nayarit 28.3

7 Yucatán 28.2

8 Michoacán 28.1

9 Oaxaca 26.9

10 Guerrero 25.3

11 Guanajuato 23.4

12 Chiapas 22.9

13 Campeche 20.5

14 Puebla 20.0

Nacional 19.6

15 Chihuahua 18.7

16 Jalisco 18.6

17 Tabasco 17.7

18 Morelos 16.8

19 Veracruz 16.3

20 Coahuila 11.6

21 México 10.8

22 Colima 10.5

23 Nuevo León 6.6

24 Sinaloa 2.2

25 Distrito Federal 1.8

26 Sonora 0.0

27 Durango -10.9

28 Querétaro -14.5

29 Aguascalientes -24.1

30 Baja California Sur -25.5

31 Baja California -45.1

32 Tlaxcala -51.7

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 334: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

322

EDU

AC

IÓN

Porcentaje

Absorción Secundaria2001/2002

1 Distrito Federal 104.9

2 Quintana Roo 101.2

3 Baja California Sur 99.0

4 Yucatán 98.6

5 Nuevo León 98.5

6 Colima 98.2

7 Sonora 98.0

8 Tabasco 97.5

9 Sinaloa 97.0

10 Nayarit 96.6

11 Coahuila 96.5

12 Morelos 96.4

13 Baja California 95.6

14 Campeche 94.8

15 Aguascalientes 94.7

16 Tamaulipas 94.6

17 Tlaxcala 94.4

18 Hidalgo 94.2

19 México 94.1

Nacional 93.4

20 Querétaro 92.1

San Luis Potosí 92.1

Veracruz 92.1

23 Oaxaca 91.9

24 Zacatecas 91.6

25 Jalisco 91.2

26 Durango 90.1

27 Puebla 88.9

28 Chiapas 88.6

28 Chihuahua 88.6

30 Guanajuato 87.8

31 Guerrero 86.3

32 Michoacán 85.6

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

2020

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 335: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

323

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

Porcentaje

Variación en la AbsorciónSecundariaCiclos 99/00-01/02

1 Distrito Federal 22.7

2 Chiapas 22.2

3 Oaxaca 22.0

4 Quintana Roo 20.7

5 Coahuila 20.1

6 Michoacán 17.8

7 Tabasco 17.8

8 Morelos 17.1

9 Querétaro 16.7

10 Jalisco 16.1

11 Guanajuato 14.9

12 Sinaloa 13.9

13 Puebla 13.9

Nacional 12.6

14 Aguascalientes 12.6

15 México 11.7

16 Zacatecas 11.5

17 Baja California Sur 11.3

18 Hidalgo 10.7

19 Nayarit 9.5

20 Veracruz 8.7

21 Colima 8.5

22 Campeche 7.9

23 Tamaulipas 7.2

24 Tlaxcala 7.1

25 Chihuahua 6.1

26 Durango 6.1

27 Nuevo León 5.7

28 Yucatán 3.4

29 San Luis Potosí 2.2

30 Guerrero -0.4

31 Sonora -0.8

32 Baja California -1.4

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 336: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

324

EDU

CA

CIÓ

N

Porcentaje

Eficiencia Terminal Secundaria2001/2002

1 Nuevo León 87.2

2 Morelos 82.8

3 Nayarit 82.7

4 Distrito Federal 82.4

5 Hidalgo 81.9

6 Baja California 81.4

7 Tamaulipas 81.2

8 Coahuila 79.8

9 Tlaxcala 79.7

10 San Luis Potosí 79.3

11 Tabasco 78.9

12 Baja California Sur 78.6

13 Oaxaca 78.1

14 Puebla 78.1

15 Aguascalientes 77.9

16 Sinaloa 77.8

17 Chiapas 77.6

18 México 77.2

Nacional 77.1

19 Veracruz 77.1

20 Yucatán 76.4

21 Quintana Roo 76.1

22 Sonora 75.4

23 Colima 74.6

24 Guanajuato 74.3

25 Querétaro 72.9

26 Durango 72.8

27 Campeche 72.3

28 Zacatecas 72.0

29 Chihuahua 71.9

30 Michoacán 70.0

31 Jalisco 69.9

32 Guerrero 67.8

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 337: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

325

Variación en la Eficiencia TerminalSecundariaCiclos 99/00-01/02

Porcentaje

1 Oaxaca 19.8

2 Coahuila 18.5

3 Michoacán 17.8

4 Tamaulipas 15.3

5 Sinaloa 14.9

6 Distrito Federal 12.0

7 Chiapas 11.5

7 Hidalgo 10.8

9 Morelos 9.9

10 México 9.9

11 Tabasco 9.4

12 Guanajuato 8.9

12 San Luis Potosí 8.8

14 Aguascalientes 8.7

Nacional 8.0

15 Durango 7.8

15 Quintana Roo 7.7

17 Chihuahua 7.6

18 Puebla 6.4

19 Tlaxcala 5.6

20 Colima 4.9

20 Baja California 4.6

22 Zacatecas 4.1

23 Guerrero 3.0

24 Sonora 2.4

25 Nayarit 1.7

26 Jalisco 0.3

27 Nuevo León 0.0

27 Veracruz 0.0

29 Baja California Sur -0.9

30 Campeche -1.5

31 Querétaro -2.3

32 Yucatán -4.9

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 338: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

326

Alumnos por Maestro en Primaria2001-2002

Alumnos por maestro

1 Durango 22.1

2 Guerrero 23.4

3 Nayarit 23.7

4 Veracruz 23.8

5 Michoacán 24.0

6 Zacatecas 24.0

7 Hidalgo 24.3

8 Oaxaca 24.5

9 Campeche 25.4

10 Chiapas 25.5

11 San Luis Potosí 25.9

12 Colima 26.3

13 Chihuahua 26.4

14 Distrito Federal 26.4

15 Sinaloa 26.5

16 Baja California Sur 26.6

17 Nuevo León 26.7

Nacional 26.9

18 Sonora 27.2

19 Tamaulipas 27.5

20 Coahuila 27.5

21 Tlaxcala 27.9

22 Yucatán 28.0

23 Jalisco 28.3

24 Baja California 28.8

25 Guanajuato 28.9

26 Quintana Roo 29.4

27 México 30.0

28 Morelos 30.0

29 Tabasco 30.3

30 Puebla 30.8

31 Aguascalientes 31.5

32 Querétaro 31.7

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 339: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

327

Porcentaje de la población entre 18 y 25 años

Alumnos en Licenciatura2001-2002

1 Distrito 28.2

2 Nuevo León 20.1

3 Sonora 18.7

4 Sinaloa 18.2

5 Tamaulipas 17.1

6 Coahuila 16.6

7 Colima 16.5

8 Tabasco 15.3

9 Aguascalientes 14.6

10 Baja California Sur 14.2

11 Jalisco 13.6

12 Chihuahua 13.4

13 Puebla 13.1

Nacional 13.0

14 Yucatán 12.9

15 Campeche 12.6

16 Querétaro 12.1

17 Baja California 12.0

18 Tlaxcala 12.0

19 Morelos 11.6

20 San Luis Potosí 10.6

21 Veracruz 9.9

22 Nayarit 9.8

23 Durango 9.8

24 Zacatecas 9.3

25 Guerrero 9.1

26 Hidalgo 9.1

27 México 9.1

28 Oaxaca 9.0

29 Michoacán 8.6

30 Guanajuato 7.6

31 Quintana Roo 6.8

32 Chiapas 6.7

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 340: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

328

Por cada 1,000 habitantes entre 20 y 39 años

Alumnos en Maestría2001-2002

1 Distrito Federal 13.55

2 Querétaro 8.62

3 Nuevo León 6.41

4 Puebla 5.44

5 Jalisco 4.47

6 Coahuila 4.31

7 Tamaulipas 4.23

8 Morelos 3.99

Nacional 3.90

9 Aguascalientes 3.55

10 Chihuahua 3.47

11 Baja California 3.39

12 Guanajuato 3.36

13 Yucatán 3.29

14 Campeche 3.18

15 Tlaxcala 3.14

16 Colima 3.11

17 Baja California Sur 3.10

18 Hidalgo 2.39

19 Durango 2.15

20 San Luis Potosí 2.09

21 Sonora 2.08

22 Sinaloa 1.97

23 Michoacán 1.86

24 Veracruz 1.77

25 Tabasco 1.73

26 Chiapas 1.70

27 Guerrero 1.66

28 México 1.64

29 Zacatecas 1.54

30 Nayarit 0.82

31 Oaxaca 0.64

32 Quintana Roo 0.38

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 341: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

329

Por cada 10,000 habitantes mayores de 18 años

Población con Maestría o Doctorado2000

1 Distrito Federal 158.6

2 Nuevo León 115.6

3 Coahuila 83.7

4 Jalisco 83.2

5 Aguascalientes 82.0

6 Querétaro 81.9

7 Baja California 80.2

8 Morelos 77.9

9 Colima 68.5

Nacional 68.5

10 Tamaulipas 68.2

11 Chihuahua 67.7

12 Nayarit 64.8

13 Yucatán 63.9

14 Sonora 63.0

15 Durango 60.0

16 Baja California Sur 59.7

17 Puebla 56.8

18 Quintana Roo 56.5

19 México 56.0

20 Zacatecas 55.5

21 Campeche 52.2

22 Sinaloa 51.4

23 Michoacán 50.2

24 Guanajuato 50.2

25 San Luis Potosí 42.2

26 Veracruz 37.9

27 Tlaxcala 37.8

28 Guerrero 36.6

29 Tabasco 36.2

30 Hidalgo 34.7

31 Oaxaca 27.6

32 Chiapas 27.4

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 342: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

330

Resultados de evaluación del programa carreramagisterial, Índice

Aprovechamiento Escolar Primaria2002

1 Distrito Federal 103.1

2 Tamaulipas 102.2

3 Nuevo León 102.0

4 Chihuahua 101.7

4 Jalisco 101.7

6 Morelos 101.6

7 Sonora 100.9

8 Durango 100.8

9 Baja California 100.6

9 Veracruz 100.6

11 México 100.2

12 Aguascalientes 100.1

Nacional 100.0

13 Baja California 100.0

13 Quintana Roo 100.0

13 Sinaloa 100.0

16 Oaxaca 99.8

17 Yucatán 99.7

18 Colima 99.4

19 Hidalgo 99.2

20 Tlaxcala 99.2

21 Nayarit 99.1

22 Guerrero 98.8

23 Coahuila 98.7

24 Querétaro 98.6

24 San Luis Potosí 98.6

26 Guanajuato 98.5

26 Zacatecas 98.5

28 Campeche 98.4

28 Chiapas 98.4

30 Michoacán 98.1

31 Puebla 98.0

32 Tabasco 97.3

FUENTE: SEP, Dirección General de Evaluación

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 343: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

331

Aprovechamiento EscolarSecundaria2002Resultados de evaluación del programa carreramagisterial, Índice

1 Distrito Federal 102.0

2 Durango 101.6

3 Colima 101.2

4 Aguascalientes 101.1

5 Veracruz 100.8

6 Nuevo León 100.6

7 Jalisco 100.5

8 Hidalgo 100.4

9 Sinaloa 100.4

10 Baja California 100.3

11 México 100.2

11 Oaxaca 100.2

13 Zacatecas 100.1

Nacional100.014 Morelos

100.0

15 Quintana Roo 99.8

16 Puebla 99.7

16 San Luis Potosí 99.7

18 Nayarit 99.6

18 Tamaulipas 99.6

20 Campeche 99.5

20 Chihuahua 99.5

22 Baja California Sur 99.4

22 Yucatán 99.4

24 Guanajuato 99.2

24 Sonora 99.2

26 Querétaro 98.9

27 Tabasco 98.8

28 Chiapas 98.7

29 Tlaxcala 98.2

30 Guerrero 98.1

31 Coahuila 97.6

32 Michoacán 97.1

FUENTE: SEP, Dirección General de Evaluación

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 344: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

332

Porcentaje respecto a población ocupada total

Población Ocupada con estudiosMedio Superior y Superior2002

1 Distrito Federal 42.4

2 Aguascalientes 33.9

3 Baja California 33.8

4 Nuevo León 32.5

5 Sonora 31.8

6 Tamaulipas 31.7

7 Baja California Sur 30.6

8 Coahuila 29.5

9 Tabasco 29.4

10 Quintana Roo 28.3

11 Colima 27.8

12 Sinaloa 27.6

13 Querétaro 27.6

14 México 26.8

15 Chihuahua 26.6

16 Morelos 26.3

Nacional 26.1

17 Tlaxcala 25.3

18 Jalisco 24.9

19 Guerrero 24.5

20 Campeche 23.7

21 Nayarit 23.6

22 Durango 23.1

23 Veracruz 21.6

24 San Luis Potosí 21.4

25 Puebla 20.3

26 Yucatán 20.3

27 Chiapas 19.0

28 Guanajuato 19.0

29 Hidalgo 18.8

30 Zacatecas 17.2

31 Oaxaca 17.1

32 Michoacán 14.5

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002

EDU

CA

CIÓ

N

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 345: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

333

Porcentaje

Crecimiento en la PoblaciónOcupada con Estudios MedioSuperior y Superior2000-2002

1 Oaxaca 41.0

2 Chiapas 32.8

3 Tabasco 14.9

4 Chihuahua 12.3

5 Guanajuato 11.8

6 Hidalgo 11.5

7 Aguascalientes 11.3

8 Colima 11.1

9 Jalisco 10.0

10 Veracruz 9.7

11 Zacatecas 8.5

12 Querétaro 7.6

13 Yucatán 7.6

14 Puebla 7.6

15 Tamaulipas 7.4

Nacional 6.5

16 Baja California 6.4

17 Morelos 6.3

18 Sonora 6.3

19 Coahuila 6.2

20 México 6.2

21 Nayarit 5.7

22 Tlaxcala 5.2

23 Guerrero 4.2

24 Nuevo León 3.3

25 Durango 2.5

26 San Luis Potosí 2.3

27 Distrito Federal 2.0

28 Quintana Roo -3.4

29 Sinaloa -4.7

30 Campeche -5.4

31 Baja California Sur -6.9

32 Michoacán -7.3

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002

EFICIENCIA GUBERNAMENTAL

EDU

CA

CIÓ

N

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 346: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 347: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Eficiencia de Negocios

Page 348: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 349: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ProductividadMercado de Trabajo

FinanzasPrácticas Administrativas

Globalización

Eficiencia de Negocios

338

339

340

341

342

343

344

345

346

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

CRITERIO

Productividad Laboral (PIB/PEA)

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

Productividad Laboral del Sector Agropecuario

Productividad Laboral del Sector Industrial

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial

Productividad Laboral del Sector Servicios

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población Ocupada

Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada

VACB (Remuneraciones) / Población Ocupada

VACB Industria / Población Ocupada Industria

Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria

VACB Servicios / Población Ocupada Servicios

Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios

Productividad Neta de los Activos

Crecimiento de la Productividad Neta de los Activos

Producto Bruto Total (PBT) / Población Ocupada

Productividad Bruta de los Activos

Crecimiento de la Productividad Bruta de los Activos

PRO

DU

CTI

VID

AD

Page 350: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

338

PRO

DU

CTI

VID

AD

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Pesos corrientes

Productividad Laboral (PIB/PEA)2000

1 Distrito Federal 292,628

2 Campeche 221,875

3 Nuevo León 211,451

4 Quintana Roo 191,764

5 Chihuahua 181,253

6 Aguascalientes 166,342

7 Baja California 159,669

8 Coahuila 159,376

9 Querétaro 153,767

10 Sonora 148,267

11 Baja California Sur 142,365

12 Tamaulipas 130,599

Nacional 124,019

13 Jalisco 115,184

14 Colima 112,233

15 Durango 105,582

16 Morelos 105,276

17 San Luis Potosí 97,972

18 Yucatán 97,651

19 Puebla 96,271

20 Sinaloa 95,080

21 México 92,039

22 Guanajuato 89,952

23 Tabasco 86,602

24 Hidalgo 84,135

25 Zacatecas 73,222

26 Guerrero 70,100

27 Michoacán 70,005

28 Veracruz 69,952

29 Tlaxcala 68,101

30 Nayarit 67,094

31 Oaxaca 54,924

32 Chiapas 48,829

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 351: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

339

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Tasa anual de crecimiento

Crecimiento de la ProductividadLaboral (PIB/PEA)

1998-2000

1 Hidalgo 12.92

2 Sonora 8.66

3 Sinaloa 6.81

4 Morelos 6.42

5 Nuevo León 6.04

6 Chihuahua 5.83

7 Tabasco 5.70

8 Distrito Federal 5.27

9 Nayarit 5.16

10 Jalisco 5.13

11 Aguascalientes 5.06

12 Yucatán 4.74

13 Tamaulipas 4.67

Nacional 4.29

14 Baja California 4.20

15 Coahuila 4.15

16 Oaxaca 4.04

17 Guerrero 3.74

18 México 3.60

19 Tlaxcala 3.31

20 Zacatecas 3.31

21 Veracruz 2.42

22 Guanajuato 2.41

23 Michoacán 1.98

24 Puebla 1.86

25 Querétaro 1.08

26 Colima 1.05

27 Durango 1.01

28 Baja California Sur 0.98

29 San Luis Potosí 0.20

30 Campeche 0.28

31 Chiapas 0.62

32 Quintana Roo 1.68

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 352: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

340

PRO

DU

CTI

VID

AD

Productividad Laboral delSector Agropecuario2000

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Pesos corrientes

1 Chiapas2 Tlaxcala3 Tabasco4 Oaxaca5 Puebla6 Quintana Roo7 Veracruz8 Hidalgo9 México

10 Guerrero11 Guanajuato12 San Luis Potosí13 Campeche

Nacional14 Yucatán15 Michoacán16 Nayarit17 Querétaro18 Zacatecas19 Baja California Sur20 Baja California21 Tamaulipas22 Colima23 Sinaloa24 Morelos25 Durango26 Sonora27 Jalisco28 Aguascalientes29 Chihuahua30 Distrito Federal31 Nuevo León32 Coahuila

82.7

72.3

67.8

67.0

63.9

62.4

60.6

51.6

50.3

49.5

44.8

38.7

36.4

35.3

34.8

34.5

29.1

26.9

23.9

21.3

21.2

19.4

19.3

18.1

17.8

17.6

16.9

15.7

15.7

13.3

11.4

11.4

9.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 353: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

341

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Pesos corrientes

Productividad Laboral delSector Industrial2000

1 Campeche 708,552

2 Distrito Federal 287,819

3 Aguascalientes 177,773

4 Nuevo León 177,759

5 Coahuila 174,687

6 Querétaro 172,379

7 Sonora 170,804

8 Tabasco 164,480

9 San Luis Potosí 161,425

10 Baja California Sur 157,459

11 Colima 156,032

12 Chihuahua 138,893

13 Baja California 136,414

Nacional 132,149

14 Morelos 130,033

15 Durango 127,102

16 Puebla 119,168

17 Tamaulipas 117,989

18 Hidalgo 114,302

19 México 114,102

20 Veracruz 109,417

21 Quintana Roo 102,170

22 Jalisco 98,108

23 Yucatán 88,437

24 Guanajuato 84,543

25 Michoacán 80,880

26 Sinaloa 78,523

27 Chiapas 69,758

28 Tlaxcala 69,168

29 Zacatecas 63,181

30 Nayarit 59,950

31 Oaxaca 44,663

32 Guerrero 42,215

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 354: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

342

PRO

DU

CTI

VID

AD

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Tasa anual de crecimiento

Crecimiento de la ProductividadLaboral del Sector Industrial

1998-2000

1 Baja California Sur2 San Luis Potosí3 Sonora4 Guanajuato5 Quintana Roo6 Tabasco7 Baja California8 Tlaxcala9 Hidalgo

10 Michoacán11 Aguascalientes12 Distrito Federal13 Morelos14 Sinaloa15 Nuevo León16 Chihuahua17 Yucatán18 Puebla19 México

Nacional20 Coahuila21 Colima22 Durango23 Nayarit24 Zacatecas25 Jalisco26 Veracruz27 Querétaro28 Tamaulipas29 Campeche30 Chiapas31 Oaxaca32 Guerrero

12.08

10.29

10.07

8.14

7.68

6.67

5.27

5.15

4.85

4.67

4.44

3.68

3.60

2.76

1.47

1.03

0.76

0.76

-0.15

-0.19

-0.32

-0.60

-1.87

-2.33

-2.82

-4.58

-4.82

-7.03

-7.70

-9.84

-11.72

-17.16

-22.86

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 355: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

343

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Productividad Laboral delSector Servicios2000

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Pesos corrientes

1 Distrito Federal 319,322

2 Nuevo León 249,818

3 Chihuahua 246,239

4 Quintana Roo 233,612

5 Baja California 208,796

6 Aguascalientes 187,042

7 Sonora 178,335

8 Querétaro 175,723

9 Coahuila 164,443

10 Baja California Sur 164,075

Nacional 159,114

11 Tamaulipas 158,826

12 Campeche 144,024

13 Jalisco 140,612

14 Puebla 134,934

15 Sinaloa 126,970

16 Yucatán 126,890

17 Guanajuato 126,577

18 Durango 124,162

19 Oaxaca 117,740

20 Colima 117,321

21 San Luis Potosí 113,442

22 Hidalgo 111,894

23 Morelos 110,089

24 Guerrero 108,407

25 Tabasco 103,336

26 Zacatecas 101,026

27 Tlaxcala 98,574

28 Veracruz 97,177

29 México 95,380

30 Michoacán 94,593

31 Nayarit 87,017

32 Chiapas 81,197

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 356: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

344

PRO

DU

CTI

VID

AD

Crecimiento de la ProductividadLaboral del Sector Servicios1998-2000

FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001

Tasa anual de crecimiento

1 Hidalgo2 Oaxaca3 Sonora4 Sinaloa5 Jalisco6 Nuevo León7 Tamaulipas8 Querétaro9 Tabasco

10 Veracruz11 Morelos12 Coahuila13 Distrito Federal14 Yucatán

Nacional15 Chihuahua16 México17 Zacatecas18 Aguascalientes19 Guanajuato20 Tlaxcala21 Nayarit22 Campeche23 Baja California24 San Luis Potosí25 Guerrero26 Michoacán27 Puebla28 Colima29 Durango30 Baja California Sur31 Quintana Roo32 Chiapas

13.72

13.28

9.81

8.80

7.89

7.56

7.42

6.37

6.19

5.98

5.72

5.53

5.34

5.18

4.91

4.67

4.37

4.02

3.96

3.58

2.72

2.47

2.06

2.00

1.36

-0.21

-0.31

-0.86

-1.22

-1.91

-2.36

-2.79

-2.90

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 357: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

345

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Pesos corrientes

Valor Agregado Censal Bruto(VACB) Total / PoblaciónOcupada1998

Campeche 623,239

2 Tabasco 450,356

3 Querétaro 140,206

4 Nuevo León 138,921

5 Distrito Federal 130,504

6 Coahuila 129,740

7 México 124,426

8 Chiapas 121,310

9 Sonora 110,944

Nacional 110,801

10 Quintana Roo 108,664

11 Jalisco 105,116

12 San Luis Potosí 104,899

13 Baja California 100,855

14 Tamaulipas 93,391

15 Guanajuato 91,866

16 Aguascalientes 89,821

17 Morelos 86,794

18 Veracruz 86,618

19 Baja California Sur 84,524

20 Chihuahua 83,635

21 Hidalgo 83,276

22 Sinaloa 78,190

23 Puebla 74,952

24 Colima 73,907

25 Durango 71,116

26 Tlaxcala 70,919

27 Zacatecas 62,472

28 Michoacán 61,135

29 Yucatán 59,950

30 Nayarit 58,677

31 Oaxaca 51,230

32 Guerrero 46,744

1

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 358: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

346

PRO

DU

CTI

VID

AD

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994

Tasa anual de crecimiento

Crecimiento del VACB Total /Población Ocupada

1994-1998

1 Coahuila 3.33

2 Querétaro 2.87

3 Quintana Roo 2.79

4 Baja California 2.29

5 Zacatecas 2.15

6 Colima 2.01

7 Guanajuato 1.92

8 Chiapas 1.86

9 San Luis Potosí 1.83

10 Chihuahua 1.70

11 Aguascalientes 1.43

12 Sonora 1.30

13 Durango 0.80

14 Puebla 0.34

15 Sinaloa 0.19

16 Tlaxcala 0.15

17 Tamaulipas 0.01

18 Nayarit 0.37-

19 Baja California Sur 0.54-

20 Nuevo León 0.57-

21 Yucatán 1.68-

22 México 1.82-

23 Michoacán 1.87-

Nacional 2.22-

24 Jalisco 2.82-

25 Hidalgo 3.02-

26 Distrito Federal 3.88-

27 Tabasco 4.69-

28 Guerrero 5.68-

29 Veracruz 6.72-

30 Morelos 6.80-

31 Campeche 9.53-

32 Oaxaca 12.55-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 359: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

347

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

VACB (Remuneraciones) /Población Ocupada1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Pesos corrientes

1 Distrito Federal 52,353

2 Nuevo León 46,416

3 Querétaro 39,202

4 Baja California 38,519

5 Campeche 36,875

6 Coahuila 36,762

7 Chihuahua 36,221

8 México 35,398

9 Tabasco 34,729

10 Tamaulipas 34,084

Nacional 33,604

11 Sonora 30,997

12 Jalisco 30,748

13 Aguascalientes 29,302

14 Quintana Roo 29,057

15 San Luis Potosí 28,082

16 Veracruz 27,394

17 Baja California Sur 26,067

18 Morelos 25,981

19 Puebla 24,417

20 Guanajuato 23,818

21 Tlaxcala 22,494

22 Hidalgo 22,449

23 Durango 22,359

24 Sinaloa 21,707

25 Colima 21,223

26 Yucatán 19,742

27 Zacatecas 16,379

28 Michoacán 14,924

29 Chiapas 14,896

30 Nayarit 14,534

31 Guerrero 14,402

32 Oaxaca 13,237

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 360: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

348

PRO

DU

CTI

VID

AD

VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Pesos corrientes

1 Tabasco 280,015

2 Querétaro 217,147

3 Morelos 214,998

4 México 201,795

5 San Luis Potosí 200,295

6 Coahuila 178,699

7 Veracruz 171,042

8 Nuevo León 168,359

9 Jalisco 144,434

10 Guanajuato 139,012

11 Colima 138,823

12 Sonora 138,570

Nacional 137,304

13 Hidalgo 132,752

14 Aguascalientes 131,444

15 Distrito Federal 131,155

16 Tlaxcala 111,848

17 Nayarit 111,338

18 Puebla 106,996

19 Michoacán 105,325

20 Sinaloa 104,271

21 Oaxaca 100,521

22 Tamaulipas 97,088

23 Zacatecas 95,595

24 Baja California 93,282

25 Durango 93,266

26 Chihuahua 78,444

27 Quintana Roo 70,936

28 Baja California Sur 64,928

29 Chiapas 64,454

30 Yucatán 62,814

31 Guerrero 39,761

32 Campeche 38,934

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 361: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

349

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Crecimiento del VACB Industria /Población Ocupada Industria

1994-1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XII CensosEconómicos 1999, XI Censos Económicos 1994

Tasa anual de crecimiento

1 Colima 12.38

2 Zacatecas 8.97

3 Tabasco 6.72

4 Guanajuato 4.95

5 Querétaro 4.68

6 San Luis Potosí 4.20

7 Durango 3.46

8 Coahuila 3.30

9 Aguascalientes 3.06

10 Puebla 3.03

11 Baja California 2.01

12 Nayarit 1.60

13 Sinaloa 1.57

14 Chihuahua 1.20

15 Tlaxcala 0.35

16 Sonora 0.14

17 México 0.58-

18 Chiapas 0.60-

19 Michoacán 0.81-

20 Baja California Sur 0.84-

21 Nuevo León 1.04-

22 Campeche 1.59-

Nacional 2.40-

23 Tamaulipas 2.83-

24 Yucatán 2.95-

25 Hidalgo 3.27-

26 Jalisco 4.63-

27 Quintana Roo 4.91-

28 Morelos 6.17-

29 Distrito Federal 7.66-

30 Guerrero 7.67-

31 Veracruz 9.37-

32 Oaxaca 18.01-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 362: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

350

PRO

DU

CTI

VID

AD

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Pesos corrientes

VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios1998

1 Nuevo León 301,213

2 Quintana Roo 274,312

3 Distrito Federal 250,009

4 Campeche 225,552

5 Querétaro 180,264

6 Coahuila 173,877

Nacional 163,459

7 Baja California Sur 158,471

8 Baja California 158,284

9 México 148,692

10 Chihuahua 146,762

11 Jalisco 146,345

12 Aguascalientes 141,562

13 Tamaulipas 129,596

14 Tabasco 129,159

15 Sonora 122,302

16 Puebla 108,288

17 Guanajuato 100,231

18 Morelos 95,465

19 Veracruz 93,570

20 Durango 92,279

21 Yucatán 91,321

22 Colima 87,761

23 Sinaloa 84,028

24 San Luis Potosí 80,759

25 Oaxaca 79,941

26 Michoacán 77,230

27 Nayarit 73,984

28 Guerrero 71,587

29 Hidalgo 68,969

30 Tlaxcala 65,767

31 Zacatecas 63,907

32 Chiapas 50,877

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 363: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

351

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994

Tasa anual de crecimiento

Crecimiento del VACB Servicios /Población Ocupada Servicios1994-1998

1 Campeche2 Coahuila3 Quintana Roo4 Aguascalientes5 Nuevo León6 Tabasco7 Querétaro8 Baja California Sur9 México

10 Tlaxcala11 Chiapas12 Nayarit13 Chihuahua14 Jalisco

Nacional15 Baja California16 Puebla17 Tamaulipas18 Sonora19 Oaxaca20 Morelos21 Yucatán22 Durango23 Guanajuato24 Veracruz25 San Luis Potosí26 Distrito Federal27 Michoacán28 Hidalgo29 Zacatecas30 Colima31 Sinaloa32 Guerrero

26.65

24.09

23.31

22.22

21.16

19.23

18.85

18.42

17.56

15.93

15.87

15.64

15.58

14.6814.53

14.26

14.04

13.93

13.84

13.77

13.41

13.02

12.85

12.82

12.64

12.36

11.90

11.87

11.79

10.41

10.02

8.55

4.41

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 364: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

352

PRO

DU

CTI

VID

AD

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Productividad Neta de los Activos1998

1 Baja California 1,183

2 Tabasco 1,123

3 Chiapas 1,079

4 Chihuahua 1,040

5 Distrito Federal 974

6 Sinaloa 957

7 Guanajuato 956

8 Yucatán 881

9 Campeche 856

10 Durango 849

11 Coahuila 841

12 Jalisco 840

13 México 823

14 Tamaulipas 795

Nacional 784

15 Querétaro 747

16 Nayarit 735

17 Baja California Sur 730

18 Sonora 717

19 Nuevo León 689

20 Puebla 683

21 Aguascalientes 662

22 Quintana Roo 657

23 San Luis Potosí 634

24 Tlaxcala 623

25 Michoacán 580

26 Morelos 571

27 Guerrero 562

28 Zacatecas 534

29 Oaxaca 444

30 Colima 400

31 Veracruz 376

32 Hidalgo 356

Coeficiente

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 365: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

353

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994

Tasa anual de crecimiento

Crecimiento de laProductividad Neta

de los Activos1994-1998

1 Baja California 21.17

2 Aguascalientes 13.24

3 Quintana Roo 12.52

4 Sinaloa 11.99

5 Durango 10.22

6 Baja California Sur 9.39

7 Michoacán 8.70

8 Yucatán 7.89

9 Chihuahua 7.05

10 Chiapas 6.95

11 Querétaro 6.14

12 Sonora 5.37

13 Tlaxcala 5.37

14 Tamaulipas 3.35

15 Nayarit 2.96

16 Coahuila 2.78

17 Guanajuato 2.56

18 Zacatecas 2.16

19 Campeche 1.97

20 Nuevo León 1.13

21 Guerrero 0.64

Nacional 0.25

22 San Luis Potosí 0.17

23 Puebla 0.01

24 Colima -0.45

25 Jalisco -1.35

26 Tabasco -2.12

27 México -4.12

28 Veracruz -4.17

29 Distrito Federal -4.97

30 Hidalgo -7.19

31 Morelos -10.49

32 Oaxaca -11.27

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 366: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

354

PRO

DU

CTI

VID

AD

Producto Bruto Total (PBT) /Población Ocupada1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

Pesos corrientes

1 Campeche 784,599

2 Tabasco 628,784

3 Querétaro 357,427

4 Coahuila 346,871

5 Nuevo León 338,853

6 México 302,040

7 Distrito Federal 300,223

8 Hidalgo 279,169

9 Jalisco 270,482

10 San Luis Potosí 267,432

Nacional 252,097

11 Veracruz 238,172

12 Sonora 236,066

13 Guanajuato 235,223

14 Aguascalientes 226,168

15 Puebla 215,175

16 Chiapas 213,790

17 Morelos 209,570

18 Quintana Roo 205,925

19 Tlaxcala 183,967

20 Baja California 181,013

21 Tamaulipas 178,568

22 Durango 172,463

23 Oaxaca 168,125

24 Baja California Sur 163,552

25 Colima 154,065

26 Sinaloa 148,569

27 Michoacán 146,089

28 Chihuahua 144,262

29 Yucatán 133,615

30 Zacatecas 122,764

31 Nayarit 112,062

32 Guerrero 87,531

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 367: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

355

PRO

DU

CTI

VID

AD

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Productividad Bruta de los Activos1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999

1 Guanajuato 2,447

2 Coahuila 2,248

3 Distrito Federal 2,241

4 Jalisco 2,162

5 Baja California 2,124

6 Durango 2,060

7 México 1,998

8 Yucatán 1,964

9 Puebla 1,960

10 Querétaro 1,906

11 Chiapas 1,902

12 Sinaloa 1,819

13 Chihuahua 1,793

Nacional 1,783

14 Nuevo León 1,680

15 Aguascalientes 1,667

16 San Luis Potosí 1,617

17 Tlaxcala 1,616

18 Tabasco 1,568

19 Sonora 1,526

20 Tamaulipas 1,519

21 Oaxaca 1,457

22 Baja California Sur 1,412

23 Nayarit 1,405

24 Michoacán 1,385

25 Morelos 1,378

26 Quintana Roo 1,245

27 Hidalgo 1,193

28 Campeche 1,078

29 Guerrero 1,053

30 Zacatecas 1,050

31 Veracruz 1,035

32 Colima 833

Coeficiente

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 368: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

356

PRO

DU

CTI

VID

AD

Crecimiento de la ProductividadBruta de los Activos

1994-1998

FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994

Tasa anual de crecimiento

1 Baja California 9.39

2 Aguascalientes 5.95

3 Campeche 3.42

4 Quintana Roo 1.43

5 Querétaro 0.47

6 Durango 0.19

7 Tlaxcala -2.03

8 Baja California Sur -2.15

9 Michoacán -2.52

10 Chiapas -2.90

11 Coahuila -3.10

12 Yucatán -3.24

13 Guanajuato -3.84

14 Tabasco -4.12

15 Chihuahua -4.21

16 Sinaloa -4.51

17 Sonora -5.23

18 Nuevo León -5.25

19 Jalisco -5.76

Nacional -5.93

20 San Luis Potosí -6.78

21 Puebla -6.83

22 Veracruz -7.02

23 Tamaulipas -7.74

24 México -9.37

25 Guerrero -9.38

26 Zacatecas -9.59

27 Oaxaca -10.59

28 Colima -10.66

29 Distrito Federal -10.72

30 Nayarit -11.39

31 Hidalgo -11.74

32 Morelos -13.09

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 369: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

ProductividadMercado de Trabajo

FinanzasPrácticas Administrativas

Globalización

Eficiencia de Negocios

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

CRITERIO

Asegurados en el IMSS / Población Económicamente Activa

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA

Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS

Ingreso Promedio Semanal

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal

Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados

Ingreso Promedio Semanal Patrones

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones

Emplazantes a Huelga

Emplazamientos a Huelga

Disminución en el Número de Emplazamientos a Huelga

Huelgas de Trabajo Estalladas

Page 370: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002, INEGI, STPS,Encuesta Nacional de Empleo 2002

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

1 Distrito Federal2 Coahuila3 Nuevo León4 Chihuahua5 Aguascalientes6 Baja California7 Querétaro8 Quintana Roo9 Baja California Sur

10 Tamaulipas11 Colima12 Sonora13 Jalisco

Nacional14 Sinaloa15 Campeche16 Yucatán17 Nayarit18 Durango19 San Luis Potosí20 Guanajuato21 Zacatecas22 Morelos23 Tabasco24 Veracruz25 Tlaxcala26 México27 Puebla28 Hidalgo29 Michoacán30 Guerrero31 Oaxaca32 Chiapas

75.52

59.31

58.68

53.67

53.40

52.51

52.21

50.90

49.83

49.77

45.96

44.77

39.97

37.77

37.76

37.68

36.47

35.55

35.42

32.32

32.27

31.54

30.81

30.26

29.73

28.19

23.83

23.51

23.31

22.99

20.81

16.96

16.43

Asegurados en el IMSS / PoblaciónEconómicamente Activa2002

Porcentaje

358

Page 371: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002, INEGI, STPS,Encuesta Nacional de Empleo 2002

Cambio en la razónAsegurados en el IMSS / PEA

2000-2002

Puntos porcentuales

1 Veracruz 4.97

2 Colima 3.21

3 Guerrero 2.29

4 Chiapas 2.01

5 Michoacán 1.94

6 Nayarit 1.70

7 Oaxaca 1.63

8 Distrito Federal 1.49

9 Zacatecas 1.29

10 Baja California Sur 0.84

11 Tabasco 0.82

12 Morelos 0.56

13 Quintana Roo 0.55

14 San Luis Potosí 0.45

15 México 0.43

16 Querétaro 0.15

17 Nuevo León 0.15

18 Durango 0.17

Nacional 0.18

19 Sinaloa 0.78

20 Tlaxcala 0.91

21 Jalisco 0.94

22 Tamaulipas 1.11

23 Guanajuato 1.18

24 Coahuila 1.46

25 Yucatán 1.55

26 Puebla 2.46

27 Hidalgo 2.52

28 Campeche 2.54

29 Sonora 3.18

30 Aguascalientes 3.42

31 Baja California 6.39

32 Chihuahua 7.56

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

359

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 372: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Tasa anual de crecimiento

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002

1 Chiapas 9.09

2 Colima 7.10

3 Oaxaca 6.71

4 Tabasco 5.49

5 San Luis Potosí 4.47

6 Sinaloa 4.05

7 Quintana Roo 3.77

8 Campeche 3.73

9 Michoacán 3.60

10 Guerrero 3.52

11 Veracruz 3.48

12 Guanajuato 3.09

13 Nayarit 2.84

14 Querétaro 2.67

15 Hidalgo 2.52

16 México 2.07

17 Yucatán 1.93

18 Baja California Sur 1.70

19 Morelos 1.66

20 Tlaxcala 1.41

21 Zacatecas 1.30

Nacional 0.90

22 Jalisco 0.79

23 Aguascalientes 0.27

24 Nuevo León 0.23

25 Distrito Federal 0.17

26 Tamaulipas -0.42

27 Puebla -0.56

28 Coahuila -1.81

29 Sonora -1.82

30 Durango -2.56

31 Baja California -3.12

32 Chihuahua -6.26

Crecimiento en el Númerode Asegurados en el IMSS

2000-2002

360

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 373: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

361

Ingreso Promedio SemanalPrimer Trimestre 2003

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003

1 Baja California 1,416

2 Nuevo León 1,217

3 Distrito Federal 1,168

4 Chihuahua 1,024

5 Tamaulipas 996

6 Baja California Sur 963

7 Coahuila 959

8 Quintana Roo 958

9 Sonora 928

10 Aguascalientes 913

11 Jalisco 899

12 Querétaro 846

13 México 831

14 Colima 823

15 Sinaloa 774

16 Guanajuato 770

17 Tabasco 749

18 Morelos 721

19 Durango 713

20 San Luis Potosí 711

21 Nayarit 682

22 Zacatecas 676

23 Guerrero 666

24 Campeche 658

25 Tlaxcala 655

26 Hidalgo 636

27 Veracruz 636

28 Puebla 618

29 Michoacán 617

30 Yucatán 570

31 Chiapas 453

32 Oaxaca 433

Pesos corrientes

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Page 374: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2001

Cambio en el IngresoPromedio Semanal

Primer Trimestre 2001-2003

1 Hidalgo2 Jalisco3 Zacatecas4 Morelos5 Tabasco6 Guerrero7 Aguascalientes8 Tlaxcala9 Puebla

10 Colima11 Nayarit12 Veracruz13 Guanajuato14 Chiapas15 Yucatán16 México17 Chihuahua18 San Luis Potosí19 Quintana Roo20 Oaxaca21 Tamaulipas22 Campeche23 Sonora24 Distrito Federal25 Coahuila26 Durango27 Querétaro28 Nuevo León29 Baja California30 Sinaloa31 Michoacán32 Baja California Sur

Pesos corrientes

113.1

88.5

84.2

81.4

80.3

76.3

70.1

63.3

58.1

57.8

57.6

47.4

46.0

44.5

44.1

41.3

31.3

27.1

24.4

16.9

16.5

12.0

8.6

-3.8

-4.5

-7.1

-8.3

-9.9

-29.0

-31.7

-41.4

-113.8

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

362

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 375: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ingreso Promedio SemanalAsalariadosPrimer Trimestre 2003

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003

Pesos corrientes

1 Baja California 1,315

2 Nuevo León 1,153

3 Distrito Federal 1,129

4 Chihuahua 1,020

5 Tamaulipas 970

6 Quintana Roo 934

7 Baja California Sur 932

8 Coahuila 924

9 Aguascalientes 921

10 Sonora 890

11 Guerrero 875

12 Jalisco 863

13 Querétaro 859

14 México 840

15 Colima 810

16 San Luis Potosí 779

17 Durango 762

18 Tabasco 758

19 Guanajuato 749

20 Campeche 715

21 Nayarit 715

22 Sinaloa 714

23 Zacatecas 713

24 Morelos 712

25 Hidalgo 697

26 Veracruz 695

27 Tlaxcala 664

28 Puebla 646

29 Oaxaca 645

30 Michoacán 613

31 Yucatán 590

32 Chiapas 523

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

363

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 376: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Cambio en el IngresoPromedio Semanal AsalariadosPrimer Trimestre 2001-2003

Pesos a precios del 2002

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

1 Guerrero2 Hidalgo3 Jalisco4 Morelos5 Aguascalientes6 Chihuahua7 Colima8 Zacatecas9 Tabasco

10 Tamaulipas11 Chiapas12 Guanajuato13 Veracruz14 Nayarit15 Tlaxcala16 Yucatán17 Puebla18 San Luis Potosí19 México20 Oaxaca21 Sonora22 Sinaloa23 Durango24 Michoacán25 Nuevo León26 Baja California27 Campeche28 Coahuila29 Querétaro30 Quintana Roo31 Distrito Federal32 Baja California Sur

145.37

115.64

96.59

95.59

87.95

86.07

80.93

79.97

79.35

73.47

69.3266.8566.48

63.14

58.13

54.77

54.41

47.79

40.64

39.69

39.1729.37

13.50

11.17

6.96

1.97

0.65

0.22-

5.22-

8.67-

13.58

18.65

364

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

-

-

Page 377: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ingreso Promedio SemanalPatronesPrimer Trimestre 2003

Pesos corrientes

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003 365

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

1 Nuevo León2 Distrito Federal3 Baja California4 Coahuila5 Chihuahua6 Quintana Roo7 Tamaulipas8 Sinaloa9 Querétaro

10 Sonora11 Guanajuato12 Baja California Sur13 Hidalgo14 San Luis Potosí15 Jalisco16 Puebla17 Aguascalientes18 Durango19 Michoacán20 Guerrero21 Nayarit22 Colima23 Yucatán24 Morelos25 México26 Veracruz27 Tabasco28 Tlaxcala29 Chiapas30 Campeche31 Oaxaca32 Zacatecas

2,701

2,616

2,469

2,170

2,164

2,117

2,063

1,959

1,749

1,709

1,685

1,6641,535

1,489

1,441

1,432

1,391

1,322

1,290

1,272

1,267

1,266

1,255

1,244

1,238

1,200

1,151

1,099

1,022

1,019

857

813

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 378: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Cambio en el IngresoPromedio Semanal PatronesPrimer Trimestre 2001-2003

Pesos a precios del 2002

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

1 Hidalgo2 Puebla3 Querétaro4 Morelos5 Veracruz6 Distrito Federal7 Coahuila8 Chiapas9 Guanajuato

10 Nayarit11 San Luis Potosí12 Quintana Roo13 Guerrero14 Baja California Sur15 Tlaxcala16 Durango17 México18 Aguascalientes19 Jalisco20 Campeche21 Yucatán22 Zacatecas23 Michoacán24 Tabasco25 Colima26 Sinaloa27 Oaxaca28 Tamaulipas29 Sonora30 Chihuahua31 Baja California32 Nuevo León

487

436

202

184

167

142131

85

72

47

23

40

45

59

68

85-

-

-

-

-

-

136

137

155

164

168

177

192

261

271

392

395

459

477

547

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

14

15

366

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 379: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

367

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Emplazantes a Huelga2001

FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laborales deJurisdicción Local 2002

1 Aguascalientes 0.0

Baja California Sur 0.0

México 0.0

Morelos 0.0

Nuevo León 0.0

Oaxaca 0.0

Quintana Roo 0.0

Yucatán 0.0

9 Chihuahua 0.7

10 Zacatecas 1.9

11 San Luis Potosí 2.2

12 Guanajuato 13.0

13 Campeche 20.3

14 Colima 25.8

15 Coahuila 29.0

16 Tamaulipas 38.2

17 Distrito Federal 42.7

18 Tabasco 51.3

19 Michoacán 56.0

20 Nayarit 58.4

21 Veracruz 67.8

Nacional 68.4

22 Chiapas 69.5

23 Jalisco 85.7

24 Durango 92.2

25 Hidalgo 99.4

26 Guerrero 101.1

27 Puebla 104.1

28 Sonora 126.2

29 Sinaloa 143.9

30 Baja California 267.9

31 Tlaxcala 268.0

32 Querétaro 788.9

Por cada 1,000 aseguradosen el IMSS

1111111

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 380: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

268

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

1 Zacatecas2 Chiapas3 Chihuahua4 Guanajuato5 Campeche6 Sinaloa7 Aguascalientes8 Coahuila9 Yucatán

10 San Luis Potosí11 Colima12 Michoacán13 Tabasco14 Tamaulipas15 Nayarit16 Oaxaca17 Quintana Roo18 Baja California Sur19 Nuevo León20 Distrito Federal21 Tlaxcala22 Sonora

Nacional23 Durango24 Querétaro25 Veracruz26 Guerrero27 Puebla28 Baja California29 Hidalgo30 Morelos31 México32 Jalisco

FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002

Emplazamientos por cada 1,000 empresas

Emplazamientos a Huelga2001

0.5

1.6

1.8

3.7

4.1

5.7

5.8

5.9

6.9

8.3

10.1

11.2

11.3

11.5

12.4

17.7

17.8

18.7

24.7

25.4

26.7

28.5

28.5

29.7

41.7

42.5

43.7

43.7

50.4

50.5

53.8

57.6

73.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 381: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

369

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002

Emplazamientos por cada 10,000 empresas

Disminución en el Númerode Emplazamientos a Huelga

1999-2001

1 México2 Quintana Roo3 Nuevo León4 Morelos5 Guerrero6 Nayarit

Nacional7 Baja California8 Durango9 Baja California Sur

10 Sonora11 Puebla12 Veracruz13 Aguascalientes14 Tamaulipas15 Distrito Federal16 Guanajuato17 Michoacán18 Jalisco19 Oaxaca20 Chiapas21 Tabasco22 Hidalgo23 Coahuila24 Colima25 Sinaloa26 Campeche27 Zacatecas28 Yucatán29 Tlaxcala30 Chihuahua31 San Luis Potosí32 Querétaro

1,024

605

456

259

176

173

135

105

94

90

90

82

75

5236

34

32

32

20

20

16

15

12

10

7

7

5

3

2

3-

7-

9-

179-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 382: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

370

MER

CA

DO

DE

TRA

BA

JO

Huelgas de Trabajo Estalladas2001

FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002

Huelgas por cada 100,000 empresas

AguascalientesChiapasChihuahuaGuanajuatoHidalgoMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaSan Luis PotosíSinaloaTabascoVeracruzZacatecas

15 Coahuila16 Puebla17 Yucatán18 Michoacán19 Durango20 Distrito Federal 17.8

21 Quintana Roo 18.2

22 Morelos 19.9

23 Tamaulipas 21.0

24 Querétaro 25.7

25 Colima 26.6

26 Tlaxcala 27.2

Nacional 27.3

27 Guerrero 32.5

28 Baja California Sur 33.9

29 Campeche 38.9

30 Sonora 70.6

31 Jalisco 130.7

32 Baja California 145.1

3.4

4.3

6.9

8.2

8.5

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

11111111

1111

11

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 383: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

FIN

AN

ZAS

ProductividadMercado de Trabajo

FinanzasPrácticas Administrativas

Globalización

Eficiencia de Negocios

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

CRITERIO

Captación Comercial Bancaria

Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria

Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal

Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal

Cartera de Crédito Nominal / PIB Nominal

Cambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB Nominal

Cartera de Crédito / Población

Crecimiento de la Cartera de Crédito / Población

Índice de Morosidad

Disminución en el Índice de Morosidad

Número de Tarjetas de Crédito

Page 384: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

372

FIN

AN

ZAS

Pesos corrientes por persona mayor de 15 años

1 Distrito Federal 59,492

2 Nuevo León 41,576

3 Baja California 14,796

Nacional 14,407

4 Jalisco 14,001

5 Baja California Sur 13,136

6 Aguascalientes 10,829

7 Colima 10,699

8 Tamaulipas 10,665

9 Querétaro 9,985

10 Chihuahua 9,592

11 Guanajuato 9,575

12 Sinaloa 9,320

13 Morelos 9,014

14 Michoacán 9,006

15 Coahuila 8,942

16 Sonora 8,587

17 Nayarit 8,309

18 Campeche 7,854

19 Yucatán 6,847

20 San Luis Potosí 6,815

21 Quintana Roo 6,807

22 Durango 6,707

23 Zacatecas 6,531

24 México 6,480

25 Hidalgo 6,170

26 Puebla 5,936

27 Guerrero 5,627

28 Oaxaca 5,543

29 Veracruz 5,448

30 Tabasco 5,393

31 Tlaxcala 4,713

32 Chiapas 4,364

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

Captación Comercial BancariaDiciembre del 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 385: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

373

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

FIN

AN

ZAS

Crecimiento de la CaptaciónComercial Bancaria

2000-2002

Tasa anual de crecimiento

1 Nuevo León 17.80

2 Campeche 10.81

3 Baja California 8.55

4Baja California Sur

6.05

5 5.12

6 Chihuahua 2.48

7 Quintana Roo 2.12

8 0.78

9 0.62

10 Zacatecas 0.46

11 Veracruz 0.36

12 Hidalgo 0.06

13 Aguascalientes 0.03

14 Sonora -0.03

15 Tabasco -0.40

16 Colima -0.95

17 Tamaulipas -1.14

-1.54

Puebla -2.05

México

-2.30

Coahuila -2.35

Morelos -2.97

Tlaxcala -3.16

Chiapas -3.50

Sinaloa -3.88

Yucatán -3.91

Nayarit -4.53

Michoacán -5.42

Nacional -7.44

29 Querétaro -8.15

30 Jalisco -8.69

31 San Luis Potosí -15.34

32 Distrito Federal -15.90

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

GuanajuatoDurango

181920

212223

242526

2728

Guerrero

Oaxaca

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 386: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

374

FIN

AN

ZAS

Porcentaje

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

50.51

22.72

22.42

21.66

21.22

18.59

17.77

17.73

15.80

15.65

15.41

15.15

14.99

14.97

14.78

13.81

13.79

13.78

13.72

13.66

13.28

12.35

12.14

12.03

11.98

11.76

11.59

11.19

11.02

10.46

9.79

6.74

6.72

1 Distrito FederalNacional

2 Michoacán3 Nuevo León4 Jalisco5 Guanajuato6 Nayarit7 Sinaloa8 Colima9 Chiapas

10 Hidalgo11 Baja California Sur

12 Oaxaca13 Tamaulipas14 Zacatecas15 Morelos16 Yucatán

17 Baja California18 Tabasco19 Veracruz20 Aguascalientes21 San Luis Potosí22 Puebla23 Guerrero24 Querétaro25 Tlaxcala26 México27 Coahuila28 Sonora29 Durango30 Chihuahua31 Quintana Roo32 Campeche

Captación Comercial Bancaria /PIB Nominal2001

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 387: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

375

FIN

AN

ZAS

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal

1999-2001

Puntos porcentuales

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

1 Hidalgo 3.75

2 Colima 2.97

3 Chiapas 2.89

4 México 2.00

5 Baja California Sur 1.41

6 Campeche 1.40

7 Nayarit 1.36

8 Tabasco 1.32

9 Coahuila 1.00

10 Guerrero 0.77

11 Baja California 0.66

12 Veracruz 0.49

13 Nuevo León 0.47

14 Durango 0.45

15 Aguascalientes 0.32

16 Tlaxcala 0.22

17 Chihuahua 0.21

18 Sonora 0.02

19 Oaxaca 0.02

20 Puebla -0.12

21 Quintana Roo -0.12

22 Zacatecas -0.26

23 Querétaro -0.66

24 Tamaulipas -0.85

25 Yucatán -0.92

26 Guanajuato -0.94

27 Sinaloa -0.98

28 Morelos -1.76

29 Michoacán -3.92

Nacional -4.70

30 Jalisco -7.21

31 San Luis Potosí -13.85

32 Distrito Federal -18.41

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 388: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

376

FIN

AN

ZAS

1 Distrito Federal 48.6

2 Aguascalientes 43.8

3 Nuevo León 20.0

Nacional 17.4

4 Sonora 13.8

5 Sinaloa 10.5

6 Jalisco 10.2

7 Yucatán 8.8

8 Quintana Roo 8.4

9 Tamaulipas 7.1

10 Coahuila 7.1

11 Michoacán 7.0

12 San Luis Potosí 6.8

13 Guanajuato 6.7

14 Baja California 6.4

15 México 6.3

16 Tabasco 6.2

17 Querétaro 6.1

18 Puebla 5.7

19 Chihuahua 5.3

20 Veracruz 5.2

21 Colima 5.0

22 Durango 4.5

23 Morelos 4.4

24 Baja California Sur 3.8

25 Tlaxcala 3.6

26 Zacatecas 3.4

27 Chiapas 3.2

28 Guerrero 2.7

29 Hidalgo 2.5

30 Nayarit 2.4

31 Campeche 1.7

32 Oaxaca 1.2

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

Cartera de Crédito Nominal /PIB Nominal2001

Porcentaje

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 389: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

377

FIN

AN

ZAS

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Cambio en la Razón Cartera deCrédito Nominal / PIB Nominal1999-2001

Puntos porcentuales

1 Aguascalientes 32.83

2 Tamaulipas -0.27

3 Michoacán -0.32

4 Oaxaca -0.45

5 Tlaxcala -0.50

6 Veracruz -0.95

7 Guerrero -1.12

8 Hidalgo -1.19

9 Campeche -1.24

10 Durango -1.27

11 Nayarit -1.33

12 México -1.82

13 Chiapas -2.21

14 Guanajuato -2.25

15 Quintana Roo -2.30

16 Chihuahua -2.40

17 San Luis Potosí -2.50

18 Querétaro -2.58

19 Puebla -3.17

20 Coahuila -3.17

21 Zacatecas -3.19

22 Tabasco -3.20

23 Colima -3.28

24 Morelos -3.40

25 Baja California Sur -3.60

26 Baja California -3.66

27 Sinaloa -4.03

Nacional -5.18

28 Yucatán -5.54

29 Sonora -7.47

30 Jalisco -9.04

31 Nuevo León -9.34

32 Distrito Federal -12.26

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 390: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

378

FIN

AN

ZAS

Pesos corrientes por persona

9,835

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

Cartera de Crédito / Población2002

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California Sur

Nacional4 Sonora5 Quintana Roo

6 Coahuila7 Aguascalientes8 Jalisco9 Querétaro10 Sinaloa11 Baja California

12 Yucatán13 Chihuahua14 San Luis Potosí

15 Colima16 Tamaulipas17 México18 Puebla19 Guanajuato20 Durango

21 Tabasco22 Michoacán23 Morelos24 Campeche25 Veracruz26 Nayarit

27 Zacatecas28 Hidalgo29 Chiapas

30 Guerrero31 Tlaxcala32 Oaxaca

74,633

21,621

13,317

9,549

7,119

6,841

6,100

4,873

4,070

4,033

4,014

3,693

3,639

3,068

2,695

2,634

2,592

2,407

2,401

2,401

2,245

1,922

1,811

1,729

1,723

1,337

1,205

1,006

912

801

699

311

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 391: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

379

FIN

AN

ZAS

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Crecimiento de la Carterade Crédito / Población2000-2002

Tasa anual de crecimiento

1 Baja California Sur 108.14

2 Nayarit 8.15

3 Coahuila 6.22

4 San Luis Potosí 3.49

5 Veracruz 2.33

6 Aguascalientes 1.33

7 Distrito Federal 0.85

8 Morelos -1.88

9 Hidalgo -2.33

10 Tabasco -3.34

11 Michoacán -4.26

12 México -5.25

13 Querétaro -5.56

14 Tlaxcala -6.40

Nacional -7.13

15 Aguascalientes -7.22

16 Colima -7.93

17 Sinaloa -8.19

18 Sonora -8.25

19 Campeche -8.35

20 Tabasco -8.67

21 Jalisco -9.08

22 Nayarit -10.22

23 Colima -10.52

24 Guanajuato -13.90

25 Tamaulipas -14.50

26 Chihuahua -15.44

27 Puebla -16.29

28 Chihuahua -16.59

29 Baja California -18.29

30 Jalisco -18.87

31 Tlaxcala -21.55

32 Morelos -22.67

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 392: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

380

FIN

AN

ZAS

Índice de Morosidad2002

Porcentaje de cartera de crédito vencidacontra el total de cartera

1 Baja California Sur 0.54

2 Tabasco 2.02

3 San Luis Potosí 2.53

4 Nayarit 2.85

5 Quintana Roo 3.08

6 Veracruz 3.16

7 Guerrero 3.21

8 Oaxaca 3.24

9 Distrito Federal 3.26

10 Zacatecas 3.43

11 Durango 3.45

12 Querétaro 3.71

13 México 4.05

14 Tlaxcala 4.06

Nacional 4.09

15 Yucatán 4.15

16 Chiapas 4.15

17 Morelos 4.20

18 Puebla 4.74

19 Nuevo León 4.91

20 Sinaloa 4.95

21 Guanajuato 5.08

22 Hidalgo 5.45

23 Colima 5.63

24 Sonora 5.71

25 Jalisco 6.22

26 Baja California 6.87

27 Chihuahua 6.98

28 Tamaulipas 7.47

29 Coahuila 8.05

30 Campeche 8.36

31 Aguascalientes 18.06

32 Michoacán 24.25

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 393: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

381

FIN

AN

ZAS

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

Puntos porcentuales

1 Baja California Sur 18.60

2 Oaxaca 11.47

3 Veracruz 9.81

4 Yucatán 7.17

5 Guanajuato 6.59

6 Chihuahua 5.84

7 Tabasco 5.70

8 Sonora 5.53

9 Colima 5.26

10 Zacatecas 4.60

11 Campeche 4.32

12 Nayarit 4.16

13 Tlaxcala 4.01

14 Hidalgo 3.77

15 Chiapas 3.54

16 Sinaloa 3.48

17 Puebla 3.14

18 Guerrero 3.12

19 Distrito Federal 2.38

20 San Luis Potosí 2.32

Nacional 2.09

21 Durango 1.94

22 Tamaulipas 1.20

23 Jalisco 1.20

24 Querétaro 1.14

25 Quintana Roo 0.74

26 Morelos 0.59

27 Baja California 0.50

28 Coahuila 0.16

29 México -0.40

30 Nuevo León -0.99

31 Aguascalientes -10.97

32 Michoacán -14.95

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

Disminución en el Índicede Morosidad2000-2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 394: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

382

FIN

AN

ZAS

1 Distrito Federal 630.96

2 Nuevo León 195.22

3 Jalisco 163.79

4 Aguascalientes 144.31

Nacional 133.69

5 Querétaro 127.51

6 Coahuila 112.69

7 Yucatán 106.15

8 Tamaulipas 101.17

9 Sinaloa 94.06

10 Baja California 93.28

11 Colima 91.95

12 Sonora 89.69

13 Morelos 85.10

14 Guanajuato 83.94

15 Chihuahua 83.33

16 Baja California Sur 81.40

17 Puebla 76.05

18 Tabasco 73.23

19 Quintana Roo 69.47

20 Veracruz 68.93

21 Durango 66.86

22 San Luis Potosí 65.62

23 Michoacán 63.49

27 Guerrero 42.90

28 Hidalgo 38.64

29 Zacatecas 34.26

30 Chiapas 28.55

31 Tlaxcala 23.75

32 Oaxaca 21.50

FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx

Número de Tarjetas de CréditoDiciembre del 2002

Por cada 1,000 habitantes

24 Campeche 51.27

25 Nayarit 46.65

26 México 44.71

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 395: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRAT

IVA

S

ProductividadMercado de Trabajo

FinanzasPrácticas Administrativas

Globalización

Eficiencia de Negocios

384

385

386

387

388

389

390

391

CRITERIO

Número de Empresas

Cambio en el Número de Empresas

Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes

Insatisfacción Laboral

Cambio en Insatisfacción Laboral

Empresas en la Lista Expansión 500 / Empresas Grandes

Cambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500

Page 396: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

384

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Número de Empresas2002

Empresas por cada 100,000 habitantes

1 Baja California Sur 2,093

2 Nuevo León 1,459

3 Baja California 1,394

4 Colima 1,391

5 Sonora 1,382

6 Sinaloa 1,267

7 Coahuila 1,252

8 Distrito Federal 1,232

9 Aguascalientes 1,225

10 Quintana Roo 1,201

11 Tamaulipas 1,176

12 Jalisco 1,109

13 Querétaro 1,094

14 Chihuahua 1,090

15 Nayarit 1,036

16 Yucatán 891

17 Guanajuato 835

Nacional 812

18 Durango 790

19 San Luis Potosí 773

20 Campeche 726

21 Zacatecas 685

22 Morelos 636

23 Michoacán 607

24 Veracruz 577

25 Tabasco 521

26 Hidalgo 513

27 Puebla 452

28 Guerrero 389

29 México 381

30 Tlaxcala 368

31 Oaxaca 339

32 Chiapas 315

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 397: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

385

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Cambio en el Número deEmpresas

2000-2002Empresas por cada 100,000 habitantes

1 Colima 81.1

2 Baja California Sur 64.0

3 Yucatán 59.3

4 San Luis Potosí 49.3

5 Nayarit 46.4

6 Jalisco 38.9

7 Sinaloa 32.3

8 Querétaro 26.4

9 Campeche 24.9

10 Nuevo León 23.1

11 Tabasco 22.2

12 Veracruz 16.2

13 Hidalgo 14.7

14 Sonora 13.9

15 Zacatecas 13.4

16 Michoacán 12.4

Nacional 8.5

17 Oaxaca 7.5

18 México 6.9

19 Chiapas 5.8

20 Puebla 5.7

21 Morelos 3.4

22 Aguascalientes 0.3

23 Coahuila -3.5

24 Distrito Federal -3.6

25 Guanajuato -3.8

26 Tlaxcala -4.5

27 Guerrero -7.2

28 Tamaulipas -12.2

29 Quintana Roo -16.4

30 Chihuahua -35.6

31 Durango -36.0

32 Baja California -39.8

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 398: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

386

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes2002Porcentaje respecto al total de empresas(se excluye a las microempresas)

1 México 17.12

2 Distrito Federal 16.74

3 Tlaxcala 14.76

4 Nuevo León 14.57

5 Puebla 14.42

6 Quintana Roo 14.21

7 Querétaro 13.56

8 Coahuila 13.03

9 Campeche 12.92

10 Durango 12.75

11 Yucatán 12.74

Nacional 12.70

12 Guanajuato 12.59

13 Jalisco 12.34

14 Morelos 12.25

15 Tabasco 12.09

16 Baja California 12.06

17 Hidalgo 11.98

18 Aguascalientes 11.71

19 Tamaulipas 11.59

20 Chihuahua 11.29

21 San Luis Potosí 10.88

22 Veracruz 10.83

23 Baja California Sur 9.68

24 Oaxaca 9.65

25 Colima 9.52

26 Guerrero 9.50

27 Sonora 9.38

28 Michoacán 9.11

29 Chiapas 9.10

30 Sinaloa 9.10

31 Zacatecas 8.20

32 Nayarit 7.28

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 399: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

387

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes

2001-2002

Puntos porcentuales

1 Veracruz 0.23

2 Quintana Roo 0.23

3 Nayarit 0.20

4 Morelos 0.18

5 Zacatecas 0.14

6 Durango 0.05

7 Baja California 0.03

8 Campeche 0.03

9 Guanajuato 0.01

10 Michoacán 0.00

11 Chiapas -0.01

12 Querétaro -0.01

13 Distrito Federal -0.02

14 Tabasco -0.04

15 San Luis Potosí -0.06

16 Oaxaca -0.07

17 Sinaloa -0.09

18 Jalisco -0.09

Nacional -0.13

19 Chihuahua -0.18

20 México -0.24

21 Hidalgo -0.26

22 Baja California Sur -0.28

23 Sonora -0.29

24 Aguascalientes -0.29

25 Guerrero -0.32

26 Nuevo León -0.33

27 Puebla -0.33

28 Coahuila -0.37

29 Colima -0.39

30 Yucatán -0.46

31 Tamaulipas -0.50

32 Tlaxcala -0.74

FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 400: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

388

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Insatisfacción Laboral2002

Porcentaje de personas que dejaron su trabajopor insatisfacción / total de personas que dejaronsu trabajo.

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002

1 Hidalgo 8.05

2 Nayarit 8.20

3 Chihuahua 8.53

4 Querétaro 9.17

5 Oaxaca 9.28

6 San Luis Potosí 10.58

7 Chiapas 12.21

8 Guerrero 12.42

9 Campeche 13.10

10 Colima 14.30

11 Tamaulipas 14.32

12 Zacatecas 14.45

13 Veracruz 15.31

14 Jalisco 16.51

15 Yucatán 16.80

16 Michoacán 17.02

17 Sonora 17.07

18 Sinaloa 17.26

19 Tabasco 17.74

20 Quintana Roo 17.90

21 Tlaxcala 18.57

22 Baja California 19.13

Nacional 20.20

23 Durango 20.22

24 Aguascalientes 22.24

25 Coahuila 22.64

26 Distrito Federal 23.10

27 Puebla 25.39

28 México 25.58

29 Baja California Sur 27.31

30 Guanajuato 28.68

31 Nuevo León 28.86

32 Morelos 42.04

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 401: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

389

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Cambio en InsatisfacciónLaboral

2000-2002

Puntos porcentuales

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo2002, INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000

1 Tamaulipas -25.68

2 Querétaro -17.19

3 Baja California -15.96

4 Guerrero -12.34

5 Durango -11.59

6 Chihuahua -10.45

7 Quintana Roo -10.05

8 Yucatán -9.12

9 Tlaxcala -8.83

10 Colima -7.43

11 San Luis Potosí -6.93

12 Campeche -6.79

13 Aguascalientes -6.61

14 Puebla -6.07

15 Michoacán -5.72

16 Hidalgo -3.94

17 Tabasco -2.94

18 Chiapas -2.13

19 Jalisco -1.93

20 Coahuila -1.86

Nacional -0.71

21 Distrito Federal -0.01

22 Nayarit 0.79

23 Sinaloa 1.39

24 Nuevo León 2.05

25 Veracruz 2.56

26 Zacatecas 4.64

27 Sonora 5.55

28 Guanajuato 6.22

29 Oaxaca 8.68

30 México 8.85

31 Baja California Sur 13.96

32 Morelos 28.75

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 402: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

390

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Empresas en la Lista Expansión500 / Empresas Grandes2001

Porcentaje

FUENTE: Expansión (2002) Las 500 empresas másgrandes de México, IMSS, Memoria Estadística 2002

1 Distrito Federal 25.59

2 Nuevo León 9.51

Nacional 7.61

3 Colima 5.71

4 Sinaloa 5.69

5 México 5.68

6 Durango 5.49

7 San Luis Potosí 5.13

8 Zacatecas 4.76

9 Chihuahua 4.13

10 Sonora 3.64

11 Jalisco 3.57

12 Aguascalientes 3.26

13 Veracruz 3.21

14 Baja California Sur 2.94

15 Coahuila 2.89

16 Puebla 2.71

17 Querétaro 2.10

18 Oaxaca 1.85

19 Tlaxcala 1.72

20 Tamaulipas 1.64

21 Baja California 1.43

22 Guanajuato 1.40

23 Morelos 1.33

24 Hidalgo 1.15

25 Yucatán 0.90

32 Campeche 0.00

32 Chiapas 0.00

32 Guerrero 0.00

32 Michoacán 0.00

32 Nayarit 0.00

32 Quintana Roo 0.00

32 Tabasco 0.00

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 403: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

PRÁ

CTI

CA

SA

DM

INIS

TRA

TIV

AS

Cambio en el Número de Empresasen la Lista Expansión 5002001

Número de empresas

1 Distrito Federal 26

2 México 4

3 Hidalgo 1

3 San Luis Potosí 1

3 Sonora 1

3 Veracruz 1

Nacional 0

Baja California Sur 0

Campeche 0

Colima 0

Chiapas 0

Guanajuato 0

Guerrero 0

Nayarit 0

Oaxaca 0

Quintana Roo 0

Sinaloa 0

Tabasco 0

Tamaulipas 0

Tlaxcala 0

Yucatán 0

Zacatecas 0

22 Morelos -1

22 Querétaro -1

24 Baja California -2

24 Coahuila -2

Durango -2

Puebla -2

28 Michoacán -3

Nuevo León -3

30 Aguascalientes -4

31 Chihuahua -5

32 Jalisco -9

FUENTE: Expansión (2002) Las 500 empresas más grandesde México, Expansión (2001) Las 500 empresas másgrandes de México

7777

7777777

7777

2424

28

391

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 404: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 405: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

ProductividadMercado de Trabajo

FinanzasPrácticas Administrativas

Globalización

Eficiencia de Negocios

394

395

396

397

398

399

CRITERIO

Establecimientos Certificados ISO 9000

Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)

Cambio del Número Total de Empresas con IED

Correspondencia Enviada y Recibida

Entradas y Salidas del Personas del o hacia el Extranjero

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)

Page 406: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

394

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de la Cienciay la Tecnología 2002

Establecimientos CertificadosISO 90002001

Por cada 100,000 empresas

1 México 215.1

2 Nuevo León 176.6

3 Distrito Federal 154.2

4 Hidalgo 113.5

Nacional 100.4

5 Querétaro 96.2

6 Baja California 95.9

7 Coahuila 85.8

8 Aguascalientes 85.3

9 Puebla 76.8

10 Guanajuato 76.3

11 Nayarit 74.4

12 Jalisco 71.0

13 Guerrero 64.9

14 Zacatecas 64.0

15 Tamaulipas 62.9

16 Michoacán 61.3

17 Chihuahua 57.9

18 San Luis Potosí 57.1

19 Tlaxcala 54.5

20 Colima 53.2

21 Tabasco 50.4

22 Morelos 49.7

23 Quintana Roo 45.4

24 Sonora 44.9

25 Yucatán 41.2

26 Veracruz 40.3

27 Oaxaca 26.1

28 Sinaloa 15.4

29 Durango 8.5

30 Baja California Sur 0.0

31 Campeche 0.0

32 Chiapas 0.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 407: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

395

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

Empresas con InversiónExtranjera Directa (IED)2002

Por cada 100,000 empresas

FUENTE: Secretaría de Economía, DirecciónGeneral de Inversión Extranjera

1 Baja California Sur 13,529

2 Quintana Roo 10,800

3 Distrito Federal 10,637

4 Baja California 5,012

5 México 3,487

Nacional 3,169

6 Chihuahua 2,435

7 Nuevo León 2,431

8 Querétaro 2,269

9 Yucatán 2,203

10 Jalisco 1,964

11 Sonora 1,882

12 Puebla 1,833

13 Morelos 1,790

14 Tamaulipas 1,584

15 Tlaxcala 1,509

16 Nayarit 1,436

17 Coahuila 1,301

18 Campeche 1,201

19 Guerrero 1,146

20 Guanajuato 1,014

21 Aguascalientes 881

22 San Luis Potosí 792

23 Durango 748

24 Oaxaca 631

25 Hidalgo 573

26 Veracruz 523

27 Sinaloa 496

28 Colima 383

29 Tabasco 286

30 Michoacán 274

31 Chiapas 236

32 Zacatecas 226

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 408: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

396

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

Cambio del Número Totalde Empresas con IED2000-2002

Empresas con IED por cada 100,000 empresas

1 Baja California Sur 9,735

2 Distrito Federal 7,657

3 Quintana Roo 7,537

4 Baja California 2,173

Nacional 1,6215 México 1,277

6 Chihuahua 972

7 Nuevo León 948

8 Nayarit 875

9 Yucatán 852

10 Jalisco 762

11 Sonora 737

12 Puebla 425

13 Morelos 364

14 Querétaro 218

15 Guanajuato 200

16 Tamaulipas 154

17 Campeche 105

18 Guerrero 45

19 Sinaloa 40

20 Aguascalientes 6

21 Coahuila 3

22 Durango 3

23 Oaxaca 116

24 San Luis Potosí 117

25 Veracruz 120

26 Hidalgo 174

27 Michoacán 216

28 Chiapas 217

29 Zacatecas 380

30 Colima 436

31 Tabasco 670

32 Tlaxcala 783

FUENTE: Secretaría de Economía, DirecciónGeneral de Inversión Extranjera

-

--

-

-

--

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 409: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

397

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

Correspondencia Enviaday Recibida2001

Cartas por cada 100,000 habitantes

1 Distrito Federal 771.1

2 Quintana Roo 727.9

3 Nuevo León 421.9

4 Baja California Sur 318.6

5 Aguascalientes 307.4

6 Durango 299.3

7 Jalisco 250.5

8 Baja California 223.5

Nacional 199.6

9 Tamaulipas 182.7

10 Guanajuato 179.4

11 Morelos 177.9

12 Chihuahua 165.1

13 Zacatecas 164.3

14 Colima 161.6

15 Querétaro 150.7

16 Coahuila 135.7

17 Oaxaca 121.7

18 Nayarit 112.7

19 Sonora 108.3

20 Yucatán 102.3

21 Hidalgo 100.1

22 Michoacán 99.1

23 México 97.4

24 Puebla 91.4

25 Sinaloa 78.6

26 San Luis Potosí 73.5

27 Veracruz 69.0

28 Guerrero 64.8

29 54.1

30 Chiapas 48.0

31 Campeche 47.5

32 Tabasco 26.6

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Tlaxcala

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 410: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

398

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

Entradas y Salidas de Personasdel o hacia el Extranjero2001

Personas por cada 1,000 habitantes

1 Quintana Roo 12,586

2 Baja California Sur 3,329

3 Distrito Federal 648

4 Baja California 535

5 Jalisco 520

6 Colima 411

7 Sinaloa 404

8 Tamaulipas 386

9 Sonora 378

10 Chiapas 368

Nacional 311

11 Guerrero 304

12 Yucatán 108

13 Chihuahua 79

14 Zacatecas 75

15 Guanajuato 69

16 Aguascalientes 63

17 Coahuila 56

18 Nuevo León 50

19 Campeche 49

20 Michoacán 46

21 Oaxaca 31

22 Durango 28

23 Veracruz 27

24 San Luis Potosí 13

25 Tabasco 12

26 Puebla 4

27 Querétaro 3

28 México 3

29 Morelos 0

30 Nayarit 0

32 Hidalgo 0

32 Tlaxcala 0

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 411: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

399

EFICIENCIA DE NEGOCIOS

GLO

BA

LIZA

CIÓ

N

Empresas Registradas enTrade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Julio de 2003Empresas DIEX por cada 1,000 empresas

1 Tlaxcala 23.6

2 Puebla 18.0

3 México 17.3

4 Distrito Federal 16.9

5 Durango 16.6

6 Nuevo León 15.0

7 Baja California 14.5

8 Sonora 13.2

9 Yucatán 12.3

10 Querétaro 11.8

11 Jalisco 11.7

Nacional 11.4

12 Coahuila 10.8

13 San Luis Potosí 10.2

14 Chihuahua 10.1

15 Guanajuato 9.8

16 Aguascalientes 9.8

17 Campeche 9.3

18 Sinaloa 8.3

19 Morelos 8.3

20 Hidalgo 7.5

21 Guerrero 6.9

22 Tamaulipas 6.6

23 Chiapas 6.4

24 Colima 5.4

25 Oaxaca 5.1

26 Michoacán 4.9

27 Baja California Sur 4.8

28 Veracruz 4.6

Nayarit 4.5

30 Zacatecas 4.1

31 Tabasco 2.4

32 Quintana Roo 2.0

FUENTE: BANCOMEXT, www.bancomext.gob.mx

29

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 412: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 413: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Infraestructura

Page 414: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 415: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Infraestructura

414

415

416

417

418

CRITERIO

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

AInfraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica

Infraestructura CientíficaSalud y Ecología

Sistema de Valores

Líneas Telefónicas Fijas

Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas

Penetración de Telefonía Móvil

Accesos a Internet

Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

Page 416: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

404

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

Costo de Energía Eléctrica2001

FUENTE: CFE, www.cfe.gob.mx

Pesos corrientes por KWh

1 Chihuahua 0.5933

2 Hidalgo 0.6036

2 Tamaulipas 0.6036

4 Coahuila 0.6042

4 Nuevo León 0.6042

6 Baja California 0.6048

7 Guerrero 0.6100

8 Durango 0.6125

9 Distrito Federal 0.6146

10 Puebla 0.6156

11 Morelos 0.6174

12 Tlaxcala 0.6260

Nacional 0.6267

13 México 0.6289

14 Nayarit 0.6331

15 San Luis Potosí 0.6358

16 Colima 0.6386

17 Jalisco 0.6431

18 Querétaro 0.6436

19 Quintana Roo 0.6482

20 Aguascalientes 0.6496

21 Sonora 0.6525

22 Oaxaca 0.6543

23 Tabasco 0.6550

24 Veracruz 0.6580

25 Chiapas 0.6600

26 Michoacán 0.6601

27 Zacatecas 0.6604

28 Guanajuato 0.6612

28 Sinaloa 0.6697

30 Yucatán 0.6850

31 Campeche 0.7097

32 Baja California Sur 0.7818

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 417: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

405

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CFE, www.cfe.gob.mx

Ventas de Energía Eléctrica / PIB2001

MWh por miles de pesos corrientes de PIB

1 Campeche2 Distrito Federal3 Chiapas4 Oaxaca5 Guerrero6 Quintana Roo7 Morelos8 Nayarit9 Jalisco

10 Aguascalientes11 Yucatán12 México13 Puebla14 Tabasco

Nacional15 Chihuahua16 Durango17 Querétaro18 Baja California Sur19 Sinaloa20 Nuevo León21 Colima22 Guanajuato23 Veracruz24 Baja California25 Zacatecas26 Tamaulipas27 Hidalgo28 San Luis Potosí29 Tlaxcala30 Michoacán31 Sonora32 Coahuila

11.1

11.4

18.8

23.3

23.3

24.9

25.0

25.7

26.8

26.9

28.2

28.2

29.0

29.4

29.7

32.4

34.1

34.2

35.9

37.0

37.9

39.8

39.9

41.7

41.9

43.9

44.3

46.3

46.3

47.8

51.2

55.4

55.4

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 418: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTIRA

406

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

Viviendas que Disponen deAgua Entubada2000

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Porcentaje

1 Distrito Federal 96.9

2 Aguascalientes 96.7

3 Colima 94.0

4 Nuevo León 93.5

5 Coahuila 93.5

6 Chihuahua 92.0

7 Sonora 91.6

8 Tamaulipas 90.3

9 Tlaxcala 90.2

10 Durango 90.0

11 Quintana Roo 90.0

12 México 89.9

13 Yucatán 89.6

14 Baja California 89.4

15 Jalisco 89.2

16 Guanajuato 88.3

17 Querétaro 88.2

18 Baja California Sur 87.1

19 Morelos 86.1

20 Sinaloa 84.9

21 Nayarit 84.8

Nacional 84.3

22 Zacatecas 83.6

23 Michoacán 82.6

24 Campeche 80.1

25 Hidalgo 79.6

26 Puebla 77.3

27 San Luis Potosí 76.1

28 Tabasco 69.3

29 Chiapas 68.0

30 Veracruz 66.1

31 Oaxaca 65.5

32 Guerrero 59.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 419: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

407

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Volumen de Agua Suministrada2001

Metros cúbicos por segundo porcada millón de habitantes

1 Campeche 6.1

2 Morelos 6.0

3 Sonora 5.9

4 Baja California Sur 5.7

5 Yucatán 5.6

6 Chihuahua 5.3

7 Colima 5.1

8 Coahuila 4.8

9 Durango 4.7

10 Zacatecas 4.6

11 Quintana Roo 4.2

12 Distrito Federal 4.2

13 Aguascalientes 4.1

14 Tamaulipas 3.8

15 Sinaloa 3.8

Nacional 3.2

16 Nuevo León 3.1

17 Baja California 3.1

18 Querétaro 3.0

19 Nayarit 3.0

20 Jalisco 3.0

21 Veracruz 2.9

22 Guanajuato 2.9

23 México 2.7

24 Tabasco 2.6

25 Michoacán 2.6

26 Guerrero 2.2

27 San Luis Potosí 2.2

28 Tlaxcala 2.0

29 Hidalgo 1.8

30 Chiapas 1.6

31 Puebla 1.6

32 Oaxaca 1.2

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 420: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTIRA

408

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

Longitud de Vías Férreas /Superficie Estatal2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Km / Km2

1 Tlaxcala2 México3 Morelos4 Colima5 Distrito Federal6 Hidalgo7 Querétaro8 Aguascalientes9 Guanajuato

10 Puebla11 Veracruz12 Michoacán13 Sinaloa14 San Luis Potosí15 Nuevo León16 Yucatán17 Coahuila18 Nayarit19 Jalisco

Nacional20 Tabasco21 Tamaulipas22 Sonora23 Chihuahua24 Durango25 Zacatecas26 Chiapas27 Campeche28 Oaxaca29 Baja California30 Guerrero32 Baja California Sur32 Quintana Roo

0.088

0.057

0.053

0.042

0.042

0.041

0.041

0.040

0.035

0.031

0.025

0.021

0.021

0.020

0.017

0.015

0.015

0.014

0.014

0.014

0.012

0.012

0.011

0.011

0.009

0.009

0.008

0.007

0.007

0.003

0.001

0.000

0.000

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 421: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

409

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Total de Carreteras /Superficie Estatal2001

Km / Km2

1 Tlaxcala 0.63

2 México 0.45

3 Hidalgo 0.44

4 Morelos 0.41

5 Aguascalientes 0.40

6 Colima 0.38

7 Guanajuato 0.37

8 Tabasco 0.35

9 Jalisco 0.32

10 Veracruz 0.31

11 Yucatán 0.31

12 Chiapas 0.29

13 Sinaloa 0.29

14 Querétaro 0.27

15 Puebla 0.25

16 Michoacán 0.23

17 Nayarit 0.20

18 Guerrero 0.20

19 Sonora 0.18

20 San Luis Potosí 0.18

Nacional 0.17

21 Oaxaca 0.17

22 Tamaulipas 0.17

23 Baja California 0.16

24 Zacatecas 0.13

25 Quintana Roo 0.12

26 Nuevo León 0.11

27 Durango 0.11

28 Campeche 0.08

29 Baja California Sur 0.07

30 Coahuila 0.06

32 Chihuahua 0.05

32 Distrito Federal 0.02

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 422: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

410

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

Crecimiento Total de Carreteras /Superficie Estatal

1999-2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003,INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2001

Tasa anual de crecimiento

1 Veracruz 0.179

2 Colima 0.106

3 Hidalgo 0.092

4 Aguascalientes 0.083

5 Tamaulipas 0.039

6 Chiapas 0.037

7 Guanajuato 0.034

8 Durango 0.030

9 Baja California 0.027

10 Morelos 0.022

Nacional 0.016

11 Campeche 0.016

12 Puebla 0.015

13 Michoacán 0.012

14 San Luis Potosí 0.008

15 Jalisco 0.008

16 México 0.007

17 Distrito Federal 0.003

18 Tlaxcala 0.003

19 Nuevo León 0.001

20 Yucatán 0.001

21 Zacatecas 0.000

22 Quintana Roo 0.001

23 Sinaloa 0.001

24 Chihuahua 0.002

25 Guerrero 0.003

26 Oaxaca 0.005

27 Sonora 0.006

28 Tabasco 0.011

29 Nayarit 0.015

30 Querétaro 0.018

31 Coahuila 0.073

32 Baja California Sur 0.094

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 423: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Sinaloa4 México5 Morelos6 Coahuila7 Quintana Roo8 Sonora9 Guanajuato

10 Chihuahua11 Colima12 Querétaro13 Aguascalientes14 Jalisco15 Baja California

Nacional16 Hidalgo17 Durango18 Tabasco19 Veracruz20 San Luis Potosí21 Puebla22 Yucatán23 Nayarit24 Michoacán25 Tlaxcala26 Tamaulipas27 Guerrero28 Zacatecas29 Campeche30 Baja California Sur31 Chiapas32 Oaxaca

411

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: Secretaría de Comunicaciones y Transportes,www.sct.gob.mx

Carreteras Troncales de CuatroCarriles / Carreteras Totales2001

Porcentaje

47.3

47.1

44.7

36.2

35.5

32.5

32.5

31.2

27.8

27.7

25.7

25.7

25.3

22.4

20.0

18.9

18.9

17.6

16.9

16.7

16.7

15.2

14.9

14.0

13.3

13.0

12.4

11.9

7.2

4.3

4.1

3.0

1.6

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 424: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 425: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Infraestructura

404

405

406

407

408

409

410

411

CRITERIO

INFR

AES

TRU

CTU

RAB

ÁSI

CA

Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica

Infraestructura CientíficaSalud y Ecología

Sistema de Valores

Costo de Energía Eléctrica

Ventas de Energía Eléctrica / PIB

Viviendas que Disponen de Agua Entubada

Volumen de Agua Suministrada

Longitud de Vías Férreas / Superficie Estatal

Total de Carreteras / Superficie Estatal

Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal

Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales

Page 426: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

414

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

A

Líneas Telefónicas Fijas2002

FUENTE: COFETEL, www.cofetel.gob.mx

Líneas por cada 100 habitantes

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California4 Baja California Sur5 Jalisco6 Morelos7 Colima8 Coahuila9 Chihuahua

10 Sonora11 Tamaulipas12 Quintana Roo

Nacional13 Aguascalientes14 México15 Querétaro16 Sinaloa17 Durango18 Nayarit19 Yucatán20 Guanajuato21 Puebla22 Michoacán23 San Luis Potosí24 Tlaxcala25 Veracruz26 Zacatecas27 Guerrero28 Campeche29 Hidalgo30 Tabasco31 Oaxaca32 Chiapas

37.0

24.6

21.7

20.3

19.2

17.0

16.8

16.7

16.3

16.2

15.8

15.7

15.0

14.9

14.3

14.1

12.4

12.0

11.5

11.4

11.3

10.7

9.9

9.7

8.9

8.8

8.6

8.5

8.5

7.9

6.9

5.2

4.3

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 427: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

415

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

A

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: COFETEL, www.cofetel.gob.mx

Crecimiento en las LíneasTelefónicas Fijas2000-2002

Tasa anual de crecimiento

1 Zacatecas 16.0

2 Puebla 15.6

3 Tlaxcala 14.1

4 Morelos 13.2

5 Oaxaca 13.1

6 Quintana Roo 12.9

7 Durango 12.4

8 Querétaro 12.0

9 Hidalgo 12.0

10 Guanajuato 11.7

11 San Luis Potosí 11.2

12 Nayarit 11.2

13 Tabasco 10.8

14 México 10.4

15 Veracruz 10.4

16 Baja California Sur 10.3

17 Chiapas 10.0

18 Aguascalientes 9.8

19 Campeche 9.8

20 Michoacán 9.7

21 Coahuila 9.7

22 Chihuahua 9.2

23 Colima 9.0

24 Guerrero 8.8

Nacional 8.7

25 Baja California 8.3

26 Sinaloa 8.0

27 Yucatán 7.8

28 Tamaulipas 7.3

29 Sonora 7.0

30 Jalisco 6.7

31 Distrito Federal 6.0

32 Nuevo León 5.5

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 428: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

416

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

A

Penetración de Telefonía Móvil2001

FUENTE: COFETEL, Dirección General de Tarifas eIntegración Estadística

Porcentaje

1 Quintana Roo2 Baja California3 Nuevo León4 Chihuahua5 Tamaulipas6 Distrito Federal7 Baja California Sur8 Coahuila9 Jalisco

10 Colima11 Sinaloa12 Querétaro13 Aguascalientes14 Sonora

Nacional15 México16 Morelos17 Guanajuato18 Puebla19 Nayarit20 Michoacán21 San Luis Potosí22 Veracruz23 Guerrero24 Durango25 Hidalgo26 Zacatecas27 Tlaxcala28 Campeche29 Yucatán30 Tabasco31 Oaxaca32 Chiapas

81.61

45.24

45.06

37.38

33.72

32.49

31.95

30.57

29.81

28.37

28.20

26.73

25.32

24.76

21.61

19.40

19.37

17.60

14.56

14.18

14.17

12.38

11.85

11.00

10.53

10.31

10.27

9.47

8.44

7.81

6.79

6.76

3.57

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 429: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

417

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

A

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: Telmex, Informe Anual 2002

Accesos a Internet2001

Por cada 1,000 habitantes

1 Baja California Sur2 Distrito Federal3 Quintana Roo4 Baja California5 Colima6 Coahuila7 Querétaro8 Tamaulipas9 Nuevo León

10 Sonora11 Campeche12 Chihuahua

Nacional13 Morelos14 México15 Yucatán16 Jalisco17 Aguascalientes18 San Luis Potosí19 Guanajuato20 Tabasco21 Tlaxcala22 Durango23 Hidalgo24 Veracruz25 Sinaloa26 Puebla27 Michoacán28 Guerrero29 Oaxaca30 Nayarit31 Zacatecas32 Chiapas

37.5

32.1

23.7

23.6

17.3

15.8

15.3

14.5

14.2

14.2

12.8

12.2

11.7

11.3

10.8

10.2

9.4

9.2

8.4

8.2

7.8

7.6

7.5

6.7

6.5

6.5

6.0

5.8

5.4

5.4

5.3

4.7

4.4

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 430: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

418

INFR

AES

TRU

CTU

RATE

CN

OLÓ

GIC

A

Proveedores de Servicio de Internetcon Cobertura en el Estado2002

FUENTE: Network Information Center -México

Proveedores de Internet / total de empresas

1 Distrito Federal 300

2 México 181

3 Jalisco 165

4 Nuevo León 156

5 Puebla 148

6 Veracruz 147

7 Querétaro 138

8 Quintana Roo 132

9 Guerrero 129

10 Coahuila 128

Morelos 128

Sonora 128

13 Guanajuato 127

14 Michoacán 126

14 Tamaulipas 126

16 Durango 124

17 Aguascalientes 122

17 Baja California 122

19 Chihuahua 120

19 Yucatán 120

21 Hidalgo 116

21 Tabasco 116

23 Nayarit 115

24 San Luis Potosí 114

24 Sinaloa 114

26 Chiapas 112

27 Zacatecas 110

28 Tlaxcala 108

29 Colima 105

30 Baja California Sur 100

31 Oaxaca 95

32 Campeche 91

1010

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 431: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología

Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología Capacitado

Densidad de Bibliotecas

Becas Administradas por CONACYT

Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYT

Empresas Registradas en el RENIECYT

Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del Inventor

Investigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)

Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI

Infraestructura

420

421

422

423

424

425

426

427

428

CRITERIO

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica

Infraestructura CientíficaSalud y Ecología

Sistema de Valores

Page 432: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

420

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Acervo Total de RecursosHumanos en Ciencia yTecnología2000

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Porcentaje de la población mayor de 18 años

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Coahuila45

Quintana Roo

6

Baja California Sur7 Baja California89 Chihuahua

10 Colima11

Aguascalientes

12

Sinaloa

13Jalisco

14 Sonora

Nacional15

Querétaro

16 Morelos17

Campeche

18Yucatán19

Nayarit20

San Luis Potosí

21

Tabasco

22 Tlaxcala23 Durango24

Veracruz25Puebla

26 Guerrero27 Hidalgo28 Michoacán29 Zacatecas30 Guanajuato31

Oaxaca32Chiapas

19.4

14.9

13.1

12.5

11.9

11.8

11.8

11.6

11.5

11.2

11.2

11.1

11.0

11.0

10.9

10.8

10.6

10.6

9.8

9.6

9.5

9.3

9.2

9.1

9.0

8.6

8.3

7.7

7.3

7.2

7.0

6.5

6.5

Tamaulipas

México

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 433: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

421

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Acervo Total de RecursosHumanos en Ciencia yTecnología Capacitado2000Porcentaje de la población mayor de 18 años

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Coahuila4

Tamaulipas

5Quintana Roo

6

Colima

7 Jalisco8

Baja California9

Sonora

10

Chihuahua

11

Sinaloa

Nacional12

Querétaro

13

Campeche

14

Aguascalientes

15 Morelos16

Baja California Sur17México

18

Yucatán19

Tabasco

20

Nayarit21

San Luis Potosí

22

Veracruz

23 Tlaxcala24

Puebla

25

Durango

26 Guerrero27 Michoacán28 Hidalgo29 Zacatecas30

Guanajuato31Chiapas

32 Oaxaca

7.31

5.07

4.82

4.20

4.10

4.03

4.01

4.01

4.00

3.93

3.91

3.89

3.88

3.83

3.80

3.75

3.62

3.59

3.58

3.53

3.48

3.38

3.38

3.33

3.21

3.20

3.14

2.83

2.80

2.77

2.49

2.47

2.36

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 434: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

422

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Densidad de Bibliotecas1999

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Número de bibliotecas por cada100,000 habitantes

1 Tabasco 37.8

2 Zacatecas 23.7

3 Baja California Sur 19.9

4 Tlaxcala 17.9

5 Sonora 16.5

6 Sinaloa 15.6

7 Hidalgo 15.3

8 Durango 15.0

9 Aguascalientes 14.9

10 Yucatán 14.9

11 Coahuila 14.8

12 Colima 14.3

13 Oaxaca 14.1

14 Nayarit 14.0

15 Puebla 13.1

16 Morelos 12.6

17 Distrito Federal 12.5

18 Quintana Roo 12.4

19 Campeche 12.3

Nacional 11.8

20 Nuevo León 11.7

21 Chihuahua 11.1

22 Querétaro 10.6

23 Michoacán 10.6

24 México 10.0

25 Guerrero 10.0

26 Jalisco 9.8

27 Veracruz 9.4

28 San Luis Potosí 8.7

29 Baja California 8.4

30 Tamaulipas 6.2

31 Guanajuato 5.5

32 Chiapas 5.3

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 435: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

423

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Becas Administradas porCONACYT2001

Becas por cada 100,000 habitantes

1 Distrito Federal 81.2

2 Baja California Sur 45.3

3 Morelos 28.5

4 Yucatán 23.1

5 Baja California 18.3

Nacional 14.3

6 Jalisco 13.2

7 Puebla 12.0

8 Sonora 11.9

9 Guanajuato 11.8

10 Querétaro 11.3

11 Nuevo León 11.2

12 Colima 10.7

13 Coahuila 10.0

14 México 8.4

15 San Luis Potosí 7.6

16 Chihuahua 7.1

17 Tlaxcala 7.0

18 Michoacán 5.6

19 Aguascalientes 5.1

20 Durango 3.2

21 Veracruz 3.2

22 Zacatecas 2.6

23 Chiapas 2.6

24 Sinaloa 2.3

25 Nayarit 2.1

26 Oaxaca 1.6

27 Tamaulipas 1.1

28 Quintana Roo 0.6

29 Guerrero 0.5

30 Campeche 0.4

31 Tabasco 0.1

32 Hidalgo 0.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 436: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

424

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Cambio en el Número de BecasAdministradas por CONACYT

1999-2001

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Becas por cada 100,000 habitantes

1 Baja California Sur 11.0

2 Yucatán 3.8

3 Guanajuato 2.3

4 San Luis Potosí 2.1

5 Morelos 1.7

6 Chiapas 1.1

7 Sonora 0.9

8 Jalisco 0.7

9 Coahuila 0.7

10 Aguascalientes 0.6

11 Quintana Roo 0.6

12 Campeche 0.4

13 Guerrero 0.3

14 Nayarit 0.2

15 Chihuahua 0.2

16 Michoacán 0.1

17 Tabasco 0.1

18 Hidalgo19 Zacatecas 0.0

20 México 0.1

Nacional 0.3

21 Distrito Federal 0.3

22 Veracruz 0.4

23 Querétaro 0.8

24 Durango 1.0

25 Puebla 1.3

26 Sinaloa 1.3

27 Oaxaca 1.4

28 Nuevo León 1.5

29 Tamaulipas 2.1

30 Baja California 4.2

31 Tlaxcala 4.6

32 Colima 18.8-

0.0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 437: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

425

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: SIICYT, www.siicyt.gob.mx

Empresas Registradasen el RENIECYTAbril de 2003

Empresas registradas por cada10,000 patrones IMSS

1 Morelos 37.37

2 Distrito Federal 31.89

3 Hidalgo 22.24

4 Querétaro 19.43

5 Aguascalientes 19.29

6 Tlaxcala 19.20

7 México 17.70

8 Guanajuato 17.40

9 Jalisco 17.16

10 Durango 16.53

11 Nuevo León 14.25

Nacional 13.87

12 Tabasco 11.82

13 Puebla 10.11

14 Quintana Roo 9.72

15 Veracruz 9.67

16 Yucatán 8.57

17 Sinaloa 8.22

18 Chiapas 7.88

19 San Luis Potosí 7.20

20 Oaxaca 6.73

21 Guerrero 6.55

22 Coahuila 6.47

23 Colima 6.38

24 Michoacán 6.13

25 Sonora 6.03

26 Campeche 5.81

27 Baja California 4.63

28 Tamaulipas 3.89

29 Chihuahua 3.50

30 Baja California Sur 3.25

31 Nayarit 3.12

32 Zacatecas 2.16

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 438: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

426

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Patentes Solicitadas por Entidadde Residencia del Inventor2001

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Patentes por cada millón de habitantes

1 Distrito Federal 25.0

2 Colima 19.9

3 Nuevo León 17.0

4 Guanajuato 11.7

5 Querétaro 8.4

6 Guerrero 7.4

7 Morelos 7.0

Nacional 5.4

8 San Luis Potosí 3.9

9 Sonora 3.1

10 México 3.1

11 Tamaulipas 2.9

12 Sinaloa 2.7

13 Puebla 2.7

14 Chihuahua 2.6

15 Chiapas 2.5

16 Aguascalientes 2.1

17 Durango 2.1

18 Baja California 1.6

19 Oaxaca 1.4

20 Veracruz 1.2

21 Quintana Roo 1.1

22 Nayarit 1.1

23 Tabasco 1.0

24 Michoacán 1.0

25 Zacatecas 0.7

26 Yucatán 0.6

27 Hidalgo 0.4

28 Coahuila 0.4

29 Jalisco 0.3

32 Baja California Sur32 Campeche32 Tlaxcala

0.0

0.0

0.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 439: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

427

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002

Investigadores Miembrosdel Sistema Nacional deInvestigadores (SNI)2001Por cada millón de habitantes

1 Distrito Federal 452.5

2 Morelos 304.8

3 Baja California Sur 276.3

4 Querétaro 124.0

5 Baja California 103.3

6 Yucatán 95.7

7 Colima 83.1

Nacional 81.3

8 Puebla 67.9

9 Sonora 60.8

10 Nuevo León 51.2

11 Guanajuato 51.1

12 Jalisco 50.5

13 San Luis Potosí 46.2

14 Michoacán 45.9

15 Coahuila 44.4

16 Aguascalientes 36.6

17 México 35.7

18 Zacatecas 35.5

19 Quintana Roo 34.1

20 Sinaloa 24.5

21 Veracruz 22.9

22 Campeche 20.0

23 Hidalgo 19.5

24 Tamaulipas 17.5

25 Chihuahua 16.8

26 Chiapas 16.7

27 Durango 16.5

28 Tlaxcala 15.4

29 Nayarit 10.8

30 Oaxaca 9.5

31 Tabasco 7.8

32 Guerrero 3.2

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 440: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

428

INFR

AES

TRU

CTU

RAC

IEN

TÍFI

CA

Cambio en el Número deInvestigadores Miembros del SNI1999-2001

FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002, CONACYT, Informe deActividades Científicas y Tecnológicas 2000.

Investigadores por millón de habitantes

1 Baja California Sur 40.6

2 Morelos 32.3

3 Yucatán 17.2

4 Distrito Federal 15.0

5 Baja California 14.8

6 San Luis Potosí 12.4

7 Querétaro 10.6

8 Michoacán 10.4

9 Aguascalientes 8.5

10 Campeche 8.2

11 Sonora 8.1

12 Hidalgo 7.7

13 Zacatecas 7.3

14 Tamaulipas 7.2

15 Sinaloa 7.1

16 Tabasco 6.7

17 Jalisco 6.3

Nacional 5.9

18 Quintana Roo 5.6

19 Nuevo León 4.6

20 Colima 4.2

21 Chiapas 4.1

22 Durango 4.1

23 Guanajuato 3.5

24 Veracruz 3.4

25 Nayarit 3.2

26 Coahuila 3.0

27 México 3.0

28 Puebla 2.8

29 Chihuahua 2.1

30 Oaxaca 0.7

31 Guerrero -0.7

32 Tlaxcala -2.6

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 441: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Infraestructura

430

431

432

433

434

435

436

CRITERIO

Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica

Infraestructura CientíficaSalud y Ecología

Sistema de Valores

Personal Médico del Sistema Nacional de Salud

Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de Salud

Personal Médico Particular

Cambio del Personal Médico Particular

Volumen Tratado de Aguas Residuales

Generación de Residuos Peligrosos al Año

Tasa de Farmacodependencia

SALU

D Y

ECO

LOG

ÍA

Page 442: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

430

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

Personal Médico del SistemaNacional de Salud2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Médicos en contacto directo por cada100,000 habitantes

1 Distrito Federal 286.7

2 Baja California Sur 212.7

3 Campeche 168.2

4 Colima 162.7

5 Tabasco 159.2

6 Aguascalientes 151.9

7 Durango 145.0

8 Sonora 142.5

9 Coahuila 141.7

10 Tamaulipas 141.3

11 Nayarit 137.3

12 Yucatán 131.9

13 Jalisco 130.7

14 Quintana Roo 126.9

15 Tlaxcala 120.2

16 Nuevo León 119.5

17 Sinaloa 114.5

18 Querétaro 111.1

19 Morelos 110.7

20 Veracruz 109.8

21 Hidalgo 106.6

22 Baja California 106.3

23 Zacatecas 105.9

24 Guerrero 103.7

25 San Luis Potosí 99.6

26 Chihuahua 99.2

27 Michoacán 93.6

28 Puebla 93.3

29 Oaxaca 92.4

30 Chiapas 91.7

31 Guanajuato 85.5

32 México 71.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 443: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

431

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

INFRAESTRUCTURA

1

Distrito Federal

2Tlaxcala

3 Jalisco4

Puebla

5 Durango6

Campeche7Veracruz

8 Tamaulipas9

Sonora10

Guerrero

11

Tabasco

12

Colima

13Quintana Roo

14

San Luis Potosí

15

Hidalgo

16

Morelos

17

Zacatecas

18 Oaxaca19 Yucatán20 Coahuila21 Guanajuato22 Sinaloa23

Chiapas24Nayarit

25 Michoacán26

México

27Baja California

28

Chihuahua29

Nuevo León

30

Baja California Sur

31 Aguascalientes32 Querétaro

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Crecimiento del Personal Médicodel Sistema Nacional de Salud

1999-2001

Porcentaje

23.80

11.86

11.83

9.06

6.43

6.18

4.96

4.62

4.57

4.07

3.60

3.45

3.35

3.17

2.95

2.78

2.70

2.29

1.58

1.13

0.73

0.24

0.37-

0.43-

0.87-

3.32-

3.41-

3.79-

4.17-

4.25-

5.46-

7.96-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 444: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

432

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

1 Distrito Federal2 Yucatán3 Tlaxcala4 México5 Colima6 Sonora7 Zacatecas8 Baja California Sur9 Baja California

10 Tamaulipas11 Hidalgo12 Nuevo León13 Querétaro14 Aguascalientes15 Morelos16 Jalisco17 Tabasco18 Nayarit19 Sinaloa20 Veracruz21 Coahuila22 Campeche23 Guerrero24 Oaxaca25 Chiapas26 Guanajuato27 Michoacán28 Quintana Roo29 Durango30 Puebla31 Chihuahua32 San Luis Potosí

Personal Médico Particular2000

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002

Médicos particulares por cada100,000 habitantes

78.7

43.4

31.7

29.4

29.0

28.8

28.5

28.3

26.8

26.6

22.5

22.5

21.9

21.1

20.5

20.0

17.9

17.3

11.6

11.1

10.7

10.1

9.6

9.3

7.6

7.0

6.7

4.3

3.5

3.4

3.1

2.4

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 445: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

433

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

INFRAESTRUCTURA

1 Tlaxcala 22.01

2 México 21.12

3 Nuevo León 12.40

4 Baja California 10.42

5 Querétaro 9.74

6 Distrito Federal 9.28

7 Morelos 7.41

8 Baja California Sur 4.55

9 Jalisco 4.24

10 Campeche 2.75

11 Yucatán 1.52

12 Veracruz 1.26

13 Guerrero 0.79

14 Tabasco 0.24

15 Oaxaca 0.21

16 Hidalgo 0.04

17 Sinaloa 0.16

18 Puebla 0.38

19 Chiapas 0.47

20 Quintana Roo 0.86

21 Michoacán 1.13

22 Guanajuato 1.15

23 Durango 1.65

24 Aguascalientes 2.40

25 Zacatecas 2.43

26 Sonora 2.54

27 Tamaulipas 2.92

28 Nayarit 4.05

29 Chihuahua 4.21

30 Coahuila 6.22

31 Colima 6.67

32 San Luis Potosí 16.43-

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002

Cambio del PersonalMédico Particular

1998-2000

Médicos particulares por cada100,000 habitantes

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 446: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

434

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

1 Colima 6,798

2 Aguascalientes 2,318

3 Nuevo León 2,178

4 Baja California Sur 1,762

5 Baja California 1,523

6 Durango 1,320

7 Nayarit 1,204

8 Quintana Roo 1,127

9 Sonora 1,117

10 Sinaloa 1,007

11 Tamaulipas 846

12 Morelos 670

13 Tlaxcala 599

14 Guerrero 526

Nacional 515

15 Querétaro 463

16 Distrito Federal 373

17 Guanajuato 355

18 Jalisco 353

19 México 318

20 Chiapas 258

21 Tabasco 189

22 Chihuahua 141

23 Michoacán 131

24 San Luis Potosí 121

25 Veracruz 117

26 Zacatecas 112

27 Puebla 108

28 Oaxaca 106

29 Yucatán 83

30 Campeche 58

31 Coahuila 48

32 Hidalgo 26

Volumen Tratado de AguasResiduales2001

FUENTE: CNA, Situación del Subsector Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento 2001

Litros por segundo por millón de habitantes

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 447: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

435

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

INFRAESTRUCTURA

1 Quintana Roo 5

2 Baja California Sur 13

3 Jalisco 70

4 Chiapas 78

5 Durango 82

6 Coahuila 82

7 Guerrero 105

8 Yucatán 177

9 Sinaloa 202

10 Zacatecas 208

11 Colima 240

12 Sonora 244

13 Nayarit 263

14 Michoacán 283

15 Puebla 494

16 Chihuahua 761

17 Aguascalientes 827

18 Morelos 847

19 Querétaro 928

20 Baja California 940

21 San Luis Potosí 1,763

22 Veracruz 3,946

23 Nuevo León 4,606

24 México 4,768

25 Oaxaca 5,321

26 Distrito Federal 5,888

27 Tamaulipas 6,695

28 Campeche 12,097

29 Tabasco 12,404

30 Tlaxcala 14,606

31 Guanajuato 29,396

32 Hidalgo 35,366

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Generación de ResiduosPeligrosos al Año2000

Toneladas por cada 1,000 empresas

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 448: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

436

SALU

D Y

EC

OLO

GÍA

1 Michoacán 1.8

2 Chiapas 1.9

3 Veracruz 4.4

4 Morelos 5.6

5 Hidalgo 6.6

6 Tamaulipas 7.1

7 Puebla 8.3

8 Sonora 9.2

9 Zacatecas 9.3

10 Querétaro 9.9

11 Durango 10.4

12 Guanajuato 10.8

13 Quintana Roo 10.9

14 San Luis Potosí 11.4

15 Guerrero 12.4

16 Nuevo León 13.7

17 México 15.0

18 Baja California Sur 16.3

19 Yucatán 16.3

20 Chihuahua 22.0

21 Coahuila 23.8

22 Aguascalientes 24.2

23 Jalisco 24.4

24 Baja California 24.5

25 Sinaloa 31.6

26 Colima 46.3

27 Distrito Federal 50.1

Campeche ND

Nayarit ND

Oaxaca ND

Tabasco ND

Tlaxcala ND

Tasa de Farmacodependencia2001

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Farmacodependientes por cada100,000 habitantes

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 449: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Índice de Marginación Inverso

Tasa de Fecundidad

Carencia de Conocimiento sobre Métodos Anticonceptivos

Tasa de Mortalidad Infantil

Tasa de Analfabetismo Mujeres

Disminución de la Tasa de Analfabetismo Mujeres

Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades

Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer

Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal

Coeficiente de Desigualdad de Ingresos

Disminución del Coeficiente de Desigualdad de Ingresos

Diferencial de Analfabetismo por Género

Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género

Infraestructura

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

CRITERIO

Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica

Infraestructura CientíficaSalud y Ecología

Sistema de Valores

SIST

EMA

DE

VA

LORE

S

Page 450: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

438

SIST

EMA

DE

VA

LOR

1 Distrito Federal 1.53

2 Nuevo León 1.39

3 Baja California 1.27

4 Coahuila 1.20

5 Aguascalientes 0.97

6 Baja California Sur 0.80

7 Chihuahua 0.78

8 Jalisco 0.76

9 Sonora 0.76

10 Tamaulipas 0.69

11 Colima 0.69

12 México 0.60

13 Quintana Roo 0.36

14 Morelos 0.36

15 Tlaxcala 0.18

16 Durango 0.11

17 Querétaro 0.11

18 Sinaloa 0.10

19 Nayarit 0.06

20 Guanajuato 0.08

21 Zacatecas 0.30

22 Yucatán 0.38

23 Michoacán 0.45

24 Tabasco 0.66

25 Campeche 0.70

26 Puebla 0.72

27 San Luis Potosí 0.72

28 Hidalgo 0.88

29 Veracruz 1.28

30 Oaxaca 2.08

31 Guerrero 2.12

32 Chiapas 2.25

Índice de Marginación Inverso2000

FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Índice

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 451: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

439

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx

Tasa de Fecundidad2000

Hijos por mujer

1 Distrito Federal 1.80

2 Nuevo León 2.06

3 Baja California Sur 2.10

3 Morelos 2.10

5 Colima 2.11

6 Sinaloa 2.12

6 Sonora 2.12

6 Tamaulipas 2.12

9 Baja California 2.15

10 México 2.18

11 Chihuahua 2.20

12 Yucatán 2.21

13 Campeche 2.26

14 Veracruz 2.29

15 Tlaxcala 2.31

16 Coahuila 2.39

Nacional 2.40

17 Quintana Roo 2.41

18 Nayarit 2.43

19 Jalisco 2.51

20 Querétaro 2.54

21 Tabasco 2.55

22 Hidalgo 2.60

23 Aguascalientes 2.61

24 Durango 2.65

25 Zacatecas 2.68

26 Guanajuato 2.75

27 Michoacán 2.80

28 Oaxaca 2.92

29 Chiapas 2.94

30 San Luis Potosí 2.94

31 Puebla 2.98

32 Guerrero 3.03

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 452: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

440

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Carencia de Conocimiento sobreMétodos Anticonceptivos1997

FUENTE: INEGI. Mujeres y Hombres en México 2003

Porcentaje de mujeres en edad fértil (15 a 49 años)que no conocen métodos anticonceptivos

1 Sinaloa 0.4

2 Baja California Sur 0.5

3 Colima 0.6

4 Morelos 0.7

4 Sonora 0.7

6 Distrito Federal 0.8

7 Coahuila 0.9

8 Nuevo León 1.0

9 Chihuahua 1.4

9 Tlaxcala 1.4

11 Aguascalientes 1.5

11 Baja California 1.5

11 Durango 1.5

11 Tamaulipas 1.5

15 Quintana Roo 1.9

15 Tabasco 1.9

17 Veracruz 2.2

18 Nayarit 2.3

19 Zacatecas 2.6

20 Campeche 2.8

21 México 3.0

22 Querétaro 3.0

23 Jalisco 3.1

24 San Luis Potosí 3.3

Nacional 3.4

25 Guanajuato 3.8

25 Michoacán 3.8

27 Yucatán 4.7

28 Puebla 5.6

29 Hidalgo 6.1

30 Guerrero 11.6

31 Chiapas 12.8

32 Oaxaca 13.7

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 453: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

441

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx

Tasa de Mortalidad Infantil2001

Número de defunciones de niños menoresde un año por cada 1,000 nacidos vivos

1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Aguascalientes3 Colima5 Baja California5 México7 Baja California Sur7 Jalisco9 Coahuila

10 Sonora11 Morelos12 Chihuahua13 Quintana Roo14 Tamaulipas14 Tlaxcala16 Sinaloa17 Querétaro18 Nayarit

Nacional19 Guanajuato20 Tabasco21 Durango22 Michoacán23 Campeche24 Zacatecas25 Yucatán26 San Luis Potosí27 Hidalgo28 Puebla29 Veracruz30 Guerrero31 Oaxaca32 Chiapas

19.8

20.9

21.9

21.9

22.0

22.0

22.1

22.1

22.3

22.6

23.2

23.4

23.6

23.9

24.2

24.3

24.6

24.8

24.9

25.1

25.3

25.7

25.9

26.0

26.8

27.0

27.3

27.4

27.6

28.0

29.7

31.7

31.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 454: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

442

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Tasa de Analfabetismo Mujeres2000

FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.

Porcentaje

1 Nuevo León 3.8

2 Distrito Federal 4.0

3 Baja California 4.1

4 Coahuila 4.1

5 Sonora 4.4

6 Baja California Sur 4.5

7 Chihuahua 4.9

8 Aguascalientes 5.4

9 Durango 5.5

10 Tamaulipas 5.8

11 Jalisco 6.9

12 Colima 7.4

13 Sinaloa 7.7

14 Zacatecas 8.4

15 México 8.5

16 Nayarit 9.2

17 Quintana Roo 9.5

18 Tlaxcala 10.0

19 Morelos 10.9

Nacional 11.3

20 Tabasco 12.0

21 Querétaro 12.3

22 San Luis Potosí 12.9

23 Guanajuato 13.9

24 Campeche 14.0

25 Yucatán 14.5

26 Michoacán 15.0

27 Veracruz 17.8

28 Hidalgo 17.9

29 Puebla 18.1

30 Guerrero 25.2

31 Oaxaca 26.8

32 Chiapas 28.9

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 455: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

443

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, XII Censo General de Poblacióny Vivienda 2000, INEGI, XI Censo General dePoblación y Vivienda 1990.

Disminución de la Tasa deAnalfabetismo Mujeres1990-2000

Puntos porcentuales

1 Quintana Roo2 Querétaro3 Aguascalientes4 Tlaxcala5 Coahuila6 Nuevo León7 México8 Distrito Federal9 Hidalgo

10 Guanajuato11 Jalisco12 Tamaulipas13 San Luis Potosí14 Baja California15 Tabasco16 Puebla

Nacional17 Morelos18 Campeche19 Colima20 Durango21 Sonora22 Baja California Sur23 Chiapas24 Yucatán25 Oaxaca26 Zacatecas27 Nayarit28 Chihuahua29 Michoacán30 Veracruz31 Sinaloa32 Guerrero

0.395

0.369

0.339

0.321

0.321

0.309

0.301

0.290

0.290

0.287

0.282

0.274

0.264

0.257

0.254

0.249

0.248

0.247

0.246

0.246

0.244

0.243

0.234

0.232

0.232

0.227

0.217

0.215

0.213

0.212

0.207

0.206

0.197

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 456: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

444

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Tasa de Matriculación Femeninaen UniversidadesCiclo 2001 / 2002

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Matrícula mujeres / matrícula total

1 Tlaxcala 52.3

2 Hidalgo 52.1

3 Nayarit 52.0

4 Morelos 50.4

5 Zacatecas 50.2

6 Colima 50.1

7 Michoacán 49.9

8 Tamaulipas 49.4

9 Querétaro 49.2

10 Oaxaca 49.1

11 Guerrero 49.1

12 Aguascalientes 48.9

13 Guanajuato 48.8

14 Tabasco 48.6

15 Distrito Federal 48.4

16 Sonora 48.4

17 Durango 48.3

18 Puebla 48.3

19 Chihuahua 48.1

Nacional 48.0

20 México 47.7

21 Baja California Sur 47.6

22 Jalisco 47.6

23 San Luis Potosí 47.4

24 Baja California 47.3

25 Veracruz 47.2

26 Sinaloa 46.0

27 Nuevo León 45.8

28 Yucatán 45.7

29 Chiapas 45.5

30 Quintana Roo 45.4

31 Campeche 45.1

32 Coahuila 44.6

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 457: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

445

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

1 Hidalgo 3.6

2 Tabasco 2.8

3 Yucatán 2.6

4 Oaxaca 2.2

5 Coahuila 2.1

6 Baja California Sur 2.0

7 Campeche 2.0

8 Chiapas 1.8

9 Nayarit 1.6

10 Tlaxcala 1.6

11 Tamaulipas 1.4

12 Querétaro 1.3

13 Puebla 1.3

14 Veracruz 1.2

15 Distrito Federal 1.1

16 San Luis Potosí 1.0

Nacional 1.0

17 Jalisco 1.0

18 Guanajuato 0.8

19 Quintana Roo 0.8

20 Aguascalientes 0.8

21 México 0.8

22 Nuevo León 0.7

23 Durango 0.7

24 Sonora 0.5

25 Zacatecas 0.3

26 Michoacán 0.3

27 Morelos 0.2

28 Baja California 0.2

29 Chihuahua 0.0

30 Colima 0.0

31 Guerrero -0.7

32 Sinaloa -1.6

FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003

Cambio en Tasa de MatriculaciónFemenina en Universidades

1999/2000-2001/2002

Puntos porcentuales

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 458: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

446

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer2002

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002

Porcentaje

1 Yucatán 44.0

2 Jalisco 43.2

3 Colima 42.2

4 Baja California 40.3

4 Distrito Federal 40.3

6 Nayarit 39.9

7 Guanajuato 39.4

8 Sinaloa 39.0

9 Chiapas 38.5

10 Puebla 38.0

11 Baja California Sur 37.9

12 San Luis Potosí 37.3

13 Sonora 37.1

14 Querétaro 36.8

15 Campeche 36.7

16 Aguascalientes 36.4

17 Hidalgo 36.0

17 Oaxaca 36.0

Nacional 35.9

20 Tlaxcala 35.6

21 Tamaulipas 35.2

22 Nuevo León 35.0

23 Morelos 34.4

24 México 33.6

25 Chihuahua 33.1

26 Coahuila 32.7

27 Michoacán 32.5

28 Guerrero 31.4

29 Durango 30.8

30 Quintana Roo 30.7

31 Tabasco 29.7

32 Zacatecas 29.1

32 Veracruz 27.2

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 459: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

447

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI. STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000

Variación en la Tasa Neta deParticipación Laboral de la Mujer

2000-2002

Campeche 11.2

Yucatán 10.0

Hidalgo 8.6

Guanajuato 8.3

Sinaloa 8.0

San Luis Potosí 6.8

Oaxaca 5.9

Puebla 5.2

Sonora 4.3

Colima 3.8

Tabasco 3.4

Aguascalientes 1.9

Tlaxcala 1.2

Jalisco 0.9

Zacatecas 0.3

Nacional -0.8

Nayarit -0.8

Nuevo León -1.6

Chiapas -2.0

Baja California -2.1

Distrito Federal -2.2

Morelos -2.3

Michoacán -3.1

Querétaro -3.3

Coahuila -4.3

Quintana Roo -4.5

México -4.7

Durango -4.8

Tamaulipas -5.4

Chihuahua -5.7

Baja California Sur -6.7

Guerrero -9.8

Veracruz -10.5

Puntos porcentuales

123456789

101112131415

1617181920212223242526272829303132

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 460: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

448

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Participación de la Mujer en laCámara de Diputados FederalLIX Legislatura

FUENTE: Cámara de Diputados, www.diputados.gob.mx

Porcentaje

Aguascalientes

TlaxcalaChihuahua

Nuevo León

Distrito FederalTabasco

Yucatán

México

Morelos

Hidalgo

Baja California

Nacional

GuerreroCoahuila

Guanajuato

DurangoMichoacán

San Luis Potosí

Chiapas

Veracruz

Campeche

Colima

Jalisco

Nayarit

Tamaulipas

57.1

50.0

44.4

33.3

33.3

33.3

30.8

28.6

28.3

27.9

27.3

25.8

25.0

22.7

22.6

22.2

22.2

21.4

20.0

20.0

18.2

16.7

16.7

16.7

14.3

11.8

11.8

11.1

10.0

9.1

9.1

5.9

123456789

1011121314

151617181920212223242526272829303132

Quintana Roo

Puebla

Baja California Sur

Zacatecas

SinaloaSonoraOaxacaQuerétaro 0.0

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 461: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

449

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002

Coeficiente de Desigualdadde Ingresos2002

Personas que reciben hasta 2 S.M.G.M. porcada persona que recibe más de 5 S.M.G.M.

1 Baja California 0.51

2 Nuevo León 1.02

3 Chihuahua 1.80

4 Coahuila 1.91

5 Distrito Federal 2.12

6 Tamaulipas 2.38

7 Baja California Sur 2.49

8 Aguascalientes 2.65

9 Quintana Roo 2.93

10 Querétaro 2.98

11 Sonora 3.41

12 Colima 3.68

13 Tabasco 4.04

14 Jalisco 4.53

15 Sinaloa 4.54

Nacional 4.56

16 México 5.33

17 Durango 5.45

18 Campeche 5.74

19 Guanajuato 5.74

20 Nayarit 6.20

21 San Luis Potosí 6.68

22 Zacatecas 7.21

23 Morelos 7.29

24 Veracruz 8.05

25 Yucatán 8.36

26 Tlaxcala 8.71

27 Michoacán 8.82

28 Puebla 9.75

29 Hidalgo 10.95

30 Guerrero 11.17

31 Oaxaca 15.00

32 Chiapas 16.21

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 462: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

450

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Disminución del Coeficientede Desigualdad de Ingresos

2000-2002

FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000

Puntos porcentuales

1 Nuevo León 40.65

2 Baja California 39.73

3 Oaxaca 39.35

4 México 37.08

5 Tamaulipas 31.81

6 Chihuahua 31.07

7 Aguascalientes 23.43

8 Jalisco 23.22

9 Zacatecas 21.39

10 Coahuila 19.68

11 Distrito Federal 18.95

12 Yucatán 15.16

Nacional 14.95

13 Colima 14.38

14 Tabasco 14.17

15 Baja California Sur 12.93

16 Guanajuato 12.68

17 Michoacán 11.58

18 Tlaxcala 10.66

19 Veracruz 8.31

20 Querétaro 7.56

21 San Luis Potosí 5.76

22 Nayarit 4.91

23 Morelos 0.71

24 Durango 0.70

25 Chiapas -4.19

26 Campeche -4.50

27 Sinaloa -5.90

28 Quintana Roo -11.12

29 Puebla -11.24

30 Guerrero -13.88

31 Sonora -25.09

32 Hidalgo -25.33

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 463: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

451

SIST

EMA

DE

VA

LOR

INFRAESTRUCTURA

FUENTE: INEGI, XII Censo General de Poblacióny Vivienda 2000

Diferencial de Analfabetismopor Género2000

Mujeres analfabetas por cada 10 hombresanalfabetas

1 Sinaloa 9.6

2 Sonora 10.3

3 Nayarit 10.8

4 Chihuahua 10.8

5 Baja California Sur 11.3

6 Colima 11.3

7 Durango 11.3

8 Coahuila 11.9

9 Zacatecas 12.7

10 Jalisco 12.9

11 Tamaulipas 13.5

12 Baja California 13.5

13 Nuevo León 13.6

14 Michoacán 13.7

15 Aguascalientes 14.1

16 Campeche 14.9

17 San Luis Potosí 15.0

18 Yucatán 15.4

19 Quintana Roo 15.7

20 Guerrero 16.2

21 Guanajuato 16.5

22 Morelos 16.6

Nacional 16.6

23 Veracruz 16.9

24 Hidalgo 17.3

25 Tabasco 17.4

26 Chiapas 18.2

27 Querétaro 19.4

28 Puebla 19.4

29 Oaxaca 19.7

30 Tlaxcala 20.0

31 México 22.8

32 Distrito Federal 27.7

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 464: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

INFRAESTRUCTURA

452

SIST

EMA

DE

VA

LOR

Disminución en el Diferencial deAnalfabetismo por Género

1990-2000

FUENTE: INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda 2000,INEGI, XI Censo General de Población y Vivienda 1990

Puntos porcentuales

1 Distrito Federal 8.5

2 Coahuila 7.7

3 Nuevo León 7.4

4 Aguascalientes 7.1

5 Tamaulipas 6.7

6 Tlaxcala 5.8

7 Sonora 5.5

8 Baja California 4.9

9 Baja California Sur 4.2

10 Jalisco 4.1

11 Zacatecas 3.2

12 Durango 3.2

13 Tabasco 2.8

14 Morelos 2.6

15 Colima 2.6

16 San Luis Potosí 2.5

17 Sinaloa 2.1

18 Michoacán 1.8

19 Nayarit 1.7

20 Yucatán 1.6

21 Campeche 1.3

22 México 1.2

Nacional 0.7

23 Guanajuato 0.7

24 Veracruz 0.3

25 Puebla 0.5

26 Chihuahua 0.6

27 Hidalgo 2.0

28 Querétaro 2.1

29 Quintana Roo 2.2

30 Oaxaca 2.6

31 Guerrero 3.9

32 Chiapas 7.1

-

-

-

-

-

-

-

-

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Page 465: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Anexos

Page 466: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Page 467: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ESTRUCTURA DE CRITERIOS

455

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS

Desempeño Económico

Economia Doméstica

PIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB TotalParticipación en el PIB TotalEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaVenta de AutomóvilesCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Industrial per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialParticipación en el PIB IndustrialPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroParticipación en el PIB ManufactureroPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBT

Comercio Internacional

Índice de AperturaCambio en el Índice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones

Desempeño Económico

Economia Doméstica

PIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB TotalParticipación en el PIB TotalEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaVenta de AutomóvilesCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Industrial per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialParticipación en el PIB IndustrialPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroParticipación en el PIB ManufactureroPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBT

Comercio Internacional

Índice de AperturaCambio en el Índice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones

225

227

228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250

251

252253254255256257

Page 468: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

456

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Inversión

Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF) per cápitaCrecimiento de la FBCFInversión Extranjera Directa per cápitaCrecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesParticipación en Inversión Extranjera DirectaInversión en Vivienda per cápita

Empleo

Población Económicamente Activa (PEA)Crecimiento en la Población Económicamente ActivaTasa de DesempleoCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria

Eficiencia Gubernamental

Finanzas Públicas

Saldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesParticipaciones Federales / PIBIngresos Totales per cápitaCrecimiento Ingresos Totales per cápitaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales

Política Fiscal

Rentabilidad de la FiscalizaciónIngresos Propios per cápitaIngresos Propios / Total de IngresosCrecimiento de los Ingresos PropiosRecaudación de ISR per cápitaCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaRecaudación de IVA per cápitaCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita

259

260261262263264265

267

268269270271272273274

275

277

278279280281282283284285

287

288289290291292293294295296297

Page 469: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

457

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ambiente Institucional

Incidencia DelictivaPercepción sobre InseguridadÍndice de Corrupción y Buen GobiernoDelincuencia OrganizadaDelitos del Fuero FederalCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales

Legislación

Gestión de Trámites EmpresarialesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un Negocio

Educación

Grado Promedio de EscolaridadCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadTasa de AnalfabetismoDisminución de la Tasa de AnalfabetismoEficiencia Terminal PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaAbsorción SecundariaVariación en la Absorción SecundariaEficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaAlumnos en LicenciaturaAlumnos en MaestríaPoblación con Maestría o DoctoradoAprovechamiento Escolar PrimariaAprovechamiento Escolar SecundariaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCambio en la Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior

Eficiencia de Negocios

Productividad

Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)

299

300301302303304305306307

309

310311312313

315

316317318319320321322323324325326327328329330331332333

335

337

338339

Page 470: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

458

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Productividad Laboral del Sector AgropecuarioProductividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialProductividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProductividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los Activos

Mercado de Trabajo

Asegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSIngreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio SemanalIngreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio Semanal PatronesCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesEmplazantes a HuelgaEmplazamientos a HuelgaDisminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaHuelgas de Trabajo Estalladas

Finanzas

Captación Comercial BancariaCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCaptación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito / PoblaciónCrecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónÍndice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadNúmero de Tarjetas de Crédito

304341342343344345346347348349350351352353354355356

357

358359360361362363364365366367368369370

371

372373374375376377378379380381382

Page 471: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

459

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Prácticas Administrativas

Número de EmpresasCambio en el número de EmpresasNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesInsatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralEmpresas en la Lista Expansión 500 / Empresas GrandesCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500

Globalización

Establecimientos Certificados ISO 9000Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Cambio del Número Total de Empresas con IEDCorrespondencia Enviada y RecibidaEntradas y Salidas del Personas del o hacia el ExtranjeroEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)

Infraestructura

Infraestructura Básica

Costo de Energía EléctricaVentas de Energía Eléctrica / PIBViviendas que Disponen de Agua EntubadaVolumen de Agua SuministradaLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalTotal de Carreteras / Superficie EstatalCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales

Infraestructura Tecnológica

Líneas Telefónicas FijasCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilAccesos a InternetProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado

Infraestructura Científica

Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología Capacitado

383

384385386387388389390391

393

394395396397398399

401

403

404405406407408409410411

413

4145415416417418

419

420421

Page 472: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

460

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Densidad de BibliotecasBecas Administradas por CONACYTCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTEmpresas Registradas en el RENIECYTPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI

Salud y Ecología

Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludPersonal Médico ParticularCambio del Personal Médico ParticularVolumen Tratado de Aguas ResidualesGeneración de Residuos Peligrosos al AñoTasa de Fármacodependencia

Sistema de Valores

Índice de Marginación InversoTasa de FecundidadCarencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosTasa de Mortalidad InfantilTasa de Analfabetismo MujeresDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerParticipación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalCoeficiente de Desigualdad de IngresosDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDiferencial de Analfabetismo por GéneroDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género

422423424425425427428

429

430431432433434435436

437

438439440441442443444445446447448449450451452

Page 473: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

GLOSARIO

461

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS

AAbsorción SecundariaRelación porcentual entre el nuevo ingreso al primer grado de un nivel educativo, en un ciclo escolardeterminado, y el egreso del nivel educativo antecedente inmediato inferior del ciclo escolar inmediatoanterior.

Accesos a InternetAccesos a internet por cada 1,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.

Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaPersonas que han completado exitosamente el tercer nivel educativo (niveles educativos posteriores albachillerato) así como las que están empleadas en ocupaciones de ciencia y tecnología que normalmenterequieren el tercer nivel de educación entre Población mayor de 18 años, porcentaje.

Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología CapacitadoPersonas que han completado exitosamente el tercer nivel educativo (niveles educativos posteriores albachillerato) y que además están empleadas en ocupaciones de ciencia y tecnología que normalmenterequieren el tercer nivel de educación entre Población mayor de 18 años, porcentaje.

Alumnos en LicenciaturaAlumnos en licenciatura entre Población de 18 a 25 años de acuerdo a la población estimada para esemismo año, porcentaje.

Alumnos en MaestríaAlumnos en maestría entre Población de 20 a 40 años de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño, porcentaje.

Alumnos por Maestro en PrimariaTotal de alumnos en primaria entre el número de maestros en un determinado ciclo escolar.

Aprovechamiento Escolar PrimariaResultados de la Evaluación del Programa Carrera Magisterial.

Aprovechamiento Escolar SecundariaResultados de la Evaluación del Programa Carrera Magisterial.

Asegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaRelación porcentual entre el número de asegurados en el IMSS y la Población Económicamente Activa.

BBecas Administradas por CONACYTNúmero de becas administradas por CONACYT por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la poblaciónestimada para ese mismo año.

CCambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio en puntos porcentuales, respecto a dos años atrás de la Captación Comercial Bancaria entre elProducto Interno Bruto Nominal.

Page 474: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003ANEXOS

462

Cambio del Número Total de Empresas con IEDCambio respecto a dos años atrás del número de empresas con IED por cada 100,000 patrones registradosen el IMSS.

Cambio del Personal Médico ParticularCambio respecto a dos años atrás del número de médicos particulares por cada 100,000 habitantes.

Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Gastos que incorpora las asignacionesdestinadas a la creación de infraestructura física entre Ingresos por asignaciones de recursos fiscales queotorga el Gobierno Federal a los estados.

Cambio en el Índice de AperturaCambio en el índice respecto a dos años atrás de Importaciones + Exportaciones entre Producto InternoBruto.

Cambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio por hora trabajada por el promedio de horas trabajadas a la semana(incluye: Patrones, Asalariados, Cuenta Propia, Cuenta Propia en Actividades no calificadas, PersonalOperativo y de Apoyo), pesos a precios del 2002.

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio por hora trabajada de Asalariados por el promedio de horas trabajadasa la semana, pesos a precios del 2002.

Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCambio en Ingreso Promedio por hora trabajada de Patrones por el promedio de horas trabajadas a lasemana, pesos a precios del 2002.

Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio respecto a dos años atrás en el número de becas administradas por CONACYT por cada 100,000habitantes.

Cambio en el Número de EmpresasCambio respecto a dos años atrás del número de patrones registrados en el IMSS por cada 100,000habitantes.

Cambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Cambio respecto al año anterior del número de empresas incluidas en la lista de Expansión 500.

Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en puntos porcentuales respecto al año anterior de Patrones registrados en el IMSS con más de15 empleados cotizantes entre el total de patrones registrados en el IMSS.

Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNICambio respecto a dos años atrás en el número de investigadores miembros del SNI por cada millón dehabitantes.

Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de total de obligaciones insolutas del sectorpúblico, derivadas de la contratación de empréstitos, internos y externos, sobre el crédito de la Naciónentre Ingresos por participaciones estatales.

Cambio en Insatisfacción LaboralCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de personas que dejaron su trabajo porinsatisfacción entre el total de personas que dejaron su trabajo.

Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en puntos porcentuales respecto a las Elecciones Federales anteriores de personas que acudierona votar entre el total de personas registradas en el padrón electoral.

Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás del número de asegurados en el IMSS.

Page 475: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS

463

Cambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito Nominal entre ProductoInterno Bruto Nominal.

Cambio en la Tasa de DesempleoCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de la Tasa de desempleo.

Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de la Población ocupada en servicios entre laPoblación ocupada en industria.

Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCambio en puntos porcentuales respecto a dos ciclos escolares atrás de la Matrícula universitaria de mujeresentre la Matrícula universitaria total.

Cambio porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio en días respecto al año anterior del número promedio de días para tramitar la apertura de unnegocio.

Cambio porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCambio en puntos porcentuales respecto al año anterior del porcentaje de respuestas afirmativas acercade la calidad de gestión en materia de trámites empresariales.

Captación Comercial BancariaCaptación Comercial Bancaria entre Población de 15 años y más de acuerdo a la población estimada paraese mismo año, pesos corrientes.

Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCaptación Comercial Bancaria entre Producto Interno Bruto Nominal, porcentaje.

Carencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosMujeres en edad fértil (15 a 49 años) que no conocen métodos anticonceptivos entre total de mujeresen edad fértil, porcentaje.

Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesCarreteras troncales de cuatro carriles entre carreteras totales, porcentaje.

Cartera de Crédito / PoblaciónCartera de Crédito entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal entre Producto Interno Bruto Nominal, porcentaje.

Coeficiente de Desigualdad de IngresosPersonas que reciben hasta 2 S.M.G.M. entre personas que reciben más de 5 S.M.G.M., coeficiente.

Correspondencia Enviada y RecibidaCorrespondencia enviada y recibida por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimadapara ese mismo año.

Costo de Energía EléctricaCosto de la energía eléctrica por KW hora, pesos corrientes.

Crecimiento de la Captación Comercial BancariaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Captación Comercial Bancaria.

Crecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito entre la población estimadapara ese mismo año.

Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesPromedio de las tasas de crecimiento de 1999-2000 y 2000-2001 de la Inversión Extranjera Directa.

Crecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total entre los ActivosFijos Netos.

Page 476: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

464

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Tasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto entre la PoblaciónEconómicamente Activa.

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de PIB Sector Industrial entre la PEA Sector Industrial.

Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de PIB Sector Servicios entre la PEA Sector Servicios.

Crecimiento de la Productividad Neta de los activosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto entrelos Activos Fijos Netos.

Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al ActivoTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo.

Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Recaudación de Impuesto sobre la Renta per cápita.

Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Recaudación de Impuesto al Valor Agregadoper cápita.

Crecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de crecimiento anual respecto al año anterior de la venta de automóviles nuevos.

Crecimiento de las ExportacionesTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de las exportaciones.

Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalTasa de crecimiento anual respecto al año anterior de Delitos del fuero federal registrados en averiguacionesprevias por cada 100,000 habitantes.

Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de los Egresos por obra pública entre la poblaciónestimada para ese mismo año.

Crecimiento de los Ingresos PropiosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del total de percepciones de los gobiernos provenientesde fuentes propias de ingresos (no se consideran las transferencias de recursos federales) entre el total deingresos.

Crecimiento del PBTTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total.

Crecimiento del PBT per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total. Entre la poblaciónestimada para ese mismo año.

Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio respecto a dos años atrás del número de médicos del Sistema Nacional de Salud por cada 100,000habitantes.

Crecimiento del PIB per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto per cápita.

Crecimiento del PIB Sector IndustrialTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto industrial.

Crecimiento del PIB Sector ManufactureroTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto manufacturero.

Crecimiento del PIB Sector ServiciosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto servicios.

Page 477: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

465

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Crecimiento del PIB TotalTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto total.

Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto Industriaentre Población Ocupada Industria.

Crecimiento del VACB per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto percápita.

Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de Valor Agregado Censal Bruto Serviciosentre Población Ocupada Servicios.

Crecimiento del VACB TotalTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto total.

Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de Valor Agregado Censal Bruto Totalentre la Población Ocupada.

Crecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadCambio porcetual en el Grado Promedio de Escolaridad respecto al Censo General de Población anterior.

Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del número de asegurados en el IMSS.

Crecimiento en la PEACrecimiento respecto a dos años atrás de personas de 12 años y más que realizaron algún tipo de actividadeconómica o que buscaron activamente hacerlo entre la población total de 12 años y más.

Crecimiento en la Población Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorCambio en puntos porcentuales de la población ocupada con estudios medio superior y superior entrela población ocupada total.

Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del número de líneas telefónicas fijas por cada 100habitantes.

Crecimiento Ingresos Totales per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Ingresos Brutos o Egresos Brutos per cápita delos estados, toda vez que estos montos son equivalentes.

Crecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del total de carreteras entre Superficie estatal.

Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de la Formación Bruta de Capital Fijoper cápita.

DDelincuencia OrganizadaAsaltos Bancarios por cada millón de habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.

Delitos del Fuero FederalDelitos del Fuero Federal registrados en averiguaciones previas por cada 100,000 habitantes de acuerdoa la población estimada para ese mismo año.

Densidad de BibliotecasNúmero de bibliotecas por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.

Page 478: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

466

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Diferencial de Analfabetismo por GéneroMujeres Analfabetas entre Hombres Analfabetas x 10, coeficiente.

Disminución de la Tasa de AnalfabetismoCambio en puntos porcentuales en la Tasa de analfabetismo respecto al Censo General de Poblaciónanterior.

Disminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCambio en puntos porcentuales respecto al Censo General de Población anterior de mujeres analfabetasentre la población de mujeres de 15 años y más.

Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Personas que reciben hasta 2 S.M.G.M. entrepersonas que reciben más de 5 S.M.G.M.

Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroCambio en puntos porcentuales respecto al Censo General de Población anterior del diferencial deanalfabetismo por género.

Disminución en el Índice de MorosidadCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito Vencida entre el Totalde Cartera de Crédito.

Disminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaDisminución en el Número de Emplazamientos a huelga por cada 1,000 empresas respecto al año anterior.

EEficiencia Terminal PrimariaRelación porcentual entre el egreso del último grado de un nivel educativo, en un ciclo escolar determinado,respecto al ingreso al primer grado de ese nivel educativo, cinco ciclos escolares atrás.

Eficiencia Terminal SecundariaRelación porcentual entre el egreso del último grado de un nivel educativo, en un ciclo escolar determinado,respecto al ingreso al primer grado de ese nivel educativo, dos ciclos escolares atrás.

Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGastos que incorpora las asignaciones destinadas a la creación de infraestructura física entre los Ingresospor asignaciones de recursos fiscales que otorga el Gobierno Federal a los estados, porcentaje.

Egresos por Obra Pública per cápitaEgresos por obra pública entre población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Emplazamientos a HuelgaNúmero de Emplazamientos a huelga por cada 1,000 empresas.

Emplazantes a HuelgaRelación porcentual entre Emplazantes a Huelga y Asegurados en el IMSS por cada 1,000 asegurados enel IMSS.

Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Empresas con IED por cada 100,000 patrones registrados en el IMSS.

Empresas en la Lista Expansión 500 / Empresas GrandesEmpresas en la Lista Expansión 500 entre Patrones registrados en el IMSS con más de 250 empleadoscotizantes, porcentaje.

Empresas Registradas en el RENIECYTEmpresas registradas en el Registro Nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas.

Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)Empresas registradas en el Trade Directory of Mexico de BANCOMEXT por cada 1,000 patrones registradosen el IMSS.

Page 479: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

467

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Entradas y Salidas del Personas del o hacia el ExtranjeroEntradas y salidas del personas del o hacia el extranjero por cada 1,000 habitantes.

Establecimientos Certificados ISO 9000Establecimientos certificados con la norma ISO 9000 por cada 100,000 patrones registrados en el IMSS.

Exportaciones a PIBExportaciones entre Producto Interno Bruto estatal, porcentaje.

Exportaciones Maquila / Total ExportacionesExportaciones de Maquila entre el total de exportaciones, porcentaje.

FFormación Bruta de Capital Fijo per cápitaInversiones que llevan a cabo las unidades productivas para incrementar sus activos fijos entre la Poblaciónestimada para ese mismo año, pesos corrientes.

GGeneración de Residuos Peligrosos al AñoToneladas generadas de residuos peligrosos al año por cada 1,000 patrones registrados en el IMSS.

Gestión de Trámites EmpresarialesPorcentaje de respuestas afirmativas acerca de la calidad de gestión en materia de trámites empresariales.

Grado Promedio de EscolaridadAños de estudio promedio de la población de 15 años y más de acuerdo a la población estimada paraese mismo año.

HHuelgas de Trabajo EstalladasNúmero de Huelgas de trabajo estalladas por cada 100,000 empresas.

IIncidencia DelictivaDelitos del fuero común por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.

Índice de AperturaImportaciones + Exportaciones entre Producto Interno Bruto, índice.

Índice de Corrupción y Buen GobiernoÍndice elaborado por Transparencia Mexicana.

Índice de Marginación InversoÍndice de marginación en escala inversa.

Índice de MorosidadCartera de Crédito Vencida entre total de Cartera de Crédito, porcentaje.

Ingreso Promedio SemanalIngreso Promedio por hora trabajada por el promedio de horas trabajadas a la semana (incluye: Patrones,Asalariados, Cuenta Propia, Cuenta Propia en Actividades no calificadas, Personal Operativo y de Apoyo),pesos corrientes.

Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio por hora trabajada de Asalariados por el promedio de horas trabajadas a la semana,pesos corrientes.

Page 480: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

468

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Ingreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio por hora trabajada de Patrones por el promedio de horas trabajadas a la semana, pesoscorrientes.

Ingresos propios / Total de IngresosTotal de percepciones de los gobiernos provenientes de fuentes propias de ingresos (no se consideran lastransferencias de recursos federales) entre el total de ingresos, porcentaje.

Ingresos Propios per cápitaTotal de percepciones de los gobiernos provenientes de fuentes propias de ingresos (no se consideran lastransferencias de recursos federales) entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Ingresos Totales per cápitaSe refiere a los ingresos brutos o a los egresos brutos de los estados, toda vez que estos montos sonequivalentes entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Insatisfacción LaboralPersonas que dejaron su trabajo por insatisfacción entre el total de personas que dejaron su trabajo,porcentaje.

Inversión en Vivienda per cápitaInversión en vivienda entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Inversión Extranjera Directa per cápitaInversión Extranjera Directa entre la población estimada para ese mismo año, miles de dólares.

Investigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Número de investigadores miembros del S.N.I., en un año determinado por cada millón de habitantes deacuerdo a la población estimada para ese mismo año.

LLíneas Telefónicas FijasLíneas telefónicas fijas por cada 100 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.

Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalLongitud de vías férreas entre Superficie estatal, Km / Km2.

NNúmero de EmpresasNúmero de patrones registrados en el IMSS por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimadapara ese mismo año.

Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesNúmero de patrones registrados en el IMSS con más de 15 empleados cotizantes entre el total de patronesregistrados en el IMSS (se excluye a microempresas), porcentaje.

Número de Tarjetas de CréditoNúmero de tarjetas de crédito por cada 1,000 habitantes

PParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesPersonas que acudieron a votar en las Elecciones Federales entre el Total de personas registradas en elpadrón electoral, porcentaje.

Participación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalMujeres electas como Diputado Federal entre el Total de Diputados, porcentaje.

Participación en el PIB IndustrialProducto Interno Bruto estatal industrial entre el Producto Interno Bruto nacional industrial, porcentaje.

Page 481: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

469

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Participación en el PIB ManufactureroProducto Interno Bruto estatal manufacturero entre el Producto Interno Bruto nacional manufacturero,porcentaje.

Participación en el PIB ServiciosProducto Interno Bruto estatal industrial entre el Producto Interno Bruto nacional industrial, porcentaje.

Participación en el PIB TotalProducto Interno Bruto estatal total entre el Producto Interno Bruto nacional total, porcentaje.

Participación en Inversión Extranjera DirectaInversión Extranjera Directa estatal entre Inversión Extranjera Directa nacional, porcentaje.

Participación en las ExportacionesExportaciones estatales entre Exportaciones totales, porcentaje.

Participaciones Federales / PIBAsignaciones de recursos fiscales que otorga el Gobierno Federal a los estados a través del Fondo Generalde Participaciones entre PIB, porcentaje.

Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorNúmero de Patentes solicitadas por cada 10,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para esemismo año.

Penetración de Telefonía MóvilTeléfonos móviles por cada 100 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.

Percepción sobre InseguridadPorcentaje de hogares que dijeron sentirse algo o muy inseguros.

Personal Médico del Sistema Nacional de SaludMédicos del Sistema Nacional de Salud en contacto directo con la población por cada 100,000 habitantesde acuerdo con la población estimada para ese mismo año.

Personal Médico ParticularMédicos particulares en contacto directo con la población por cada 100,000 habitantes de acuerdo conla población estimada para ese mismo año.

PIB Estatal per cápitaProducto Interno Bruto estatal entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

PIB Industrial per cápitaProducto Interno Bruto estatal industrial entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

PIB Manufacturero per cápitaProducto Interno Bruto estatal manufacturero entre la población estimada para ese mismo año, pesoscorrientes.

PIB Servicios per cápitaProducto Interno Bruto estatal servicios entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Población con Maestría o DoctoradoPoblación con maestría o doctorado por cada 10,000 habitantes de 18 años y más de acuerdo a lapoblación estimada para ese mismo año.

Población Económicamente Activa (PEA)Personas de 12 años y más que realizaron algún tipo de actividad económica o que buscaron activamentehacerlo entre Población total de 12 años y más, porcentaje.

Población Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y Superior entre la Población Ocupada Total, porcentaje.

Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPoblación ocupada en agricultura entre la Población ocupada en industria, porcentaje.

Page 482: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

470

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaPoblación ocupada servicios entre la población ocupada en industria, porcentaje.

Productividad Bruta de los ActivosProducto Bruto Total entre Activos Fijos Netos, coeficiente.

Productividad Laboral (PIB/PEA)Producto Interno Bruto entre Población Económicamente Activa, pesos corrientes.

Productividad Laboral del Sector AgropecuarioProducto Interno Bruto Sector Agropecuario entre la Población Económicamente Activa del SectorAgropecuario, pesos corrientes.

Productividad Laboral del Sector IndustrialProducto Interno Bruto Sector Industrial entre la Población Económicamente Activa del Sector Industrial,pesos corrientes.

Productividad Laboral del Sector ServiciosProducto Interno Bruto Sector Servicios entre la Población Económicamente Activa del Sector Servicios,pesos corrientes.

Productividad Neta de los ActivosValor Agregado Censal Bruto entre Activos Fijos Netos, coeficiente.

Producto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProducto Bruto Total entre Población Ocupada, pesos corrientes.

Producto Bruto Total (PBT) per cápitaProducto Bruto Total entre Población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Promedio de Días para la Apertura de un NegocioNúmero promedio de días para tramitar la apertura de un negocio.

Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estadoEmpresas proveedoras de servicio de internet entre Total de patrones registrados en el IMSS, porcentaje.

RRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaRecaudación bruta de Impuesto al Activo entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Recaudación de ISR per cápitaRecaudación de Impuesto sobre la Renta entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Recaudación de IVA per cápitaRecaudación de Impuesto al Valor Agregado entre la población estimada para ese mismo año, pesoscorrientes.

Rentabilidad de la FiscalizaciónPesos recibidos por cada peso invertido.

SSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesTotal de obligaciones insolutas del sector público, derivadas de la contratación de empréstitos, internos yexternos, sobre el crédito de la Nación entre Ingresos por participaciones estatales, porcentaje.

Saldo de Deuda / PIBTotal de obligaciones insolutas del sector público, derivadas de la contratación de empréstitos, internos yexternos, sobre el crédito de la Nación entre PIB, porcentaje.

Page 483: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

471

La Competitividad de los Estados Mexicanos

TTasa de AnalfabetismoPoblación analfabeta entre población de 15 años y más, porcentaje.

Tasa de Analfabetismo MujeresMujeres analfabetas entre mujeres de 15 años y más de acuerdo al Censo General de Población, porcentaje.

Tasa de DesempleoPoblación que en la semana de la encuesta no tenía empleo y que realizó en los dos meses anterioresal periodo de referencia, alguna actividad para encontrarlo, porcentaje.

Tasa de FarmacodependenciaFarmacodependientes por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.

Tasa de FecundidadNúmero promedio de hijos que una mujer tendría a lo largo de su vida.

Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesMatrícula universitaria de mujeres entre matrícula universitaria total, porcentaje.

Tasa de mortalidad infantilNúmero de defunciones de niños menores de un año por cada 1,000 nacidos vivos.

Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPoblación ocupada mujeres entre la población ocupada total, porcentaje.

Total de Carreteras / Superficie EstatalTotal de carreteras entre superficie estatal, Km / Km2.

VVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaValor Agregado Censal Bruto Remuneraciones entre Población Ocupada Total, pesos corrientes.

VACB Industria / Población Ocupada IndustriaValor Agregado Censal Bruto Industria entre Población Ocupada Industria, pesos corrientes.

VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosValor Agregado Censal Bruto Servicios entre Población Ocupada Servicios, pesos corrientes.

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaValor que resulta de restar a la producción bruta total, el importe de los insumos totales entre la poblaciónestimada para ese mismo año, pesos corrientes.

Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaValor Agregado Censal Bruto Total entre Población Ocupada, pesos corrientes.

Variación en la Absorción SecundariaCambio en puntos porcentuales de la Absorción de secundaria, en un ciclo escolar determinado, respectoa la absorción registrada dos ciclos escolares atrás.

Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en puntos porcentuales de la Eficiencia terminal de primaria, en un ciclo escolar determinado,respecto a la registrada dos ciclos escolares atrás.

Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaRelación porcentual entre el nuevo ingreso al primer grado de un nivel educativo, en un ciclo escolardeterminado, y el egreso del nivel educativo antecedente inmediato inferior del ciclo escolar inmediatoanterior.

Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de población ocupada mujeres entre la poblaciónocupada total.

Page 484: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANEXOS

472

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Venta de AutomóvilesUnidades nuevas vendidas por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para esemismo año.

Ventas de Energía Eléctrica / PIBVentas de energía en MWH entre Producto Interno Bruto, MWH por miles de pesos corrientes de PIB.

Viviendas que disponen de Agua EntubadaViviendas que disponen de agua entubada entre el total de viviendas, porcentaje.

Volumen de Agua SuministradaVolumen de agua suministrada en metros cúbicos por segundo por cada millón de habitantes de acuerdoa la población estimada para ese mismo año.

Volumen Tratado de Aguas ResidualesLitros de aguas residuales tratados por segundo por cada millón de habitantes de acuerdo a la poblaciónestimada para ese mismo año.

Page 485: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

BIBLIOGRAFÍA

473

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Aspe, P. (1993). El camino mexicano de la transformación económica. México:Fondo de Cultura Económica.

Alvater, E. y Mahnkopf, B. (2002). Las Limitaciones de la Globalización. México: SigloXXI.

Barney, J. (1996). Gaining and Sustaining Competitive Advantage. Estados Unidos:Addison-Wesley Publishing Company.

Blauret, J y Zadek, S. (1999). Mediación para la Sustentabilidad. Construyendopolíticas desde su base. Reino Unido: Kumarian Press Inc.

Bruna, F. (1997). La encrucijada del desarrollo humano. Madrid, España: Los librosde la catarata.

Bustelo, E. y Minujin, A. (1998). Todos Entran. Propuesta para sociedades incluyentes.Colombia: Santillana y UNICEF.

Cimoli, M. (2002). Networks, Market Structures and Economic Shocks. The structuralchange of Innovation Systems in Latin America. ECLAC-UN.

Conelius, P. (2002). Executive Summary. World Economic Forum. Información en:http://www.weforum.org World Economic Forum.

Crone, Theodore M. (Mayo 2002). Consistent Economic Indexes for the 50 States.Working Paper 02-7. Federal Research Bank of Philadelphia, Research Department.Philadelphia: Federal Research Bank of Philadelphia.

Garelli, S. (2003). Competitiveness of nations: the fundamentals. WorldCompetitiveness Yearbook. Información en: http://www.imd.chInstitute for Management Development.

George, V. y Wilding, P. (2002). Globalization and Human Welfare. London: Palgrave.

Giugale, M., Lafourcade, O., y Nguyen, V. (2001). Mexico, a ComprehensiveDevelopment Agenda. Washington, D.C.: The World Bank.

Hillman, H. (2002). The Competitiveness of Nations. The Past Present Future.Información en: http://members.shaw.ca/competitivenessofnations.The Competitiveness of Nations in a Global Knowledge-Based Economy.

ITESM. (1995). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.

Page 486: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

BIBLIOGRAFÍA

474

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

(1997). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.

(1999). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.

Johanson, B., Karlson, Ch. y Stough, R. (2002). Regional Policies and ComparativeAdvantage. Great Britain: MPG Books Ltd.

Lustig, N. (1994). México: hacia la reconstrucción de una economía. México: ElColegio de México.

March, J. y Olsen, J. (1997). El Redescubrimiento de las Instituciones. La baseorganizativa de la política. México: Fondo de Cultura Económica.

Maskell, P., Eskelinen, H., Hannibalsson, I., Malmberg, A. y Vatne, E. (1999).Competitiveness, Localised Learning and Regional Development. Specialisationand prosperity in small open economies. London: Routledge.

Meier, G. (1980). Leading issues in economic development. New York, NY.: OxfordUniversity Press.

Messner, D. (1996). Latinoamérica hacia la economía mundial: condiciones parael desarrollo de la “competitividad sistémica”. Instituto de Paz y Desarrollo deDuisburg. Información en: http://www.fes.cl/prosur/prosur96-0.html

Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, NY.: Free Press.

Ray, d. (1998). Development Economics. New Jersey.: Princenton University Press.

Scherer, F. (1999). New Perspectives on Economic Growth and TechnologicalInnovation. Washington, D.C.: Brooking Institution Press.

Schiffman, I. (1999). Alternative Techniques for Managing Growth. University ofCalifornia. Berkely, CA.: Institute of Governmental Studies Press.

Villarreal, R. y Ramos de Villarreal, R. (2002). México competitivo 2020: un modelode competitividad sistémica para el desarrollo. México: Océano.

World Bank. (2002). Policy Forum on using Knowledge for Development forArgentina, Brazil, Chile and México. CD-ROM. Program on Knowledge for Development.

Page 487: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

REFERENCIAS ESTADÍSTICAS

475

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

ANUIES. (1999). Anuario Estadístico de la ANUIES, 1999. México: Asociación Nacionalde Universidades e Instituciones de Educación Superior.

(2000). Anuario Estadístico de la ANUIES, 2000. México: Asociación Nacionalde Universidades e Instituciones de Educación Superior.

BANCOMEXT. Información en: http://www.bancomext.gob.mx. México: Banco deComercio Exterior.

BBVA Bancomer. (2002). Informe Económico Regional Diciembre 2002. [Versión Electrónica]. México: BBVA Bancomer.

(2003). Informe Económico Regional Junio 2003. [Versión Electrónica]. México: BBVA Bancomer.

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Información en: http://www.cddhcu.gob.mx.

CCE. (1992). México: calidad del marco regulatorio en las entidades federativas mexicanas. Estudio Comparativo 2001. México: Consejo Coordinador Empresarial.

CFE. Información en: http://www.cfe.gob.mx. México: Comisión Federal de Electricidad.

CNA. (1999). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 1999. México: Comisión Nacional del Agua.

(2000). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento2000. México: Comisión Nacional del Agua.

(2001). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento2001. México: Comisión Nacional del Agua.

CNBV. (2003). Boletín Estadístico Banca Múltiple. Tomo XLIX, Número 601. México:Supervisión de Información, Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

(2003). Información en: http://www.cnbv.gob.mx. México: Comisión NacionalBancaria y de Valores.

COFETEL. Dirección General de Tarifas e Integración Estadística.Información en: http://www.cofetel.gob.mx. México: Comisión Federal deTelecomunicaciones.

Page 488: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

REFERENCIAS ESTADÍSTICAS

476

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

CONACYT. (2000). Indicadores de Actividades Científicas y Tecnológicas 2000. México:CONACYT.

(2002). Informe General del Estado de la Ciencia y la Tecnología 2002. México: CONACYT.

CONAPO. Información en: http://www.conapo.gob.mx. México: Consejo Nacionalde Población.

Expansión. (2000). Las 500 empresas más grandes de México. México: Editorial Expansión.

(2002). Las 500 empresas más grandes de México. México: Editorial Expansión.

Ganancias desiguales. (2003, 14 de julio). El Norte, p. 1A.

ICESI. (2002). Encuesta nacional sobre inseguridad pública en las entidades federativas.México: Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad.

IFE. Información en: http://www.ife.gob.mx. México: Instituto Federal Electoral.

IMSS. (2001). Memoria Estadística. [Versión Electrónica]. México: Instituto Mexicano del Seguro Social.

(2002). Memoria Estadística. [Versión Electrónica]. México: Instituto Mexicanodel Seguro Social.

INEGI. (2000). Anuario Estadístico de los Estados 2000. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2001). Anuario Estadístico de los Estados 2001. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2002). Anuario Estadístico de los Estados 2002. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2003). Anuario Estadístico de los Estados 2003. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2001). El Ingreso y el gasto público en México 2001. [Versión Electrónica].México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2002). Estadísticas sobre Relaciones Laborales de Jurisdicción Local. CuadernoNo. 11. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1996-1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1997-2000. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Page 489: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

REFERENCIAS ESTADÍSTICAS

477

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1998-2001. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2003). Mujeres y Hombres en México 2003. México: Instituto Nacional deEstadística, Geografía e Informática.

Sistema de Cuentas Nacionales de México Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1993-2000. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Sistema de Cuentas Nacionales de México Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

X Censo Económico 1989. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.

XI Censo Económico 1994. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.

XII Censo Económico 1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.

XI Censo General de Población y Vivienda, 1990. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. [Versión Electrónica]. Tabulados Básicos. Tomo I. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática.

INEGI, STPS. (1999). Encuesta Nacional de Empleo 1998. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2000). Encuesta Nacional de Empleo 1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2001). Encuesta Nacional de Empleo 2000. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2003). Encuesta Nacional de Empleo 2002. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2001). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2001. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

(2002). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2002. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

Page 490: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

REFERENCIAS ESTADÍSTICAS

478

La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003

(2003). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.

NIC. (2003). Relación de proveedores de servicios de Internet en México. Informaciónen: http://www.nic.mx. México: Network Information Center.

PGR. Información en: http://www.pgr.gob.mx. México: Procuraduría General de la República.

SCT. Información en: http://www.sct.gob.mx. México: Secretaría de Comunicacionesy Transportes.

SE. Información en: http://www.economia.gob.mx. México: Secretaría de Economía.

SEP. Información en: http://www.sep.gob.mx. México: Secretaría de Educación Pública. Dirección General de Evaluación.

SHCP. Información en: http://www.shcp.gob.mx. México: Secretaría de Hacienda yCrédito Público.

SIICYT. Información en: http://www.siicyt.gob.mx. México: Sistema Integrado de Información sobre Investigación Científica y Tecnológica.

Telmex. (2002). Informe Anual 2002. México: Teléfonos de México. Información en:http://www.telmex.com

Transparencia Mexicana. Información en: http://www.transparenciamexicana.org.mx.México: Transparencia Mexicana.

Page 491: La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003