1

“SI LOS NORTEÑOS TUVIERAMOS LA VALENTIA DE NUESTROS HERMANOS SUREÑOS OTRO SERIA NUESTRO DESTINO”

PROYECTO OLMOS

LA CORRUPCION CERRANDO EL CÍRCULO

SINERSA UNICO POSTOR –CENTRALES HIDROELECTRICAS

¿SINERSA PANTALLA DE ODEBRECHT?

MS. Sc. Ing. Jorge Briones G.

SETIEMBRE-2009 LIMA-PERU

PROYECTO OLMOS

TRASVASEODEBRECHT

ENERGIA SINERSA

(¿ODEBRECHT?)

RIEGOODEBRECHT

2

INTRODUCCION

Las grandes mafias existente en el mundo cierran sus círculos de operación, con la finalidad de evitar el ingreso de cualquier extraño que puede DESCUBRIR SUS MOVIMIENTOS ILICITOS: Contratos, Financiamiento, Ingresos ilegales e Ilícitos, amañando Contabilidades, creando gastos ficticios, etc., etc. Leía el diario la Republica en su edición Norte del sábado 23/09/2010, y realmente me quedé totalmente sorprendido y triste con el titular: SINERSA EJECUTARÍA COMPONENTE ENEREGETICO. Que tales sinvergüenzas, solo a los lambayecanos nos suceden cosas semejantes. Sorprendido porque SINERSA ha estado involucrado en la DACION CORRUPTA DE LA CONCESIÓN A ODEBRECHT DE LAS OBRAS DE TRASVASE (PRESA LIMON Y TUNEL DE TRASVASE), a través de la empresa COLPEX PROPIEDAD de SINERSA. Triste también porque vemos como la mayoría lambayecanos no tienen el coraje ni la preocupación de enfrentar esta estafa, la más escandalosa que tenga recuerdo mi existencia, y ni que decir actualmente del Colegio De Ingenieros de Lambayeque, Universidades Lambayecanas. Por supuesto todo esto porque tenemos un Gobierno CENTRAL CORRUPTO, tenemos un poder judicial que vende la justicia al mejor postor, una fiscalía que solo acusa a los opositores del gobierno, y porque no decir de una Contraloría que solo investiga a quién le conviene al gobierno, y por último tenemos una policía secuestrada Ojalá que el destino se apiade de nuestro pueblo lambayecano, y que en estas elecciones no se elija a ningún Humanista, ningún Aprista, ningún Toledista, Fujimorista, de esta manera TENDREMOS LA GRAN Y UNICA POSIBILIDAD HISTORICA DE DESCUBRIR MASIVAMENTE LA GRAN ESTAFA DEL PROYECTO OLMOS, que solo se dará con otra gobernante. Tiempo atrás investigando todo el proceso sobre el proyecto Olmos, nos encontramos con las actividades ilícitas que se han cometido en esta etapa de ejecución del proyecto Olmos, presentamos una publicación en la cual demostramos como la EMPRESA COLPEX de propiedad de SINERSA, había participado en la Elaboración de la Propuesta Técnica de Odebrecht, para ganar la Concesión de las Obras de Trasvase. Continuando con el proceso delictivo PROINVERSION que no tienen nada de “SANTOS”, nombró a unos ingenieros Yugoslavos (profesionales de SINERSA) como ASESORES DE LA COMISION CALIFICADORA DE LA PROPUESTA DE ODEBRECHT. Luego que la gente de SINERSA jugó su papel “Gansteril”, como premio a su “trabajo” su empresa COLPEX se encargó de hacer la Ingeniería de Detalle del proyecto olmos en la etapa de la Construcción. Sobre la actividad delictiva de COLPEX existe una publicación del Sr. Gulman Checa (2004), quién con pruebas contundentes demostró el escenario de corruptela. Todo este proceso AMAÑADO, CORRUPTO E ILEGAL, indudablemente ha recibido la “bendición” del Monseñor YEHUDE SIMONS MUNARO, de su “sacristán” MARCOS CARDOSO, así como del “cajero” Enrique Salazar quién probablemente debe estar feliz por el crecimiento de su concesión de comedores en la Obra. En esta publicación ensayamos una Tesis, para demostrar cómo SINERSA simplemente TRAS LA SOMBRA sería la PANTALLA para encubrir a ODEBRECHT que sería el VERDADERO DUEÑO (CONCESIONARIO) de las CENTRALES HIDROELECTRICAS. También en las siguientes páginas solamente haré un recuerdo sobre las actividades irregulares de SINERSA (COLPEX), con la finalidad quizá en algo DESPERTAR LA CONCIENCIA DE MIS PAISANOS LAMBAYECANOS, que pareciera que el tiempo haya cansado sus hombros, fatigado sus cerebros y congelado su valentía.

_______________________ MS. SC. Ing. Jorge Briones G.

3

RASTREANDO A COLPEX

1.0 LAZOS UNION COLPEX SINERSA

¿Qué es SINERSA?, Viene a ser las siglas de SINDICATO ENERGETICO S. A, que se dedica a la generación de energía Eléctrica y está conformada básicamente por accionistas de la Ex Yugoslavia, que llegaron al Perú con el Proyecto Chira-Piura, radicados en Piura. ¿Qué es COLPEX?, empresa consultora que pertenece al Grupo SINERSA. Esto lo saben muy bien muchos piuranos y también se confirma si ingresamos a esta dirección en el internet: http://www2.osinerg.gob.pe/ProcReg/TarifasBarra/ProcMay09-Abril10/090105-INF-0008-Obs%20FiTa%20May%202009 20(SG).pdf, en donde podrán encontrar lo siguiente:

Por lo tanto la EMPRESA COLPEX pertenece al SINERSA.

¡HASTA AQUÍ NO HAY PECADO¡

Sin embargo como se desarrollará más adelante la Tesis, “SINERSA PANTALLA DE ODEBRECHT EN LA CONCESION DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS”, se demostrará la existencia de complicidad de COLPEX-SINERSA en esta actividad DELICTIVA.

2.0 ¿CÓMO SE RELACIONA COLPEX-SINERSA CON EL PROYECTO OLMOS?

Un tanto para refrescar la memoria de muchos amigos lambayecanos, que hayan leído en su oportunidad la denuncia sobre la participación de COLPEX-SINERSA en la Concesión de OLMOS, existen dos fuentes (hasta tres) demostrativas, publicaciones de:

1) Ing. Luis Gulman Checa 2) Profesionales Lambayecanos 3) Ing. Jorge Briones G.

Antes de ir demostrando la irregular participación de COLPEX-SINERSA en el Proyecto Olmos, es importante recordar la Etapas de proceso de Concesión de las Obras de Trasvase de OLMOS, que ganó ODEBRECHT:

4

Ampliación explicativa del cuadro:

COLPEX-SINERSA colaboró con ODEBRECHT en la elaboración de la Propuesta Técnica-Económica, que presentó para la obtención de la Concesión de las Obras de Trasvase. PARTE.

Ingenieros Yugoslavos de SINERSA en representación de PROINVERSION participa en la Evaluación y calificación de la única propuesta que se presentó al proceso de concesión, que fue de ODEBRECHT. JUEZ Y PARTE.

COLPEX-SINERSA en compensación a su buen desempeño ODEBRECHT le encarga los diseños para la construcción de las Obras. PARTE.

Se ha demostrado que COLPEX-SINERSA participó en las 3 Etapas del proceso de Concesión y Ejecución de las Obras de Trasvase de Olmos, y esto tiene nombre propio: ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR. Recordemos algunos párrafos de las publicaciones del Ing. Luis Gulman Checa sobre la participación de COLPEX-SINERSA en el proceso de Concesión de Olmos. El Sr, Gulman escribió varios artículos sobre el proceso de concesión de Olmos (4 artículos), muy didácticos y explicativos. Nosotros Líneas abajo simplemente copiamos una parte, que está relacionada a la participación de COLPEX-SINERSA.

CONCESIÓN DE OLMOS: ¿AL ESTILO MAFIOSO? (FINAL) Luis Gulman Checa

Ahora demostraré que mis afirmaciones no han sido especulaciones basadas en indicios, sino en una real maquinación urdida y concretada, en la que cada uno de los involucrados desempeñó su papel al pie de la letra. Analicemos la ya referida Circular Nº 029-2004 del 18.03.2004 de Proinversión y el Gob. Reg. de Lambayeque, comunicando a los Postores la conformación de la Comisión Evaluadora de las Propuestas Técnicas y Económicas, figurando miembros titulares y suplentes y, como Asesores, los expertos yugoslavos Boris Kostic, Branislav Zdravkovic y Zivodar Ercic, de cuya idoneidad profesional no dudo. Lamentablemente, al haber sido la empresa Consultora propiedad de los dos primeros - COLPEX Project S.A. -, la que preparó la Oferta Técnico - Económica para el Postor único, Constructora Norberto Odebrecht, que resultó ganador, su presencia en la Comisión no sólo fue anti ética sino ilegal. ¿Cómo pudieron ambos ser juez y parte en el proceso? Retrocedamos a la época de la ejecución de la Presa Yuracmayo a cargo del “Consorcio Energoprojekt y Guiulfo Constructores S.A. (GUICONSA)”, donde los Ings. Kostic y Zdravkovic, se desempeñaron como Superintendente General y Director Técnico, respectivamente, de la contratista yugoslava. Ahí se inició

5

la relación entre ellos y el Ing. Luis Guiulfo, copropietario de GUICONSA. Esta Asociación se consolidó obteniendo la Concesión para la construcción de la Central Hidroeléctrica de Curumuy en Piura, que opera hace varios años. En este empeño participaron por cuenta de Energoprojekt los Ings. Kostic y Zdravkovic. Al decidir retirarse la empresa yugoslava, GUICONSA adquirió el íntegro de la operación, saliendo luego del negocio traspasándolo al propietario actual, Sindicato Energético S.A. (SINERSA), cuyo primer Gerente General fue el Ing. Luis Guiulfo, reemplazado luego y hasta ahora por el Ing. Zdravkovic. COLPEX Project S.A. ha tenido activa participación en nuestra región. Respecto al Ing. Zivodar Ercic, distinguido profesional jubilado hace varios años de Energoprojekt, ha trabajado para COLPEX en varios Proyectos y Estudios como el Alto Piura. Además, el Ing. Kostic, al dejar Energoprojekt, fue asesor de GUICONSA. Así, el Ing. Luis Guiulfo, como cabeza de Proinversión, al estar demostrada su afinidad con los ministros que tuvieron que ver con esta “Concesión”, confirmada por su reciente panegírico publicado en “El Comercio” loando a Jaime Quijandría, sumada a su sólida y antigua ligazón con el “Postor”, parecería ser el eje sobre el que giró esta maquinación. ¿Por qué afirmo tajantemente que COLPEX Project preparó la oferta del Postor Odebrecht que, finalmente, fue único y el ganador? Por cuanto, además que era un “secreto a voces”, tuve a la vista un proyecto de Contrato entre el Ing. Milivoje Barbarez, Gerente General de Energoprojekt Hidroinzenjering (ENHISA), empresa de ingeniería del Holding Energoprojekt, y el Ing. Boris Kostic, Gerente General de COLPEX Project S.A., denominado “Convenio de Cooperación entre ENHISA y COLPEX Project S.A. para la realización del Proyecto Olmos”. El Convenio, en el numeral 01 de la segunda Cláusula, dice lo siguiente: “El objeto principal de este convenio es regular los derechos que adquiere ENHISA ante LA CONSULTORA (COLPEX), respecto a su participación en la elaboración del Estudio Definitivo, así como supervisión de la Construcción del Sistema Olmos - en adelante, ESTUDIO DEFINITIVO -, derechos que serán exigibles en el caso que CONSTRUCTORA ODEBRECHT, obtenga la buena pro en el proceso de selección correspondiente a la “Concesión del Proyecto Olmos”, asumiendo LA CONSULTORA el compromiso de formalizar y concretar con la referida CONSTRUCTORA el acuerdo que permita hacer efectivo la elaboración del ESTUDIO DEFINITIVO antes mencionado”. Asimismo, en el numeral 02 de la misma Cláusula, se consignaba que “Ambas partes contratantes, precisan que los derechos que adquiere ENHISA se efectúa en atención a su aporte ya ejecutado durante la preparación de la oferta para la Construcción del Sistema Olmos, los cuales se describen en el ANEXO 2, que forma parte integrante del presente CONVENIO”. Como fruto de este acuerdo, en setiembre pasado comenzó en las oficinas limeñas de COLPEX Project S.A., la elaboración del Estudio Definitivo que demandará 6 a 8 meses, con la participación de los expertos de ENHISA llegados de Yugoslavia, profesionales independientes yugoslavos radicados en el Perú y personal peruano. (…). Una pregunta final de imprescindible formulación: ¿El señor presidente regional de Lambayeque, Dr. Yehude Simon Munaro, se limitó a desempeñar el papel de “tonto útil” en esta burda y nefasta maquinación? El documento que hace alusión el Sr. Gulman Checa referida Circular Nº 029-2004 del 18.03.2004 de Proinversión y el Gobierno Regional de Lambayeque, se muestra a continuación:

6

Hasta aquí se demuestra la participación de COLPEX-SINERSA en la elaboración de la Propuesta Técnica de Odebrecht y luego los Ingenieros Yugoslavos en la Comisión EVALUADORA DE LA PROPUESTA TECNICA. Por otra parte también es demostrable con documentos presentados para la obtención de la Concesión que delatan la participación de COLPEX-SINERSA en la elaboración de la propuesta de ODEBRECHT. También contamos con documentos Técnicos en donde están los rastros de la participación de COLPEX-SINERSA en la elaboración de los diseños de ingeniería de Detalle durante LA CONSTRUCCION de las OBRAS DE TRASVASE DEL PROYECTO OLMOS.

PARA LA OBTENCION DE LA CONCESION DEL PROYECTO INTEGRAL DE OLMOS. ODEBRECHT TODO LO HA PLANIFICADO Y MAQUINADO

CONTANDO CON LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES DEL PEOT, YEHUDE SIMONS, MARCO CARDIOSA.

7

¿SINERSA PANTALLA DE ODEBRECHT OBTENCIÓN DE LA CONCESION DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS?

Esta es la publicación que se puede leer en el diario LA REPUBLICA SÁBADO 09/210

PROCESO

Se precalificaron 05 postores. Sólo se presentó uno solo: SINERSA.

Aquí nosotros nos planteamos las siguientes interrogantes:

1) ¿Por qué no han presentado sus propuestas las otras empresas precalificadas? 2) ¿Posee SINERSA la capacidad económica y financiera para obtener la CONCESIÓN DE LAS OBRAS DE LA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA o está respaldada por ODEBRECHT en la sombra? 3) ¿Los Términos de Referencia para la Concesión de las Centrales Hidroeléctricas carece de exigencias

para que una empresa relativamente mediana pueda Obtener la CONCESION? 4) ¿ODEBRECHT será el verdadero dueño de la CONCESION en la sombra de las Centrales Hidroeléctrica y

está utilizando a SINERSA como siempre los ha utilizado en la obtención de la Concesión de las Centrales Hidroeléctricas?.

A continuación vamos a ensayar la respuesta a cada una de estas interrogantes que forman parte de la Tesis: “SINERSA PANTALLA DE ODEBRECHT EN LA CONCESION DE LAS CENTRALES HIDROELECTRICAS”

8

1) ¿Por qué no han presentado sus propuestas las otras empresas precalificadas? En los estudios definitivos de los soviéticos se señalaba lo siguiente: Características principales Mínima de operación A) Volumen hacia la vertiente del pacífico solo Huancabamba 710 Millones m3 B) Volumen anual del trasvase hacia la vertiente del Pacifico al 75% 507 Millones m3 C) Caudal Plurianual de trasvase hacia la vertiente del pacífico 22.5 m3/seg C) Potencia instalada en las dos (01) Centrales Hidroeléctricas 216 MW d) Area Total de Irrigación 32,000 Has Prestar atención al volumen que utilizaría el proyecto Olmos del río Huancabamba. Sin embargo raíz del Decreto Supremo Nº 011-2009-AG dado por Alan García en 1988, que dice este DS:

Artículo 1.- Aprobación del esquema de distribución mensual de aguas del río Huancabamba entre los Proyectos Olmos y Alto Piura. Aprobar el esquema de distribución mensual de las aguas del río Huancabamba entre los Proyectos Olmos y Alto Piura, conforme al detalle siguiente: 1.1. Caudales disponibles generados en la cuenca alta del río Huancabamba en la sección Tronera, en base a la escorrentía medida en la Estación Limón equivalente al cuarenta y cinco por ciento (45%): Ene Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Med m3/seg 12.62 16.09 19.29 18.84 13.29 13.27 10.95 8.14 6.77 7.30 7.06 8.76 11.86 MMC 33.80 38.92 51.66 48.83 35.60 34.40 29.34 21.79 17.54 19.56 18.30 23.45 372.19 Descontando el caudal ecológico mínimo estimado en 0,585 m3/s, caudal que será validado con el estudio correspondiente, es el siguiente. Ene Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Med m3/seg 12.03 15.05 18.70 18.25 12.71 12.69 10.37 7.55 6.18 6.72 6.48 8.17 11.28 MMC 33.22 37.50 50.09 47.30 34.04 32.89 27.78 20.22 16.02 18.00 16.80 21.88 354.74 1.2 Caudales derivables para el Proyecto OLMOS: Ene Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Med m3/seg 14.71 22.40 27.11 22.31 15.53 15.51 12.67 9.23 7.56 8.21 7.92 9.99 14.43 MMC 39.39 54.19 72.61 57.82 41.60 40.19 33.94 24.72 19.59 21.99 20.53 26.75 453.31

Por lo tanto el volumen inicial considerado para Olmos en 710 Millones m3, ahora es 453 Millones de m3. Esto es importante tener en cuenta, porque el VOLUMEN es un parámetro importante para determinar la Generación de Energía eléctrica de la Central Hidroeléctrica cuya venta representa el BENEFICIO del proyecto. De esto se deduce que el beneficio se ha reducido en casi un 40%, entonces la pregunta es ¿Qué proyecto puede conservar su Factibilidad Económica, si pierde el 40% del Beneficio para una misma magnitud de Inversión?. INDUDABLEMENTE QUE NINGUN PROYECTO.

9

Lo único que puede devolver en algo el nivel de rentabilidad solamente es el trasvase de los recursos del TABACONAS, pero para esto se necesita una Inversión de aproximadamente USD220 Millones de Dólares. Esta es una simple evaluación que han hecho los otros postores que no se han presentado, es decir, concluir que las Centrales Hidroeléctricas carecen de rentabilidad para sus inversiones Legales. 2) ¿Posee SINERSA la capacidad económica y financiera para obtener la CONCESIÓN DE LAS OBRAS DE LA

CENTRAL HIDROELÉCTRICA o está respaldad por ODEBRECHT en la sombra? 3) ¿Los Términos de Referencia para la Concesión de las Centrales Hidroeléctricas carece de exigencias para

que una empresa relativamente mediana pueda Obtener la CONCESION? 4) ¿ODEBRECHT será el verdadero dueño de la CONCESION en la sombra de las Centrales Hidroeléctrica y

está utilizando a SINERSA como siempre los ha utilizado en la obtención de la Concesión de las Centrales Hidroeléctricas?

Aquí ensayaremos la respuesta a éstas interrogantes.

SINERSA es una empresa que maneja la pequeñas Centrales Hidroeléctricas en Piura, pero no tiene la capacidad para comprar u obtener como concesión de CENTRALES HIDROELECTRICAS DEL TAMAÑO DE OLMOS. ¿Entonces qué situación haya empujado a SINERSA a presentar su propuesta en la Obtención de la Concesión de las centrales hidroeléctricas? Aquí ese puede plantear las siguientes posibilidades:

a) Que los requisitos de la CONCESION sean muy favorables para el proponente, como por ejemplo que deba pagar UNA TARIFA DE AGUA MUY BAJA, pero tan baja que haga posible la INVERSION DEL PRIVADO. Ojo que el pago de la Tarifa de agua es una fuente para que el estado pueda pagar la deuda comprometida con ODEBRECHT por las obras del Trasvase. ¿Cuál será la tarifa de agua propuesta por SINERSA?

b) La presentación de la propuesta de SINERSA solamente se ve posible bajo el siguiente escenario:

El aprovechamiento Político de la dación de la Concesión de las Centrales Hidroeléctricas con la

finalidad de favorecer la elección al Gobierno Regional de Lambayeque al Partido Humanista de Yehude Simons, y de esta manera cubrir todo el ESCENARIO DE CORRUPCION EN EL PROYECTO OLMOS.

Siendo SINERSA solamente la pantalla de ODEBRECHT en la obtención de la totalidad del proyecto OLMOS, ODEBRECHT para la CONSTRUCCION DE LAS OBRAS UTILIZARIA SU MAQUINARIA QUE TIENE ACTUALMENTE EN EL PROYECTO obteniéndose un costo de obras probablemente con una reducción muy importante.

En un tiempo posterior SINERSA TRASPASARIA LA CONCESION A ODEBRECHT.

SEGUIREMOS EN LA LUCHA, ASI NAVEGEMOS EN ESTE MAR SOLITARIO EN DONDE LAS MENTES MÁS IMPORTANTES DE NUESTRO PUEBLO

LAMBAYECANO, HAN CAIDO EN EL SILENCIO. SOLO NOS QUEDA CAMINAR CON NUESTRA CONCIENCIA LIMPIA Y NUESTRAS GANAS DE LA LUCHA

FRONTAL CONTRA LA CORRUPCIÓN.

10

LITERATURA

PROYECTO OLMOS

1. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra de la corrupción. Agosto 2009. 2. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. Otorgamiento de una concesión sobre la alfombra de la corrupción-Parte II. Agosto 2009. 3. COMITÉ DE PROFESIONALES LAMBAYECANOS. ¿Cuánto cuesta el proyecto Olmos? ¿Es un buen contrato de Concesión para los lambayecanos?¿Faenón con aceite incluido? Setiembre 2009. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Vulnerabilidad de la ciudad de Olmos por el ingreso de Operación del túnel Trasandino. Octubre 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El agua de Olmos una Historia y un crimen. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos el Imperio destruido. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Una verdad descubierta engaño y corrupción. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Los congresistas y el proyecto Olmos. Oct. 2009. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Área de riego del Proyecto Olmos. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Quiénes Jodieron el Proyecto Olmos. Dic. 2009. 11. JORGE BRIONES GUTIERREZ.Aliviadero de Demasías de la presa Limón una solución inadecuada y peligrosa. Abril 2010. 12. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos mentiras paquidérmicas con olor a litio. Corrupción protegida. Abril 2010. 13. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Componente II- Centrales Hidroeléctricas - Declaraciones desfasadas de Enrique Salazar. Abril 210.

PROYECTO EL ALTO PIURA

1. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación del proyecto del Alto Piura. Cálculo político y burla a la esperanza de los piuranos. Oct. 2009. 2. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Las debilidades del expediente técnico para la construcción del proyecto El Alto Piura. oct. 2009. 3. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Está correctamente dimensionado y analizado el túnel de Trasvase del proyecto El Alto Piura. 4. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura-Costos escalonados y manipulación de los indicadores de rentabilidad en el tiempo. Oct. 2009. 5. JORGE BRIONES GUTIERREZ. El Alto Piura. Vulnerabilidad del poblado de Serran. 6. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Una licitación apresurada, sin planificación y basada en un esquema hidráulico anti técnico, que sustenta una mentira política. Dic. 2009. 7. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Lobby en la licitación del Alto Piura y probable decisión consumada. ¿Brasileños ganadores? Dic. 2009. 8. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto El Alto Piura. Constructora Camargo Correa-Andrade Gutiérrez los ángeles de Trelles. 9. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Carta abierta a Trelles Lara sobre el proyecto El Alto Piura. Dic. 2009. 10. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Licitación proyecto el Alto Piura. Último tramo. Una mentira imperfecta. 22 dic. 2009. 11. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Licitación: fin de un pliego de incongruencias y mentiras. 28 de diciembre 2009. 12. JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto Olmos y El Alto Piura Siameses separados “mortalmente” por la ambición política, el Regionalismo mezquino y la ignorancia técnica. 27 diciembre 2009. 13.0 JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura componente I. Historia de un “Contrabando” Técnico. 3 de enero 2010. 14.0 JORGE BRIONES GUTIERREZ. Proyecto El Alto Piura. Canal de Integración El Alto-Olmos y Presa Mamayaco. Solución Histórica y oportunidad a los Pobres. 8 de enero 2010. 15.0 JORGE BRIONES GUTIERREZ. El Alto Piura un proyecto a la deriva. ¿Río Samaniego salvador del proyecto o una simple ilusión? 27 de enero 2010.