View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 La demanda contra Azucena Olivares
1/3
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA
Toluca, México a 23 de Febrero de 2016
Nombre del solicitante: JOSÉ ANTONIO DE LA VEGA TORRES
Folio de la solicitud: 00055/PGJ/IP/2016
Texto Uno
Texto dos
Toluca de Lerdo, Estado de México; a 23 de febrero de 2016.
Número de oficio: 206/MAIP/PGJ/2016.
C.JOSÉ ANTONIO DE LA VEGA TORRES
Hago referencia al contenido de su solicitud de información pública, presentada el 21 de enero del año 2016,ante el Módulo de Transparencia y Acceso a la Información Pública de la Procuraduría General de Justicia delEstado de México, misma que fue registrada en el Sistema de Acceso a la Información Mexiquense, bajo elfolio 00055/PGJ/IP/2016, en la que pide lo siguiente:
“En los primeros días de enero de 2013, el sindicato de trabajadores de Naucalpan (SUTEyM) demandópenalmente a la alcaldesa Azucena Olivares por fraude por un monto de 8 millones de pesos en perjuicio de lostrabajadores sindicalizados. De acuerdo con información mostrada por el Secretario sindical René PalomaresParra, la Procuraduría estatal (PGJEM) conformó la carpeta de investigación No. 48335036- 0376912. Es fechaque se desconoce el seguimiento y estatus de dicha investigación. Personalmente he hecho entrevistas avarios de los actores involucrados obteniendo respuestas contradictorias: el abogado Javier Chávez Tello(quien elaboró la demanda) me aseguró desconocer el estado, no tener noticias y suponer que se le habíadado carpetazo; la diputada local Irazema González, hija de la demandada, me aseguró que la alcaldesa nohabía sido demandada, que no era cierto y que en todo caso el motivo aludido ya había sido subsanadopagando a los trabajadores; el ex-Primer Síndico Rafael Ranero Barrera me declaró que sí existe tal demandaen contra de Azucena Olivares, que ya no era atribución del gobierno siguiente de David Sánchez Guevaradarle seguimiento, aun cuando ese gobierno en efecto pagó lo adeudado a los trabajadores. En este mismoorden de ideas, la presidenta interina Claudia Oyoque se limitó a decir que el asunto estaba en manos de lasautoridades correspondientes. Finalmente, en fecha reciente, el Secretario del Sindicato, René PalomaresParra me declaró en entrevista que él había puesto la demanda en manos de las autoridades competentes yque no sabía más, lo que se confirma con sus declaraciones hechas a El Universal el 11 de enero de 2013(http://www.eluniversaledomex.mx/naucalpan/nota35028.html). Otras fuentes de la procuración de justiciaestatal me han hecho la observación de que la carpeta de investigación no existe o fue hecha perdediza. Comoes sabido, en agosto de 2015, el
8/19/2019 La demanda contra Azucena Olivares
2/3
8/19/2019 La demanda contra Azucena Olivares
3/3
Toluca, México a 23 de Febrero de 2016
Nombre del solicitante: JOSÉ ANTONIO DE LA VEGA TORRES
Folio de la solicitud: 00055/PGJ/IP/2016
Texto Uno
Texto dos
Información de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México.
Sin otro particular, le reitero la seguridad de mi distinguida consideración.
A T E N T A M E N T E
M. EN A. JORGE MEZHER RAGECOORDINADOR DE PLANEACIÓN Y ADMINISTRACIÓNASÍ COMO TITULAR DE LA UNIDAD DE INFORMACIÓN
YLG/LGCG/AFS
Texto tres
Responsable de la Unidad de Informacion
MAESTRO EN ADMISTRACIÓN JORGE MEZHER RAGE
ATENTAMENTE
PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA