Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La demanda turística del parque natural de Somiedo: propuesta de
una metodología de estimación
Autores y e-mail de la persona de contacto
Mª. Elena Ceniceros González ([email protected]) y Eduardo Antonio del Valle Tuero
Departamento
María Elena Ceniceros González: Departamento de Economía Aplicada
Eduardo Antonio del Valle Tuero: Sistema de Información Turística de Asturias
Universidad: Universidad de Oviedo
Área Temática: 4. El turismo y el territorio
Resumen: Una de las principales dificultades en los espacios naturales protegidos es la
cuantificación del número de visitantes. Conocer su volumen de la forma más precisa
posible es esencial para la gestión del uso público turístico y para la valoración de su
impacto ambiental, económico y social. Este trabajo tiene por objetivo contrastar dos
sistemas de cuantificación de visitantes: las cifras oficiales obtenidas siguiendo la
metodología clásica de recogida de visitas a centros de recepción y aforamientos, frente
a una propuesta de estimación basada en los datos obtenidos por el Sistema de
Información Turística de Asturias (SITA). Se realizará un análisis comparado para el
periodo 2003-2013. El análisis comparativo de ambos sistemas de estimación del
volumen de visitantes permite extraer conclusiones relevantes para la gestión de este
espacio natural protegido y para el desarrollo de la oferta de productos y servicios
turísticos. El método de estimación propuesto como alternativa podría ser, además,
aplicable tanto a otros espacios protegidos como a otros puntos de interés que sean
considerados relevantes como destinos o elementos de atracción turística.
Palabras Clave: sistemas de estimación de visitantes, espacios naturales protegidos
Clasificación JEL: Q21, Q26
2
1. Introducción
Los servicios turísticos recreativos suministrados por un espacio natural protegido
(ENP) pueden ser disfrutados tanto por residentes, cuando existen en él núcleos de
población, como por no residentes. La cuantía de la población residente es un dato
habitualmente disponible a través del censo mientras que la determinación de la
población flotante que visita un espacio natural entraña mayor dificultad. En muchos de
estos lugares no existe un control de acceso o una limitación del número de visitantes
ni, por tanto, control estricto de las llegadas al mismo pues se configuran como lugares
abiertos con diferentes puntos de acceso lo que reduce aún más la posibilidad de
contabilizarlos de forma sistemática.
Si en cualquier destino turístico es importante saber el número de visitantes y sus
características, en un espacio natural protegido este conocimiento es crucial por la
necesidad de delimitar y controlar no solo el tipo de actividades sino también su
temporalidad, algo esencial para poder calcular si la utilización turística y recreativa del
mismo respeta la capacidad de carga. El desconocimiento del número real de personas
que visitan un espacio natural protegido y de sus movimientos dificulta también la toma
de decisiones sobre la mejor ubicación de determinadas infraestructuras, especialmente
de los centros de visitantes1. Es por tanto una información esencial para los agentes
públicos que deben tomar decisiones de inversión y de gestión de flujos de visitantes
orientadas a la conservación de los recursos, de autorización y supervisión de las
actividades realizadas para asegurar su compatibilidad con los objetivos del parque y a
la minimización de unos impactos ambientales que en gran parte están ligados al
número de individuos que llegan y permanecen en el espacio protegido. Y es también
relevante para los agentes privados que a su vez deben tomar decisiones de inversión y
planificar su actividad empresarial.
La cuantificación de los visitantes de los espacios naturales protegidos se basa
habitualmente en el número de los que ha recibido el centro de interpretación del mismo
1 En los espacios naturales protegidos españoles existían en 2013 más de 230 centros de recepción de
visitantes (EUROPARC-España, 2014).
3
lo que supone ignorar a todos aquellos que no han querido o no han podido utilizar sus
servicios por lo que se podría estar ante una subestimación de la demanda real.
El objetivo de este trabajo es contribuir a conocer mejor el volumen de la demanda
turística de un espacio natural protegido analizando los resultados obtenidos para el
parque natural de Somiedo (Asturias) a través de dos sistemas distintos de estimación y
se pretende determinar hasta qué punto puede cada uno de ellos reflejar la cifra real de
visitantes.
Se compararán para ello las cifras oficiales recogidas en el centro de recepción de
visitantes y las obtenidas a través de una propuesta alternativa de estimación que parte
de la explotación de los datos recogidos por el Sistema de Información Turística de
Asturias (SITA). Se considera que esta propuesta proporciona datos más ajustados a la
realidad que los disponibles hasta el momento. Esta metodología podría aplicarse a
otros puntos de interés turístico de Asturias o de otros territorios para los que se
disponga o se pueda llegar a disponer de datos de características similares a la utilizada
en esta investigación.
Además, y a partir de la información recogida en el trabajo de campo realizado en 2013,
se procederá a determinar el peso sobre el total de cada tipo de visitante (turista de
alojamiento colectivo, turista de alojamiento privado, excursionista), información
relevante tanto desde la perspectiva de la gestión pública del entorno natural como para
el sector empresarial. Al disponer también de datos de otro trabajo de campo realizado
en el año 2003 se han podido asimismo determinar los cambios acaecidos en esa década
en el peso relativo de cada grupo en el total de visitantes del parque.
El trabajo se estructura en seis partes. Tras esta introducción, en el apartado 2 se realiza
una sucinta presentación del territorio objeto de estudio. En el apartado 3 se plantea el
problema que supone el conocimiento del número de visitantes y se analizan las cifras
oficiales. En el apartado 4 se presenta el método de estimación propuesto, los resultados
obtenidos con su aplicación y se comparan estos con los datos oficiales de visitas. El
apartado 5 recoge la discriminación por tipo de visitante. La comunicación se cierra con
un apartado de conclusiones.
4
2. Marco geográfico de la investigación: el parque natural de Somiedo
El parque natural de Somiedo fue el primero declarado en Asturias por la
administración regional (Ley 2/88 del Principado de Asturias) y el segundo de la región
tras el Parque Nacional de Picos de Europa2. En la actualidad Asturias cuenta con cinco
parques naturales declarados y, según las cifras oficiales publicadas, Somiedo es el que
recibe un mayor número de visitantes. Por estos motivos y por la singularidad de su
demarcación, que se explica a continuación, se eligió como territorio de estudio.
Los límites del parque natural de Somiedo coinciden desde el momento de su
declaración con los del concejo del mismo nombre. Se ubica en el centro-sur de la
región y ocupa una superficie de 29.010 hectáreas3. Predominan en él las zonas de alta
montaña con fuertes desniveles y escasa superficie cultivable. Como consecuencia de
sus características orográficas y climáticas, así como de su aislamiento, ha mantenido
una especialización económica en la ganadería de vacuno, hoy en ligero declive a la vez
que se da un auge del sector servicios, especialmente de aquellas actividades vinculadas
al turismo. La presencia del sector secundario es, en estos momentos, mínima4. Los
cambios en la contribución de los distintos sectores de actividad económica al valor
añadido bruto generado en el concejo se reflejan en la distribución del empleo, con la
práctica desaparición de los vinculados a actividades industriales, la reducción
continuada de los relacionados con las actividades primarias y la fuerte expansión de
aquellos ligados al sector terciario (Arango, 2011; Sadei, varios años).
De acuerdo con los datos oficiales de la Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e
Industriales (Sadei)5, la evolución demográfica del concejo muestra rasgos similares a
2 El Parque Nacional de la Montaña de Covadonga, hoy de Picos de Europa fue, en 1918, el primero
declarado en España.
3 Desde 1985 la única modificación de su superficie se ha producido por sentencia judicial de 2008 que
estableció un nuevo deslinde con el municipio de Cabrillanes (León); como consecuencia de la misma
Somiedo perdió 128,4 hectáreas.
4 La actividad industrial está vinculada a la explotación hidroeléctrica, excepción autorizada en la
normativa del parque al ser una actividad existente antes de la declaración del mismo. La minería,
presente hasta la década de 1970, dejó de ser una alternativa económica con la declaración del espacio
protegido.
5 SADEI es una sociedad pública adscrita actualmente a la Consejería de Presidencia y Participación
Ciudadana del Principado de Asturias. Desde su creación en febrero de 1966 realiza múltiples
5
los de otras zonas rurales: despoblamiento, envejecimiento6 y masculinización
7. La
situación demográfica regresiva afecta también a la región en su conjunto aunque de
forma menos intensa (Vázquez, 2013). Uno de los objetivos explícitos de la declaración
del parque fue lograr la reversión de esta tendencia sin que hasta el momento,
aparentemente, lo haya logrado aunque los datos disponibles sugieren que al menos se
ha ralentizado la pérdida de población.
Otro de los objetivos explícitos de la declaración de protección era la mejora de la
calidad de vida en el Parque que junto con el de fijar población en el mismo precisan la
mejora de la situación económica de los residentes. Esto último sí que se ha producido
puesto que la renta por habitante no ha cesado de aumentar desde 1988; en ese año
ascendía a 6.320 euros mientras que en este momento supera los 14.000 (Arango, 2011;
Sadei, varios años).
Como se ha señalado, desde la declaración como espacio natural protegido, y
especialmente desde finales de la década de 1990, la oferta de servicios relacionados
con el turismo se ha incrementado con rapidez. Así, y tan solo entre 2004 y 2014, el
número de establecimientos de alojamiento colectivo se incrementó un 30%, el de
plazas un 24% y, entre 2006 y 2013, el de establecimientos de restauración un 82,4%.
3. La demanda de servicios turístico-recreativos del parque natural de Somiedo
entre los años 2003 y 2013
Uno de los principales problemas en la mayoría de los espacios naturales protegidos en
los que no existen sistemas estrictos de control de acceso es conocer el número de
visitantes que reciben (Hidalgo, 2011; Cabalar, 2013). Generalmente no existen datos
investigaciones y estadísticas que, con el apoyo y colaboración de diferentes instituciones asturianas y
nacionales (www.sadei.es). 6 En 2013 la edad media de Somiedo (55,3 años) era superior en casi diez a la media de Asturias. El
elevado índice de dependencia, que en 2013 cuadriplicaba el regional, se debe fundamentalmente al peso
de los mayores de 60 años pues el porcentaje de los menores de 16 es reducido en el concejo
(www.sadei.es).
7 Los hombres pasaron de suponer el 51% de la población en 1988 a casi el 58% en 2013, año en que el
índice de masculinidad (138,04) era casi cincuenta puntos superior al regional (www.sadei.es).
6
que se puedan considerar exactos pues el sistema habitual de recogida es la
contabilización de quienes acuden a los centros de recepción de visitantes y, en algunas
ocasiones, el uso de contadores de vehículos que acceden a través de determinadas vías
de comunicación en un momento dado. Cualquiera de estos sistemas, y especialmente el
primero, tienden a subestimar el número real de visitas (Leco et al., 2015; Martin,
2015)8. Podrían señalarse cuatro motivos principales que contribuyen a ello:
No todos los que visitan por primera vez un espacio natural protegido
acuden a los centros de recepción.
Quienes ya estuvieron anteriormente posiblemente no visitarán de nuevo esa
instalación aunque tampoco lo hubiesen hecho en la primera visita.
Cada vez más los visitantes recurren a consultar y descargar información a
través de Internet por lo que se reduce su percepción de la necesidad de
visitarlos9.
Muchos de estos centros no están abiertos continuamente sino en
determinadas épocas del año, días de la semana y horarios, por lo que
existen periodos en que no se realiza la recoda de datos.
Puede ser posible visitar un espacio natural protegido sin pasar por el lugar
en que se encuentra el centro de recepción de visitantes.
Dado que en el parque natural de Somiedo las cifras oficiales de visitantes son las que
se recogen en el centro de interpretación del mismo, que se ubica en la capital del
concejo, el descenso de las mismas en los últimos años, muy posiblemente se debe a
una combinación de todos ellos.
En todo caso, los datos recogidos por el personal de los centros de interpretación son las
únicas cifras oficiales de que se dispone y que además proporcionan una serie temporal
de datos que en los espacios protegidos de más reciente creación abarcan todos los años
8 Así, en 2007 los muestreos realizados en el Parque Nacional de Monfragüe arrojaron 317.590 visitas
mientras que en su centro de información solo se registraron 83.819 (Leco et al., 2015).
9 Sin embargo la información proporcionada en estos servicios puede ser crucial para la seguridad de los
visitantes al tener la posibilidad de aconsejar o no determinadas actividades en función de distintos
parámetros, como los meteorológicos, las horas de luz, el equipo del que dispongan o la situación en que
se encuentren.
7
desde su establecimiento. Por ello, en el siguiente apartado se propondrá una estimación
alternativa del número de visitantes que recibió el parque entre 2003 y 2013. Además, a
partir de los datos recogidos en el trabajo de campo se estimará para ambos años el
volumen de cada tipo de visitante.
La Figura 1 muestra la evolución del número de visitantes del parque natural de
Somiedo desde 1993 hasta 2013 de acuerdo con las cifras oficiales; se diferencia entre
nacionales y extranjeros y a partir de 2003 se incluye también como dato el de quienes
acudieron en grupo sin especificar su origen10
. Se aprecia con claridad que el turismo
que recibe este espacio natural protegido es predominantemente nacional (incluyendo el
procedente de Asturias) aunque la presencia de extranjeros ha aumentado en los últimos
años. En 2011 se alcanza el número máximo de llegadas de otros países (1.562
personas) con un peso en el total del 6,3%. La cuota máxima se alcanza sin embargo en
2013 con un 8,9% debido a que la caída de las llegadas totales es más acusada que la de
visitantes extranjeros.
FIGURA 1. VISITANTES DEL P.N. DE SOMIEDO POR ORIGEN (1993-2013) (I)
AÑO TOTAL EXTRANJEROS ESPAÑOLES GRUPO
1993 9.420 231 9.189 --
1994 11.680 242 11.438 --
1995 14.699 270 14.429 --
1996 15.683 278 15.405 --
1997 19.486 220 19.266 --
1998 22.990 286 22.704 --
1999 23.538 311 23.227 --
2000 25.820 302 25.518 --
2001 32.225 891 31.334 --
2002 22.397 652 21.745 --
2003 25.167 833 24.334 3.282
2004 23.574 851 22.723 2.942
2005 28.397 1.334 27.063 2.765
2006 29.364 1.499 27.865 2.218
2007 27.747 1.495 26.252 1.910
2008 25.363 1.562 23.801 2.304
2009 25.379 1.467 23.912 2.403
2010 24.461 1.539 22.922 1.898
10
Aunque para los visitantes en grupo no se indica nacionalidad, dado el peso que la mayor parte de los
años tenían las visitas escolares y grupos de montaña cabe suponer que en su mayoría serían españoles
por lo que incrementarían el peso del turismo nacional en el total.
8
2011 25.157 1.413 23.744 1.915
2012 14.556 1.157 13.399 1225
2013 14.848 1.316 13.532 544
2014 16.578
Fuente: datos proporcionados por el P.N. de Somiedo (1993-2013) y Martín (2015).
La evolución durante los veinte años registrados muestra un crecimiento mantenido
hasta 2001 en que se alcanza el máximo de visitantes (32.225 personas). A partir de
entonces se presentan altibajos aunque las cifras se mantienen por encima de los 20.000
visitantes hasta 2012, año en que se registra una fuerte caída sin que en 2013 se haya
producido una recuperación y situándose el total de llegadas por debajo de las de 1996.
Las visitas en grupo muestran una tendencia decreciente pese al repunte de los años
2008 y 2009. En conjunto, en 2013 este tipo de visitantes suponen un 16% respecto a
los que en 2003 acudían en grupo al parque. El análisis de los datos de los años en que
el total de las visitas en grupo está desglosado por tipos muestra que aunque los de
montaña acuden en un número similar otros tipos se han reducido. La principal caída es
la de grupos de escolares que llegaron a superar las mil personas al año y en 2012 solo
fueron ciento noventa.
El peso porcentual del turismo nacional sobre el total, que había aumentado ligeramente
pero con altibajos hasta 2001, no deja de disminuir desde entonces aunque experimentó
un repunte apreciable en 2011 para seguidamente disminuir con brusquedad en 2012 y
2013. En la Figura 2 se compara la evolución del turismo nacional tanto en el conjunto
de Asturias como en el parque natural de Somiedo en una escala que permite apreciar
con facilidad las oscilaciones anuales. En el caso del parque el porcentaje sobre el total
varía en apenas ocho puntos a lo largo de los años con un mínimo de 91,1% en 2013 y
un máximo de 98,9% del total de visitantes en 1997, siempre por encima de los
porcentajes de turismo nacional para el total de la región.
FIGURA 2. PORCENTAJE DE TURISMO NACIONAL (1993-2013)
9
Fuente: elaboración propia con datos proporcionados por el P.N. de Somiedo y SITA para
Asturias.
La Figura 2 también permite ver cómo gradualmente, aunque con oscilaciones
especialmente acusadas en el caso de Asturias, se reduce la dependencia del turismo
nacional. A pesar de ello las tendencias son ligeramente divergentes por lo que aunque
el peso relativo del turismo nacional tiende a reducirse tanto en Asturias como en
Somiedo, en este último lo hace a un menor ritmo.
La Figura 3 recoge las cifras de visitantes recibidos entre 2008 y 2013 en los parques
naturales de Asturias, en la Reserva Natural Integral de Muniellos y en la parte asturiana
del Parque Nacional de Picos de Europa11
. Se incluyen solo estos espacios naturales
protegidos por ser los únicos que proporcionan cifras oficiales de visitantes y algunos de
ellos solo durante parte del periodo considerado12
. De los parques considerados
Somiedo es el que más visitas recibe13
.
FIGURA 3. VISITANTES DE ENP DE ASTURIAS (2008-2013)
11
No se incluye las visitas registradas en la parte asturiana del Parque Nacional de Picos de Europa que
más del 90% del total de visitas al conjunto de los parques (nacional y naturales) del Principado.
12 Las llegadas al Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias no incluyen las que recibe
Muniellos que es el único de ellos con un control estricto de acceso. Salvo en Muniellos, se contabilizan
únicamente los visitantes que se reciben en los centros de interpretación.
13 Las cifras que figuran para Somiedo en Orviz (varios años) no coinciden con las proporcionadas para
esos años por los responsables del parque. Sin embargo en este caso se han utilizado las primeras para no
distorsionar la comparación con el resto de ENP considerados. Hay que señalar también que cuando se
consultan los sucesivos informes hay cifras que varían; en esos casos se han tomado las del último que las
incluya por considerar que las anteriores serían estimaciones y no cifras consolidadas.
75
80
85
90
95
100
105
Somiedo Asturias Lineal (Somiedo) Lineal (Asturias)
10
Fuente: elaboración propia con datos de Orviz (varios años).
En 2008 las llegadas a Somiedo supusieron casi el 50% del total registrado aunque ese
peso se reduce posteriormente hasta un mínimo del 33% en 2013. Durante ese periodo
de seis años se incorporan datos de nuevos parques naturales lo que explicaría la
reducción de su cuota relativa. Así, si se consideran solo los tres espacios protegidos
regionales para los que hay datos durante todo el periodo considerado, salvo en 2012
Somiedo recibe siempre en torno al 50% del total de las visitas registradas en ellos.
Cuando se compara la evolución de las llegadas registradas en el parque natural de
Somiedo con el número de plazas de alojamiento existentes en el mismo, se observa que
frente al descenso del 41,5% en el número de llegadas existe un incremento de casi el
30% en el número de plazas ofertadas (www.sadei.es).
El incremento de la actividad turística frente al hecho de reducirse las visitas registradas
presenta cierta contradicción y nos lleva a considerar la necesidad de buscar alternativas
de cara a mejorar la cuantificación del turismo que se realiza dentro de este espacio
natural protegido.
4. Propuesta de estimación de las llegadas de visitantes al parque natural de
Somiedo
Como se ha señalado anteriormente, es crucial para la gestión de un espacio natural
protegido conocer con la mayor exactitud posible la cifra de visitantes que recibe un
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Fuentes Muniellos Ponga Redes Somiedo
11
espacio natural protegido. Dada la supuesta poca representatividad de las cifras
oficiales, uno de los objetivos de la investigación realizada fue buscar una metodología
que permitiese calcular el número real de visitas que recibe el parque natural de
Somiedo que no precisase el establecimiento ni de controles de acceso ni de contadores
del número de vehículos; estos son los métodos normalmente utilizados pero suponen
un coste de implantación y seguimiento que no solo es económico.
La metodología aquí propuesta para la estimación de las visitas recibidas por el parque
natural de Somiedo explota la base de datos del SITA14
. En este caso se ha estimado el
número de visitantes para el periodo 2003-2013 a partir de los datos proporcionados por
el SITA y que están disponibles en la Memoria del Turismo en Asturias publicada para
cada uno de esos años (Valdés, Dir., varios años)15
El dato de partida es el número de visitantes recibidos en el Principado cada uno de esos
años, para los que se dispone de su desglose en turistas que utilizan alojamiento
colectivo, turistas que utilizan alojamiento privado y excursionistas y a quienes se les
pregunta si han visitado determinados lugares, entre ellos Somiedo. El proceso seguido
para determinar el número de visitantes que recibe el parque se esquematiza en la Figura
4.
FIGURA 4. PROCEDIMIENTO DE ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE
VISITANTES DE SOMIEDO
Fuente: elaboración propia.
14
El Sistema de Información Turística de Asturias (SITA) es un proyecto de investigación avalado por la
Universidad de Oviedo y el Principado de Asturias y que lleva realizando desde 1997, además de muchos
otros, el estudio de la demanda turística de la región y la publicación informes anuales sobre la misma.
15 Las Memorias del Turismo en Asturias, elaboradas por el Sistema de Información Turística de Asturias
desde 1998 se pueden consultar en www.sita.org.
12
Así, y para el daño 2003, del total de visitantes de Asturias habían acudido a Somiedo el
4,1% de los turistas en alojamiento colectivo, el 3,8% de los que utilizaron alojamiento
privado y el 2,4% de los excursionistas, con un total de visitas a este parque natural de
188.627 personas en ese año. Los resultados de la aplicación de este método para los
años 2003 a 2013 se recogen en la Figura 5, en la que además se incluyen las cifras
oficiales de visitantes. Se aprecia cómo todos los años existe una diferencia importante
entre ambas que se incrementa al final del periodo.
FIGURA 5. VISITANTES DEL PARQUE NATURAL DE SOMIEDO (2003-2013)
OFICIAL (A) ESTIMADO (B) % A/B
2003 25.167 188.626 13,3
2004 23.574 170.328 13,8
2005 28.397 161.807 17,5
2006 29.364 156.777 18,7
2007 27.747 169.814 16,3
2008 25.363 147.489 17,2
2009 25.379 132.468 19,2
2010 24.461 411.616 5,9
2011 25.157 199.138 12,6
2012 14.556 152.981 9,5
2013 14.848 353.552 4,2
Fuente: Dirección del parque natural de Somiedo y elaboración propia basada en Valdés (Dir.)
(varios años).
La relación entre datos oficiales y estimados es un indicador del uso del centro de
interpretación y su evolución entre 2003 y 2013. Se aprecia que en entre 2003 y 2009
existe una tendencia a incrementarse su utilización mientras que desde entonces se
producen altibajos con un mínimo del 4,2% en 2013. Es decir, del total de visitantes que
recibió el parque es pequeño el porcentaje que hace uso de esta instalación que se
presupone esencial en todo espacio protegido; además, en los últimos 4 años del periodo
considerado se está siempre por debajo del porcentaje de 2003 y en ocasiones por
debajo del 10%. Esta evolución en parte se puede achacar a un mayor uso de Internet
como fuente de información16
y a una inadecuada difusión de los servicios y actividades
que ofrece y que van más allá de simplemente ofrecer información y disponer de una
16
Que pasa del 8,4% en 2003 al 35,2% en 2013 (Ceniceros, 2016).
13
exposición permanente sobre el parque (EUROPARC-España, 2005; Arcilla y López,
2015)17
. Sin embargo las oscilaciones que se producen al final del periodo podrían estar
más relacionado con los días y horarios de apertura que se establecieron cada año que
con el interés real por sus servicios.
Como se señaló anteriormente, conocer con la mayor precisión posible el número de
visitantes es relevante en muchos ámbitos de planificación y gestión. Entre ellos está
determinar si el uso turístico del espacio protegido sobrepasa la capacidad de carga del
mismo o si existe masificación aunque esos límites no se superen. Un exceso de
visitantes en determinados momentos podría llevar a la reducción o pérdida de la
satisfacción que se espera obtener en ese destino, especialmente al tratarse de un tipo de
turismo que, por definición, debería alejarse de los parámetros habituales del de sol y
playa o de grandes eventos.
Una aproximación a la presión turística la proporciona la densidad de visitantes. Si se
analizan las cifras oficiales de visitantes de los parques ubicados en el Principado de
Asturias se podría considerar que, salvo en el Parque Nacional de los Picos de Europa,
la densidad de visitantes es muy baja (Figura 6).
FIGURA 6. DENSIDAD DE VISITANTES EN PARQUES DE ASTURIAS*
17
Estos realizan normalmente múltiples funciones, entre ellas la recepción y orientación del visitantes, la
educación y motivación, la difusión de eventos, la oferta de descanso y refugio y las administrativas
(García y Sánchez, 2012).
0,26
41,05
0,56 0,87 0,22
36,97
0,4 0,82 0,19
38,34
0,41 0,43 0,86
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Fuentes del
Narcea, Degaña
e Ibias
Picos de Europa Ponga Redes Somiedo
2009
2010
2011
14
*El Parque Natural de Ponga se incluye por primera vez en 2011. Para el Parque Nacional de los
Picos de Europa se incluyen solo los visitantes de la parte asturiana.
Fuente: Orviz (2012).
Si se consideran solo los cuatro parques naturales declarados por el Gobierno asturiano,
Somiedo es el que más visitantes recibe y en el que hay una mayor densidad de los
mismos aunque estas cifras son muy inferiores a las del parque nacional lo que podría
hacer pensar que el impacto ambiental y social sobre el territorio no debería ser, con una
gestión adecuada, perjudicial para el mismo. Sin embargo, si se compara la densidad por
kilómetro cuadrado de visitantes y habitantes se aprecia cómo la primera es más de diez
veces la segunda (Figura 7). Esto pone de manifiesto que el impacto social puede ser
elevado incluso si el ambiental se considerase adecuado. Por otro lado, la caída
registrada de llegadas sugiere que ambos impactos se están reduciendo lo que en teoría
favorece la sostenibilidad de la actividad turística.
FIGURA 7. DENSIDAD DE POBLACIÓN Y VISITANTES POR KM2
Fuente: elaboración propia con datos del INE y de Orviz (varios años).
Sin embargo esta percepción cambia si se atiende a las estimaciones realizadas. La
densidad de visitantes es en todo el periodo muy elevada no solo respecto a la de
habitantes sino también a la que se obtiene a partir de las cifras oficiales de llegadas;
además tiene una con tendencia creciente frente a la decreciente de esta última. Si se
comparan, por ejemplo, el año inicial y final del periodo considerado (2008 y 2013) se
aprecia ese incremento por lo que los impactos ambientales y sociales en realidad
estarían aumentando (Figura 8).
5,0 4,9 4,9 4,9 4,7 4,5
85,0 87,4 82,3
86,7
50,0 50,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013
POBLACIÓN
VISITANTES (cifrasoficiales)
15
FIGURA 8. DENSIDAD DE VISITANTES POR HECTÁREA
Fuente: elaboración propia con datos de Orviz (varios años) y Ceniceros (2016)
5. Determinación de la tipología de los visitantes del parque natural de Somiedo
Además de la necesidad de estimar el número total de visitantes de un espacio natural
protegido es importante diferenciar los mismos en función de su tipo de acuerdo con la
clasificación internacional que distingue entre excursionista y turista o, lo que es lo
mismo, entre visitantes de día y visitantes que pernoctan en alojamientos colectivos o en
alojamientos privados (Naciones Unidas, 2010) y considerando el propio ENP como
territorio estadístico de referencia.
La relevancia de esta distinción radica en varios aspectos: las distintas motivaciones y
necesidades18
; las posibles diferencias en comportamiento; la diferencia en su impacto
ambiental derivado, por ejemplo, del transporte, el consumo de recursos hídricos o la
generación de residuos; la necesidad o no de proveer o incrementar la provisión de
servicios como sanidad o seguridad; la toma de decisiones de inversión en negocios
relacionados con uno otro tipo de visitantes, especialmente en alojamientos; etc. Es
decir, se podrá ajustar mejor la gestión del ENP y la oferta turística del mismo a la
demanda.
18
Por ejemplo, la investigación realizada en 2013 mostró para ese año la mayor presencia de motivos
vinculados al turismo de naturaleza entre los turistas que utilizaban alojamientos rurales frente a quienes
utilizaban otro tipo de alojamientos, entre ellos los privados.
0,8 0,9 0,8 0,9 0,5 0,5
5,1 4,5
14,2
6,9
5,3
12,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
2008 2009 2010 2011 2012 2013
VISITANTES (cifrasoficiales)
VISITANTES (cifrasestimadas)
Lineal (VISITANTES(cifras oficiales))
Lineal (VISITANTES(cifras estimadas))
16
En el caso de estudio fue posible determinar el peso de cada tipo de visitante en el total
para los años 2013 y 2003 gracias a la información recogida en los trabajos de campo
realizados19
. La ficha técnica de ambos se recoge en la Figura 9.
FIGURA 9. FICHA TÉCNICA 2003 2013
Ámbito Parque natural de Somiedo Parque natural de Somiedo
Población Visitantes del P.N. de Somiedo Visitantes del P.N. de Somiedo
Muestra 246 encuestas válidas 409 encuestas válidas
Error muestral 6,2% 4,8%
Procedimiento Muestreo aleatorio simple Muestreo aleatorio simple
Realización Febrero 2003-enero de 2004 Enero-diciembre de 2013
Control de la
muestra
Supervisión del trabajo de campo
por los promotores de la
investigación
Realización y supervisión del
trabajo de campo por la autora de la
investigación
Fuente: elaboración propia.
A partir del peso en el total de la muestra de cada uno de estos grupos se pudo obtener
el volumen total de cada uno de ellos. La Figura 10 esquematiza el proceso seguido en
esta segunda parte de la estimación realizada.
FIGURA 10. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL TIPO DE VISITANTE
Fuente: elaboración propia.
La Figura 11 recoge tanto el peso de cada grupo cada año como los resultados
obtenidos. Se aprecia que existe una diferencia apreciable en el reparto por tipo de
visitante en 2003 y 2013 con la reducción casi a la mitad del peso de usuarios de
alojamiento colectivo y el aumento en más de un 60% del de los excursionistas; el peso
19
El trabajo de campo del año 2003 fue dirigido por el Prof. José Alba Alonso (Universidad de Oviedo) a
quien agradecemos la cesión de los datos.
17
en el total de los turistas en alojamiento colectivo experimenta también un incremento
pero mucho más reducido.
FIGURA 11. VISITANTES DEL PARQUE NATURAL DE SOMIEDO POR TIPO
% POR TIPO (ENCUESTA)
VISITANTES POR TIPO
(ESTIMACIÓN)
2003 2013 variación
2013/2003 2003 2013
variación
2013/2003
Turistas en
alojamiento colectivo 51,8 26,4 -49,0 97.709 93.338 -4,5
Turistas en
alojamiento privado 5,3 6,4 20,8 9.997 22.627 126,3
Excursionistas 42,9 67,2 56,6 80.921 237.587 193,6
TOTAL 100 100 188.626 353.552 87,4
Fuente: elaboración propia.
Estos resultados tienen un reflejo del mismo signo pero no igual entidad en el número
de visitantes de cada tipo. Así, y gracias al incremento del total de visitantes del parque
entre 2003 y 2013 (87,4%), la caída de usuarios de alojamientos colectivos es menor
que la de su peso en el total de visitantes con una reducción del 4,5%. Sin embargo las
tendencias de crecimiento de los otros dos tipos se refuerzan, especialmente en el caso
de los excursionistas que casi duplican su volumen. El vuelco en el peso relativo de
cada grupo en el total podría vincularse a diversas causas, entre ellas el incremento de
visitas de los residentes en la región o la mejora de las comunicaciones que reducen el
tiempo de desplazamiento para quienes se alojan en otros municipios.
Asimismo muestran un cambio importante que debe ser tenido en cuenta por los agentes
económicos puesto que la sustitución de los turistas de alojamiento colectivo por
excursionistas exige a su vez modificar los patrones de inversión y gestión ya que “La
rentabilidad así no es proporcional al crecimiento lineal de los visitantes, sino a la
capacidad efectiva de gasto de los mismos en el destino, al grado de ocupación de la
oferta turística de éste y a las pautas de ocio de los visitantes” (Obiol y Pitarch, 2011,
pág. 191). En este sentido también toma relevancia, aunque todavía sea pequeño, el
incremento del turismo en alojamiento privado puesto que sus efectos sobre la
economía del destino y sobre los ingresos y gastos municipales presentan características
específicas, entre ellas una menor contribución a la creación de empleo específicamente
turístico (Torres Bernier, 2003). En cualquier caso hace preciso plantearse, entre otras
cuestiones:
18
La oportunidad de incrementar las plazas de alojamiento colectivo cuando
parece existir una tendencia a reducir su contratación.
La necesidad de analizar la contribución de cada tipo de visitante a la mejora de
la actividad económica, la renta y el empleo en el concejo puesto que el gasto de
cada grupo diferirá en cuantía y conceptos.
La potenciación de la promoción del parque hacia aquellos tipos que permitan
favorecer el desarrollo económico con un menor impacto sobre sus recursos
naturales, sociales y culturales.
6. Conclusiones
De todo lo expuesto hasta ahora se deduce que las cifras oficiales de visitas a un espacio
natural protegido en donde no exista un control estricto de admisión, basadas en la
contabilización de los visitantes que acuden al centro de interpretación, proporcionan
una información evidentemente necesaria para los agentes públicos y privados
vinculados de alguna forma a ese territorio aunque es posible que no reflejen la realidad
de su volumen e, incluso, puedan desorientar sobre su tendencia especialmente si se
considera un periodo de tiempo corto y en el que la recogida de datos se pueda haber
visto afectada por hechos como la reducción de las horas de apertura de aquellos lugares
en que se realice.
Por ello es preciso desarrollar metodologías que permitan conocer con mayor precisión
el volumen de llegadas a los mismos que, a poder ser, no supongan un elevado coste
económico o de otro tipo y que puedan ser fácilmente aplicados. Las alternativas
habituales (contadores de vehículos o realización de muestreos específicos) suponen
desembolsos elevados que no pueden normalmente realizarse de manera continuada.
En el caso de estudio presentado consideramos que el método propuesto cumple ambas
condiciones. Una ventaja del mismo es que parte de datos ya existentes y en cuya
recogida y tratamiento se utiliza una metodología contrastada y muestras muy amplias
por lo que se puede confiar en la fiabilidad de los mismos. Esto implica que no es
precisa la realización de un trabajo de campo específico para conocer cuántos de los
visitantes que llegan a Asturias acuden al parque natural de Somiedo y, por tanto, tiene
19
un coste económico mínimo y añade una utilidad adicional a los trabajos realizados por
el SITA. Otra ventaja adicional es que esta metodología de estimación puede ser
fácilmente transferida para su aplicación a otros puntos de interés turístico del
Principado o de cualquier otra región o zona para los que existan datos primarios
similares.
Esto pone de manifiesto la relevancia de establecer sistemas de información que
realicen trabajos estadísticos continuados de análisis de la demanda y oferta turística
puesto que la propuesta de estimación realizada precisa de su existencia.
Las cifras oficiales de visitantes y las estimadas con el método propuesto difieren
sustancialmente tanto en su volumen como en su evolución. Así, entre 2003 y 2013 las
primeras presentan una caída del 41% mientras que las segundas muestran un
incremento superior al 80%, en línea con la también evolución positiva, aunque mucho
más discreta, de las llegadas a Asturias. Tanto la evolución positiva desde 2003 como
las cifras totales estimadas parecen más realistas que las oficiales si se comparan con la
evolución del total de la oferta de alojamiento de Somiedo en esa década. Esto
corrobora la relevancia de disponer de una contabilización adecuada de los visitantes
que recibe un espacio natural protegido, pues sin ella ni los impactos de la actividad
turística sobre recursos naturales y habitantes, ni su relación con la capacidad de carga,
ni la gestión de flujos, ni su potencial como factor de dinamización económica pueden
ser adecuadamente valorados, previstos y gestionados.
Además, puesto que las cifras oficiales se recogen en el centro de interpretación del
parque, la relación entre ambas podría servir de indicador de la utilización del mismo
por los visitantes. Los datos recogidos en esta comunicación para el parque natural de
Somiedo parecen sugerir que el papel de informador sobre los recursos del espacio
protegido ha perdido parte de su utilidad y que el desarrollo y difusión de otro tipo de
actividades que aporten satisfacción adicional es esencial para que efectivamente sirva
de elemento transmisor de los valores que dieron lugar a la declaración del espacio
protegido y como garante de que el uso público turístico se lleva a cabo de acuerdo con
los requisitos de conservación. Sin embargo esta relación se verá siempre influida por
los horarios de atención al público que se establezcan en cada momento por lo que sería
20
recomendable que al publicar los datos oficiales también se proporcionase bien
información sobre este extremo, bien algún tipo de cifra ponderada a partir de la misma.
La dificultad para tener cifras reales de visitantes de los espacios naturales protegidos
hace que sea también complicado conocer si se supera la capacidad de carga de ese
territorio así como realizar propuestas y tomar decisiones ajustadas a la realidad. El
papel del gestor se ve así limitado por la deficiencia de una información crucial para
llevar a cabo su labor. Esta carencia de cifras concluyentes dificulta, igualmente, la
realización de estimaciones más exactas de la valoración que del uso turístico y
recreativo de un espacio natural protegido realizan los visitantes del mismo.
Consecuentemente, la forma de estimación propuesta en esta comunicación se convierte
en una herramienta de especial relevancia para quienes gestionen o realicen
investigaciones en Somiedo al ofrecer una aproximación más ajustada a las cifras reales
de visitantes y podría ser transferida a otros espacios protegidos o puntos de interés
turístico.
Sin embargo, en aquellos espacios protegidos en que existen núcleos de población no
solo es importante conocer el número total de visitantes recibidos sino también si solo
lo visitan durante el día o si pernoctan en él. Es decir, si son excursionistas o turistas, y
estos últimos de qué tipo, desde la perspectiva del territorio que los acoge. Esta
caracterización es relevante para la actualización de los planes de gestión de los
espacios protegidos que establecen, entre otros, las actividades e inversiones que es
preciso restringir o que es posible fomentar. Por ejemplo, en el caso del Somiedo, la
caída entre 2003 y 2013 del número de turistas que utilizan alojamientos colectivos y el
fuerte incremento del excursionismo sugiere dos vías de actuación que no tienen por
qué ser excluyentes, Por un lado, la posibilidad de intentar controlar el incremento del
número de plazas para evitar tanto la presión urbanística como la caída de la tasa de
ocupación y, por tanto, de los ingresos de los establecimientos. Por otro, la necesidad de
valorar si para el logro de los objetivos del parque, entre ellos los de conservación, es
preferible que los visitantes pernocten fuera de éste o si sería más favorable diseñar
estrategias orientadas a reducir su presencia e incrementar la de aquellos que contratan
alojamientos.
21
Para poder caracterizar a los visitantes desde la perspectiva del espacio protegido una
posibilidad sería la realización de trabajos de campo específicos con el coste que
suponen. Otra alternativa menos costosa y que podría permitir al menos una
aproximación sería incorporar dos preguntas a las habituales que se realizan en los
centros de recepción de visitantes. En estos se pide al usuario de los mismos que diga
cuántos son y de dónde. Preguntando además si pernoctarán en el destino y dónde
permitiría no solo identificar el tipo de visitante de que se trata sino también detectar si
existe confusión entre ellos porque crean estar utilizando alojamientos dentro del
espacio protegido cuando no es así. Estos resultados permitirían no solo una mejor
planificación y gestión por los agentes públicos y privados sino también identificar
posibles fallos en la comunicación y promoción del destino.
Agradecimientos
El trabajo de campo del año 2003 fue dirigido por el Prof. José Alba Alonso
(Universidad de Oviedo) a quien agradecemos la cesión de los datos.
Referencias bibliográficas
Arango Fernández, Jesús (2011): Somiedo. De la trashumancia al parque natural,
KRK, Asturias.
Arcilla Garrido, Manuel y López Sánchez, José Antonio (2015): “Los centros de
interpretación como motor de desarrollo turístico local, ¿un modelo fracasado? El caso
de la provincia de Cádiz”, Boletín de la asociación de geógrafos españoles, nº 67, p.
143-165.
Cabalar Fuentes, Manuel (2013): “Análisis de la demanda de uso público en tres
parques naturales de Galicia”, Boletín de la asociación de geógrafos españoles, nº 61, p.
261-264.
Ceniceros González, Mª Elena (2016): Gestión y valoración del uso recreativo y
turístico de los espacios naturales protegidos: una aplicación al parque natural de
Somiedo (Asturias). Tesis doctoral, Universidad de Oviedo, Oviedo.
22
EUROPARC-España (2005). Manual sobre conceptos de uso público en los espacios
naturales protegidos, Fundación Fernando González Bernáldez, Madrid.
EUROPARC-España (2014). Anuario del estado de los espacios naturales protegidos
2013, Fundación Fernando González Bernáldez, Madrid.
García, Mario y Sánchez, Didier (2012): Centros de interpretación: Lineamientos para
el diseño e implementación de centros de interpretación en los caminos ancestrales
andinos (Cuaderno metodológico 4), SGCAN, Instituto de Montaña y UICN-Sur, Lima.
Hidalgo Morán, Sara (2011): “La afluencia de visitantes a los parques naturales de
Castilla y León: una cuestión problemática”, Nimbus, nº. 27-28, p. 25-40.
Leco Berrocal, Felipe, Mateos Rodríguez, Ana Beatriz, y Pérez Díaz, Antonio (2015):
“Estudio de la demanda del turismo en el parque nacional y reserva de la biosfera de
Monfragüe”, Cuadernos de turismo, nº. 35, p. 231-257.
Ley 2/88 del Principado de Asturias, de 10 de junio, por la que se declara el Parque
Natural de Somiedo, BOPAP núm. 149 de 28 de Junio de 1988.
Martín Ventura, Juan Antonio (2015): Perfil ambiental de Asturias 2014, Gobierno del
Principado de Asturias, Asturias.
Naciones Unidas (2010): Recomendaciones internacionales para estadísticas de
turismo 2008 (IRTS 2008), Naciones Unidas, Madrid-Nueva York. Obtenido de
http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/Seriesm_83rev1s.pdf. 1 de octubre de
2016].
Obiol Menero, Emilio M. y Pitarch Garrido, Maria Dolores (2011): “El litoral turístico
valenciano. Intereses y controversias en un territorio tensionado por el residencialismo”,
Boletín de la asociación de geógrafos españoles, nº. 56, p. 177-200.
Orviz Ibáñez, Paz (2011): Perfil ambiental de Asturias 2010, Principado de Asturias,
Asturias.
Orviz Ibáñez, Paz (2012): Perfil ambiental de Asturias 2011, Principado de Asturias,
Asturias.
23
Orviz Ibáñez, Paz (2013): Perfil ambiental de Asturias 2012, Principado de Asturias,
Asturias.
Orviz Ibáñez, Paz (2014): Perfil ambiental de Asturias 2013, Principado de Asturias,
Asturias.
Sadei (varios años): Reseña estadística de los municipios asturianos, Sadei, Asturias.
Torres Bernier, Enrique (2003): “El turismo residenciado y sus efectos en los destinos
turísticos”, Estudios turísticos, nº. 155-156, p. 45-70.
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2014): El turismo en Asturias 2013, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2011): El turismo en Asturias 2010, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2012): El turismo en Asturias 2011, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2013): El turismo en Asturias 2012, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2009): El turismo en Asturias 2008, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2010): El turismo en Asturias 2009, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2008): El turismo en Asturias 2007, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2007): El turismo en Asturias 2006, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2006): El turismo en Asturias 2005, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2005): El turismo en Asturias 2004, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
24
Valdés Peláez, Luis (Dir.) (2004): El turismo en Asturias 2003, SITA, Gijón.
Disponible en www.sita.org [1 de octubre de 2016].
Vázquez, Juan A. (2013). Crecimiento, competitividad y empleo en la economía
asturiana. Edita: Presidencia del Principado de Asturias, Oviedo.
Fuentes de Internet
www.ine.es
www.sadei.es
www.sita.org