52
M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos Universidad del Valle de Toluca Programa de Maestrías Economía para la Toma de Decisiones Toluca, México; marzo de 2014 Economía para la Toma de Decisiones La economía mexicana Facilitador: Pablo Luis Saravia Tasayco [email protected] http://pablosaraviatasayco.com / http:// www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos Toluca, México; Marzo de 2014

La economía mexicana - WordPress.com · M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected]

  • Upload
    others

  • View
    10

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Economía para la Toma de Decisiones

La economía mexicanaFacilitador: Pablo Luis Saravia Tasayco

[email protected]://pablosaraviatasayco.com/

http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Toluca, México; Marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

El electrocardiograma de la economía mexicana, 1935-2014

1.3

0.3

11.0

9.7

-3.5-3.1

-6.2-6.0

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

19

35

19

36

19

37

19

38

19

39

19

40

19

41

19

42

19

43

19

44

19

45

19

46

19

47

19

48

19

49

19

50

19

51

19

52

19

53

19

54

19

55

19

56

19

57

19

58

19

59

19

60

19

61

19

62

19

63

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

*

20

14

*

Modelo de la Revolución Mexicana

Tasa de crecimiento promedio: 6.1 %

Modelo Neoliberal - Monetarista

Tasa de crecimiento promedio: 2.3 %

Crisis de la deuda

Ingreso al OMC (GATT)

Efecto Tequila

Crisis Hipotecaria

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1935

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

*

2014

*

Modelo de la Revolución Mexicana

Modelo Neoliberal

Desarrollo

Estabilizador

Crecimiento promedio 6.2 %

Crecimiento promedio 2.3 %

NacionalismoPopulismo

Estancamiento

Crecimiento

sin Desarrollo

1983 Primera caidadel PIB en 50 años

El electrocardiograma de la economía mexicana, 1935-2014

Fuente: México Maxico.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

-

1,000.0

2,000.0

3,000.0

4,000.0

5,000.0

6,000.0

7,000.0

8,000.0

9,000.0

10,000.0

1935

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

*

2014

*

1986Ingreso al

GATT (OMC)

1994-95Primera crisis del Siglo XXI

México: Ciclos Económicos 1935-2014(millones de pesos 2003)

Crecimiento sano

Crecimiento Ficticio

2008Crisis

Hipotecaria

Modelo de economía de mercado

Tres décadas de crisis

1976Primera

devaluación en 22 años

Modelo de la revolución mexicana

2001Las torres gemelas

Fuente: México Maxico.

1982 Crisis de la deuda

externa

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

1935

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

*

2014

*

En el largo plazo la economía mexicana tiende a caer, 1935-2014

Tendencia en el largo plazo

Modelo de la Revolución MexicanaCrecimiento promedio: 6.2 %

Modelo NeoliberalCrecimiento promedio: 2.3 %

Fuente: México Maxico.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

-10.0

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

I 19

94

II 1

994

III 1

994

IV 1

994

I 19

95

II 1

995

III 1

995

IV 1

995

I 19

96

II 1

996

III 1

996

IV 1

996

I 19

97

II 1

997

III 1

997

IV 1

997

I 19

98

II 1

998

III 1

998

IV 1

998

I 19

99

II 1

999

III 1

999

IV 1

999

I 20

00

II 2

000

III 2

000

IV 2

000

I 20

01

II 2

001

III 2

001

IV 2

001

I 20

02

II 2

002

III 2

002

IV 2

002

I 20

03

II 2

003

III 2

003

IV 2

003

I 20

04

II 2

004

III 2

004

IV 2

004

I 20

05

II 2

005

III 2

005

IV 2

005

I 20

06

II 2

006

III 2

006

IV 2

006

I 20

07

II 2

007

III 2

007

IV 2

007

I 20

08

II 2

008

III 2

008

IV 2

008

I 20

09

II 2

009

III 2

009

IV 2

009

I 20

10

II 2

010

III 2

010

IV 2

010

I 20

11

II 2

011

III 2

011

IV 2

011

I 20

12

II 2

012

III 2

012

IV 2

012

I 20

13

II 2

013

III 2

013

IV 2

013

México EE.UU.

Las torres gemelas

¿Convergencia o Dependencia?

Fuente: México Maxico.

México y Estados Unidos: Ciclos Económicos, 1994-2013Tasa de crecimiento trimestral

Error de diciembre

Subprime o hipotecaria

Línea de tendencia de EEUU.

Línea de tendencia de México

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

9.5

-3.5-3.1

-6.2

-0.2

-6.1

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Estados Unidos Mexico

¿Convergencia o Dependencia?

Fuente: CEFP.

México y Estados Unidos: Ciclos Económicos, 1980-2013Tasa de crecimiento anual

Línea de tendencia de EEUU.

Línea de tendencia de México

Firma del TLCAN

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

El Destino de las Exportaciones, 1993-2012

¿Convergencia o Dependencia?

Fuente: Secretaria de Economía.

51

,88

6.0

37

0,7

05

.8

42

,91

1.5

28

7,8

44

.4

8,9

74

.5

82

,86

1.4

0.0

50,000.0

100,000.0

150,000.0

200,000.0

250,000.0

300,000.0

350,000.0

400,000.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Mill

on

es d

e d

óla

res

Exportación total Estados Unidos Otros países

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Exportaciones mexicanas al mercado estadounidense, 1993-2012Participación porcentual

¿Convergencia o Dependencia?

Fuente: Secretaria de Economía

82.7

84.883.3 83.9

85.5

87.6 88.2 88.7 88.5 88.1 87.6 87.5

85.784.7

82.1

80.2 80.6 80.078.5

77.6

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

A parte de Estados Unidos, hay un reacomodo entre los demás países. Hay un avance importante en el caso de Holanda y España.

¿Convergencia o Dependencia?

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Cada vez hay una menor participación de México en los flujos de capitales a nivel mundial.

Desde el 2005, la participación se ubica por debajo de 1.5 %.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

La mayor parte de la IE que llega al país se orienta al sector industrial.

En los últimos años, el sector extractivo (minería, principalmente) se ha vuelto muy atractivo.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

El Distrito Federal es la principal entidad hacia donde se va la IED.

Le sigue Nuevo León, que en los últimos años ha repuntado.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

11.614.6

63.9

75.0

24.5

10.4

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Bienes de consumo Bienes intermedios Bienes de capital

Fuente: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

Cada vez mayor dependencia de insumos importados

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Fuente: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

52,891.6

276,702.2

22,438.3

0.0

50,000.0

100,000.0

150,000.0

200,000.0

250,000.0

300,000.0

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Petroleras Maquiladoras Remesas familiares

Principales fuentes generadoras de divisas

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

29,963.631,552.1

15

,45

3.3

18,122.3

-13,340.4

56,677.7

-15,000.0

-5,000.0

5,000.0

15,000.0

25,000.0

35,000.0

45,000.0

55,000.0

65,000.0

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Directa De cartera

Principales fuentes generadoras de divisas: la IE

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

10

,03

7.8

-13,859.6

23,127.3

31,651.5

46,639.9

-20,000.0

-10,000.0

0.0

10,000.0

20,000.0

30,000.0

40,000.0

50,000.0

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Mercado accionario Mercado de dinero

Hacia donde fluye la inversión extranjera de cartera

Salida de Tesobonos

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

14

,45

5.2

72

,13

1.0

163,591.8

-20,000.0

0.0

20,000.0

40,000.0

60,000.0

80,000.0

100,000.0

120,000.0

140,000.0

160,000.0

180,000.0

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Endeudamiento Inversión extranjera total Reservas Internacionales Netas

Endeudamiento, inversión extranjera y reservas internacionalesMilllones de dólares

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

2.1

2.1

1.1

4.8

6.0

3.7

4.7

8.3

2.7

2.3

2.9

4.2

3.6

4.5

0.9

2.6

2.3

3.1

2.9

2.6

2.3

2.9

3.4

4.0

3.7

3.7

3.2 3

.3 3.3

4.7

4.5

4.9

5.3

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Relación reservas internacionales/importacionesmeses

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Fuente: StatUnctad

Desarrollo Económico. México, Brasil y CoreaPIB per cápita (dólares)

23,785.1

10,103.0

11,361.8

-

5,000.0

10,000.0

15,000.0

20,000.0

25,000.0

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Corea Mexico Brasil

La brecha entre Corea y México es de 13,682.1 dólares y Brasil también nos rebasó.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

MéxicoPIBpc = 10,103 US$

CoreaPIBpc = 23,785 US$

CoreaPIBpc = 158 US$

1960

MéxicoPIBpc = 335 US$

2012

150veces

30veces

¿Qué Paso?

El desarrollo económico entre México y Corea en los últimos 50 años.

Fuente: StatUnctad

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

CRECIMIENTO DE PRINCIPALES ECONOMÍASAño Brasil Chile Ecuador Perú USA Mexico Rusia Noruega China Corea

1980 9.19 7.95 4.9 7.66 -0.23 9.48 n/a 4.5 7.91 -1.49

1981 -4.4 6.21 3.9 5.46 2.52 8.53 n/a 1.55 5.26 6.16

1982 0.6 -13.59 1.2 -0.32 -1.94 -0.52 n/a 0.13 9.02 7.33

1983 -3.4 -2.8 -2.8 -9.33 4.52 -3.49 n/a 3.87 10.9 10.78

1984 5.31 5.89 4.2 3.8 7.19 3.41 n/a 5.89 15.17 8.1

1985 7.9 1.97 4.4 2.09 4.13 2.19 n/a 5.35 13.47 6.8

1986 7.54 5.6 3.09 12.11 3.47 -3.08 n/a 4.04 8.86 10.62

1987 3.6 6.58 -5.97 7.74 3.38 1.72 n/a 1.78 11.57 11.1

1988 0.26 7.29 10.49 -9.42 4.13 1.19 n/a -0.17 11.27 10.64

1989 3.2 10.61 0.29 -13.42 3.54 4.2 n/a 1 4.07 6.74

1990 -4.17 3.67 3.01 -5.09 1.88 5.07 n/a 1.93 3.83 9.16

Decenio 16.62% 33.36% 23.01% -9.20% 37.80% 20.27% n/a 28.21% 142.86% 130.88%

1991 1.03 7.97 5.11 2.11 -0.17 4.22 n/a 3.11 9.2 9.39

1992 -0.54 12.28 3.61 -0.43 3.32 3.63 n/a 3.52 14.2 5.88

1993 4.93 7 2 4.76 2.67 1.95 -8.7 2.79 14 6.13

1994 5.85 5.71 4.7 12.82 4.02 4.42 -12.7 5.05 13.1 8.54

1995 4.22 10.63 1.75 8.61 2.5 -6.17 -4.1 4.19 10.93 9.17

1996 2.15 7.4 2.4 2.52 3.7 5.15 -3.6 5.1 10 7

1997 3.37 6.71 4.05 6.86 4.5 6.77 1.4 5.39 9.3 4.65

1998 0.04 3.27 2.12 -0.66 4.18 4.91 -5.3 2.68 7.8 -6.85

1999 0.25 -0.37 -6.3 0.91 4.45 3.87 6.4 2.03 7.6 9.49

2000 4.31 4.46 2.8 2.95 3.66 6.6 10 3.25 8.4 8.49

Decenio 28.48% 86.86% 24.04% 47.57% 38.02% 40.70% n/a 43.88% 169.63% 80.44%

2001 1.31 3.53 5.34 0.22 0.75 -0.16 5.1 1.99 8.31 3.97

2002 2.66 2.16 4.25 5.02 1.6 0.83 4.7 1.5 9.1 7.15

2003 1.15 3.97 3.58 4.03 2.51 1.68 7.3 1.01 10 2.8

2004 5.71 6.04 8 4.98 3.64 4 7.2 3.86 10.11 4.62

2005 3.16 5.56 6 6.83 2.94 3.21 6.4 2.74 10.4 3.96

2006 3.97 4.59 3.9 7.74 2.78 5.13 7.7 2.28 11.61 5.18

2007 6.08 4.68 2.48 8.86 1.9 3.33 8.1 3.13 13.01 5.11

2008 5.14 3.2 5.32 9.84 0 1.35 5.6 2.8 9.05 2.22

2009 -0.19 -1.1 0.36 0.9 -2.67 -6.08 -7.9 -1.5 9.1 0.1

2010 7.5 5.2 3.58 8.78 2.85 5.5 3 1.5 10.3 6.1

Decenio 42.74% 44.70% 51.78% 73.61% 17.36% 19.86% 57.07% 20.98% 161.53% 49.50%

Acumulado

1980-2010133.53% 289.22% 142.94% 150.44% 122.70% 122.05% n/d 133.22% 1747.96% 513.57%

Año Brasil Chile Ecuador Perú USA Mexico Rusia Noruega China CoreaFuente: México Maxico

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

13

3.5

%

28

9.2

%

14

2.9

%

15

0.4

%

12

2.7

%

12

2.1

%

13

3.2

%

17

48

.0%

51

3.6

%

BRA S IL CHILE ECUA D OR PERÚ USA MEXICO NORUEGA CHINA COREA

Principales economías, 1980-2010Crecimiento acumulado

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

PIB per cápita, 1935-2012dólares

10326.98

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

19

35

19

37

19

39

19

41

19

43

19

45

19

47

19

49

19

51

19

53

19

55

19

57

19

59

19

61

19

63

19

65

19

67

19

69

19

71

19

73

19

75

19

77

19

79

19

81

19

83

19

85

19

87

19

89

19

91

19

93

19

95

19

97

19

99

20

01

20

03

20

05

20

07

20

09

20

11

10 años

5 años

4 años

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

La agenda social

Fuente: Centro de Estudios de las Finanzas Públicas

2.9

6.2

4.6

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

200

1-I II III

IV

200

2-I II III

IV

200

3-I II III

IV

200

4-I II III

IV

200

5-I II III

IV

200

6-I II III

IV

200

7-I II III

IV

200

8-I II III

IV

200

9-I II III

IV

201

0-I II III

IV

201

1-I II III

IV

201

2-I II III

IV

201

3-I II III

IV

Tasa de desempleo, 2001-2013Crecimiento trimestral

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

8.1

4.2

6.86.1

2.17

4.94

4.47

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

**1

98

2

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

*19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Crisis Hipotecaria

Efecto Tequila

La agenda socialDesempleo 1973-2012

Tasa de crecimientoCrisis Petrolera

Crisis de la deuda

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

El desafío social

Las estadísticas no son más alentadoras:

• 13.4 millones de empleados informales.

• 30.3 millones que ganan 3 salarios

mínimos o menos.

• 2.6 millones de desocupados.

• 6.3 millones que han desistido de buscar

trabajo.

• 3.8 millones de subocupados.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

29

22

21

20

20

20

20

20

19

19

18

18

18

17

17

17

17

17

16

16

16

15

15

14

14

13

13

Distrito Federal

Sinaloa

Nuevo León

Tamaulipas

Sonora

Baja California

Baja California Sur

Aguscalientes

Coahuila

Quintana Roo

Chihuahua

Campeche

Jalisco

Morelos

Colima

Estado de México

Querétaro

Tabasco

Durango

San Luis Potosí

Veracruz

Tlaxcala

Zacatecas

Nayarit

Yucatán

Michoacán

Guanajuato

% de la población desocupada con estudios superiores

Fuente: CAPEM con datos de STPS.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Población en situación de pobreza

La agenda social

Estados con mayor reducción de

pobreza fueron Tabasco (7.4

puntos), Zacatecas (6),

Campeche (5.8), Oaxaca (5.1) y

Veracruz (4.9).

Estados que han aumentado el

número de pobres fueron

Nayarit (6.3), Querétaro (4.2),

Puebla (3), Jalisco(2.7) y el

Estado de México (2.4).

La pobreza ha pegado más entre

los menores de 18 años.

La pobreza afecta a nivel nacional

al 45.5%, entre los niños y los

jóvenes la cifra alcanza el 53.8%.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

La agenda social

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

La agenda socialLa distribución de la riqueza en México dista de ser homogénea. Por un lado, tenemos a 11 de los hombres más ricos del mundo, por otro, 53.3 millones de personas en pobreza.

De acuerdo con la lista de multimillonarios de la revista Forbes, los 11 mexicanos que aparecen en el ranking de la publicación atesoraron una fortuna cercana a 112,300 millones de dólares en el 2011, es decir, alrededor de 11% del PIB del país.

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

La agenda social

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

100,356.4

274,712.4

174,356.0

-50,000.0

0.0

50,000.0

100,000.0

150,000.0

200,000.0

250,000.0

300,000.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Balanza Comercial

Exportaciones

Importaciones

Mill

on

es

de

lare

s

Con Estados Unidos históricamente tenemos un saldo

comercial positivo

Fuente: Secretaria de Economía

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

-46,282.9

5,965.1

52,248.0

-60,000.0

-40,000.0

-20,000.0

0.0

20,000.0

40,000.0

60,000.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Balanza Comercial

Exportaciones

Importaciones

Mill

on

es

de

lare

s

Generación de empleo, pero………... en China.

Déficit Comercial con

China

Brecha Comercial

Fuente: Secretaria de Economía

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Migración: ¿solución o problema?

0.0

5,000.0

10,000.0

15,000.0

20,000.0

25,000.0

30,000.0

Han ingresado al país 274,321.5 millones de dólares

México: Remesas Familiares 1980-2011Millones de dólares

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Año México Estados

Unidos

1993 2.1 11.7

1994 2.1 12.0

1995 1.3 12.3

1996 1.3 12.8

1997 1.6 13.1

1998 1.6 13.5

1999 1.9 13.9

2000 2.2 14.3

2001 2.5 14.8

2002 2.6 15.3

2003 2.5 15.7

2004 2.5 16.1

2005 2.7 16.6

2006 2.9 16.8

2007 3.0 17.3

Salarios en la Industria Manufacturera: Comparación

Internacional (Dólares por hora)

• Migración

Fuente: INEGI y Fondo Monetario Internacional,

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

lare

s p

or

ho

ra

Brecha Salarial Estados Unidos y México

México

EstadosUnidos

Brecha Salarial

Migración: ¿solución o problema?

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

33 33 32 31

43 4245

47 48

5558

52

60 60

66

58

5355

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice de Competitividad Global para el Crecimiento

http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Fuente: México en el mundo 2012. INEGI

Deuda Externa Total 2010Miles de millones de dólares

548.6

384.7

347.0

293.9

290.3

200.1179.1

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

China

Federación de Rusia

Brasil

Turquía

India

México

Indonesia

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

443.1

267.9

317.5 337.1

253.0

171.8 182.9 148.5

122.0 102.4

78.8 51.9 51.6 45.7

Brasil Rusia México Turquía China India Indonesia

Pago de Amortización e Intereses, 2000-2010Miles de millones de dólares

Amortización Intereses

Fuente: México en el mundo 2012. INEGI

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Fuente: México en el mundo 2012. INEGI

Deuda Externa Total (2011) vs Servicio de la Deuda Externa (2000 – 2011)Miles de millones de dólares

304.9

389.9

591.6

415.9

223.4

419.9

228.6

548.6

384.7347.0

293.9 290.3

200.1179.1

China Rusia Brasil Turquía India México Indonesia

Servicio de la deuda externa Deuda externa total

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Deuda externa total del país y amortizaciones

(M illones de dólares)

TotalSector

público

Sector

privado

Sistema

bancario

Banco de

M éxicoTotal

Sector

público

Sector

privado

Sistema

bancario

Banco de

M éxico Total

Sector

público

Sector

privado

Sistema

bancario

Banco de

M éxico

1994 135,506.6 85 435.8 22 074.6 24 136.0 3 860.2 126 181.5 76 110.7 22 074.6 24 136.0 3 860.2 27 456.1 27 456.1 n.d. n.d. n.d.

1995 162,403.2 100 933.7 23 457.3 20 730.0 17 282.2 148 958.8 87 489.3 23 457.3 20 730.0 17 282.2 25 325.3 25 325.3 n.d. n.d. n.d.

1996 153,317.1 98 284.5 23 285.8 18 468.0 13 278.8 134 823.0 79 790.4 23 285.8 18 468.0 13 278.8 35 463.0 35 463.0 n.d. n.d. n.d.

1997 145,583.3 88 321.2 31 349.6 16 825.0 9 087.5 133 375.8 76 113.7 31 349.6 16 825.0 9 087.5 33 317.6 33 317.6 n.d. n.d. n.d.

1998 156,460.6 92 294.5 39 965.2 15 821.0 8 379.9 840 390.4 776 224.3 39 965.2 15 821.0 8 379.9 23 365.3 23 365.3 n.d. n.d. n.d.

1999 158,273.7 92 289.5 47 392.0 14 124.0 4 468.2 141 408.2 75 424.0 47 392.0 14 124.0 4 468.2 22 133.1 22 133.1 n.d. n.d. n.d.

2000 137 689.8 84 600.2 41 886.6 11 203.0 123 350.0 70 260.4 41 886.6 11 203.0 56 090.5 26 540.9 29 549.6 n.d. n.d.

2001 133 998.7 80 339.2 45 178.5 8 481.0 123 467.4 69 807.9 45 178.5 8 481.0 51 804.4 27 869.8 23 934.6 n.d. n.d.

2002 128 713.3 78 818.1 44 245.0 5 650.2 121 423.3 71 528.1 44 245.0 5 650.2 42 137.1 19 476.1 22 661.0 n.d. n.d.

2003 129 162.3 79 023.5 45 164.0 4 974.8 123 764.4 73 625.6 45 164.0 4 974.8 43 242.4 23 701.5 19 540.9 n.d. n.d.

2004 128 000.8 79,225.8 43 005.0 5 770.0 124 488.1 75 713.1 43 005.0 5 770.0 44 753.3 22 601.7 22 151.6 n.d. n.d.

2005 122 655.7 71 674.5 45 433.2 5 548.0 116 703.7 65 722.5 45 433.2 5 548.0 40 681.8 20 357.7 20 324.1 n.d. n.d.

2006 107 640.9 54 766.3 47 535.6 5 339.0 100 121.8 47 247.2 47 535.6 5 339.0 50 050.2 36 975.2 13 075.0 n.d. n.d.

2007 123 093.4 55 354.9 60 431.6 7 306.9 102 271.0 34 532.5 60 431.6 7 306.9 34 152.9 18 705.8 15 447.1 n.d. n.d.

2008 129 881.5 56 939.2 66 816.6 6 125.7 97 261.7 24 319.4 66 816.6 6 125.7 36 333.9 20 583.5 15 750.4 n.d. n.d.

2009 163 801.0 96 353.7 61 229.1 6 218.2 159 169.2 91 721.9 61 229.1 6 218.2 60 342.4 41 341.1 19 001.3 n.d. n.d.

2010 190 143.3 110,428.0 64 707.4 15 007.9 184 394.4 104 679.1 64 707.4 15 007.9 43 791.4 28,358.0 15 433.4 n.d. n.d.

2011 201 343.5 116,420.2 68 650.1 16 273.2 198 554.9 113 631.6 68 650.1 16 273.2 40 374.0 21,697.1 18 676.9 n.d. n.d.

2012 213 410.3 125,726.0 72 025.4 15 658.9 209 343.3 121 659.0 72 025.4 15 658.9 62 454.9 28,289.2 34 165.7 n.d. n.d.

2013

I 215 299.6 126 402.8 72 938.6 15 958.2 212 913.2 124 016.4 72 938.6 15 958.2 8 782.4 5,749.3 3 033.1 n.d. n.d.

II 214 026.0 125 129.2 72 938.6 15 958.2 211 583.4 122 686.6 72 938.6 15 958.2 10 964.7 7 931.6 3 033.1 n.d. n.d.

1/ En 1985 los saldos de la deuda externa bruta y neta son iguales debido a que fue hasta el año de 1989, con la reestructuración de la deuda, que se incorporó el concepto

de activos financieros en el exterior, el cual hace la diferencia entre am bas deudas. Cifras revisadas y actualizadas por la dependencia responsable.

2/ En 2009 considera el efecto por el reconocim iento com o deuda pública de PEM EX de los pasivos de los Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (PIDIREGAS).

3/ Se refiere a los pasivos del Banco de M éxico con el Fondo M onetario Internacional.

4/ Incluye operaciones de carácter revolvente.

5/ Se refiere a la am ortización de pasivos del Banco de M éxico con el Fondo M onetario Internacional.

6/ Para el Sector Privado las cifras son al cierre de m arzo.

n.d. No dispoble

p/ Cifras prelim inares.

Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Deuda externa bruta total

Año

Deuda externa neta total Amortización de la deuda externa total

4/ 3/ 3/1/ 1/

2/ 2/

p/

5/

6/

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

Deuda interna del Gobierno Federal

(Saldos en m illones de pesos)

1994 167,853.7 38,562.0 8,290.0 29,284.3 91,717.4 11,093.5 13.1 178,960.3 14,307.2 164,653.1 122,455.3 15,225.4 210,736.8 195,511.4 26,972.4 164,653.1

1995 132,468.0 44,104.4 45,107.9 41,287.2 1,968.5 21,709.1 1,182.8 155,359.9 24,953.4 130,406.5 164,653.1 -55,913.1 202,148.8 258,061.9 21,666.5 130,406.5

1996 155,157.1 56,177.2 67,822.8 25,940.0 5,217.1 34,829.9 2,175.0 192,162.0 13,122.0 179,040.0 130,406.5 21,603.7 207,430.2 185,826.5 27,029.8 179,040.0

1997 221,943.2 89,152.5 81,560.0 15,569.2 35,661.5 49,735.6 1,976.9 273,655.7 14,423.8 259,231.9 179,040.0 69,584.3 277,076.4 207,492.1 10,607.6 259,231.9

1998 322,625.8 104,136.5 143,520.2 10,631.0 64,338.1 39,978.4 15,652.2 378,256.4 35,239.1 343,017.3 259,231.9 86,335.0 475,687.4 389,352.4 -2,549.6 343,017.3

1999 442,613.2 122,663.2 241,733.4 78,216.6 46,571.8 17,203.7 506,388.7 52,102.0 454,286.7 343,017.3 111,023.6 661,814.9 550,791.3 245.8 454,286.7

2000 562,924.7 168,311.2 276,211.7 32,833.2 85,568.6 55,414.8 56,767.2 675,106.7 68,924.5 606,182.2 454,286.7 156,068.0 831,298.7 675,230.7 -4,172.5 606,182.2

2001 683,411.2 187,270.1 300,073.1 104,940.6 91,127.4 50,832.5 29,314.9 763,558.6 72,581.4 690,977.2 606,182.2 80,209.4 985,724.7 905,515.3 4,585.6 690,977.2

2002 793,760.7 192,144.5 305,295.6 203,669.0 92,651.6 35,496.2 78,150.8 907,407.7 86,135.5 821,272.2 690,977.2 135,478.2 1,019,495.7 884,017.5 -5,183.2 821,272.2

2003 956,657.0 206,416.3 354,720.4 311,664.1 83,856.2 40,655.3 14,576.9 1,011,889.2 84,792.1 927,097.1 821,272.2 99,351.1 966,055.6 866,704.5 6,473.8 927,097.1

2004 1,039,314.1 241,533.6 310,519.6 402,702.3 84,558.6 46,607.3 13,284.9 1,099,206.3 69,241.4 1,029,964.9 927,097.1 80,235.0 1,034,809.7 954,574.7 22,632.8 1,029,964.9

2005 1,173,307.4 288,229.7 287,559.8 502,186.9 95,331.0 52,144.3 16,702.4 1,242,154.1 58,843.4 1,183,310.7 1,029,964.9 138,725.0 1,124,244.5 985,519.5 14,620.8 1,183,310.7

2006 1,569,926.4 346,004.6 214,822.0 144,801.4 708,971.5 155,326.9 59,499.5 43,356.5 1,672,782.4 125,670.3 1,547,112.1 1,183,310.7 421,789.3 1,593,417.8 1,171,628.5 -57,987.9 1,547,112.1

2007 1,795,833.3 340,453.7 137,509.1 187,490.3 895,052.9 235,327.3 62,937.8 37,489.7 1,896,260.8 107,921.8 1,788,339.0 1,547,112.1 212,220.2 1,539,792.8 1,327,572.6 29,006.7 1,788,339.0

2008 2,021,214.9 357,064.7 58,000.0 185,576.1 1,085,645.0 334,929.1 79,050.4 301,062.9 2,401,328.2 68,579.7 2,332,748.5 1,788,339.0 478,080.7 1,935,806.0 1,457,725.3 66,328.8 2,332,748.5

2009 2,379,349.7 498,759.8 20,600.0 222,889.3 1,206,516.2 430,584.4 92,222.3 231,207.7 2,702,779.7 231,436.0 2,471,343.7 2,332,748.5 276,104.0 2,067,046.3 1,790,942.3 -137,508.8 2,471,343.7

2010 2,553,925.8 393,977.2 183,056.1 1,446,781.0 530,111.5 110,308.6 224,042.8 2,888,277.2 79,357.0 2,808,920.2 2,471,343.7 149,583.0 2,068,378.6 1,918,795.6 187,993.5 2,808,920.2

2011 2,882,799.6 456,600.8 202,473.1 1,581,580.5 642,145.2 81,193.5 233,710.1 3,197,703.2 85,610.0 3,112,093.2 2,808,920.2 274,499.5 1,923,972.8 1,649,473.3 28,673.5 3,112,093.2

2012 3,257,765.7 531,320.8 200,353.9 1,777,929.6 748,161.4 85,523.2 232,029.7 3,575,318.6 74,247.0 3,501,071.6 3,112,093.2 334,469.8 2,320,863.4 1,986,393.6 54,508.6 3,501,071.6

2013 3,516,453.1 559,690.0 207,938.4 1,900,301.3 848,523.4 93,621.7 226,069.5 3,836,144.3 219,846.0 3,616,298.3 3,501,071.6 241,284.5 1,175,176.0 933,891.5 -126,057.8 3,616,298.3

1/ Los saldos al final del periodo pueden no coincidir con la sum a de sus com ponentes com o resultado del redondeo de las cifras.

2/ Se reportan datos a partir de la creación de los instrum entos.

3/ Corresponde a instrum entos no vigentes.

4/ Incluye la deuda con el sistem a bancario y la deuda asum ida por el Gobierno Federal de 1991 a 2006. A partir de 2008 incluye las nuevas obligaciones del Gobierno Federal asociadas a la Nueva Ley del ISSSTE.

5/ Corresponde a la deuda interna bruta m enos los saldos de las cuentas acreedoras del Gobierno Federal.

6/ Las cifras están expresadas en térm inos de flujo, el signo negativo indica desendeudam iento.

7/ Integra los ajustes por la variación en el tipo de cam bio por el efecto inflacionario, para Bonos de Desarrollo a Tasa Nom inal Fija por intercam bio de deuda y los relativos a la variación en el saldo neto denom inado en m oneda nacional

de la Cuenta General.

8/ Es el resultado de la sum a del saldo inicial m ás disposición m enos am ortización (endeudam iento neto) m ás ajustes.

p/ Cifras prelim inares al m es de junio.

Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Deuda neta

Endeudam iento neto

Año

http://www.apartados.hacienda.gob.m x/estadisticas_oportunas/esp/index.htm l

Deuda bruta por tipo de instrum ento

Total CETES BONDES BONDES

"D"

Bonos a 3,

5, 7, 10, 20

y 30 años

AJUSTA-

BONOS

UDIBONOS

a 3, 10, 20 y

30 años

Otros

Fondo de

Ahorro

SAR

Valores

Dispo-

sición

Am orti-

zación

AjustesSaldo

finalOtros Total

Cuentas

acreedoras

del

Gobierno

Federal

Deuda

neta Saldo

inicial Total

8/

2/

4/ 5/ 7/

1/

2/

p/

3/

6/

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

México: Deuda Total

49

,66

0.9

17

,29

3.5

19

,69

0.0

26

,93

4.9

32

,55

5.6

46

,98

6.5

59

,63

1.9

74

,52

6.8

77

,81

9.7

84

,65

9.9

92

,79

5.9

11

0,6

89

.4

14

4,0

29

.9

16

6,2

80

.9

15

0,8

36

.9

18

4,4

45

.7

20

5,9

61

.8

20

9,6

58

.2 2

53

,12

8.6

13

5,5

06

.6

16

2,4

03

.2

15

3,3

17

.1

14

5,5

83

.3

15

6,4

60

.6

15

8,2

73

.7

13

7,6

89

.8

13

3,9

98

.7

12

8,7

13

.3

12

9,1

62

.3

12

8,0

00

.8

12

2,6

55

.7

10

7,6

40

.9

12

3,0

93

.4

12

9,8

81

.5

16

3,8

01

.0

19

0,1

43

.3

20

1,3

43

.5

21

3,4

10

.3

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Deuda Interna/md Deuda Externa/md

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

México: Deuda total, 1994-2012

18

5,1

67

.50

17

9,6

96

.70

17

3,0

07

.10

17

2,5

18

.20

18

9,0

16

.20

20

5,2

60

.20

19

7,3

21

.70

20

8,5

25

.50

20

6,5

33

.00

21

3,8

22

.20

22

0,7

96

.70

23

3,3

45

.10

25

1,6

70

.80

28

9,3

74

.30

28

0,7

18

.40 3

48

,24

6.7

0

39

6,1

05

.10

41

1,0

01

.70

46

6,5

38

.90

1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014

México: Deuda total per cápita

1,9

89

.87

1,9

01

.75

1,8

04

.47

1,7

74

.79

1,9

19

.23

2,0

58

.65

1,9

55

.70

2,0

41

.92

1,9

97

.07

2,0

41

.85

2,0

83

.94

2,1

77

.72

2,3

21

.50

2,6

35

.77

2,5

22

.20

3,0

85

.85

3,4

66

.83

3,5

52

.83

3,9

85

.68

6,7

65

.54

14

,64

3.4

6

14

,25

5.3

5

14

,55

3.3

2

19

,00

0.3

8

19

,35

1.3

3

18

,38

3.5

6

18

,78

5.6

6

20

,37

0.1

4

23

,07

2.8

9

23

,34

0.1

2

23

,08

3.8

5

25

,30

4.3

3

28

,46

6.3

1

33

,79

7.4

9

39

,80

7.5

2

42

,98

8.7

3

49

,02

9.0

6

51

,41

5.3

1

1 9 9 4 1 9 9 5 1 9 9 6 1 9 9 7 1 9 9 8 1 9 9 9 2 0 0 0 2 0 0 1 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5 2 0 0 6 2 0 0 7 2 0 0 8 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2

Dólares Pesos

M. en E. Pablo Luis Saravia Tasayco // [email protected] // http://pablosaraviatasayco.com/ // http://www.facebook.com/competitividadyeconomia.grupos

Universidad del Valle de TolucaPrograma de Maestrías

Economía para la Toma de DecisionesToluca, México; marzo de 2014