La fisica agli acceleratori

CSN1 entre

stupeur et tremblement

Fernando FerroniSapienza Universita’ di Roma & INFN

Fisica delle ParticelleCommissione Scientifica Nazionale I

Fernando FerroniUniversita’ di Roma “La Sapienza”

INFN Sezione di Roma

Giornate del Piano Triennale INFN Roma 27-03-2006

PT2006

LHC e SuperB un gioco di squadra

Giornate del Piano Triennale 2007 INFN Milano 05-06-2007

Fernando FerroniUniversita’ di Roma “La Sapienza”

INFN Sezione di RomaPT2007

CSN1alla soglia delle colonne

d’Ercole(si, ma sono tre anni che lo dico !)

Fernando FerroniSapienza Universita’ di Roma & INFN

PT2008

Temi discussi

• Statistiche socio(logiche ?)

• Scienza che avanza (e costera’ cara)

• C’e’ altro da fare ?

Composizione sociale (1)

27.8

Tutte le categorie

2000+x

FTE/All=0.84

Composizione sociale (2)

FTE

2000+x

Composizione sociale (3)

Grado di fedelta’

2000+x

Composizione sociale (4)

Ph.D #

AR FTE

Ph.D. + AR

Ph.D #

Ph.D. FTE

FE

AR Uni

AR Cofin

AR INFN

Composizione sociale (5)

AR/Ph.D.

(Ph.D+AR) Staff

L’associazione di un dottorando e’ di 4 anni, cosi’ come la durata tipica di un AR. In media credo sia corretto.

Composizione sociale (6)

• Rispetto a tutto l’INFN siamo:

• 26% dipendenti ricercatori

• 18% staff associati

• 19% Ph.D.

• 23% AR

• 35% tecnologi

Infedelta’

sono %

FTE/All=0.84 quindi il 31% che tradisce lo fa con meta’ efficienza (sebbene qualcuno in modo multiplo)

Quelli colla CSN5 (la meta’ dei tradimenti) in realta’ non sono tali !

L’apparato digerente(dei ricercatori della CSN1)

50503232

32

3232

323

2

32

5

5

3

Laureati

Ph.D.

3333PostDoc

RicINFN

RicUni

TDINFN

INFN: 360--163--155-(15-15-10)

Commento

• Comunita’ ad alto tasso di fedelta’

• Il precariato e’ concentrato in Assegnisti, Borsisti e PhD (30%), non TD !

• Il processo di digestione e’ complesso

Le nostre idee non sono cambiate

LHC SuperB

Oggi: LHC

•pronti ?

•prontissimi !!!!

molte delle slide che seguono sono un gentile dono di V. Vercesi

Text

TOTEM26 ricercatori INFN

11 istituti7 paesi

LHCf8 ricercatori INFN

11 istituti6 paesi

1

4

3

2

1

Geografia politica

Confronti LHC

Stato %CERN FTE-LHC %

Francia 15 155(47) 7.6(8.1)

Germania 19.4 318(132) 15.6(22.8)

Italia 11.4 495(78) 24.3(13.5)

UK 17.3 236(87) 12.6(15.0)

Tutti(Ph.D.stud)

no cosmics, no party !

Noi pronti, LHC ?

L’incredibile e’ dietro l’angolo

- 2010+2011 Tevatron run- bravura e fortuna - chissa’.........

Problemi di bilancio

• La percezione della maggioranza e’ che gli esperimenti LHC ormai all’inizio del run liberino risorse

• Vi debbo disilludere

E poiche’ celebriamo l’inaugurazione del Tier

1introdurre un elemento

di riflessione

Il nostro problemino

ve lo trasformo in €

dal nostrorefereesupremoC. Bozzi

alcune considerazioni

• il Δ (2010-2009) ∼ 35 M€ (circa 5 a INFN, ∼ 4 a CSN1)

• per ora c’e’ una offerta di 18 M€, ma le urla degli esperimenti (con la notevole eccezione dei nostri colleghi) arrivano al cielo

• ma c’e una cosa ancora piu’ interessante......

i soldi buttati (?)

• se si fosse shiftato l’intero piano insieme al ritardo di LHC i referee ci dicono che

• 2009 : 54 M€ invece di 88 M€

• 2010: 71 M€ invece di 123 M€Faccio notare che si sarebbero gia’ risparmiati

34 M€ e se ne potevano risparmiare almeno

52 M€

il che proietta un ombra sinistra sul bilancio

della CSN1

Evoluzione bilancio 05-09

2000+x

• k€

il prepotente emergere del calcolo

(a)

(b)

Scenari inquietanti

(a) : CSN1 deve aumentare (e non c’e’ Super-B)

(b) non saprei (anzi, non sapra’ !) che fare

e sia chiaro che s-LHCNON c’e’ !!!!

un problema politico

• I MOF li decide RRB che fino a ieri sostanzialmente impediva il referaggio

• I Computing Model li autorizza LHCC che e’ finanziariamente irresponsabile

• I pledge richiesti vengono autorizzati di nuovo dal RRB

• La nostra autonomia e’ scarsa assai e quando esercitata pur con mille ragioni da’ luogo a problemi non banali

Non c’e’

• un modo condiviso (Esperimenti, CSN, INFN management) di affrontare il problema.

• Il gioco del cerino acceso qui non paga

C’e’ altro da fare ?

• NA62 (e vediamo di sbrigarci !)

• COMPASS-next (proposte da valutare)

• K0 → π0 νν

• g-2

• EDM

• μ→e conversion

KLOE+ fa parte del presente

SuperB e’ uncapitolo a parte

Se aveste capito che qui c’e’ una crisi

scientifica debbo

disilludervi.C’e’ un

problema di quattrini.

Scienza a volo radente

• COMPASS

• BaBar

• NA62

• UA9

• KLOE

• MEG

• ZEUS

KLOE

BaBar

ZEUS

R=FL/F2

COMPASS

UA9

NA62

MEGSegnale di DR chiaramente visibile,

anche nei dati μË e γ

di questo avrei potuto fare un talk intero

mi limito ad augurarebuon lavoro a KLOE+