Upload
baldoin-lemaire
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La nasalité vocalique en portugais brésilien: données
aérodynamiques
Beatriz Raposo de MedeirosUSP Universidade de São Paulo
Brasilpost-doctorante au LPL, Université
de Provence
Problématique: 3 propositions différentes pour expliquer la voyelle nasale (VN).
Biphonémique: voyelle + consonne nasale
Phases: voyelle orale + voyelle nasale + murmure vocalique
Proposition de cette étude:
Superpositions de gestes: voyelle nasale et le geste du velum
Études précedentes: vision phonologique
L'approche biphonémique de la voyelle nasale: V + N, par ex., canto (chant) = / kanto/ [kãntu]
Viana, 1892; Lacerda & Strevens, 1956; et Almeida, 1976; en PE et Mattoso Câmara, 1970, en PB
Mattoso Câmara postulait un archiphonème nasal présent après la voyelle nasale: V + N, par ex., lã (laine) =/laN/ [lã]
Plusieurs auteurs Reed Leite 1947, Cagliari 1997, Quicoli 1990, Bisol 2002, ont basé leurs études sur l'idée mattosienne
Études précedentes: vision phonétique
Cagliari 1977, Sousa 1994, Seara 2000:
aspects phonétiques (surtout acoustiques) de la VN en la décrivant et en discutant de sa complexité
description de la VN comme une suite de plusieurs phases, le murmure vocalique étant l'une d' elles
Medeiros 2006 et 2007 La VN: très variable au cours du temp et sensible au contexte
Segmentation possible selon la proposition des phases de la VN
k ~i mv ɐp
Segmentation avec fricative en contexte droit
Pas de murmure vocalique
Hypothèses initiales
Les études acoustiques précedentes (Medeiros) suggèrent que la VN est variable temporellement et contextuellement:
le murmure vocalique (MV) n'est pas une consonne nasale.
le MV n'est pas une phase de la voyelle nasale le MV n‘apparaît pas devant fricatives, plutôt une
phase de transition
la necessité des données aérodynamiques pour additionner des informations à propos du phénomène
Corpus: 1e groupe
C1V1C2V2 ou V1C2V2
V1 = voyelle nasale [ã], [~i], C1 = [p], [k],zero, C2 = [p] ou [f], V2 = [a] reduit
pampa, pimpapanfa, pinfa
campa, quimpacanfa, quinfaampa, impaanfa, infa
Cibles: Voyelle nasale, contexte droit /p/ ou /f/
Corpus : 2e Groupe
C1V1C2V2, où C1 = [m] ou [n] accentués ou pas accentué; V1 = [a], [i]; C2= [p]; V2 = [a] reduit ou
accentué.
mapa, mipanapa, nipa
mapah, mipahnapah, nipah
Cibles: consonne nasale de onset
Méthode
EVA 2, Evaluation Vocale Assistée (à l'Hôpital d'Aix) à l'aide de B. Teston
5 sujets brésiliens (PBSE)20 mots cibles4 répetitionsPrésentation aléatoire des phrases porteuses
Eu digo __________claramente (Je dis
_________clairement)Données: 400 occurrences
2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms
-1
0
dm3/s
2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms
-0.2
-0.1
0.0
0.1dm3/s
k ~i p ɐ
DAO
DAN
4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms
-1
0
dm3/s
4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms
-0.2
-0.1
0.0
0.1dm3/s
4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
k ã p ɐ
La localisation temporelle du pic de DAN de MV à partir d'un seuil défini par la courbe descendante de DAO de /p/ : 30 ms em moyenne Corrélation moyenne entre courbes de DAO et DAN en contexte droit /p/: - 0.82 Le contexte gauche (p, k, nule) n'a pas d'effet sur le contexte droit (moyen de DAO pour /p/ et /f/, p = 0.89)
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms
-1
0
dm3/s
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms
-0.1
0.0
0.1
dm3/s
~i f ɐ
7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms-1.2
-1.0
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
dm3/s
7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms
-0.1
0.0
0.1
dm3/s
m a p ɐ
Mesures : Débit d'Air Nasal et Durée
Le débit d' air nasal ( DAN) de MV et CN
Durée de MV et CN
Test Statistique
Résultats obtenus par Modele Linéaire Mixte
Facteur de groupements: sujets
Comparaison entre valeurs de DAN de MV et CN
DAN moyen du MV (0.091 dm3/s) et DAN moyen de la CN non tonique (0.060 dm3/s et tonique (0.059 dm3/s = NS): p < 0.0001
CN nton CN ton MV
Comparaison entre valeurs de Durée de MV et CN
Durée moyenne de la CN tonique (104 ms), non tonique (77ms) et du MV (44 ms): p < 0.0001
CN nton CN ton MV
Interprétation des résultats MV: présence et localisation em contexte
droit /p/. Indice que le MV n'est pas une phase de la VN.
MV versus CN: différence en DAN moyen et durée. Indice d'un schema de courbes: le MV a un pic de nasalité et la CN montre un plateau. Explication articulatoire: gestes synchrones pour la CN et non synchrones pour le MV ( Oliveira & Teixeira 2007; Oliveira e Marin, 2003)
Discussion finale
La localisation de MV dans le domaine temporel du geste consonantique oral permet de dire que la division de la voyelle en deux phases ou trois phases (Sousa, 1993 et Seara 2000) n'est pas appropriée.
La différence temporelle et de DAN entre MV et CN montre qu'il s'agit de segments nasals différents: cohérence avec les résultats articulatoires (Oliveira e Marin, 2003).
Les données aérodynamiques ont, donc, apporté des éclaircissements sur le phénomène du MV et seront utiles aussi pour la proposition de gestes superposés de la VN.
Études futures
La VN et la fricative en contexte droit
La sensibilité de la VN au contexte
gauche La nasalité tout au cours de la voyelle La nasalité selon la qualité vocalique L'interpretation du partage temporelle
du MV et de la plosive après la VN
Remerciements
Mariapaola D'Imperio
Bernard Teston Robert Espesser Leonardo Lancia Alain Ghio Yohan Meynadier CAPES, bourse 2309968
Scènes non utilisées Comparaison temporelle de /p/ précédé
de voyelle nasale (pampa) /p/ précédé de voyelle orale (mapa)
Résultat: pVN 125 ms versus pVO 118 ms (p = 0.03)
Commentaires:
Significativité faibleÉcart de 7 msDurée de pVN compatible avec l'attendu
pour un /p/. Merci de votre attention et au revoir
Bibliographie
SOUSA, E. M. G. Para a caracterização fonético-acústica da nasalidade no português do
Brasil. Dissertação de Mestrado – Universidade Estadual de Campinas Campinas, 1994.
CÂMARA JR., J. M. Estrutura da língua portuguesa. 12a. edição. Petrópolis: Editora Vozes,
1982.
CAGLIARI, L. C. An experimental study of nasality with particular reference to Brazilian
Portuguese. 320 f. Tese de Doutorado. University of Edinburgh., Edinburgo,1977.
BISOL. L. Estudo sobre a nasalidade. In:, ABAURRE, B. (org.) Gramática do português falado .
Volume VIII. Campinas: Editora da Unicamp, 2002. pp 501-535.
REED, D. W., Y. LEITE(1947) The segmental phonemes of Brazilian Portuguese: Standard Paulista
dialect. In Pike 1947, p. 190-202.
VIANA, A. R. Gonçalves (1892) Exposição da pronúncia normal portuguesa para uso de nacionais
e estrangeiros. Lisboa.
ALMEIDA A. (1976) The portuguese nasal vowels: phonetics and phonemics. In
Schmidt-Radefelt, Jurgen (ed). Readings in Portuguese Linguistics. p. 349-396.
LACERDA, A. de, P. D. STREVENS (1956). Some phonetic observations using a speech-stretcher.
Revista do Laboratório de Phonética Experimental (Coimbra) 3, p. 5-16.