La población del Distrito II 2 - Concejalía de Urbanismo

1

La población del Distrito II 2.015

Manuel Rioyo 23 de noviembre de 2.016

2

Índice Síntesis ……………………………………………………………………………... 4 Introducción ……………………………………………………………………… 11 Evolución por distritos: 2.000 – 2.015 …………..………………………….. 15 Cuestiones de método ………………………………………………………… 15 Evolución por quinquenios: 2.000 – 2.015 ………………………………… 16 Variación quinquenal y total …………………………………………. 18 Evolución anual: 2.010 – 2.015 ……………………………………..………. 21 Variación anual a partir de 2.010 ……………………………………... 22 Los cambios del último año por distritos ……………………………... 24 Distribución de la población por distritos ……………………….………. 26 Evolución por sexos ……………………………………………………….. 29 Razón de feminidad …………………………………………………... 31 Distrito II ……………………………………………………………… 34 Evolución por grandes grupos de edades ……………………………….... 39 Población de 0 a 14 años ……………………………………………… 39 Población de 15 a 29 años …………………………………………….. 41 Población de 30 a 64 años …………………………………………….. 43 Población de 65 y más años ……………………………………………45 Distrito II ……………………………………………………………… 47 Evolución por nacionalidad (españoles / extranjeros) y distritos ………….. 51 Distrito II ……………………………………………………………… 53 La población por distritos 2.015 …………………………………………… 58 Densidad

Por distritos …………………………………………………………… 59 Por secciones …………………………………………………………. 61

Distribución por sexos ……………………………..……………………….. 66 Razón de feminidad

Por distritos ….…………………………………………………67 Por secciones ………………………………………………….. 68

Distrito II, población por secciones y sexos ………………………….. 71 Distribución por edades ……………………………………………………...72 Edad media Por distritos …………………………………………………….72 Por secciones …………………………………………………..73 Población por grandes grupos de edades y distritos …………………...77 Distribución espacial por grandes grupos de edades …………………..80 Población de 0 a 14 años ………………………………………81 Población de 15 a 29 años ……………………………………. 90 Población de 30 a 64 años ……………………………………. 99 Población de 65 años y más …………………………………..108 Población de 85 años y más …………………………………..117 Otros indicadores etarios por distritos ………………………………..126 Población joven y mayor ……………………………………..128 Índice de vejez ………………………………………………..130 Envejecimiento elevado ……………………………………... 134 Razón de progresividad ……………………………………... 139 Población dependiente ………………………………………. 145

3

Índice de dependencia activa ………………………………... 153 Razón de reemplazo laboral …………………………………. 159

Distrito II, población por secciones y grandes grupos de edades …….164 Distrito II distribución por edades y sexos ……………………………...... 165 Distribución por nacionalidad

Por distritos y nacionalidad (españoles / extranjeros) …………….…. 169 Distrito II …………………………………………………….. 172

Población española …………………………………………... 173 Población extranjera …………………………………………. 178 Los cambios del último año por nacionalidad y secciones …...183 Por continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas y distritos190 Los cambios del último año …………………………………. 194 Las naciones con más ciudadanos por distritos ……………………... 197 Los cambios del último año …………………………………. 199 Concentración espacial por nacionalidades y distritos ……… 202 Lugar de nacimiento por distritos ………………………………………… 204 Continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas …………… 204 País de nacimiento …………………………………………………... 208 Relación entre nacionalidad y país de nacimiento ……………………….. 212 Relación entre lugar de residencia y de nacimiento por distritos ……… 214

4

Síntesis

Evolución: 2.000 – 2.015 En 2.015 había 56.120 personas empadronadas en el Distrito II, son 2.576 personas menos de las que había en el 2.000. Es el distrito que ha registrado la mayor pérdida de población en términos absolutos, pero su disminución en términos relativos (4,4%) es muy similar a la experimentada en el Distrito V (4,3%). De 2.000 a 2.015, la población creció en los distritos: I, III y IV y ha disminuido en los distritos II y V. El Distrito II lleva siete años consecutivos perdiendo población y el Distrito V: ocho. El Distrito II alcanzó su máximo poblacional en 2.008 (60.781 personas) pero al año siguiente de que comenzase la crisis económica el Distrito empezó a registrar perdidas, las mayores las ha registrado en los dos últimos años. De 2.008 a 2.015 el Distrito ha perdido 4.661 personas (7,7%), más población de la que había ganado en los primeros años del siglo. La pérdida del último año afectó a 1.054 personas, de las cuales el 73,1% eran hombres y el 26,9% mujeres. Las salidas afectan más a los hombres por la mayor caída del empleo que se ha registrado en sectores como la construcción y la industria en los que, tradicionalmente, trabajaban más hombres que mujeres. En el año 2.000, el 35,3% de la población de Alcalá residía en el Distrito II, en 2.015 el 28,2%. La diferencia, pone de relieve la redistribución espacial que se está produciendo en la ciudad, redistribución que además de tener múltiples repercusiones en la movilidad de personas y vehículos, también conlleva el incremento de gastos destinados al mantenimiento de dotaciones y servicios en los nuevos barrios. El debate sobre el modelo de ciudad es inaplazable. Evolución por grandes grupos de edades De 2.000 a 2.015 han disminuido los niños y los jóvenes empadronados en el distrito y han aumentado los adultos y los mayores. En el año 2.000 había 10.332 niños (0 - 14) en el Distrito II, su cifra ha ido disminuyendo en 2.005 y 2.010 y, en 2.015 hay 8.241. De 2.005 a 2.010 se produzco un freno en el ritmo de caída de la población infantil como consecuencia de la llegada de los nuevos inmigrantes. Los jóvenes, 15-29 años, es el grupo que más población ha perdido, de las 17.125 personas que había en el 2.000 se ha pasado a 9.785 en 2.015. La población adulta, entre 30 y 64 años, ha pasado de 27.127 personas en el 2.000 a 29.861 en 2.015, pero lleva tres años perdiendo población, su pérdida se ha agudizado en los dos últimos años. La población de 65 y más años se ha duplicado, de las 4.112 personas que había en el 2.000 se ha pasado a 8.233 en 2.015. Éste grupo no deja de crecer y va a seguir haciéndolo, algo que se debe tener muy presente para tratar de adaptar las dotaciones del Distrito a las necesidades cambiantes de su población. Una muestra de los importantes cambios que se están produciendo en la demografía y en la sociología del Distrito nos lo proporciona el hecho de que en el 2.000 los niños

5

superaban a los mayores en 5.671 personas, mientras que en 2.015 la diferencia se ha reducido a 8 niños más. Los ritmos de vida y las necesidades de la población del Distrito están cambiando Evolución por nacionalidad La evolución presenta grandes diferencias en función de la nacionalidad (españoles/ extranjeros). Mientras que la población de nacionalidad española se ha reducido, en 2.015 hay 11.176 personas menos de las que había en el 2.000, la población de otras nacionalidades ha crecido 8.600 personas. En el año 2.000 los extranjeros representaban el 3,8% de la población del Distrito y en 2.015 representan el 19,6%. Sin las aportaciones de los nuevos inmigrantes la demografía del Distrito habría sufrido pérdidas más acusadas. La evolución de ambas poblaciones (españoles y extranjeros) ha seguido calendarios diferentes, en los dos primeros lustros creció la población extranjera y disminuyó la de nacionalidad española, a partir de 2.010 ambas poblaciones han perdido efectivos pero a ritmos diferentes, en los últimos años la caída de población española se está ralentizando tendiendo a estabilizarse, mientras que la pérdida de población extranjera se ha agudizado en los dos últimos años. Para que la población española del Distrito haya experimentado un descenso neto de 11.176 personas y la población extranjera un incremento neto de 8.600, la movilidad real de ambas poblaciones ha tenido que ser bastante mayor. Una movilidad tan grande repercute en la estabilidad y en el grado de asentamiento de la población sobre el territorio. La llegada de nuevos vecinos también entraña cambios para las personas que ya residían allí, los procesos de conocerse, reconocerse, la creación de nuevas redes sociales…, son procesos en los que intervienen tanto los antiguos como los nuevos vecinos y, son procesos que, además de tiempo, también resultan más sencillos cuando se dan ciertas condiciones de estabilidad laboral que favorecen la estabilidad personal y familiar y facilitan el arraigo y la convivencia. El asentamiento de una población sobre el territorio es un proceso complejo en el que intervienen factores muy diversos: laborales, económicos, culturales… pero cuando se disfruta de cierta estabilidad laboral también resulta más fácil plantearse proyectos vitales a medio y largo plazo vinculados a un mismo territorio y a una misma comunidad. La estabilidad laboral facilita la creación de redes sociales y comunitarias duraderas, contribuye al arraigo de la población y a sentirse miembro de una misma comunidad, a sentir que se comparten los mismos problemas del barrio, del distrito y de la ciudad…; en cambio, la precariedad laboral es un factor que, además de incrementar la inestabilidad personal y familiar también hace más difícil el asentamiento de la población sobre el territorio, dificulta las posibilidades de poder plantearse proyectos a medio y largo plazo vinculados a un mismo territorio. En ocasiones, la movilidad geográfica alcanza niveles tan elevados que se convierte en un hándicap más al que tienen que enfrentarse las personas y las poblaciones en sus procesos de asentamiento, pudiendo repercutir en las relaciones sociales que se producen en los barrios y en las ciudades e, incluso, también, en las opciones políticas.

6

La población actual, 2.015. Actualmente es el distrito más poblado de la ciudad, 56.120 personas (28,2%). Tiene una superficie total -montes, ríos y polígonos industriales incluidos- de 16,21 Km2, que ocupa el 18,4% del término municipal de Alcalá. Su densidad de población es de 3.462,06 personas por Km2 pero el dato no se corresponde con la densidad que realmente hay en las zonas netamente urbanas del Distrito. Tres, de las cinco secciones con mayores densidades de la ciudad, se encuentran en el Distrito II, la de mayor densidad: 133.000 personas por Km2, es la nº 22, los Gorriones y bloques aledaños, la tercera es la nº 30, Los Gorriones (104.200) y la cuarta es la nº 35, Nuevo Alcalá (94.400) Distribución por sexos. La proporción de hombres fue mayor que la de mujeres hasta hace un año por el peso que en la demografía del Distrito ejercían los últimos inmigrantes y por las diferencias entre sexos que hay entre ellos, especialmente entre los procedentes de algunos países africanos entre los que prevalecen los hombres. En 2.015 el 49,7% de la población del Distrito II son hombres y el 50,3% mujeres. La razón de feminidad del Distrito, las mujeres por cada cien hombres, es 101,2, pero 14 secciones, de las 37 que hay en el Distrito, tienen más hombres que mujeres. La razón de feminidad es más alta en las secciones más envejecidas. Distribución por edades Edad media. La edad media de la población del Distrito II es de 40,3 años, similar a la de la ciudad (40,32), mayor que la de los distritos III y IV y menor que la de los distritos I y V. La edad media presenta diferencias en el interior del Distrito. Las diferencias oscilan entre los 34,5 años de la sección nº 8, Reyes II, y los 47,4 de la sección nº 1, “los pisos amarillos”. La nº 8 se encuentra entre las de menor edad media de la ciudad, mientras que la nº 1 es la segunda con mayor edad media. En la sección nº 8 se han producido importantes movimientos de renovación social, mientras que la sección nº 1, “los pisos amarillos” es una de las más antiguas del Distrito y una de las más envejecidas de la ciudad. Población infantil (0-14) En términos absolutos el Distrito II es el distrito con más niños de la ciudad (0-14 años) pero solo cuenta con algunos más de los que hay en el Distrito IV con una población total bastante más reducida. El porcentaje de niños del Distrito II (14,7%) es menor que el de la ciudad (15,4%) pero ocupa una posición intermedia entre los distritos, más que los distritos: I y V y menos que los distritos: III y IV. Ninguna sección del Distrito II se encuentra entre las que tienen mayores porcentajes de la ciudad pero tampoco ninguna se encuentra entre las de menores porcentajes, oscilan entre el 10,1%, de la sección nº 2, principio de Reyes Católicos, y el 18,4% de la sección nº 11, final de Puerta de Madrid. En el último año ha disminuido la población infantil empadronada en el Distrito II pero su proporción ha crecido por la mayor pérdida experimentada por otros grupos de edades. Concretamente, la población infantil ha crecido en 16 secciones, ha disminuido en 19 y se ha mantenido sin cambios en 2.

7

Población joven (15-29). El Distrito II es el distrito con más jóvenes de la ciudad (15-29 años) y también es el distrito en el que tienen más peso relativo (17,4%), no obstante en el último año se ha reducido la cifra de jóvenes tanto en términos absolutos como relativos. En todos los distritos ha disminuido el porcentaje de jóvenes, y también en todos, salvo en el IV, han disminuido en términos absolutos. Los jóvenes representan más del 20% de la población en once secciones de la ciudad, cuatro de las cuales se encuentran en el Distrito II; en cambio, en otras cuatro secciones del Distrito los jóvenes no llegan al 15%. La sección en la que tienen más presencia relativa es la nº 27 (21,6%), los Gorriones, y la sección en la que tienen menos presencia es en la nº 1 (12,5%), los pisos amarillos. En el Distrito II la población joven sólo ha crecido en tres de sus 37 secciones, una menos que el año anterior y la misma cifra que en 2.013. Población adulta (30-64) La proporción de población adulta (30 a 64 años) es bastante similar en todos los distritos, oscila entre el 51,9% del Distrito I y el 55,3% del IV. El Distrito II tiene un porcentaje similar al de la ciudad (53,2%). En el último año ha disminuido el peso que los adultos tienen en todos los distritos, en términos absolutos también han disminuido en todos salvo en el IV. Seis, de las ocho secciones de la ciudad que sobrepasan el 57,5% de población adulta se encuentran en el Distrito II, cuatro de las mismas se encuentran en Nuevo Alcalá. La sección con mayor porcentaje de población adulta del Distrito II es la nº 30 (59,2%), los Gorriones, y la que menos la nº 1 (43,2%), los pisos amarillos. La población adulta sólo ha crecido en 4 secciones del Distrito, en una se ha mantenido sin cambios y en las 32 restantes ha disminuido. El incremento de la emigración tiene especial repercusión en personas de estas edades. Población mayor (65 y más) En términos absolutos, los distritos con más mayores (65 y más años) son el V, el II y el I, por ese orden, y el que menos el IV. En términos relativos el Distrito ocupa una posición intermedia entre los distritos, por detrás del I y el V y con un porcentaje (14,7%) menor que la ciudad (15,2%). Los mayores de 64 años superan el 20% en siete secciones del Distrito II. La más envejecida -que también era la más envejecida de la ciudad hasta el último año, momento en el que ha pasado al segundo puesto- es la nº 1 (32,4%), “los pisos amarillos” y la menos envejecida es la nº 8 (5,8%) Reyes II. Es el grupo de edad con mayores diferencias territoriales en el Distrito. En el Distrito II, 31 secciones ganaron población mayor, una se mantuvo sin cambios y cinco perdieron población. Razón de progresividad La razón de progresividad nos informa de la tendencia que se supone que va a seguir la población infantil, de si tiende a crecer o a disminuir. En Alcalá y en el Distrito II la

8

población infantil tiende a disminuir, por cada cien niños de cinco a nueve años en la ciudad hay 83 menores de cinco y en el Distrito 86,2. En este aspecto el Distrito también ocupa una posición intermedia entre los distritos de la ciudad. En el interior del Distrito también hay diferencias, en diez secciones la población infantil tiende a crecer y en las 27 restantes tiende a disminuir. Tres de las secciones en las que la población infantil aumentará se encuentran en la zona de “Tabla Pintora – Nuevo Alcalá”, otras cuatro se encuentran al comienzo de Reyes Católicos y de Puerta de Madrid. Población dependiente. El índice de población dependiente del Distrito II es el menor de la ciudad. En Alcalá por cada 100 personas con edades que la demografía tradicionalmente ha considerado como aptas para el trabajo, de 15 a 64 años, hay otras 44 que no la tienen: son menores de 15 o mayores de 64; en el Distrito II 41,6. El índice del Distrito también es menor que el de la Comunidad de Madrid (48,2). En éste aspecto también hay diferencias en el interior del Distrito, las secciones con más población dependiente, prácticamente, coinciden con las más envejecidas y las que tienen menos población dependiente, sobre todo, se sitúan al sur de Ronda Fiscal y en el entorno del Paseo de Pastrana: en Nueva Rinconada y en Tabla Pintora- Nuevo Alcalá. Razón de reemplazo laboral. La razón de reemplazo laboral nos informa de la relación que hay entre las personas que tienen edades próximas a poder incorporarse al mercado laboral: 10-19 años, y las personas con edades próximas a tener que abandonarlo: 55-64 años. Es un indicador exclusivamente demográfico y no tiene en consideración ni la tasa de actividad real, ni la de empleo, ni otros aspectos que también afectan al mercado laboral. En Alcalá, por cada cien personas con edades próximas a abonar el mercado laboral hay 79,7 con edades de poder incorporarse al mismo, en el Distrito II la cifra es algo menor (73,7), ocupando una posición intermedia entre los distritos de la ciudad. En el último año han crecido las razones de la Comunidad, de Alcalá y de los distritos: I, III y IV, mientras que las de los distritos II y V han disminuido. También en éste aspecto hay diferencias en el interior del Distrito, siete secciones tienen razones mayores de cien mientras que otras cuatro no llegan a 50, en las primeras la cifra de personas que podrían incorporarse al mercado laboral es mayor de las que, por razones de edad, tendrían que abandonarlo. Población por nacionalidad Españoles / extranjeros. Es el distrito con más extranjeros en términos absolutos (10.848) pero no así en términos relativos (19,3%); en éste aspecto ocupa la cuarta posición aunque a muy poca distancia de los distritos III y V. Por segundo año consecutivo todos los distritos de Alcalá perdieron población extranjera, pero los dos años anteriores, en 2.013 y 2.012, la población extranjera solo disminuyó en el Distrito II; éste distrito lleva cuatro años consecutivos perdiendo población extranjera y siete perdiendo población total, por su parte la población española no ha dejado de disminuir desde el 2.000, el primer año de la serie. En el

9

último año, la salida de población extranjera es el factor que más influencia ha tenido en la pérdida de población total del Distrito, la población de nacionalidad española sólo ha disminuido en 44 personas mientras que la población extranjera perdió 1.010 personas. En el Distrito hay notables diferencias entre las secciones que tienen mayor y menor presencia de población extranjera, en la nº 29, Nueva Rinconada, los extranjeros representan el 2,9% del total mientras que en la sección nº 23, “plaza del barro”, representan el 27,8%. A pesar de éstas diferencias, en el Distrito predominan las secciones con porcentajes que oscilan entre el 15% y el 25%. En el último año, sólo tres secciones del Distrito II ganaron población total, las 34 restantes perdieron población, pero la situación cambia si se tiene en cuenta la nacionalidad; en 14 secciones aumentó la población de nacionalidad española y sólo en una aumentó la población extranjera. En 22 secciones ambas poblaciones, españoles y extranjeros perdieron población, en otras 14 creció la población de nacionalidad española y disminuyó la de extranjeros y lo contrario sólo sucedió en una. Continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas. El 94% de los habitantes de Alcalá son ciudadanos de la Unión Europea (españoles más el resto de países de la Unión) porcentaje mayor que el de la Comunidad (92,2%). El porcentaje más alto es el del Distrito IV (96,8%) -en éste distrito sólo el 3,2% de sus habitantes no son ciudadanos de la Unión Europea- y el menor es el del Distrito I (91,9%). El 92,7% de los habitantes del Distrito II son ciudadanos de países de la Unión Europea, representan el 62,2% de los extranjeros del Distrito. El 3,7% de los extranjeros empadronados en el Distrito II son ciudadanos de algún país asiático, es el menor porcentaje de todos los distritos; por otro lado, el 12,4% son ciudadanos de algún país de América, es el segundo porcentaje más bajo de todos los distritos. Los africanos tienen el mismo peso relativo en Alcalá y en la Comunidad pero su distribución por distritos presenta importantes diferencias. El peso relativo que tienen en todos los distritos, salvo en el II, es menor del que tienen en la C. de Madrid. En el Distrito II tienen especial relevancia los ciudadanos de: Nigeria, Marruecos y Senegal... El 17,2% de los extranjeros del Distrito II son ciudadanos de países africanos, es el mayor porcentaje de todos los distritos. Los europeos que no pertenecen a la Unión tienen más peso relativo en Alcalá del que tienen en la Comunidad de Madrid, el 4,8% de los extranjeros de Alcalá son ciudadanos de éstos países, en el Distrito II su porcentaje es algo menor (4,5%). Naciones con más habitantes. El 80,7% de los habitantes del Distrito II son españoles, el 8,7% rumanos, el 1,4% polacos, otro 1,4% son búlgaros y el 1,2% nigerianos, ninguna nación más supera el umbral del 1%. En el último año ha mermado la población de las cinco naciones citadas; en términos absolutos la mayor perdida la ha registrado Rumanía pero en términos relativos el mayor descenso ha sido el de Polonia.

10

Lugar de nacimiento. En Alcalá hay más personas nacidas en el extranjero que personas con una nacionalidad diferente de la española. La diferencia hay que achacarla a los procesos de adquisición de la nacionalidad española y a los españoles nacidos en el extranjero. El 78,9% de la población del Distrito II ha nacido en España y el 10,7% en otros países de la Unión Europea, el conjunto de los nacidos en la Unión asciende al 89,6%. Tras España y Rumanía la tercera nación en la que han nacido más alcalaínos es Colombia, por delante de: Polonia, Bulgaria, China, Ucrania, Marruecos y Nigeria, naciones que tienen más ciudadanos residiendo en Alcalá que la propia Colombia. Los procesos de naturalización de los iberoamericanos explican las diferencias. En el Distrito II, la tercera posición no la ocupa Colombia sino Bulgaria, la cuarta Polonia y la quinta Colombia. Relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento El Distrito II es el segundo con mayor porcentaje de personas nacidas en la propia ciudad (22,9%) y también es el segundo con más personas nacidas en el extranjero (21,1%) pero en éste aspecto la diferencia con el tercero es muy corta. Una de las consecuencias colaterales que ha tenido la salida de población extranjera durante el último año ha sido el ligero incremento relativo que han experimentado los nacidos en Otras Comunidades Autónomas diferente de la madrileña (27,5%). El 51,4% de los habitantes del Distrito han nacido en la Comunidad de Madrid, algo menos de la mitad de los mismos (44,6%) han nacido en la propia ciudad complutense y el resto (55,4%) en otros municipios, la mayoría en Madrid y antes de que el Hospital de Alcalá abriese sus puertas. En el último año los alcalaínos de nacimiento han aumentado en todos los distritos mientras que los nacidos en el extranjero han disminuido en todos.

11

Introducción. La información sociodemográfica es una herramienta que puede resultar muy útil a las administraciones, las empresas, los agentes sociales y a todas las personas que viven y trabajan en un territorio. Conocer cuantas personas hay, donde viven y que características tienen: su distribución por sexos, por edades, por nacionalidades, por lugar de nacimiento… nos proporciona una primera aproximación que permite empezar a analizar los problemas que afectan a la comunidad, son datos imprescindibles a la hora de articular y evaluar las políticas, los programas y las actuaciones que tratan de incidir y de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y las condiciones de su entorno, sus ciudades, sus distritos y sus barrios.

Los datos que se presentan en éste informe proceden del Padrón de habitantes de 2.015, los he elaborado a partir de los últimos datos oficiales aprobados por Instituto Nacional de Estadística (INE). También utilizo datos del movimiento natural de la población y otros del Instituto de estadística de la Comunidad de Madrid (IECM) porque, en algunos aspectos, explota más detalladamente la información que proporciona el Padrón. Para la cartografía me he servido de la que ofrece la Base de Datos Territorial del IECM

En palabras del (INE) “El Padrón municipal es el registro administrativo donde constan los vecinos del municipio. Su formación, mantenimiento, revisión y custodia corresponde a los respectivos ayuntamientos y de su actualización se obtiene la Revisión del Padrón municipal con referencia al 1 de enero de cada año”. Una vez realizadas las comprobaciones necesarias, rectificados los errores, duplicaciones…, el INE, tras un largo y minucioso proceso, eleva al gobierno una propuesta con la cifra oficial de población de cada municipio. Así nacen los resultados definitivos del padrón que son los que se analizan en este informe. La complejidad del proceso hace que los datos oficiales se dilaten en el tiempo y que estén disponibles con un año de demora sobre la fecha de referencia, en este caso el 1 de enero de 2.015.

El padrón continuo tomó como punto de partida el último padrón clásico cuya fecha de referencia fue el 1 de mayo de 1.996, hasta entonces el Padrón se renovaba cada cinco años, a partir de 1.998, el padrón se ha revisado anualmente por medios informáticos ofreciendo una fotografía de la situación de la población de cada municipio el 1 de enero de cada año. La última revisión oficial, con los datos por secciones censales del 1 de enero de 2.015 la publicó el INE en su página web el día 20 de enero de 2.016, posteriormente, el 14 de abril, el IECM publicó su explotación ampliando algunos de los datos publicados por el INE.

En éste informe se analiza la situación de Alcalá, de sus distritos y de las secciones censales, prestando especial atención a la situación del Distrito II. La primera parte se dedica a la evolución de la población por distritos desde el 2.000, analizando su evolución por quinquenios y anualmente a partir de 2.010. La segunda parte se dedica a analizar la situación de 2.015. Por razones de tiempo y para facilitar la visión comparativa de lo que sucede en el Distrito II, he optado por mantener los comentarios referidos a otros distritos. El informe es un extracto de otro más amplio “La población de Alcalá 2.015” en el que aparece la situación de la ciudad comparada con la del resto de los municipios más poblados de la Comunidad de Madrid.

Los mapas por secciones censales permiten conocer la distribución espacial de los fenómenos demográficos que se analizan. Por motivos prácticos he renunciado a

12

presentar todo el término municipal centrándome en el área más estrictamente residencial de la ciudad. La escala utilizada (1/40.000) es la menor en la que aparecen todas las secciones de Alcalá.

Las secciones son las unidades espaciales de menor tamaño para las que se publican datos con información sociodemográfica, lo que las convierte en la aproximación más cercana a la realidad espacial de la que podemos disponer. El criterio por el que se crean es estrictamente demográfico, se recomienda que no superen los 2.500 habitantes y que no tengan más de 2.000 electores, tampoco deben tener menos de 500, por lo que, aunque no todas las secciones tienen el mismo número de habitantes, las diferencias tampoco son excesivas.

La evolución de la población condiciona la creación y desaparición de secciones, cuando la población aumenta se dividen y se crean otras nuevas, algo muy común cuando se habitan nuevos barrios, pero cuando la población se reduce se fusionan con otras colindantes y, en éstos casos, desaparecen algunas de las antiguas; por ese motivo, no todos los distritos tienen tantas secciones como el ordinal de su última sección indica. Actualmente en la ciudad hay 125 secciones y en el último año no se han producido cambios en el seccionado. Los límites concretos de cada sección dependen de decisiones administrativas y no siempre responden a criterios geográficos o sociológicos. No obstante, dado que el número de habitantes no es muy alto, en las ciudades lo más habitual es que las secciones sí se correspondan con zonas que, aunque no sean completamente homogéneas sí son bastante parecidas en términos geográficos y sociológicos. Las secciones abarcan todo el término municipal y cada zona de la ciudad pertenece a una única sección. Normalmente, su extensión está relacionada con la densidad de población, a mayor densidad son más pequeñas, lo que también contribuye a que aumente su nivel de consistencia sociológica, pero las secciones de la periferia son más extensas porque incorporan todo el espacio comprendido entre el espacio netamente residencial y los límites del término municipal, así se explica, por ejemplo, que una sección de los Gorriones que debería figurar entre las de mayor densidad de la ciudad aparezca entre las que tienen menos. Por su extensión, en una primera aproximación visual, las secciones periféricas se nos presentan sobredimensionadas con relación al peso que demográficamente tienen. A continuación se incluye un primer mapa, escala es 1/100.000, en el que aparece todo el término municipal de Alcalá y la división por distritos y secciones utilizada por la Comunidad de Madrid (parte de los límites de los distritos IV y V no coincide con los utilizados en la cartografía municipal; en la de la Comunidad ese límite discurre por la vía del ferrocarril mientras que en los mapas del Ayuntamiento el límite discurre por la A-2, por diversas razones convendría corregir ésta situación lo antes posible). En los mapas en los que aparece todo el término municipal las secciones son muy poco perceptibles, por esa razón he optado por presentar los resultados en un mapa que se centra en la zona residencial de la ciudad, en el que si bien aparecen todas las secciones no aparece todo el término. El mapa utilizado está hecho a escala 1/40.000 y también aparece en la página siguiente.

13

14

En el primer mapa de ésta página aparece la división por secciones y distritos sobre la foto aérea, en el segundo figura la numeración concreta de secciones y distritos.

15

Evolución de la población por distritos: 2.000 – 2.015. Unas cuestiones de método. La división por distritos que existe en la actualidad la aprobó el Ayuntamiento en octubre de 2.008 pero hasta enero de 2.010 no tuvo su plasmación en las estadísticas que publican el INE y el IECM. La nueva división redujo a cinco los ocho distritos que había anteriormente. Dado que los distritos actuales no existían ni en el año 2.000, ni en 2.005, los datos que se ofrecen para esas fechas son una reconstrucción de lo que habría sucedido en caso de que la división actual ya hubiese estado vigente en aquellos años. Para calcular la población que habría en cada distrito en los años 2.000 y 2.005, he partido de la división por secciones de aquellas fechas y la he redistribuido de acuerdo con la zonificación actual. Esta operación requiere tener presente los múltiples cambios de seccionado que se han producido a lo largo de los años, por ejemplo, las nueve secciones que actualmente forman “El Ensanche” anteriormente eran una sola, las seis de Espartales se reducían a dos, las tres de la Garena eran una sola y se encontraba unida al Chorrillo…. En otras ocasiones, los cambios, en lugar de responder a sucesivas divisiones, se deben a la unión de secciones; ésta situación es la que, por ejemplo, se ha producido en la actual sección 19 del Dto. II, anteriormente formada por las secciones 2 y 3 del extinto distrito III, o en la actual sección nº 11 del Dto. I, que en el año 2.000 estaba integrada por las secciones 1 y 2 del antiguo distrito V. Cuando los cambios en el seccionado no son consecuencia ni de la unión ni de la división de secciones preexistentes, la totalidad de la población afectada se la he atribuido a la parte en la que había más viviendas. Por ejemplo, el límite norte de la sección nº 8 del Distrito II, que en otros tiempos discurría por la Avd. de Madrid (antigua carretera nacional), ahora se ha desplazado más al norte, a las vías del ferrocarril, de forma que los terrenos comprendidos entre la antigua carretera y las vías, que antes pertenecían a la sección nº 4 del antiguo distrito VIII ahora forman parte de la sección nº 8 del distrito II. En éste caso -como la zona que ha cambiado de sección y distrito hasta hace poco solo tenía usos industriales, tampoco se encontraba muy habitada: los conserjes de de algunas fabricas, sus familias y poco más- al desconocer cuantas personas había y sus características, toda la población de la sección, incluida la que residiese en esa franja de terreno, se la he asignado a la zona en la que residía el grueso de su población y en la que se encuentran la mayoría de sus viviendas, en éste caso se la asigné a la antigua sección nº 4 del extinto Distrito VIII, sección que actualmente se ha convertido en la nº 4 del Distrito III. El resto de los cambios que se han producido tampoco afectaron a muchas personas por lo que tampoco considero que planteen problemas demográficos importantes, de manera que los datos de población por distritos que se ofrecen a continuación son una aproximación muy fiable de la que habrían tenido en caso de que la nueva demarcación por distritos ya hubiese estado vigente en los años 2.000 y 2.005. En primer lugar abordo la evolución demográfica global, continúo con la evolución por: sexos, por grandes grupos de edades y por nacionalidad (españoles – extranjeros), prestando especial atención a los datos del Distrito II. La evolución se aborda primero por quinquenios: de 2.000 a 2.015 y en segundo lugar figura la evolución anual a partir de 2.010.

16

Evolución de la población por distritos y quinquenios 2.000 – 2.015 Resumiendo se podría decir que durante el primer lustro del siglo creció la población de todos los distritos, en el segundo se estabilizó en todos salvo en el III y en el IV que continuaron creciendo, y en el tercero todos los distritos han registrado pérdidas menos el IV que ha seguido creciendo. A continuación se matiza lo sucedido. En el conjunto de los años estudiados, del 2.000 al 2.015, la población ha aumentado en los distritos: I, III y IV y ha disminuido en los distritos II y V. El Distrito II lleva siete años consecutivos perdiendo población y el Distrito V: ocho. Las pérdidas más importantes se han registrado en los dos últimos años. En la tabla y en la gráfica aparece 2.005 como el año en el que había más población en los distritos: I, II y V, pero realmente, el Distrito I alcanzó su máximo poblacional en 2.009 (34.798 personas), el Distrito II en 2.008 (60.781 personas) y el Distrito V en 2.007 (51.848 personas). Por su parte, el Distrito III alcanzó su máximo en 2.013 (29.226 personas). El Distrito IV no ha dejado de crecer, actualmente cuenta con 34.618 personas empadronadas. Dado que la mayor parte de los nuevos barrios proyectados por el Plan de Ordenación Urbana se encuentran en territorio de los distritos III y IV, son estos distritos los que más han crecido. El Distrito IV ha pasado de 7.631 personas en el 2.000 a 34.618 en 2.015, y el Distrito III ha pasado de poco menos de veinte mil habitantes a más de veinte y ocho mil quinientos. En el resto de los distritos se ha construido menos y su población también ha crecido menos, en algunos ha disminuido, lo cual no significa que no haya habido cambios demográficos importantes en los mismos: la llegada de nuevos inmigrantes y la movilidad de la población ha dado lugar a que se produzcan importantes cambios demográficos y sociales en todos los distritos. Al iniciarse 2.015 en el Distrito II había 2.576 personas menos que en el 2.000, es el distrito que ha registrado la mayor caída en términos absolutos, pero su disminución en términos relativos (4,4%) es muy similar a la del Distrito V (4,3%) que lleva un año más perdiendo población. El Distrito II empezó a perder población un año después del inicio de la crisis económica pero las pérdidas han sido más acusadas en los dos últimos años. De 2.008 a 2.015 el Distrito II ha perdido 4.661 personas (7,7%), en esos años ha perdido más personas de las que había ganado en los primeros años del siglo. Como veremos más adelante, la evolución de la población del Distrito II está muy condicionada por la evolución de la población en función de su nacionalidad (españoles/ extranjeros).

17

Población por distritos: 2.000 - 2.005 - 2.010 - 2.015

2.000 2.005 2.010 2.015

Alcalá 166.397 197.804 204.120 198.750

Dto. I 31.222 34.608 34.380 32.711

Dto. II 58.696 60.626 60.115 56.120

Dto. III 19.993 27.667 28.640 28.531

Dto. IV 7.631 23.654 31.023 34.618

Dto. V 48.855 51.249 49.962 46.770

Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Fuente: INE, Padrón continuo.

18

Variación por quinquenios y total. En la tabla aparecen los cambios de población por distritos que se han registrado en los tres últimos lustros del siglo y los cambios totales del 2.000 al 2.015. En el gráfico aparecen los cambios por distritos y lustros.

Variación absoluta de la población por distritos: 2.000-2.005, 2.005- 2.010, 2010-2.015 y 2.000 - 2.015

2000 - 2.005 2005 - 2.010 2.010 - 2.015 2.000 - 2.015

Alcalá 31.407 6.316 -5.370 32.353

Dto. I 3.386 -228 -1.669 1.489

Dto. II 1.930 -511 -3.995 -2.576

Dto. III 7.674 973 -109 8.538

Dto. IV 16.023 7.369 3.595 26.987

Dto. V 2.394 -1.287 -3.192 -2.085

Fuente: INE e IECM

Fuente: INE e IECM

19

La tabla y gráfica recogen las variaciones en términos relativos. Los elevados porcentajes de algunos distritos, en parte, se deben a los escasos contingentes de población inicial. De 2.000 a 2.015 la población del Distrito IV ha tenido un incremento del 353,6%, la del Distrito III del 42,7% y la del Distrito I del 4,8%. Los distritos II y V, respectivamente, han perdido el 4,4% y el 4,3% de la población que tenían en el 2.000. El conjunto de la población de Alcalá ha experimentado un importante incremento: 19,4%.

Variación relativa (%) de la población por distrito s: 2.000-2.005, 2.005- 2.010, 2010-2.015 y 2.000 - 2.015

2000 - 2.005 2005 - 2.010 2.010 - 2.015 2.000 - 2.015

Alcalá 18,9 3,2 -2,6 19,4

Dto. I 10,8 -0,7 -4,9 4,8

Dto. II 3,3 -0,8 -6,6 -4,4

Dto. III 38,4 3,5 -0,4 42,7

Dto. IV 210,0 31,2 11,6 353,6

Dto. V 4,9 -2,5 -6,4 -4,3

Fuente: INE e IECM

Fuente: INE e IECM

20

Fuente: INE e IECM

Fuente: INE e IECM

21

Evolución anual por distritos: 2.010 – 2.015. La evolución demográfica a partir de 2.010 tampoco ha seguido la misma trayectoria en todos los distritos. Los distritos II y V han perdido población; el Distrito III se ha estabilizado y el Distrito I, que se mantuvo estable hasta 2.013, lleva dos años perdiendo población. El Distrito IV es el único que ha seguido una línea de crecimiento constante, en 2.013 superó al Distrito I y se convirtió en el tercer distrito más poblado de la ciudad. El Distrito II ha registra pérdidas de población todos estos años, pero las mismas han sido más importantes en los dos últimos.

Población por distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

Alcalá 204.120 203.686 203.924 204.823 200.768 198.750

Dto. I 34.380 34.263 34.332 34.413 33.277 32.711

Dto. II 60.115 59.688 59.148 58.849 57.174 56.120

Dto. III 28.640 28.842 29.067 29.226 28.590 28.531

Dto. IV 31.023 31.257 32.037 33.429 34.083 34.618

Dto. V 49.962 49.636 49.340 48.906 47.644 46.770



22

Variación anual a partir de 2.010.

Variación anual absoluta por distritos a partir de 2.010.

2010 - 2.011 2011 - 2.012 2.012 - 2.013 2.013 - 2.014 2.014 - 2.015

Alcalá -434 238 899 -4.055 -2.018

Dto. I -117 69 81 -1.136 -566

Dto. II -427 -540 -299 -1.675 -1.054

Dto. III 202 225 159 -636 -59

Dto. IV 234 780 1.392 654 535

Dto. V -326 -296 -434 -1.262 -874



23

Variación anual relativa (%) por distritos a partir de 2.010.

2010 - 2.011 2011 - 2.012 2.012 - 2.013 2.013 - 2.014 2.014 - 2.015

Alcalá -0,2 0,1 0,4 -2,0 -1,0

Dto. I -0,3 0,2 0,2 -3,3 -1,7

Dto. II -0,7 -0,9 -0,5 -2,8 -1,8

Dto. III 0,7 0,8 0,5 -2,2 -0,2

Dto. IV 0,8 2,5 4,3 2,0 1,6

Dto. V -0,7 -0,6 -0,9 -2,6 -1,8



24

Los cambios del último año por distritos. En el último año cuatro de los cinco distritos de Alcalá han perdido población. Sólo el Distrito IV, el más moderno, ha seguido creciendo. Los distritos más asentados: I, II y V son los que más población perdieron, el Distrito III tuvo un descenso moderado: 59 personas (0,2%). El incremento del Distrito IV fue de 535 personas (1,6%). El mayor descenso, tanto en términos absolutos (1.054 personas) como relativos (1,8%) lo registró el Distrito II, seguido por los distritos: V, I.

Variación de la población por distritos. 2.014 - 2.015

Variación 2.015 - 2.014

Ambos sexos 2.014 2.015

Nº %

Alcalá 200.768 198.750 -2.018 -1,0

DTO. I 33.277 32.711 -566 -1,7

DTO. II 57.174 56.120 -1.054 -1,8

DTO. III 28.590 28.531 -59 -0,2

DTO. IV 34.083 34.618 535 1,6

DTO. V 47.644 46.770 -874 -1,8

Fuente: INE, Padrón continuo

La siguiente tabla recoge los cambios en función del sexo. Tres de cada cuatro personas que perdió la ciudad en el último año (76,7%) eran hombres y sólo el 23,3% eran mujeres. Todos los distritos que han perdido población han perdido más hombres que mujeres. En el Distrito III toda la pérdida es achacable a la salida de los hombres ya que la población femenina aumentó. Por su parte, el incremento del Distrito IV se ha debido más a las mujeres que a los hombres. Los cambios tienen que ver con las diferentes oportunidades laborales, sectores como el de servicios personales, atención a mayores… en los que tradicionalmente trabajan más las mujeres que hombres continúan ofertando trabajo, mientras que otros en los que tradicionalmente trabajaban más los hombres: industria, construcción han sufrido importantes caídas.

Variaciones de población por distritos y sexos 2.014 - 2.015

Hombres Mujeres

Total Nº % Nº %

C. de Madrid -17.444 -12.619 72,3 -4.825 27,7

Alcalá -2.018 -1.548 76,7 -470 23,3

DTO. I -566 -360 63,6 -206 36,4

DTO. II -1.054 -770 73,1 -284 26,9

DTO. III -59 -113 191,5 54 -91,5

DTO. IV 535 217 40,6 318 59,4

DTO. V -874 -522 59,7 -352 40,3

Fuente: INE, padrón continuo

25



26

Evolución de la distribución de la población por distritos. En el 2.000 solo el 4,6% de la población de Alcalá residía en lo que hoy es el Distrito IV, en 2.015 el 17,4%, datos que dejan patente la redistribución espacial que se ha producido en la ciudad. La redistribución tiene múltiples repercusiones en la movilidad de personas y vehículos; además, la colonización de nuevos territorios genera nuevas necesidades, nuevas demandas de dotaciones con el consiguiente incremento del gasto público asociado al mantenimiento de infraestructuras y servicios... El peso relativo del Distrito III también ha aumentado, ha pasado del 12,0% en el 2.000 al 14,4% en 2.015%, el del resto de los distritos ha disminuido. Las pérdidas más importantes han afectado a los distritos II y V. En el 2.000, prácticamente, dos de cada tres alcalaínos residían en alguno de estos dos distritos, quince años más tarde la cifra se reduce a poco más de la mitad. Concretamente, en el 2.000 el 35,3% de los alcalaínos residían en el Distrito II mientras que en 2.015 residen el 28,2%.

Población por distritos (%): 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

2.000 2.005 2.010 2.015

Dto. I 18,8 17,5 16,8 16,5

Dto. II 35,3 30,6 29,5 28,2

Dto. III 12,0 14,0 14,0 14,4

Dto. IV 4,6 12,0 15,2 17,4

Dto. V 29,4 25,9 24,5 23,5

Fuente: INE: 2.005, 2.010 y 2.015, IECM: 2.000

Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

27

Distribución de la población por distritos (%): 2.0 10 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

Dto. I 16,8 16,8 16,8 16,8 16,6 16,5

Dto. II 29,5 29,3 29,0 28,7 28,5 28,2

Dto. III 14,0 14,2 14,3 14,3 14,2 14,4

Dto. IV 15,2 15,3 15,7 16,3 17,0 17,4

Dto. V 24,5 24,4 24,2 23,9 23,7 23,5



28

El gráfico muestra la distribución por distritos de la población de Alcalá en el 2.000 y en 2.015, en el circulo interior figuran los datos del 2.000. Fuentes: IECM: 2.000; INE: 2.015

El siguiente gráfico recoge la distribución de la población por distritos en 2.014 y 2.015, en el círculo interior figura la distribución de 2.014 y en el exterior la de 2.015. Fuente: INE, Padrón continuo.

29

Evolución por sexos. Como las mujeres viven más que los hombres, en una población desarrollada y asentada, lo más común es que haya más mujeres que hombres pero esto no siempre se ha cumplido en la ciudad ni en alguno de sus distritos. El peso que la inmigración ha tenido en la demografía complutense y su desigual reparto por sexos, explican las diferencias. El paso del tiempo, los procesos de asentamiento y la salida de parte de los inmigrantes, contribuyen a que, actualmente, en todos los distritos haya más mujeres que hombres. La proporción de hombres del Distrito II ha sido mayor que la de mujeres hasta el último año por el peso que en su demografía tienen los inmigrantes y especialmente los procedentes de algunos países africanos entre los que las diferencias entre sexos es más favorable a los hombres. En 2.015, la relación entre sexos se está normalizando, el 49,7% de la población del Distrito son hombres y el 50,3% mujeres. Las dos primeras tablas muestran la distribución de la población por distritos y sexos en los años: 2.000 – 2.005 – 2.010 y 2.015. En la primera aparecen los datos en términos absolutos y en la segunda en términos relativos. Las dos siguientes muestran la distribución anual a partir de 2.010.

Población por distritos y sexos: 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V

Año Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres

2.000 83.104 83.293 15.178 16.044 29.590 29.106 10.050 9.943 3.792 3.839 24.494 24.361

2.005 99.435 98.369 16.921 17.687 30.845 29.781 14.003 13.664 11.924 11.730 25.742 25.507

2.010 101.964 102.156 16.738 17.642 30.504 29.611 14.439 14.201 15.474 15.549 24.809 25.153

2.015 97.913 100.837 15.686 17.025 27.887 28.233 14.199 14.332 17.217 17.401 22.924 23.846

Fuente: INE: 2.005, 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Población por distritos y sexos: 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V


2.000 49,9 50,1 48,6 51,4 50,4 49,6 50,3 49,7 49,7 50,3 50,1 49,9

2.005 50,3 49,7 48,9 51,1 50,9 49,1 50,6 49,4 50,4 49,6 50,2 49,8

2.010 50,0 50,0 48,7 51,3 50,7 49,3 50,4 49,6 49,9 50,1 49,7 50,3

2.015 49,3 50,7 48,0 52,0 49,7 50,3 49,8 50,2 49,7 50,3 49,0 51,0

Fuente: INE: 2.005, 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

30

Población por distritos y sexos: 2.010 - 2.015 Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V


2.010 50,0 50,0 48,7 51,3 50,7 49,3 50,4 49,6 49,9 50,1 49,7 50,3

2.011 49,9 50,1 48,6 51,4 50,7 49,3 50,3 49,7 49,9 50,1 49,5 50,5

2.012 49,8 50,2 48,6 51,4 50,5 49,5 50,2 49,8 50,0 50,0 49,5 50,5

2.013 49,8 50,2 48,4 51,6 50,4 49,6 50,3 49,7 50,1 49,9 49,4 50,6

2.014 49,5 50,5 48,2 51,8 50,1 49,9 50,1 49,9 49,9 50,1 49,2 50,8

2.015 49,3 50,7 48,0 52,0 49,7 50,3 49,8 50,2 49,7 50,3 49,0 51,0


Población por distritos y sexos: 2.010 - 2.015 Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V


2.010 101.964 102.156 16.738 17.642 30.504 29.611 14.439 14.201 15.474 15.549 24.809 25.153

2.011 101.614 102.072 16.661 17.602 30.270 29.418 14.495 14.347 15.596 15.661 24.592 25.044

2.012 101.572 102.352 16.669 17.663 29.867 29.281 14.601 14.466 16.032 16.005 24.403 24.937

2.013 101.914 102.909 16.658 17.755 29.639 29.210 14.708 14.518 16.753 16.676 24.156 24.750

2.014 99.461 101.307 16.046 17.231 28.657 28.517 14.312 14.278 17.000 17.083 23.446 24.198

2.015 97.913 100.837 15.686 17.025 27.887 28.233 14.199 14.332 17.217 17.401 22.924 23.846


31

Razón de feminidad La razón de feminidad nos informa del número de mujeres que hay por cada cien hombres. El sobrepeso de los varones entre los inmigrantes explica el descenso que la razón de feminidad experimentó en 2.005, en ese año solo el Distrito I mantuvo una razón de feminidad positiva, el envejecimiento de su población tuvo más peso que la desigual distribución por sexos de la población inmigrante, a pesar de tratarse del distrito con mayor proporción de personas de otras nacionalidades. En 2.015 todos los distritos tienen razones de feminidad positivas, un año antes los distritos: II y III todavía presentaban razones por debajo de cien. En 2.015 la razón de feminidad del Distrito I se ha igualado con la de la Comunidad, y la tendencia apunta a que en los próximos años la rebasará. Las peculiaridades del Distrito IV, el peso de su población infantil, la escasa presencia de población extranjera y las residencias para mayores, podrían explicar los retrocesos que su razón de feminidad ha experimentado en 2.012 y 2.013. Las tablas recogen la evolución de la razón de feminidad de la C. de Madrid, de Alcalá y de los distritos. La primera muestra la evolución por quinquenios y la segunda la evolución anual a partir de 2.010. Hasta el año anterior, en el Distrito II residían más hombres que mujeres pero en 2.015 las mujeres han superado a los hombres y la razón de feminidad es de 101,2.

32

Razón de feminidad (mujeres por cada cien hombres) C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 107,8 106,5 106,7 108,5

Alcalá 100,2 98,9 100,2 103,0

Dto. I 105,7 104,5 105,4 108,5

Dto. II 98,4 96,6 97,1 101,2

Dto. III 98,9 97,6 98,4 100,9

Dto. IV 101,2 98,4 100,5 101,1

Dto. V 99,5 99,1 101,4 104,0

Fuentes: INE: 2.005 - 2.010 - 2.015; IECM: 2.000

Fuente: INE: 2.005, 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

33

Razón de feminidad (mujeres por cada cien hombres) C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 106,7 107,1 107,6 107,9 108,2 108,5 Alcalá 100,2 100,5 100,8 101,0 101,9 103,0 Dto. I 105,4 105,6 106,0 106,6 107,4 108,5 Dto. II 97,1 97,2 98,0 98,6 99,5 101,2 Dto. III 98,4 99,0 99,1 98,7 99,8 100,9 Dto. IV 100,5 100,4 99,8 99,5 100,5 101,1 Dto. V 101,4 101,8 102,2 102,5 103,2 104,0



34

Distrito II. Evolución por sexos. En 2.015 hay menos hombres y mujeres de los/las que había en el 2.000 pero la evolución no ha sido uniforme a lo largo del tiempo. En el primer lustro aumentó la población de ambos sexos, en el segundo, prácticamente, se mantuvieron sin cambios, y en el tercero han disminuido. Hasta 2.015 ha habido más hombres que mujeres, el peso de la inmigración y el desigual reparto por sexos de las poblaciones de determinados países africanos: Nigeria, Senegal…, contribuyó a que fuese así. En 2.015 las mujeres representan el 50,3% de la población del Distrito y los hombres el 49,7%. La pérdida de población se ha agudizado en los dos años últimos y ha sido más acusada entre los hombres que entre las mujeres. La crisis de sectores como la construcción, la industria… que tradicionalmente empleaban a más hombres, ayuda a explicar la diferencia.

35

Fuente: INE: 2.005-2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Fuente: INE: 2.005-2.010 y 2.015; IECM: 2.000

36



37

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015, IECM: 2.000

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015, IECM: 2.000

38



39

Evolución por grandes grupos de edades y distritos. En primer lugar se presentan una serie de tablas con la evolución de la población por grandes grupos de edades en la C. de Madrid, en Alcalá y en sus distritos, seguidamente se incluye un comentario y una serie de gráficos del Distrito II. Se contemplan cuatro grandes grupos de edades: 0–14, 15-29, 30-64 y 65 y más años. Población de 0 a 14 años

Población de 0 a 14 años. C. de Madrid, Alcalá y sus distritos:

2.000 – 2.005 – 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 739.319 849.013 982.759 1.012.914

Alcalá 25.922 28.874 31.095 30.628

Dto. I 3.899 3.921 3.850 3.706

Dto. II 10.332 9.124 8.859 8.241

Dto. III 3.102 4.305 4.798 5.032

Dto. IV 1.306 5.091 7.595 8.157

Dto. V 7.283 6.433 5.993 5.492

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Población de 0 a 14 años. C. de Madrid, Alcalá y su s distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 982.759 999.664 1.008.670 1.014.510 1.012.944 1.012.914

Alcalá 31.095 31.340 31.327 31.464 30.888 30.628

Dto. I 3.850 3.839 3.898 3.909 3.754 3.706

Dto. II 8.859 8.882 8.697 8.644 8.369 8.241

Dto. III 4.798 4.884 4.993 5.065 5.031 5.032

Dto. IV 7.595 7.777 7.891 8.084 8.095 8.157

Dto. V 5.993 5.958 5.848 5.762 5.639 5.492


40

% de población de 0 a 14 años en la C. de Madrid, en Alcalá y en sus distritos por

quinquenios: 2.000 - 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 14,2 14,2 15,2 15,7

Alcalá 15,6 14,6 15,2 15,4

Dto. I 12,5 11,3 11,2 11,3

Dto. II 17,6 15,0 14,7 14,7

Dto. III 15,5 15,6 16,8 17,6

Dto. IV 17,1 21,5 24,5 23,6

Dto. V 14,9 12,6 12,0 11,7

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

% de población de 0 a 14 años en la C. de Madrid, A lcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 15,2 15,4 15,5 15,6 15,7 15,7

Alcalá 15,2 15,4 15,4 15,4 15,4 15,4

Dto. I 11,2 11,2 11,4 11,4 11,3 11,3

Dto. II 14,7 14,9 14,7 14,7 14,6 14,7

Dto. III 16,8 16,9 17,2 17,3 17,6 17,6

Dto. IV 24,5 24,9 24,6 24,2 23,8 23,6

Dto. V 12,0 12,0 11,9 11,8 11,8 11,7


41

Población de 15 a 29 años.

Población de 15 a 29 años por quinquenios. C. de Madrid, Alcalá y sus

distritos: 2.000- 2.005- 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 1.270.894 1.287.061 1.174.366 990.381 Alcalá 47.476 50.106 40.988 32.310 Dto. I 8.047 8.213 6.738 5.194 Dto. II 17.125 16.380 13.242 9.785 Dto. III 5.506 6.715 5.401 4.323 Dto. IV 2.402 4.902 4.709 4.996 Dto. V 14.396 13.896 10.898 8.012

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Población de 15 a 29 años. C. de Madrid, Alcalá y s us distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 1.174.366 1.129.570 1.088.336 1.052.307 1.014.589 990.381 Alcalá 40.988 38.663 36.831 35.669 33.675 32.310 Dto. I 6.738 6.416 6.070 5.887 5.468 5.194 Dto. II 13.242 12.365 11.566 11.003 10.275 9.785 Dto. III 5.401 5.189 4.965 4.751 4.413 4.323 Dto. IV 4.709 4.466 4.564 4.887 4.927 4.996 Dto. V 10.898 10.227 9.666 9.141 8.592 8.012


42

% de población de 15 a 29 años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distri tos:

2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 24,4 21,6 18,2 15,4 Alcalá 28,5 25,3 20,1 16,3 Dto. I 25,8 23,7 19,6 15,9 Dto. II 29,2 27,0 22,0 17,4 Dto. III 27,5 24,3 18,9 15,2 Dto. IV 31,5 20,7 15,2 14,4 Dto. V 29,5 27,1 21,8 17,1

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

% de población de 15 a 29 años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 18,2 17,4 16,7 16,2 15,7 15,4 Alcalá 20,1 19,0 18,1 17,4 16,8 16,3 Dto. I 19,6 18,7 17,7 17,1 16,4 15,9 Dto. II 22,0 20,7 19,6 18,7 18,0 17,4 Dto. III 18,9 18,0 17,1 16,3 15,4 15,2 Dto. IV 15,2 14,3 14,2 14,6 14,5 14,4 Dto. V 21,8 20,6 19,6 18,7 18,0 17,1


43

Población de 30 a 64 años

Población de 30 a 64 años. C. de Madrid, Alcalá y sus distritos:

2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 2.441.224 2.980.819 3.353.510 3.353.789

Alcalá 77.591 99.524 108.340 105.682

Dto. I 14.665 17.173 17.800 16.961

Dto. II 27.127 29.964 31.606 29.861

Dto. III 9.263 14.033 15.330 15.306

Dto. IV 3.213 12.510 17.131 19.141

Dto. V 23.323 25.844 26.473 24.413

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Población de 30 a 64 años. C. de Madrid, Alcalá y s us distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 3.353.510 3.386.244 3.404.216 3.405.711 3.373.716 3.353.789

Alcalá 108.340 108.650 109.517 110.190 107.304 105.682

Dto. I 17.800 17.822 18.024 18.113 17.395 16.961

Dto. II 31.606 31.661 31.790 31.724 30.638 29.861

Dto. III 15.330 15.496 15.673 15.839 15.395 15.306

Dto. IV 17.131 17.278 17.677 18.441 18.868 19.141

Dto. V 26.473 26.393 26.353 26.073 25.008 24.413


44

% de población de 30 a 64 años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distritos:

2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 46,9 50,0 51,9 52,1

Alcalá 46,6 50,3 53,1 53,2

Dto. I 47,0 49,6 51,8 51,9

Dto. II 46,2 49,4 52,6 53,2

Dto. III 46,3 50,7 53,5 53,6

Dto. IV 42,1 52,9 55,2 55,3

Dto. V 47,7 50,4 53,0 52,2

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

% de población de 30 a 64 años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 51,9 52,2 52,4 52,4 52,3 52,1

Alcalá 53,1 53,3 53,7 53,8 53,4 53,2

Dto. I 51,8 52,0 52,5 52,6 52,3 51,9

Dto. II 52,6 53,0 53,7 53,9 53,6 53,2

Dto. III 53,5 53,7 53,9 54,2 53,8 53,6

Dto. IV 55,2 55,3 55,2 55,2 55,4 55,3

Dto. V 53,0 53,2 53,4 53,3 52,5 52,2


45

Población de 65 y más años

Población de 65 y más años. C. de Madrid, Alcalá y sus distritos:

2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 753.971 847.250 948.049 1.079.912

Alcalá 15.408 19.300 23.697 30.130

Dto. I 4.611 5.301 5.992 6.850

Dto. II 4.112 5.158 6.408 8.233

Dto. III 2.122 2.614 3.111 3.870

Dto. IV 710 1.151 1.588 2.324

Dto. V 3.853 5.076 6.598 8.853

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

Población de 65 y más años. C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 948.049 974.202 997.338 1.023.023 1.053.191 1.079.912

Alcalá 23.697 25.033 26.249 27.500 28.901 30.130

Dto. I 5.992 6.186 6.340 6.504 6.660 6.850

Dto. II 6.408 6.780 7.095 7.478 7.892 8.233

Dto. III 3.111 3.273 3.436 3.571 3.751 3.870

Dto. IV 1.588 1.736 1.905 2.017 2.193 2.324

Dto. V 6.598 7.058 7.473 7.930 8.405 8.853


46

% de población de 65 y más años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distritos:

2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015 2.000 2.005 2.010 2.015

C. de Madrid 14,5 14,2 14,6 16,8

Alcalá 9,3 9,8 11,6 15,2

Dto. I 14,8 15,3 17,5 20,9

Dto. II 7,0 8,5 10,7 14,7

Dto. III 10,6 9,4 10,8 13,6

Dto. IV 9,3 4,9 5,1 6,7

Dto. V 7,9 9,9 13,3 18,9

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000

% de población de 65 y más años en la C. de Madrid, Alcalá y sus distritos: 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

C. de Madrid 14,6 15,0 15,3 15,7 16,3 16,8

Alcalá 11,6 12,3 12,9 13,4 14,4 15,2

Dto. I 17,5 18,1 18,5 18,9 20,0 20,9

Dto. II 10,7 11,4 12,0 12,7 13,8 14,7

Dto. III 10,8 11,3 11,8 12,2 13,1 13,6

Dto. IV 5,1 5,6 5,9 6,0 6,4 6,7

Dto. V 13,3 14,2 15,1 16,2 17,6 18,9


47

Distrito II, evolución por grandes grupos de edades. De 2.000 a 2.015 han disminuido los niños y los jóvenes que hay en el distrito y han aumentado los adultos y los mayores. En el 2.000 había más de diez mil niños y en 2.015 no llegan a ocho mil trescientos, éste grupo ha perdido el 20% de sus efectivos. El mayor descenso se produjo en el primer lustro, en el segundo aunque continuaron disminuyendo, se frenó su ritmo de caída gracias a las aportaciones realizadas por la población inmigrante. En los últimos años, la crisis económica, la caída de la natalidad y la emigración…, explican que se haya vuelto a incrementar su ritmo de caída pero sin llegar al nivel del primer lustro. Una muestra de los cambios que se están produciendo en la demografía del Distrito nos lo proporciona el hecho de que en el 2.000 hubiese 5.671 niños/as más que personas mayores, mientras que en 2.015 la diferencia se ha reducido a 8 niños/as más. Probablemente el año que viene habrá más mayores que niños. Los cambios afectan y condicionan el ritmo de vida del Distrito y suponen un reto al que habrá que dar respuesta, habrá que adaptar las dotaciones del Distrito a las nuevas necesidades sociales... De los cuatro grandes grupos de edades, la mayor caída la han experimentado los jóvenes; en el 2.000 representaban el 29,2% de la población del Distrito y en 2.015 solo representan el 17,4%. En estos años el Distrito ha perdido más de siete mil trescientos jóvenes, el 42,9% de los efectivos que con los que contaba al comenzar el siglo. Además, el ritmo de caída de los dos últimos quinquenios ha sido mayor que el del primero. La población de 30 a 64 años no ha seguido una evolución lineal en el tiempo, creció durante los dos primeros lustros y ha descendido en el último. Su máximo lo alcanzó en 2.012, momento en el que había empadronadas 31.790 personas de esas edades. Los cambios, sobe todo, guardan relación con la llegada y salida de población inmigrante. Los descensos se han concentrado en los dos años últimos pero, a pesar de todo, en 2.015 continúa habiendo más personas de esas edades de las que había en el 2.000 y, prácticamente, las mismas que había en 2.005. El grupo que más ha crecido es el mayores, en el 2.000 eran poco más de cuatro mil personas y actualmente superan los ocho mil, en quince años la población de 65 años y más se ha duplicado. A comienzos de siglo representaban el 7,0% del total del Distrito y, en 2.015 representan el 14,7%. Además, su ritmo de crecimiento va aumentando con el paso del tiempo, los últimos cinco años han registrado incrementos anuales superiores al 4%. Buena parte de los primeros habitantes del Distrito, están llegando y superando los sesenta y cinco años, sus necesidades y demandas están modificando los ritmos de vida del Distrito.

48

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 y 2.015; IECM: 2.000


49

Fuente: INE: 2.005 2.010 y 2.015; IECM: 2.000


50

Fuente: INE: 2.005 - 2.010 - 2.015; IECM: 2.000


51

Evolución por nacionalidad (españoles / extranjeros) y distritos. Las tablas muestran la evolución de la población por distritos y nacionalidad (españoles / extranjeros), en las primeras aparecen los datos brutos por quinquenios y los anuales a partir de 2.010 y, en las siguientes aparecen los porcentajes. Más abajo se incluye un comentario y una serie de gráficos con la evolución del Distrito II.

Población por nacionalidad (españoles / extranjeros ) y distritos: 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

2.000 2.005 2.010 2.015

Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Alcalá 158.472 7.925 167.183 30.621 161.450 42.670 163.396 35.354 Dto. I 29.392 1.830 27.890 6.718 25.722 8.658 25.322 7.389 Dto. II 56.448 2.248 51.018 9.608 46.000 14.115 45.272 10.848 Dto. III 18.752 1.241 22.908 4.759 22.129 6.511 22.957 5.574 Dto. IV 7.379 252 22.188 1.466 28.372 2.651 32.210 2.408 Dto. V 46.501 2.354 43.179 8.070 39.227 10.735 37.635 9.135

Fuentes: IECM (2.000 y 2.005); INE (2.010 y 2.015)

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Alcalá 161.450 42.670 160.879 42.807 161.118 42.806 161.961 42.862 162.734 38.034 163.396 35.354

Dto. I 25.722 8.658 25.472 8.791 25.375 8.957 25.277 9.136 25.276 8.001 25.322 7.389

Dto. II 46.000 14.115 45.619 14.069 45.442 13.706 45.390 13.459 45.316 11.858 45.272 10.848

Dto. III 22.129 6.511 22.366 6.476 22.509 6.558 22.645 6.581 22.746 5.844 22.957 5.574

Dto. IV 28.372 2.651 28.747 2.510 29.469 2.568 30.767 2.662 31.609 2.474 32.210 2.408

Dto. V 39.227 10.735 38.675 10.961 38.323 11.017 37.882 11.024 37.787 9.857 37.635 9.135

2.010 2.011 2.012 2.013 2.015

Población por nacionalidad (españoles /extranjeros) y distritos: 2.010 - 2.015 2.014


52

Población por nacionalidad (españoles / extranjeros ) y distritos (%): 2.000 - 2.005 - 2.010 y 2.015

2.000 2.005 2.010 2.015

Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros Españoles Extranjeros

Alcalá 95,2 4,8 84,5 15,5 79,1 20,9 82,2 17,8

Dto. I 94,1 5,9 80,6 19,4 74,8 25,2 77,4 22,6

Dto. II 96,2 3,8 84,2 15,8 76,5 23,5 80,7 19,3

Dto. III 93,8 6,2 82,8 17,2 77,3 22,7 80,5 19,5

Dto. IV 96,7 3,3 93,8 6,2 91,5 8,5 93,0 7,0

Dto. V 95,2 4,8 84,3 15,7 78,5 21,5 80,5 19,5

Fuentes: IECM (2.000 y 2.005); INE (2.010 y 2.015)

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Españoles

Extranjeros

Alcalá 79,1 20,9 79,0 21,0 79,0 21,0 79,1 20,9 81,1 18,9 82,2 17,8

Dto. I 74,8 25,2 74,3 25,7 73,9 26,1 73,5 26,5 76,0 24,0 77,4 22,6

Dto. II 76,5 23,5 76,4 23,6 76,8 23,2 77,1 22,9 79,3 20,7 80,7 19,3

Dto. III 77,3 22,7 77,5 22,5 77,4 22,6 77,5 22,5 79,6 20,4 80,5 19,5

Dto. IV 91,5 8,5 92,0 8,0 92,0 8,0 92,0 8,0 92,7 7,3 93,0 7,0

Dto. V 78,5 21,5 77,9 22,1 77,7 22,3 77,5 22,5 79,3 20,7 80,5 19,5Fuente: INE, Padrón continuo.

Población por nacionalidad (españoles /extranjeros) y distritos (%): 2.010 - 2.015

2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015

53

Distrito II, evolución por nacionalidad. La población de nacionalidad española se ha reducido en 11.176 personas de 2.000 a 2.015 (19,8%), mientras que la población extranjera se ha incrementado en 8.600. La evolución de ambas poblaciones ha seguido calendarios diferentes, en los dos primeros lustros creció la población extranjera y disminuyó la de nacionalidad española, a partir de 2.010 ambas poblaciones han perdido efectivos pero a ritmos diferentes, la caída de población española se está ralentizando y tiende a estabilizarse, mientras que la pérdida de población extranjera se ha agudizado en los dos últimos años. La crisis económica está tendiendo diferente repercusiones demográficas en ambas poblaciones. Algunos datos resumen los cambios que se están produciendo en el Distrito: en el 2.000 la población extranjera representaba el 3,8% del total, en 2.011 representaron el 23,6% y en 2.015 representan el 19,3%. Para que la población española del Distrito haya experimentado un descenso neto de 11.176 personas y la población extranjera un incremento neto de 8.600, la movilidad real de ambas poblaciones ha tenido que ser bastante mayor. Una movilidad tan grande repercute en la estabilidad y en el grado de asentamiento sobre el territorio. La llegada de nuevos vecinos también entraña cambios para las personas que ya residían allí, los procesos de conocerse, reconocerse, tener la confianza del otro, la creación de nuevas redes sociales…, son procesos en los que intervienen tanto los antiguos como los nuevos vecinos y, son procesos que, además de tiempo, también resultan más sencillos cuando se dan ciertas condiciones de estabilidad laboral, que favorecen la estabilidad personal y familiar y facilitan el arraigo y la convivencia. El asentamiento de una población sobre el territorio es un proceso complejo en el que intervienen factores muy diversos: laborales, económicos, culturales… pero cuando se disfruta de cierta estabilidad laboral también resulta más fácil plantearse proyectos vitales a medio y largo plazo vinculados a un mismo territorio y a una misma comunidad. La estabilidad laboral facilita la creación de redes sociales y comunitarias duraderas, contribuye al arraigo de la población y a sentirse miembro de una misma comunidad, a sentir que se comparten los mismos problemas del barrio, del distrito y de la ciudad…; en cambio, la precariedad laboral es un factor que, además de incrementar la inestabilidad personal y familiar también hace más difícil el asentamiento de la población sobre el territorio, dificulta las posibilidades de poder plantearse proyectos a medio y largo plazo vinculados a un mismo territorio. En ocasiones, la movilidad geográfica alcanza niveles tan altos que se convierte en un hándicap más al que tienen que enfrentarse las personas y las poblaciones en sus procesos de asentamiento, pudiendo repercutir en las relaciones sociales que se producen en los barrios y en las ciudades e, incluso, también, en las opciones políticas.

54

Fuentes: ICM (2.000 y 2.005); INE (2.010 y 2.015)

Fuente: INE, Padrón continuo. Fuente: INE, Padrón continuo.

55

Fuentes: ICM (2.000 y 2.005); INE (2.010 y 2.015)


56

Fuente: IECM (2.000 y 2.005); INE: (2.010 y 2.015)


57

Fuente: IECM (2.000 y 2.005); INE: (2.010 y 2.015)


58

Población por distritos, 2.015 Como ya hemos visto, la distribución de la población por distritos presenta importantes diferencias, el más poblado, prácticamente, duplica la población que hay en el menos poblado. El Distrito II es el más poblado (56.120 personas) seguido por los distritos: V, IV y I; el menos poblado es el III.

Población por distritos Alcalá 2.015.

Nº %

Alcalá 198.750 100,0

DTO. I 32.711 16,5

DTO. II 56.120 28,2

DTO. III 28.531 14,4

DTO. IV 34.618 17,4

DTO. V 46.770 23,5


Fuente: INE, padrón continuo 2.015

59

Densidad de población Densidad por distritos. Todos los distritos, salvo el I, disponen de extensas zonas de terrenos agrícolas, de monte, de río, polígonos industriales…. que pertenecen a sus demarcaciones y se encuentran muy poco pobladas. Por esa razón, en la tabla, el Distrito I aparece como el de mayor densidad, los datos serían muy distintos si solo se tuviese en cuenta el espacio estrictamente residencial que hay en cada distrito. Tal como ya sucedió el año pasado, la densidad de población solo ha crecido en el Distrito IV, en el único en el que aumentó la población.

Densidad por distritos 2.015

Superficie Km 2 Población Densidad (Habitantes/Km 2)

C. de Madrid 8.025,74 6.436.996 802,04 Alcalá de Henares 88,08 198.750 2.256,47

DTO. I 1,77 32.711 18.480,79

DTO. II 16,21 56.120 3.462,06

DTO. III 27,88 28.531 1.023,35

DTO. IV 15,12 34.618 2.289,55

DTO. V 27,10 46.770 1.725,83 Fuente: IECM.

Fuente: IECM

60

La tabla y gráfica recogen los porcentajes de población y de superficie que corresponden a cada distrito. Por las razones expuestas más arriba no sería correcto afirmar que, por ejemplo, la población del Distrito II, que representa el 28,24% del total de la población de la ciudad ocupa el 18,40% de la superficie del municipio porque, realmente, la población del Distrito se concentra en un espacio bastante más reducido. Tan solo los datos del Distrito I sí se corresponden con un espacio netamente residencial, en éste caso sí se podría decir que el 16,46% de la población de Alcalá reside en el 2,01% del territorio municipal.

% de superficie y de población por distritos 2.015

% Superficie % Población

DTO. I 2,01 16,46 DTO. II 18,40 28,24 DTO. III 31,65 14,36 DTO. IV 17,17 17,42 DTO. V 30,77 23,53 Fuente: IECM.

Fuente: IECM

61

Densidad por secciones. Las secciones periféricas son mucho más extensas que las demás porque sus límites llegan hasta el final del término municipal incorporando polígonos industriales, zonas de monte, de río… y, por esa razón, sus densidades aparecen como las más bajas pero los datos no se corresponden con las densidades que hay en las zonas estrictamente residenciales de esas secciones. Excluyendo las secciones de los bordes, el resto del mapa sí nos proporciona una idea precisa de la densidad que hay en cada sección. Dado que los datos de densidades de las secciones periféricas no son comparables con las del resto las omitiré en los comentarios. Simplificando, se podría decir que algunas de las secciones de los barrios de reciente construcción y del Centro Histórico, no todas, son las de menor densidad de la ciudad, a ellas hay que añadirles algunas secciones del Val y otra de la Ciudad del Aire. Se trata de secciones que, en unos casos, responden a un modelo de ciudad extensa: chalets unifamiliares, adosados…, mientras que en otros casos son el reflejo de la propia historia de la ciudad; en el caso de la sección de la Ciudad del Aire, su baja densidad se debe a que incorpora amplios espacios que todavía permanecen sin edificar. Cuatro de las cinco secciones con menor densidad de la ciudad se encuentran en el Distrito V, la menor de todas es la sección nº 31, Alcalá Magna, 2.635,48 habitantes por Km2; en la nº 30, Ciudad del Aire, hay 3.250 habitantes por Km2, las secciones, nº 13 y nº 16, chalets del Val, respectivamente tienen 4.100,0 y 5.026,32 habitantes por Km2, la quinta sección con menor densidad es la nº 5 del Distrito I, Centro Histórico, con 5.425. No todas las secciones de los nuevos barrios se encuentran entre las de menor densidad, parte del Ensanche, de la Garena y de Nueva Rinconada tienen densidades que oscilan entre las diez mil y las veinticinco mil personas por km2, y se corresponden con los distintos modelos residenciales que coexisten en los nuevos barrios: bloques de viviendas, unifamiliares… Los años sesenta y setenta dejaron una herencia de barrios con altas densidades y escasa calidad urbana en Alcalá. Las secciones con mayor densidad se distribuyen por distintas zonas de la ciudad pero siempre en barrios construidos en esos años: Venecia, Nuevo Alcalá, Era Honda, Gorriones, final de Reyes Católicos, Diego Ros y Medrano, Caballería Española, Juan de Austria y principio de Lope de Figueroa. En todos predominan los edificios de viviendas de cierta altura y algunos se encuentran entre los más antiguos de sus zonas, a pesar de que en el momento en el que se construyeron se encontraban desconectados del resto del espacio urbano edificado. Al construirse antes en zonas más alejadas se revalorizaban los espacios intermedios que dejaban de encontraban en los límites de la ciudad, con lo que ello conllevaba aparejado no solo por razones psicosociales si no también porque en ocasiones quedaban entre medias solares y espacios vacíos y sin urbanizar, sin aceras, sin pavimento.... Los habitantes de los pisos más alejados encontraban precios más económicos, los promotores obtenían sus beneficios, con creces, del diferencial al que, posteriormente, vendían las viviendas que se construían en los espacios intermedios. Tres, de las cinco secciones con mayores densidades, se encuentran en el Distrito II. La de mayor densidad: 133.000 personas por Km2, es la nº 22 del Distrito II, los Gorriones y bloques aledaños, seguida por la nº 9 del Distrito I, barrio Venecia (114.700); la tercera es la nº 30 del Distrito II, Los Gorriones (104.200), la cuarta es la nº 35 del

62

Distrito II, Nuevo Alcalá (94.400) y la quinta la nº 23 del Distrito V, C/ Gil de Andrade y Gil de Hontañón (89.700 habitantes por Km2); el sexto lugar lo ocupa la sección nº 27 del Distrito V, frente al colegio Lope de Vega (84.400).

63

Los mapas muestran las densidades que había un año antes.

64

Los siguientes mapas muestran las densidades que había en: 2.013, 2.012 y 2.011. La situación es muy parecida a la actual pero obsérvese que el máximo está disminuyendo por la salida de población.

65

66

Población por distritos y sexos, 2.015. Como ya se ha visto, en 2.015 hay más mujeres que hombres en todos los distritos pero solo un año antes todavía había más hombres que mujeres en los distritos: II y III. La proporción de mujeres se incrementa con la edad, por esa razón los distritos más envejecidos, I y V, son los que tienen mayor proporción de mujeres; en el Distrito IV, el más joven, también hay más mujeres debido al peso que las residencias para personas mayores tienen en su demografía. Una de las consecuencias de la pérdida de población es su envejecimiento con el consiguiente incremento de la proporción de mujeres. Los que se van son, sobre todo, adultos jóvenes, personas en su plenitud laboral. Además, como ya se ha visto, tres de cada cuatro personas que ha perdido la ciudad en el último año eran hombres. En 2.015 el 49,7% de la población del Distrito II son hombres y el 50,3% mujeres, una distribución más equilibrada que la de la ciudad.

Población por distritos y sexos 2.015.

Hombres Mujeres Total

Nº % Nº %

Alcalá 198.750 97.913 49,3 100.837 50,7

DTO. I 32.711 15.686 48,0 17.025 52,0

DTO. II 56.120 27.887 49,7 28.233 50,3

DTO. III 28.531 14.199 49,8 14.332 50,2

DTO. IV 34.618 17.217 49,7 17.401 50,3

DTO. V 46.770 22.924 49,0 23.846 51,0


67

Razón de feminidad por distritos, 2.015 En el gráfico aparecen las razones de feminidad (mujeres por cada 100 hombres) que hay en la C. de Madrid, en Alcalá y en cada distrito. El nivel de envejecimiento y la mayor o menor presencia de inmigrantes condicionan los resultados de cada distrito. El diferencial entre sexos de Alcalá es menor que el de la Comunidad, en Alcalá por cada 100 hombres hay 103 mujeres, mientras que en la Comunidad hay 108,5. En el último año, la diferencia se ha reducido, en 2.014 las razones de feminidad de ambas poblaciones, respectivamente, eran de: 101,9 y 108,2. Las diferencias con todos los distritos también se acortan. En 2.015, el Distrito I, el más envejecido, ha alcanzado el nivel que la razón de feminidad tiene en la Comunidad (108,5). El Distrito IV, el más joven, no es el que tiene la menor razón por el peso que las residencias para mayores tienen en su demografía. En el último año la razón de feminidad ha seguido creciendo en todos los distritos. El Distrito II ha dejado de ser el que tenía la menor razón de feminidad y su lugar lo ha ocupado el Distrito III. La salida de población extranjera, entre la que predominan los hombres, ha contribuido al cambio.


68

Razón de feminidad por secciones. Las diferencias que ambos sexos tienen frente a la mortalidad explica que, a medida que aumenta la edad, la razón de feminidad tienda a crecer; por esa razón las secciones con mayor razón de feminidad suelen coincidir con las más envejecidas. Por su relación con la edad, la razón de feminidad también nos proporciona una idea indirecta del nivel de asentamiento que la población tiene sobre el territorio, de ahí que, en principio, resulte extraño que algunas secciones de los nuevos barrios, mayoritariamente habitados por personas relativamente jóvenes, se encuentren entre las que tienen altas razones de feminidad. La explicación hay que buscarla en las residencias para mayores que hay en esas secciones, algo que sirve para todas salvo para la nº 12 del Distrito IV, Espartales Sur, cuyo diferencial se debe a la mayor presencia de mujeres con edades de entre 10 y 39 años, una curiosidad demográfica cuya explicación habrá que buscarla en alguna característica concreta de la zona. A grandes rasgos, se puede decir que las secciones con menor razón de feminidad se encuentran en los nuevos barrios y en zonas poco envejecidas, mientras que las secciones con más mujeres se encuentran en zonas muy asentadas: centro histórico y algunas de las primeras expansiones urbanas de los años sesenta…, y en secciones que cuentan con residencias para mayores. De las 37 secciones que hay en el Distrito II, en 14 hay más hombres que mujeres.

69

70

Los siguientes mapas muestran la situación de los dos años previos. La distribución actual es parecida a la anterior pero con la normal evolución que se produce con el paso del tiempo y con otros cambios relacionados con los movimientos migratorios.

71

Distrito II, población por secciones y sexos.

Población por secciones y sexos. Distrito II, 2.015

Hombres Mujeres

Sección Total Nº % Nº %

1 1.347 652 48,4 695 51,6

2 1.154 568 49,2 586 50,8

3 1.553 750 48,3 803 51,7

4 1.428 710 49,7 718 50,3

5 1.370 706 51,5 664 48,5

6 1.896 938 49,5 958 50,5

7 1.944 957 49,2 987 50,8

8 2.370 1.203 50,8 1.167 49,2

9 786 385 49,0 401 51,0

10 1.462 750 51,3 712 48,7

11 1.379 706 51,2 673 48,8

12 1.234 625 50,6 609 49,4

13 819 406 49,6 413 50,4

14 1.032 502 48,6 530 51,4

15 827 421 50,9 406 49,1

16 1.446 700 48,4 746 51,6

17 1.153 577 50,0 576 50,0

18 1.899 952 50,1 947 49,9

19 2.272 1.121 49,3 1.151 50,7

20 1.994 996 49,9 998 50,1

21 1.771 871 49,2 900 50,8

22 1.330 646 48,6 684 51,4

23 1.161 587 50,6 574 49,4

24 1.689 822 48,7 867 51,3 25 1.536 729 47,5 807 52,5 26 1.825 905 49,6 920 50,4 27 1.654 849 51,3 805 48,7 28 1.865 947 50,8 918 49,2 29 1.464 726 49,6 738 50,4 30 1.042 525 50,4 517 49,6 31 1.887 913 48,4 974 51,6 32 1.463 713 48,7 750 51,3

33 1.465 730 49,8 735 50,2 34 1.639 827 50,5 812 49,5 35 1.888 934 49,5 954 50,5 36 1.927 969 50,3 958 49,7 37 1.149 569 49,5 580 50,5

DTO. II 56.120 27.887 49,7 28.233 50,3


72

Distribución por distritos y edades, 2.015. Edad media. Hay importantes diferencias en la edad media de cada distrito, la del Distrito I (43,9) es la más alta y la del Distrito IV la menor (34,4), la diferencia ha aumentado en el último año. En el último año también ha crecido la media de edad de todos los distritos. Las medias de edad de los distritos: I y V son mayores que la de la Comunidad, las del resto son menores. El Distrito II (40,3) ocupa una posición intermedia entre los distritos, con una media menor que la de los distritos: I y V y mayor que la de los distritos: III y IV; prácticamente, es similar a la de la ciudad.

Edad media 2.015. C. de Madrid, Alcalá y Distritos

Edad media Desviación típica

C. de Madrid 40,95 22,57

Alcalá de Henares 40,32 21,78

DTO. I 43,90 22,31

DTO. II 40,30 21,47

DTO. III 38,90 21,81

DTO. IV 34,40 20,35

DTO. V 43,11 21,76

Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid Fuente: Instituto de estadística C. de Madrid

73

Edad media por secciones La edad media presenta importantes diferencias por secciones. La de la sección nº 17 del Distrito IV, Espartales norte, no llega a los 30 años, mientras que la de la sección nº 9 del Distrito I, barrio Venecia, es de 47,8 años. La diferencia ha crecido respecto a la del año anterior. En el Distrito II, las diferencias oscilan entre los 34,5 años de la sección nº 8, Reyes II, y los 47,4 de la sección nº 1, los pisos amarillos. La nº 8 se encuentra entre las secciones con menor edad media, mientras que la nº 1 es la segunda con mayor edad media de la ciudad. En la sección nº 8 se están produciendo importantes movimientos de renovación social y la sección nº 1, “Los pisos amarillos” es una de las más antiguas del Distrito y una de las más envejecidas de la ciudad.

74

75

Los siguientes mapas muestran la situación de los años previos.

76

77

Población por grandes grupos de edades y distritos. Los grupos utilizados: 0-14, 15-29, 30-64, 65-84 y 85 y más, proponen una aproximación a distintas etapas de la vida de las personas, por esa razón, no todos tienen el mismo número de años, el más amplio: 30 – 64 años, comprende 35 años, mientras que los dos primeros solo comprende 15; el de 65 a 84 años comprende 20 y el grupo de los más mayores queda abierto. La distribución por edades pone de relieve las diferentes estructuras demográficas que hay en cada distrito. El más joven es el IV y el más envejecido el I. En términos absolutos el Distrito II es el distrito con más niños (0-14 años) pero solo tiene algunos más de los que hay en el Distrito IV con una población total bastante más reducida. El porcentaje de niños del Distrito II (14,7%) es menor que el de la ciudad (15,4) pero ocupa una posición intermedia entre los distritos, más que los distritos: I y V y menos que los distritos: III y IV. En el último año ha disminuido la población infantil que reside en el Distrito II pero su proporción ha aumentado por la mayor pérdida de población registrada por otros grupos de edades. El Distrito II es el distrito con más jóvenes (15-29 años) de la ciudad y también es el distrito en el que tienen más peso (17,4%). En el último año ha disminuido el porcentaje que los jóvenes representan en todos los distritos, en términos absolutos también han disminuido en todos salvo en el IV. La proporción de población adulta (30 a 64 años) es bastante similar en todos los distritos, oscilando entre 51,9% en Distrito I y 55,3% en IV. El Distrito II tiene un porcentaje similar al de la ciudad (53,2%). En el último año ha disminuido el peso que tienen en todos los distritos, en términos absolutos también han disminuido en todos salvo en el IV. En términos absolutos, los distritos con más mayores (65 y más años) son el V, el II y el I, por ese orden, y el que menos el IV. En el Distrito II el conjunto de personas mayores de 64 años supera las ocho mil personas. En la tabla aparecen por separado los datos de personas de 65 a 84 años y los de 85 y más años. Las condiciones de vida, el estado de salud, las necesidades y demandas que unos y otros plantean aconsejan disponer de datos por separado. La proporción de personas de 65 a 84 años presenta importantes diferencias por distritos, suponen el 18,2% del total de la población del Distrito I y solo el 5,2% de la del Distrito IV. El Distrito II, ocupa una posición intermedia (13,3%). En el último año han seguido aumentando los porcentajes de todos los distritos. En términos absolutos son más numerosos en los distritos V y II, y menos numerosos en los distritos IV y III. En el Distrito II se aproximan a siete mil quinientas personas. En el último año, el incremento de los mayores de 85 años de Alcalá no ha llegado a las ciento cincuenta personas, el incremento se ha producido en todos los distritos salvo en el IV. El Distrito II ha pasado de 708 personas en 2.014 a 755 en 2.015. En términos relativos el distrito con mayor proporción de mayores de 85 años es el I: 2,7%, y el que

78

menos el II: 1,3%. El grueso de los mayores del Distrito II todavía no ha llegado a los 85 años. En la tabla aparece la distribución de la población por grandes grupos de edades y distritos. Los gráficos muestran la distribución actual y la de los dos años previos.

Población por grandes grupos de edades y distritos. 2.015

Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V Edades

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

0 - 14 30.628 15,4 3.706 11,3 8.241 14,7 5.032 17,6 8.157 23,6 5.492 11,7

15 - 29 32.310 16,3 5.194 15,9 9.785 17,4 4.323 15,2 4.996 14,4 8.012 17,1

30 - 64 105.682 53,2 16.961 51,9 29.861 53,2 15.306 53,6 19.141 55,3 24.413 52,2

65 - 84 26.641 13,4 5.959 18,2 7.478 13,3 3.370 11,8 1.816 5,2 8.018 17,1

85 y más 3.489 1,8 891 2,7 755 1,3 500 1,8 508 1,5 835 1,8

Total 198.750 100,0 32.711 100,0 56.120 100,0 28.531 100,0 34.618 100,0 46.770 100,0



79



80

Distribución espacial por grandes grupos de edades. La ciudad cuenta con barrios jóvenes y con barrios envejecidos, hay zonas en las que abundan los niños y otras en las que apenas hay población infantil. Básicamente, las diferencias están relacionadas con la fecha de construcción de las viviendas -las más modernas las ha ocupado una población más joven y con hijos- y con la intensidad que han tenido los procesos de renovación social, especialmente los relacionados con la llegada y salida de población inmigrante. En las siguientes páginas analizo la distribución de la población de los cinco grandes grupos de edades. Cada grupo pretende ser una aproximación a una etapa de la vida: infancia (0 a 14 años); juventud, (15 a 29); adultos, (30 a 64) y mayores (65 y más años), además del grupo de 65 y más años, que es más utilizado en los estudios demográficos y por esa razón lo mantengo, dada la importancia del proceso de envejecimiento de la población española, he creado un nuevo grupo en el que solo aparecen las personas de más edad, los de 85 y más años. Los grupos de edades deberían tener una importancia capital a la hora de planificar las ciudades y a la hora de valorar las necesidades de dotaciones y de servicios que se necesitan en cada zona. Cada vez van a ser más necesarios edificios que, con las modificaciones oportunas, puedan adaptarse a las necesidades cambiantes de las poblaciones de cada zona. Los mapas muestran la distribución por secciones y grupos de edades. Los dos primeros están hechos con los datos brutos, muestran la cifra de personas que hay en cada sección, y los dos siguientes los porcentajes que representan sobre el total de población de cada sección. En ambos casos, las únicas diferencias entre el primero y el segundo plano es que en el segundo figuran los datos concretos de la mayor parte de las secciones. Más adelante se incluye otro mapa con las secciones que han ganado o perdido población en el último año y otros dos más con las secciones que ganaron o perdieron población en 2.014 y en 2.013. Finalmente se incluyen los mapas con la distribución que había en los años previos.

81

Población de 0 a 14 años. La población infantil tiene una distribución muy desigual en la ciudad. La sección con más niños multiplica por más de once los que hay en la sección con menos niños; en la sección nº 11 del Dto. IV, al sur de los jardines de Juan Pablo II, hay 704 niños empadronados, mientras que en la no muy lejana sección nº 30 del Dto. V -Ciudad del Aire- tan solo hay 61. Los niños de la primera llenarían un colegio y parte de otro, mientras que los de la segunda cabrían en tres aulas. Obviamente estos datos deben tenerse muy presentes a la hora de diseñar las dotaciones y los recursos de la ciudad. En la ciudad hay 16 secciones con más de 400 niños, una de las cuales pertenece al Distrito II, la nº 8, Reyes II. Por otro parte, hay seis secciones con menos de 100 niños, una de las cuales se encuentra en el Distrito II, la nº 9, una sección que linda con la sección del Distrito con más niños. 48 secciones de tienen más niños que el año anterior, 74 tienen menos y en tres no ha habido cambios. La población infantil ha aumentado en más secciones que en 2.014 -en ese año solo se incrementó en 35 secciones- pero en menos que en 2.013 (52). En el Distrito II, la población infantil ha crecido en 16 secciones, ha disminuido en 19 y se ha mantenido sin cambios en 2. En términos relativos la variabilidad de la población infantil de la ciudad oscila entre el 8,4% que hay en la sección nº 16 del Dto. V, chalets del Val, y en la sección nº 21 del Dto. I, entre Manuel Azaña y Vía Complutense, y el 30,2% de la sección nº 17 del Dto. III, “La Garena”. Ninguna sección del Distrito II se encuentra entre las de mayores porcentajes de la ciudad pero, tampoco ninguna se encuentra entre las de menores porcentajes, oscilan entre el 10,1%, sección nº2, al principio de Reyes Católicos, y el 18,4% de la sección nº 11, final de Puerta de Madrid.

82

83

84

El siguiente mapa muestra las secciones que han ganado y perdido población infantil en el último año.

85

Los siguientes mapas muestran las secciones que ganaron o perdieron población infantil los dos años previos: 2.014 y 2.013.

86

Los siguientes mapas muestran la distribución por secciones de la población infantil en los años previos.

87

88

89

90

Población de 15 a 29 años. Los mapas con los datos absolutos y con los datos relativos no siempre se parecen. La distribución de la población juvenil nos ofrece un claro ejemplo de ello, la sección nº 30 del Distrito V, Ciudad del Aire, es una de las secciones con menos jóvenes pero también es una de las secciones en las que los jóvenes tienen más peso relativo. No es la única en la que sucede algo parecido, en la sección más occidental de Espartales Norte también se da una circunstancia parecida. En función de los objetivos concretos que se persigan en cada caso, convendrá prestar más atención a los datos brutos o a los relativos, por ejemplo, si lo que se pretende es hacer una campaña destinada a la población juvenil convendrá manejar datos absolutos, porque son los que nos informan de donde hay más jóvenes y donde hay menos…, pero si lo que se quiere es actuar en una zona concreta de la ciudad, entonces además de prestar atención a los datos brutos, también habrá que prestar mucha atención a los datos relativos, pues son los que nos informan de la composición de la población de cada zona, los que nos dicen si se trata de una zona en la que predominan los niños, los jóvenes, los mayores…. La distribución de la población joven también presenta diferencias, en la sección con menos jóvenes hay cien empadronados y en la que más: 524. En términos relativos la variabilidad oscila entre el 8,3% de una sección de La Garena y el 23,3% de la sección más occidental de Espartales Norte; la pirámide de la sección de La Garena anuncia que su situación no tardará en cambiar, en pocos años las numerosas cohortes de niños se convertirán en jóvenes. Ojala esa generación, que ya ha padecido retrasos en las dotaciones de las que han disfrutado siendo niños, no tenga que sufrirlos también siendo jóvenes. Es el momento de evitarlo. En la ciudad hay 36 secciones en las que residen menos de doscientos jóvenes -son dos más de las que había un año antes y quince más de las que había hace dos años- ocho de las mismas se encuentran en el Distrito II. Por otro lado, la sección con más jóvenes del Distrito II (491) es la nº 8, Reyes II. En el último año, la población juvenil de la ciudad ha aumentado en 25 secciones, ha disminuido en 99 y se ha mantenido sin cambios en una, en este aspecto la situación ha mejorado respecto al año anterior pero en el Distrito II la población joven sólo ha crecido en tres de sus 37 secciones, una menos que el año anterior y la misma cifra que en 2.013. En términos relativos, los jóvenes tienen menos variabilidad por secciones que la población infantil; en ese sentido, se podría decir que su distribución está algo más equilibrada que la infantil pero eso no quita para que también haya barrios más jóvenes que otros. Las secciones en las que los jóvenes tienen menos presencia relativa se encuentran tanto en zonas asentadas como en otras de reciente construcción pero, a medio plazo, la situación de unas y otras cambiará y, mientras que en las primeras el problema se irá agravando, en las segundas la situación evolucionará a medida que los ahora niños se vayan convirtiendo en jóvenes. Es el momento de prever sus necesidades. En 2.015 los jóvenes representan más del 20% en once secciones, cuatro de las cuales pertenecen al Distrito II; en cambio, en otras cuatro secciones del Distrito II los jóvenes no llegan al 15%. La sección en la que tienen más presencia relativa es la nº 27 (21,6%), los Gorriones, y la sección en la que tienen menos presencia es en la nº 1 (12,5%), los pisos amarillos.

91

92

93

94

Los siguientes mapas muestran las secciones que ganaron y perdieron población juvenil en los dos años anteriores.

95

Distribución de la población juvenil en 2.014.

96

Distribución espacial de los jóvenes en 2.013.

97

En los mapas de 2.010, 2.011 y 2.012 el límite superior del primer tramo era 17,4%, mientras que en los mapas de 2.013, 2.014 y 2.015 ese límite se ha reducido: 14,9%.

98

99

Población de 30 a 64 años. La población de edades intermedias, de 30 a 64 años, presenta menos diferencias espaciales que los otros grupos de edades, aunque las diferencias están aumentando porque está creciendo el límite superior y disminuyendo el inferior. En términos relativos la sección con mayor porcentaje (69,2%) es la nº 17 del Dto. IV, Espartales Norte, y la que menos (41,8%) la sección nº 8 del Dto. I, barrio Venecia. En el Distrito II, la sección con menor porcentaje (43,2%) es la nº 1, “Los pisos amarillos”, y la que más (59,2%) la nº 30, “Los Gorriones”. Las secciones con más personas de edades intermedias se encuentran en los barrios de reciente construcción. Diez, de las doce secciones que superan las 1.250 personas de estas edades, se encuentran en La Garena, El Ensanche, Espartales y en las inmediaciones de la Av. de Meco. Por su parte, todas las secciones en las que residen menos de quinientos adultos se encuentran en zonas de expansión urbana de los sesenta y setenta: Puerta de Madrid, Puente de Meco, Lope de Figueroa…, en general son secciones poco pobladas. Este año hay una sección menos que el anterior que sobrepase los 1.250 adultos pero la cifra no ha variado mucho en los últimos años, tampoco han variado las secciones con menos de 500 adultos, llevan cuatro años siendo las mismas diez. En términos relativos, siguen aumentando las secciones en las que la población adulta no llega al 50%; de las veintiuna que había en 2.012 y 2.013, se pasó a veinticinco en 2.014 y se ha pasado a 27 en 2.015, diez de las mismas se encuentran en el Distrito II. Por su parte, seis de las ocho secciones de la ciudad que sobrepasan el 57,5% de población adulta se encuentran en el Distrito II, cuatro de las mismas en Nuevo Alcalá. La sección con mayor porcentaje de población adulta del Distrito II es la nº 30 (59,2%), los Gorriones, y la que menos la nº 1 (43,2%), los pisos amarillos. En el último año la población adulta ha disminuido en 101 secciones, se ha mantenido sin cambios en 2 y ha aumentado en otras 22, cuatro de las cuales se encuentran en el Distrito II. Hace sólo dos años, en 2.013, el balance entre secciones que ganaban y perdían población era bastante más equilibrado: 56 secciones ganaban población, 66 la perdían y dos permanecieron sin cambios. En el Distrito II, sólo ha crecido en 4 secciones y en una se ha mantenido sin cambios en las 32 restantes ha disminuido. El incremento de la emigración tiene especial repercusión en personas de estas edades.

100

101

102

103

Los siguientes mapas muestran las secciones que ganaron o perdieron población de 30 a 64 años en 2.014 y 2.013.

104

Distribución de la población de 30 a 64 años en 2.014

105

Distribución de la población de 30 a 64 años en 2.013

106

Los siguientes mapas recogen los porcentajes de personas de 30 a 64 años por secciones en los años: 2.012, 2.011 y 2.010.

107

108

Población de 65 y más años. De todos los grupos de edades el de 65 años y más es el que tiene la distribución espacial más desigual. En una sección de Espartales Norte solo hay 17 personas de estas edades, mientras que en la sección colindante, en la que se encuentra la mayor residencia para personas mayores de la ciudad, hay 556. En términos relativos la variabilidad oscila entre el 0,7% de la sección nº 17 del Distrito IV -Espartales Norte- y el 33,8% de la sección nº 8 del Distrito I, barrio Venecia, sección que, en el último año, se ha convertido en la más envejecida de la ciudad, desplazando de ese lugar a la nº 1 del Distrito II, “los Pisos amarillos”. Las secciones más envejecidas se encuentran en barrios construidos en los años sesenta y setenta: Venecia, Reyes Católicos, Chorrillo, Juan de Austria, Estación, Caballería Española, Val; sólo dos secciones del centro histórico se encuentran entre las más envejecidas y son las dos en las que los procesos de rehabilitación urbana con fines residenciales y los movimientos de renovación social han tenido menos importancia. Continúan aumentando las secciones en las que los mayores de 65 representan más del 20%. De las 12 secciones que había en 2.010 se pasó a 14 en 2.011, a 16 en 2.012, a 23 en 2.013, a 32 en 2.014 y, a 38 en 2.015. Su incremento da cuenta del proceso de envejecimiento que se está produciendo en la ciudad. Los distritos con más secciones envejecidas son el V y el I. Siete secciones del Distrito II superan el 20%. La más envejecida es la nº 1 (32,4%), los pisos amarillos y la menos envejecida es la nº 8 (5,8%). Es el grupo de edad con mayores diferencias territoriales en el Distrito. En términos absolutos en ocho secciones, las mismas que el año anterior, hay más de cuatrocientos personas de 65 y más años, dos de las cuales se encuentran en el Distrito II. En el último año, la población mayor se ha incrementado en 106 secciones, se ha reducido en 15 y ha permanecido sin cambios en 4. Catorce de las quince secciones en las que han disminuido las personas mayores también han perdido población total, tan sólo la sección nº 17 del Dto. IV, Espartales Norte, ha registrado un incremento de población total y una disminución de su número de mayores. En el Distrito II, 31 secciones ganaron población, una se mantuvo sin cambios y cinco perdieron población.

109

110

111

112

Los siguientes mapas muestran las secciones en las que aumentó y disminuyó la población de 65 y más años en los dos años previos.

113

Distribución de la población de 65 y más años en 2.014

114

Distribución de la población de 65 y más años en 2.013

115

Distribución relativa de la población de 65 y más años en 2.012, 2.011 y 2.010.

116

117

Población de 85 y más años. Para facilitar la comparación de la situación de Alcalá con la de otras ciudades he optado por mantener la categoría de población de 65 y más años, por ser la más utilizada, pero el incremento de la esperanza de vida, el progresivo envejecimiento de la población, el incremento del numero de personas que llegan a edades cada vez más avanzadas y a las diferentes situaciones, expectativas y necesidades que se tienen a los 65 y a los 85 años, aconsejan que, además, de disponer de la información del conjunto de mayores de 65 años, también dispongamos de información de las personas de 85 y más años, edades a las que aumenta el numero de personas dependientes y de personas que precisan cuidados especiales. Continúa creciendo la cifra de secciones con más de cincuenta personas de 85 años y más. En 2.012 eran ocho; en 2.013 diez; en 2.014 once y en 2.015 son quince. En el último año, las secciones que superan el 4% también han aumentado pero más moderadamente, han pasado de tres a cuatro; a las a las del año pasado se les ha añadido otra sección del Centro Histórico, la nº 4 del Distrito I. La sección nº 19, antigua Rinconada, es la única sección del Distrito II en la que hay más cincuenta personas de esas edades, pero no hay ninguna sección que sobrepase el 4%. Las secciones en las que hay más de cincuenta personas de 85 y más años se pueden dividir en dos grupos: las que tienen residencias para mayores y las que no. El nivel de cobertura de necesidades y las demandas de dotaciones de las poblaciones de unas y otras son diferentes. De alguna manera, se podría decir que las primeras importan mayores y, en ese sentido, parte de su grado de envejecimiento tiene carácter exógeno, mientras que todo el envejecimiento de las segundas tiene carácter endógeno, responde a la propia estructura demográfica de su población. En 2.015 predominan las secciones del segundo grupo, y continúan aumentando, algo que conviene tener presente porque su incremento irá aparejado del lógico crecimiento de las demandas propias de la población de esas edades. Convendría preverlo. No todas las secciones en las que hay residencias para personas mayores se encuentran entre las que cuentan con más personas de 85 y más años. La explicación, probablemente, habrá que buscarla en la diferente política de empadronamiento de cada residencia. Dos, de las cuatro secciones en las que los más mayores representan más del cuatro por ciento, sí cuentan con residencias geriátricas, las otras dos no; una de las cuales se encuentra en el Campo del Ángel -un barrio obrero construido en los años sesenta en el que continúan viviendo algunos de sus primeros pobladores- y la otra en el Centro Histórico, en la zona de Madre de Dios, una zona que también está envejeciendo. En el último año la población más mayor ha crecido en 68 secciones, ha disminuido en 38 y se ha mantenido sin cambios en 19. Algunas secciones que han perdido población cuentan con residencias geriátricas, convendría estudiar las razones de su disminución ya que, en ocasiones, la pérdida de rentas disponibles hace que las familias tengan que optar por sacar a sus mayores de las residencias. Además, también convendría estudiar las razones por las que, por segundo año consecutivo, disminuye la cifra de secciones en las que aumenta el número de personas de 85 y más años. En once secciones del Distrito II hay menos personas de esas edades de las que había un año antes, tres permanecen sin cambios y en 23 han aumentado.

118

119

120

121

Secciones que ganaron y perdieron población en los años previos, de 2.013 a 2.014 y de 2.012 a 2.013.

122

Los siguientes mapas muestran la distribución por secciones de la oblación de 85 y más años que había un año antes.

123

Los siguientes mapas muestran la situación que había en 2.013.

124

Los siguientes mapas muestran el peso relativo que tenían en los años previos: 2.012, 2.011 y 2.010.

125

126

Otros indicadores demográficos etarios por distritos. La tabla y las gráficas que la acompañan muestran algunos de los indicadores más utilizados a la hora de analizar la estructura por edades de la población. En la página siguiente aparece la situación del año anterior. Los mapas muestran la situación actual y la de los años previos.

Indicadores demográficos. C. de Madrid, Alcalá y Distritos 2.015

C. de

Madrid Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V

Pob. juvenil (0-14/Total*100) 15,7 15,4 11,3 14,7 17,6 23,6 11,7

Pob. mayor (65 y más/Total*100) 16,8 15,2 20,9 14,7 13,6 6,7 18,9

Índice de vejez (65 y más/ 0-15*100) 100,7 92,9 174,2 93,8 73,2 27,1 150,5

Envejecimiento elevado (85 y más/ 65 y más *100) 15,1 11,6 13,0 9,2 12,9 21,9 9,4

Razón de pro gresividad (0-4/ 5-9 *100) 95,3 83,0 95,0 86,2 84,6 69,6 90,6

Pob. dependiente 1 (0-14+65 y más)/15-64*100 48,2 44,0 47,6 41,6 45,4 43,4 44,2

Pob. dependiente 2 (0-19+ 65 y más)/20-64*100 58,7 53,9 56,2 51,7 55,6 54,1 53,9

Dependencia activa (65 y más/ 20-64 *100) 26,6 23,3 32,7 22,3 21,1 10,3 29,1

Razón de reemplazamiento (10-19/ 55-64 *100) 84,3 79,7 58,7 73,7 92,8 174,6 57,4

Fuente: INE e IECM, Padrón continuo

127

Indicadores demográficos. C. de Madrid, Alcalá de Henares y sus distritos 2.0 14

C. de


Pob. juvenil (0-14 / Total *100) 15,7 15,4 11,3 14,6 17,6 23,8 11,8

Pob. mayor de 64 (65 y más /Total*100) 16,3 14,4 20,0 13,8 13,1 6,4 17,6

Índice de vejez (65 y más/0-15*100) 98,4 88,7 167,1 88,9 71,0 26,0 139,8

Envejecimiento elevado (85 y más / 65 y más *100)

14,7 11,6 12,6 9,0 12,8 23,4 9,5

Razón de progresividad (0-4 / 5-9*100) 98,8 84,8 96,0 86,8 91,3 69,5 93,7

Pob. dependiente 1 (0-14+ 65 y más)/15-64*100

47,1 42,4 45,5 39,7 44,3 43,2 41,8

Pob. dependiente 2 (0-19 + 65 y más )/ 20-64*100

57,3 51,9 53,4 49,6 53,9 53,2 51,3

Dependencia activa (65 y más / 20-64*100) 25,7 21,9 30,7 20,7 20,2 9,9 26,7

Reemplazo activo (10-19 / 55-64 *100) 84,1 78,3 56,9 74,8 89,9 169,5 57,9

Fuente: INE e IECM, Padrón continuo.

128

Población joven y mayor. En los distritos I y V hay más personas de 65 y más años que niños de 0 a 14 años; en el Distrito II ambas poblaciones, prácticamente, se encuentran igualadas. En Alcalá y en los distritos III y IV hay más niños que mayores. La mayor diferencia se registra en el Distrito IV, y es a favor de la infancia pero en los distritos en los que hay más niños las diferencias están disminuyendo mientras que en los distritos en los que hay más mayores las diferencias están aumentando, algo que vuelve a poner de relieve el proceso de envejecimiento de la población de Alcalá. En los distritos III y IV la población infantil tiene más peso que en La Comunidad, mientras que los del resto de los distritos tienen menos peso. El porcentaje de niños de los distritos más modernos es claramente mayor que el de la Comunidad, su población es más joven, mientras que en el resto de los distritos sucede lo contrario. La proporción de mayores que hay en los distritos I y V es más alta que la de la Comunidad, la del resto, incluida la del Distrito II, son menores. El Distrito V sobrepasó a la Comunidad en 2.013 y desde entonces su diferencia no ha dejado de aumentar. El porcentaje de mayores se incrementa en todos los distritos y, un año más, en el que más ha crecido ha sido en el Distrito V. El ritmo de envejecimiento de la población de Alcalá es mayor que el de la Comunidad. Fuente: INE, Padrón continuo.

129

El gráfico muestra los porcentajes de menores de 15 años y de mayores de 64, que había en 2.014 en Alcalá y en los distritos. Fuente: INE, Padrón continuo

130

Índice de vejez. El gráfico pone de relieve las diferentes estructuras demográficas de los distritos. El índice de vejez es otra manera de medir la relación que hay entre las cohortes de menor y de mayor edad: entre los menores de 16 y los mayores de 64. En el Distrito I por cada cien menores hay 174 mayores; en el V son 150. Los índices de ambos distritos son más altos que el de la Comunidad, mientras que el del Distrito IV es mucho más bajo, por cada cien niños tan solo hay 27 mayores, en el Distrito II hay 93,8. Un año más, el índice de vejez ha seguido creciendo en todos los distritos y también como en años anteriores, el distrito en el que más ha crecido ha sido en el V. En la Comunidad, éste año los mayores han superado la cifra de población infantil. Fuente: INE, Padrón continuo.

131

Las secciones tienen índices de vejez muy diferentes. La menos envejecida es la sección nº 17 del Distrito IV, Espartales Norte, por cada cien niños, 0-15 años, tan solo hay 4,3 personas con 65 años o más, mientras que en la sección nº 8 del Distrito I, barrio Venecia, hay 288,9. Las secciones de construcción más reciente también son las que tienen menores índices de vejez, mientras que las más envejecidas se reparten por distintas zonas de la ciudad teniendo especial incidencia al sur del eje de Ronda Ancha – Juan de Austria, en el entorno de Caballería Española y en el barrio Venecia La sección con mayor índice de vejez del Distrito II es la nº 1, “los pisos amarillos”. El progresivo envejecimiento de la población de Alcalá explica que en el último año las secciones en las que, como mínimo, los mayores duplican a los niños hayan pasado de 12 a 16.

132

133

El siguiente mapa muestra la situación del año anterior.

134

Envejecimiento elevado. El Distrito II tiene el menor índice de envejecimiento elevado de la ciudad, sólo el 9,2% de los mayores de 64 tienen 85 años o más. Paradójicamente, el distrito más joven es el único que cuenta con un índice de envejecimiento elevado mayor que el de la Comunidad. El 21,9% de los mayores del Distrito IV tienen 85 años o más, las residencias para mayores explican ésta situación, mientras que solo el 13% de los mayores del Distrito I y el 12,9% del Distrito III sobrepasan los 85 años, en ambos distritos también hay residencias para mayores, aunque la del Distrito I es pequeña e influye menos en el nivel de envejecimiento elevado del distrito, que, básicamente, hay que atribuirlo a su propia evolución demográfica. El dato se debe tener en cuenta a la hora de prever las dotaciones que van a necesitar los más mayores, ya que los que residen en sus propias viviendas tienen algunas necesidades que los que viven en residencias ya tienen cubiertas. En el último año el envejecimiento elevado ha disminuido en los distritos IV y V. El descenso del Distrito V es muy reducido: una décima, pero el descenso del Distrito IV ha sido más importante: ha perdido un punto y medio. Probablemente ese descenso esté relacionado con la disminución del número de personas que se encuentran en residencias de mayores. En los distritos: I, II y III, los más mayores han incrementado su peso relativo. Fuente: INE, Padrón continuo.

135

El gráfico muestra la situación en 2.014. Fuente: INE, Padrón continuo

136

La mayoría de las secciones que tienen un índice de envejecimiento elevado superior al 20% disponen de residencias para mayores. En el último año han aumentado las secciones que superan el 20%, han pasado de de seis a ocho pero ninguna de las mismas se encuentra en el Distrito II.

137


138

139

Razón de progresividad. La razón de progresividad mide la relación que hay entre las cohortes más jóvenes, los de 0 a 4 años y los de 5 a 9. Nos informa de la tendencia que se supone que va a seguir la población infantil, si tenderá a crecer o a disminuir. Como ya se ha visto, el dato de Alcalá (83,0) nos informa de que la población infantil tiende a disminuir; el descenso de la natalidad, la salida de población en edad fértil y la propia evolución de la pirámide explican su descenso. Por cada cien niños de cinco a nueve años en la ciudad hay 83 menores de cinco, en el Distrito II hay 86,2. El Distrito II ocupa una posición intermedia entre los distritos de la ciudad. A diferencia de lo observado en 2.013, año en el que todavía los distritos I y III mantenían una tendencia alcista, en los dos últimos años la población infantil tiende a disminuir en todos los distritos; además, en el último año, la caída se ha acentuado en todos salvo en el IV, en el que ha crecido una décima gracias al incremento de los nacimientos registrados en Espartales Norte; a pesar de lo cual continúa siendo el distrito con menor razón de progresividad de la ciudad (69,6). Su dato es tan bajo porque en los años previos, cuando el Distrito se estaba empezando a habitar la natalidad era alta. El hecho de que actualmente el índice sea tan bajo apunta la idea de que la mayor parte de las familias del Distrito ya han completado el número de hijos que querían o podían tener. Las razones de progresividad de Alcalá y de todos los distritos son menores que la de La Comunidad, tan solo la del Distrito I se aproxima al nivel de la C. de Madrid, algo que nos informa de que la pérdida de población infantil se está frenando en éste Distrito y de que se siguen produciendo ciertos movimientos de renovación social en el distrito más envejecido de la ciudad. Fuente: INE, Padrón continuo.

140

El gráfico muestra la situación del año anterior. Fuente: INE, Padrón continuo

141

En todos los distritos predominan las secciones en las que la población infantil tiende a disminuir, pero también todos disponen de secciones en las que aumentará, algo que pone de relieve la diversidad de situaciones que se producen en el interior de cada distrito y la existencia de ciertos movimientos de renovación social que afectan más a unos barrios que a otros. Las mayores diferencias entre secciones se producen en el mismo distrito, tanto la sección con mayor razón de progresividad como la de menor razón se encuentran en el Distrito IV, la primera en Espartales Norte, sección nº17 (408,3) y la segunda en el Ensanche, sección nº 4 (31,8). A pesar de las diferencias el comportamiento global del Distrito es bastante uniforme y, tal como ya sucediera un año antes, la población infantil tiende a disminuir en todas las secciones salvo en una de Espartales Norte. Por regla general, las secciones en las que actualmente hay más niños también son las secciones en las que más van disminuir a corto plazo porque la mayor parte de las familias ya han dado por terminada su etapa reproductora. En total hay 36 secciones en las que la población infantil tiende a crecer, dos se mantiene sin cambios y en las 87 restantes tiende a disminuir. Las cifras son muy parecidas a las del año anterior, aunque no todas mantienen el mismo comportamiento; en cambio los datos sí difieren de los que había en 2.013, momento en el que la población infantil tendía a aumentar en 56 secciones. La crisis y la salida de población en edad fértil influyen en el descenso de la natalidad. En diez secciones del Distrito II, la población infantil tiende a crecer, tres de las cuales se encuentran en la zona de “Tabla Pintora – Nuevo Alcalá” y otras cuatro se encuentran al comienzo de Reyes Católicos y de Puerta de Madrid. La segunda sección con mayor razón de progresividad de la ciudad es la nº 28 del Distrito V, Ciudad del Aire. Una sección en la que actualmente hay pocos niños pero que, desde hace dos años, ha conseguido dar la vuelta a la tendencia decreciente de los años previos, quizá sea un efecto del proceso de privatización de las viviendas que hasta hace poco eran propiedad del Ministerio del Ejército.

142

143


144

145

Población dependiente. Por mantener el criterio utilizado en años anteriores he seguido haciendo dos índices de población dependiente. En el primero, que es el tradicional y el más utilizado, se considera inactivos al conjunto de menores de 15 años y a los mayores de 64, y se considera potencialmente activos al grupo de edades intermedias, personas entre 15 y 64 años. El segundo, más adecuado a la realidad social de los países desarrollados, agrupa a los menores de 20 y los mayores de 64 y los relaciona con la población entre 20 y 64 años. Al índice clásico le llamo índice de dependencia nº 1 y, al segundo, más acorde con la situación actual, le llamo índice de dependencia nº 2. Los índices del Distrito II son los menores de la ciudad: 41,6 el clásico y 51,7 el actualizado. Sí nos atenemos al índice clásico, en Alcalá por cada 100 personas con edad de poder trabajar hay 44 que no la tienen: son menores de 15 o mayores de 64. Si nos atenemos al índice actualizado, el conjunto de menores de 20 años y de mayores de 64 por cada cien personas con edades entre 20 y 64 años es de 53,9. Tanto los índices de la ciudad, como los de todos los distritos son menores que los de la Comunidad, pero todos ellos han aumentado respecto a los del año anterior. El envejecimiento de la población contribuye al incremento de la población dependiente. Los mayores índices de población dependiente son los del Distrito I seguidos por los del Distrito III. Un año antes el índice actualizado del Distrito III era ligeramente mayor que el del Distrito I, al respecto hay que tener presente que en los índices del Distrito III tienen más peso los menores mientras que en los del Distrito I tienen más peso los mayores. El peso de los grupos que componen la población dependiente varía de unos distritos a otros, en el distrito IV el peso recae sobre los menores, mientras que en los distritos I y V recae sobre los mayores. La diferencia es sustancial pues, dentro de unos años, los menores pasarán a formar parte de la población potencialmente activa, mientras que los mayores no volverán al mercado laboral. En el Distrito II el peso de ambos grupos está bastante equilibrado aunque todavía los jóvenes tienen más peso que los mayores.

146


El siguiente gráfico muestra la situación en 2.014

147

Las secciones con más población dependiente, índice clásico, se encuentran en zonas construidas en los años sesenta y setenta pero sin formar un continúo urbano, su característica común es el envejecimiento de sus poblaciones; en cambio, una parte de las secciones con los índices más bajos sí forman un continuo urbano, algo que es especialmente visible al sur de la ciudad: Nuevo Alcalá - Nueva Rinconada y en algunas secciones situadas al este de la ciudad. En el Distrito II, las secciones con más población dependiente, prácticamente, coinciden con las más envejecidas y las que tienen menos, sobre todo, se sitúan al sur de Ronda Fiscal y en el entorno del Paseo de Pastrana: en Nueva Rinconada y en Tabla Pintora- Nuevo Alcalá.

148

149

Los siguientes mapas muestran el índice de población dependiente actualizado por secciones, índice nº 2. Las distribución espacial es parecida a la del índice clásico. Las secciones con menor índice forman un continuo urbano tanto al sur de la ciudad, en la zona de Tabla Pintora - Nuevo Alcalá y Nueva Rinconada, como al este de la ciudad.

150


151

152

153

Índice de dependencia activa. La dependencia activa relaciona a los mayores y a las personas con edades consideradas activas, por adecuarme a la realidad social del momento la etapa activa la he acotado entre los 20 y los 64 años. En Alcalá, por cada cien personas con edades de poder trabajar hay 23,3 con edades de estar jubiladas, con 65 o más años. El dato es menor que el de la C. de Madrid (26,6) por el peso que la ciudad de Madrid, más envejecida, ejerce sobre el conjunto de la Comunidad. Este índice presenta importantes diferencias por distritos, el del Distrito I es el mayor (32,7) mientras que el del IV es el menor (10,3); el Distrito II ocupa una posición intermedia (22,3). Los distritos I y V tienen índices mayores que la Comunidad, mientras que los demás distritos, el II entre ellos, tienen índices más bajos. Como en años anteriores el índice de dependencia activa ha seguido aumentando en todos los distritos, en la ciudad y en La Comunidad, poniendo de relieve el progresivo envejecimiento de la población. Fuente: INE, Padrón continuo.

154

El gráfico muestra la situación de 2.014. Fuente: INE, Padrón continuo

155

Las secciones con mayores índices de dependencia activa se encuentran en zonas construidas en los sesenta y setenta y solo forman un continuo urbano al sur del eje de Ronda Ancha – Juan de Austria. Las secciones con menor dependencia activa coinciden con las más modernas, secciones en las que todavía hay pocas personas mayores; las residencias explican el ligero incremento de algunas secciones del Distrito IV. En el Distrito II, las secciones con los índices más altos coinciden con algunas de las más envejecidas y las de índices más bajos se encuentran al sureste, teniendo especial importancia en: Tabla Pintora, Nuevo Alcalá y Nueva Rinconada.

156

157

Los siguientes mapas muestran la situación de años anteriores.

158

159

Razón de reemplazo laboral. La razón de reemplazo laboral nos informa de la relación que hay entre las personas con edades próximas a poder incorporarse al mercado laboral: 10-19 años, y las personas con edades próximas a poder abandonarlo: 55-64 años. Es un indicador exclusivamente demográfico y, por tanto, no tiene en consideración ni la tasa de actividad real, ni la de empleo, ni otros aspectos que también afectan al mercado laboral. Una cosa es la cifra de personas que tienen edades socialmente consideradas aptas para el trabajo y otra diferente es el número de personas que teniendo esas edades quieren y pueden trabajar o las personas que realmente tienen trabajo. En Alcalá, por cada cien personas con edades próximas a abonar el mercado laboral hay 79,7 con edades de poder incorporarse al mismo. Las personas que podrían incorporarse al mercado laboral son menos que las que tendrían que abandonarlo. En éste aspecto, las diferencias entre distritos son muy marcadas, en el distrito IV hay más personas con edades de incorporarse al mercado laboral que personas con edad de abandonarlo (174,6), y en el resto sucede lo contrario. En el Distrito V el dato se reduce a 57,4 y en el Distrito I a 58,7. Sólo los distritos III y IV tienen razones mayores que la Comunidad (84,3). La razón del Distrito II (73,7) ocupa una posición intermedia entre los distritos de la ciudad. En el último año han crecido las razones de la Comunidad, de Alcalá y de los distritos: I, III y IV, mientras que las de los distritos II y V han disminuido. La demografía es uno de los factores determinantes a la hora de evaluar la sostenibilidad del sistema de previsión social, del sistema público de pensiones…, pero no es lo único que hay que tener en cuenta ya que también influyen aspectos como: la evolución de la tasa global de actividad, la tasa de empleo real, la productividad.... Por ejemplo, las tasas de actividad de las mujeres de los grupos de edad más cercanos a la jubilación son bastante menores que las tasas de las mujeres de los grupos más jóvenes. El aspecto demográfico pone de manifiesto que en el futuro habrá menos personas que podrán incorporarse al mercado de trabajo que las que tendrán edad de abandonarlo, algo que, por si mismo, supone todo un reto al sostenimiento del sistema de pensiones y obligará a mejorar otros aspectos de política económica: tasas de empleo, productividad…, o a adoptar otras decisiones políticas que permitan continuar haciendo frente al creciente gasto público en pensiones.

160

El grafico muestra la situación que había un año antes. Fuente: INE, Padrón continuo.


161

Las secciones más modernas y de población más joven son las que tienen las mayores razones de reemplazo, las que tienen menos se encuentran dispersas por la ciudad, en todos los distritos salvo en el IV. Siete secciones del Distrito II tienen razones mayores de cien, mientras que otras cuatro no llegan a 50.

162


163

164

Población por secciones y grandes grupos de edades. Distrito II. La tabla muestra la distribución por grandes grupos de edades de la población de las secciones del Distrito II. Aquí aparecen agrupadas todas las personas de 65 y más años.

Población por secciones y grandes grupos de edades. Distrito II, 2.015

0 - 14 15 - 29 30 - 64 65 y más Sección Nº % Nº % Nº % Nº %

1 160 11,9 168 12,5 582 43,2 437 32,4 2 116 10,1 174 15,1 616 53,4 248 21,5 3 193 12,4 256 16,5 845 54,4 259 16,7 4 221 15,5 226 15,8 684 47,9 297 20,8 5 212 15,5 204 14,9 644 47,0 310 22,6 6 291 15,3 350 18,5 1.047 55,2 208 11,0 7 322 16,6 336 17,3 1.048 53,9 238 12,2 8 414 17,5 491 20,7 1.328 56,0 137 5,8 9 94 12,0 143 18,2 418 53,2 131 16,7 10 219 15,0 265 18,1 727 49,7 251 17,2 11 254 18,4 243 17,6 655 47,5 227 16,5 12 190 15,4 212 17,2 588 47,6 244 19,8 13 125 15,3 123 15,0 395 48,2 176 21,5 14 155 15,0 157 15,2 530 51,4 190 18,4 15 104 12,6 110 13,3 413 49,9 200 24,2 16 199 13,8 258 17,8 814 56,3 175 12,1 17 184 16,0 212 18,4 679 58,9 78 6,8 18 239 12,6 334 17,6 981 51,7 345 18,2 19 317 14,0 362 15,9 1.142 50,3 451 19,9 20 269 13,5 322 16,1 1.109 55,6 294 14,7 21 265 15,0 320 18,1 889 50,2 297 16,8 22 189 14,2 216 16,2 698 52,5 227 17,1 23 179 15,4 171 14,7 516 44,4 295 25,4 24 232 13,7 328 19,4 810 48,0 319 18,9 25 230 15,0 262 17,1 831 54,1 213 13,9 26 236 12,9 293 16,1 945 51,8 351 19,2 27 243 14,7 357 21,6 907 54,8 147 8,9 28 310 16,6 377 20,2 1.004 53,8 174 9,3 29 254 17,3 283 19,3 829 56,6 98 6,7 30 162 15,5 160 15,4 617 59,2 103 9,9 31 262 13,9 378 20,0 1.078 57,1 169 9,0 32 181 12,4 262 17,9 854 58,4 166 11,3 33 231 15,8 244 16,7 852 58,2 138 9,4 34 256 15,6 277 16,9 945 57,7 161 9,8 35 285 15,1 355 18,8 1.076 57,0 172 9,1 36 270 14,0 347 18,0 1.113 57,8 197 10,2 37 178 15,5 209 18,2 652 56,7 110 9,6

DTO. II 8.241 14,7 9.785 17,4 29.861 53,2 8.233 14,7

Fuente: INE, padrón continuo.

165

Distribución por edades y sexos. Distrito II En la tabla aparece la distribución por edades (grupos quinquenales) y sexos de la población del Distrito II.

Población por edades (grupos quinquenales) y sexos. Distrito II, 2.015

Total Hombres Mujeres Nº % % %

0-4 2.511 4,5 1.308 4,7 1.203 4,3

5-9 2.914 5,2 1.476 5,3 1.438 5,1

10-14 2.816 5,0 1.433 5,1 1.383 4,9

15-19 2.652 4,7 1.362 4,9 1.290 4,6

20-24 3.286 5,9 1.642 5,9 1.644 5,8

25-29 3.847 6,9 1.920 6,9 1.927 6,8

30-34 4.480 8,0 2.293 8,2 2.187 7,7

35-39 5.008 8,9 2.656 9,5 2.352 8,3

40-44 4.690 8,4 2.465 8,8 2.225 7,9

45-49 4.397 7,8 2.282 8,2 2.115 7,5

50-54 3.866 6,9 1.860 6,7 2.006 7,1

55−59 55−59 55−59 55−59 4.011 7,1 1.891 6,8 2.120 7,5

60-64 3.409 6,1 1.660 6,0 1.749 6,2

65-69 2.893 5,2 1.338 4,8 1.555 5,5

70-74 2.138 3,8 985 3,5 1.153 4,1

75-79 1.424 2,5 642 2,3 782 2,8

80-84 1.023 1,8 423 1,5 600 2,1

85-89 519 0,9 187 0,7 332 1,2

90-94 190 0,3 52 0,2 138 0,5

95-99 42 0,1 12 0,0 30 0,1

100 y más 4 0,0 0 0,0 4 0,0

Total 56.120 100,0 27.887 100,0 28.233 100,0


166

La pirámide refleja las distintas oleadas migratorias que caracterizan la demografía del Distrito, las que se produjeron cuando se estaba empezando a construir y a habitar y las que se han producido en el presente siglo, en un primer momento por la llegada de nuevos inmigrantes y en los últimos años por su salida y por la pérdida de población general. La extensión de las barras de 30 a 49 años no se explicaría sin las aportaciones de los últimos inmigrantes, los cuales, en buena medida, también son los responsables del incremento de los nacimientos y del ligero ensanchamiento que, en su momento, experimentaron las barras inferiores de la pirámide. Por su parte, la extensión de las barras de edades próximas a la jubilación o las de los que acaban de jubilarse, muestran el peso que continúan teniendo los primeros pobladores del distrito. El incremento del número de jubilados marca el ritmo de vida del distrito y va a seguir haciéndolo. Conviene preverlo. El distrito lleva siete años perdiendo población. La pérdida, sobre todo, está afectando a los grupos de edades más productivas, de 25 a 49 años. El estrechamiento de las barras de los grupos laboralmente más activos, especialmente los de 25 a 39 años, también repercute en el descenso de la natalidad y en consiguiente estrechamiento de la base de la pirámide. La mella de 15 a 19 años se corresponde con la observaba cinco años antes entre los de 10 a 14 años y refleja la caída de la natalidad que se había producido antes de que empezasen a llegar los nuevos inmigrantes. El estrechamiento de la base refleja la disminución de la población infantil.


167

La tabla recoge la distribución de 2.014.

Población por edades (grupos quinquenales) y sexos. Distrito II 2.014

Total Hombres Mujeres

Nº % Nº % Nº %

0 - 4 2.571 4,5 1.343 4,7 1.228 4,3

5 - 9 2.962 5,2 1.519 5,3 1.443 5,1

10 - 14 2.836 5,0 1.449 5,1 1.387 4,9

15 - 19 2.700 4,7 1.381 4,8 1.319 4,6

20 - 24 3.480 6,1 1.749 6,1 1.731 6,1

25 - 29 4.095 7,2 2.054 7,2 2.041 7,2

30 - 34 4.786 8,4 2.510 8,8 2.276 8,0

35 - 39 5.237 9,2 2.818 9,8 2.419 8,5

40 - 44 4.828 8,4 2.553 8,9 2.275 8,0

45 - 49 4.474 7,8 2.307 8,1 2.167 7,6

50 - 54 3.911 6,8 1.897 6,6 2.014 7,1

55 - 59 4.043 7,1 1.930 6,7 2.113 7,4

60 - 64 3.359 5,9 1.649 5,8 1.710 6,0

65 - 69 2.820 4,9 1.291 4,5 1.529 5,4

70 - 74 1.963 3,4 928 3,2 1.035 3,6

75 - 79 1.434 2,5 639 2,2 795 2,8

80 - 84 967 1,7 401 1,4 566 2,0

85 - 89 483 0,8 168 0,6 315 1,1

90 - 94 179 0,3 58 0,2 121 0,4

95 - 99 43 0,1 13 0,0 30 0,1

100 y más 3 0,0 0 0,0 3 0,0

Total 57.174 100,0 28.657 100,0 28.517 100,0


168



169

Población por distritos y nacionalidad (españoles – extranjeros). La tabla y la gráfica muestran la distribución de la población por distritos y nacionalidad (españoles – extranjeros) incluyendo los datos de la ciudad y de la Comunidad.

Población por distritos y nacionalidad (españoles - extranjeros). 2.015

Españoles Extranjeros Total Nº % Nº %

C. de Madrid 6.436.996 5.625.868 87,4 811.128 12,6

Alcalá 198.750 163.396 82,2 35.354 17,8

DTO. I 32.711 25.322 77,4 7.389 22,6

DTO. II 56.120 45.272 80,7 10.848 19,3

DTO. III 28.531 22.957 80,5 5.574 19,5

DTO. IV 34.618 32.210 93,0 2.408 7,0

DTO. V 46.770 37.635 80,5 9.135 19,5



170

Los distritos con más extranjeros en términos absolutos son el II y el V, seguidos por los distritos I y III, pero en términos relativos el distrito con más extranjeros es el I (22,6%), seguido por los distritos: V, III y II. El que tiene menos extranjeros, tanto en términos absolutos como relativos, es el IV (7,0%). La diferencia entre los distritos I y IV supera los 15 puntos, mientras que las diferencias entre los demás son muy reducidas, oscilan entre el 19,3% del Distrito II y el 19,5% de los distritos III y V. La presencia relativa de la población extranjera de todos los distritos, salvo del IV, es mayor que la de La Comunidad. Por segundo año consecutivo todos los distritos de Alcalá han perdido población extranjera, los dos años anteriores, en 2.013 y 2.012, la población extranjera solo disminuyó en el Distrito II; éste distrito lleva cuatro años consecutivos perdiendo población extranjera y siete perdiendo población total, por su parte la población española no ha dejado de disminuir desde el 2.000, el primer año de la serie. Un año más, la población de nacionalidad española ha seguido creciendo en los distritos más modernos: en el IV y en el III; además, en el último año también ha crecido en el Distrito I, pero ha seguido disminuyendo en los distritos: II y V. Una parte del incremento de la población española se debe a los procesos de adquisición de la nacionalidad de los nuevos inmigrantes. La salida de población extranjera es el factor que más influencia tiene a la hora de explicar la pérdida de población global de los distritos que la han perdido, todos salvo del IV. La coyuntura económica favorece el retorno de la población inmigrante y/o la búsqueda de nuevos destinos. El Distrito IV también ha perdido población extranjera pero su descenso se ha visto compensado por el incremento de personas de nacionalidad española. La siguiente tabla muestra la distribución por distritos y nacionalidad que había en 2.014.

Población por distritos y nacio nalidad (españoles - extranjeros) 2.014

Total Españoles Extranjeros N % N %

C. de Madrid 6.454.440 5.574.487 86,4 879.953 13,6

Alcalá 200.768 162.734 81,1 38.034 18,9

DTO. I 33.277 25.276 76,0 8.001 24,0

DTO. II 57.174 45.316 79,3 11.858 20,7

DTO. III 28.590 22.746 79,6 5.844 20,4

DTO. IV 34.083 31.609 92,7 2.474 7,3

DTO. V 47.644 37.787 79,3 9.857 20,7


171

La tabla y gráfica muestran las variaciones de población por distritos y nacionalidad (españoles – extranjeros) del último año. En términos relativos, el incremento de población de nacionalidad española que se ha registrado en el Distrito IV ha sido mayor que el de la Comunidad, el del Distrito III ha sido similar y el del Distrito I ha sido menor. Los distritos: II y V perdieron población de nacionalidad española. Por su parte, solo la perdida de población extranjera del Distrito II ha sido mayor que la de la Comunidad.

Variación de la población por distritos y nacionali dad (españoles - extranjeros) 2.015 - 2.014 4

Total Españoles Extranjeros N % N % N %

C. de Madrid -17.444 -0,3 51.381 0,9 -68.825 -7,8

Alcalá de Henares −2.018 −1,0 662 0,4 −2.680 −7,0

DTO. I -566 -1,7 46 0,2 -612 -7,6

DTO. II -1.054 -1,8 -44 -0,1 -1.010 -8,5

DTO. III -59 -0,2 211 0,9 -270 -4,6

DTO. IV 535 1,6 601 1,9 -66 -2,7

DTO. V -874 -1,8 -152 -0,4 -722 -7,3



172

Distrito II por secciones y nacionalidad (españoles – extranjeros)

Población por secciones y nacionalidad (españoles / extranjeros) Distrito II. 2.015

Españoles Extranjeros Sección Total

Nº % Nº %

1 1.347 1.049 77,9 298 22,1 2 1.154 928 80,4 226 19,6 3 1.553 1.224 78,8 329 21,2 4 1.428 1.037 72,6 391 27,4 5 1.370 1.021 74,5 349 25,5 6 1.896 1.441 76,0 455 24,0 7 1.944 1.498 77,1 446 22,9 8 2.370 1.899 80,1 471 19,9 9 786 598 76,1 188 23,9 10 1.462 1.101 75,3 361 24,7 11 1.379 1.183 85,8 196 14,2 12 1.234 1.023 82,9 211 17,1 13 819 688 84,0 131 16,0 14 1.032 790 76,6 242 23,4 15 827 745 90,1 82 9,9 16 1.446 1.158 80,1 288 19,9 17 1.153 938 81,4 215 18,6 18 1.899 1.530 80,6 369 19,4 19 2.272 1.731 76,2 541 23,8 20 1.994 1.527 76,6 467 23,4 21 1.771 1.341 75,7 430 24,3 22 1.330 1.032 77,6 298 22,4 23 1.161 838 72,2 323 27,8 24 1.689 1.358 80,4 331 19,6 25 1.536 1.178 76,7 358 23,3 26 1.825 1.382 75,7 443 24,3 27 1.654 1.398 84,5 256 15,5 28 1.865 1.710 91,7 155 8,3 29 1.464 1.422 97,1 42 2,9 30 1.042 873 83,8 169 16,2 31 1.887 1.811 96,0 76 4,0 32 1.463 1.237 84,6 226 15,4 33 1.465 1.222 83,4 243 16,6 34 1.639 1.331 81,2 308 18,8 35 1.888 1.556 82,4 332 17,6 36 1.927 1.558 80,9 369 19,1 37 1.149 916 79,7 233 20,3

DTO. II 56.120 45.272 80,7 10.848 19,3


173

Población española. La distribución espacial de la población presenta diferencias en función la nacionalidad (españoles – extranjeros) pero las mismas, básicamente, responden a diferencias de índole socioeconómico sin que exista segregación espacial por razones de nacionalidad, aunque, como veremos más adelante, entre los factores que intervienen y explican la mayor o menor concentración espacial de personas de determinadas nacionalidades también se encuentran los de carácter cultural: redes sociales… Hay treinta secciones con menos de 1.000 personas de nacionalidad española, son las mismas que había un año antes y coinciden con las menos pobladas, cabe recordar que en la ciudad hay once secciones con menos de mil habitantes. Por otro lado, hay 22 secciones con más de 1.750 personas de nacionalidad española, es la misma cifra que había un año antes y solo dos de ellas han cambiado. Las secciones con más españoles en términos absolutos se encuentran en los barrios más modernos. En la ciudad hay 10 secciones con porcentajes de población de nacionalidad española menores del 70% mientras que otras 15 superan el 95%. La salida de población extranjera que se ha producido en el último año explica la disminución de las primeras y el incremento de las segundas. Las secciones con menor proporción de españoles se encuentran en zonas consolidadas en las que ha habido importantes movimientos de renovación social protagonizados por población extranjera, mientras que las secciones con mayor proporción de personas de nacionalidad española se encuentran en los barrios más modernos y en otros que tienen algunas características especiales bien por su extracción social -Ciudad del Aire- o por su elevado nivel de rentas -chalets del Val-. Los dos primeros mapas recogen los datos brutos de 2.015 y los dos siguientes los datos relativos. A continuación se incluyen otros dos mapas con la distribución, absoluta y relativa que había un año antes, y se concluye con otros dos mapas en los que aparece la presencia relativa de población de nacionalidad española en 2.013 y 2.012. En nueve secciones del Distrito II hay menos de mil personas de nacionalidad española, tres de las cuales tampoco llegan a las mil personas de población total y las demás superan esa cantidad por poco. Más interés tiene la evolución del número de secciones en las que la población de nacionalidad española no llega al 70%, en la actualidad no hay ninguna mientras que un año antes había una y, en 2.013 y 2.012, respectivamente había dos y tres secciones.

174

175

Los siguientes mapas muestran la situación de 2.014.

176

177

Los siguientes mapas muestran la presencia relativa de la población de nacionalidad española en: 2.013 y en 2.012. La diferencia más importante es la disminución del número de secciones con una proporción de población de nacionalidad española menor del 70%, en 2.012 y 2.013, respectivamente, había 21 y 22 secciones pero, en 2.014 y 2.015 se han reducido a 12 y a 10.

178

Población extranjera. Los mapas con la distribución por secciones de la población extranjera son el reverso de los de la población española. La salida de población extranjera que se ha producido en los dos últimos años tiene su reflejo en los mapas: aumentan las secciones con menos de doscientos extranjeros y disminuyen las que tienen más de quinientos, pero la lógica de distribución espacial no ha cambiado. Las secciones con más extranjeros se encuentran en barrios construidos en los años sesenta y setenta: en las inmediaciones de la ermita de San Isidro, en Caballería Española, Juan de Austria, Rinconada, Reyes Católicos, Chorrillo…; en cambio, tienen menos presencia en las zonas más modernas, en las de mayores niveles de renta y en otras con alguna peculiaridad que afecta a su composición social: Ciudad del Aire… Los nuevos inmigrantes, preferentemente, residen en los barrios obreros que en su día se construyeron para acoger a las personas que llegaban a la ciudad desde distintas zonas de España, barrios con pisos económicamente más asequibles y que disponen de buenas comunicaciones interurbanas, algo que facilita la movilidad por motivos laborales, y en los que se han ido creando redes sociales que además de facilitar su acogida también proporcionan información de la disponibilidad de viviendas que hay en el entorno. En el último año han continuado diminuyendo las secciones en las que los extranjeros tienen más presencia relativa. En 2.015 ya solo queda una sección en la que la población extranjera representa más del 40%, y otras nueve más que superan el 30%, ambas categorías cuentan con una sección menos que el año anterior y, respectivamente, son tres y nueve secciones menos de las que había en 2.013. Los dos primeros mapas muestran los datos brutos de 2.015 y los dos siguientes los datos relativos, seguidamente se incluyen otros dos mapas con la distribución, absoluta y relativa del año anterior y se termina con otros dos mapas con la distribución relativa de 2.013 y 2.012. Sólo una sección del Distrito II tiene más de 500 extranjeros empadronados, en otras seis superan los 400, mientras que en ocho no llegan a las 200 personas. En términos relativos, en ninguna sección del Distrito representan más del 30% y hay 4 en las que no llegan al 10%. En el Distrito II hay notables diferencias entre las secciones con mayor y menor presencia de población extranjera, en la nº 29, Nueva Rinconada, tan sólo representan el 2,9% del total mientras que en la sección nº 23, plaza del Barro, representan el 27,8%. A pesar de las diferencias, en el Distrito predominan las secciones con porcentajes que oscilan entre el 15% y el 25%.

179

180

181

Los mapas muestran la situación que había en 2.014.

182

Los siguientes mapas muestran la distribución en términos relativos en: 2.013 y 2.012

183

Los cambios del último año por nacionalidad (españoles / extranjeros) y secciones. Los mapas muestran los cambios de población por nacionalidad (españoles y extranjeros) que han tenido lugar en el último año. Los datos recogen los saldos netos por nacionalidad y sección desde el 1 de enero de 2.014 hasta el 1 de enero de 2.015, por tanto, no recogen todos los movimientos, todas las entradas y salidas, que se han producido en cada sección. Como ya se ha visto, al comenzar 2.015 en Alcalá hay 2.018 personas menos de las que había un año antes pero si consideramos la nacionalidad la situación cambia. La población de nacionalidad española creció moderadamente: 662 personas (0,4%), mientras que el conjunto de personas de otras nacionalidades perdió 2.680 personas (7,0%). Cabe recordar que parte de los cambios se deben a los procesos de adquisición de la nacionalidad española. La desfavorable coyuntura económica propicia el regreso o la búsqueda de nuevos destinos, algo que está afectando más a la población extranjera. Probablemente, una parte del descenso que ahora se contabiliza se habrá producido anteriormente pero es ahora cuando el padrón los ha computado. De las 125 secciones que hay en Alcalá, 27 ganaron población y 98 la perdieron pero los datos cambian si tenemos en cuenta la nacionalidad. La población de nacionalidad española creció en 57 secciones, disminuyó en 64 y se mantuvo sin cambios en 4, mientras que la población extranjera disminuyó en 108, creció en 16 y se mantuvo sin cambios en una. Las poblaciones de españoles y extranjeros tuvieron el mismo comportamiento en 60 secciones y en 65 tuvieron un comportamiento diferente. Más concretamente, en 54 secciones ambas poblaciones perdieron efectivos, en otras 6 crecieron las dos, en 50 secciones aumentó la población española y disminuyó la de extranjeros mientras que lo contrario sucedió en diez secciones. En otras cuatro secciones la población de nacionalidad española se mantuvo estable mientras que la de extranjeros disminuía, lo contrario sucedió en una sección en la que la población extranjera se mantuvo estable y la de españoles se incrementó. El interés que puedan tener estos datos es que nos ayudan a conocer si se está produciendo algún tipo de segregación espacial por razones de nacionalidad, es decir si se están creando barrios de extranjeros y barrios de españoles y, en su caso, conocer las razones que puedan explicarlo. Como ya hemos visto la distribución espacial de la población de nacionalidad española y extranjera sí presenta diferencias espaciales pero las mismas responden a otras diferencias de carácter socioeconómico. Más arriba se esbozaron las razones que contribuyen a explicar el asentamiento espacial de la población extranjera en la ciudad. Por su parte, la mayor presencia de población española en los barrios más modernos, en los de mayor nivel de rentas y en zonas como Ciudad del Aire…, tiene su explicación en la propia historia social y urbana de Alcalá. En los barrios más modernos predominan las personas de nacionalidad española porque se proyectaron para dar respuesta a las necesidades de vivienda que la sociedad alcalaína tenía en los años noventa y en la primera década del siglo. Las nuevas viviendas dieron respuesta a jóvenes que se emancipaban y a otras personas que habían mejorado su estatus socioeconómico y buscaban unas viviendas más amplias, de mejor calidad y/o más acordes con sus nuevos estatus sociales. En este sentido, la construcción de los nuevos barrios, además de facilitar la movilidad interna de los alcalaínos, también

184

contribuyó a que quedasen vacías y disponibles para el mercado inmobiliario otras viviendas de otros barrios, y propició que pudiesen pasar a ser ocupadas por los nuevos inmigrantes. Los movimientos responden a situaciones históricas y coyunturas socioeconómicas concretas y, aunque sí se han registrado algunos episodios xenófobos en la ciudad y alguno ha tenido graves consecuencias, el mayor o menor nivel de concentración de personas de determinadas nacionalidades en distintas zonas de la ciudad, no responden a razones de segregación espacial basadas en la nacionalidad, si no que, básicamente, responde a razones socioeconómicas y funcionales y a la propia influencia de las redes sociales… El siguiente mapa muestra las secciones que han ganado o perdido población en el último año y, como se verá a continuación, presentan diferencias con los mapas en los que aparece la evolución de la población en función de la nacionalidad (españoles y extranjeros).

Las secciones que ganan población total, sobre todo, se encuentran en los barrios más modernos; en cambio, la población española crece tanto en los barrios más modernos como en otros más asentados, crece en secciones distribuidas por toda la ciudad. Por su parte, la población extranjera crece, sobre todo, en secciones en las que previamente tenían poca presencia y la mayor parte de las mismas se encuentran al norte de las vías del ferrocarril.

185

Sólo tres secciones del Distrito II ganaron población total, las 34 restantes perdieron población pero la situación cambia si tenemos en cuenta la nacionalidad, en 14 secciones aumentó la población de nacionalidad española y sólo en una aumentó la población extranjera.

186

Todas las secciones en las que ambas poblaciones crecieron se encuentran en zonas de reciente construcción salvo una del Chorrillo. Las secciones en las que españoles y extranjeros perdieron población se reparten por la ciudad, algo que también sucede a las secciones en las que ha aumentado la cifra de españoles y ha disminuido la de extranjeros. Parte de las secciones en las que aumentan los extranjeros y disminuyen los españoles son secciones en las que los extranjeros tienen poca presencia, aunque esto no siempre se cumple, también crecen en otras en las que ya tenían más presencia. En 14 secciones del Distrito II creció la población de nacionalidad española y disminuyó la de extranjeros, mientras que lo contrario sólo sucedió en una sección. En las 22 secciones restantes disminuyeron ambas poblaciones.

187

Los siguientes mapas muestran las variaciones de población por secciones y nacionalidad de 2.014 y de 2.013.

188

189

190

Población por nacionalidad (continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos. El 94% de los habitantes de Alcalá son ciudadanos de la Unión Europea (españoles más el resto de países de la Unión) porcentaje mayor que el de la Comunidad (92,2%). En todos los distritos, salvo en el I, los ciudadanos de la Unión tienen más peso que en la Comunidad. El porcentaje mayor es el del Distrito IV (96,8%) -en éste distrito sólo el 3,2% de sus habitantes no son ciudadanos de la Unión Europea- y el menor es el del Distrito I (91,9%). En el Distrito II el 92,7% de sus habitantes son ciudadanos de países de la Unión Europea. El origen de la población extranjera de Alcalá tiene algunas diferencias con el de la Comunidad de Madrid, en Alcalá tienen más peso los ciudadanos de países de la Unión Europea -sobre todo por el peso que en la ciudad tienen los inmigrantes procedentes de países del este de Europa: Rumanía, Polonia, Bulgaria...- dos de cada tres extranjeros de Alcalá (66,3%) son ciudadanos de la Unión Europea, porcentaje claramente mayor que el de la Comunidad de Madrid (38,4%). En distritos como el III y el V la diferencia todavía es mayor, son poco menos de tres de cada cuatro: (73,6%) en el Distrito III y (72,3%) en el V, mientras que en el Distrito IV, el distrito con menos población extranjera, representan algo más de la mitad (53,4%). El 62,2% de los extranjeros que residen en el Distrito II son ciudadanos de la Unión Europea. Americanos y asiáticos tienen menos presencia relativa en Alcalá de la que tienen en La Comunidad. La afirmación es extensible a todos los distritos, excepto al I en lo referente a la población asiática, seis décimas mayor que la de la Comunidad. En ese sentido, cabe recordar la importancia que tienen los jóvenes chinos que vienen a estudiar a la Universidad de Alcalá. El 3,7% de los extranjeros empadronados en el Distrito II son ciudadanos de algún país asiático, es el menor porcentaje de todos los distritos, y el 12,4% son ciudadanos de algún país de América, es el segundo porcentaje más bajo de todos los distritos. Los africanos tienen el mismo peso relativo en Alcalá y en la Comunidad de Madrid pero su distribución por distritos presenta importantes diferencias. El peso relativo que tienen en todos los distritos, salvo en el II, es menor que el de la C. de Madrid. En el Distrito II tienen especial relevancia los ciudadanos de: Nigeria, Marruecos y Senegal... El 17,2% de los extranjeros del Distrito II son ciudadanos de países africanos, es el mayor porcentaje de todos los distritos. Los europeos que no pertenecen a la Unión tienen más peso relativo en Alcalá del que tienen en la Comunidad de Madrid, algo que se repite en todos los distritos salvo en el IV. El Distrito I es en el que tienen más relevancia, el 1,4% de la población del Distrito son ciudadanos de países europeos que no pertenecen a la Unión, entre los cuales cabe destacar la importancia de los ucranianos. El 4,8% de los extranjeros de Alcalá son ciudadanos de éstos países, en el Distrito II su porcentaje es algo menor (4,5%). Las tablas y el gráfico muestran la distribución de la población por nacionalidad (continentes y grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos. Los porcentajes de las tablas están hechos sobre el total de población de cada distrito mientras que los del gráfico están hechos sobre la población extranjera residente en cada distrito.

191

Población por nacionalidad (continentes y grandes d emarcaciones geopolíticas) y distritos. 2.015

C. de


Total 6.436.996 198.750 32.711 56.120 28.531 34.618 46.770

Españoles 5.625.868 163.396 25.322 45.272 22.957 32.210 37.635 Otros países de la Unión Europea 311.798 23.486 4.737 6.752 4.104 1.287 6.606 Europa No Comunitaria 32.841 1.695 458 483 279 115 360

África 109.027 3.466 491 1.865 393 162 555

América 273.474 4.630 1.078 1.341 544 474 1.193

Asia 83.333 2.069 624 406 250 370 419

Oceanía y Apátridas 655 8 1 1 4 0 2


Población por nacionalidad (continentes y grandes d emarcaciones geopolíticas) y distritos. 2.015

C. de


Total 6.436.996 198.750 32.711 56.120 28.531 34.618 46.770

Españoles 87,4 82,2 77,4 80,7 80,5 93,0 80,5 Otros países de la Unión Europea 4,8 11,8 14,5 12,0 14,4 3,7 14,1 Europa No Comunitaria 0,5 0,9 1,4 0,9 1,0 0,3 0,8

África 1,7 1,7 1,5 3,3 1,4 0,5 1,2

América 4,2 2,3 3,3 2,4 1,9 1,4 2,6

Asia 1,3 1,0 1,9 0,7 0,9 1,1 0,9

Oceanía y Apátridas 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


192

Por distritos se observan algunas diferencias en la nacionalidad de la población extranjera; además de las señaladas más arriba, otras diferencias tienen que ver con la mayor presencia de ciudadanos de países americanos y asiáticos que residen en el Distrito IV, el 19,7% de los extranjeros de éste Distrito son ciudadanos de algún país americano y el 15,4% de algún país africano. Fuente: INE, Padrón continuo.

193

Las tablas y el gráfico muestran la situación que había un año antes.

Población por nacionalidad (continentes y otras gra ndes demarcaciones geográficas) y distritos 2.014

C. de


Total 6.454.440 200.768 33.277 57.174 28.590 34.083 47.644 Españoles 5.574.487 162.734 25.276 45.316 22.746 31.609 37.787 Otros países de la Unión Europea 331.634 25.392 5.077 7.516 4.295 1.346 7.158 Europa No Comunitaria 32.893 1.724 508 446 271 129 370 África 114.532 3.636 528 1.940 423 168 577 América 318.608 5.275 1.251 1.531 602 561 1.330 Asia 81.650 1.999 635 425 249 270 420 Oceanía y Apátridas 636 8 2 0 4 0 2


% de población por nacionalidad (continentes y otra s grandes demarcaciones geográficas) y distritos 2.014

C. de


Total 6.454.440 200.768 33.277 57.174 28.590 34.083 47.644 Españoles 86,4 81,1 76,0 79,3 79,6 92,7 79,3 Otros países de la Unión Europea 5,1 12,6 15,3 13,1 15,0 3,9 15,0 Europa No Comunitaria 0,5 0,9 1,5 0,8 0,9 0,4 0,8 África 1,8 1,8 1,6 3,4 1,5 0,5 1,2 América 4,9 2,6 3,8 2,7 2,1 1,6 2,8 Asia 1,3 1,0 1,9 0,7 0,9 0,8 0,9 Oceanía y Apátridas 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

194

Los cambios del último año por nacionalidad (continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos. El incremento relativo que ha tenido la población de nacionalidad española de Alcalá ha sido menor que el de la C. de Madrid pero ésta afirmación no es extensible a todos los distritos. El Distrito IV ha tenido un incremento mayor que la Comunidad y el Distrito III ha tenido un crecimiento similar. El incremento del Distrito I ha sido menor que el de la Comunidad y los distritos II y V perdieron población de nacionalidad española. La población del resto de países de la Unión Europea ha descendido en todos los distritos y también en la Comunidad. Los descensos de Alcalá y de los distritos: I, II y V han sido mayores que el de la Comunidad. La disminución de población de países europeos que no pertenecen a la Unión ha sido mayor en Alcalá y en los distritos: I, IV y V, que el registrado en La Comunidad; mientras que los distritos: II y III han registrado ligeros incrementos. En el último año los ciudadanos de países africanos y americanos han disminuido en La Comunidad, en Alcalá y en todos los distritos. En Alcalá los asiáticos han crecido algo más que en la Comunidad gracias al incremento registrado en el Distrito IV, los distritos: I, II y V perdieron población. El Distrito II ha perdido 19 personas, 4,5% menos de los que tenía un año antes. Los movimientos de población del último año han sido más reducidos que los registrados el año anterior.

195

Las tablas recogen las variaciones de población por nacionalidad (continentes y grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos del último año.

Variación de la población por nacionalidad (continentes y grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos: 2.014 - 2. 015

C. de


Total -17.444 -2.018 -566 -1.054 -59 535 -874

Españoles 51.381 662 46 -44 211 601 -152 Otros países de la Unión Europea -19.836 -1.906 -340 -764 -191 -59 -552 Europa No Comunitaria -52 -29 -50 37 8 -14 -10

África -5.505 -170 -37 -75 -30 -6 -22

América -45.134 -645 -173 -190 -58 -87 -137

Total Asia 1.683 70 -11 -19 1 100 -1

Oceanía y Apátridas 19 0 -1 1 0 0 0


% de variación de la población por nacionalidad (co ntinentes y grandes demarcaciones geopolíticas) y distritos: 2. 014 - 2.015

C. de


Total -0,3 -1,0 -1,7 -1,8 -0,2 1,6 -1,8

Españoles 0,9 0,4 0,2 -0,1 0,9 1,9 -0,4 Otros países de la Unión Europea -6,0 -7,5 -6,7 -10,2 -4,4 -4,4 -7,7 Europa No Comunitaria -0,2 -1,7 -9,8 8,3 3,0 -10,9 -2,7

África -4,8 -4,7 -7,0 -3,9 -7,1 -3,6 -3,8

América -14,2 -12,2 -13,8 -12,4 -9,6 -15,5 -10,3

Total Asia 2,1 3,5 -1,7 -4,5 0,4 37,0 -0,2

Oceanía y Apátridas 3,0 0,0 -50,0 100,0 0,0 0,0 0,0


196

Las siguientes tablas muestran las variaciones registradas un año antes.

Variación de la población por distritos y nacionali dad (continentes y grandes demarcaciones geográficas) 2 .013 - 2.014

C. de


Total -41.111 -4.055 -1.136 -1.675 -636 654 -1.262

Españoles 39.057 773 -1 -74 101 842 -95 Otros países de la Unión Europea -30.736 -4.038 -979 -1.279 -622 -164 -994

Europa No Comunitaria -956 -22 -13 -8 12 3 -16

África -3.326 -213 -55 -74 -44 -8 -32

América -47.592 -787 -188 -265 -68 -85 -181

Asia 2.393 231 100 26 -17 66 56

Oceanía y Apátridas 49 1 0 -1 2 0 0


% de variación de la población por distritos y naci onalidad (continentes y grandes demarcaciones geográficas) 2 .013 - 2.014

C. de


Total -0,6 -2,0 -3,3 -2,8 -2,2 2,0 -2,6

Españoles 0,7 0,5 0,0 -0,2 0,4 2,7 -0,3 Otros países de la Unión Europea -8,5 -13,7 -16,2 -14,5 -12,6 -10,9 -12,2

Europa No Comunitaria -2,8 -1,3 -2,5 -1,8 4,6 2,4 -4,1

África -2,8 -5,5 -9,4 -3,7 -9,4 -4,5 -5,3

América -13,0 -13,0 -13,1 -14,8 -10,1 -13,2 -12,0

Asia 3,0 13,1 18,7 6,5 -6,4 32,4 15,4

Oceanía y Apátridas 8,3 14,3 0,0 -100,0 100,0 0,0 0,0


197

Las naciones con más ciudadanos, por distritos. Los países que aparecen en la tabla están ordenados en función del peso que tienen en Alcalá. En la primera tabla aparecen los datos brutos, en la segunda los porcentajes. Las diferencias más importantes entre distritos, sobre todo, guardan relación con el peso que las dos nacionalidades más numerosas: españoles y rumanos tienen en cada uno. En el Distrito II, tanto los españoles como los rumanos tienen menos peso relativo que en la ciudad.

Población por nacionalidad y distritos. 2.015

Nación C. de


Total 6.436.996 198.750 32.711 56.120 28.531 34.618 46.770

España 5.625.868 163.396 25.322 45.272 22.957 32.210 37.635

Rumanía 187.914 18.212 3.642 4.907 3.342 793 5.528

Polonia 19.152 1.997 356 780 174 144 543

Bulgaria 25.141 1.826 398 764 310 81 273

China 51.835 1.645 494 331 191 310 319

Ucrania 19.683 1.246 390 370 175 39 272

Marruecos 77.147 1.196 183 491 189 86 247

Nigeria 9.146 993 136 670 87 13 87

Colombia 35.999 900 188 275 86 112 239

República Dominicana 26.581 741 158 199 86 26 272

Ecuador 47.932 637 136 263 67 25 146

Italia 23.971 478 118 94 104 84 78

Perú 28.160 443 87 136 78 21 121

Brasil 12.157 389 116 82 28 41 122

Portugal 13.326 292 45 83 73 52 39

Cuba 8.250 222 62 74 29 19 38

Argentina 9.762 221 50 71 26 33 41

Venezuela 12.785 203 51 50 19 50 33

Senegal 3.124 178 17 133 5 1 22

Alemania 7.773 131 35 28 19 28 21

Francia 12.792 130 34 18 19 30 29

Chile 5.115 129 37 23 18 16 35

Paraguay 22.894 116 27 39 13 14 23

Reino Unido 9.257 106 38 13 21 13 21

Bolivia 26.816 99 15 30 31 5 18

Argelia 1.844 98 16 32 6 1 43

Rusia 4.149 84 14 12 12 30 16

Pakistán 3.296 71 18 12 13 3 25

Uruguay 1.947 55 14 17 2 7 15

Otros países 103.180 2.516 514 851 351 331 469


198

Población por nacionalidad y distritos (%). 2.015

Nación C. de


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

España 87,4 82,2 77,4 80,7 80,5 93,0 80,5

Rumanía 2,9 9,2 11,1 8,7 11,7 2,3 11,8

Polonia 0,3 1,0 1,1 1,4 0,6 0,4 1,2

Bulgaria 0,4 0,9 1,2 1,4 1,1 0,2 0,6

China 0,8 0,8 1,5 0,6 0,7 0,9 0,7

Ucrania 0,3 0,6 1,2 0,7 0,6 0,1 0,6

Marruecos 1,2 0,6 0,6 0,9 0,7 0,2 0,5

Nigeria 0,1 0,5 0,4 1,2 0,3 0,0 0,2

Colombia 0,6 0,5 0,6 0,5 0,3 0,3 0,5

República Dominicana 0,4 0,4 0,5 0,4 0,3 0,1 0,6

Ecuador 0,7 0,3 0,4 0,5 0,2 0,1 0,3

Italia 0,4 0,2 0,4 0,2 0,4 0,2 0,2

Perú 0,4 0,2 0,3 0,2 0,3 0,1 0,3

Brasil 0,2 0,2 0,4 0,1 0,1 0,1 0,3

Portugal 0,2 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 0,1

Cuba 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Argentina 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Venezuela 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Senegal 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0

Alemania 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0

Francia 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1

Chile 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1

Paraguay 0,4 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0

Reino Unido 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0

Bolivia 0,4 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0

Argelia 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1

Rusia 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

Pakistán 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1

Uruguay 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Otros países 1,6 1,3 1,6 1,5 1,2 1,0 1,0


199

Los cambios del último año por nacionalidad y distritos. En el último año, en Alcalá solo crecieron las poblaciones de: españoles, chinos, británicos, ucranianos y paraguayos. Los venezolanos se mantuvieron sin cambios y el resto de los países perdieron ciudadanos. En términos relativos el mayor incremento ha sido el de los chinos (3,9%) y se ha concentrado en el Distrito IV. En términos relativos, las pérdidas más importantes, de los países que tienen más de 500 ciudadanos residiendo en Alcalá, han sido las de: Ecuador, Colombia, Polonia y Republica Dominicana, éstas naciones han perdido más del 10% de su población en un solo año. Más del 5% han perdido: Rumanía, Bulgaria y Nigeria. La población de todos los países mencionados ha disminuido en todos los distritos salvo la de los Dominicanos y Búlgaros, los primeros se han mantenido sin cambios en el Distrito III (realmente ha aumentado una persona) y los segundos han aumentado en el Distrito IV.

200

Las siguientes tablas recogen las variaciones de población por nacionalidad y distrito del último año.

Variación de la población por nacionalidad y distri tos: 2.014 - 2.015

Nación C. de


Total -17.444 -2.018 -566 -1.054 -59 535 -874

España 51.381 662 46 -44 211 601 -152

Rumanía -11.577 -1.346 -216 -512 -131 -43 -444

Polonia -1.891 -324 -74 -125 -25 -18 -82

Bulgaria -1.859 -134 -30 -89 -22 13 -6

China 2.004 62 3 -22 -12 109 -16

Ucrania 163 5 -18 38 2 2 -19

Marruecos -4.044 -5 -3 -2 0 -1 1

Nigeria -263 -63 -22 -10 -8 -3 -20

Colombia -7.110 -173 -49 -35 -18 -20 -51 República Dominicana -3.161 -101 -13 -37 1 -7 -45

Ecuador -14.268 -149 -32 -64 -21 -9 -23

Italia -788 -6 -8 0 5 3 -6

Perú -8.351 -88 -32 -27 -6 -12 -11

Brasil -1.573 -33 -16 -5 -8 -17 13

Portugal -882 -38 -7 -19 -4 -6 -2

Cuba -657 -19 -9 -3 2 -5 -4

Argentina -1.656 -23 -13 -3 -2 -7 2

Venezuela 299 0 -6 2 0 13 -9

Senegal -100 -12 -2 -9 -1 1 -1

Alemania -582 -27 -7 -8 -4 -6 -2

Francia -980 -12 -1 -2 -4 -3 -2

Chile -909 -15 5 -2 -2 -10 -6

Paraguay -2.084 3 0 5 0 0 -2

Reino Unido -539 8 9 0 0 0 -1

Bolivia -6.024 -19 -2 -2 -1 -4 -10

Argelia -5 -7 -2 -7 -1 -4 7

Rusia -70 -23 -3 -5 0 -17 2

Pakistán -101 -1 1 1 -2 0 -1

Uruguay -225 -1 0 -1 0 1 -1

Otros países -956 -131 -63 -67 -4 -16 19


201

% de variación de la población por nacionalidad y d istritos: 2.014 - 2.015

Nación C. de


Total -0,3 -1,0 -1,7 -1,8 -0,2 1,6 -1,8

España 0,9 0,4 0,2 -0,1 0,9 1,9 -0,4

Rumanía -5,8 -6,9 -5,6 -9,4 -3,8 -5,1 -7,4

Polonia -9,0 -14,0 -17,2 -13,8 -12,6 -11,1 -13,1

Bulgaria -6,9 -6,8 -7,0 -10,4 -6,6 19,1 -2,2

China 4,0 3,9 0,6 -6,2 -5,9 54,2 -4,8

Ucrania 0,8 0,4 -4,4 11,4 1,2 5,4 -6,5

Marruecos -5,0 -0,4 -1,6 -0,4 0,0 -1,1 0,4

Nigeria -2,8 -6,0 -13,9 -1,5 -8,4 -18,8 -18,7

Colombia -16,5 -16,1 -20,7 -11,3 -17,3 -15,2 -17,6 República Dominicana -10,6 -12,0 -7,6 -15,7 1,2 -21,2 -14,2

Ecuador -22,9 -19,0 -19,0 -19,6 -23,9 -26,5 -13,6

Italia -3,2 -1,2 -6,3 0,0 5,1 3,7 -7,1

Perú -22,9 -16,6 -26,9 -16,6 -7,1 -36,4 -8,3

Brasil -11,5 -7,8 -12,1 -5,7 -22,2 -29,3 11,9

Portugal -6,2 -11,5 -13,5 -18,6 -5,2 -10,3 -4,9

Cuba -7,4 -7,9 -12,7 -3,9 7,4 -20,8 -9,5

Argentina -14,5 -9,4 -20,6 -4,1 -7,1 -17,5 5,1

Venezuela 2,4 0,0 -10,5 4,2 0,0 35,1 -21,4

Senegal -3,1 -6,3 -10,5 -6,3 -16,7 -4,3

Alemania -7,0 -17,1 -16,7 -22,2 -17,4 -17,6 -8,7

Francia -7,1 -8,5 -2,9 -10,0 -17,4 -9,1 -6,5

Chile -15,1 -10,4 15,6 -8,0 -10,0 -38,5 -14,6

Paraguay -8,3 2,7 0,0 14,7 0,0 0,0 -8,0

Reino Unido -5,5 8,2 31,0 0,0 0,0 0,0 -4,5

Bolivia -18,3 -16,1 -11,8 -6,3 -3,1 -44,4 -35,7

Argelia -0,3 -6,7 -11,1 -17,9 -14,3 -80,0 19,4

Rusia -1,7 -21,5 -17,6 -29,4 0,0 -36,2 14,3

Pakistán -3,0 -1,4 5,9 9,1 -13,3 0,0 -3,8

Uruguay -10,4 -1,8 0,0 -5,6 0,0 16,7 -6,3

Otros países -0,9 -4,9 -10,9 -7,3 -1,1 -4,6 4,2


202

Concentración espacial por nacionalidades y distritos. Las dos naciones con mayor nivel de concentración espacial son: Senegal y Nigeria. El 74,7% de los senegaleses y el 67,5% de los nigerianos de Alcalá residen en el Distrito II. Además, esas poblaciones tampoco se reparten de forma uniforme por todo el Distrito, se concentran en la zona oeste. El factor cultural y las redes de autoayuda parecen desempeñar un papel primordial en ambos casos. Conviene tener presente que el volumen de población de ambas naciones es muy distinto, en Alcalá hay 178 senegaleses y 993 nigerianos. De las naciones que tienen más de quinientos ciudadanos en Alcalá, a parte de Angola, las poblaciones con mayores niveles de concentración espacial son: Bulgaria, Ecuador, Marruecos, Polonia y Republica Dominicana. El 41,8% de los búlgaros, el 41,3% de los ecuatorianos, el 41,1% de los marroquíes y el 39,1% de los polacos de Alcalá residen en el Distrito II, mientras que el 36,7% de los Dominicanos residen en el Distrito V. El Distrito II dispone de una amplia oferta de viviendas relativamente asequibles. Si la distribución de la población por nacionalidad y distritos fuese más o menos uniforme y siguiese unas pautas parecidas a la de la población total, la proporción de personas de cada nacionalidad que hay en cada distrito debería ser parecida a la distribución de la población total, pero en la práctica esto no es así. La siguiente tabla muestra la distribución por distritos de la población de cada nacionalidad. En amarillo se resaltan las naciones que superan en más de diez puntos el porcentaje que la población total del distrito representa en la ciudad, mientras que, en verde se resaltan las naciones a las que les restan diez o más puntos. Por ejemplo, la población del Distrito I representa el 16,5% del total de la ciudad mientras que el 30% de los chinos que residen en Alcalá viven en el Distrito I, si su distribución fuese similar a la del conjunto de población, el porcentaje de población china que le correspondería al Distrito I no debería alejarse demasiado del 16,6%, como se aleja más de 10 puntos porcentuales, su dato aparece resaltado en amarillo. Veamos otro ejemplo de signo contrario, la población del Distrito II representa el 28,2% del total de la población de Alcalá pero solo el 13,8% de los franceses residen en este Distrito, por ese motivo su casilla aparece en verde. El margen utilizado (10%) es arbitrario y solo pretende dar una idea de la diferente distribución de la población por nacionalidad y distrito. Con los criterios apuntados, se podría decir que en el Distrito I hay cierta concentración relativa de personas de: China, Ucrania, Brasil, Cuba, Alemania, Chile y Reino Unido. En el Distrito II las altas concentraciones corresponden a: Polonia, Bulgaria, Marruecos, Nigeria, Ecuador y Senegal, mientras que tienen bajos niveles de representación: Francia, Chile, Reino Unido, Rusia y Pakistán. En el Distrito III hay alta concentración relativa de: Portugueses y Bolivianos y bajas concentraciones de: Senegaleses y Uruguayos. En el Distrito IV hay elevados niveles de concentración relativa de: Rusos y bajos niveles de: Rumania, Polonia, Bulgaria, Ucrania, Marruecos, Nigeria, Republica Dominicana, Ecuador, Perú, Senegal, Bolivia, Argelia y Pakistán.

203

El Distrito V tiene un elevado nivel de concentración relativo de personas de: Republica Dominicana, Argelia y Pakistán y bajos niveles de: Nigeria, Portugal y Senegal. La distribución por distritos de: españoles, colombianos, italianos, argentinos, venezolanos y paraguayos no presenta diferencias, ni por exceso ni por defecto, respecto con la distribución de la población total.

Distribución por distritos de la población de cada nacionalidad (%). 2.015

Nación Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V

Total 100,0 16,5 28,2 14,4 17,4 23,5

España 100,0 15,5 27,7 14,0 19,7 23,0

Rumanía 100,0 20,0 26,9 18,4 4,4 30,4

Polonia 100,0 17,8 39,1 8,7 7,2 27,2

Bulgaria 100,0 21,8 41,8 17,0 4,4 15,0

China 100,0 30,0 20,1 11,6 18,8 19,4

Ucrania 100,0 31,3 29,7 14,0 3,1 21,8

Marruecos 100,0 15,3 41,1 15,8 7,2 20,7

Nigeria 100,0 13,7 67,5 8,8 1,3 8,8

Colombia 100,0 20,9 30,6 9,6 12,4 26,6 República Dominicana 100,0 21,3 26,9 11,6 3,5 36,7

Ecuador 100,0 21,4 41,3 10,5 3,9 22,9

Italia 100,0 24,7 19,7 21,8 17,6 16,3

Perú 100,0 19,6 30,7 17,6 4,7 27,3

Brasil 100,0 29,8 21,1 7,2 10,5 31,4

Portugal 100,0 15,4 28,4 25,0 17,8 13,4

Cuba 100,0 27,9 33,3 13,1 8,6 17,1

Argentina 100,0 22,6 32,1 11,8 14,9 18,6

Venezuela 100,0 25,1 24,6 9,4 24,6 16,3

Senegal 100,0 9,6 74,7 2,8 0,6 12,4

Alemania 100,0 26,7 21,4 14,5 21,4 16,0

Francia 100,0 26,2 13,8 14,6 23,1 22,3

Chile 100,0 28,7 17,8 14,0 12,4 27,1

Paraguay 100,0 23,3 33,6 11,2 12,1 19,8

Reino Unido 100,0 35,8 12,3 19,8 12,3 19,8

Bolivia 100,0 15,2 30,3 31,3 5,1 18,2

Argelia 100,0 16,3 32,7 6,1 1,0 43,9

Rusia 100,0 16,7 14,3 14,3 35,7 19,0

Pakistán 100,0 25,4 16,9 18,3 4,2 35,2

Uruguay 100,0 25,5 30,9 3,6 12,7 27,3

Otros países 100,0 20,4 33,8 14,0 13,2 18,6 Fuente: INE, Padrón continuo.

204

Lugar de nacimiento por distritos Continentes y otras grandes demarcaciones geopolíticas. En Alcalá hay más personas nacidas en el extranjero que personas con una nacionalidad diferente de la española. La diferencia hay que achacarla a los procesos de adquisición de la nacionalidad española y a los españoles nacidos en el extranjero. El conjunto de personas que han nacido en la Unión Europea: los nacidos en España más los nacidos en el resto de países de la Unión, representa el 91,1% del total de la población de Alcalá, porcentaje mayor que el de la Comunidad (86,8%). La diferencia vuelve a poner de relieve el peso que en Alcalá tienen los inmigrantes procedentes de países de la Unión Europea. El conjunto de personas nacidas en la Unión Europea que hay en todos los distritos es mayor que el de la C. de Madrid. El más elevado es el del Distrito IV (94,4%) -en éste distrito sólo el 5,6% de sus habitantes han nacido en países que no pertenecen a la Unión Europea-, el menor es el del Distrito I (88,5). El 89,6% de la población del Distrito II ha nacido en la Unión Europea, el 78,9% en España y el 10,7% en otros países de la Unión. El peso que los nacidos en países de la Europa no Comunitaria tienen en Alcalá y en todos los distritos, salvo en el IV, también es mayor del que tienen en la Comunidad. El 0,9% de la población del Distrito II ha nacido en países europeos que no pertenecen a la Unión. Los nacidos en África tienen el mismo peso relativo en Alcalá del que tienen en la Comunidad gracias al peso que tienen en el Distrito II, en el resto de los distritos tienen menos presencia. El 3,4% de la población del Distrito II ha nacido en África, porcentaje mayor que el de la Comunidad. Los nacidos en América tienen menos peso en Alcalá, y en todos los distritos, del que tienen en la Comunidad. En el distrito I representan el 6,6% mientras que en le IV representan el 3,2%. El 5,4% de la población del Distrito II ha nacido en América. Los nacidos en Asia representan el 1,9% del Distrito I, porcentaje mayor que el de La Comunidad; el resto de los distritos tienen porcentajes menores que la Comunidad, el Distrito II 0,7%.

205

Población por lugar de nacimiento y distrito. 2.015

C. de


Total 6.436.996 198.750 32.711 56.120 28.531 34.618 46.770

España 5.287.878 159.712 24.589 44.272 22.561 31.352 36.938

Extranjero 1.149.118 39.038 8.122 11.848 5.970 3.266 9.832

Unión Europea 298.710 21.352 4.354 5.998 3.762 1.313 5.925

Europa No Comunitaria 40.731 1.818 458 498 292 181 389

África 123.469 3.799 547 1.930 430 258 634

América 595.820 9.994 2.150 3.030 1.239 1.100 2.475

Asia 88.890 2.048 608 384 242 407 407

Oceanía 1.498 27 5 8 5 7 2


Población por lugar de nacimiento y distrito (%) 2. 015

C. de


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

España 82,1 80,4 75,2 78,9 79,1 90,6 79,0

Extranjero 17,9 19,6 24,8 21,1 20,9 9,4 21,0

Unión Europea 4,6 10,7 13,3 10,7 13,2 3,8 12,7

Europa No Comunitaria 0,6 0,9 1,4 0,9 1,0 0,5 0,8

África 1,9 1,9 1,7 3,4 1,5 0,7 1,4

América 9,3 5,0 6,6 5,4 4,3 3,2 5,3

Asia 1,4 1,0 1,9 0,7 0,8 1,2 0,9

Oceanía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


206



207

Las tablas muestran la distribución del año anterior.

Población por lugar de nacimiento (continentes y ot ras grandes demarcaciones geográficas) y distritos. 2.014

C. de


Total 6.454.440 200.768 33.277 57.174 28.590 34.083 47.644

España 5.276.427 159.554 24.676 44.462 22.402 30.777 37.237

Extranjero 1.178.013 41.214 8.601 12.712 6.188 3.306 10.407

Unión Europea 317.797 23.286 4.697 6.730 3.974 1.386 6.499

Europa No Comunitaria 40.297 1.835 507 460 284 185 399

África 124.707 3.893 581 1.978 444 260 630

América 607.419 10.196 2.192 3.125 1.242 1.165 2.472

Asia 86.293 1.975 618 411 238 303 405

Oceanía 1.500 29 6 8 6 7 2


% de población por lugar de nacimiento (continentes y otras grandes demarcaciones geográficas) y distritos. 2.014

C. de


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

España 81,7 79,5 74,2 77,8 78,4 90,3 78,2

Extranjero 18,3 20,5 25,8 22,2 21,6 9,7 21,8

Unión Europea 4,9 11,6 14,1 11,8 13,9 4,1 13,6

Europa No Comunitaria 0,6 0,9 1,5 0,8 1,0 0,5 0,8

África 1,9 1,9 1,7 3,5 1,6 0,8 1,3

América 9,4 5,1 6,6 5,5 4,3 3,4 5,2

Asia 1,3 1,0 1,9 0,7 0,8 0,9 0,9

Oceanía 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0


208

País de nacimiento por distritos. Las tablas muestran el país de nacimiento de los residentes en la C. de Madrid, en Alcalá y en los distritos, ordenados en función del peso que tienen en Alcalá. En la primera aparecen los datos brutos y en la segunda los porcentajes. Tras España y Rumanía la tercera nación en la que han nacido más alcalaínos es Colombia, por delante de: Polonia, Bulgaria, China, Ucrania, Marruecos y Nigeria, naciones que tienen más ciudadanos en Alcalá que la propia Colombia. Los procesos de naturalización de las personas de países iberoamericanos explican las diferencias. En el Distrito II, la tercera posición no la ocupa Colombia sino Bulgaria, la cuarta Polonia y la quinta Colombia.

Población por país de nacimiento y distrito. 2.015

País C. de


Total 6.436.996 198.750 32.711 56.120 28.531 34.618 46.770

España 5.287.878 159.712 24.589 44.272 22.561 31.352 36.938

Rumanía 167.298 15.976 3.270 4.211 2.963 693 4.839

Colombia 82.453 2.056 396 638 218 261 543

Polonia 16.605 1.687 306 656 143 124 458

Bulgaria 23.599 1.674 369 693 286 77 249

China 46.831 1.525 467 289 161 322 286

República Dominicana 58.900 1.480 309 427 150 53 541

Marruecos 85.444 1.453 241 537 220 136 319

Ecuador 130.669 1.418 284 596 175 65 298

Ucrania 18.794 1.167 363 339 164 44 257

Perú 78.746 1.160 218 399 187 85 271

Nigeria 7.627 807 111 536 76 7 77

Argentina 36.526 762 184 184 110 137 147

Cuba 23.892 583 136 191 72 73 111

Brasil 19.098 542 153 120 51 69 149

Venezuela 33.536 502 115 115 59 127 86

Francia 23.980 481 91 112 83 110 85

Alemania 16.139 435 75 94 76 97 93

Portugal 13.014 315 47 93 76 54 45

Chile 11.807 277 54 63 45 49 66

Uruguay 6.346 230 48 72 38 23 49

Italia 11.762 228 73 33 54 35 33

Senegal 3.139 158 16 120 4 1 17

Reino Unido 11.651 155 50 17 21 28 39

Rusia 6.671 143 21 22 24 50 26

Bolivia 37.079 142 23 42 34 9 34

Paraguay 25.054 136 34 43 14 15 30

Argelia 2.420 92 12 28 8 4 40

Pakistán 3.471 73 19 13 13 3 25 Resto 146.567 3.381 637 1.165 445 515 619


209

% de población por país de nacimiento y distrito. 2.015

País C. de


Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

España 82,1 80,4 75,2 78,9 79,1 90,6 79,0

Rumanía 2,6 8,0 10,0 7,5 10,4 2,0 10,3

Colombia 1,3 1,0 1,2 1,1 0,8 0,8 1,2

Polonia 0,3 0,8 0,9 1,2 0,5 0,4 1,0

Bulgaria 0,4 0,8 1,1 1,2 1,0 0,2 0,5

China 0,7 0,8 1,4 0,5 0,6 0,9 0,6


Marruecos 1,3 0,7 0,7 1,0 0,8 0,4 0,7

Ecuador 2,0 0,7 0,9 1,1 0,6 0,2 0,6

Ucrania 0,3 0,6 1,1 0,6 0,6 0,1 0,5

Perú 1,2 0,6 0,7 0,7 0,7 0,2 0,6

Nigeria 0,1 0,4 0,3 1,0 0,3 0,0 0,2

Argentina 0,6 0,4 0,6 0,3 0,4 0,4 0,3

Cuba 0,4 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2

Brasil 0,3 0,3 0,5 0,2 0,2 0,2 0,3

Venezuela 0,5 0,3 0,4 0,2 0,2 0,4 0,2

Francia 0,4 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2

Alemania 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2

Portugal 0,2 0,2 0,1 0,2 0,3 0,2 0,1

Chile 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1

Uruguay 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Italia 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1

Senegal 0,0 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0

Reino Unido 0,2 0,1 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1

Rusia 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1

Bolivia 0,6 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1

Paraguay 0,4 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1

Argelia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1

Pakistán 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 Resto 2,3 1,7 1,9 2,1 1,6 1,5 1,3


210

Las tablas recogen la situación del año anterior.

Población por país de nacimiento y distrito 2.014

C. de

Madrid Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO.

IV DTO. V

Total 6.454.440 200.768 33.277 57.174 28.590 34.083 47.644

España 5.276.427 159.554 24.676 44.462 22.402 30.777 37.237

Rumanía 179.844 17.406 3.501 4.732 3.119 748 5.306

Colombia 84.703 2.118 410 654 214 269 571

Polonia 18.348 1.990 377 767 169 139 538

Bulgaria 25.338 1.804 400 772 305 66 261

República Dominicana 58.254 1.497 291 455 148 58 545

Ecuador 137.583 1.478 302 632 187 62 295

China 45.180 1.465 466 319 172 209 299

Marruecos 86.197 1.439 248 542 210 136 303

Perú 80.893 1.177 229 406 184 98 260

Ucrania 18.571 1.158 382 298 161 41 276

Nigeria 7.665 850 134 542 78 10 86

Argentina 37.752 766 192 185 103 144 142

Cuba 23.615 574 143 190 61 77 103

Brasil 20.045 569 164 122 55 88 140

Venezuela 30.654 492 109 119 58 116 90

Francia 24.821 490 91 108 85 113 93

Alemania 16.560 454 77 101 80 105 91

Portugal 13.693 339 50 102 80 59 48

Chile 12.473 294 56 62 45 59 72

Italia 11.963 236 81 39 52 34 30

Uruguay 6.525 231 48 73 42 19 49

Senegal 3.151 167 17 126 6 0 18

Rusia 6.633 161 21 28 24 63 25

Bolivia 38.881 151 22 42 34 14 39

Reino Unido 12.016 147 41 17 22 28 39

Paraguay 26.088 135 33 39 17 15 31

Argelia 2.352 98 16 32 8 8 34

Pakistán 3.444 71 17 12 14 3 25

Otros países 144.771 3.457 683 1.196 455 525 598


211

Población por país de nacimiento y distrito (%). 2. 014

C. de

Madrid Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO.

IV DTO. V

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

España 81,7 79,5 74,2 77,8 78,4 90,3 78,2

Rumanía 2,8 8,7 10,5 8,3 10,9 2,2 11,1

Colombia 1,3 1,1 1,2 1,1 0,7 0,8 1,2

Polonia 0,3 1,0 1,1 1,3 0,6 0,4 1,1

Bulgaria 0,4 0,9 1,2 1,4 1,1 0,2 0,5


Ecuador 2,1 0,7 0,9 1,1 0,7 0,2 0,6

China 0,7 0,7 1,4 0,6 0,6 0,6 0,6

Marruecos 1,3 0,7 0,7 0,9 0,7 0,4 0,6

Perú 1,3 0,6 0,7 0,7 0,6 0,3 0,5

Ucrania 0,3 0,6 1,1 0,5 0,6 0,1 0,6

Nigeria 0,1 0,4 0,4 0,9 0,3 0,0 0,2

Argentina 0,6 0,4 0,6 0,3 0,4 0,4 0,3

Cuba 0,4 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2

Brasil 0,3 0,3 0,5 0,2 0,2 0,3 0,3

Venezuela 0,5 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2

Francia 0,4 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2

Alemania 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,2

Portugal 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1

Chile 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2

Italia 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1

Uruguay 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Senegal 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,0

Rusia 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,2 0,1

Bolivia 0,6 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1

Reino Unido 0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1

Paraguay 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1

Argelia 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1

Pakistán 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1

Otros países 2,2 1,7 2,1 2,1 1,6 1,5 1,3


212

Relación entre nacionalidad y país de nacimiento. Todos los distritos siguen tendencias similares a la de la ciudad, lo habitual es que haya más ciudadanos de países del este de Europa, de África y de Asia que personas nacidas en esos lugares, porque sus hijos mantiene la nacionalidad de los padres a pesar de que buena parte de los mismos hayan nacido en España; en cambio, hay menos ciudadanos de países de América, de los países más ricos de Europa, de Marruecos y de Rusia que personas nacidas en esos países. En el caso de los americanos la diferencia, sobre todo, hay que relacionarlas con la mayor facilidad que los iberoamericanos tienen para adquirir la nacionalidad española; en el caso de los países más ricos de Europa, probablemente, la diferencia sea un reflejo de la emigración española por Europa, parte de los mismos serán hijos de españoles que han nacido en el extranjero, en los países en los que vivían y trabajaban sus padres. El caso de Marruecos habrá que relacionarlo con el pasado colonial español y con los fuertes vínculos económicos y sociales que España mantiene con éste país. Los distritos siguen una pauta parecida con algunas excepciones: en el Distrito IV residen más personas nacidas en China, Ucrania y Argelia que personas de esas nacionalidades; las diferencias, que son pocas, hay que achacarlas a los procesos de adquisición de la nacionalidad española, y en cierta medida, también a la antigüedad y al grado de asentamiento de esas poblaciones. El dato es interesante porque pone de relieve los procesos de integración que se están produciendo. En el Distrito III también hay dos personas más nacidas en Argelia que las que tienen esa nacionalidad. En los Distritos I y II hay una persona más nacida en Pakistán que las personas con esa nacionalidad. La tabla muestra la distribución por nacionalidad y país de nacimiento de la población del Distrito II.

213

Población por nacionalidad y país de nacimiento. DTO. II 2.015

Nacionalidad Nacimiento

País Nº % Nº %

Total 56.120 100,0 56.120 100,0

España 45.272 80,7 44.272 78,9

Rumanía 4.907 8,7 4.211 7,5

Polonia 780 1,4 656 1,2

Bulgaria 764 1,4 693 1,2

China 331 0,6 289 0,5

Ucrania 370 0,7 339 0,6

Marruecos 491 0,9 537 1,0

Nigeria 670 1,2 536 1,0

Colombia 275 0,5 638 1,1

República Dominicana 199 0,4 427 0,8

Ecuador 263 0,5 596 1,1

Italia 94 0,2 33 0,1

Perú 136 0,2 399 0,7

Brasil 82 0,1 120 0,2

Portugal 83 0,1 93 0,2

Cuba 74 0,1 191 0,3

Argentina 71 0,1 184 0,3

Venezuela 50 0,1 115 0,2

Senegal 133 0,2 120 0,2

Alemania 28 0,0 94 0,2

Francia 18 0,0 112 0,2

Chile 23 0,0 63 0,1

Paraguay 39 0,1 43 0,1

Reino Unido 13 0,0 17 0,0

Bolivia 30 0,1 42 0,1

Argelia 32 0,1 28 0,0

Rusia 12 0,0 22 0,0

Pakistán 12 0,0 13 0,0

Uruguay 17 0,0 72 0,1 Resto de países 851 1,5 1.165 2,1


214

Relación entre el lugar de residencia y el de nacimiento por distritos. La cobertura sanitaria, las dotaciones hospitalarias y los movimientos migratorios explican los cambios en el lugar de nacimiento de la población de Alcalá. La apertura del Hospital de Alcalá, además de suponer una mejora de la calidad de vida de los alcalaínos también supuso un cambio radical de su lugar de nacimiento. El Hospital abrió sus puertas a finales de 1.987, hasta entonces, en los años del baby-bom español, las alcalaínas tenían que desplazarse a Madrid para dar a luz –eran muy pocas las que lo hacían en el pequeño hospital privado que había y continua habiendo en la ciudad, o las que seguían dando a luz en el propio domicilio-. Todavía hoy sigue habiendo un importante número de mujeres que tienen que desplazarse a Madrid para dar a luz como consecuencia de la cobertura asistencial de sus seguros médicos. La conjunción de ambos factores, especialmente el peso que tienen las personas nacidas antes de la apertura del Hospital, explica que todavía hoy siga habiendo más alcalaínos nacidos en Madrid que alcalaínos que hayan nacido en la propia ciudad. Los movimientos migratorios de los años sesenta y setenta son los responsables del grueso de los nacidos en otras Comunidades, y los movimientos migratorios del presente siglo son los responsables de la población nacida en el extranjero. Las diferencias entre distritos guardan relación con la edad de la población y con el diferente peso y procedencia de la población inmigrante de cada uno. El Distrito I, que es el distrito con más extranjeros en términos relativos, también es el que tiene la mayor proporción de personas nacidas fuera de España (24,8%), y es el segundo con mayor porcentaje de personas nacidas en otras Comunidades (30,5%), por detrás del Distrito V. La nueva división por distritos amplió los antiguos límites del Distrito I, dando lugar a uno más extenso, más poblado y socialmente más diverso. Todo lo cual, unido a los procesos de rehabilitación urbana y de renovación social que se están produciendo en el Centro Histórico, contribuye a explicar la baja proporción de alcalaínos de nacimiento y de personas nacidas en la Comunidad de Madrid que hay en éste distrito. El Distrito II es el segundo por porcentaje de personas nacidas en la ciudad (22,9%) y de personas nacidas en el extranjero (21,1%) aunque, en este aspecto la diferencia con el tercero es muy corta. Una de las consecuencias colaterales que ha tenido la salida de población extranjera es el ligero incremento relativo que, en el último año, han experimentado los nacidos en Otras Comunidades (27,5%). El lugar de nacimiento de la población del Distrito III pone de relieve su diversa composición social. Aunque el porcentaje de personas nacidas en el extranjero (20,9%) sea mayor que el de la ciudad, su distribución en el Distrito es muy desigual: en las zonas más modernas tienen poca presencia mientras que en las zonas más consolidadas tienen más importancia. Por contra, a pesar de que el porcentaje de nativos (21,8%) sea menor que el de la ciudad, en algunas secciones su presencia es más relevante. La proporción de personas nacidas en otras Comunidades, que tanto peso tuvieron en la composición social del Distrito en otras épocas, continúa descendiendo levemente (27,6%).

215

El Distrito IV, el más joven, es el que tiene el mayor porcentaje de madrileños y de alcalaínos y el que tiene menores porcentajes de personas nacidas en el extranjero y de nacidas en otras Comunidades. Más de una de cada tres personas residentes en el Distrito V nacieron en otras Comunidades, (34,7%), es el mayor porcentaje de la ciudad. El dato pone de relieve el peso que todavía tienen los inmigrantes que llegaron en la segunda mitad del siglo pasado. Además, en éste Distrito el porcentaje de personas nacidas en el extranjero también es relativamente alto (21,0%), lo que le convierte en el Distrito con el conjunto de inmigrantes más alto de la ciudad: el 55,7% de sus habitantes han nacido fuera de la Comunidad de Madrid. Todo ello, unido al envejecimiento de su población, explican que también sea el Distrito con menor porcentaje de personas nacidas en la ciudad (18,8%). En el último año los alcalaínos de nacimiento han aumentado en todos los distritos mientras que los nacidos en el extranjero han disminuido en todos; parte de los últimos inmigrantes están retornando a sus países o cambiando de destino, lo cual, de rebote, contribuye al ligero incremento relativo que han experimentado los nacidos en otras Comunidades Autónomas en los distritos más asentados: I, II y V, así como en la ciudad, a pesar de su disminución en términos absolutos. Convendría estudiar más detenidamente las razones por las que, un año más, continúa disminuyendo la cifra de nacidos en otras Comunidades. Probablemente se deba a la conjunción de dos factores: la mortalidad a la que, por razones de edad está expuesta una parte de esta población y, en parte, también a la decisión de retornar a sus lugares de origen o de buscar nuevos destinos tras la jubilación y, en ocasiones tras quedarse en paro y tener escasas perspectivas de volver a encontrar trabajo en la ciudad o en sus proximidades. Conocer el peso de cada factor tiene cierta importancia en una ciudad que, demográficamente, se ha forjado gracias a las aportaciones de la población inmigrante.

216


C. de Madrid Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V Lugar de nacimiento

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

Total 6.436.996 100,0 198.750 100,0 32.711 100,0 56.120 100,0 28.531 100,0 34.618 100,0 46.770 100,0

España 5.287.878 82,1 159.712 80,4 24.589 75,2 44.272 78,9 22.561 79,1 31.352 90,6 36.938 79,0

Extranjero 1.149.118 17,9 39.038 19,6 8.122 24,8 11.848 21,1 5.970 20,9 3.266 9,4 9.832 21,0

C. de Madrid 3.644.868 56,6 101.374 51,0 14.608 44,7 28.824 51,4 14.689 51,5 22.547 65,1 20.706 44,3

Otras CC. AA. 1.643.010 25,5 58.338 29,4 9.981 30,5 15.448 27,5 7.872 27,6 8.805 25,4 16.232 34,7

Alcalá de Henares* 2.095.818* 32,6* 43.979 22,1 6.819 20,8 12.852 22,9 6.219 21,8 9.305 26,9 8.784 18,8

Otros municipios de la C. de Madrid.

1.549.050 24,1 57.395 28,9 7.789 23,8 15.972 28,5 8.470 29,7 13.242 38,3 11.922 25,5


(*) Nacidos en el mismo municipio en el que residen.

217

La tabla y gráfica muestran la situación que había en 2.014


C. de Madrid Alcalá DTO. I DTO. II DTO. III DTO. IV DTO. V Lugar de nacimiento

Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº % Nº %

Total 6.454.440 100,0 200.768 100,0 33.277 100,0 57.174 100,0 28.590 100,0 34.083 100,0 47.644 100,0

España 5.276.427 81,7 159.554 79,5 24.676 74,2 44.462 77,8 22.402 78,4 30.777 90,3 37.237 78,2

Otros países 1.178.013 18,3 41.214 20,5 8.601 25,8 12.712 22,2 6.188 21,6 3.306 9,7 10.407 21,8

C. de Madrid 3.621.085 56,1 100.730 50,2 14.581 43,8 28.804 50,4 14.465 50,6 22.023 64,6 20.857 43,8

Otras CC. AA. 1.655.342 25,6 58.824 29,3 10.095 30,3 15.658 27,4 7.937 27,8 8.754 25,7 16.380 34,4

Alcalá de Henares 2.081.543 32,2 43.200 21,5 6.758 20,3 12.680 22,2 6.031 21,1 9.013 26,4 8.718 18,3

Otros municipios de la C. de Madrid

1.539.542 23,9 57.530 28,7 7.823 23,5 16.124 28,2 8.434 29,5 13.010 38,2 12.139 25,5

Fuente: INE, Padrón continuo Fuente: INE, Padrón continuo

Documents

La población del Distrito II 2 - Concejalía de Urbanismo