/

CE SEDEN

LA REALIDAD MILITAR SOÍ JET lOA

- Por el General del’ EjércitoItaliano.UMBERTO CAMPUZZO

- De la Revista Militar Italiana, Noviembre-Djciembre, 1977.

- Traducido por el Capitán de O .M . del AireD, Marino GONZALEZ PASCUAL

Agosto-Septiembre, 1978 BOLETIN DE INFORMACIONNUM. 120-1

La realidadmilitarsov-itica hay que aceptarla hoy, adem.de por su importancia en el marco de las relaciones. d.e fuerza, por algunos carícteres peculiares, sin duda originales, estrechamente vinculados con el particular sistema político, del-que es una»desus m&s significativas: expresiones.

Conviene precisar al respecto, que el término “realidad militar” ha de entenderse, en sentido general, como-el modo de ser de. lasFuerzas Armadas -de- un Pais dado, en su mismo -cont-e’xto i0 En’cuanto tal..--:-aa.-rel.idad-militar se identifica con un organismo—o si se —prefiero-, -con un instrumento— que se caracteriza., en lo interior, por suestructura’y organizacin y,. en lo exterior, por su situaci6n y sus relaciones con los elementos responsables de--la organiz.aci6n del Estado.

Pero el t-rmino militar” debe ser entendido tam—bin, en sentido particular, como complejo- sist.em&tico- de concepcionesy puntos de vista sobre los principales aspectos- de-la. defensa armada delPaís, o-.lo quees igual, como aspecto específico del m&s amplio planteamiento prograrntico llevado a cabo por los responsables políticos y militares del País considerado,“

Elinstrumentomilitar,,- Si lo comparamos con los princi

pales instrumentos militares de nuestro tiempo, el soviético se caracteriza por los cuatro y principales aspectos siguientes:

-‘ el impacto profundo de la captaci6nideol6qica

- la permanente movilizaci6ndelpersonal, derivada de dicha captaci6n;

— el trabajodel proceso formativo, madurado, a través delas experiencias de la guerra civil, primero, de la llamada guerra patri6tica, después y, en fin de la contraposici&i

—2—

competitiva con los Estados Unidos y con el mundo occidental , en general

— su estructuraci6ninterna.

LACAPTACIONIDEOLOGICA

La captación ideol6gica, encuentra su justificaci6n institicinai en el papel de gula asigando al Partido Comunista en la dirección detodo el sistema social dela U.ROS.S. y en particular, de la misma or—ganizaci6n militar.

El marxismo—leninismo proporciona los fundamentos te6ri—cós de la cienciamilitar soviética, por lo que se refiere, en particulara:

— los problemas de la defensadelasconquistasdelarevolucianproletaria ante las fuerzas contrarrevolucionarias;

— la consecuente confirmaci6n de la necesidad, para el proletariado victorioso , de estar siempre listo con lasarmasenlaman& para defender los iHtere-ses de la revoluci6n socialista

— elsignificadodelaguerra, en tal contexto;

- losprincipiosde•empleo atener en cuenta, directamentederivados de las aplicaciones revolucionarias en el marcoestratégico y en el táctico;

- la.metodologlaaseguir para la soluci6n de los problemas,basada exclusivamente en los mecanismos racionales delmaterialismo dialéctico e hist6ricc

— la caracterizaci6n de los aspectos fundamentales de la £2..llticamilitar del Estado soviético y de los principios so‘cio—políticosydeorganizaci6n a seguir en la creaci6n deun nuevo tipo de instrumento militar, con especilica refe—rencia a: -

la formaci6n y perfeccionamiento de losCuadros permanentes de las Fuerzas Armadas;la consolidacin de la base socio—poiltica de la potencia

niiiitardel pars;

—3—

• la unidad Fu-erzas Armadas-Pueb’lo;• la hermandad de los pueblos y el internacionalismo so

cialista, proletario;• al centralismo y Cinica d-irecci6n en la organizaci6n de

las Fuerzas Armadas y-en la conducci6n de su actividad• la consabida disciplina militar;• al adiestramiento -dei personal, basado en las exigen-——-

cias de la guerra moderna.’

La realidad innovativa, de naturaleza ideol6gica, hay quebuscarla en- el -énfasis puesto sobre la lbgicadelaluchadeclastransferida desde el mbito interior al internacional, hasta configurar,para las Fu-erzas Arma-das de la U, R, S.S. un papel y unas rriisionesque, -al me-nos -sobre- el plano-- te6r-ico, sobrepasan los limites del tipo,tradicional. - - - - -

SegCin la definicion oficial sovietica, la guerra es un f eno—meno hist6rico-social característico de la sociedad actual en la que exten antagonismos de clase::

— es, en su esencia social , la continuaci6n (con medios coercitivos) de la política de determinadas potencias y de lasclases dominantes en el interior de ellás;

— puede evidenciarse por un conflicto armado entre Estados(o coaliciones de Estados) , o entre clases antagonistas enlucha en el interior de un Estado (guerra civil) para lacosecuci6n de sus fines econ6micos y políticos;

— asume en la actualidad características de particular conplejidad., en cuanto implica todos los aspectos de la vida yde la actividad nacional del pueblo, - sometiendo a duraspruebas sus capacidades morales, políticas, econ6micas,militares, - etc. ,

— comporta el usode todas las formas y medios de lucha y,en particular , de los ideol6gicos , - econ6micos y diplom&—tico-s; -

— tiene una justificaci6n moral, en funci6n de la política delas clases interesadas y, es injusta en cuanto supone de

- gradaciones y Ujustatt, por cuanto lucha para proteger losintereses de las clases trabajadoras y de las masas obrras, por la eliminaci6n de la opresin social y por la pro

-4-

teccin de la soberanía nacional contra la agresibn imperialista (las guerras ms justas son aqiel1as en las quese combate en defensa de la Patria socialista)”,

La importancia dada a una categori de valores de relevante significaci6n social, exalta la necesidad de la constante interpretaci6n

._de los acontecimientos internacionales. De aquí una ulterior confirma—ci6n de la funci6n determinante del Partido en la labor del adiestramientopolíticodelpersonalmilitar, entendido como ‘sistema coordinado demedidas para la educaci6n ideol6gica y política de todos los pertenecientes a las Fuerzas Armada&’,

Esta comprende:

— sesionespolíticas para el personal de reclutamiento y Suboficiales;

— cursossobreladoctrinamarxista—leninista para Generales, Almirantes y Oficiales;

- educacibnpolítica para ios militares y sus familias y palos obreros y funcionarios civiles de la Administraci6n dela Defensa (cursos no.cturnos sobre el marxjsmo—lenjnjsmo; doctrina de Partido; trabajo de grupo; seminarios, . eetc.)

Esta compleja actividad entra dentro del amplio marco delllamado trabajoideol6gico, cuyas principales finalidades son:

— la formaci6n de una coricepcin marxista—leninista del ——mundo” y de un “conocimiento comunista”;

- la educaci6n de los militares en el espii-itu del internadonalismo y del patriotismo sovitico, en el elevado sentidode la disciplina y de la organizaci6n, en la rapidez paracumplir la misi6n encomendada hasta el fin para la defensa de la Patria y de los países hermanos del sistema socialista contra la agresión imperialista”.

Programa este, bastante ambicioso, que se realiza con elesfuerzo un&nime de toda una cadena de elementos cualificados, llamados a intervenir sucesivamente a los distintos niveles y que comprendea los Jefes, 6rganos políticos.militares, propagandistas, agitadores, agentes de las entidades culturales, periodistas militares y, en fín, tod

—5—

los comunistas y afiliados a las Juventudes Comunistas (CONSOMOL)presentes en las unidades.

E-n resumen el trabajo ideol6gico o, ms precisamente, eltrabajo del Partido y político constituye, repitiendo la definición oficialdel nomenciator sovitico (Diccionario de los términos militares fundamentales), el medio ms importante para elevar el tono moral y polftjco del personal, aumentar la actividad combativa y la rapidez operativade la tropa y movilizar al personal para llevar a cabo, con xito, las acciones de combate-encaminadas a conseguir la completa derrota del enemigo”.

Esto es la resultante, como hemos visto, de la acci6n con-junta de tres estructuras cooperantes:

— la jerrquico—funcional, puramente militar, de los Capitanes y Jefes;

- la político-militar, auxiliar de la primera, de los agentespolíticos en el seno de las Fuerzas Armadas;

— la de fortalecimiento, constituida por los inscritos en lasorganizaciones del Partido presentes en las unidades, allídonde existe el nümero mínimo para su constitución..

Estas tres estructuras réclaman la atención del Partido —ypor l la del Comité Central- a quien corresponde la inmensa tarea dedirigir la acci6n propulsora -constante, si bien diferenciada, en los -—tiempos y ocasiones— para solicitar el compromiso: de todos en éste o —aquél sector, evitando, de esta forma, que el sistema desfallezca y noencuentre confirmaci6n v&lida a su derecho de vida.

En tales condiciones,. es indispensable que exista un enemigo, en funcibn del cual poder estrechar las filas. La burguesía capitalista y los agresores occidentales —constantemente puestos de manifiesto por la accibn de informaci6n y propaganda— representan el elementoantagonista de referencia, para justificar la idea de. la “sociedad comu

nista asediada”, obligada a organizarse en por exigencias dedefensa.

La aprensi6n del PCUSno es una imbricaci6n externa, sino.realidad concreta, estructuralmente definida en el plano orgnico0 El.Partido es el sistema nervioso-y el espi’itu animador de toda la socie—dad-soviética, de la civil y dé la militar.

—6—

Por otra parte, la premisa doctrinal de la agresividad de —Occidente - en espera, segCn los soviéticos, de la ocasi6n propicia para destruir al Estado sovi€tico— lleva al Partido- a regular toda la vidadel País, en funcibn de una hip6tesis de marcada contraposiáibn al mundo no comunista y a consolidar, por lo tanto, un sistema socio—politico——econbmico que puede simbolizarse como el ms perfeccionado “instrumento de defensa” de los tiempos modernos; instrumento del que las -—Fuerzas Armadas constituyen solo una parte0

Sin detenernos en los recursos destinados a tal fln,nos limjtaremos a señalar que es todo el sistema el que responde, tanto sobreel plano técnico como en el funcional, a la lgica de la defensa, en la quela armonizaci6n de las exigencias de la paz y las de la guerra encuentriel ambiente ideal.

La armonizaéi6n de las exigencias y posibilidades, consecuentes del rpido paso de la paz a la guerra, tienen su fundamento entres remarcables caracteristicasdelarealidadsoviética:

- la planificacibn econ6mica (que lleva consigo la centralizaci6n de las decisiones, el estrecho. control y la supervi—si6n); planificaci6n que ha asegurado hasta ahora la prioridad asignada a la industria de guerra;

— la perfecta integracibn de la sociedad militar y civil sovitica en la ünica sociedad soviética, integración que se realiza no s6lo en el marco espiritual por la comunidad de —los objetivos y la unidad de los medios, sino también enla prctica, con medidas e iniciativas de carcter expre—s dbmo:

• la cada vez ms extendida aplicacibn del principio denaci6n armada a trav€s de toda una serie de disposicines legislativas, tendentes a ampliar y completar la preparaci6n de todo el pueblo (organizaci6n del servicio ——premilitar, potenciacibn de la DOSAAF (Asociaci6n deayuda a las Fuerzas Armadas), perfeccionamiento de la

defensa civil, papel de las Asociaciones de Arma, etcj• al cada vez ms frecuente nombramiento de personal —

militar para destinos civiles, tanto cerca de las industrias como de las Administraciones de las entidades locales;

• los criterios seguidos para la distribuci6n del personalde reclutamientoen las distintas áreas del vasto terri—

• —7—

tono soviético, con el fin de asegurar la fusión de lasnumerosas y divérsas nacionalidades de las Repüblicasde la U.R.S.S,

— la preparaciónsicol6gicade la poblaci6n, constante y gradual, conseguida por el f&reo control del sistema educa—tivo y de la red informativa. Esta preparacibn es, a nuetro juicio, el elemento ms indicativo del particular sistma soviético, desde el momento en que tiende a solicitar,con el conocimiento de las funciones y obligaciones que deéste, se desprenden, el consenso determinante de las masas, Para conseguir tal objetivo —sean cualesquieran lostemas del momento— la acci6n viene desarrollada de forma orgánica y astuta, para demostrar:

. las ventajas del sistema de vida sovitico;la superioridad de estructura socialista;

. las contradicciones y la naturaleza agresiva del imperialismo;

• la necesidad del odio feroz hacia los enemigos del socilismo.

LAMOVILIZACIONDELPERSONAL

La permanente movilización del personal est& estrechamen—te ligada a las exigencias planteadas por el áondicionamiento ideológico.

Si bien ésta representa en el fondo, la meta del trabajo, ide2logico, en la forma se realiza a través de sucesivas campafias, bien llvadas y cuya puesta en marcha tiene lugar, unas veces,.por medio de blicaciones de “rdenes del día” o “llamadas”, indicando determinadosobjetivos a alcanzar (catalogación de IsiognsU de distintas formulado—nes); otras, con la comunicación de un párticular compromiso asumido’por una unidad o sección para la realización de bien definidos fines, enel marco de la “emulación socialista” que constituye, así -repitiendo ladefinición del nomenclator oficial— “uno de los métodos ms importantpara la educación comunista del personal militar soviético y un medio —para resolver los problemas del adiestramientoal combate y poltjoI,Pretende la “formación de elementos de alta cualificación” (elementosque son premiados con la concesión de distintivos de o de I5_pecialización de clases”) y el aumento del nimero de unidades o seccio-nes de alta clasificación,

—8—

mov1iliZ&i6ndel.psQr1al, cpnv rt1ea, en instrumeato fundameñtal de la propia metodología dil.ctica en un visi6n unitariaque da realce a las cualidades 1as sicol6gicas e intelectualesyalas operativas,del perspnal en filas, en vista de las exigefl,¿as plante.das por el n!iorderno canp de batalla. Tal metodología, sitúatodavía, e7ri posici6n reeminente las cualidads’ poJíticorrorales (alto nvel de conbi’erci social ydevocir por la madre patria’ y los ideales delcomunisxno, internacionalismo, fidlidad al ju’anento y al compaíteris—mo milit’ar, odio hacia el enbmigo, vigilanciaconociminto de los deberes militars, heroísrio, disposici6n para el ‘sacrificio hasta conseguirla vlctoria?sobre el enenVio di’sciplinaÇ ‘sntido del honor militar ,valor,inióiativa, etc,),

-. — i •“

ELPROCESOFORMATIVO 2:i c. .‘:.‘•:

Ot’a profinda’ razn de la originalidad de las soluciones a—

doptadas, hay que buscarla, como ya se ha seítalado anteriormente, en la

misma genesisdelEiercitoRoio.

Nacido el 18 de Febrero de 1.918 (uno de los primeros actos

calificativos del nuevo .rgimen), el EjércitoRojo se vi5 atormentado, -

desde el principio,. por el dilema voluntariado—servicioobligatorio.,

‘.inat. d:1 e1ecci pera opci5n-

-resu1tadc. que.s.e ma epieiizb çon.l t.ienp, de.iis4e4QQ

luntarios en la fecha del 22 de Abril de 1,918- tom6 pronto una nueva di

mnsinante e upa gter. ,çiyilq se: rvelaba bastan

te, pqr:: 1 e. 1 fus ot.pts , Y

de ls.i’eas y 1Q:q’1T5 esp “

;de.ún pp iia otra., plante rpi4 eeøroble

máde l•a’ ‘fiabilidad’.!política

De aquí,ja creaci6n del Instituto del PolticoU

o.ga:fli.p sin precedentes y que ntoreliøv .1c tcone!.

enJ..ya4 ls Fuerzas rna s

por otra.parte,. su .justificaci6n en el hecho, e que, por

de la guerra civil, . el nuevo’ gobierno soviético se ve obligado a tener que

alistar cada vez ms personal, de tal manera que de los 100.000 volunta

nos de 1.918, se pasa a los 306.000 alistados en Mayo del mismo año,

—9—

de 1 mill6n en Febrero de 1.919 a los 3 millones en Enero de 1.920 y acasi 6 en Octubre de dicho año,

El-rpidoaumento de los contingentes incorporados respondía-, ciertamente, a las exigencias puramente bélicas, aunque iba unidotambin, a la afirmaci6n de un nuevo compromisoglobaldelpersonalenelproceso-revolucionario, por lo que las funciones de trabajo (agrícolaso industriales) vuelven a entrar dentro del m&s amplio marco de la mis

ma guerra civil.

La afirmaci6nde larevoluci6n y la consolidaci6n del poderpor ios bolcheviques, conducea la rápida desmovilizacin del inmensopotencial humano,. con una estabilizaci6n de los efectivos incorporadosen torno, a las 600 .000 unidades (comprendidas las de frontera),

Por otra parte, sigue firme, en los ci’culos dirigentes soviticos, el convencimiento axiomático de que las naciones capitalistasno han renunciado a su objetivo de recurrir a la fuerza militar para invadir Rusia y poner fin, de esta manera, a la experiencia comunista.

De aquí nace otro conceptobsico de la teoría militar rusa,el de la vigilanciapermanente,’

La impotencia militar,.que de hecho se evidenci6 a principios de los años 20, fue una contribución que los Jefes soviéticos —y porellos Lenin— tuvieron que pagar para iniciar el despegue econSrnico, premisa indispensable para una creíble política militar ‘

Paralelamente al incremento de la producci6n industrial, tuyo lugar la progresiva potenciacibn de las Fuerzas Armadas, con el pasode los 562.000 hombres de 1.924, a los 617,000 de 1.928, a los 885,000de 1.933 y al 1,513.OO0 de 1.938

En resumidas cuentas, el desarrollo. econ5mico del país —realizado, por otra parte, ante un progresivo empeoramiento de la situa-ci6n internacional en el periodo comprendido entre finales de los años20 y principios de ios 30— va acompañado de un incremento gradual ydirÇmos casi coordinado•del desarrollo del organismo militar de la U.R.’s.-s.

El proceso formativo’ de las Fuerzas Armadas soviéticas,pone de relieve, en su fase inicial, una problemática de tipo- peculiar,

-lo-

estrechamente ligada a una experiencia revolucionaria sin precedentes enla historia. Problemtica que se refiere a:

— la forma de alistamientp

— las mQdalidades para asegurar, al mximo,la necesaria“fiabilidad”políticadelpersonal

— la activa coparticipacindetodoelpueblo en la salvaguardade los resultados de la revoluciún (“vigilancia révo1ucionria”).’

La gran guerra patri6tica es el bancode pruebas de la validez de los resultados de tan laborioso proceso, y, al mismo tiempo, ocsi5n única e irrepetible para confirmar la importancia fundamental de launidadFuerzasArmadas-Pueblo, a los fines de la consecuci6n de la vietoria.’ Esta, sittía en primer plano, la funcibndeterminantedelabase econbmico—industrial, con los conexos problemas de prioridad en las opciones por parte de los responsables políticos.

La vistoriosa terminaci6n del segundo conflicto mundial, abre a la nuevas perspectivas políticas sobre la escena mundial, con las consiguientes repercusiones de gran peso: en el marco militar.

El paso gradual de unos intereses exclusivamente continentles a un empefo. global, constituye una evoluciún de alcance revolucionario, tanto •ms, cuanto :que éste se determina en presencia de las posibi—lidades y de los vínculos derivados de las aportaciones del progreso:cieatifico y tecnol6gico.

En tales condiciones,, el instrumento militar, se hace objetode estüdios profundos a la búsqueda de las soluciones que permitan competir, con éxito, en las relaciones de fuerza, con el mundo• occidental ycon los Estados Unidos en particular.

La dialéctica de la confrontacibn se centra, al principio, enel imperativo de la paridad estratégica, como etapa fundamental para lasucesiva tendencia a. la superioridad.

El problema que se debate actualmente, es particularmentecomplejo . Se trata, en efecto, de dar un valor concreto a una terna deinc6gnitas:

— 1’l —

- incidencia real de la disuasi6n y lfmites de libertad de ac-.

ci6n que de ésta se derivan;

— modalidades practicas para garantizar al máximo el gradode supervivencia, no obstante la.posibilidad de empleo —porparte del enemigo— de las armas de destrucci6n masiva;

— procedimientos orgánicos necesarios para asegurar una conduccin de las hostilidades’ idónea con la consecuci6n de losobjetivos políticos—militares

Las soluciones pensadas, responden,. todas, a la l6gica delpapel internacional de la URSOSO: en cuanto superpotencia; 1gica quepresupone la constante verificacibn y realización del necesario 1mecanimo de adecuaci6nU.

La validez del instruniento, viene confirmada tambin, por —otra parte, bajo el aspecto espiritual con la aceptaci6n del principiode-Mandoúnico, poniendo fin, de esta forma, al debatido problema de la ar—.monizaci6n de’ le. actividad de mando propiamente dicha y aqulla política.Con la desaparición del Comisario Político, se afirma la personal responsabilidad del Mando en todos los sectores de actividad (moral’, disciplina,adiestramiento militar y político, rapidez -operativa, “empleo ‘en el combte, etc.,).

Hay que señalar sin embargo, que la unidad de mando se dsarrolla y refuerza sobre una base de Partido”, en el sentido de que lasdecisiones del M’ando han de tomarse con el beneplcitohI de las organizciones ‘del Partido y de toda la colectividad militar.

El concepto es —repitiendo lo sancionado en los textos of jeja—les “que el Partido comunista refuerza la unidad de mando, combinandohbilmente tal principio con el colectivismo—.

Si ‘esto es verdad, no es menos cierto, sin embargo’,la posibilidad de futuras disensiones con motivo del cada vez ms frecuente noribramiento de “Cuadros de Mando de ingenieros” para cubrir los destinosde las distintas ramas, , con el fin de hacer frente a las exigencias de orden técnico , derivadas de la adopci6n de armas y medios cada vez ms sofisticados. El fen6meno tiende a provocar de modo progresivo, toda unaserie de conflictos entre la clase operativa, comprensiva de la política derefuerzo —realizada hoy con la colocaci&n— de Vice—Jefes para la parte política a todos los niveles de la cadena jer&rquica (a partir de compañía) y

—12—

la técnica, obligada a veces a considerar los problemas en exmen bajoun prisma particularista y sectorial; no. coincidente muchas veces con aquélla de conjunto y global de los Jefes.. Esto tiene lugar, por otra parteen momentos en los que se hace sentir el impacto de la tlrevoluci6n cibe’ntica”.

La introducci6n del calculador electr6nico en los mecanis:—mos del proceso decisional y del mando y control, hace surgir una nuevaproblemática, de nofcil soluci6n.

LAESTRUCTURACIONINTERNAOtro original aspecto del actual inst’umento soviético, es,

como ya se ha seítalado, su estructuracióninterna, que tiene como elementos calificantes:

— la íntima compenetraci6n entre la componentemilitar propiamente dicha, la político-militar y la político-ideol6qica,realizada, bajo la dependencia del Ministro de Defensa, atravs de tres Primeros Vice—M:inistros, responsables,respectivamente:

• del Estado Mayor General;• del Ivtando de las Fuerzas Armadas del Pacto de Varso

via; y• de la Direcci6n General Política (Este (iltirnoes por otra

parte, el tramite directo de la voluntad del Comité Central del CUS; voluntad que se transmite para con los niveles inferiores, por conducto de las organizaciones delPartido y de los 6rganos políticos);

— La superaci6n de la tradicional articulaci6n del organismomilitar, no ya subdividido en tres Fuerzas Armadas, sinopor el contrario en 5 ramasfuncionales (Fuerzas de Cohetes Estratgicos, Fuerzas Terrestres, Fuerzas de la De—fensa Mrea del Territorio, Fuerzas Navales y Fuerzas -Aereas), a las que se agregan algunas fuerzas de apoyo,aut6nomas en cuanto a disposición, perpestrechamentevinculadas a los fines operativos (Fuerzas aerotransportadas,.Defensa civil, Ingenieros y Transmisiones).

— 1.3—

El primer elemento (compenetración de las tres componentes) soluciona de forma satisfactoria, el problema de la racionalizaciónde la acción de Mando, de tanto interés siempre en las Fuerzas Armadassoviéticas. Sobre el plano teórico, en efecto, la adquisición del princi

pio de la unidad de Mando ha constituido una verdadera transformación,muy significativa también bajo el perfil filosófico e ideológico, La extensiónde esté al ámbito internacional de la comunidad Socialista, representauna significativa evolución,

El segundo elemento (reestructuración del organismo militar)se concreta en una visión funcional del empleo de las fuerzas en el conflicto y en las operaciones. Esta es la respuesta que los Jefes militareshan entendido dar a la ms reciente problem.tica interejércitos.

El organismo militar así concebido y así estructurado, tieneuna función propia y determinante en la sociedad soviética, no tanto y tansólo en calidad de grupo de expresión, capaz de manifestar orientacionesautónomas de relevancia política o de participar en su formulación, sinotambién como fuerza exponente en las relaciones de todosistema; bajo elaspecto ideal, por la suma de valores de los cuales se considera portador y, bajo el aspecto social, por lo que representa a los fines de seguridad y del mismo proceso productivo y, en definitiva, del progresomatTe_rial de la sociedad que lo expresa.

Lasconcepciones. — El razonamiento general sobre el instrmento militar puede ampliarse ahora —y en ésto. se materializa la otracara de la realidad militar soviética que hemos querido sealarantes.- alas concepcionesdoctrinales soviéticas, que se han ido reafirmando enun interesante proceso de adaptación que ha permitido. confronter continuamente teoría y practica, intuiciones abstractas y realizaciones condretas, condiciones impuestas por fundamentos ideológicos y objetivos com

parados de la realidad del momento •

Haciendo una rpida síntesis, puede afirmarse, que. el pensamiento militar soviético se caracteriza, en particular, por los siguien—tes aspectos: . .

— el acercamientodialéctico propio del marxismo cientTfico;

- la continuidaddelalíneaevolutiva y por la consiguienteconsolidación de algunos principios—claves;

- 14-

— la concreta evaluacitndelasaportacionesdelprogresotécnico-cientifico .•

ELACERCAMIENTODIALECTICO

Por lo que se refiere al primer aspecto, los investigadoressoviéticos mantienen que la filosofía marxiana:

— “constituye una s6lida base teorética para la correcta soiu—

ci6n —dialctica y materialista- de los problemasdelaquerraydelosasuntosmilitares, ya sean éstos socio—políticos o técnico—militares II

— permite evitar tanto el dogmatismo que concede valor absoluto a la naturaleza de las cosas y conduce a la transferen

cia de conceptos y teorías, como el empirismo adulador,que ignora las leyes naturales generales del desarrollo.

A este respecto, Lenin seíiala en sus obras, que la cienciamilitar de un Estado socialista, debe ser elaborada sobre la base de la rvisi6n crítica y de la consecuente utilizacién de las adquisiciones de la -—ciencia militar burguesa pero, al mismo tiempo, deben ser consideradasatentamente las repercusiones de orden cualitativo, que el desarrollo dlos recursos productivos, por un lado, y las variaciones habidas en lasrelaciones, por otro, tienen sobre las mismas formulaciones teéricas.

Se hace hincapié sobre las condicionescreadasporlarevoluci6ndeOctubre (nuevo tipo de Ejército y nueva postura de los trabajadores para con los deberes militares), de las cuales se desprenden nuevasperspectivas por ló que se refiere:

— al grado de conocimiento del personal;

— a la aceptaciéndesacrificios por parte de éste;

— al impulso:hacia la “iniciativacreadora”.

El acercamiento dialécticose apoya, especialmente, en la -exaltaci6n del “papeldecisivodelasmasasenunaguerrajusta”, en loirreconciliabledelosinteresesdeclasedelosexplotadoresyexplotad”en el papeldeguíadelPartidoComunistaenlasoluci6ndelosproblemasmilitaresdeunEstadoSocialista y en la ‘‘unidaddelosinteresesinternacionalesdelosPaísesSocialistas”. -

—15—

LACONTINUIDADDELALINEAEVOLUTIVA

Semejante planteamiento acaba —y no podría ser de otra manera— al reflejarse sobre las concepciones operativas y los procedimientos de empleo, toda vez que éste valoriza específicas exigencias y ofreceespecificas posibilidades

Un r.pido examen histrico nos basta para evidenciar la continuidad de la línea evolutiva, a partir de la experiencia revolucionaria(intervenci6n militar extranjera y guerra civil: 1.917—1,920) que debes”considerada como fuente principal de los preceptos para la elaboraci6nde la teoría militar soviética y para los sucesivos desarrollos en los caipos de la estrategia, del arte operativo y de la t&ctica.

La experiencia adquirida en condiciones del todo particular

(base económica extremadamente débil, limitada disponibilidad de me--dios técnicos avanzados, enorme deficiencia de Jefes preparados, etc,),fue objeto de atenta valoracibn por parte del mismo Lenín y de se?ialadosexpertos militares soviéticos (M .V. Frunze, M,N. Tuchachevsky, B,M.Shaposhnikov, A,I. Yegorev, y algunos otros).,

A partir de los a?íos 20, se emprenden ardorosamente todauna serie de estudios e investigaciones , que todavía hoy se imponen porla originalidad de las interpretaciones y el gran alcance de las tesis.

Masa, ofensiva, movilidad, maniobra y reaccibn, son, segtnFrunze, los principios fundamentales de la acci6n, puesto que el objetivofinal de la lucha es la destruccibntotal del enemigo y de sus medios técnicos,

Tales principios , encuentran adecuado relieve en la publica—cién dóctrinal “Alto Mando”, editada en 1.924, con la aprobaci6n del mismo Frunze,

Tuchachevsky, en cambio, concede prioridad a la maniobray a la reacci6n, dando una nueva dimensin a la finalidad de la lucha, considerada la imposibilidad de alcanzar en todas las situaciones, la destruecibn de las fuerzas contrarias.

Con su teoríadeoperacionesconsecutivas, admite la posibi—lidad de perseguir el objetivo final a travs de una serie de operacionesque se suceden en el tiempo, aunque unidas entre sí por un constante acsamiento,

-16-

Esta teoría —que en resumen rechaza las precedentes concepciones que se concretaban en una serie de combates destinados al aniqui—lamiento de las distintas posiciones enemigas defensivas— prefigura en fecto un método nuevo de dirigir batallas y operaciones, en general en elinterior del dispositivo enemigo. Se hace posible, por la disponibilidadde una nueva base técnica (artillería moderna con alcances mayores, carros armados, aviones, -etc0).

La teoría de operaciones consecutivas, encuentra pronto sucomplementaci6n en la teoríadelasoperacionesofensivasenprofundid&Isostenida con particular ardor, entre otros, por V.K. Triandafillov(1.894— 1.931).

Características esenciales de la nueva evolucin son:

— la exaltaci6n de los principios de reaccibn y maniob

— el papel determinante asignado a los carros, para cuyo empleo •se prevé una articulaci6n en tres distintos escalones,

destinados respectivamente a:

• desarrollar acciones de acompañamiento en favor de lasunidades de infantería;

• facilitar apoyo a larga distancia a. las unidades antes se—fialadas;

• operar en profundidad en el interior del dispositivo ene-migo;

- el elevadoritmodeprogresi6n (20 - 25 kms. por día; 35 -40 para unidades especiales; tropas motorizadas y blindadas);

— la nueva interpretaci6n del principio de masapara obtenerla posibilidad de obrar contra un dispositivo articulado en.profundidad y en un ambiente saturado de ametralladoras.

Siguiendo en la misma línea, el profesor G,S. Isserson, enun trabajo de 1.932 distingue trestiempos distintos en la conducción de —las operaciones:

— Primertiempo: rotura de las defensas enemigas del niveltáctico y apertura de una brecha por medio de los esfuer —zos conjuntos de unidades de infantería, carros, artilleríay aviacibn;

— 17 —

- Segundotiempo: desarrollo del éxito tctico en éxitooperativo, introduciendo en la brechá masas de carros, unidadesde infantería mecanizada y blindados y efectuando, cuandosea posible, desembarcos aéreos;

— Tercertiempo: desarrollo del &xito operativo en persecu—ci6noperativa hasta la completa derrota de las formaciones enemigas y ocupaci6n de una zona de terreno id6nea a

constituir posiciones iniciales para una sucesiva operaci&i..

En este marco, junto con los principios tradicionales de masa, maniobra y reacci&n, adquiere notable importancia el de cooperaci6n

La nueva teoría encuentra concreta sanci6n en las publicacines oficiales Instrucciones para el combate en profundidad”, editada en1.935, y en el “Reglamento de Campaña”, aparecido en 1.936.

Según la norma doctrinal ya aceptada, es condicin indispesable para el éxito, la observacin del principio de concentraci6ndefuerzasymedios en relaci6n en la directriz de ataque principal. Esta setraduce en la creación de altas densidades (por lo general, tres batallones de infantería por kildmetro de frente; 50 - 100 piezas de artillería y50— 100 carros).

Los conceptos anteriormente expuestos encontraron aplica—ci6n en la Segunda Guerra Mundial, La experiencia obtenida en el cursodel conflicto fue sabiamente explotada, a través de un profundo y extensoan&lisis, para la consecuci6n de los datos básicos a utilizar para la inte pretacin de las aportaciones que los nuevos medios estn en grado de fa j’cilitar, El cuerpo doctrinal actual hace referencia al pasado, perose ——proyecta hacia el futuro a través del intento de definir cienticamente ——las incidencias de la “revoluci6n en el campo militár”, -

Esto ha puesto de manifiesto, como exigencia primordial, lanecesidad de una constante y elevada rapidezoperativa.

La exigencia configura, en efecto, aqulla que los soviéticos

definen como la primera ley de la guerra y que dice así: “El curso yresultado de una guerra, en la que se utilizan toda clase, de medios , depende, principalmente, de la relaci6n de fuerzas combatientes disponi——bies a lainiciaci6ndelconflicto, especialmente, por lo que se refiere alas armas nucleares y a los medios de lanzamiento” •

—18—

Aparte de esto, los expertos soviéticos valorizan lo relativo:

- al potencialmilitar de las dos partes en conflicto: condicianes econbmicas y nivel cientifico, y la situacibn polfticomoral (segunda ley);

— a los contenidospoliticosdelaquerra: preparación sicol6gica de las tropas y de la poblacién; consenso (tercera ley).

Al postulado general de rapidez operativa, se une -en el maco de las operaciones que ms directamente nos interesan— el principiode potenciacombativa, entendida como medidde capacidad (por partede un determinado complejo de fuerzas) para asentar un golpe al enemigoy rechazar los de éste.

Dicha capacidad, segin los soviéticos, se expresa hoy por:

— la movilidad y elevado ritmo de las acciones;

— la concentraci6n de fuerzas y medios en el sector ms importante, al objeto de conseguir la necesaria superioridadsobre el enemigo en el punto y momento decisivos;

— la constante bfisqueda de la sorpresa;

- la actividad operativa y la iniciativa;

— el mantenimiento del m&ximo grado de eficacia operativa;

— la exacta proporci6n del objetivo a alcanzar en las condicbnes reales de la situaci6n del momento;

- la coordinaci6n de los esfuerzos y la cooperacibn;

— el empe?ío simultaneo de las unidades enemiga.s en toda laprofundidad de su despliegue.

El complejo dé principios, ms arriba sefalados, aplicadoen el contexto interejércitos, se concreta en una visi6n particular del ——choque armado o, ms exactamente, para repetir el término soviético,en determinados métodosdeconducci6ndelconflictoarmado, expresados a grandes rasgos en:

— intervención simu1tnea con las armas de mayor potenciacontra objetivos seleccionados en el interior de las lineasde comunicaciones enemigas y contra las principales agrupaciones de fuerza de su dispositivo militar;

—19-

—‘ simu1tneas o sucesivas operaciones en profundidad por —tierra, sobre el mar, en el aire y en el espacio;

- acciones nucleares masivas, por grupos o aisladas, contra las instalaciones estratégicas militares.

En el Cuadro num 1 podemos observar los elementos esenciales de la guerra y del conflicto armado, según la concepcibn sovitioa.

A nivel inferior, las operaciones —eslab6n entre la maniobraestratégica y los combates de .mbito t.ctico- están hoy configuradas porlos siguientes rasgos esenciales:

— carácter decisivo de los blancos estratégicos y gran capacidad espacial;

— gran empleo de armas de destrucci6n masiva;

— participaci6n de enormes proporciones de personal y medios;

— posibilidad de que las tropas e instalaciones militares sealcanzadas en todo el dispositivo con acciones simultaneaspor parte del enemigo;

— variedad, rapidez y elevada movilidad de las acciones decombate;

- grandes pérdidas en hombres y materiales.

En la concepción sovitica, las operaciones representan laesencia misma de la confrontación armada. En cuanto complejo de ac——ciones —coordinadas en el tiempo, espacio y fines— €stas exigen, por unlado, la exacta definici6n de los sucesivos objetivos estratégicos perseguidos para proceder a su anlisis y articulaci6n y a la consecuente de-.ter’minaci6n de los trabajos para conocer las proporciones de fuerzas —que han de operar; por otro, la meticulosa planificaci6n para reducir elminimo los límites de Ualeatorjedadtl .

La exaltacibn de las operaciones, encuentra su significativoreconocimiento en la doctrina sovitica, no s6lo en la subdivisi6n del ate militar en tres ramas (Cuadro núm. 2), de las cuales, una —la relativa .a las operaciones— tiene una situaci6n aut6noma respecto a la concepci6n clásica de los países occidentales, sino tambin en el particular trmino usado para tal rama. Unica entre las tres, est. indicada, en efec

20 —

to, como arteoperativo1 sin duda subrayando su naturaleza del todo peculiar, unida ms al talento inventivo y a la concreta capacidad creativade los Jefes, que a la abstracci6n de los planteamientos, por un lado, yal dictado de las normas, por otro.

Los combates, parte integrante de las operaciones, se sitúaa un nivel inferior, allí donde las certezas del resultado premia en un —cierto sentido, la originalidad de las soluciones. El esquematísmo, seçonrierteafactor de seguridad y garantía de éxito.

Las m.s recientes revelaciones dejan entrever una marcadavaloraci6n de la capacidadoperativaconvencional Esto, en el supuestode que, en un eventual conflicto, al inicio y por un perido relativamentelargo, el armamento nuclear no fuese empleado.

De acuerdo con el parecer de competentes investigadores militares occidentales, esta evoluci6n podría encontrar concreta expresi6nen una nuevaconcepci6nsoviéticadelapotenciadechogue, basada en operaciones ofensivas convencionales, realizadas por sorpresa, con objeto de romper las defensas adversarias y penetrar en profundidad hastallegar a crear unas condiciones tales que imposibiliten los contraataquesenemigos y hacer inútil , por intempestivo, su eventual recurso al empleo de ingenios nucleares.,

Cuando los objetivos estrat€gicos así delineados no fuesen canzados con las operaciones ofensivas convencionales, se daría pasoalas nucleares,

Indicaciones vMidas de las nuevas orientaciones (Ver Cuadronúm. 3) podrían ser, según los expertos militares occidentales:

— algunas interesantes modificacionesestructuralesydeprocedimientos, recientemente introducidas en las unidades —de las fuerzas terrestres soviéticas;

— el incrementodelacomponentecarrós, en las Grandes U—nidades de mayor empleo operativo (Europa Central);

— la gran atenci6n dedicada a los problemaslogísticos

— la entrada en servicio del carro T—72, del vehículo de ——transporte y combate BMP-76 PB, de nueva artillería motada y de otros mediosdeconcepci6navanzada

— 21 —

—. los importantes retoques aportados a la ordenacibñdela —Divisi6nacorazadaydelamotorizada

los calurosos debatesenmateriadoctrinal, sobre algunosparticulares aspectos del émpleo de las unidades menores(cooperaci6ñ infantería-carros; defensa anti-carros, papeldel BMPO, etc.);:

- la importancia concedida a los procedimientos relativos alas penetraciones t&cticas en ambiente convencional.

Movilidad y maniobra llevan aun primer plano al combatedechogue, forma peculiar de acciones cada vez ms frecuentes en el modeno campo de batalla.

El peligro de una fragmentaci6n de las acciones desarrolladas hasta un punto determinado, impone a los niveles operativos ms elvados, exigencias de coordinai6n de no fácil consecuci6n; siendo necesrio, por un lado, la adaptaci6n de la entrada en acci6n de nuevas fuerzas‘1con conocimiento de causaUel juego de los escalones y, por otro, llevara cabo, en el marco de la planificaci6n estratgica,.el juegode las operaciones.

LOSFACTORESTIEMPOYESPACIO

La importancia atribuida ala movilidad, como medio para -constituir la masa, vista esencialmente en funci6n del incremento de lapotencia de ‘fuego, tiene su ms justa expresibn en una orientaci6n doctrjnal en la que entran constantemente en cMculo los factorestiempoyespacio.

Punto de relaci6n para la materializaci6n de una operaci6n esen efecto, la profundidad, o sea, la distancia existente entre el margenanterior de las posiciones enemigas (en relaci6n de las cuales se ha’obtnido la rotura) y una zona dada, cuya conquista marca la terminaci6n dela operaci6n misma.

Al concepto distancia, esta estrechamente vinculado el temporal, dadq por el ritmodelaoperacitn,quela normativa sovitica considera como: el ?Ij’j ms importante de la evo’luci6n de la ofensiva!’ -(penetraci6n media,. expresada en kilometros por día o, en fase de rotura,en kilómetros por hora de combate) .

—22—

Elr ritmo, a su vez, va unido al concepto de la duraci6ndelaoperaci6n,. entendido corno “periodo de tiempo en el cual un complejo defuerzas estratégicas ode una Gran Unidad lleva a cabo la completa derrota de un conjunto de fuerzas enemigas dado, y consigue el objetivo de laoperaci6n” misma.

Este se expresaen la normativa soviética, como la relaciénentre la profundidad planificada, en kilmetros, referida al completamiento de toda la operaci6n y el ritmo planificado ‘(o conseguido) de la penetracién, en kilémetros por día.’

El ritmo de la operacién depende, entre otros factores, delgrado de concentracién de hombres ‘y medios “realizada en un área dada,en un cierto momento, para comenzar la acciéñ operativa”.

La densidadtáctica viene dada por la “fuerzamedia (unidades y medios) por kil6metrode frente en la zona de intervenci6n de lasformaciones tctjcas!y est Iexpresada en batallones,, carros, y piezasde artillerÇa”.

La densidadoperativa, en cambio, esta referida a los mayores niveles (Divisi6n, Ejército, Frente) y puede indicarse porki16metrde frente para Grandes Unidades (normalmente Divisiones) o por el. gradode saturacibn de una zona dada (unidades por kilémetros cuadrado).

LAEVALUACIONDELASAPORTACIONESDELPROGRESOTECNICOCIENTIFICO , ‘

Los altos dirigentes militares soviéticos han evaluado ‘siempre con gran capacidad previsora, las posibles aportaciones del progresotécnico—c,ientifico. Baste recordar, al respecto, la gran anticipacién conla cual el Estado Mayor de la U ;R.S.’S. de los afios. 30 (formado, por o—tra parte, en la alta escuela del Estado’Mayor germnico), supo cónfigu—rar la funcin y el papel del carro en la batalla moderna,

Ya en 1 .932 la Unibn Soviética creaba un Cuerpo de Ejército

mecanizadocon ms de 500 carros.,

En 1,936 la UR,3;5:, disponía de 4 Cuerpos de Ejércitosmecanizados, 6 Brigadas mecanizadas, 6 Regimientos de carros no encua

—23—

drados-, o sea, un complejo de fuerzas blindadas—acorazadas sin igual —en ningún Ejército occidental,

La errónea interpretaci6n por parte de Stalin, de los acontecimientos dela guerra de Espaiia, llevé, a finales de 1.936, a la disolucién de estos potentes complejos y ala dispersién de los carros entrelas Unidades, con la consiguiente desarticulaciéñ de sus misiones de ru..ptura y maniobra en el acompa?íamiento y apoyo sistemático en favor dela infantería, Decisién tan cargada de consecuencias, y a la que no se -pondría. remedio hasta 1.941 con la reconstitucién de las Grandes Uniddes acorazadas.

En tiempo m&s reciente, la constitucién de una rama auténama, en la que están englobadas las fuerzas misilrsticas-estratégicas, esotro tanto indicativa de la realística apreciacién de las posibilidades circidas por los nuevos medios,

Partiendo de la consideraci6n de que el binomio misil—armanuclear ofrece hoy la posibilidad de simu1tneamente el necesario número de Objetivos en las m&s remotas regiones del globo y poner, de éste modo, fuera de combate a países enteros, como resultadode una serie de ataques masivos U, los soviticos han llegado a la conclsién de que es necesario definir nuevos m’etodos de guerra y, por consecuencia, realizar nuevas estructuras org&nicas, especialmente, por loque se refiere al nivel político—estratégico.

La nueva rama de las Fuerzas Armadas , responde a tal exigencia. Esta completamente desligada de las otras ramas -cuyos criterios de empleo se aferran a las exigencias de la obligada coordinación—,siendo capaz, por sí sola y de forma independiente, de realizar los pricipales fines estratégicos del conflicto y las tareas de ellos derivados,Esto, claro esta, en la prospectiva de un enfrentamiento -nuclear,

En los niveles inferiores -nos referimos principalmente a -los de ámbito táctico— la adopción de nuevos medios ha encontrado siempre , por parte soviética, una rápida respuesta sobre el plano. ordenativoy doctrinal (Cuadros 4 y 5); campo éste, que merecería un posterior y —ms profundo estudio,

-24-

CONCLUSIONES

La realidad militar soviética, tal como resulta de esta panormica general, es particularmente compleja. El instrumento militar,de que dispone actualmente la U.R.S.S. y las concepciones doctrinalesque regulan su empleo, se prestan a interesantes consideraciones.

Son, en primer lugar, expresión de una voluntad política y,por consiguiente, medio insustituible para la consecución de los objeti

vos estratégicos que los altos dirigentes soviéticos persiguen en una confrontación que no tiene límites, con el llamado mundo capitalista.

La mxima figura del PCUS afirma al respecto: ULas condjciones interiores de la Unión Soviética no requieren la existencia de ——Fuerzas Armadas. Sin embargo, mientras continue la amenaza militarpor parte del campo imperialista y no se consiga el desarme nuclear, elPCUS considera necesario mantener la potencia defensiva del Estado saviatico y la rapidez operativa de sus Fuerzas Armadas a un nivel tal,que garantice la total destrucci6n de cualquier enemigo que ose atentarcontra los derechos de la nación soviética”.

En la interpretación de esta directiva, se trata, claro est&,de dar un concreto significado al término “potencia defensiva” a la luzde aquellos que pueden ser considerados, de vez en cuando, como derechos a defender en una evaluación global de los intereses mundiales delEstado soviético .

El impulso dado, en tiempos ms recientes, a la Marina deguerra —impulso que no nos hemos detenido a analizar en este trabajo—es el signo m&s elocuente del importante cambio habido en el mismo --planteamiento de la política militar0

Superando los obstáculos ideológicos, la U.R.S.S. aceptala validez de las tesis sobre el poder marítimo y se presenta sobre la e

cena mundial con nuevas exigencias y nuevas posibilidades.

El instrumento y las concepciones son, en segundo lugar, elpunto de referencia y el modelo, a los que deben atenerse y., de hecho,se atienen —por la posición y autoridad de la U.R.S.S.- todós los Estados de la comunidad ocialista .

—25—

Este es otro factor —y no ciertamente el menos importante—de la política de consolidaci6n del bloque oriental, que la Uni6n Sovitica persigue con firme determinacibn, por los evidentes reflejos que éstatiene en el juego, no simple, de los equilibrios.

oOo

—26-

(Cuadro núm. 1)

LAGUERRA(según la concepci6n soviética)

CLASIFICAdO N

General Misjlistjco-nuclear

Local (fuerzas limitadas - área limitada ¡que puede degenerar en

MODOSDEINICIARLA

Eventual situacj6n de emergencia (?)Masivoataquenuclear_Guerra preventiva? .

Desarrollo de acciones militares hastael punto de provocar —Guerra general

Intervención militar en una guerra no. declarada 4Guerra local

AM BITOESPACIAL

Teatro de guerra (articulado en

Teatrodeoperaciones)

CARACTERJST IdAFU NDAM ENTAL

Importancia del periodoinicial

FINES

Alcance del objetivopolftjcodelaguerra,como resultado de la obtención de una serie de objetivospoiltico—militares, porparte de complejos de fuerzas llamadas aabsolver- una serie de misionesestratgj—cas.

—27—

ELEMENTOS QUE CONDICIONANGUERRA:

POTENCIAL MILITAR

POTENCIAL MORALPOLITICO

POTENCIAL ECONOMICO

LA CAPACIDAD DE CONDUCIR LA

RECURSOS HUMANOS

RECURSOS MILITARES

MORAL DE LAS FUERZASÁRMADAS

MOVILIZACION DE LA ECO NOMIA

FACTORESQUEINFLUENCIANELCURSOYELEXITODELAGUERRA:

NIVEL DE ADIESTRAMIENTO DE LAS FUERZAS ARMADAS

CALIDAD Y CANTIDAD DE LAS ARMAS EN DOTACION

APOYO MATERIAL Y TECNICO

PREPARACIO N MILITARCORRECTA DIRECCION CAPACIDAD DE ORGANIZACION

Y HABILIDAD DE MANÓO

CARACTER DEL SISTEMASOCIALYECONOMICO

LEYES OBJETIVASQUEPRESIDENALCONFLICTOARMADO(con -duccin1curso,resultado)

ECONOMICO-MILITARES entre los be

RELACIONES DE FUERZA POLITTCO-MORALES ligerantes

MILITARES entre las fuerzas en lucha

METODO DE CONDUCIR LA GUERRA

SISTEMA PRODUCTIVO

(Cuadro núm. 2)

• Problemas relativos a la prepa—raci6n de las --Fuerzas Arma—das

Empleo estrat&gico de las Fuerzas Armadas.

Formas y meto—dos para la con—ducciún y direc—cian de la guerra.

• Problemas relativos al apoyo estratégico y globalde las operacio—nes

• Métodos para lapreparaci6n y laconducci6n de —las operacionespara la consecuci,n de objetivcE Basaestratégicos . do en

lasElaboracion de

exiglos datos inicia—cias

les para el em—• estra

pleo t&ctico, es , —tegi—

decir, para la•, case

preparacion yconducci6n delcombate, enfunci6n de lós objetivos y dé laejecuci6n de lasoperaciones

• Métodos de or—ganizaci6n y —conducción delcombate parala consecuci6nde los objetivos operativos

o Elaboraci6n delos datos iniciales para laorganizaci6n yconducci6n deacciones tcticas en funci6nde los objetivos y misiondefinidas parael nivel tctico

RAMAS DEL ARTE MILITAR

ESTRATEGIA .ARTEOPERATWO TACTICA.

Sistema-de conoci Teoria y practica re- Teoria y pr&ctica relamientos cientific lativa a la prepara—— tivas a la preparaciónsobre ios fen6me— cibn y conducci6n de y conducci6n del comba

De- nos y las leyes del las operaciones por te. Posici6n subordinafmi conflicto armado, parte de las grandes da respecto a la Estra—dones

Estudia los m’eto—para la prepara-—cian y .conducci&nde la guerra,

agrupaciones de fuer’—zas de campa?ía y delas Grandés Unidadde las Fuerzas Armadas. Eslab6n entre —Estrategia y Tttctica.

tegia y al Arte operati—yo.

Dequé

seocupa.

Basado enlasexigaiciasoperativas

NU

EV

ASO

RIE

NT

AC

ION

ES

Cua

dro

núm

. 3

)

(1)

Ado

pció

n d

e u

n’nu

e-da

r p

ara

el

con

trol

de

tiro

de

la a

rtill

erfa

.

Sust

ituci

ón d

el m

orte

ro D

—30

de

122

mm

. p

or e

l c

afió

n m

onta

do d

e 1

22 m

m.

.IN

CR

EM

EN

TO

.

DE

LA

CO

MPO

MO

DIF

ICA

CIO

NE

SN

EN

TE

CA

RR

OS

EN

LA

S G

RA

ND

ES

OR

DE

NA

CIO

ND

EB

AT

ES

EN

MA

-O

BSE

RV

AC

ION

ES

UN

IDA

DE

S.M

ED

IOS

U

NID

AD

ES

Y M

AT

E

(R

ET

OQ

UE

S)R

IAL

ES

LO

GIS

TI

D

. fu

c. r

gt.c

r.C

OS.

mot

. (G

FSG

) b

tg.

cr.

TE

RIA

DO

CT

RI-

NA

L.

A L

OS

PR

OC

ED

IMIE

NT

OS

DE

LA

S P

EN

ET

RA

ClO

NE

S T

AC

TIC

AS

•E

stru

ctur

a-le

s.

.

D.

cor

. D

.fuc

. m

ot.

De

pro

cedi

-D

AD

D

A

Am

ient

os.

Incr

emen

to31

6 3

25 1

88 2

66In

crem

en

4 lb

tg.

4 lc

p.4

1 c

p.E

quip

arac

ión

ent

re a

taqu

eSe

ctor

de

ata

que

de

lacu

antit

ativ

oto

de

aut

o

car

ros

fu

c.M

ot,

cerr

os (

?)de

sor

pres

a c

on m

edio

sD

ivis

ión

en

pri

mer

a I

Iy

cue

lific

ativ

oM

ecán

ica

cist

erna

s a

utón

omo

conv

enci

onal

es y

ata

que

nu

nea:

4 K

m.

de la

com

pone

nde

la c

eo—

vehf

cu—

clea

r.te

art

ilier

fa p

are

el

apo

yo d

i—re

cto

(1)

.

pera

ción

infa

nter

fe..

carr

os,

-

-

los

dee

bte

cim

ient

o.-

Nue

vas

pro

porc

ione

s f

uerL

zas—

espa

cio,

Dis

tanc

ia d

e la

s g

ran—

des

uni

dade

s e

n s

egun

—da

lfne

a: 2

0 —

30

Km

.

Incr

emen

toda

la d

ispo

-ni

bilid

ad d

ere

gim

ient

os

Mod

efid

e-de

s d

e e

m_

pleo

de

los

Dis

poni

bi—

lided

de

un

mes

de

pro

Con

cept

o d

e m

anio

bra.

Inte

rdep

ende

ncia

ent

re m

ani

obre

, r

itmo

de

ava

nce

3’

pene

trac

ión.

Obj

.

de p

rim

er p

iano

de

la D

ivis

ión

a 3

0K

m.

de a

rtill

erfa

para

la a

c-—

ción

pre

para

—to

ne,

Cas

i e

quiv

a—le

ncia

ent

rala

pot

enci

a d

ela

div

isió

n d

efu

sile

s m

otor

ize

da y

la d

e la

veht

culo

sde

tran

spor

te y

com

ba_

te.

Prop

orci

ónóp

tima

carr

os—

in—

fant

erfa

en

las

ope

reci

o

visi

ones

- y

cerb

oiub

ri—

cant

es e

stá

cion

adas

ca’

ca d

e la

ir—

—ne

a d

e c

on—

tact

o.

-

-

Ope

raci

ones

en

coo

pere

——

- -

ció

n: p

ropo

rció

n e

ntre

las

fuer

zas

des

tinad

as a

le e

c-ci

ón d

e r

uptir

a y

a la

s d

e

pene

trec

i6n.

Papa

l d

e la

art

ilier

fa e

n la

sop

erac

ione

s ó

fens

ivas

cond

ucid

as c

on m

edio

s c

on—

venc

iona

les.

Obj

. d

el R

egim

ient

oe

8 —

16

Km

. -

•

Obj

. d

el B

atal

lón

has

—

te 4

Km

.

-

-.

Div

isió

n a

core

-ne

s o

fens

i—Fu

nció

n y

org

aniz

ació

n d

eze

da,

vas,

la a

ctiv

idad

de

exp

lora

ción

.

Pape

l d

el B

MP

en

les

dis

tinta

s f

ases

de

las

ope

raci

ones

ofen

siva

s y

def

ensi

vas,

.Pa

pel

de

la e

rtill

erfa

en

lael

imin

ació

n d

e la

s d

efen

sas

enti—

carr

os ,

.

‘o

Asi

gnac

ión

del

cei

ón d

el 1

52 m

m.

a a

lgun

os b

atal

lone

s d

e a

rtill

erfe

de

las

Gra

ndes

Uni

dade

s a

cora

zada

s y

mot

oriz

adas

.

CA

RR

OS

AR

MA

DO

S(

Cua

dro

núm

. 4

Den

omin

ació

n

Car

acte

rstic

asU

nida

dde

Med

ida

T.

72

CA

RR

OS

AR

MA

DO

S S

OV

IET

ICO

SC

AR

RO

S A

RM

AD

OS

FUE

RZ

AS

NA

TO

Leo

pard

AM

X-3

0M

60-A

1C

hief

tain

T.

62

-

T.5

4 -

T.5

5PT

. 7

6

Tri

pula

ción

Hom

.3

44

Lon

gitu

dm.

?6,705

6,57

6,91

6,94

6,60

6,95

7,60

Anchura

m.

3,35

3,352

3,27

3,18

3,25

3,10,

3,63

3,5

Altura

‘.m.

2,20

2,4

2,4

2,195

2,62

2,86

3,26

2,75

Peso

t.

40

37,5

36,5

14

42,2

36

48

52—3—53,8

Velocidad máx. (por carretera)

Km./h.

70

55

48

44

65

65

840—48

Autonomfa

Km.

500

40

630

250

600

5—600

500

500

Armamento

principal (b.d.f.) .

mm.

125

115

100

76,2

105

105

105

120

Arma_m0tr’1.01

coaxial

nento.metr10

cúpula

(Jefe de carro

mm.

mm.

7,62

12,7—14,5

7,62

12,7 (1)

7,62

12,7

7,62

——

7,62

7,62

12,7

7,62

.

7,62

12,7

7,62

7,62

Apo

yos

par

a la

vis

ión

noc

turn

a-—

sisi

Sia

vec

es‘

5Si

5i

Sist

ema

NB

C—

—si

sisi

nosi

sisi

siSc

hnor

kel

——

si

si

sino

cap

acid

adanfibia

sisi

si -

‘si

(1) Sólo sobre T.62A.

(

Cúa

dro

núm

. 5

)

VE

HIC

UL

OSD

ET

RA

NSP

OR

TE

YC

OM

BA

TE

SOV

IET

ICO

S

Den

omin

ació

n

Uni

dad

B

TR

BT

R

B

TR

BM

Pde

152

50 PK

6

OPK

Car

acte

rist

icas

Med

ida

Tri

pula

ción

Hom

.

2 4 17

2

4 20

2

4 14

3

4 8

Longitudm

6,83

6,91

7,2 6,2

Anchuram

2,32

3,18

2,8 3,05

Alturam

2,05

1,97

2,27 1,83

Pesokg.

8.950 14.500

10.000 12.000

Velocidad máxima..,

km.Ih.

75

44

80 60

Aut

onom

fakm

.

65

0

2

80

5

00

50

0A

rmam

ento

(am

etra

ll

1•

dora

/caf

ión

(1)

mm

.

7,6

2 6

7

,62

7,62

7

3 (

en)

12,7

7

,82

Sagger ATGW

Apoyos para la visión

noct

urna—-—

a

veces

si

si si

Sistema NBC---

no

si

si si

Capacidad anfibia ...

no

si

si si

(1) Modelos diversos de BTR —152, BTR -50 yBTR -60 montan armamento diferente.

Sumario de la RevistaMenú de las RevistasSalir