2

Click here to load reader

La réponse de John Ryan

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Lettre dans laquelle le directeur de la direction générale de la santé à la Commission européenne nie tout conflits d'intérêts au sein du SCENIHR.

Citation preview

Page 1: La réponse de John Ryan

COMMISSION EUROPÉENNE DIRECTION GÉNÉRALE DE LA SANTÉ ET DE LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE

Santé publique Le directeur

Luxembourg 3 1 JUIL. 2015 sante.ddgl.c.2(2015)3599849

Mme Michèle Rivasi Vice-présidente du groupe Verts/ALE au Parlement européen Parlement européen ASP 06 E 206 Rue Wiertz, 60 B-1047 Bruxelles [email protected]

Objet: Réponse à votre lettre du 15 juillet 2015 concernant les conflits d'intérêts au sein du groupe de travail sur les champs électromagnétiques du CSRSEN

Chère Madame Rivasi,

Je vous remercie pour votre lettre du 15 juillet 2015 concernant l'existence présumée de conflits d'intérêts au sein du Comité scientifique des risques sanitaires émergents et nouveaux (CSRSEN).

Éviter tout conflit d'intérêts susceptible de biaiser les avis scientifiques constitue, pour moi comme pour le secrétariat des comités scientifiques, une préoccupation majeure. Ce n'est pas une tâche facile, et nous apprécions votre soutien sur cette question.

Vous comprendrez que lorsqu'il s'agit d'examiner des cas particuliers, la Commission est tenue de respecter la confidentialité des informations fournies par les experts, conformément à la législation en vigueur1 sur la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données.

Comme indiqué dans ma réponse, la DG SANTE a reçu de nombreuses plaintes faisant état de conflits d'intérêts présumés. Nous avons organisé une enquête interne, qui n'a pas permis de prouver que les circonstances mentionnées dans les déclarations d'intérêts des experts concernés donnaient lieu à des conflits d'intérêts. Ce dossier fait également l'objet d'une inspection et d'une enquête du Médiateur européen, qui émettra un avis indépendant après avoir pris pleinement connaissance de tous les détails.

En ce qui concerne les cas spécifiques que vous mentionnez dans votre lettre, je souhaite ajouter ce qui suit.

Le règlement intérieur2 classe sous «Services de conseil» toute activité passée, présente ou future, rémunérée ou non, dans le cadre de laquelle l'expert ou ses collaborateurs

1 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001R0045&£rom=fr

2 Règlement intérieur des comités scientifiques, avril 2013

Commission européenne, 2920 Luxembourg, LUXEMBOURG - Tél. + 352 43011

Page 2: La réponse de John Ryan

fournissent des conseils ou des services techniques ou scientifiques dans des domaines présentant un intérêt pour les travaux du comité scientifique.

Dans un des cas mentionnés dans votre lettre, les services de conseil ont été principalement fournis en tant que devoir institutionnel, l'employeur étant une université. En outre, les tâches effectuées étaient d'une nature très limitée, de sorte que le financement reçu par l'université n'était pas susceptible d'influencer sa capacité financière. Dans le seul cas où des services de conseil ont été fournis à titre personnel, le revenu perçu était négligeable et ne pouvait donner lieu à un conflit d'intérêts.

La collaboration d'experts avec des organisations scientifiques internationales sans but lucratif telles que la European Bioelectromagnetic Association n'est pas considérée comme un conflit d'intérêts. Le fait que le secteur sponsorise un événement ne crée pas, selon nous, de conflit d'intérêts pour les membres de cette association.

En ce qui concerne la détention d'actions par des experts, le cas que vous mentionnez a été déclaré par l'expert lui-même et a fait l'objet de discussions avec le secrétariat des comités scientifiques. Le montant des actions détenues en l'espèce est nettement inférieur à ce qui pourrait être susceptible de donner lieu à un conflit d'intérêts. Il n'est pas considéré comme ayant une influence notable sur l'entreprise ou sur la situation financière personnelle de l'expert.

Enfin, en ce qui concerne les activités de recherche financées par l'industrie, je tiens à souligner que, selon nos informations, aucun des experts du CSRSEN ou des experts externes n'a participé à titre privé à ce type de recherches. De plus, à notre connaissance, Heidi Danker-Hopfe a uniquement collaboré à des projets de recherche financés par des organismes publics.

Les procédures en place ont été mises en œuvre pour éviter tout risque de conflit d'intérêts parmi les membres du CSRSEN et du groupe de travail sur les champs électromagnétiques. Je tiens à vous assurer que nous partageons vos préoccupations quant à l'indépendance des comités scientifiques, et que les éventuels cas de conflit d'intérêts sont toujours examinés de façon approfondie avant toute prise de décision. Afin de continuer à rationaliser et à clarifier l'approche en matière de prévention des conflits d'intérêts, la Commission s'emploie actuellement à élaborer un document d'orientation visant à mieux définir, évaluer et gérer ces conflits. Ce document permettra d'évaluer les problèmes de manière plus cohérente, tout en renforçant la transparence du processus.

Je serais heureux de discuter avec vous des règles et critères spécifiques qui seront utilisés à l'avenir. Nous tenons à garantir qu'ils répondent aux normes les plus appropriées, et les règles adoptées par le Parlement européen en matière d'intérêts financiers constitueront certainement une source d'inspiration.

Je vous prie d'agréer, Madame, mes courtoises salutations.

John I'. Ryan Directeur f.íL

http://ec.europa.eu/health/scientific committees/docs/rules_procedure 2013_en.pdf

2