THEORIA 67 (2010): 37-58

La teora de la seleccin natural darwiniana* (The Darwinian Theory of Natural Selection)

Santiago GINNOBILI

Manuscrito recibido: 16.8.2009

Versin final: 30.12.2009

BIBLID [0495-4548 (2010) 25: 67; pp. 37-58]

RESUMEN: El tema de este trabajo es la reconstruccin de la teora de la seleccin natural darwiniana. Me propongo esbozar la ley fundamental de esta teora de manera informal a partir de sus aplicaciones en El origen de las especies de Darwin y presentar sus conceptos fundamentales. Presentar la red terica de leyes especiales que surgen de la especializacin de esta ley fundamental. Supondr el estructuralismo como marco metaterico. Sealar tambin algunas consecuencias que mi propuesta tiene sobre ciertas discusiones metatericas en torno a la teora y, finalmente, relacionar mi reconstruccin con otras reconstrucciones disponibles.

Palabras-clave: Darwin, teora de la evolucin, estructuralismo metaterico, reconstruccin, ley fundamental, seleccin natural

ABSTRACT: This paper is about the reconstruction of the Darwinian Theory of Natural Selection. My aim here is to outline the fundamental law of this theory in an informal way from its applications in The Origin of Species and to make explicit its fundamental concepts. I will introduce the theory-nets of special laws that arise from the specialization of the fundamental law. I will assume the metatheoretical structuralist frame. I will also point out many consequences that my proposal has about a few metatheoretical discussions around the theory and, finally, I will relate my propose to other reconstructions available.

Keywords: Darwin, theory of evolution, metatheoretic structuralism, fundamental law, natural selection

Creo que he descubierto (esto es presuncin!) la simple forma por medio de la cual las especies devienen exquisitamente adaptadas a varios fines.

[Fragmento de carta de Darwin a Hooker del 11 de enero de 1844 (Burkhardt 1996, p. 81)]

En el Origen Darwin comunica por primera vez a la comunidad cientfica de manera general la teora, aparentemente, ms fcil de entender de toda la ciencia contempor-nea. Paradjicamente, una de las teoras ms simples se resiste a ser reconstruida y elu-cidada. Esta es la discusin en la que se enmarca este artculo: la reconstruccin de la teo-ra de la seleccin natural tal como es utilizada por Darwin en el Origen (TSN en ade-lante). Entiendo que las dificultades en la reconstruccin de esta teora no tienen que ver con que se trata de una teora peculiar, sino con dificultades en las herramientas metatericas utilizadas. Tomo como punto de partida que TSN es una teora cientfica * Este trabajo fue realizado con la ayuda del proyecto de investigacin PICT Redes 2006 N 2007 de la

Agencia Nacional de Promocin Cientfica y Tecnolgica. Agradezco tambin los valiosos comenta-rios a versiones previas de este trabajo de Pablo Lorenzano, Jos Diez y Daniel Blanco, as como las discusiones sobre esta temtica mantenidas con Mario Casanueva. Los comentarios del evaluador annimo han sido tiles para presentar una versin ms clara del trabajo.

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

38

legtima y explicativa. Me parece insensato considerar a la teora de la seleccin natural vacua, no explicativa o metafsica por prejuicios metatericos, pues considero la posi-cin de Darwin acerca de la forma en que evolucionan los organismos vivos mucho ms convincente que cualquier enfoque metaterico ofrecido hasta el momento. Mi objetivo principal, entonces, consiste en la reconstruccin de TSN y de su ley funda-mental. En la primer parte del trabajo tratar la cuestin de cules creo que son los concep-tos fundamentales de TSN. Diferenciar entre dos teoras distintas pero relacionadas que caen bajo el rtulo de teora de la seleccin natural. La teora que brinda una explicacin gentica o histrica del origen de la adecuacin de los seres vivos al am-biente (en adelante TSNH), y la teora de la seleccin natural que no tiene este carcter histrico, que permite explicar por qu determinado tipo de organismos tiene un ma-yor xito reproductivo (en adelante TSNS). TSNH apela a TSNS para lograr su come-tido de un modo que se aclarar ms adelante. En este trabajo no discutir la forma ni la naturaleza de TSNH ni discutir la cuestin general de la naturaleza de las explica-ciones histricas o genticas. Me limitar a presentar la ley fundamental de TSNS y las diferentes formas en que se aplica de manera informal. En la segunda parte del trabajo presentar la forma en que afecta esta nueva presentacin de TSN a algunas de las dis-cusiones metatericas que giran a su alrededor. En el Origen Darwin presenta una variedad de teoras para la explicacin del origen de la formacin de especies, para la explicacin del origen de la variacin, acerca de la velocidad del cambio evolutivo, etc. Muchas de estas teoras se relacionan de diversas maneras con TSN. Me concentrar en esta ocasin en TSN dejando de lado las rela-ciones con otras teoras fundamentales en el pensamiento de Darwin (como el princi-pio de descendencia comn, o el principio de divergencia). De todos modos, la re-construccin de TSN es condicin necesaria para una discusin clara y convincente de las relaciones con estas otras teoras. Por supuesto, si bien la presentacin que hago de TSN es relativamente original, no se encuentra desconectada de otros trabajos que han venido haciendo filsofos de la biologa o bilogos al respecto de esta temtica. Dejo para el final la comparacin de mi enfoque con los de otros autores para no entorpecer la exposicin. No discutir toda la bibliografa disponible al respecto de la seleccin natural, sino aquella en la que explcitamente se pretende dar una reconstruccin acabada de la teora de la seleccin natural. Por cuestiones de espacio no polemizar ni mostrar consecuencias de mi re-construccin al respecto de polmicas como la de la unidad de seleccin, ni discutir relaciones de TSN con otras teoras que conforman la teora evolutiva en general (co-mo la deriva gnica o la gentica de poblaciones). En este mismo sentido, tampoco me referir a los recientes trabajos al respecto de la interpretacin de la teora de la selec-cin natural como una teora de fuerzas, como un mecanismo, como un algoritmo, etc. o bien si tratamos con una teora causal o meramente estadstica. Esta disputa es la que ha ocupado ms bibliografa en las discusiones recientes al respecto de la seleccin natural. Sin desmerecer la comprensin que de la teora tienen los autores involucra-dos, y sealando la importancia e inters intrnseco de estas discusiones, no es meta de estos trabajos presentar la estructura de la teora en cuestin.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

39

Es conocida la distincin entre filosofa general y especial de la ciencia. La temtica de este trabajo pertenece a la filosofa de la ciencia especial que tal vez podramos llamar, por la confluencia en las disputas de bilogos y filsofos, cuestiones de fundamentos de biologa. Tales discusiones especiales tienden a darse desconectadas de la tarea rea-lizada por otros filsofos especiales de la ciencia en otras disciplinas. Considero esto un vicio y creo que dedicarnos a problemticas especiales no nos desliga de la cuestin de tener marcos generales conceptuales desarrollados y explcitos, y que tales marcos pueden alimentarse de lo que ocurre en diversas disciplinas En general, las ideas meta-tericas estructuralistas me han servido para encarar casi todas las cuestiones acerca de la estructura de la seleccin natural (Balzer et al. 1987). Por ser los que ms teoras de las ms diversas disciplinas han reconstruido y porque toman a la prctica cientfica como base emprica de sus reconstrucciones enriqueciendo su lenguaje cuando es nece-sario, creo que cuentan con un aparato conceptual ms sutil que otros marcos meta-tericos. La reconstruccin que presentar, sin embargo, es informal. No utilizar el arsenal formal del estructuralismo para presentar de manera completa la teora, pues este trabajo es un paso previo y considero necesario a tal reconstruccin. Utilizar, s, los conceptos fundamentales que brinda el estructuralismo para describir las dife-rentes partes constitutivas de una teora.

1. Reconstruccin

1.1 Lo que la seleccin natural no es

Al enfrentarnos con la reconstruccin de TSN a partir del Origen rpidamente nos en-contramos con una dificultad: Darwin nunca expone la teora de manera general sino que muestra su funcionamiento a partir de ejemplares. Tal como ha sealado Kuhn, esto es habitual en la prctica cientfica (Kuhn 1970). La dificultad en este caso ha vis-to incrementada porque Darwin suele comenzar su presentacin de TSN del siguiente modo: dado que se producen variaciones, que estas son generalmente heredables y lo intrincado y ajustado de las relaciones de los organismos con su medio, la ms mnima variacin en un organismo, si es til en la lucha por la existencia producto de que na-cen ms organismos de los que pueden sobrevivir, mejorar la probabilidad de super-vivencia y de procreacin del organismo o, lo que es lo mismo, el organismo se ver favorecido por la seleccin natural, que provocar la propagacin del rasgo (p.e., Darwin 1859, pp. 80-81). Muchos autores han presentado este argumento ms o menos modificado (vid. fig. 1) como la estructura de la teora de la seleccin natural considerando, en consecuen-cia, a las inferencias en cuestin como deductivas (p.e., Ghiselin 1969; Ospovat 1981; Ruse 1979; Huxley 1942, pp. 13-18; Klimovsky 1994; Lewontin 1978; Mayr 1982, pp. 479-481; Mayr 1991, p. 72; Mayr 2001, p. 116).

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

40

Fig. 1 Comn denominador de todas las reconstrucciones analizadas. En otra oportunidad he sealado todas las dificultades que hacen a esta reconstruc-cin inadecuada (Ginnobili 2006). En este trabajo slo sealar que ni siquiera para Darwin esta era la estructura de TSN. l consideraba este conjunto de inferencias un argumento que incrementaba, junto con la analoga con la seleccin artificial, la pro-babilidad de que la seleccin natural ocurriera y no como la estructura misma de la te-ora (Gayon 1998, p. 23; Darwin 1883, v. I p. 9). Conocer la verdad de los enunciados de los que la ocurrencia de la seleccin se in-fiere en el argumento en cuestin, incrementara la probabilidad de la ocurrencia de la seleccin natural, es decir, las inferencias no seran deductivas y por otro lado, esta no sera la estructura de la teora sino un argumento en su favor. Acudir a la opinin de Darwin al respecto no es prueba suficiente de que la estruc-tura presentada en la fig. 1 no pueda ser considerada la estructura de TSN, pero da plausibilidad a la estrategia de no considerarla as. Mi estrategia consistir por lo tanto, en analizar los casos en los que aplica la teora para poder abstraer su estructura.

1.2 mbito explicativo

La primera pregunta que debe hacerse al respecto de una teora es por su dominio de aplicacin, es decir, el tipo de fenmenos que se pretende explicar con ella. Comenzar con la respuesta a esta pregunta nos permitir establecer cierto vocabulario que nos permita distinguir con claridad el lenguaje introducido por la teora y el lenguaje que describe el fenmeno a explicar, distincin esencial en la reconstruccin de una teora.

Hiptesis fundamental 1:

El crecimiento de las poblaciones de orga-nismos es exponen-

cial.

Hiptesis fundamental 2:

El crecimiento de las poblaciones est aco-

tado.

Hiptesis fundamental 3:

Todos los organis-mos varan de modo

apreciable.

Hiptesis fundamental 4:

Ciertas variaciones son heredables a la descendencia.

Hiptesis derivada 1 - Entre los organis-mos vivos se produ-ce una lucha por de-jar descendencia.

Hiptesis derivada 2 Supervivencia del ms apto: Los individuos ms adecuados al ambiente local tendern a tener xito en la reproduccin diferencial. El rasgo que incrementa su aptitud, de ser heredable, se propagar de mantenerse las condiciones

ambientales.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

41

Qu es lo que pretenda explicar Darwin con la seleccin natural? Suele decirse que la funcin de TSN es la de ofrecer un mecanismo evolutivo, es decir, una teora que explique el curso de la evolucin. Esta presentacin es, a mi juicio, incompleta. Darwin dispona de numerosos posibles mecanismos evolutivos, como el efecto de las condiciones ambientales o el uso y desuso que en conjuncin con la herencia de los caracteres adquiridos podan causar la modificacin de las especies. Si slo nos enfo-camos en la capacidad de la teora de la seleccin natural para explicar la transmuta-cin de las especies, no es posible entender la importancia que ocupa tal teora en el pensamiento de Darwin y en el Origen en particular. Darwin no echaba en falta un me-ro mecanismo evolutivo, es decir, un mecanismo que explicara el curso de la evolu-cin, sino un mecanismo que explicara la perfeccin de estructura y la coadaptacin de los seres vivos, es decir, el mecanismo por el cual los organismos vivos a lo largo del desarrollo filogentico adquieren los rasgos indicados para sobrevivir en su am-biente especfico (Darwin 1859, p. 3). Darwin y otros naturalistas conocan diversos mecanismos evolutivos. Sin embar-go, ninguno tena la capacidad de explicar la amplitud de las adecuaciones de los orga-nismos al ambiente. El uso y desuso poda explicar segn Darwin ciertas adecuacio-nes, pero no todas. Dada, de este modo, la limitacin del uso y desuso en conjuncin con la herencia de caracteres adquiridos en la explicacin de las adecuaciones, se vuel-ve necesario un mecanismo que explique la adecuacin. Aunque uno est convencido de la evolucin, es necesario disponer de un mecanismo que pueda explicar cmo los organismos vivos parecen diseados para subsistir en su ambiente. Especialmente cuando la ausencia de tal mecanismo podra constituir y ha constituido un argumento para rechazar que la evolucin haya ocurrido. Este es justamente el papel de la selec-cin natural y su importancia tanto cientfica como filosfica. Hasta que fue postulada como mecanismo evolutivo, no haba forma satisfactoria de explicar por qu ciertos rasgos de los organismos vivos parecen diseados para cumplir ciertas funciones, sin acudir a un diseador consciente de algn tipo. Quisiera sealar la ambigedad con la que la palabra adaptacin es utilizada en la literatura acerca de la evolucin. En particular me interesa distinguir entre dos usos (entre los muchos que existen) en su aplicacin a rasgos. Suele referirse con el trmino adaptacin a rasgos cuya fijacin en una poblacin ha ocurrido por un proceso de seleccin natural (Sober 2000, p. 85). Obviamente no es as como lo utiliza Darwin es estas citas, en donde ni si quiera ha introducido todava su teora. Propongo llamar adecuacin a este ajuste de los organismos al ambiente del que habla Darwin, esto que la teora de la seleccin natural deba explicar.1 Cmo caracteriza Darwin a las adecuaciones? Esta cuestin es importante y no muy clara ni en la literatura evolutiva actual ni en el mismo Darwin. Cuando se refiere de un modo general a las adecuaciones Darwin seala varias caractersticas (p.e., Dar-win 1859, p. 3): perfeccin de estructura, complejidad y, lo que ms repite, co-

1 Por supuesto otros autores han notado tal ambigedad (p.e., West-Eberhard 1994; Burian 1994; Gould

y Vrba 1982). No utilizo ninguna propuesta existente porque ms adelante caracterizar las adecua-ciones de un modo distinto a los disponibles.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

42

adaptacin, que incluye co-adaptaciones entre distintos organismos vivos, entre dis-tintas partes del organismo vivo y entre el organismo vivo y las condiciones de vida. Todas estas expresiones son ilustradas con la minuciosidad propia de un naturalista avezado con ejemplos de la monstruosa complejidad de las relaciones interdependien-tes entre diversos organismos vivos. No es difcil ver la influencia de los telogos naturales sobre los argumentos dar-winianos acerca de la necesidad de la seleccin natural y sobre la forma en que con-ceptualizaban el fenmeno que tanto ellos como Darwin consideraban que requera una explicacin peculiar (p.e., Paley 1802, pp. 1-3). Telogos naturales y Darwin tie-nen en comn el sealamiento de que existe un fenmeno en la naturaleza que requie-re explicacin, la existencia de adecuaciones, aunque difieren en la explicacin brinda-da. La forma en que caracterizan este fenmeno es similar (Blanco 2008). Se pueden encontrar en los organismos vivos muchos de los rasgos que encontramos en un reloj. Cules son las caractersticas del fenmeno a explicar? Mi intencin no es encon-trar las condiciones necesarias y suficientes de que cosas sean adecuaciones de un mo-do absoluto con independencia de cualquier marco terico (dudo que esto sea posible) sino ms bien esbozar el modo en que estas son conceptualizadas en la teora de la se-leccin natural. Veamos un ejemplo de aplicacin de la teora de la seleccin natural del mismo Darwin. El conjunto de adecuaciones a explicar es el siguiente:

La jirafa, con su gran estatura, sus muy largos cuello, patas delanteras, cabeza y lengua, tiene su estructura bellamente adaptada para comer en las ramas ms altas de los rboles. Puede por eso obtener comida fuera del alcance de otros ungulados que habitan el mismo lugar; y esto debe ser una gran ventaja durante perodos de escasez. (Darwin 1872, pp. 160-161)

Cules son las adecuaciones a explicar en este caso? Ciertos rasgos de la jirafa con ciertas caractersticas peculiares: la extensa longitud del cuello, de la cabeza, de las pa-tas delanteras y de la lengua de la jirafa. Por qu estos rasgos debieran parecer sor-prendentes al naturalista obligndolo a buscar un tipo peculiar de explicacin? Porque realizan de manera efectiva su funcin, la de alcanzar las ramas altas de los rboles. Si bien Darwin utiliza la complejidad en su caracterizacin general de las adecuaciones, a la hora de aplicar la teora de la seleccin natural slo caracteriza su mbito de aplica-cin como rasgos que cumplen una funcin de manera altamente efectiva. A esto me referir, entonces, con las expresiones adecuacin o rasgo adecuado. Lo que Darwin quie-re explicar es, por lo tanto, cmo la poblacin de jirafas adquiri rasgos que tienen la capacidad de realizar una funcin de manera eficiente.

1.3. Explicacin darwiniana del origen de la adecuacin

En las distintas explicaciones del origen de los distintos rasgos podemos encontrar las diversas aplicaciones distintas de TSN. Por ejemplo:

En la naturaleza, en el origen de la jirafa, los individuos que comiesen ms alto y que pudiesen durante los perodos de escasez alcanzar aunque sea una pulgada o dos por sobre los otros, seran frecuentemente preservados [] Estas pequeas diferencias en las proporciones, debidas a las le-yes de crecimiento o variacin, no tienen la menor importancia ni utilidad en la mayor parte de las especies. Pero en el origen de la jirafa debe hacer sido diferente, considerando sus probables hbitos de vida; pues aquellos individuos que tuviesen alguna parte o varias partes de su cuerpo un poco ms alargadas de lo corriente, hubieron en general de sobrevivir. Se habrn cruzado y

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

43

dejado descendencia que habrn heredado las mismas peculiaridades corpreas, o la tendencia a variar de nuevo en la misma manera, mientras que los individuos menos favorecidos en los mis-mos aspectos, habrn sido ms propensos a perecer. (Darwin 1872, p. 178)

Presentando de manera algo ms ordenada2 la explicacin propuesta por Darwin sera entonces la siguiente:

Explanans:

1. En la generacin G0-n en la poblacin p de jirafas haba variacin con respecto a la longitud del cuello.

2. Estas diferencias provocaban diferencias en la efectividad con la que el rasgo cumpla la funcin de conseguir hojas de los rboles en el ambiente a (esta efectividad podra ser nula en algunos casos).

3. Las jirafas con cuello de mayor longitud son ms efectivas al alimentarse de las ramas ms altas de los rboles, tienden a mejorar su supervivencia y tienden a mejorar, en consecuencia, su xito reproductivo diferencial.3

4. Los individuos tienden a heredar los rasgos particulares que poseen a su des-cendencia en algn grado.

5. Generacin tras generacin la frecuencia de los rasgos ms efectivos al cumplir la funcin en cuestin fue aumentando, y consiguientemente fue aumentando la efectividad con la que esa funcin se realiza.4

Explanandum:

En G0 en la poblacin p de jirafas todos los individuos tienen cuellos largos que cumplen la funcin de alcanzar las ramas ms altas de los rboles en el ambiente a en un rango de efectividad elevado.

1.4 Explicacin darwiniana del origen de la adecuacin

Kitcher se propone reconstruir la teora de la seleccin natural (Kitcher 1993, p. 28) y detecta un patrn explicativo semejante a ste (en la parte 3 del trabajo sealar dife-rencias entre su reconstruccin y la ma). Para dar cuenta de este tipo de explicacin, entre otras cosas, Kitcher desarrolla un marco metaterico acerca de la explicacin (Kitcher 1981). Darwin estaba interesado fundamentalmente en esta explicacin hist-rica, y muchos han identificado a la seleccin natural con un mecanismo histrico de explicacin. Yo seguir otro camino. Diferenciar entre esta explicacin histrica del origen de la adecuacin, que llamar teora de la seleccin natural histrica o diacrnica (TSNH) cuya estructura acabo de esbozar informalmente, de la teora no histrica que se utiliza

2 En la presentacin de TSNH no se sigue ningn marco metaterico particular. Es meramente intuitiva y

esbozada, a fin de poder distinguir a TSNH de TSNS. 3 Este enunciado no se encuentra de manera tan explcita en el texto citado de Darwin, y puede generar

resistencias en una primera lectura. Ms adelante discutir ms pormenorizadamente sus partes y su estructura.

4 En la versin darwiniana de esta teora del origen de la adecuacin el nmero de generaciones no puede ser pequeo.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

44

en esta explicacin y que puede encontrarse de manera explcita en el enunciado legali-forme que aparece en el punto 3 del explanans de TSNH. No voy a entrar en la discu-sin de la naturaleza de las explicaciones histricas en general, pero en este caso esta explicacin apela a leyes. A las leyes de una teora propuesta por Darwin mismo, que no tiene este carcter histrico y a la que l mismo y muchos otros llaman tambin teora de la seleccin natural. En este trabajo la llamar teora de la seleccin natu-ral sincrnica (TSNS). Esta ambigedad a la hora de referirse a la teora de la selec-cin natural ha acarreado numerosos malentendidos. Para algunos, como Elisabeth Lloyd (1994, pp. 2-5) la teora de la seleccin natural no es histrica. Mientras que otros consideran a la seleccin natural como un mecanismo de explicacin intrnse-camente histrico, por ejemplo Smart (1963, pp. 59-60) y Popper (1979, pp. 267-270). Este desacuerdo se puede disolver si se considera la ambigedad del trmino selec-cin natural y se distingue entre las dos teoras5. En el punto siguiente mostrar in-formalmente la estructura de TSNS y las diferencias quedarn ms claras.6

1.5 Abstraccin de la ley fundamental de TSNS

En las leyes fundamentales de las teoras suelen aparecer todos los trminos de la teo- ra relacionados (Balzer et al. 1987, p. 19; Lorenzano 2005). En el punto 3 de la expli-cacin darwiniana del cuello de la jirafa (vid. seccin 1.3) podemos encontrar al enun-ciado legaliforme que permite conectar el rasgo adecuado con el xito reproductivo, y de la abstraccin de este enunciado obtendremos los conceptos fundamentales de TSNS y la forma de su ley fundamental7. Con la aplicacin iterada de esta ley genera-cin tras generacin TSNH da cuenta de su explanandum. La ley fundamental de TSNS instanciada en esta explicacin particular es:

Las jirafas de cuellos ms largos cumplen mejor la funcin de alcanzar las ramas ms altas de los rboles mejorando su alimentacin en perodos de escasez, me-

5 Fodor, en su artculo en contra del darwinismo (Fodor 2008), sugiere entender a las explicaciones selec-

cionistas como explicaciones histricas narrativas post hoc y no como la aplicacin de una teora con leyes legtimas. Independientemente de lo dbil que sean sus presupuestos metatericos, mi propuesta es intermedia. Pues, efectivamente, la explicacin del origen de la adecuacin parece tener la carac-terstica histrica sealada. Pero en esa explicacin histrica se apela a una teora que s tiene leyes que es la que intentar reconstruir. Fodor compara la explicacin darwinista con otras explicaciones genticas como la del origen del sistema solar (Fodor 2008, p. 23). Considero tal comparacin ade-cuada (aunque no es negativa, como parece plantearla). Pues, las explicaciones del origen del sistema solar apelan a leyes (como las de la mecnica clsica) de un modo semejante a la que en TSNH se apela a TSNS.

6 Existe un antecedente anlogo al que tratamos de dos teoras, que habitualmente se confunden, una de las cuales muestra una forma habitual, y otra de carcter ms histrico que itera reiteradamente la primera teora adems de agregar algunos conceptos nuevos. Es el caso de la distincin realizada por Luca Federico entre la bioqumica metablica y la bioqumica de las vas metablicas (Federico 2009, p. 98).

7 La aplicacin informal que hago del estructuralismo lleva a presentar la ley fundamental a travs de enunciados, lo cual puede causar cierta confusin al lector dado que el estructuralismo es una metate-ora semanticista. Recurdese que no estoy presentando TSNS en lenguaje estructuralista sino que es-toy utilizando conceptos fundamentales de esta metateora de manera informal.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

45

jorando su supervivencia, y mejorando, en caso de que el largo de cuello sea heredable, su xito en la reproduccin diferencial.

Si planteamos esta ley de manera ms abstracta:

Los organismos que portan un rasgo r que cumple ms efectivamente una fun-cin en un ambiente determinado a tienden a mejorar su supervivencia en a, tendiendo a mejorar en consecuencia, si r es heredable, el xito reproductivo di-ferencial en a de este tipo de organismos.

Nada en este enunciado es superfluo. Es necesario explicitar la funcin por la que se produce una mejora en la supervivencia y el modo en que esta mejora se produce. La funcin en juego podra haber sido distinta afectando por una va alternativa a la su-pervivencia, por ejemplo, el cuello largo podra haber tenido que ver con el alejamien-to de predadores. A partir del anlisis de otros ejemplos veremos que tampoco es su-perfluo el sealamiento de que la conexin entre el xito reproductivo y el rasgo ade-cuado es por una mejora en la supervivencia, puesto que esta conexin tambin podra haber sido otra, como veremos ms adelante. Llamaremos a esta conexin aptitud8. La estructura de la ley y la naturaleza del concepto de aptitud, todava algo indetermi-nada, quedar ms clara luego del largo rodeo que dar examinando diferentes formas en que Darwin aplica TSNS. Es interesante notar que esta teora no comparte el explanandum con TSNH. Pues, lo que se quera explicar con TSNH es la forma en que ciertos organismos adquirieron un rasgo adecuado a su ambiente. TSNS, sin embargo, explica por qu cierto tipo de organismos, las jirafas de cuello ms largo, tienen un mayor xito reproductivo dife-rencial en cierto ambiente, a partir del explanans que indica que ciertos organismos po-seen cierto rasgo que cumple mejor una funcin, mejorando su aptitud. A Darwin le interesaba particularmente TSNH, pues por un lado, como ya vimos, no exista un mecanismo que pudiera explicar el origen de la adecuacin al ambiente, y por el otro, no tena forma de medir la frecuencia esperada de un tipo de organismos en una po-blacin, y por lo tanto, no poda determinar si cierto tipo de organismos tena un ma-yor xito reproductivo con claridad. Su inters en TSNS radicaba en el papel que cumpla en TSNH. Es interesante sealar que actualmente las cosas han cambiado. Como la gentica de poblaciones brinda medios para calcular el xito reproductivo de los organismos vivos determinando, bajo ciertas condiciones, la frecuencia esperada de los distintos tipos de organismos en una poblacin, se apela habitualmente a TSNS justamente para explicar por qu la frecuencia no es la esperada (Ginnobili 2010). Veamos, ahora, los diferentes tipos de conexiones entre el rasgo que cumple la funcin ms efectivamente y el xito reproductivo, a partir de diversos ejemplos de aplicacin de TSNS que hace Darwin en el Origen. Mi intencin no es mostrar todas las formas en las que TSNS es utilizada por Darwin en el Origen, sino las principales,

8 La eleccin terminolgica es compleja. Tanto la utilizacin de nuevos trminos, como de trminos fami-

liares, puede entorpecer la comprensin del texto. Opt por aptitud aunque a veces se suele tradu-cir con tal trmino el concepto de fitness de la gentica de poblaciones. Pido al lector tolerancia al res-pecto de la eleccin y precaucin de entender los conceptos a los que me refiero a partir de mis pro-pias caracterizaciones.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

46

con el objetivo de abstraer TSNS de sus aplicaciones. Esto permitir comprender me-jor la naturaleza del concepto que he llamado aptitud.

1.5.1 Seleccin sexual

Es posible mostrar, como veremos, que la seleccin sexual tiene la misma estructura que la seleccin natural, y por lo tanto, que puede ser considerada un caso de esta9. En la seleccin sexual la aptitud consiste en la capacidad de conseguir pareja y no en una mejora en la supervivencia. Mucho se ha discutido entre las relaciones entre seleccin sexual y natural, pero, como veremos, existe un sentido interesante en que se puede sealar que ambas son aplicaciones de una y la misma teora. Pues tienen la misma es-tructura y utilizan los mismos conceptos. La capacidad de conseguir pareja puede dar-se segn Darwin por distintas razones:

Capacidad de emparejarse luchando con organismos del mismo sexo (Darwin 1859, p. 88). En cuyo caso el enunciado legaliforme supuesto es:

Los gallos de espolones ms efectivos para luchar con gallos del mismo sexo tienden a lograr emparejarse ms, mejorando, en consecuencia, si el rasgo es here-dable, su xito en la reproduccin diferencial.

Capacidad de emparejarse atrayendo a organismos del otro sexo (Darwin 1859, pp. 88-89). En cuyo caso el enunciado legaliforme supuesto es:

Las aves de plumaje ms atractivo a las hembras de su especie tienden a lograr emparejarse ms, mejorando, en consecuencia, si el rasgo es heredable, su xito en la reproduccin diferencial.

1.5.2 Fecundidad

En ejemplos de la atraccin que plantas ejercen sobre insectos a travs de sus flores con el fin de lograr la fecundacin cruzada (Darwin 1859, p. 92), no hay ni una mejora en la supervivencia, como en el caso de la jirafa, ni tampoco una mejor capacidad de conseguir pareja. Se trata de una aplicacin diferente. El enunciado legaliforme su-puesto es el que sigue:

Las plantas que producen flores ms atractivas a los insectos tienden a mejorar su fecundidad mejorando, en consecuencia, si el rasgo es heredable, su xito en la reproduccin diferencial.

1.5.3 Seleccin artificial

En otra oportunidad he defendido que se puede entender mejor el argumento del Ori-gen si se considera que la seleccin artificial, la seleccin en la que intervienen huma-

9 Si bien Darwin a veces contrapone la seleccin sexual y la natural como si se tratara de mecanismos dis-

tintos, a veces tambin habla de la seleccin natural de un modo ms abarcador. En otra ocasin he presentado una defensa de este punto de carcter ms historiogrfico (Ginnobili, en prensa).

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

47

nos, como un caso de la seleccin natural (Ginnobili, en prensa). Aqu no expondr de nuevo esos argumentos. Mostrar simplemente cmo puede presentarse a la seleccin artificial como una especializacin de la ley fundamental de TSN. La seleccin artificial puede subdividirse en dos tipos:

Metdica

Cuando los humanos seleccionan conscientemente las parejas reproductoras con el fin de mejorar las razas (Darwin 1859, pp. 29-30). En este caso el enun-ciado legaliforme supuesto sera:

Los organismos con rasgos que cumplen cierta funcin de un modo ms efecti-vo, tienden a ser seleccionados conscientemente por humanos como reproductores, mejorando, si el rasgo es heredable, el xito reproductivo diferencial de esos organismos.

Inconsciente

En el caso en que la seleccin se produce porque, sin tener la meta de mejorar las razas, los humanos cuidan sus animales ms valiosos (Darwin 1859, p. 36) el enunciado legaliforme supuesto sera:

Los organismos con rasgos que cumplen cierta funcin de un modo ms efecti-vo, tienden a ser protegidos especialmente por los humanos, mejorando, si el rasgo es heredable, el xito reproductivo diferencial de esos organismos.

1.5.4 Seleccin de grupo

Los casos vistos anteriormente tienen en comn la aplicacin de la seleccin natural a nivel individual. Tanto el rasgo que cumple mejor la funcin, como la aptitud, como el xito reproductivo, se aplican a organismos. En algunos casos, sin embargo, la selec-cin natural individual parece no poder funcionar. As ocurre, por ejemplo en el caso de alguno de los rasgos de los insectos neutros. En los insectos sociales, como las abe-jas o las hormigas, puede haber castas de obreras que tienen rasgos funcionales pecu-liares (es decir, que no comparten con las otras castas) y, por el hecho de que tales cas-tas son estriles, no es posible sostener que la posesin de esos rasgos en ancestros tambin estriles, mejor su xito reproductivo. La forma en que Darwin soluciona es-te problema implica la aplicacin de la seleccin natural a niveles ms elevados que el del individuo (Darwin 1872, pp. 74-75). El enunciado legaliforme supuesto en tal caso sera:

Las abejas obreras (estriles) con la curvatura o longitud de la lengua ms efec-tiva para recolectar nctar de ciertas flores mejoraran el rendimiento de la comunidad a la que pertenece, mejorando, si el rasgo es heredable, el xito reproductivo dife-rencial de tal comunidad.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

48

1.5.5 Otras aplicaciones de la ley fundamental de TSNS

Estas no son las nicas leyes especiales posibles. La riqueza de la teora justamente ra-dica en que es posible dar cuenta de nuevos hechos encontrando nuevas instanciacio-nes del concepto de aptitud. Podemos encontrar una aplicacin distinta en un escrito temprano de Darwin:

Si el nmero de individuos de una especie con semillas plumosas puede incrementarse por el po-der de la diseminacin dentro de su propio rea [] aquellas semillas que fueran un poco ms plumosas en el largo trmino sern las ms diseminadas, entonces un mayor nmero germinarn, y tendern a producir plantas con plumas un poco mejor adaptadas. (Darwin 1844, p. 92)

En este caso la instanciacin de la ley fundamental sera:

Los organismos cuyas semillas tienen rasgos que les permiten planear con el viento, esparcen mejor sus simientes mejorando as, de ser el rasgo heredable, su xi-to en la reproduccin diferencial.

Esto muestra que Darwin conceba ya en sus primero ensayos sobre el tema, y a dife-rencia de Wallace, una seleccin natural amplia que inclua aplicaciones que no requer-an la mejora en la supervivencia.

1.6 La ley fundamental de TSNS

Con los casos revisados podemos obtener un enunciado general:

Los organismos que portan un rasgo que cumple ms efectivamente una fun-cin tienden a mejorar o su capacidad de emparejarse, o su supervivencia, o su fecundidad, o su capacidad de esparcir simientes o su utilidad a humanos o el rendimiento de la comunidad a la que pertenecen, tendiendo a mejorar, en con-secuencia, si el rasgo es heredable, su xito reproductivo diferencial o el xito reproductivo diferencial de la comunidad a la que pertenecen.

Si reemplazamos por aptitud las diversas conexiones entre el rasgo que cumple ms efectivamente cierta funcin y el xito reproductivo diferencial y llamamos ade-cuados a los organismos que portan un rasgo que cumple una funcin ms adecua-damente, quedan explicitados los componentes principales de la ley fundamental:

Los organismos ms adecuados tienden a mejorar su aptitud, tendiendo a mejo-rar, de ser los rasgos en cuestin heredables, en consecuencia, su xito repro-ductivo diferencial.

Esos seran los componentes fundamentales de la ley fundamental de TSNS. No afir-mo que sean todos los componentes. Ni que esta sea exactamente la forma. Se trata de un mero esbozo. Pero como veremos, si se aceptan estos primeros pasos de la recons-truccin ya se pueden extraer consecuencias filosficas o metatericas importantes y se puede echar luz sobre diversas discusiones actuales acerca de la teora de la selec-cin natural. Para al menos esbozar la estructura de esta ley (dado que las implicaciones materia-les de implicaciones materiales son difciles de expresar en lenguaje natural) la presen-tar semiformalmente:

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

49

[(El rasgo r1 es ms efectivo que el rasgo r2 al cumplir la funcin f en el ambien-te a los organismos que portan r1 tienen mayor aptitud que los que portan r2 en a) y los rasgos r son heredables] Los organismos que portan r1 tendrn mayor xito en la reproduccin diferencial que los que portan r2 en a.

En donde r, por ejemplo, es un tipo de rasgo (p.e., el largo del cuello de la jirafa), y r1 y r2 son distintos tipos de largos de cuello (p.e., r1 sera un cuello de 1,10 m de largo y r2 sera un cuello de 1 m de largo), f sera una funcin particular (p.e., alcanzar las ramas altas de los rboles) y a sera un ambiente particular (p.e., la sabana africana en perodo de escases). En este trabajo evitar discutir al respecto del concepto de xito reproduc-tivo diferencial. No puede tratarse de un mero conteo de la descendencia de los distin-tos tipos de organismos, dado que suele considerarse a la cantidad de hijos como un tipo de adaptacin, pero s se puede contar las cantidades relativas de los distintos ti-pos de organismos. Esta cuestin no ser tratada en este artculo, cuyo punto tiene que ver con la diferenciacin de los otros conceptos de la ley que normalmente no se encuentran distinguidos o explicitados. Por qu es necesario apelar a la aptitud? Por qu no considerar que la ley funda-mental nicamente relaciona la efectividad con la que se cumple una funcin con el xito reproductivo? Esta respuesta es importante puesto que, como veremos, en la mayor parte de las reconstrucciones de TSNS slo se toman en cuenta dos componentes, mientras que es una caracterstica de esta reconstruccin la distincin entre la funcin inmediata del rasgo y la aptitud (que tal vez podramos llamar funcin evolutiva o funcin media-ta). La respuesta tiene que ver con el anlisis de casos mostrado anteriormente. Dar-win siempre presenta esta estructura tripartita en donde una funcin no evolutiva (p.e., alimentarse del nctar de ciertas flores) se relaciona con una funcin evolutiva, la apti-tud (p.e., mejora en la supervivencia debida a una mejor alimentacin) provocando un mayor xito en la reproduccin diferencial. Como ya he afirmado, si se quita una de las partes, o la funcin o la aptitud, las explicaciones quedan incompletas. La posesin de un rasgo y el xito reproductivo dejan de estar relacionados (con el perdn de aquellos que les disgusta el trmino) causalmente y las explicaciones no superan el esta-tus de meras correlaciones estadsticas entre la posesin del rasgo y el xito reproduc-tivo. El condicional en el antecedente del enunciado indica que la funcin de un rasgo slo tiene significancia evolutiva si implica una mejora en la aptitud.

1.7 Red terica

En la filosofa clsica de la ciencia no hay trmino utilizado de modo ms equivoco que teora. La acepcin con la que generalmente es utilizado, la que por ejemplo se utiliza al hablar de la teora de la mecnica clsica, es la de red terica. Los estruc-turalistas llaman red terica a un conjunto de elementos tericos con varios niveles de estratificacin (Balzer et al. 1987). Cada uno de los elementos especifica compo-nentes no especificados en los elementos de los cuales es una especializacin. Nor-malmente todos los elementos tericos son especializaciones de un mismo elemento terico, llamado elemento terico bsico. Muchas veces el temor a no enunciar una

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

50

teora de la seleccin natural amplia (que abarque a la seleccin sexual) tiene que ver con que esto produzca la confusin de los distintos mecanismos, pero esto es produc-to de contar con un lenguaje metaterico sin la suficiente riqueza en su aparato con-ceptual (por ejemplo, con un mismo trmino para objetos distintos como lo son los elementos tericos y las redes tericas). Como no estoy ofreciendo una reconstruccin exhaustiva de la teora de la seleccin natural, sino slo sealando los componentes esenciales a su ley fundamental, tratar a la red terica de la teora de la seleccin natu-ral como una ramificacin de leyes. Hablar de la ley fundamental y no de todo el elemento terico bsico, y de leyes especiales, en lugar de los elementos tericos espe-cializados. Creo que, del mismo modo en que Endler trata la cuestin al respecto de la teora de la seleccin natural actual (Endler 1986, p. 9; Endler 1992), la red terica de TSNS en su aplicacin a individuos puede presentarse con dos grandes ramas de especifica-cin: la ley especial de la seleccin sexual y la ley especial de la seleccin no sexual o de la seleccin natural en sentido restringido. Esto es porque Darwin a veces usa selec-cin natural en el sentido ms amplio posible, y otras veces, en el sentido restringido como cuando la quiere confrontar con la seleccin sexual. Brindo una de las posibles presentaciones de la red terica de TSNS en la que se acomodan todos los casos vistos en la figura 2:

Fig. 2 - red terica de TSNS que surge de las diferentes instanciaciones de aptitud en los casos examinados10

10 Esta red surge slo a partir de los casos examinados, que no constituyen todas las aplicaciones que

Darwin hace de TSNS en el Origen, y por supuesto, todas las especializaciones utilizadas por Darwin en otros textos y descubiertas por otros bilogos. Estas podran cambiar la estructura en cuestin. Considero que es posible, por ejemplo, incluir como especializacin el principio de divergencia, pero esta discusin llevara demasiado espacio. La red presentada, por lo tanto, no es ni completa ni la ni-

Metodolgica Aptitud: seleccin consciente por parte

de humanos

Aptitud: lucha con indiv. del mismo sexo

Ley fundamental de la teora

de la teora de la seleccin natural

Seleccin de grupo Seleccin individual

Aptitud: atraer pareja

Aptitud: supervivencia

Aptitud: fecundidad

Seleccin artificial

Inconsciente Aptitud: proteccin por parte de huma-

nos

Seleccin no sexual Seleccin sexual

Aptitud: esparcir simientes

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

51

2. Discusiones

Considero que dos son los argumentos ms fuertes a favor de mi reconstruccin. El primero, que es el que hemos venido examinando, es que se explicita la estructura ex-plicativa detrs de todas las utilizaciones de la teora que hace Darwin. El segundo ar-gumento es que permite solucionar o disolver muchos de los problemas conceptuales, epistemolgicos o metatericos que suelen rodear a la teora de la seleccin natural. En otros trabajos he presentado consecuencias de la reconstruccin sobre la discusin de la estructura de la teora evolutiva general (Ginnobili 2010), sobre la discusin acer-ca de las funciones (Ginnobili 2009a), sobre la capacidad unificadora de la teora (Ginnobili 2009b), sobre su carcter explicativo (Ginnobili 2006), sobre la polmica de la tautologicidad (Ginnobili 2007; Ginnobili y Carman 2008). Para no excederme del espacio disponible y a modo de ejemplo de a lo que me refiero, presentar resumida-mente la cuestin de la tautologicidad. La intencin no es presentar esta cuestin pormenorizadamente, sino ms bien indicar como esta problemtica se disuelve con tareas elucidatorias y reconstructivas como las que he llevado a cabo anteriormente. Una de las crticas que ms bibliografa ha generado es la que acusa a la seleccin natural de ser tautolgica, analtica, vacua o irrefutable. La disputa gira alrededor de enunciados que suelen formularse como los ms aptos sobreviven. Es este un enunciado prescriptivo o descriptivo? Estamos frente a una definicin o a un enun-ciado emprico? Es un enunciado analtico o sinttico? Si optamos en cada una de las preguntas por el primero de los disyuntos, entonces una parte central de la teora de la seleccin natural, su ley fundamental, no es refutable y, si adherimos a algn tipo de falsacionismo no muy sofisticado, no es cientfica y no describe nada de la experiencia. Si la aptitud no es ms que el xito reproductivo, como sostienen los que adhieren a la crtica de la tautologicidad, entonces la seleccin natural no dice nada acerca de la ex-periencia: los individuos que ms xito reproductivo tienen son los que ms xito reproductivo tienen (p.e., Peters 1976; Popper 1974). Si mi reconstruccin de la ley fundamental de TSNS es adecuada, esta crtica es in-correcta. Aptitud, adecuacin y xito reproductivo diferencial son conceptos distintos que se aplican de diferente modo y la ley fundamental de TSNS no es una definicin, sino una ley fundamental legtima. Sin embargo, puede sealarse de esta ley fundamental, como ocurre con las leyes fundamentales de otras teoras (Moulines 1982, pp. 88-107), que por s misma (es decir, si no se toma en cuenta el incremento de contenido emp-rico que sufre en sus aplicaciones a travs de leyes especiales) carece de contenido emprico (Ginnobili 2007; Ginnobili y Carman 2008). Dentro del marco metaterico estructuralista se puede dar cuenta del hecho de que para muchos la seleccin natural tenga un carcter cuasi vacuo o a priori, pues ese es el caso si nos enfocamos en la ley fundamental considerada de manera aislada. El concepto de aptitud es sumamente abstracto. Al tomar en cuenta la red terica completa de la teora, en donde este con-cepto adquiere mayor contenido emprico, las sospechas de vacuidad son injustifica-das.

ca manera de presentar la informacin disponible, sino una forma posible de organizar los casos que hemos estado analizando, que permite mostrar la estructura compleja y unificadora de TSNS.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

52

3. Relaciones con otros enfoques

He dejado para el final las relaciones con los otros intentos de elucidacin y recons-truccin de TSN. Esta cuestin ser tratada brevemente. De ningn modo pretendo que este sea el anlisis pormenorizado que tales reconstrucciones merecen. Los objeti-vos al citarlos son varios: darle mayor plausibilidad a mi reconstruccin, mostrando que algunas de sus caractersticas coinciden con caractersticas sealadas por otros; mostrar la originalidad de mi reconstruccin sealando diferencias con las otras re-construcciones; mostrar por qu creo que he logrado en algunos aspectos mayor clari-dad conceptual por disponer de un enfoque metaterico rico en conceptos para hablar de las teoras cientficas (considero una virtud de mi enfoque que puedo decir de una manera ms clara lo que en otros enfoques est sugerido); finalmente, mostrar que hay un acuerdo importante en el rea de la filosofa de la biologa al respecto de cuestiones fundamentales y se trata de un rea en la que se puede decir que hay progreso, en el sentido de que se logran elucidaciones y reconstrucciones cada vez ms adecuadas de su objeto de estudio. En The Nature of Selection (1993) Sober discute pormenorizadamente cuestiones al respecto de la naturaleza de la teora evolutiva. El libro, que inaugur varias discusio-nes interesantes al respecto de la teora evolutiva, no ofrece, sin embargo, una versin adecuada de la teora de la seleccin natural. As por ejemplo, presenta a la teora de Darwin del siguiente modo:

Si los organismos en una poblacin que poseen una caracterstica (llammosla F) estn mejor ca-pacitados para sobrevivir y reproducirse que los organismos con la caracterstica alternativa (no-F), y si F y no-F se pasan de los padres a la descendencia, entonces la proporcin de individuos con la caracterstica F se incrementar. (Sober 1993, p. 27)

Si TSNS tiene los conceptos fundamentales que yo sealo entonces, si bien la ley ofrecida por Sober tiene una forma semejante a la presentada por m, es inadecuada, pues no toma en cuenta interpretaciones de la aptitud que no tengan que ver con una mejora en la fecundidad ni en la supervivencia, y no toma en cuenta los componentes del la parte de la ley que he caracterizado bajo el rtulo de adecuacin11. En realidad Sober discute la naturaleza de la seleccin a partir de su caracterizacin de la teora de la evolucin como una teora de fuerzas, en donde la seleccin es una de las fuerzas en juego. Esto lo lleva a discutir la seleccin natural en el marco de la gentica de pobla-ciones. Considero ms adecuado el camino seguido en este trabajo, de tratar la teora de la seleccin natural como una teora autnoma de otras teoras evolutivas. En este trabajo no dar el segundo paso, que es explorar las relaciones de esa teora con otras de la biologa evolucionista12. La idea de que la seleccin natural no es ms que un fac- 11 Estos mismos reproches, el no tomar en cuenta ms que las interpretaciones en la aptitud que tienen

que ver con la mejora en la supervivencia o en la fecundidad o reproduccin, y el no separar la apti-tud de la efectividad con la que se cumple cierta funcin, pueden realizarse a otras presentaciones de otros autores (p.e., Skipper y Millstein 2005, p. 330; Barros 2007, p. 313).

12 He explorado las relaciones de TSNS con la Gentica de Poblaciones en otra ocasin. All distingo en-tre el concepto de aptitud que considero parte de TSNS del concepto de fitness utilizado en la gentica de poblaciones (Ginnobili 2010). Otros autores han sealado la independencia de TSNS de la genti-ca de poblaciones (p.e., Rosenberg 1994, pp. 110-111; Glymour 2006, p. 388).

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

53

tor de los sealados en la gentica de poblaciones parece presupuesta en los autores que pretenden haber reconstruido la teora evolutiva ofreciendo una reconstruccin de la gentica de poblaciones. (p.e., Barbadilla 1990; Thompson 1989; Lloyd 1994). No tratar estas reconstrucciones por no considerarlas reconstrucciones de TSNS. La ape-lacin a los textos de Darwin para la reconstruccin de TSNS justamente permite mostrar que se trata con una teora autnoma independiente de (aunque con posibles relaciones con) otras teoras de la biologa evolutiva. Kitcher, a quien la reconstruccin tpica de la seleccin natural en trminos enun-ciativistas tampoco lo satisface, propone como alternativa a estas la idea de que lo que ofrece Darwin en el Origen es un patrn explicativo que permite confeccionar historias darwinianas (Kitcher 1993, p. 28). Las historias darwinianas seran textos estructura-dos en base a un patrn explicativo muy parecido al que propongo yo en 1.3 aunque no aparecen diferenciados todos los conceptos que, segn mi opinin, son fundamen-tales en TSNH. De hecho, Kitcher identifica este patrn explicativo con la seleccin natural, y ya he mostrado antes por qu esto es incorrecto. Hay que diferenciar TSNH, que explica el origen de la adecuacin, de TSNS que explica por qu cierto tipo de or-ganismos tienen un mayor xito reproductivo. De hecho, este patrn histrico de ex-plicacin es utilizado por Kitcher en la elucidacin de las explicaciones selectivas del neodarwinismo. Es a TSNS, sin embargo, a lo que apela la gentica de poblaciones pa-ra explicar porque la frecuencia gentica esperada en una poblacin no es la esperada. Por otro lado, Kitcher, siguiendo la idea de Friedman (1974) de que nuestra com-prensin del mundo se incrementa cuando podemos disminuir el nmero de supues-tos requeridos en la explicacin de los fenmenos naturales y solucionando algunos de sus problemas, propone una elucidacin del concepto de explicacin cientfica que permite no slo aplicar dicho concepto a las explicaciones seleccionistas, sino que es-tas se vuelvan un caso paradigmtico de explicacin. Sin embargo, el patrn de razo-namiento seleccionista propuesto por Kitcher no es lo suficientemente general. Con-sidero, que en mi enfoque tal poder unificador queda mejor explicitado. Endler (1986) define a la seleccin natural como un proceso en el cual:

Si una poblacin tiene:

Variacin: Variacin entre individuos en algn atributo o rasgo.

Diferencias de aptitud (fitness): Una relacin consistente entre ese rasgo y la habilidad para encontrar pareja, la fertilidad, la fecundidad y/o la supervi-vencia.

Herencia: una relacin consistente, para ese rasgo, entre padres y su descen-dencia, que es al menos parcialmente independiente de los factores ambien-tales comunes.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

54

Entonces:

La distribucin frecuencial del rasgo diferir en las etapas de la historia de la vida, ms all de lo esperado por la ontogenia.

Si la poblacin no est en equilibrio, entonces la distribucin de rasgos de toda la descendencia en la poblacin ser predictiblemente diferente de la todos los progenitores, ms all de lo esperado de las condiciones a y c so-las.

a, b y c seran condiciones necesarias y suficientes para que ocurra la seleccin natural. Si se cumple a, b y c, entonces tienen que cumplirse (i) y (ii). Lo que une a las condiciones y a los resultados de tales condiciones es un condi-cional material, por lo que esta estructura puede ser pensada como un nico enuncia-do que podemos comparar con la ley fundamental de TSNS que yo he propuesto. El problema ms grande que veo con esta reconstruccin, y esto ocurre con muchas otras (p.e., Rosenberg y McShea 2008, pp. 51-58; Lewontin 1985, p. 76; Lewontin 1970, p. 1; Ridley 1996, pp. 71-72; Rosenberg y Bouchard 2009; Ariew y Lewontin 2004, p. 349), es que no toman en cuenta que para que la ley fundamental de TSNS no sea un mero correlato estadstico entre la posesin de un rasgo y el xito reproductivo, es necesario hacer mencin a la funcin que est cumpliendo de manera ms eficiente. Distinguir entre la aptitud del individuo y la funcin del rasgo permite, por un lado, entender mejor la prctica darwiniana que consiste en explicar el origen de rasgos con determinadas funciones a travs de TSNH; y por sobre todo, permite evitar que la ley fundamental de TSNS quede caracterizada como una generalizacin emprica proba-bilstica, meramente fenomenolgica, porque en ese sentido queda explicitado el me-canismo que une la posesin del rasgo y el xito reproductivo. Si bien el sealamiento de las diferencias es interesante para que quede ms claro mi propio enfoque, me interesa mostrar que entre las discusiones acerca de la selec-cin natural hay un amplio consenso en varios puntos, producto de que todos exami-nan el mismo objeto. Endler reconstruye TSNS de modo de que la seleccin sexual no sea un mecanismo alternativo a la seleccin natural sino uno de sus casos, como se puede ver en la condicin b, la diferencia de aptitud puede deberse a la habilidad para encontrar pareja. La aptitud, por ms que haya diferencias en su caracterizacin con la ma, parece ser un concepto bastante abstracto que al agregarle contenido (cuando de-cimos que se trata de la habilidad de sobrevivir o de encontrar pareja) nos permite ob-tener teoras ms particulares o leyes especiales. Coincido con Brandon (1990, p. 9) al afirmar que la teora de la seleccin natural fue elaborada por Darwin para explicar el xito reproductivo diferencial y explicar el origen y el mantenimiento de la adecuacin en la naturaleza. Adems, presenta a la te-ora de la seleccin natural tambin a partir de su ley fundamental:

Si a est mejor adaptado que b a un ambiente E, entonces (probablemente) a tendr un xito reproductivo mayor que b en E.

Por mejor adaptado no est pensando en lo que yo llam ms adecuado sino en un concepto explicativo, anlogo al que yo present como aptidud. Al igual que Endler,

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

55

slo reconoce dos componentes en la ley fundamental de TSNS. Brandon defiende la interpretacin de la aptitud como propensin, en la que se piensa la aptitud como una capacidad o habilidad de los organismos para sobrevivir o reproducirse en su ambien-te. La aptitud es, segn Brandon, distinta al xito reproductivo real y distinta de cual-quier propiedad biolgica especfica. Aptitud es un concepto de naturaleza abstracta que puede ser instanciado por distintos organismos en diferentes ambientes, de mane-ra diferente. Esto ltimo es comn al enfoque de Endler y al mo, pero como Endler, no diferencia entre la aptitud y la funcin particular que el rasgo cumple. Puedo, por lo tanto, hacer el mismo comentario al respecto que hice acerca de la reconstruccin de Endler. Tuomi y Haukioja (1979) reconstruyen TSN como un conjunto de enunciados unidos por la deduccin. Pero no puede considerarse una reconstruccin enunciativis-ta clsica porque segn los autores la teora no tiene leyes evolutivas especficas ni sir-ve para generarlas, sino que genera modelos tericos que s son contrastables. Este conjunto de enunciados sirven de marco conceptual para generar estos modelos teri-cos.

(i) Las propiedades de los individuos varan. (ii) El xito o el fracaso en la supervivencia y la reproduccin de cada indivi-

duo depende de las condiciones ambientales prevalecientes y de las pro-piedades de los individuos.

De (i) y (ii) se sigue deductivamente (iii):

(iii) Los individuos tienen un xito reproductivo diferencial. (iv) Las propiedades de los individuos tienden a ser heredadas por su descen-

dencia.

De (iii) y (iv) se sigue deductivamente

(v) Las proporciones relativas de propiedades cambia de una generacin a la siguiente.

El enunciado (ii) afirma que hay una relacin entre los rasgos que portan ciertos individuos en un ambiente y su reproduccin diferencial. Pero en tal formulacin lo que parece anlogo a la ley fundamental que yo propuse parece un principio fenome-nolgico. Parece que encontrar que ciertos organismos que portan ciertos rasgos dejan ms descendencia basta para dar una explicacin seleccionista. Insisto en que lo inte-resante de la teora de la seleccin natural es que permite explicar el mecanismo por el cual ciertos organismos tienen xito en la reproduccin diferencial, y esto no queda re-flejado en esta reconstruccin. En cuanto a la forma deductiva en que se presenta la teora, creo que, como ya dije, la reconstruccin no es enunciativista en el sentido clsico y que la metateora estruc-turalista puede expresar de manera ms rigurosa la intuicin que tienen los autores de que la teora de la seleccin natural es una gua para la creacin de modelos tericos refutables, pero no lo es en s misma. De todos modos, creo que estas reconstrucciones no son errneas sin ms, sino que son susceptibles a la crtica por no ser completas. No se explicita todo lo que de-biera explicitarse. En (ii) aparece que hay una relacin entre las propiedades que tienen

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

56

los organismos y las del ambiente y su reproduccin diferencial, pero no se explicita dicho vnculo. Creo que si los autores vistos fueran ms explcitos al respecto de esa relacin, aunque no ms especficos para no perder generalidad en la enunciacin de la teora, quedara un enunciado parecido al que yo propongo.

Conclusion

Como ya he afirmado en la introduccin, que la seleccin natural explica y que no es vacua es algo que daba por supuesto desde el comienzo. Mi intencin a lo largo del trabajo ha consistido en mostrar cmo con el marco metaterico indicado podemos elucidar claramente el carcter genuino de la teora de la seleccin natural, lo cual pue-de ser considerado como un xito de este marco metaterico. Bajo mi interpretacin, adems, el esfuerzo que Darwin pone en defender mecanismos como la seleccin sexual o la artificial, cobran un sentido mucho ms claro. Lo que est haciendo Dar-win en estos casos es aplicar la teora a partir de sus leyes especiales. La argumentacin darwiniana se vuelve, adems de efectiva retricamente, slida. Darwin est haciendo, ni ms ni menos, que lo que suelen hacer los cientficos. Por otro lado, creo que he brindado una posible interpretacin de la estructura de la seleccin natural darwiniana. S que he brindado una reconstruccin informal y que para que mi punto de vista se vuelva ms convincente, tendra que formular la estruc-tura formal de TSNS. Sin embargo, creo haber brindado una posible interpretacin de la ley fundamental de TSNS que permite explicar no slo su carcter genuino como ley fundamental, sino las razones por las cuales algunos han considerado que careca de ese carcter genuino. Es sabido que la capacidad de un enfoque para explicar el error de los enfoques opuestos es un argumento importante a favor de tal enfoque. La razn por la que no he brindado una reconstruccin formal consiste en que creo que la discusin brindada en este trabajo debe antecederla. La estructura formal de la teor-a es verdaderamente compleja, y obscurecera los puntos defendidos en este trabajo. La tarea, por supuesto, queda pendiente. Si los resultados obtenidos son satisfactorios, quisiera sealar que, aunque al no brindar una reconstruccin formal deje este hecho en la penumbra, mi visin de la te-ora de la seleccin natural depende de manera absoluta del enfoque desde el cual la analic, el estructuralismo metaterico. Para algunos, la cada de la concepcin here-dada ha arrastrado consigo a la filosofa de la ciencia general. Creo que el contar con marcos conceptales adecuados es imprescindible a la hora de pensar cuestiones parti-culares de la ciencia, y que estos marcos se pueden volver ms fructferos y potentes si se alimentan de lo que los filsofos de la ciencia especiales descubren al analizar prcticas cientficas particulares.

REFERENCIAS

Ariew, A. & Lewontin, R. C., 2004. The Confusions of Fitness. British Journal for the Philosophy of Science, 55, pp. 347-363.

Balzer, W., Moulines, C. U. & Sneed, J. D., 1987. An architectonic for science: the structuralist program. Dordrecht, Lancaster: Reidel.

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

USUARIOResaltado

La teora de la seleccin natural darwiniana

Theoria 67 (2010): 37-58

57

Barbadilla, A., 1990. La estructura de la teora de la seleccin natural. En: Ruiz, A. & Santos, M. (eds.) Temas Actuales de Biologa Evolutiva. Barcelona: UAB.

Barros, D. B., 2007. Natural Selection as a Mechanism. Philosophy of Science, 75, pp. 306-322. Blanco, D., 2008. La naturaleza de las adaptaciones en la teologa natural britnica: anlisis historiogrfico

y consecuencias metatericas. Ludus Vitalis, XVI (30), pp. 3-26. Brandon, R. N., 1990. Adaptation and Enviroment. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Burian, R. M., 1994. Adaptation: Historical Perspectives. En: Keller, E. F. & Lloyd, E. A. (eds.) Keywords

in Evolutionary Biology. Cambridge: Harvard University Press. Burkhardt, F. (ed.) 1996. Charles Darwin's Letters: A Selection 1825-1859. Cambridge: Cambridge University

Press. Darwin, C., 1844. Essay of 1844. En: Darwin, F. (ed.) The foundations of The origin of species. Two essays written

in 1842 and 1844. Cambridge: University Press. Darwin, C., 1859. On the origin of species by means of natural selection. London: John Murray. Darwin, C., 1872. The origin of species, 6th ed. London: John Murray. Darwin, C., 1883. The variation of Animals and Plants under Domestication. New York: D. Apleton and Co. Dawkins, R., 1996. The blind watchmaker. New York ; London: Norton. Endler, J. A., 1986. Natural Selection in the Wild. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Endler, J. A., 1992. Natural selection: current usages. En: Fox Keller, E. & Lloyd, E. A. (eds.) Keywords in

Evolutionary Biology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Federico, L. 2009. Reconstruccin estructuralista de la bioqumica dinmica: las teoras de la bioqumica metablica y de

las vas metablicas y sus ejemplares. Doctorado, UNTREF. Fodor, J., 2008. Against Darwinism. Mind & Language, 23 (1), pp. 1-24. Friedman, M., 1974. Explanation and Scientific Understanding. The Journal of Philosophy, 71, pp. 1-19. Gayon, J., 1998. Darwinism's struggle for survival: heredity and the hypothesis of natural selection. Cambridge:

Cambridge University Press. Ghiselin, M. T., 1969. The triumph of the Darwinian method. Berkeley / London: University of California

Press. Ginnobili, S. 2006. La teora de la seleccin natural darwiniana. Tesis de licenciatura, Universidad de Buenos

Aires. Ginnobili, S., 2007. Hay lo que queda. Sobre la presunta tautologicidad de la teora de la seleccin natural.

Anlisis Filosfico, XXVII (1), pp. 75-89. Ginnobili, S., 2009a. Adaptacin y funcin. Ludus Vitalis, XVII (31), pp. 3-24. Ginnobili, S., 2009b. El poder unificador de la teora de la seleccin natural. En: Barboza, M. C., Avila, J.

D., Pccoli, C. & Cornaglia Fernndez, J. (eds.) 150 aos despus... La vigencia de la teora evolucionista de Charles Darwin. Rosario: Universidad Nacional de Rosario.

Ginnobili, S., 2010. La teora de la seleccin natural darwiniana y la gentica de poblaciones. Endoxa, 24, pp. 169-184.

Ginnobili, S., en prensa. Seleccin artificial, seleccin sexual, seleccin natural. Metatheoria. Ginnobili, S. & Carman, C. C., 2008. Deferentes, epiciclos y adaptaciones. Filosofa e Histria da Cincia no

Cone Sul. Seleo de trabalhos do 5 Encontro. Campinas: AFHIC. Glymour, B., 2006. Wayward Modeling: Population Genetics and Natural Selection. Philosophy of Science, 73

(4), pp. 369-389. Gould, S. J. & Vrba, E. S., 1982. Exaptation-A Missing Term in the Science of Form. Paleobiology, 8 (1),

pp. 4-15. Huxley, J., 1942. Evolution: The Modern Synthesis. London: George Allen and Unwin. Kitcher, P., 1981. Explanatory Unification. Philosophy of Science, 48 (4), pp. 507-531. Kitcher, P., 1993. The advancement of science: science without legend, objectivity without illusions. New York ;

Oxford: Oxford University Press. Klimovsky, G., 1994. Las desventuras del conocimiento cientfico. Buenos Aires: A-Z Editora. Kuhn, T. S., 1970. The structure of scientific revolutions. Chicago, London: University of Chicago Press. Lewontin, R., 1978. La adaptacin. Investigacin y Ciencia, 26, pp. 139-149. Lewontin, R. C., 1970. The units of selection. Annual Review of Ecology and Systematics, 1, pp. 1-18. Lewontin, R. C., 1985. Adaptation. En: Levins, R. & Lewontin, R. C. (eds.) The Dialectical Biologist.

Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Santiago GINNOBILI

Theoria 67 (2010): 37-58

58

Lorenzano, P., 2005. Ejemplares, modelos y principios en la gentica clsica. Scientiae Studia, 3 (2), pp. 185-203.

Lloyd, E. A., 1994. The Structure and Confirmation of Evolutionary Theory. New Jersey: Princeton University Press.

Mayr, E., 1982. The Growth of Biological Thought. Cambridge, MA: Harvard University Press. Mayr, E., 1991. One Long Argument. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Mayr, E., 2001. What Evolution Is. New York: Basic Books. Moulines, C. U., 1982. Exploraciones metacientficas. Madrid: Alianza Editorial. Ospovat, D., 1981. The Development of Darwin's Theory: Natural History, Natural Theology, and Natural Selection,

1838-1859. New York: Cambridge University Press. Paley, W., 1802. Natural Theology. London: Rivington. Peters, R. H., 1976. Tautology in Evolution and Ecology. The American Naturalist, 110 (971), pp. 1-12. Popper, K., 1974. Unended Quest: An Intellectual Autobiography. La Salle: Open Court. Popper, K., 1979. Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon. Ridley, M., 1996. Evolution. Cambridge, Mass.: Blackwell Science. Rosenberg, A., 1994. Instrumental Biology or The Disunity of Science. Chicago and London: The university of

Chicago Press. Rosenberg, A. & Bouchard, F., 2009. Fitness. In: Zalta, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Rosenberg, A. & Mcshea, D. W., 2008. Philosophy of Biology - A contemporany introduction. New York &

London: Routledge. Ruse, M., 1979. The Darwinian Revolution: Science red in tooth and claw. Chicago: University of Chicago Press. Skipper, R. A. & Millstein, R. L., 2005. Thinking about evolutionary mechanisms: natural selection. Studies

in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 36, pp. 237-347. Smart, J. J. C., 1963. Philosophy and Scientific Realism. London: Routledge and Kegan Paul. Sober, E., 1993. The Nature of Selection. Chicago: The University of Chicago Press. Sober, E., 2000. Philosophy of Biology, 2ed. Boulder, Colorado: Westview Press. Thompson, P., 1989. The Structure of Biological Theories. New York: State University of New York Press. Tuomi, J. & Haukioja, E., 1979. Predictability of the theory of natural selection: An analysis of the

structure of the Darwinian theory. Savonia, 3, pp. 1-8. West-Eberhard, M. J., 1994. Adaptation: Current Usages. En: Keller, E. F. & Lloyd, E. A. (eds.) Keywords

in Evolutionary Biology. Cambridge: Harvard University Press. Santiago GINNOBILI es licenciado en Filosofa por la Facultad de Filosofa y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Actualmente se encuentra finalizando su doctorado en la misma institucin con beca de CONICET. Dicta clases en el rea de Filosofa e historia de la ciencia en la carrera de Filosofa de la Uni-versidad de Buenos Aires y en el rea de Filosofa en la Universidad Nacional de Quilmes. Sus reas de inters se enmarcan dentro de la Filosofa de la ciencia y, especialmente, en la filosofa de la biologa. Ha publicado artculos en revistas como Ludus Vitalis, Endoxa, Anlisis filosfico y Scientiae Studia y varios captulos en diversos libros. DIRECCIN: IECInstituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnologa. Universidad Nacional de Quil-mes. Roque Senz Pea 352. Bernal-B1876BXD, Provincia de Buenos Aires. Argentina. Correo electrnico: santi75@gmail.com