1

PARLAMENTO EUROPEO

La Unión Europea y la energía Informe

Campo: Noviembre–Diciembre de 2010

Fecha de publicación: junio de 2011

Eur

obar

ómet

ro e

spec

ial /

Ola

74.

3 –

TN

S o

pin

ion

& s

ocia

l

Encuesta realizada a petición del Parlamento Europeo y coordinada por la Dirección General de Comunicación de la Unidad de Seguimiento de la Opinión Pública. Este documento no representa los puntos de vista del Parlamento Europeo. Las interpretaciones y opiniones que contiene son exclusivamente las de sus autores.

1

Eurobarómetro 74.3

LA UNIÓN EUROPEA Y LA ENERGÍA

Realizado por TNS Opinion & Social en nombre del Parlamento Europeo

Estudio coordinado por la Dirección General de

Comunicación

TNS Opinion & Social 40 Hermann Debroux Avenue

1160 Bruselas Bélgica

2

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.................................................................... 3

1. ¿Cómo deberíamos hacer frente a los problemas de suministro energético? ...................................................... 6 2. ¿Asistencia mutua durante una crisis?......................... 11 3. ¿Cuál es la prioridad para reforzar la cooperación en materia de energía?......................................................... 17

CONCLUSIÓN...................................................................... 24

24

INTRODUCCIÓN Durante muchos años, el Parlamento Europeo ha prestado especial atención a la situación energética en la UE. De hecho, resulta esencial que tanto la UE como sus Estados miembros avancen rápidamente en la ejecución de una política energética común que permita responder de un modo eficaz a todos los desafíos existentes en dicho ámbito. Muchas personas recuerdan la crisis desencadenada por Rusia durante el invierno de 2008-2009, cuando interrumpió el suministro de gas a Ucrania. Las consecuencias todavía permanecen muy patentes en la memoria pública. La dependencia energética de la UE resultó especialmente sorprendente en ese momento por el hecho de que, durante el invierno de 2005-2006, se había producido una situación similar. Además del gas, la UE depende del exterior para el suministro de otros recursos, como el petróleo. Por consiguiente, se encontró contra las cuerdas: ¿cómo se puede garantizar el suministro energético? ¿Qué tipo de relación debería mantenerse con los países proveedores? ¿Qué vínculos deberían desarrollarse con las organizaciones de cooperación regionales? ¿Cómo se pueden interconectar de manera eficaz veintisiete redes nacionales? ¿Cómo desarrollar fuentes de energía alternativas? ¿Cuáles? ¿Cómo logramos estabilizar los precios de la energía? En vísperas del primer Consejo Europeo dedicado exclusivamente a la energía, que iba a celebrarse el 4 de febrero de 2011, parecía adecuado medir el modo en que los europeos percibían la cuestión de la energía y las funciones que esperaban que desempeñasen la Unión Europea y sus Estados miembros en esta materia. Fue en este contexto que el Parlamento Europeo decidió realizar una encuesta del Eurobarómetro. En ella, se preguntaba a los europeos cómo se sentían con respecto a una mayor cooperación en materia de energía dentro de la Unión, incluyendo preguntas sobre los conceptos de solidaridad entre Estados miembros y la coordinación de las medidas de la UE. Por último, se pedía a los ciudadanos de la UE que indicasen qué políticas energéticas deberían recibir prioridad.

24

El presente Eurobarómetro fue encargado por la Dirección General de Comunicación del Parlamento Europeo, y elaborado por TNS Opinion & Social entre finales de noviembre y mediados de diciembre de 2010. Los encuestadores de la red de TNS Opinion & Social entrevistaron en persona a 26 574 europeos con una edad superior a quince años (los encuestadores realizaron las preguntas del cuestionario en el hogar del encuestado). La metodología utilizada es la misma que en los Eurobarómetros estándar de la Dirección General de Comunicación del Parlamento Europeo (Unidad de Seguimiento de la Opinión Pública). Se adjunta al presente informe una nota técnica relativa a las entrevistas realizadas por la red de TNS Opinion & Social. En dicha nota se especifican el método empleado en las entrevistas y los intervalos de confianza. La encuesta abarca los veintisiete Estados miembros y forma parte de la ola del EB 74.3. Todas las preguntas que figuran en el presente informe se utilizaron por primera vez durante esta encuesta.

24

Nota En este informe, para hacer referencia a un país se utiliza su abreviatura oficial. Las abreviaturas utilizadas y los países correspondientes son los siguientes:

ABREVIATURAS

EU-27 Unión Europea - 27 Estados miembros DK NS/NC BE Bélgica CZ República Checa BG Bulgaria DK Dinamarca DE Alemania EE Estonia EL Grecia ES España FR Francia IE Irlanda IT Italia CY Chipre LT Lituania LV Letonia LU Luxemburgo HU Hungría MT Malta NL Países Bajos AT Austria PL Polonia PT Portugal RO Rumanía SI Eslovenia SK Eslovaquia FI Finlandia SE Suecia UK Reino Unido

24

1. ¿Cómo deberíamos hacer frente a los problemas de suministro energético?

- Seis de cada diez europeos estaría a favor de una acción coordinada para resolver los problemas de suministro energético -

Se ha registrado un amplio consenso a favor de una acción conjunta entre los diversos Estados miembros (60 %) para hacer frente a los problemas de suministro. Menos de un tercio de los encuestados (32 %) preferiría que su país actuase de modo independiente en este ámbito y el 8 % no tiene una opinión formada.

24

Esta petición de una mayor coordinación a escala europea ya se había puesto de manifiesto en el Eurobarómetro 74.1 realizado entre agosto y septiembre de 2010 sobre la crisis económica. En dicha encuesta, el 52 % de los europeos afirmó que se sentiría más protegido frente a la crisis actual si su país adoptara medidas y las aplicara de manera coordinada con otros países de la UE (en comparación con un 33 % que preferiría que su país adoptara medidas y las aplicara individualmente)1. Ese deseo de que su país adopte medidas de un modo coordinado con otros países de la UE resulta aún más pronunciado en relación con la cuestión del suministro energético.

Diferencias entre Estados miembros

Cabe destacar que entre los encuestados de países que pertenecen a la zona del euro 2 hay un mayor apoyo (62 %) a la adopción de medidas

conjuntas que en los países que no pertenecen a la zona del euro (55 %). Existen claras diferencias entre los países que muestran un mayor y un menor apoyo a las medidas coordinadas a escala de la UE; de hecho, la diferencia llega hasta los 40 puntos:

- Los países que muestran un mayor apoyo a las medidas adoptadas a escala de la UE son Luxemburgo (80 %), Chipre (76 %), Hungría (75 %), Lituania (74 %), Eslovaquia y Países Bajos (72 % cada uno). El país donde se registró un menor apoyo a dichas medidas es Austria con un 40 %.

- La mayoría de los encuestados que prefieren medidas adoptadas individualmente por sus países se encuentran en Austria (el único país en que alcanzaron la mayoría, con un 56 %), Reino Unido (43 %) y Finlandia (41 %).

1 Consulte los resultados de la pregunta QC6 del Eurobarómetro 74.1. http://www.europarl.europa.eu/pdf/eurobarometre/2010_10/analytical_synthesis_ES.pdf 2 Zona del euro: AT, BE, CY, DE, EL, ES, FI, FR, IE, IT, LU, MT, NL, PT, SI y SK. Países que no pertenecen a la zona del euro: BG, CZ, DK, EE (que entró en la zona del euro en enero de 2011, tras la finalización de la encuesta) HU, LV, LT, PL, RO, SE y UK.

24

Análisis sociodemográfico Un análisis de las variables sociodemográficas nos permite identificar mejor los segmentos de la población que apoyan las medidas coordinadas en la UE o las medidas adoptadas individualmente por su propio país.

- Los encuestados más jóvenes mostraron más inclinación a la adopción de medidas conjuntas destinadas a paliar los problemas de suministro energético (el 64 % de las personas con una edad de entre 15-24 años y el 56 % de las personas mayores de 55 años).

En cambio, los encuestados de mayor edad mostraron un mayor apoyo a las medidas nacionales: el 35 % de las personas mayores de 55 años, en comparación con el 27 % de las personas con edades comprendidas entre los 15 y los 24 años.

24

- Lo mismo se aplica al nivel de educación, que supone un factor de diferenciación significativo: hay diecinueve puntos de diferencia entre los encuestados con mayor nivel de educación (68 %) y los encuestados que abandonaron los estudios antes de cumplir los 16 años (49 %) en relación con la respuesta que indica «de forma coordinada con otros países de la UE».

- El hecho de pertenecer a una clase más privilegiada también parece influir en las respuestas: el 69 % de los directivos preferirían que su país actuase de forma coordinada con otros Estados miembros, en comparación con el 55 % de las personas dedicadas a las labores del hogar. Del mismo modo, la cifra asciende al 62 % de las personas que casi nunca tienen dificultades para pagar las facturas a final de mes, en comparación con el 53 % de quienes tienen dificultades financieras la mayor parte del tiempo.

- La inclinación política parece influir asimismo en las respuestas. El 35 % de las personas que se sitúan a la derecha del espectro político muestran una mayor inclinación hacia las medidas nacionales (en comparación con el 29 % de quienes se sitúan a la izquierda), mientras que las medidas adoptadas a escala europea cuentan con el apoyo del 65 % de los encuestados de izquierdas (en comparación con el 60 % de las personas de derechas).

- Por último, el hecho de estar bien informado sobre las actividades del Parlamento Europeo y de respaldar que el PE desempeñe una mayor función también parecen incidir en la preferencia de medidas comunes en la Unión. De este modo, el 65 % de los encuestados que tienen buenos conocimientos sobre las actividades del Parlamento se consideraría más protegido contra posibles problemas de suministro energético con las medidas coordinadas (en comparación con el 58 % de quienes están poco informados). Resulta especialmente sorprendente la gran diferencia de veintidós puntos entre quienes querrían que el Parlamento desempeñe un papel más importante (69 %) y quienes preferirían que interviniese menos (47 %).

24

(OUR COUNTRY) adopted and implemented

measures individually

(OUR COUNTRY) adopted and implemented measures in a

coordinated way with the other EU countries

Don't know

EU27 32% 60% 8%

Male 32% 61% 7%

Female 33% 58% 9%

15-24 27% 64% 9%

25-39 32% 61% 7%

40-54 32% 61% 7%

55 + 35% 56% 9%

15- 39% 49% 12%

16-19 34% 59% 7%

20+ 27% 68% 5%

Still studying 24% 67% 9%

Self- employed 31% 64% 5%

Managers 27% 69% 4%

Other white collars 31% 64% 5%

Manual workers 34% 57% 9%

House persons 35% 55% 10%

Unemployed 34% 56% 10%

Retired 35% 55% 10%

Students 24% 67% 9%

(1-4) Left 29% 65% 6%

(5-6) Centre 34% 60% 6%

(7-10) Right 35% 60% 5%

Most of the time 53% 37% 10%

From time to time 57% 34% 9%

Almost never 62% 31% 7%

Informed 31% 65% 4%

Not informed 33% 58% 9%

QA8 In winter 2008, some European Union Member States were faced with significant energy supplyproblems, in particular an interruption in gas deliveries. As a citizen, would you say that you would bebetter protected in the face of such an energy supply risk if…?

Gender

Age

Education (End of)

Information on EP's activities

Respondent occupation scale

Left-Right scale

Difficulties paying bills

24

2. ¿Asistencia mutua durante una crisis? - Más de tres cuartas partes de los europeos estarían dispuestos a ayudar a otro Estado miembro en dificultades - En caso de que se produjera alguno de los problemas de suministro energético a los que pueden tener que enfrentarse los europeos, ¿qué razones tendrían para ayudar a otro Estado miembro que esté atravesando dificultades? ¿Piensan que hacerlo beneficiaría a la seguridad energética de su propio país? ¿Opinan que dicha ayuda sería aconsejable en cualquier situación, en aras de la solidaridad europea entre Estados miembros? Resulta interesante señalar que una amplia mayoría de europeos se inclina a respaldar tanto la primera como la segunda afirmación. Más de tres cuartas partes de los encuestados (77 %) consideran que dicha ayuda beneficiaría a su país y prácticamente ocho de cada diez (79 %) afirma que sería aconsejable en aras de la solidaridad europea entre Estados miembros. Esta opinión mayoritaria prima entre los encuestados de todos los Estados miembros de la UE. Tan solo un 16 % y un 15 %, respectivamente, no coinciden con esas dos afirmaciones.

24

Diferencias entre Estados miembros

- Los encuestados que se inclinan más a respaldar la ayuda a Estados miembros en dificultades en beneficio de la seguridad energética de su propio país proceden de Dinamarca (91 %), Suecia (89 %), Luxemburgo (86 %) y Bélgica (85 %).

- Quienes apoyan la concesión de ayuda en aras de la solidaridad europea son principalmente ciudadanos de los mismos Estados miembros: Suecia, Luxemburgo y Dinamarca (89 % cada uno), Chipre (88 %), Bélgica y Francia (85 % en ambos casos).

24

Análisis sociodemográfico

24

Tras examinar las diversas variables sociodemográficas, pueden identificarse ciertas particularidades:

- Los hombres son ligeramente más propensos que las mujeres tanto a respaldar la asistencia que beneficie a sus propios países (un 79 % frente al 75 % de las mujeres) como a afirmar que la ayuda es aconsejable en aras de la solidaridad europea (un 80 % frente a un 77 %).

- Los jóvenes muestra una mayor tendencia que las personas de mayor edad a respaldar la asistencia a otro Estado miembro que se encuentre en dificultades, independientemente de cuál sea su principal motivo: un 79 % (en comparación con un 74 % de las personas con una edad igual o superior a 55 años) eligió la respuesta «en beneficio de la seguridad energética de su país» y un 82 % (frente a un 75 % de las personas con una edad igual o superior a 55 años) seleccionó «en aras de la solidaridad europea entre Estados miembros».

- El nivel de educación también constituye un factor de diferenciación: el 83 % de los encuestados que siguieron estudiando tras cumplir los 19 años (en comparación con el 70 % de quienes abandonaron los estudios antes de los 16) apoyan la concesión de ayuda en beneficio de su país, mientras que el 85 % de quienes más años estudiaron (frente al 70 % de quienes abandonaron la escuela con 15 años o menos) respaldan tal asistencia en aras de la solidaridad europea.

- El hecho de pertenecer a una clase social más elevada también parece influir en las respuestas: el 84 % de los directivos (en comparación con el 73 % de los desempleados) respaldan el suministro de ayuda en beneficio de su propio país y el 87 % respaldan la intervención en aras de la solidaridad europea (en comparación con el 76 % de los desempleados).

- Del mismo modo, el 78 % de los encuestados que casi nunca tienen dificultades para pagar las facturas a final de mes (en comparación con el 69 % de quienes suelen tener tal problema) respaldan la concesión de ayuda en beneficio de su propio país. El 80 % también apoya dicha ayuda en aras de la solidaridad europea (en comparación con el 71 % de quienes tienen problemas económicos).

- Por último, el 84 % de quienes desearían que el Parlamento

desempeñara un papel más importante (en comparación con el 69 % de quienes preferirían que desempeñase un papel menos importante) afirma que ayudar a otro Estado miembro que esté atravesando dificultades beneficiaría a su propio país y el 86 % (frente al 70 %)

24

también señala que ayudar a otro Estado miembro estaría justificado en aras de la solidaridad europea.

24

It is in the interest of the energy security of (OUR COUNTRY) to provide assistance to

another EU Member State facing significant energy supply problems

It is desirable that (OUR COUNTRY) provides assistance to another EU Member State facing significant energy supply problems in the name of European solidarity between Member States

UE27 77% 79%

Male 80% 80%

Female 77% 77%

15-24 79% 82%

25-39 79% 81%

40-54 78% 80%

55 + 74% 75%

15- 70% 70%

16-19 76% 79%

20+ 83% 85%

Still studying 81% 84%

Self-employed 79% 81%

Managers 84% 87%

Other white collars 80% 81%

Manual workers 76% 79%

House persons 74% 74%

Unemployed 73% 76%

Retired 73% 75%

Students 81% 84%

Most of the time 69% 71%

From time to time 78% 78%

Almost never 78% 80%

More important 84% 86%

The same 78% 79%

Less important 69% 70%

Preference for the EP's role

Sex

Age

QA9 Please tell me whether you totally agree, tend to agree, tend to disagree or totally disagree with each of the following statements concerning the question of energy supplies within the EU? It is in the interest of the energy security of (OUR COUNTRY) to provide

assistance to another EU Member State facing significant energy supply problems

Education (End of)

Respondent occupation scale

Difficulties paying bills

24

3. ¿Cuál es la prioridad para reforzar la cooperación en materia de energía?

- Se concede prioridad a la estabilidad de los precios y al desarrollo

de energías renovables - Para descubrir qué piensan los europeos sobre el refuerzo de la cooperación entre los Estados miembros de la Unión Europea en materia de energía, se pidió a los encuestados que escogiesen una única prioridad entre una serie de cuatro opciones. No hay ninguna prioridad que destaque claramente sobre las otras. No es de extrañar (quizá debido a los repetidos aumentos de precio de los combustibles fósiles durante los últimos meses) que la principal prioridad mencionada por los ciudadanos europeos sea la estabilidad de los precios de la energía (29 %). No obstante, a dicha opción le sigue de cerca el desarrollo de las energías renovables (27 %). La tercera prioridad, mencionada por uno de cada cinco encuestados, es la seguridad del suministro energético (20 %). Por último, la cuarta prioridad, con un 16 %, consiste en contribuir al ahorro energético, en particular fomentando la eficiencia energética para producir los mismos bienes y servicios con menos energía. Además, el 4 % de los europeos se muestra receptivo ante las cuatro prioridades y afirma espontáneamente que las cuatro deberían tenerse en cuenta «al mismo tiempo».

24

Diferencias entre Estados miembros

Primera observación: existen algunas diferencias significativas entre los encuestados de los Estados miembros que entraron en la Unión antes de 2004 y los que entraron después de 2004/2007. Por ejemplo, el primer grupo de países citó más frecuentemente los dos elementos relacionados con la protección ambiental que los pertenecientes al segundo grupo.

- Esto se observa especialmente en el caso del «desarrollo de las energías renovables», mencionado por el 30 % del primer grupo, pero solo por el 17 % del segundo.

- Esta tendencia también se observa, aunque en menor medida, en relación con el elemento «la contribución al ahorro energético, en particular fomentando la eficiencia energética para producir los mismos bienes y servicios con menos energía»: un 17 % y un 13 % respectivamente.

En cambio, los encuestados de los Estados miembros que entraron tras 2004/2007 mencionaron especialmente dos prioridades, también relacionadas entre sí. En concreto:

- la estabilidad de los precios de la energía: un 34 % y un 28 % respectivamente;

- la seguridad del suministro energético: un 24 % y un 19 %. Segunda observación: hay diferencias sustanciales en la fijación de prioridades entre Estados miembros.

- Las diferencias en relación con la estabilidad de los precios de la energía (29 %) puede llegar a 37 puntos: esta cuestión es considerada una prioridad esencialmente por los encuestados de Lituania y la República Checa (un 45 % cada uno) y Letonia (un 40 %), mientras que los encuestados que menos prioridad le conceden proceden de Dinamarca (8 %), Suecia (9 %) y Países Bajos (15 %). Tal como se puede observar en la siguiente tabla, resulta difícil identificar un verdadero patrón regional este-oeste o norte-sur en estos resultados.

- En el caso del desarrollo de las energías renovables (27 %), la diferencia puede alcanzar hasta 41 puntos: esta prioridad es especialmente popular entre los encuestados de Dinamarca (53 %),

24

Suecia (51 %), Países Bajos (48 %), Chipre (41 %), Finlandia (35 %) y Francia y Luxemburgo (33 % cada uno).

- Los que menos apoyo muestran por la posible realización de estos

esfuerzos ambientales son los encuestados de Lituania (12 %) y la República Checa y Bulgaria (13 % en ambos casos) o, de modo más general, en la parte oriental de la Unión.

- En lo que respecta a la seguridad del suministro energético (20 %), se observa una diferencia de hasta 21 puntos entre los Estados miembros: este tipo de medida se mencionó principalmente en Alemania (31 %), Austria y Polonia (28 % cada uno), y Bulgaria y Hungría (26% cada uno), mientras que tan solo el 6 % de los encuestados en Chipre manifestaron tal opinión.

- Por último, la diferencia en la proporción de gente que cita la

contribución al ahorro energético (16 %), especialmente en lo

referente a conseguir una mayor eficiencia energética produciendo

los mismos bienes y servicios con menos energía, alcanzó hasta 16

puntos: dicha prioridad fue citada especialmente en Suecia y Finlandia

(25 % cada uno), Letonia (24 %) e Italia, Dinamarca, Malta y Eslovenia

(23 % en cada uno de los cuatro países). Sin embargo, dicha prioridad tan

solo registró un 9 % en Polonia y Portugal.

24

The stability of energy prices

Developing renewable energies

Guaranteeing energy supplies

Contributing to energy savings

EU27 29% 27% 20% 16%

BE 37% 24% 23% 14%

BG 36% 13% 26% 10%

CZ 45% 13% 21% 15%

DK 8% 53% 14% 23%

DE 29% 24% 31% 12%

EE 32% 18% 22% 17%

IE 27% 30% 22% 14%

EL 37% 28% 11% 11%

ES 29% 28% 20% 19%

FR 36% 33% 10% 17%

IT 19% 29% 17% 23%

CY 26% 41% 6% 20%

LV 40% 15% 15% 24%

LT 45% 12% 20% 18%

LU 28% 33% 13% 20%

HU 23% 24% 26% 19%

MT 36% 20% 12% 23%

NL 15% 48% 17% 18%

AT 21% 29% 28% 15%

PL 32% 17% 28% 9%

PT 38% 23% 20% 9%

RO 35% 15% 20% 12%

SI 22% 30% 18% 23%

SK 35% 16% 24% 18%

FI 21% 35% 17% 25%

SE 9% 51% 13% 25%

UK 29% 30% 17% 15%

QA7 The European Parliament wants increased energy cooperation between the European Union Member States. With this in mind, do you think that the main priority should be given to…?

Highest percentage per country Lowest percentage per countryHighest percentage by item Lowest percentage by item

24

Análisis sociodemográfico

- La edad parece ser una variable de diferenciación en relación con «la estabilidad de los precios de la energía», dado que el 32 % de los encuestados con una edad igual o superior a 55 años citan dicho punto, en comparación con el 21 % de quienes tienen una edad comprendida entre los 15 y los 24.

Por otro lado, los encuestados más jóvenes son los que más se inclinan (un 35 % frente a un 23 % de los encuestados de mayor edad) a afirmar que «el desarrollo de las energías renovables» es una prioridad.

- El nivel de educación también parece marcar grandes diferencias en el caso del «desarrollo de energías renovables», dado que el 35 % de los encuestados con más estudios lo consideran una prioridad, en comparación con tan solo un 18 % de quienes abandonaron los estudios a los 15 años o antes.

Las personas que estudiaron más tiempo también muestran una mayor inclinación (18 %) a citar «la contribución al ahorro energético, en particular fomentando la eficiencia energética para producir los mismos bienes y servicios con menos energía» (en comparación con el 13 % de quienes abandonaron la enseñanza antes de los 16 años).

- Las elecciones de los encuestados también parecen estar influenciadas por la categoría de su trabajo: resulta razonable que las personas más desfavorecidas socialmente se inclinen a considerar como una prioridad «la estabilidad de los precios de la energía» (33 % de los desempleados y 32 % de los trabajadores manuales, en comparación con el 20 % de los directivos).

Sin embargo, el 37 % de los directivos escogieron «el desarrollo de las energías renovables» (en comparación con el 24 % de los desempleados y de las personas dedicadas a las labores del hogar, así como el 21 % de los jubilados). Parece que el esfuerzo ambiental propuesto en la encuesta únicamente supone una gran preocupación para los encuestados que sufren menos dificultades económicas en su vida diaria: por decirlo de algún modo, como si fuera un «lujo» que se pueden permitir las clases acomodadas...

- Resulta comprensible que los encuestados que tienen más a menudo problemas para pagar las facturas a final de mes estén a favor de fomentar «la estabilidad de los precios de la energía» (un 38 % en

24

comparación con el 27 % de quienes prácticamente nunca tienen dificultades). Por el contrario, quienes prácticamente nunca sufren dificultades financieras se inclinan más hacia «la seguridad del suministro energético» (22 % en comparación con el 15 % de quienes sufren tales problemas) y «el desarrollo de las energías renovables» (un 29 % frente a un 21 %).

24

24

CONCLUSIÓN La mayoría de los europeos entrevistados en el presente estudio piden una mayor cooperación europea en materia de energía. Los encuestados son plenamente conscientes del valor añadido europeo que ofrecería una mejor coordinación de la política energética. Además, se muestran deseosos de observar una mayor solidaridad entre los Estados miembros en caso de que se produjese una crisis de suministro (seis de cada diez europeos están de acuerdo con dicha afirmación). Seis de cada diez europeos querrían una mayor coordinación europea en la lucha contra los riesgos asociados a los problemas de suministro energético. Más de tres cuartas partes de los encuestados estarían dispuestos a plantearse la concesión de ayuda a otro Estado miembro que se encontrase en graves dificultades de suministro de energía, ya sea en beneficio de su propio país o, en general, en aras de la solidaridad europea entre Estados miembros. Por último, los europeos afirman que una mayor cooperación en materia de energía en la Unión requeriría prestar especial atención a la estabilización de los precios de la energía (29 %) y a los esfuerzos ambientales necesarios para el desarrollo de las energías renovables (27 %).