Embed Size (px)
DESCRIPTION
Comic dibujado por Darryl Cunningham que recoge los hechos del famoso símbolo del movimiento antivacunas, en realidad un sinvergüenza que falseó los resultados de un pequeño estudio para que pareciera que la vacuna triple vírica estaba vinculada con el autismo
Citation preview
Estamos en el siglo XXI
La verdad del caso del Dr. Andrew Wakefield
Autor: Darryl Cunningham Traducción Juan Delgado, Pediatra de cabecera
Y hemos recorrido un largo camino desde la edad media
pre-científica
El mundo ha sido transformado por el
conocimiento científico
A pesar de lo cual la desconfianza ante la ciencia
nunca había sido tal alta
El miedo y la ira han destruido el discurso
racional
Y creencias irracionales ciegas son consideradas tan válidas como el pensamiento crítico
Hechos y pruebas son vistos como materia de opinión, más que como verdad contrastada
Un antiguo cirujano inglés, mejor conocido por su trabajo acerca
de la vacuna contra el sarampión, paperas y rubeola (SPR o triple
vírica)
Este es Andrew Wakefield
Wakefield es el principal autor de un artículo
publicado en Lancet en el año 1998
Y la pretendida conexión con el autismo y la enfermedad
inflamatoria intestinal crónica
El artículo comunica un estudio de doce niños
diagnosticados de autismo
Los autores sugieren un vínculo entre la vacuna SPR y dicho
diagnóstico
Podría ser más seguro que una vacuna única
trivalente
Durante una conferencia de prensa Wakefield declaró que administrar la vacuna en tres
dosis separadas
No han mostrado ninguna asociación entre
la vacuna y el autismo
Esta sugerencia no tiene respaldo en los resultados del estudio, y estudios revisados
por expertos…
Esto comenzó una alarma sanitaria
El miedo se extendió entre los padres que dudaron sobre que decisión tomar acerca de la
vacuna
Estaba bien antes del horrible pinchazo
Y los padres de niños autistas comenzaron a
cuestionar la vacuna SPR
En 2009, organismos sanitarios en el reino Unido, Estados Unidos, Australia y muchos otros países registraron brotes de sarampión
Sarampión Tanto la Academia Americana de las Ciencias como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido concluyeron…
Que no hay ninguna prueba de una conexión entre la vacuna triple vírica y el autismo
Cuando oí hablar por primera vez del Dr.
Wakefield…
Pensé, bien es un mediocre científico si puede extraer tal
desmedida conclusión de un estudio tan pequeño
Y algo no encaja si sus resultados no pueden ser reproducidos por
nadie más
Nunca me habría imaginado que Wakefield pudiera ser capaz de sacar provecho económico de la
envenenada atmósfera…
de miedo, culpa e infección que él, en parte,
había creado
Pero ese era el caso, y así fue probado por el
periodista Brian Deer
Publicado primero en el Sunday Times y ampliado después en un documental
del Canal 4
Dos años antes de que el artículo fuera publicado en
Lancet, el Dr. Wakefield fue contratado por un abogado
Richard Baar, un letrado de una pequeña ciudad
especializado en negligencias médicas
Barr esperaba plantear una demanda colectiva judicial
contra los fabricantes de la triple vírica
Y contrató a Wakefield para dirigir la
investigación científica.
El objetivo era encontrar pruebas de que la vacuna SPR
era dañina
Esta prueba se quería presentar en una demanda en
representación de 1.600 familias
Por este trabajo, el doctor fue remunerado con la asombrosa cantidad de 150 £ a la hora
Que Barr le pagó a cargo de la Fundación de Ayuda
Legal del Reino Unido
Finalmente el montante total fue de 435.643 libras
esterlinas, más gastos
En adición a estas grandes cantidades, se realizó una
petición adicional de 55.000£ por dirigir el estudio
Este dinero nunca fue declarado a Lancet como debería haberse hecho
Esto empeora
Unos nueve meses antes de la conferencia de prensa en la que Wakefield recomendó
vacunas separadas…
había patentado su propia vacuna
monovalente contra el sarampión
Esta nueva vacuna sólo tendría alguna posibilidad de
éxito si la confianza en la triple vírica estaba dañada
La teoría de Wakefield era que tanto la enfermedad inflamatoria intestinal
como el autismo…
Eran causados por el virus del sarampión (componente normal de la
vacuna SPR)
Brian Deer, el periodista, escarbó profundamente
en los hallazgos de Wakefield
Descubrió que los clínicos y el servicio de anatomía patológica
del hospital Royal Free…
Donde trabajaba Wakefield, no habían encontrado nada que
implicara a la triple vírica
Y que existía una clara discrepancia entre el artículo
publicado por Wakefield…
Y los datos clínicos registrados en el
momento del estudio.
Cambios en los diagnósticos, historias clínicas y descripciones
de los doce niños
Todo lo cual hacía parecer como si se
hubiera descubierto un nuevo síndrome
Finalmente todos estos hechos condujeron a la intervención del
Consejo General de Médicos (CGM) y Lancet
Lancet retiró el artículo
El comité disciplinario del CGM deliberó y conoció las pruebas
durante 147 días
Dictaminando probadas una larga lista de cargos
contra Wakefield
El comité se mostró especialmente consternado con la
forma en que los niños fueron utilizados en el ensayo de
Wakefield
Es un principio fundamental de la
pediatría…
Que ningún niño sufra ni una extracción de sangre a no ser
que sea necesario para su salud
Obvio, diréis
Sin embargo, para probar la teoría de Wakefield
A los niños se les hicieron una serie de pruebas
Ninguna de las cuales fue aprobada por el comité de
ética del hospital.
Colonoscopias, punciones lumbares y papilla de bario. Procedimientos
penosos para cualquier niño
Todas estas pruebas desmontaron la defensa de Wakefield
El CGM lo declaró culpable de actuar de manera deshonesta e
irresponsable
Vive en Estados Unidos donde es considerado un héroe por el
movimiento antivacunas
Wakefield ya no trabaja en el Hospital Royal Free
Y Jenny McCarthy Apoyado por famosos como Jim Carrey
Por los fabricantes de vacunas y sus lacayos a
sueldo en los medios y el establishment científico
Que están convencidos de la existencia de una conspiración
mundial orquestada contra Wakefield
Durante los diez años que duró la controversia sobre la vacuna
triple vírica
Los medios de comunicación en el R. U. compitieron entre ellos
para promover y apoyar al Dr. Wakefield
En lo que atañe a la ciencia, periodistas como Brian Deer
son raros
En su lugar tenemos reportajes científicos mediocres y
sesgados para periódicos hambrientos de sensacionalismo
En pleno siglo XXI, ¿es mucho pedir a los
periodistas que realicen una comprobación
básica de los hechos?
Que difunden opiniones desinformadas como si fueran
sólidas verdades de oro
¿Y que los editores asignaran los temas científicos a los periodistas que tengan
conocimientos sobre el asunto?
¿Es mucho pedir?
