Las entradas al parque más usadas están en la parte de-lantera, por lo que se debe cruzar todo el parque con el perro atado., cuando están habituados a correr libres. Algunos dueños de perros tie-nen la percepción de que se les “esconde” del resto de usuarios en la parte trasera del parque. Hasta junio estado moviéndo-nos con total libertad por todo el parque, sin que se produje-ran incidentes, tal y como se confirmó por parte de la Policía en la primera reunión . Por ello, continuaremos nues-tras movilizaciones para pedir que la zona se modifique, co-mo la realizada en junio que atrajo a 300 personas con sus perros. No se descarta recurrir a otras instancias.

Tras la negociación entre nuestro colectivo y el Ayun-tamiento de Leioa sobre una zona para el paseo de pe-rros sin correa en el parque de Artaza, manifestamos nuestro descontento por la solución adoptada.

La zona habilitada es insufi-ciente en tamaño, conlleva riesgos de seguridad para los perros y para el tráfico, y propiciará conflictos con otros colectivos una vez empiece el buen tiempo

Somos varios cientos de per-sonas, de los municipios de Leioa y Getxo principalmente –el parque es propiedad de Diputación- y hemos demos-trado que merecemos un espacio adecuado para que nuestros perros se desarro-llen con salud.

El espacio determinado no responde a nuestra petición –contra la que no se formuló alegación en las reuniones- y se ha delimitado sin realizar una visita conjunta ni pro-porcionar un mapa con su perímetro. El indicador de extensión en metros cuadra-dos resulta engañoso de cara a medir la calidad de la zona.

Razones en contra

La zona, ubicada en la trasera del palacio, no es adecuada por las siguientes razones:

Está demasiado cerca de la carretera y no hay vallado para evitar que los perros invadan la calzada, con el consiguiente riesgo para el animal y el tráfico. Concentra a las personas que van a tomar el sol en verano, por lo que es probable que haya conflictos. Nuestra pro-puesta habilitaba espacio para conjugar la presencia separada de ambos colecti-vos. Provocará excesiva concen-tración de animales en un solo espacio, lo que derivará en confrontaciones entre perros por excesiva proximi-dad. Distribuir el espacio en torno a los laterales, frontal y trasera del palacio dispersaría a los animales y evitaría este riesgo.

La zona habilitada, un paso insuficiente

Perros Libres en Artaza 2 0 D I C I E M B R E 2 0 1 2

deseo que Leioa pueda ser un ejemplo de integración animal en sociedad, pero consideramos que éste es un paso insuficiente. Al espacio fijado proponemos la unión de la zona ajardinada de la parte delantera del palacio, lugar de encuentro y reunión habitual desde hace muchos años, y corre-dores laterales a ambos lados del palacio para conformar un espa-cio circular de paseo. Hemos comprobado durante mu-cho tiempo que no confronta con el uso del espacio por otros colec-tivos. Se adjuntan fotos del perí-metro y espacios deseados.

Propuesta Tras las tres reuniones manteni-das con el Ayuntamiento, el co-lectivo confió en que sus indica-ciones iban a ser tenidas en cuen-ta antes de tomar una decisión. El Ayuntamiento decidió no cele-brar una última reunión en di-ciembre con nosotros para expli-car con claridad la logística –que era lo que más tiempo había lle-vado- y el cambio de ordenanza. En el parque hay desilusión y cierto enojo con la situación. Encontrarse con los carteles de un día para otro, y comprobar que no correspondían a lo impul-sado ha sentado mal entre los dueños de perros. Es nuestro