LAB IV, PROYECTO REVIVE

E S P A C I O B A S U R A

GRUPO 1 ALEJANDRO BOLAÑOS_ANDREA CALVO_ERIK CASCANTE_JAVIER ELIZONDO_JUAN DIEGO FAIT_MARTIN MRAZ_ALBERTO SAENZ

TD.C.P .CJAVIER EL IZONDO ESQUIVEL

ARQ. ROBERT GARITAARQ. CARLOS MATAARQ. MARCELA SEQUEIRA

MO1 ESPACIO BASURA

P R O Y E C T O

“EL RESIDUO DE LA PLANIF ICACIÓN Y NO PLANIF ICACIÓN URBANA”



M O 2C O N F I G U R A C I Ó N D E P E N S A M I E N T O S

MO1

SALON COMUNAL

L O C A L IZ A C I Ó N

ACCESO A SALUDHOSPITAL DE PUNTARENAS

COSTA RICA BOCA BARRANCA, PUNTARENAS

35 % ZONA

AGRÍCOLA

ACCESO A SALUDHOSPITAL DE PUNTARENAS

RÍO BARRANCA: LÍMITE NATURAL

40 %VIVIENDA CLASE BAJA

BOCA BARRANCA 18 %VIVIENDA DE PRECARIO

INTRODUCCIÓN1308 %

CRECIMIENTO

POBLACIONAL

ANUAL

DIRECTA AREA PROPENSA A CRECIMIENTO

AREA INDIRECTA AL CRECIMIENTO

D A T O S C R U D O SBoca Barranca, Puntarenas.

Cantidad de población:Total: 32 346Hombres: 16 309Mujeres: 16 037

79.8 km2

Cantidad de viviendas:Total: 8 902 Ocupadas: 8 369Desocupadas: 533Promedio de ocupantes: 4,0

Indicadores Demográficos:Densidad de población: 419.6Porcentaje población urbana: 93.7Relación Hombres Mujeres: 97Relación dependencia demográfica: 67.0Porcentaje de población de 65 y más: 6.7Porcentaje de población nacida en el extranjero: 3.2Tasa de fecundidad general: 2.3Porcentaje de personas unidas o casadas: 53.0

R E S E Ñ A H I S T Ó R I C ALINEA DE TIEMPO 1808 Puntarenas principal

puerto de Costa Rica

1847 Puerto Franco: Crecimiento de Poblacion

1858 Declarada: “Ciudad de Puntarenas”

1860 Juan Rafael Mora Porras Fusilado en Puntarenas

1910 Ferrocarril San Jose - Puntarenas

1930 Ferrocarril Electrico a Puntarenas

1950 Carretera Interamericana

1972 - 1980 Habilitada Educacion Superior en Puntarenas

1981 Caldera Habilitado como puerto

2000 Brote de Malaria en Barrio Juanito Mora Porras.

2001 Modernizacion de Puerto Caldera

Juan Rafael Mora Porras como generador de desarrollo en la zona.

Accesibilidad

Contribuyentes

Puerto Caldera traslada actividad porteña

Indicadores Demográficos:Densidad de población: 419.6Porcentaje población urbana: 93.7Relación Hombres Mujeres: 97Relación dependencia demográfica: 67.0Porcentaje de población de 65 y más: 6.7Porcentaje de población nacida en el extranjero: 3.2Tasa de fecundidad general: 2.3Porcentaje de personas unidas o casadas: 53.0

B O C A B A R R A N C AP U N T A R E N A S

I N T R O D U C C I O N_P E R C E P T U A L BASADO EN ESTUDIO DE KEVIN LINCH

BORDES

NODOS

BARRIOS, SENDAS

ESCUELA “LOS ALMENDROS”

IMPORTADORA MONGE

QUEBRADOR

HOSPITAL DE PUNTARENASHOTEL FIESTA PREMIER

PUNTO DE SURF BARRANCA

RUTA 17 ESPARZA-PUNTARENAS

EXCESO DE REJAS DEBIDO A INSEGURIDAD

QUEBRADARUTA 23 HACIA COLÓN CALDERARÍO BARRANCA

BARRIO LOS ALMENDROS

BOULEVARES

SENDA AGRICOLA

BARRIO JUANITO MORA

E.B.AESPACIO BASURA APROVECHABLE.EL PROYECTO PRO-PONE UN ENFOQUE HACIA UN ESPACIO B A S U R A A P R O V E C H A B L E ADONDE SE IDENTI-FICARÁ EL ESPACIO BASURA, SE ENTENDERAN LOS FENOMENOS QUE LO OCASIIONAN Y SE PROPONDRÁ UN A P R O V E C H A M I -ENTO FUNCIONAL DE LOS MISMOS.

E N F O Q U E

“TODO E-B ES UN ESCENARIO EN POTENCIA”

LA REINCORPORACIÓN Y REACTIVACIÓN DEL ESPACIO BASURA

ESPACIO BASURA REINCORPORACIÓN REACTIVACIÓN

E.B.AESPACIO BASURA APROVECHABLE.EL PROYECTO PRO-PONE UN ENFOQUE HACIA UN ESPACIO B A S U R A A P R O V E C H A B L E ADONDE SE IDENTI-FICARÁ EL ESPACIO BASURA, SE ENTENDERAN LOS FENOMENOS QUE LO OCASIIONAN Y SE PROPONDRÁ UN A P R O V E C H A M I -ENTO FUNCIONAL DE LOS MISMOS.

ESPACIO BASURA APROVECHABLE ICONOGRAFIA CON FIN ILUSTRATIVO

SE TRATA DE ESTABLECER UN VÍNCULO RECÍPROCO ENTRE TODOS LOS CAMPOS INFLUY-ENTES AL ESPACIO BASURA, TIENE COMO INTENCIÓN ADEMÁS A TRAVÉS DEL “BOND” LOGRAR CAPTURAR LO IMPRESCINDIBLE, LA ESEN-CIA, IR MAS ALLA CON EL “META” Y UNA VERDADERA RESPUESTA; Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN.

T E M A

E S P A C I O B A S U R A [ E . B ]

SEGÚN REM KOOLHAS:

SEGÍN HILARY POWELL:

APROPIACIÓN DEL TÉRMINO [E.B]“ ES EL RESIDUO DISFUNCIONAL DE LA PLANIFICACIÓN, NO PLANIFICACIÓN Y DELIMITACIÓN URBANA”

C L A S I F I C A C I Ó N D E L [ E. B. ]

NO URBANO

U R B A N O

INFRAESTRUCTURA

ZONAS DE RECREACIÓN

LOTES VALDIOS

EDIFICACIÓN

NATURAL

RESIDUO AGRICOLA

E.B

“EL ESPACIO BASURA ES LO QUE QUEDA DESPUÉS QUE LA

MODERNIZACIÓN HAYA SEGUIDO SU CURSO O, MAS CON-

CRETAMENTE, LO QUE SE COAGULA MIENTRAS LA MODERNI-

ZACIÓN ESTA OCURRIENDO: SU SECUELA.”

“ÁREAS DENTRO DE LA CIUDAD QUE ESTÁN PERDIDAS O

EN DESUSO POR OBSOLESCENCIA O DESPARRAME

URBANO”

LINEA DE TIEMPO 1808 Puntarenas principal puerto de Costa Rica

1847 Puerto Franco: Crecimiento de Poblacion

1858 Declarada: “Ciudad de Puntarenas”

1860 Juan Rafael Mora Porras Fusilado en Puntarenas

1910 Ferrocarril San Jose - Puntarenas

1930 Ferrocarril Electrico a Puntarenas

1950 Carretera Interamericana

1972 - 1980 Educacion Superior en Puntarenas

ZONAS DE RECREACIÓN

PLAZA “MUERTA”

ESPACIO DEBAJO DE PUENTES

EDIFICACIÓN ABANDONADA

ISLA ENTRE CALLES

PARQUE ABANDONADO

AISLADOS

ENTRE EDIFICACIÓNES

ESPACIOS INTERNOS RESIDUALES

LINEAS FERREAS EN DESUSO

ESPACIO DEBAJO DE LINEAS DE ALTA TENSIÓN

ZONA DESFORESTADA

AGUAS CONTAMINADAS

RESIDUO AGRICOLA

ZONA EN NO CULTIVO

ZONA AGRAGIA ABANDONADA

BOTADEROS

PLAZA “MUERTA”

PARQUE ABANDONADO

ISLA ENTRE CALLES

ESPACIO DEBAJO DE PUENTES

LOTES VALDÍOS

BOTADEROS

ZONA EN NO CULTIVO

ZONA AGRARIA ABANDONADA

U B I C A C I Ó N [E.B]

NO URBANO

U R B A N O

JERARQUÍA [E.B] SEGUN M2

+

-

Carretera Interamericana

1972 - 1980 Habilitada Educacion Superior en Puntarenas

1981 Caldera Habilitado como puerto

2000 Brote de Malaria en Barrio Juanito Mora Porras.

2001 Modernizacion de Puerto Caldera

[E.B] EN BOCA BARRANCA APROPIACIÓN DE TÉRMINOS

[CONCEPTUAL]

E.B. SECO

E.B PENUMBRA

E.B SOLITARIO

E.B AMORFO

E.B AISLADO

C O N C E P T O

M E T A- B O N D

E L C O N C E P T O T R A T A D E E S T A B L E C E R U N V Í N C U L O R E C Í P R O C O E N T R E T O D O S

L O S C A M P O S I N F L U Y E N T E S A L E S P A C I O B A S U R A , T I E N E C O M O I N T E N C I Ó N , A

T R A V É S D E L “ B O N D ” L O G R A R C A P T U R A R L O I M P R E S C I N D I B L E Y L A E S E N C I A.

I R M A S A L LÁ C O N E L “ M E T A ” , L O G R A R U N A V E R D A D E R A R E S P U E S T A :

U N A P R O P U E S T A D E S O L U C I Ó N .

E1 DEFINIR QUE ES EL ESPACIO-BASURA Y COMO AFECTA A BOCA BARRANCA.

E2 INDENTIFICAR LAS ZONAS ”JUNKSPACE” ( E-B ) Y SU COMPORTAMIENTO.

E3 COMPRENDER LOS FENOMENOS QUE PRODUCEN EL E-B EN LA ZONA.

E4 PROPONER MODELOS DE DESARROLLO PROYECTUALES QUE REFLEJEN EL METABOND EN EL SITIO.

O B J E T I V O S

PROPONER UN P.E.I.D. HACIA EL APROVECHAMIENTO Y REACTIVACION

DE LOS E-B EN LA ZONA DE BOCA BARRANCA, PUNTARENAS.

ESPECIFICOS

GENERAL

O B J E T I V O S

¿ESPACIO BASURA?

METODOLOGÍA

DEFINIR: ESPACIO BASURA

IDENTIFICAR: LAS ZONAS DE ESPACIO RESIDUAL( EB )

DESCRIBIR: LA FUNCIÓN DEL EB

FORMULAR: ESTRATEGIA DE SOLUCIONES

RINCIPIOSSeparar

Confeccionar

Representar

Determinar

Utilizar

INFORMACIÓN DADA A BUSCADA

MAPEO

VARIABLES

ORIGEN DEL EB

SÍNTESIS

HEURÍSTICA

1234

PREGLAS

ESTRATÉGIASAPLICACIÓN DE REGLAS EN EL TEMA POR MEDIO DE UNA SÍNTESIS DE LA RETROALIMENTACIÓN REALIZADA.

SÍNTESIS RETROALIMENTATIVA EN FUNCIÓN DE LOS ESCENARIOS PROYECTUALES.

ANALÍTICA

IINVESTIGACIÓN PRELIMINAR / DISCUSIÓN GRUPALSÍNTESIS COLECTIVA DE LOS RESULTADOS.

EMPÍRICA

ESTUDIOS DE CAMPO FOTOGRÁFICO Y DE VIDEO / INTERACCIÓN FÍSICO - SOCIAL CON EL USUARIO LOCAL

REFORMULACIÓN

i

i i i i

80 % REUTLIZACIÓN DEL ESPACIO BASURA TOTAL DEL HIGLINE

_N .Y._H I G H L I N E

E.B

2.3 KILOMETROS DE CORREDOR URBANO

ESPACIO EN CONSTANTE EVOUCÍON DEBIDO A SU REINCORPO-RACION A LA CONFIGURACIÓN URBANA, Y EL AUGE DE GESTORES QUE LOGRA TENER.

REFERENTE

INTERNACIONAL ANTES

80 %

+ =

REUTLIZACIÓN E.B USUARIO

20 000USUARIOS POR FIN DE SEMANA

2.3 KILOMETROS DE CORREDOR URBANO

2011GESTORES Y EVENTOS

SÍNTESIS

“ESPACIO BASURA ES “POST-EXISTENCIAL” NO DICE DONDE ESTOY, OCULTA HACIA ADONDE SE VA Y DESHACE EL LUGAR ADONDE ESTABA”

REM KOOLHAS

REFERENTE

NACIONAL

E._B.

F U E N T E_D E_L A_H I S P A N I D A D

ESPACIO BASURA GENERADO POR INFRAESTRUCTURA

FUENTE ICÓNICA Y DISEÑO PAISAJÍSTICO

INCORPORACIÓN

E._B.ESPACIO BASURA GENERADO POR INFRAESTRUCTURA

FUENTE ICÓNICA Y DISEÑO PAISAJÍSTICO

INCORPORACIÓN

PUNTO REFERENCIAL EN SAN PEDRO

PROTESTA

IDENTIDAD

SU APROVECHAMIENTO GENERA UN PUNTO DE ENCUENTRO COSTARRICENSE DEBIDO A SU ICONICIDAD Y ADEMÁS DE LA CERCANÍA A UNIVERSIDADES Y A UN CENTRO COMERCIAL.

E.B.A + METABOND VARIABLES

SOCIO-ECONOMICA

FISICO-ESPACIAL

PERCEPTIVA-SENSORIAL

ECOLOGICA

GENERADOR DE EVENTOS

CONECTIVIDAD URBANA

FISURA CONFIGURATIVA

CIRCULACION Y FLUJOS

ISLAS TERMICAS

RED DE BIOTOPOS

FENOMENOS NATURALES

ESPACIOS BASURA

AREAS DE IMPACTO SENSORIAL

TIPOLOGIA GESTORES ZONA EVENTUAL

LLENOS, VACÍOSCONECTIVIDAD DE LLENOS Y VACÍOS

TIPOLOGIA

FORMA EN SITIO

TIPOLOGIAOCURRENCIA INTERACCION

MORFOLOGIA ACCESOSINCIDENCIA DE DIRECCION

HUMEDADTEMPERATURA

VISUALAUDITIVOOLFATIVO

CORREDORES BIOLOGICOS ECOTONOS CORREDORES URBANOS INTERACCIONES

RIESGO INUNDACIONRIESGO GEOLOGICO

E.B

VARIABLES GENERALES SUB-VARIABLES ANALÍTICAS DETALLE SUB-VARIABLES ANALÍTICASE S Q U E M A D E V A R I A B L E S

VARIABLES A MAPEAR

GENERADOR DE EVENTOS

CONECTIVIDAD URBANA

CIRCULACION Y FLUJOS

ISLAS TERMICAS

BIOTOPOS

FENOMENOS NATURALES

ESPACIOS BASURA

FILTRO “TOOLBOX” PROYECCIÓN: VARIABLES A EVALUAR

LYNCH, THE IMAGE OF THE CITY

TSCHUMI, BERNAND EVENTS CITIES

KOOLHAS, JUNK SPACE

MARSHALL, HOW CITIES WORKS

POWELL, URB. GLEANING AND THE POTENCIAL OF JUNK

MELENDEZ,SOBRE EL ESPACIO BASURA QUE NOS ARROPA

MAPA INEC - UCR- COMISION NACIONAL DE EMERGENCIA

TESIS, JULIAN URIBE - VIVIENDA SOCIAL LOS ANONOS

POLLETO, FAV PRESENTACION.

YEANG, KEN , ECO-MASTER PLANNING

IDENTIFICACION DE VARIABLES QUE SU EVALUACIÓN ES CUANTITATIVA-MENTE POSIBLE

ESTUDIOS DE CAMPO

FOTOGRAFÍA

WHITE, EDWARD, SITE ANALYSIS

EVENTOS ACADÉMICOS

EVENTOS COMERCIALES

CALIDAD DE VVIENDA

ACCESOS Y MOVILIDAD

E.B.A

SISTEMA DE PARQUES

NIVELES DE “CONFORT” TÉRMICO

NIVELES DE “CONFORT” HÚMEDO

IDENTIDAD

CORREDORES BIOLÓGICOS

CORREDORES URBANO

PREVENCIÓN HACIA FENÓMENOS NATURALES

SOCIO-ECONOMICA

FISICO-ESPACIAL

PERCEPTIVA-SENSORIAL

ECOLÓGICA

SÍNTESIS EVALUATIVA

MODELOS DEDESAROLLO

20 %E S P A C I O B A S U R A

85 % PLANIFICADO COMO PARQUES, ACTUALMENTE E.B

15 % CUNETAS Y BOULEVARES EN MAL ESTADO

LLENOS Y VACÍOS URBANOS

60 % JARDINES CASEROS

30 % PARQUES EN DES USO

10 % CUNETAS Y BOULEVARES

E.B V SVACÍO URBANO

CONECTIVIDAD DE ESPACIOS BASURA

S I N T É S I S D E M A P E O

LLENOS Y VACÍOS URBANOS

60 % JARDINES CASEROS

30 % PARQUES EN DES USO

10 % CUNETAS Y BOULEVARES

E.B V SVACÍO URBANO

CONECTIVIDAD DE ESPACIOS BASURA

10 ZONAS EVENTOS COMERCIALES

2 ZONAS EVENTOS ACADÉMICOS

ZONA DE DIRECTAINFLUECIA EVENTUAL

ZONA EVENTUAL VS E. B.

ESTUDIO DE EVENTOS

AREAS DE VEGETACIÓN

40 %VACÍOS ESVEGETACIÓN

VEGETACIÓN VS E.B

A R E A D EL P R O Y E C T O ( A . P )

SE IDENTIFICA A TRAVÉS DEL MAPEO Y ANÁLISIS LA ZONA OPTIMA PARA INTERVENCIÓN.

SITO ES UN BOULEVARD QUE PRESENTA CARACTERISTICAS ÓPTIMAS HACIA UN DESA-ROLLO. SE PRESENTA COMONUCLEO URBANO Y CONNECTOR DE E.B.

S I T U A C I Ó N A C T U A L D EL A . P

PRESENTA NIVELES DE POBREZA MEDIA, DESCUIDO DE ZONAS DE VEGETACIÓN, CALLES EN MAL ESTADO Y ALTA INSEGURIDAD.

E S C E N A R I O A L A R G O P L A Z O[POSITIVO]

E S C E N A R I O A L A R G O P L A Z O [NEGATIVO]

SU FORMA SIGUE CONSTANTE, EL INGRESO ECONÓMICO AUMENTA Y UN CAMBIO ACABADOS DE VIVIENDA, LIMPIEZA Y PARQUES ES NOTABLE.

SU FORMA Y DELIMITACIÓN NO CAMBIA, SIN EMBARGO TIENE RASGOS DE ABANDONO DEBIDO A LA INSEGURIDAD Y HAY UN DETERIORO DE CALLES, PARQUES Y VIVIENDA.

M O D E L O S D E D E S A R R O L L O

1.AUTO-CITYVIVIENDA REGENERATIVA-AGRICULTURA AUTO PRUDUCTIVA COMUNAL.

++

++++

++

2.SKY-LIFEVIVIENDA MODULAR VERTICAL.

3.GROWING-FUTURE ESPACIO EDUCACTIVO,CÍVICO CULTURAL Y COMERICAL.

4.RESCUE-BONDBOULEVARD COMERCIAL, Y VIVIENDA ECOLÓGICA EN PISOS SUPERIORES

SOCIO-ECONÓMICO FÍSICO ESPACIAL PERCEPTIVO-SENSORIAL ECOLÓGICO11 15 11 15

TOTAL 52/601. A U T O - C I T Y


TOTAL 50/602. S K Y - L I F E


TOTAL 48/603. G R O W I N G - F U T U R E


TOTAL 48/60

TOTAL 54/60ESCENARIO ELEGIDO

4. B O N D - R E S C U E


TOTAL 48/60

TOTAL 54/60ESCENARIO ELEGIDO

4. B O N D - R E S C U E

C O N C L U S I O N E S

SE LOGRA DEFINIR EL ESPACIO BASURA Y COMO ES QUE AFECTA A BOCA BARRANCA, ESPECÍFICAMENTE A JUANITO MORA.

SE IDENTIFICAN LAS ZONAS E.B Y SU COMPORTAMIENTO, Y SE HACE UNA RELACIÓN DEL [E.B] CON LAS VARIABLES ANALÍTICAS.

SE IDENTIFICAN LOS FENÓMENOS QUE OCASIONAN EL E.B.

SE REALIZA UNA PROYECCIÓN A FUTURO DE LA ZONA SIN INTERVENCIÓN

SE PROPONEN CUATRO DIFERENTES MODELOS DE DESARROLLO Y SE ELIGE EL MÁS APTO CON LAS ESPECTATIVAS DEL PROYECTO.

ESCENARIO ELEGIDO

BIBLIOGRAFIA

................................. Lynch, Kevin. The Image of the City. Boston, Mass, EE.UU.: MIT Press, 1960B1

B2................................. Tschumi, Bernard.Event Cities (Praxis).London, UK. MIT Press, 1994

B3 ................................. Koolhaas, Rem.Junk Space. Editorial GG, 2007

B4 ................................. Marshall, Alexander C. How Cities Work: Suburbs, Sprawl, and the Roads Not Taken. USA. University of Texas Press, 2000

B5................................. Powell, Hillary. Urban Gleaning and the Potential of Junk, Web Site. www.hilarypowell.com

B6................................. Melendez, Jose M. Sobre el “EspacioBasura” que nos arropa. Web Site, http://ciudaduprrp.wordpress.com/

2010/05/06/sobre-el-espacio-basura-que-nos-arropa/ May 6, 2010

B7................................. MAPA INEC, SECTOR BOCA BARRANCA

B8 ................................. MAPA COMISIÓN NACIONAL DE EMERGENCIAS, SECTOR BOCA BARRANCA

................................. Tesis, Julian Uribe, vivienda social los Anonos, costa rica, universidad veritasB10

B11 ................................. google earth

B12 Estudios de campo fotográficos, encuestas, entrevistas, video, y perceptual grupal.................................

................................. Lynch, Kevin. The Image of the City. Boston, Mass, EE.UU.: MIT Press, 1960

................................. Tschumi, Bernard.Event Cities (Praxis).London, UK. MIT Press, 1994

................................. Marshall, Alexander C. How Cities Work: Suburbs, Sprawl, and the Roads Not Taken. USA. University of Texas Press, 2000

................................. Powell, Hillary. Urban Gleaning and the Potential of Junk, Web Site. www.hilarypowell.com

................................. Melendez, Jose M. Sobre el “EspacioBasura” que nos arropa. Web Site, http://ciudaduprrp.wordpress.com/2010/05/06/sobre-el-espacio-basura-que-nos-arropa/ May 6, 2010

................................. MAPA COMISIÓN NACIONAL DE EMERGENCIAS, SECTOR BOCA BARRANCA

................................. Tesis, Julian Uribe, vivienda social los Anonos, costa rica, universidad veritas

Estudios de campo fotográficos, encuestas, entrevistas, video, y perceptual grupal

MO2

MO2 R E . V I . B.

P R O Y E C T O

R E - V I V I R E N L A B A S U R A .

J A V I E R E L I Z O N D O E . N O . 2 0 1 0 3 0 0 1 3

M A N I F I E S T O

BOCA BARRANCA, PUNTARENAS CARECE DE UNA IDENTIDAD DE LUGAR, DE UN SENTIDO CLARO DE LUGAR, SU ESPACIO ES DELIMITADO POR DELINCUENCIA, PANDILLAS TERRIOTORIALES, Y UN ABANDONO MUNICI-PAL QUE SURGE A PARTIR DE LA INADECUADA DEFINICIÓN DE SUS LIMITES POLÍTICOS. BOCA BARRANCA ES UN RESIDUO DESFUNCIONAL DE LAS MUNICPALIDADES DE ESPARZA Y PUNTARENAS. EL DESASTRE ARQUITECTÓNICO QUE POTAGONIZA LA ZONA ES OBVIO AL EXPECTADOR, QUE CAMINA INSEGURO A TRAVÉS DE SUS “CALLES” LAS QUE SON MEJOR DESCRITAS COMO LASTRE CON HUECOS. VIVIENDAS FACHADISTAS QUE APARENTAN SER LO QUE NO SON, INCÓMODAS Y SIN NINGÚN SENTIDO ARQUITECTÓNICO: LA VIVIENDA DE BOCA BARRANCA ES BASURA HABITABLE. NO HAY COMUNIDAD,SON PANIDLLAS, TERRITORIOS DENTRO DEL BARRIO, UNA CABEZILLA QUE SE ENCARGA DE IMPARTIR COMERCIO Y LA INYECCIÓN DE CAPITAL HACIA SU “ ZONA”. 1. EL AREA DEL PROYECTO IDENTIFICACDA ES UN ESPACIO BASURA [E.B.] .

2. EL ESPACIO BASURA ESTA CONSTITUIDO POR PEQUEÑOS NUCLEOS DE ESPACIO BASURA QUE SE LLAMARÁ “N.E.B” ( NUCLEOS DE ESPACIO BASURA).

3.EL ESPACIO BASURA SURGE A PARTIR DEL ABANDONO DEL LUGAR, Y ES EL RESIDUO DESFUNCIONAL DE LA NO PLANIFICACIÓN Y PLANIFICACIÓN.

4. LA VIVIENDA DEL LUGAR RESPONDE A LA CONDICION DE [E.B] DE LA LOCALIDAD Y APARECE COMO GENERADOR DE LOS [N.E.B].

5. LA CONDICIÓN [E.B] ES SOLUCIONABLE SI SE CUMPLE UNA ARTICULACIÓN LÓGICA ENTRE EL CONTEXTO, USUARIO, Y VIVIENDA.

BOCA BARRANCA, PUNTARENAS CARECE DE UNA IDENTIDAD DE LUGAR, DE UN SENTIDO CLARO DE LUGAR, SU ESPACIO ES DELIMITADO POR DELINCUENCIA, PANDILLAS TERRIOTORIALES, Y UN ABANDONO MUNICI-PAL QUE SURGE A PARTIR DE LA INADECUADA DEFINICIÓN DE SUS LIMITES POLÍTICOS. BOCA BARRANCA ES UN RESIDUO DESFUNCIONAL DE LAS MUNICPALIDADES DE ESPARZA Y PUNTARENAS. EL DESASTRE ARQUITECTÓNICO QUE POTAGONIZA LA ZONA ES OBVIO AL EXPECTADOR, QUE CAMINA INSEGURO A TRAVÉS DE SUS “CALLES” LAS QUE SON MEJOR DESCRITAS COMO LASTRE CON HUECOS. VIVIENDAS FACHADISTAS QUE APARENTAN SER LO QUE NO SON, INCÓMODAS Y SIN NINGÚN SENTIDO ARQUITECTÓNICO: LA VIVIENDA DE BOCA BARRANCA ES BASURA HABITABLE. NO HAY COMUNIDAD,SON PANIDLLAS, TERRITORIOS DENTRO DEL BARRIO, UNA CABEZILLA QUE SE ENCARGA DE IMPARTIR COMERCIO Y LA INYECCIÓN DE CAPITAL HACIA SU “ ZONA”. 1. EL AREA DEL PROYECTO IDENTIFICACDA ES UN ESPACIO BASURA [E.B.] .

2. EL ESPACIO BASURA ESTA CONSTITUIDO POR PEQUEÑOS NUCLEOS DE ESPACIO BASURA QUE SE LLAMARÁ “N.E.B” ( NUCLEOS DE ESPACIO BASURA).

3.EL ESPACIO BASURA SURGE A PARTIR DEL ABANDONO DEL LUGAR, Y ES EL RESIDUO DESFUNCIONAL DE LA NO PLANIFICACIÓN Y PLANIFICACIÓN.

4. LA VIVIENDA DEL LUGAR RESPONDE A LA CONDICION DE [E.B] DE LA LOCALIDAD Y APARECE COMO GENERADOR DE LOS [N.E.B].

5. LA CONDICIÓN [E.B] ES SOLUCIONABLE SI SE CUMPLE UNA ARTICULACIÓN LÓGICA ENTRE EL CONTEXTO, USUARIO, Y VIVIENDA.

S E N T I D O D E L U G A R C O M O E X P E C T A D O R :

EL LUGAR ES UN ÁREA DESTINADA A SER UN SUBURBIO DEL PUEBLO DE PUNTARENAS, UN BARRIO SUBORDINADO DE LAS CASAS Y HOTELES DE LA COSTA DE BARRANCA. SU TIPOLOGÍA SE RIGE POR SER DE CASAS PREFABRICADAS DE CONCRETO O PLAYWOOD, FACHADIS-TAS, CON UNA GRAN VARIEDAD DE REJAS Y UN ESTADO DE ABANDONO A NIVEL DE INFRAES-TRUCTURA. SIN EMBARGO, PRESERVA SU ESCENCIA DE PUEBLO PLAYERO ADONDE LA VESTIMIENTA, CALZADO Y TRANSPORTE DEL TRANSEUNTE ES PROPIO DE LAS ZONAS DE ESE CLIMA.

SE RIGE POR UNA CULTURA DE “DARWIN” DE LA SUPERVIVENCIA DEL MAS FUERTE ADONDE LA CABEZILLA DE CADA “TERRITORIO” ES EL QUE TIENE LA PALABRA Y EL ENTORNO SE MUEVE A RAíZ DE EL PATRIARCA.

CARECE DE UN SENTIDO CLARO Y PROPIO DE LUGAR, DE UNA IDENTIDAD, DE UN HOGAR, Y COMO EXPECTADOR SOLO SE PERCIBE UNA IMAGEN DE UN SUBURBIO PREFABRICAD “PLAYERO”.

GENERAR UNA PROPUESTA DE CON-FIGURACIÓN Y MASTER-PLAN DE EL AREA A INTERVENIR, QUE OPTIMIZE LA ARTICULACIÓN ENTRE EL USUARIO, EDI-FICACIÓN Y CONTEXTO.

G E N E R A L

O B J E T I V O S

E S P E C Í F I C O S

1. ANALIZAR RELACIONES TANTO GEO-MÉTRICAS COMO TEÓRICAS DE LA VIVIENDA EN EL A.P.

2.CONFIGURAR EN EL ESPACIO DEL A.P. UN SISTEMA DE ORDER ÓPTIMO HACIA EL DESAROLLO DEL RE.VI.B

3. JUSTIFICAR Y APLICAR CONFIGURA-CIÓN Y RELACIONES AL DISEÑO ARQUI-TECTONICO DE VIVIENDA

M E T O D O L O G Í A

ESCENARIO ESCOGIDO:BOND RESCUE

M A N I F I E S T O

SENTIDO DE LUGARV I V I E N D A M I X T A

REFERENTES

GEOMÉTRICA

TIPÓLOGIAS DE VIVIENDAS

CONFIGURACIÓN [JUSTIFICACIÓN]

APROPIACIÓN VIVIENDA DE USO MIXTO

PROGRAMA ARQUITECTÓNICO

TEÓRICO

IMAGINE1 APPROACH2

R E . V I . B.

GEOMÉTRICA

CONFIGURACIÓN [JUSTIFICACIÓN]

RELACIONES PARAMÉTRICAS

FORMA

REFERENTE TÉORICO

FUNCIÓN EN EL SITIO

PROPUESTA MASTERPLAN [JUSITFICACIÓN]

GEOMÉTRICO

TEÓRICO

CONTEXTUAL

USUARIO

MODELO CONFIGURATIVO

APLICACIÓN

PROPUESTAMASTERPLAN

CONCEIVE 32.1APLICATION

REFEENTES

INTERNACIONAL

OXELY WOODS_OXELY PARK_ UK

OXELY WOODS CONSITE EN UN PROYECTO DE RICHARD ROGERS, STIRK, HARBOUR AND PARTNERS, QUE CONSTA DE 3 HECTÁREAS Y TUVO UN COSTO DE APROXIMADAMENTE 13 MILLONES DE LIBRAS.

CONSTA EN UN PROYECTO CUYO ENFOQUE ES LOGRAR UNA VIVIENDA QUE PUEDA SER, ADEMAS DE ESTÉTICA; QUE CUMPLA CON EXIGENCIAS DE CALIDAD,Y QUE RESPONDA A LAS NECESI-DADES DEL USUARIO. EL PROYECTO CONSTA DE MÓDILOS PREFABRICADOS Y TIENE COMO CONCEPTO NO SOLO ADAPTARSE AL USUARIO TAMBIÉN QUE EL ARQUITECTO SE DESAROLLE CON EL CONSTRUCTOR Y A LA EXPERIMENTACIÓN DE NUEVOS MÉTODOS CONSTRUCTIVOS.

CONCIVE [OXELY WOODS]

DELIMITACIÓN

ESTRUCTURA

2 NIVEL

CUBIERTAS Y ACABADOS

90.000 DOLARESCOSTO TOTAL APROXIMADO

DESAROLLO DE UN ECO-HAT, NUEVOS CONCEPTOS INNOVA-DORE, ECOLÓGICOS DE BENEFICIO COMUNITARIO

24 HORASTIEMPO DE CONSTRUCCIÓN

INOVACIÓN

ECO HATMÓDULO QUE BRINDA AL PROYECTO ENERGÍAS RENOVABLES ADEMÁS, AHORRO ENERGÉTICO Y ESTÉT ICA

NACIONALGSO306 ROBET GARITA+MICHEAL SMITH CONCIVE: MÓDULOS

COMERCIO

HABITACIONAL

DE USO MIXTO

PREMIO ARCHIPRIX 2007.

EL PROYECTO; UBICADO EN TRIÁNGULO SOLIDARIO, T IBAS, CONSTA DE UN ACERAMIENTO A LAS NECESI-DADES IMMEDIATAS DE LA COMUNIDAD, CONSTA DE UN “APPROACH” HACIA LA INNOVACIÓN Y FUSIÓN DE T IPOLOGÍA DE V IV IENDAS. UNA UBICACIÓN ESTRATÉGICA, E INTERVIENE EN RELACIÓN DIRECTA CON EL USUARIO.

OPT IMIZACIÓN DE ESPACIOS MÍN IMOS

ADAPTABLE ,M Ó V I LY MODULAR

EXPERIMENTAL, DE BAJO COSTO Y ARTICULA USUARIO, CONTEXTO Y CONJUNTO

ECO HAT

A P P R O A C HE.COE.CO TRATA SOBRE UNA ESTACIÓN COMECIAL. LA ESTACIÓN COMERCIAL IMPLICARA UN MÓDULO EXCLUSIVO AL COMERCIO Y DE CARACTER ECOLÓGICO AL CONTEXTO

VIV.APROACH DE VIVIENDA UNICAMENTE

RE.VIVAPROACH DE MAYOR IMPORTANCIA EN EL PROYECTO. EL REVIV O “REVIVE” TRATA SOBRE COCEBIR UNA “ MODULO” QUE ACTUE DE FORMA CONJUNTA EN UN CONCEPTO DE HABITAR, HOGAR Y RECREACIÓN

CO.VIVAPPROACH HACIA UNA VIVIENDA-COMERCIAL,

APPROACH RELATION

E.CO

VIV.

RE.VIV

CO.VIV

- + ++

RE.VIVCO.VIV

VIV.

E.CO

APPROACH JERACHY

35 %25 %

15 %

5 %

20 % PARA CRECIMIENTO A FUTURO

RE.VIV

CO.VIV

VIV.

E.CO

LAB IVEXPERIMENT

JUSTIF ICACIÓN

SE IMPLANTAN LAS BACTERIAS EN LAS ZONAS DE ESPACIO BASURA PREVIEMENTE IDENTI-F ICADAS.

MODELO B ID IMENSIONAL DE ESCALA A N IVEL DE POSIC IÓN DE E .B

ZONAS E .B

P R O Y E C T O R E . V I . B

LAB IV EXPERIMENT TRATA SOBRE LA EXPERIMENT-ACIÓN DE S ISTEMAS B IOLÓGICOS Y S INTÉT I-COS, SE EXPLORA A TRAVÉS DE PROGRAMAS DE CÓMPUTO, LABORATO-RIOS Y SE COMPARA LA DATA RECOLECTADA CON EL S IT IO A INTERVENIR Y A LA CONFIGURACIÓN Y COMPORTAMIENTO DEL S IT IO EX ISTENTE

SISTEMA ORGANICO: CRE-CIMIENTO DE BACTERIAS

IMITACIÓN DE INFECCIÓN URBANA.

J E R A R Q U Í A S DE E .B POR M E T R A J E CUADRADO

PICOS DE JERARQUÍAS DETERMINAN CANTIDAD Y POSCIC IÓN BACTERIAS.

POSIC IÓN DE IN IC IO DE INFECCIÓN BACTERIANA, S ISTEMA NATURAL ORGÁNICO

SE IMPLANTAN LAS BACTERIAS EN LAS ZONAS DE ESPACIO BASURA PREVIEMENTE IDENTI-F ICADAS.

EXPERTIMENT

BEHAVIOR

TIEMPO

FASE ESTACIONAL

FASE DE DESCOMPOSIC IÓN O MUERTE

FASE CRECIMIENTO

CANTIDAD

LOG

HYPÓTESIS:A TRAVÉS COMBINACIÓN DE DIFERENTES APLICACIONES DE SISTEMAS A ESCALA EN EL AREA DE PROYECTO SE LOGRARÁ UNA CONFIGURACIÓN ÓPTIMA PARA EL DESAROLLO DEL RE.VI.B.

CONCEPTOS EXPERIMENTALES

ZONAS RE.VI.B.: ZONAS SATÉLITES APTAS PARA EL DESAROLLO DE PROYECTO.

SYSTEMA RE.VI.B: INTERCONECCIÓN ZONAS REVIB.

HEALTH MODULE: MÓDULO DE ORIGEN GEOMETRICO QUE DETERMINARÁ SALUD DE EL CAMPO A INTERVENIR DEFINIDO POR DATOS CUANTITATIVO.

INFECCION URBANISM: CRECIMIENTO BIOLÓGICO-SINTÉTICO QUE IMITA SISTEMA URBANO.

N.E.B.: NUCLEOS DE ESPACIO BASURA, ACTORES Y GENERADORES DE INFECCIÓN.

STAGES

3

INPLEMENTACIÓN DE BACTERIAS CRECIMIENTO

EXPONENCIAL

BACTERIAS EN DESCOMPOSIC IÓN,

EXPERTIMENT

CONCLUSIÓN

FOTOGRAFÍA DEL PROCESO DURACIÓN 7 D ÍAS

DEBIDO AL C ICLO Y PATRÓN QUE DEMUESTRAN LAS BACTERIAS EN EL ESTUDIO, ADONDE ACTUAN COMO AGENTES DE INFECCIÓN A N IVEL URBANO SE COLCLUYE QUE LA ZONAS OPTIMAS A INTERVENIR NO SON LOS ESPACIOS BASURA DE LA ZONA, S INO EL PUNTO DE UNIÓN DE LA MAGNITUD O INFECCIÓN DE LOS E .B

A PARTIR DEL ESTUDIO COMPORTAMIENTO DE EL S ISTEMA ORGÁNICO DE BACTERIAS QUE IMITA EL COMPORTAMIENTO URBANO S IN A N IVEL DE INFECCIÓN SE ESCOGE UN AREA DE EMPLAZAMIENTO DE MASTER PLAN.EL S ISTEMA DE ORDEN SERÁ A PARTIR DE LAS AREAS DE TRANSIC IÓN BASADO EN EL COM-PORTAMIENTO DEL S ISTEMA Y PUNTOS DE TRANSIC IÓN MAGNITUDINAL ENTRE ESPACIOS BASURA.

DURACIÓN 7 D ÍAS

APLICACTION

DETERMINACIÓN DE AREA DE EMPLAZAMIENTO

NUCLEOS DE ESPACIO BASURA MAGNITUD DE EXPANSION DE ESPACIOS BASURA

TRANSLAPE DE COLO-NIAS INFECCIOSAS: DETERMINACIÓN DE AREA DE PROYECTO

ESPACIOS BASURA

COMERCIO

HABITACIONAL

VACÍOS URBANOS

VEGETACIÓN

SIT IO

SE LOGRA REAL IZAR UN ANALIS IS DE RELACIONES ENTRE COMPONENTES DEL AREA DE PROYECTO ACTUAL, SE IDENTIF ICA SUS ZONAS DE INFECCIÓN Y LA RELACIÓN QUE T IENEN CON LAS AREAS DE VEGETACIÓM, HABITA-C IONAL, COMERCIO, ACCESO Y VACÍO URBANO.

ETAPA ANALÍT ICA

FORMACIÓN DE UNA CONFIGURACIÓN

81802 m2

MEDIA DE AREA DE ESPACIOS BASURA

SE INTRODUCEN BACTERIAS PARA RECREAR UNA INFECCIÓN URBANIST ICA EN EL AREA DE PROYECTO. IMITANDO EL EFECTO INFECCIOSOS QUE T IENEN LOS ESPACIOS BASURA.

INTRODUCCIÓN DE S ISTEMA

0

+1

+2

+4

EXPERIMENTO

EL EXPERIMENTO PERMITE CONCLUIR QUE EL AREA DE MAYOR IMPORTANCIA ES EL TRANSLAPE DE COLONIAS DE BACTERIAS ADONDE A FUTURO LA MAGNITUD DEL E .B TENDRÁ MAYOR INCIDENCIA.

TRASLAPE DE COLONIAS DEFINE VALOR DE VARIBALES

LEVANTAMIENTO DE F IGURA PARA-MÉTRICA DE COMPORTAMIENTO DE INTERCECCIONES INFECCIOSAS A N IVEL VALOR DE TRANSLAPE BAC-TERIANO

+4

+2

+1

0

PARÁMETROS DE INFECCIÓN URBANA

RENDER: IN ICDENCIA DE BACTERIAS SOBRE S IT IO

DENSIDAD DE VOLUMEN INFECCIOSO

5 Log 106

4 Log 105

3 Log 104

2 Log 103

PARAMETRO EXPERIMENTAL VS. DENSIDAD

DEFIN IC IÓN DE PUNTOS DE IMPOR-TANCIA SEGUN NIVELES DE DENSI-DAD INFECCIOSA

PUNTOS PRIMARIOS

PUNTOS SECUNDARIOS

PUNTOS S ÍNTESIS Y CRIT ICOS DE INTERVENCIÓN

PUNTOS PRIMARIOS

PUNTOS SECUNDARIOS

PUNTOS SERÁN BASE PARA LA GENERACIÓN DE UN D IAGRAMA TRID IMENCIONAL VORONOI , QUE APROVECHE Y LOGRE UNA ARTICULACIÓN ENTRE TODOS LOS COMPONENTES DE LA CON-F IGURACIÓN.

ALGORITHMO VORONOI APOYO DE PROPGRAMA DIG ITAL PARA FORMACIÓN DE F IGURA TRID IMENCIONAL Y B ID IMEN-SIONAL

ROJO: PUNTO PRIMARIO VERDE: PUNTO SECUNDARIO

LAB IVEXPERIMENTP R O Y E C T O R E . V I . B

GRASSHOPPER SCRIPT

ALGORITHMO VORONOI

LOS PUNTOS PRIMA-RIOS SON LOS PUNTOS ADONDE LA DENSIDAD ES CRÍT ICA, POR ENDE DEBEN SER CENTROS DE CONFIGURACIÓN PARA QUE EL DESA-ROLLO DE EL SUB-S ITEMA SE PUEDA DESAROLLAR C IRCU-SCRITO EN SU SU RADIO.GRASSHOPPER SCRIPT

VORONOI A PUNTOS PRIMARIOS, SE GENERA ESTRUCTURA PRIMARIA O ES-QUELETO DE CONFIGURACIÓN.

PUNTOS SECUNDARIOS: SE FORMAN C IR-CUSRITOS EN S ISTEMA PRIMARIO, COM-PLEMENTANDO CONFIGURACIÓN.

COMBICACIÓN DE SISTEMAS

CONFIGURACIÓN

EMPLAZAMIENTO DE CONFIGURACIÓN

ADAPTACIÓN SISTEMA PRIMARIO COMO RED VIAL Y PRINCIPAL ACCESO AL SITIO.

CONFIGURACIÓN ACTUAL DEL SITIO

SUB SISTEMA LOGRA LA ADECUADA ZONIFICACIÓN Y ACTURA COMO COMPO-NENTE CONNECTOR DE ZONAS ( A TRAVÉ DE PARQUES,VIAS PEATON-ALES, BOULEVARES) Y LOGRA CONCEBIR CON-FIGURACIÓN A DESAROL-LAR.

CONFIGURACIIÓN EN SITIO

CORREDORES BIOLÓGICOS

CORREDORES URBANO

PROPUESTA DE MASTERPLAN

BASADO EN LA CONFIGURACIÓN ELEGIDA, SE DISEÑA UN MASTERPLAN QUE CONTEMPLE LAS NECESIDADES PROYECTADAS PARA EL MEJORAMI-ENTO DE LA ZONA. EL MASTER-PLAN RE.VI.V CONSTA DE UN SISTEMA DE BOULEVARES Y EJES VERDES QUE LOGRAN ELIMINAR EL ESPACIO BASURA Y SE CONTIENE LA INFECCIÓN DESCONTROLADA.EL SISTEMA BIOLÓGICO PERMITE QUE EL DISEÑO LOGRA TENER SU PROPIO COMPORTAMIENTO Y NO ESTE CON-STRINGIDO.

PROYECTO RE.V I .V

CONCLUSIONES

SE LOGRA ENTENDER UN S ISTEMA ORGÁNICO, A TRAVÉS DE EXPERIMENTACIÓN ORGÁNICA Y ARTIF ICAL.

SE LOGRA LLEGAR A UNA CONFIGURACIÓN IDEAL AL S IT IO A INTERVENIR.

A PARTIR DEL ESTUDIO CONFIGURATIVO SE CON-CIBE UN MASTER-PLAN

SE PROPONE UNA SOLUCIÓN A LA PROBLEMÁTICA DEL ESPACIO BASURA DE LA ZONA.

LAB IVEXPERIMENT



M O 2C O N F I G U R A C I Ó N D E P E N S A M I E N T O S

Documents

LAB IV, PROYECTO REVIVE