labec.spbstu.ru · Начало XXI века обусловлено активным внедрением процессов цифровизации в современную

Министерство образования и науки Российской Федерации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО

ФОРМИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ

ЭКОНОМИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

НОВЫЕ ВЫЗОВЫ

Под редакцией д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина

Санкт-Петербург

Издательство Политехнического университета 2018

УДК 658 ББК 65.012.1:65.29

Ф 79 DOI.10.18720/IEP/2018.2

Рецензенты – доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Ильинская Е. М.,

кандидат экономических наук, доцент НИУ «Высшая школа экономики» Липатников В. С.

Формирование цифровой экономики и промышленности:

новые вызовы / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2018. – 660 с.

В монографии представлены результаты исследований, отражающие новые вызовы формирования цифровой экономики и промышленности.

В монографии нашли отражение вопросы формирования цифровой экономики в условиях глобализации, особенности цифровой трансформации промышленности, проблемы развития региональной и отраслевой экономики.

В рамках анализа процессов формирования цифровой экономики рассмотрены используемые методы и инструменты моделирования, а также проблемы функционирования предприятий в условиях цифровизации. Монография отражает результаты исследований авторов.

Материалы монографии будут полезны преподавателям, научным работникам, специалистам промышленных, научных предприятий, организаций и учреждений, а также аспирантам и студентам.

Материалы монографии размещены в базе данных Российского индекса научного цитирования на сайте www.elibrary.ru.

Печатается по решению Совета по издательской деятельности

Ученого совета Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.

Бабкин А. В., 2018 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2018

ISBN 978-5-7422-6173-5

http://www.elibrary.ru/

Формирование цифровой экономики и промышленности: новые вызовы

3

В В Е Д Е Н И Е Начало XXI века обусловлено активным внедрением процессов

цифровизации в современную экономику на основе информационной и промышленной революции, а также процессов глобализации экономики. В настоящее время появились в экономике новые вызовы, обусловленные внедрением глобально конкурентоспособных цифровых технологий и, соответственно, трансформации экономики в цифровой формат. В промышленности цифровизация опирается на Концепцию «Индустрия 4.0», предусматривающую сквозную цифровизацию всех процессов и их интеграцию в интеллектуальную технологическую платформу. Это подчеркивает несомненную актуальность и практическую значимость вопросов цифровой трансформации, обоснования и формирования облика цифровых систем и развития инфраструктуры цифровой экономики.

Авторами коллективной монографии «Формирование цифровой экономики и промышленности: новые вызовы» проведен анализ современного состояния экономики и промышленности с учетом глобальных вызовов, новой экономической реальности, развития теории цифровой экономики и управления, осуществлена разработка предложений и обобщение результатов практической деятельности.

Монография подготовлена сотрудниками НИЛ «Управление инновациями» на основе представленных для апробации материалов в ходе работы 2-4 апреля 2018 года конференции «Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы» - INDUSTRY-2108.

В ней отражены современные тенденции формирования цифровой экономики и цифровой трансформации промыш-ленности, а также представлен инструментарий моделирования и внедрения перспективных технологий.

Монография включает в свой состав семь глав. В первой главе «Теория и методология экономики в условиях

нестабильной внешней среды и новых вызовов» представлены теоретические аспекты формирования новой экономики.


4

Во второй главе «Цифровая экономика: современное состояние, проблемы и перспективы развития» представлены результаты анализа формирования и развития цифровой экономики в России и за рубежом, институционализации системы регулирования цифровых рынков, трансформации модели индустриального развития и методов государственного регулирования.

В третьей главе «Формирование промышленности на основе концепции Индустрия 4.0» рассмотрены особенности промышленной политики в условиях структурной трансформации и цифровизации промышленности.

В четвертой главе «Развитие региональной и отраслевой экономики в условиях цифровизации» представлены теоретические положения, проблемы и перспективы развития различных экономических систем мезоуровня, а также в области регионального развития.

В пятой главе «Экономика и менеджмент промышленных предприятий. Кластеризация и кластерная политика» изложены особенности повышения эффективности функционирования предприятий и кластеров в различных функциональных областях в условиях цифровизации.

В шестой главе «Инструментарий моделирования и обоснования эффективного развития цифровой экономики и промышленности» представлен инструментарий моделирования и внедрения перспективных технологий развития цифровой экономики.

В седьмой главе «Цифровизация в образовании. Проблемы подготовки современных кадров для цифровой экономики и промышленности» отражены проблемы и направления их решения применительно к подготовке кадрой для цифровой экономики.

Монография отражает взгляды участников конференции и авторов исследований по перечисленному кругу вопросов.

Монография подготовлена в рамках выполнения исследований

по проекту № 18-010-01119 Российского фонда фундаментальных исследований.


5

Международный редакционный комитет монографии

Сопредседатель – Барабанер Ханон – д-р наук, профессор (Русское академическое общество, Эстония); Сопредседатель – Градцки Рышард – (PhD), профессор, декан факультета организации и управления Лодзинского технического университета (Польша); Сопредседатель – В. Кордас (PhD), Королевский технологический институт (Швеция).

Редакционный комитет монографии

Председатель – Бабкин Александр Васильевич, профессор Высшей инженерно-экономической школы, научный руководитель НИЛ «Управление инновациями», Санкт-Петербургский политехнический университет, д.э.н., профессор.

Члены редакционного комитета

Алетдинова Анна Александровна, доцент кафедры автоматизированных систем управления, Новосибирский государственный технический университет, к.т.н., доцент;

Александрова Анна Владимировна, заведующий кафедрой «Экономика и управление», Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), к.т.н., доцент;

Богачкова Людмила Юрьевна, профессор кафедры прикладной информатики и математических методов в экономике Волгоградского государственного университета, д.э.н., профессор;

Булатова Надежда Николаевна, профессор кафедры «Экономика, организация и управление производством», Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления, д.э.н., профессор;

Василенко Наталья Валерьевна, заведующий кафедрой экономической теории и экономического образования Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, д.э.н.;

Голденова Виктория Сергеевна, доцент кафедры, Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова, к.э.н., доцент;


6

Каллаур Галина Юрьевна, доцент кафедры управления проектами и программами Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, к.э.н., доцент

Краснюк Людмила Владимировна, профессор кафедры «Бухгалтерского учета и аудита», Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГБОУ ВО «СКФУ» в г. Пятигорске, д.э.н., доцент;

Козлов Александр Владимирович, профессор Высшей школы управления бизнесом Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, д.э.н.;

Михайлова Анна Викторовна, заведующий кафедрой социологии и управления персоналом, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, к.э.н.;

Одинцова Татьяна Михайловна, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», Севастопольский государственный университет, к.э.н., доцент;

Плотников Владимир Александрович, профессор кафедры экономической теории Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д.э.н., профессор;

Пшеничников Владислав Владимирович, докторант кафедры банков, финансовых рынков и страхования Санкт-Петербургского гос. экономического университета к.э.н., доцент;

Толстых Татьяна Олеговна, профессор кафедры промышленного менеджмента НИТУ «Московский институт стали и сплавов», д.э.н., профессор;

Устинова Лилия Николаевна, профессор кафедры «Управление инновациями и коммерциализация интеллектуальной собственности», Российская государственная академия интеллектуальной собственности, д.э.н., профессор;

Харитонова Наталия Анатольевна, профессор кафедры «Экономика организации» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д.э.н.;

Шичков Александр Николаевич, заведующий кафедрой управления инновациями и организации производства, Вологодский государственный университет, д.э.н., д.т.н., профессор;

Яшин Сергей Николаевич, заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления НИУ Нижегородский государственный университет имени Н. Лобачевского, д.э.н.


7

Содержание

Введение 3 Глава 1. Теория и методология экономики в условиях нестабильной внешней среды и новых вызовов……….. 10 § 1.1 Цифровая инфраструктура как акселератор формирования креатосферы (на примере Республики Саха (Якутия)……………………………...................................... 10 § 1.2 Трансформация бухгалтерского учета в условиях цифровой экономики и информационного общества……….. 41 § 1.3 Идентификация региональных стейкхолдеров в контексте сбалансированного пространственного развития территорий……………………………………………. 61 § 1.4 Теоретические аспекты индикативного управления развитием организаций (на материалах сферы услуг)……. 84 Глава 2. Цифровая экономика: современное состояние, проблемы и перспективы развития..………………………. 117 § 2.1 Подходы к проектированию инновационной экосистемы в условиях цифровизации социально-экономических систем…………………………………………….. 117 § 2.2 Адаптации к цифровой среде жизнедеятельности: формирование цифровых навыков……………………………… 135 § 2.3 Концепция интернета вещей: разработка мобильных приложений и коммерциализация……………………………….. 157 Глава 3. Формирование промышленности на основе концепции Индустрия 4.0..……………………………………... 176 § 3.1 Особенности развития промышленности в условиях цифровизации…………………………………………….………… 176 § 3.2 Оценка действующей парадигмы промышленной политики……………………...……………………………………… 198 § 3.3 Новые бизнес модели в контексте Индустрии 4.0 (на примере автомобильной промышленности)…………….. 213 § 3.4 Кластерный анализ промышленных предприятий и регионов Казахстана: инновационный аспект…………….. 229


8

Глава 4. Развитие региональной и отраслевой экономики в условиях цифровизации..……………………...

249

§ 4.1 Формирование новой модели банковского бизнеса в условиях цифровизации экономики: перспективы и угрозы…………………………………………….……………….. 249 § 4.2 Особенности развития транспортной инфраструктуры в современных условиях………………….. 273 § 4.3 Формирование инновационно-предпринимательской среды муниципального образования в условиях цифровизации экономики…………………………………………. 297 § 4.4 Развитие опорного регионального университета в условиях формирования цифровой экономики……………… 333 § 4.5 Рейтинговая оценка энергоемкости ЖКХ и бюджетной сферы муниципалитетов как инструмент мониторинга энергоэффективности региональной экономики (на примере Волгоградской области)……………. 356 § 4.6 Реализация инновационных проектов обеспечения промышленной безопасности в условиях цифровой экономики……………………………………………………………. 376 Глава 5. Экономика и менеджмент промышленных предприятий. Кластеризация и кластерная политика.. 397 § 5.1 Управление бизнес-процессами на принципах информационной интеграции..………………………………….. 397 § 5.2 Статистический инструментарий группировок для анализа использования производственных ресурсов предприятия………………………………………………………… 417 § 5.3 Развитие стоимостной концепции трансформации активов высокотехнологических отечественных промышленных предприятий в условиях развития цифровой экономики……………………………………………….. 434 § 5.4 Кластерная организация взаимодействия участников инновационных процессов………………………………………….. 462 Глава 6. Инструментарий моделирования и обоснования эффективного развития цифровой экономики и промышленности…………….…………………. 482 § 6.1 Современное состояние и проблемы цифровизации экономики России…………………………………………………... 482


9

§ 6.2 Интегрированная модель к проектированию, управленческому учету и инновационному развитию операционного цикла машиностроительного предприятия..………………………………………………………..

500

§ 6.3 Инструментарий форсайт-моделирования конкурентоспособности инновационной продукции в цифровой кластерной экономике……………….. 539 § 6.4 Алгоритм оценки экономического потенциала промышленного предприятия для обеспечения устойчивого развития……………………………………………. 563 Глава 7. Цифровизация в образовании. Проблемы подготовки современных кадров для цифровой экономики и промышленности..…………. 575 § 7.1 Концептуальные основы развития профессионального образования в условиях формирования нового технологического уклада..……………………………… 575 § 7.2 Формирование инфраструктуры системы образования в условиях цифровизации экономики…………... 595 § 7.3 Организационная идентичность и новые бизнес-модели развития университетов в условиях вызовов цифровой экономики……………………………………………….. 616 § 7.4 Взаимосвязь проектно-ориентированного типа обучения и развития критических компетенций……………. 639 Заключение………………………………………………………….. 658

Глава 1. Теория и методология экономики в условиях нестабильной внешней среды и новых вызовов

10

Глава 1. Теория и методология экономики в условиях нестабильной внешней среды и новых

вызовов

DOI 10.18720/IEP/2018.2/1

§ 1.1 Цифровая инфраструктура как акселератор формирования креатосферы

(на примере Республики Саха (Якутия)

Аннотация Цифровая экономика и развитие цифрового пространства в Российской Федерации влияют на общественные процессы и социально-экономическое развитие страны. Методология исследования опирается на конструирование модели научного познания, метод дедукции и ана-литические методы познания социально-экономических процессов. Мо-делируются тенденции и сценарии развития, технологии конвергентно-го мониторинга и программирования показателей и целевых индикато-ров стратегий развития регионов, государственных и муниципальных программ. С другой стороны, обществу необходим нестандартный под-ход, креативное мышление для ответа на технологические вызовы Smart-общества и для качественного «цифрового рывка». Автором предлагается новая парадигма мышления - креатосфера, сформулиро-вано определение, источники и ресурсы. Обозначается место и роль цифровой инфраструктуры на примере самого крупного региона Рос-сийской Федерации (Республики Саха (Якутия)) и создание системы креатосферы. В цифровой и креативной экономике креатосфера явля-ется средой формирования потенциала человека. В регионе формиру-ется новая управленческая парадигма, в основе которой принципы ви-зуализации, синергии, комплексности, вектора времени, креативности и моделирование трендов. Акселератором новой управленческой пара-дигмы является цифровое пространства. Ключевые слова: цифровое пространство, цифровая среда, инфор-мационное общество, креативная экономика, креатосфера, цифровая экономика, креатология, креативное общество.


11

§ 1.1 Digital infrastructure as formation accelerator kreatosfer (on the example

of the Republic of Sakha (Yakutia)

Abstract The digital economy and development of digital space in the Russian Feder-ation influence public processes and social and economic development of the country. The methodology of research relies on designing of model of scientific knowledge, a method of deduction and analytical methods of knowledge of social and economic processes. Tendencies and scenarios of development, technology of convergent monitoring and programming of indi-cators and target indicators of strategy of development of regions, the state and municipal programs are modelled. On the other hand, non-standard ap-proach, creative thinking for society for the answer to technological calls of Smart-society and for qualitative "digital breakthrough" is necessary. The author offers a new paradigm of thinking - a kreatosfera, definition, sources and resources is formulated. The place and role of digital infrastructure on the example of the largest region of the Russian Federation (Republics of Sakha (Yakutia)) and creation of system kreatosfera is designated. In digital and creative economy of a kreatosfera is the environment of formation of potential of the person. In the region the new administrative paradigm, at the heart of which principles of visualization, synergies, complexity, a vector of time, creativity and modeling of trends is formed. An accelerator of a new administrative paradigm is digital spaces. Keywords: digital space, digital environment, information society, creative economy, kreatosfera, digital economy, kreatologiya, creative society.

Введение В современном мире нельзя обойтись без информационной

технологии, меняющей и облегчающей разные отрасли, откры-вающей инновационный потенциал. Возникновение новой циф-ровой инфраструктуры, разработка технологий цифровой комму-никации и вычислительной техники провоцирует рождение новых возможностей в сфере информационных технологий, их инте-грацию в экономическую и социально-политическую обществен-ную жизнь, формирование новой системы международной эко-номики – цифровой.


12

Сегодня цифровое пространство проявляет себя, в боль-шей степени, как интеграция экономической, политической и культурной деятельности человека, где одним основным аспек-том обеспечения качественного развития сектора экономики и социальной сферы и бизнеса является создание экосистемы управления, ключевым фактором роста промышленности и про-изводства.

Цель исследования: проанализировать взаимосвязь меж-ду цифровой экономикой и формированием новой сферы – креа-тосферы.

Методология исследования Исследование опирается на анализ отечественного и зару-

бежного опыта понимания и развития цифровой исследователь-ской инфраструктуры, в основе которой понимание системы и процессов управления знаниями (парадигма мышления и отно-шений), на экономические концепции управления информацией и знаниями. Методами анализа являются сравнительный анализ, методы познания, контент-анализ, методы дедукции и моделиро-вания как метод научного познания социально-экономических процессов.

Результаты исследования Впервые понятие «информационной экономики» был обо-

значен Марком Поратом в 1976 году, который являлся работни-ком в Стэнфордском центре междисциплинарного анализа.

Что представляет собой информационная экономика? Она является современной стадией развития цивилизации, ха-рактеризующейся главенствующей ролью творческого труда и информативных продуктов. Во-вторых, указанное выше понятие может означать экономическую теорию информационного соци-ума.

В соответствии с последним критерием, на наш взгляд, Америка пребывает на окончательной стадии трансформации экономики в информационный тип, одновременно с тем, как для


13

Российской Федерации для этого требуется двигаться больше 30 лет.

Выделяют три базовых сценария развития цифровой эко-номики и цифрового пространства в Российской Федерации.

Табл. 1.1.1. Три базовых сценария развития цифровой экономики и цифрового пространства в Российской Федерации

Описание Результат для РФ в 2021 году

Азиатская модель

Цифровизация — приори-тет развития для государ-ства и бизнеса

Доля цифровой экономики: 5,6% ВВП

Внедрение передовых технологий: "интернета вещей", big data, онлайн-медицины

Добавленная стоимость для экономики: 5-7 трлн руб. в год

Стимулирование развития малого и среднего бизнеса

Отставание от лидеров: ме-нее 5 лет

Примеры: страны АТР — Китай, Тайвань и пр.

Ближневосточная модель

Рост цифровизации в гос-ударственном и социаль-ном секторах

Доля цифровой экономики: 3% ВВП

Рост доли онлайн-потребления

Добавленная стоимость для экономики: 0,8-1,2 трлн руб. в год

Примеры: страны Ближне-го Востока, ОАЭ, Саудов-ская Аравия

Отставание от лидеров: 8-10 лет

Венесуэльская модель

Стагнация цифровой эко-номики

Доля цифровой экономики: 2,2% ВВП

Рост цифрового разрыва с лидерами

Добавленная стоимость для экономики: 0,1-0,2 трлн руб. в год

Пример: Венесуэла Отставание от лидеров: 15-20 лет

Источник: Три сценария развития цифровизации Российской Федерации // https://www.kommersant.ru/doc/3009031 (дата обращения 12.03.2018)

https://www.kommersant.ru/doc/3009031


14

На сегодняшний день три модели: азиатская, ближнево-сточная и венесуэльская определяют базовые сценарии разви-тия цифрового общества. Мы согласны с кандидатом экономи-ческих наук, доцентом Смирновой Е.А., что «… наиболее успешной является азиатская модель цифровизации в РФ, так как в этом случае прогнозные значения показателя «доля циф-ровой экономики в ВВП» в 2021 году составит 5,6%» [27, С. 73].

На наш взгляд, акселератором развития цифровой эконо-мики является развитие креативного сегмента экономики, рост компетенций цифровой грамотности и поощрение креативного мышления и сознания. Другими словами, нам необходима но-вая управленческая парадигма управления и мышления, пара-дигма креатосферы.

Используя методологию управления знаниями, мы согла-шаемся с подходом Левицкого Б.Е., Костенко К.И., которые обо-значили. «Цифровые пространства знаний образуют подкласс информационных систем, создаваемых для обслуживания по-требностей в знаниях предметной области или в профессио-нальных знаниях. Их содержимое составляют системы объектов, представленных, как правило, в виде слабо структурированных электронных ресурсов, позволяющих пользователям решать за-дачи овладения знаниями и профессиональные задачи с помо-щью формальных процедур, моделирующих гносеологические и онтологические процессы. Цифровое пространство знаний - это открытый информационный ресурс, реализующий однородное и полное структурно-семантическое представление знаний пред-метной области, а также методов их обработки» [19, С. 440]. Мы думаем, что в настоящее время в условиях Smart-общества и Smart-пространства цифровое пространство является адаптаци-онным комплексом управления знаниями и формирования новых знаний для решения социально-экономических задач.

Специалистами (Пашкус В. Ю., Булина А. О. (2016), Ми-хайлова А.В., (2018), Бузгалин А. В. (2017), Бархатов В. И., Дья-


15

ченко О. В. (2013) и многие другие) выделяется несколько клю-чевых аспектов, на базе которых можно говорить, что экономика стала информационной:

-социально-экономическая характеристика (если половина населения в обществе и больше задействована в области ин-формационных услуг, то это указывает на то, что такое обще-ство и есть информационное);

-техническая характеристика (срок общественной инфор-матизации не должен быть свыше 6 десятков лет).

Цифровая экономика основывается на использовании цифровых платформ и разработке электронной продукции и сер-висов высокотехнологичным бизнес-организациям и сбыте дан-ного товара через электронную коммерцию.

Представляется цифровая экономика 3-мя уровнями, вли-яющими благодаря тесному взаимодействию на жизнь общества и граждан в целом: Технологии и платформы Экономические отрасли и рынки Фундаментальные условия (пространство, создающее условия для формирования технологий и платформ, в том числе для продуктивного взаимодействия рыночных субъектов и сфер эко-номики, охватывающей нормативное урегулирование, безопас-ность информации, кадры, информационную инфраструктуру).

Исследователями (Бузгалин А.В. (2017), Mikhailova, Vinokurova (2017), Аликперов И.М. (2017), Абанкина Т.В. (2017)) проводится работа над анализом терминов цифровой и креативной в рамках информационного и постиндустри-ального общества.

Доктор экономических наук, профессор Лисовская Л.Г. по-лагает, что: «развитие современной экономики побуждает нас к поиску путей формирования экономической теории так, чтобы ею охватывались новые организации и структуры, которые создава-


16

лись бы по мере цифровизации и глобализации современного мира» [20, с. 112].

Евтянова Д.В. понимает под цифровой экономикой. «Циф-ровой экономикой представлено автоматизированное регулиро-вание хозяйства на базе информационной передовой техноло-гии; экономический новый стандарт, который опирается на про-дуктивное информационное управление производственными си-стемами, и для которого требуется современный мир, чтобы осуществлять успешный экономический рост. Чтобы осуществить новый уклад, необходимо повсеместно внедрять цифровые управленческие платформы, соответствующие конкретным кри-териям, выполняющие определенные функции» [11, с. 54].

По нашему мнению, цифровой экономикой является сфера деятельности, где основным производственным фактором представлена информация в цифровой форме, а ее обработка и применение в большом объеме способствует повышению каче-ства, продуктивности и эффективности в разных производствен-ных отраслях, а также в сферах оборудования и технологий в процессе потребления, доставки, продажи и хранения продукции и услуг.

К предмету цифровой экономики относятся законы и экономические отношения. Отношения возникают при произ-водстве, обмене, перераспределении и потреблении научно-технических данных через информационные цифровые техноло-гии, а формирование таких процессов подчиняется законам эко-номики.

Цифровая экономика относится к основному направлению развития государства до 2025 года. Принята стратегия формиро-вания информационного общества в РФ на период с 2017 по 2030 годы. В ближайшие десять лет каждая рыночная отрасль и направления деятельности подлежат переориентированию со-гласно требований новых экономических цифровых моделей. Мы придерживаемся выводов аналитиков Кулик А.М., Рожанская


17

А.Г., Коряков Д. П., «рост цифровой экономики воздействует не только на внешнюю и внутреннюю бизнес- среду, но и на полити-ческие правительственные функции. Со стороны организации, интернет помогает любым компаниям сбывать свой товар по всему миру, в том числе с капитальными незначительными инве-стициями; сокращать расходы; существенно увеличивать продук-тивность и эффективность деятельности». [18, с. 64]

Принята программа «Цифровая экономика РФ», ориенти-рованная на обеспечение условий для формирования общества знаний в государства, увеличения качества и благосостояния жизни граждан нашего государства через повышение качества и доступности услуг и товаров, выполненных в цифровой экономи-ке с применением цифровых современных технологий, увеличе-ния уровня цифровой грамотности и информированности, улуч-шения качества и доступности государственных услуг для граж-дан, в том числе безопасности, как за пределами государства, так и внутри страны.

Ашхотовым А.М., Османовой В.П. отмечается, что «форми-рование креативной экономики осуществляется на базе про-мышленного системообразующего ядра, вокруг которого проис-ходит развитие расширяющегося эффективного слоя постинду-стриального вида хозяйственной деятельности. В связи с чем при определении продуктивности разных вариантов промышлен-ного роста разработка повышенной добавленной валовой стои-мости не является приоритетным аспектом. Ключевым критери-ем продуктивности промышленности становится обеспечение рабочих мест и доходов населения в продолжительной воспро-изводственной цепочке» [5, с. 90]. Иными словами, креативная экономика относится к основе обеспечения развития производи-тельности труда, добавочного капитала, и как следствие, увели-чения качества существования трудовых ресурсов.

Фроловой С.В. делается заключение, что «Креативная эко-номика является довольно расплывчатым термином. В различ-


18

ных мировых государствах в разное время в нее входили раз-личные рынки. Однако их объединяет одна общая характеристи-ка. Эти отрасли деятельности основываются на применении че-ловеческих умений и знаний. Товар креативной экономики – услуги и продукты, возникновение которых нереально без актив-ного задействования их разработчика» [37, с. 168].

К примеру, в большинстве субъектов РФ в 21 столетии тра-диционным промышленным сферам отводилась ключевая роль обеспечения региональных валовых продуктов. Так, к примеру, Республика Саха в Якутии является важным горнодобывающим и минерально-сырьевым регионом России, ей отводится веду-щее место в государстве в сфере добычи сурьмы, золота, алма-зов. В существенных масштабах для экспортных и внутренних целей производится добыча нефти и угля, для внутренней по-требности добывается платина, природный газ, строительные материалы, камнецветное сырье и иные полезные ископаемые. Согласно рейтингу суммарных запасов различных типов природ-ных ресурсов, Якутии отводится первое место в государ-стве. Удельная масса всех запасов полезных ископаемых в ми-нерально-сырьевом потенциале РФ в Якутии достигает: 82 про-цента по алмазам, 17 процентов по золоту, 61 процент по урану, 82 процента по сурьме, 6,2 процента по железной руде, 40 про-центов по углю, 28 процентов по олову, 8 процентов по ртути [14]. Есть существенные запасы вольфрама, свинца, серебра, редкоземельных элементов. Важное значение отводится регио-нальному управлению, определена прямая взаимосвязь между промышленным и региональным ростом. Это фундамент разви-тия в креативной экономике. Согласимся с точкой зрения Ашхотова А.М., что «Для современной промышленности имеют значение сегменты обрабатывающего производства и отрасли, которые связаны с разработкой полезных ископаемых. Однако увеличение долевой части промышленности в отечественной экономике сопровождается сокращением процента обрабатыва-


19

ющих заводов индустриального сегмента экономики. В контексте развития креативной экономики такая тенденция требует уси-ленного взаимодействия регионального и промышленного роста» [4, с. 82].

Креатосфера является особым сектором экономики, кото-рый основан на интеллектуальной работе. Ключевыми характе-ристиками представлены:

важная роль новой технологии и открытия в различных сферах человеческой деятельности.

высокий уровень неопределённости. большая масса уже существующих познаний и острая

необходимость генерировать новые знания. «Креатосфера» состоит из трех слагаемых: Первое — ресурс творческой работы — каждый феномен

культуры, в том числе итог социальной, художественной, техни-ческой, образовательной, научной работы, которые можно отне-сти к новой культурной ценности (при всех трудностях определе-ния новизны это является рабочей формулировкой креатологии. Креатосфера представляется миром, который качественно отли-чается от материи, традиционно анализируемой экономистами, в которой ресурсы всегда ограничиваются с «технической» пози-ции.

Вторым слагаемым креатосферы является процессом творческой работы. Субъектом творческой работы в современ-ном мире представлено не только лицо свободной профессии, не только менеджмент и финансовая «элита», но и все «массовые», «рядовые» креативные сотрудники — библиотекари, инженеры, художники, врачи, учителя, рекреаторы общества и природы.

Третьим слагаемым креатосферы является продукт твор-ческой работы, который с «технологической» позиции также не ограничен, как и его ресурсы. Вследствие этой позиции в креато-сфере возможна «собственность всех на все».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0


20

Мы вводим следующее определение: «Креатосфера – это, когда с помощью знаний, создаются новые интеллектуальные ценности, инновации, гуманитарные технологии, совершенству-ющие и преображающие социально-экономическую действи-тельность на территории проживания».

На наш взгляд, источниками Креатосфры в условиях соци-альных и технологических изменений являются: во-первых, внут-ренний потенциал человека, его способность генерировать но-вые знания и профессиональная самореализация. Во-вторых, три слагаемых креатосферы: первое — ресурсы творческой де-ятельности; второе— процесс творческой деятельности; третье — это продукты творческой деятельности. В-третьих, новые зна-ния и творчество, активное познание в процессе деятельности. Экотектура, основанная на вере в доброе и творческое начало природы. В-четвертых, искусственный интеллект как основа цифровизации социальных процессов. В креатосфере сила ис-кусственного интеллекта отражает изменение ландашфта при-роды, последствия изменения климата, формируется системное изменение сложившегося уклада жизни, понимание и осознание силы Природы и адаптация к ним. В-пятых, дивергентное и кон-вергентное мышление в сочетании с digital инструментами циф-рового пространства позволяют строить вероятностные модели жизненных стратегий и установок.

Социальные и технологические тренды формируют новые креативные поведенческие модели. Ядром данных моделей яв-ляются источники креатосферы, интегрированные в цифровое пространство креативного общества, а также учитывающие со-циальные преобразования.

Профессором, доктором экономических наук Степановым А.А., кандидатом экономических наук, доцентом Савиной М.В. предоставлена терминология креативной экономики. «Креатив-ная экономика является совокупностью социально-экономических специальных взаимоотношений, которые возни-


21

кают по вопросам потребления, обмена, производства, перерас-пределения, базируемых на нетрадиционных, нестандартных, некопируемых стратегиях, концепциях, идеях, мероприятиях, формирующих эффективное решение социально- экономических вопросов на основании новых познаний, принципиально каче-ственно других решений» [33, с. 104]. Благодаря такому подходу, по нашему мнению, применяется понятие креативности, креа-тивной личности, инноваций. Однако важно знать, что в креатив-ной экономике формируется новый креативный класс, категория креатосферы. Мы делаем заключение на основе позиции иссле-дователей Савиной М.В. и Степанова А.А. «На стадии формиро-вания инновационной экономики все чаще появляется, и будет продолжать появляться необходимость в создании новых мето-дических, методологических, теоретических и практических спо-собов и подходов активизации, продуктивного и рационального применения креативно-интеллектуального потенциала человека в качестве основного источника, стратегического средства про-дуктивного применения основной производительной человече-ской силы в постиндустриальном социуме» [33, с. 105].

В действительности, в креативной экономике и обновлен-ном информационном обществе потенциал человека является основой развития. Исследователем Журавлевым В.А. отмечает-ся, что «Ключевыми факторами развития креативной экономи-ки представляется потенциал человека, инвестиции, инновации, внутренний спрос; обеспечивающими критериями представлены продуктивный, производственный, инвестиционный, креативный, инновационный и социальный менеджмент; дополнительным критерием становится спрос извне» [13, с. 52].

Кроме этого, креативную экономику можно характеризовать с позиции креативного подхода, который основан на проектном мышлении, креативном воображении (т.е. моделировании), прак-тической направленности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5


22

Согласимся с американским популярным социологом Ричардом Флорида, доказывающим, что постиндустриальная экономика относится к основе креативного класса. Ричард Фло-рид новый индекс «креативного капитала». На наш взгляд, это требует применения в условиях цифрового пространства.

Руководствуясь выводом Фроловой С.В. «Принципиальна для них конкретная «плотность» культурного пространства, твор-ческие условия и атмосфера толерантности» [37, с. 165]. Мы по-лагаем, что другой креатокласс обуславливается повышенной мобильностью, направленностью на реализацию творческого по-тенциала и поиск комфортного и благоприятного места прожива-ния.

Абанкина Т.В. в своей исследовательской работе делает заключение о том, что «Современная концепция защиты куль-турного наследия основана на идее увеличения качества его применения, и что возрастание креативного потенциала вместе с систематической поддержкой творческой индустрии - это ключе-вая задача стратегического обеспечения муниципалитетов и ре-гионов в постиндустриальный период» [1, с. 100].

Исследователем Каменских М.А. проводился анализ, в ко-тором сделано заключение о том, что имеется разница между финансовыми источниками в рамках креативной экономики «от-личие в финансировании НИОКР в РФ и Америки очевидна. В РФ инвестирует в креативность в основном страна, и его доля толь-ко увеличивается. В Америке в креативность инвестируют пред-приятия, и их доля также повышается» [16, с. 18]. Следователь-но, институциональной моделью в креативной экономике стано-вится взаимодействие компаний. Очередной формой может ока-заться частно-государственно партнерство. Задачей такого парт-нерства является задействование инфраструктурных инвестиций и задействование финансирования от частных структур. В РФ в силу вступил 1.01.2016 года ФЗ от 13.07.2015 года под номером 224-ФЗ "О муниципально-частном партнерстве и государственно-


23

частном партнерстве в РФ и внесении корректив в некоторые за-конодательные нормативы РФ".

Vinokurova U.A. и Mikhailova A.V. обосновали концепцию креатосферы Арктики. «Определен культурно-природный источ-ник Арктической креатосферы. Используя пример самого мас-штабного региона РФ, мы рассмотрели источники развития бо-гатства – Республики Саха в Якутии. В настоящее время Якутия является одним из крупных культурных регионов в северо-восточной части РФ. Самобытная и богатая культура Якутии по праву относится к общенациональному достоянию страны. В связи с этим защита и последующее развитие культурного и уни-кального духовного наследия народности Севера является зада-чей первостепенной важности. Народная культура населения Республики Саха в Якутии отличается традициями, которые идут из глубин столетий. Люди, которые освоили суровую, при этом красивую арктическую природу, регулярно обогащают новыми творениями древнейшую территорию Олонхо. Фундаментом кре-атосферы становится человеческий вклад и пространственное обеспечение. Природно-культовые места, культурное наследие арктических земель - это источник самореализации, вдохновения и творческого начала креатосферы Арктики» [39, с. 583].

В действительности, фундаментом креатосферы служат творческий потенциал, креативная индустрия и трудовые ресур-сы. Согласимся с мнением кандидата экономических наук Алик-перова И.М., который выделил требования в рамках формирова-ния креатосферы: «требования к производственной силе, требо-вания к пользователю, требования к творческой среде и требо-вания к институциональной инфраструктуре» [3, с. 17] Исследо-вателем Бархатовым И.Д. определена граница креативного клас-са и креативной экономики, которые включают «ядро технологи-ческого стандарта информационной экономики, индустриальной экономики, экономики иновационно-креативной экономики и зна-ний. [6, с. 25]. Эта модель акцентирует внимание на главном


24

компоненте – познаниях. Однако любые знания неотделимы от носителей в креативных группах. Происходит внутри общества эволюционное становление и развитие новых классов – класса креатосферы.

Исследователем Васекиной В.В. сделано заключение «Ос-новная ценность креативной экономики не заключается в физи-ческом (традиционном) капитале, а выражается интеллектуаль-ным вкладом» [8, с. 15].

Продолжая мысль исследователя Васекиной В.В., мы наблюдаем тенденции организации цифрового пространства на территории отдельных регионов. В своей статье Прусс А.П. от-мечает, «Важность создания условий в регионах, отвечающих требованиям и вызовам цифровой эпохи» [30, С. 113].

Доктором экономических наук, профессором Бузгалиным А.В. отмечается формирование креативного класса и экономики в креатосфере, выделяется «результат обеспечения обществен-ных благ в креатосфере в виде прогресса индивидуальных чело-веческих качеств» [7, с. 51]. Эта отрасль ориентирована на фор-мирование институциональной основы личностного развития, на подготовку основы для социально-экономического прогресса. Противоположное мнение у Громыко В.В., считающей, что «креа-тивная экономика влечет общественную сегрегацию» [10, с. 30]. Отметим, что такая позиция отчасти правильное, потому как об-щество расслаивается на классы традиционных экономических сфер и на классы креативных индустрий. При этом компоненты цифровой среды цифровой экономики нивелируют расслоение и сегрегацию, в связи с тем, что данные элементы цифровой эко-номики полноценно пронизывают любые общественные взаимо-отношения. Это указывает на вовлечение общественной массы в креатосферу. Подтверждение данного мнения находим у ученого Каманиной Р.В. «Фундаментом инновационно - ориентированных моделей является солидарная практика, информация, коммуни-кации, наука и образование» [15, с. 171].


25

Исследователем Смаглюковой Л.В. отмечается «развитие и применение креативного ресурса является основной задачей каждого участника экономического процесса. В рамках креатив-ной новой экономики работа всех субъектов опирается, в первую очередь, на умение критически мыслить и создавать новые по-знания, что, в свою очередь, недопустимо без формирования креативного ресурса, как в рамках отдельных компаний, так и в целом в экономике. Финансирование высшего образования помо-гает сформировать высококвалифицированных сотрудников, вы-сококвалифицированная деятельность которых влияет на дина-мику экономического развития» [31, с. 59]. Полагаем, что из всей разновидности инвестиций в общественные инновации самой значимой является вложение в образование. Специальное и об-щее образование улучшает качество, повышает запас и уровень человеческих знаний, одновременно с этим увеличивает каче-ство и объем капитала человека.

Абрамов Е.Г. выполнил анализ периода перехода экономи-ки от сервисной к креативной, в основу которой заложено увели-чение валового товара. Сделано заключение о том, что «форми-рование современных инструментов обработки и передачи дан-ных позволяет переводить обеспечение услугами на кардиналь-но новый уровень. В первую очередь, на уровень, когда услуги могут отделяться от субъектов и предоставляться на продолжи-тельный срок. Главной особенностью таких услуг, в отличие от услуг, свойственных эпохе индустриальной экономики, представ-ляется возможность ее тиражирования» [2, с. 78]. В действи-тельности, итоги, приобретаемые пользователями в креативной экономике, отделяются от субъектов, которые предоставляют такие услуги, кроме того услуга тиражируется в масштабе, в про-странстве и во времени.

Исследователем Булиной А.О. и доктором экономических наук Пашкусом В.Ю. введен критерий анализа в креативной эко-номики, который является брендом. Исследователи ввели «инте-


26

гральный анализ силы бренда в рамках анализа «креативной ин-дустрии», «креативных городов» и «креативных классов» [24, с. 41-42]. Полагаем, что качественный показатель анализа бренда может отличаться субъективным характером и не отражать объ-ективных характеристик.

Исследователь Петрова Н.И., руководствуясь результатами собственной работы, выполненной на оценке формирования ин-теллектуальных капиталов, креативной индустрии, пришла к за-ключению, что «Креативной экономикой обеспечиваются новые экономические внутрирегиональные сегменты, новые виды тру-довой деятельности, развивая экономическую перспективу для нового общественного обеспечения и роста» [25, с. 59]. Доценты-исследователи Федорова А.В. и Петрова Н.И. определяют «фак-торы формирования креативных индустрий в условиях Северных регионов» [26, с. 96]. Согласимся, что исследователями Kornilova K.A., Gromova T.V. определены «критерии креативной экономики и связь креативных индустрий с креативными классами» [38, с. 69].

Михайлова А.В. отмечает, что «В цифровой и креативной экономики креативные и цифровые технологи применяются в ка-честве основы для разработки цепочки добавленной стоимости» [21, С. 31], что увеличивает капитализацию стоимости организа-ций, воздействуют на повышение внутренних валовых продуктов. Возникает экосистема креативной и цифровой экономики РФ, со-стоящей из рыночных сегментов, в которых добавленная стои-мость разрабатывается через интеллектуальные познания и цифровые (информационные) технологии.

В республике Саха (Якутия) созданию условий для разви-тия цифрового пространства уделяется приоритетное внимание.

Глава региона Борисов Е.А. отмечает: «Поймать волну «цифровой революции» должны все. Цифровые трансформации уже произошли в сфере финансовых услуг, в пассажирских пере-возках, торговле. Следующие на очереди – здравоохранение,


27

образование, создание «умных городов» и отрасли промышлен-ности, где основными факторами дальнейшего роста станет ис-пользование цифровых платформ, облачных вычислений и ро-ботизация. Поручаю правительству в первом квартале следую-щего года разработать проектную программу цифровизации эко-номики республики, определить соответствующие индикаторы в государственных программах» [28].

Цифровая экономика в Республике Саха (Якутия) опирает-ся на четырех китах: развитие цифровой инфраструктуры, фор-мирование цифрового общества, цифровая трансформация ба-зовых отраслей, цифровые государственные услуги [23, 40].

Мы проанализировали нормативно-правовые механизмы в Республика Саха (Якутия), влияющие на развитие цифровой экономики, цифрового пространства, в основе которых лежит принцип синергии и определяющие основы формирования креа-тосферы в Республике Саха (Якутия):

1.Стратегия региона В 2016 году принят стратегический документ «Стратегия

социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2030 года с целевым видением до 2050 года» [34], в данном документе акцент сделан на развитие человеческого капитала и на формирование условий для создания кластеров поддержки креативных индустрий. Мы выделили в данном документы прио-ритеты, включая Приоритет 1. «Развитие человеческого капита-ла» и приоритет 2 «Пространственная организация расселения и производительных сил, обеспечивающая кластерную активацию на основе полного комплекса производств, инноваций и инфра-структуры». Под каждый приоритет разработан комплекс целей и индикаторных показателей. На наш взгляд, следующие целевые индикаторы определяют потенциал креатосферы в регионе: ин-декс интеллектуального потенциала общества ожидаемый рост в 2030 году в 4,4 раза по отношению к 2016 году, с 0,3 показателя (2016) до 0,8 (2030); доля образовательных учреждений, обуча-


28

ющих по программам подготовки для потребностей новой эконо-мики (IT, креативная экономика, высокотехнологичные производ-ства) должна вырасти до 50% к 2030 году, при этом в 2016 году таковых на территории Якутии нет. Рост производительности труда за счет эффективного использования потенциала цифро-вого пространства ожидается р�

Documents

labec.spbstu.ru · Начало XXI века обусловлено активным внедрением процессов цифровизации в современную