«Labradoresricos»: nacimiento de una oligar-quia rural en la Segoviadel siglo XV

INTRoDUccIdN

El concejo de Segovia se había conformado como una realidadpolítica, económicay social, de la cual formaba parte la ciudad ytodos los lugares de su Tierra. En ese espaciose integrabaun con-junto desigual de gentes,que habitabanen pequeñasaldeas,distri-buidas en un extensoterritorio, que se extendíaa un lado y a otrode la Sierra de Guadarrama.Razonesde tipo económicoy geográficofavorecieronel que unoslugaressobresalieranmásqueotros.Se pue-de destacarla proximidad a alguno de los caminosreales,en el ejeToledo-Burgos,o Toledo-Medina (y. mapa), o a alguna de las caña-das, lo mismo que pudo haber influido en un desarrolloeconómicorápido el habersedefinido por alguna actividad de producción enconcreto, y aprovecharseasí de un buen momentoeconómicogene-ralizablea todoel Reinode Castilla1

Resulta difícil desentrañarel complejo mundo social en el quese desenvolvió la Tierra de Segoviaen el periodo anterior, pero siconvieneponer de manifiesto que algunasde las formas y usos co-munes,que dieron sentidoa la convivencia en épocaspasadas,per-vivirían aún en muchos de sus lugares~. También la Tierra habríasido lugar de origen, del que procedíanalgunoslinajes y familias ins-taladosentre los miembros de la oligarquía urbanade Segovia.

1 Algunas de las afirmacionesqúe se hacenen estetrabajohan sido desarro-lladas en profundidaden la tesisque leí, en junio de 1983, en la Facultad deGeografía e Historia de la UniversidadComplutensey que lleva el título deLa Extremaduracastellano-orientalen el tiempo delos ReyesCatólicos.Segovia,1450-1516.

2 Antonio MARTIN LÁZARO: «Cuaderno de ordenanzasde Carbonero el Ma-yor», AHDE <1932>, IX, p. 322-334.

64 Maria Asenjo González

La ciudad decidíay determinabasobre asuntosdiversos,que afec-taban a los lugaresde la Tierra que dependíanjurídicamentedel con-cejo urbano. A grandesrasgos,se puede decir que su relación tienemucho que ver con las formas de dominio señorial, aunquequedanbastante matizadaspor las peculiaridadesde este señorío colectivo,al frente del cual se colocaba el concejo de la ciudad, que actuabacomo cabezarectora. Desdemediadosdel siglo xiii, el concejo de laciudad había pasadoa dependerde una oligarquía urbanavinculadaal ejercicio de las armasy a lo largo de dos siglos siguientesse per-fila y matiza la participación de los distintos miembros del patricia-do urbano, reduciendoa una minoría el número de caballeros quepersonifican el poder del concejo de Segovia.

La relación entre el concejo de la ciudad y los 260 concejosde laTierra se puededefinir como de tutela y de dominio jurídico y eco-nómico, ejercido con toda rigurosidad desdeel gobiernode la ciudad.

A fines del siglos xv, y como fenómenocomún a todo el reino deCastilla, se va a producir un despegueeconómico que coincide conun período de crecimiento y que, en consecuencia,iba a dar lugar aimportantes transformacionespolíticas y económicas.La ciudad deSegovia y su Tierra fueron particularmente sensibles,respondiendofavorablementea este progreso, el cual tuvo repercusionestrascen-dentalesa nivel social, tanto en la ciudad como en la Tierra. En Se-govia, a fines del siglo xv, se observaque en el interior de la ciudadlos grupos sociales más dinámicos son aquellos que están vincula-dos al ejercicio del comercio y de la artesanía.En esemomento, al-gunos de sus representantesintegradosen la comunidad de hom-bres buenos pecherosbuscaron incorporarsey participar en las ta-reas de gobierno de la ciudad. De la misma forma, observamosqueen el mismo período surgió, en algunos lugaresde la Tierra de Se-govia, un nuevo grupo social, formado por los vecinos más podero-sos del lugar, que la documentacióndefine como labradores ricos ovillanos ricos, que tenían en común ser vecinoscon importantes pa-trimonios agropecuarios,en sus lugaresde origen y que no se mos-traban remisos a participar y a dirigir negociosy actividadeseco-nómicas de cierta envergadura.Tal y como veremosa continuación,estoshombresdespertaráncomo grupo privilegiado dentro del mareorural.

Todo lleva a pensarque fueron estos labradoreshacendados,ve-cinos pecheros,los quea partir de la explotaciónde sus tierrasy ga-nado, y en el medio de su aldea iban a afirmar su presenciacomopoder económico,político y social. Conviene resaltarque el afianza-miento de esta nueva clase social se iba a producir en ciertos luga-res que coincidía en ser los más grandes, los más poblados y los

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligarquía rural... 65

1 Segoviay Valsain2 Sexmode las Posaderas3 » de SanLlorente4 » de SantaOlalla5 » de la Trinidad6 » de SanMillán7 » de SanMartin8 » de El Espinar9 » de XJaldelozoya

10 » de Casarrubios11 » deValdemoro

++++ Sierra de Guadarrama______ CaminosReales

CañadaLeonesa-. — -— CañadaSegoviana— -. — Ramaldela CañadaSegoviana

Lugares,caminosy cañadasenla tierra de Segovia.

que estabanmejor instalados,en el espaciode la Tierra, ya que seencontrabanpróximos a las rutas de comercioy a las cañadas.

Se mencionaránalgunasde las circunstanciasque contribuyeronal ascensoy afianzamientode estoslabradoresricos, una de las cua-les fue la condescendenciadel concejo de la ciudad, que optó porasegurarla mejor respuestay el control de la Tierra, que les pro-porcionabarentasy pechossuficientes y, en consecuencia,favorecióel afianzamientode estenuevo grupo social que,como poder interme-dio, garantizabael funcionamiento del sistema.A lo largo de estaspáginastrataremosde seguir la evolución y el procesoque llevó a

4 MSOIÑÁ

66 Maria Asenjo González

esta oligarquia rural a instalarseen algunos concejos, reclamandodesde ellos atribuciones y competencias,que quedarían bajo supoder.

LA SocIEDAD RuRAl.

Debido al mutismo de la documentaciónacercade los miles dehombresy mujerescampesinosque quedabanfuera del marco ur-bano, y a los cuales se silencia durantesiglos, es difícil conoceral-gunos aspectosy formas de la vida social en el medio rural, que noresultantan desconocidosen el ámbito urbano.

No obstante, los documentossueltos que se han conservadodealgunos lugares de la Tierra de esa ciudad nos han permitido ob-servar cómo a lo largo del períodoestudiadova surgiendocon fuerzauna oligarqula rural compuestapor campesinos hacendados,quealejadosde la ciudad y al frente de susheredadeshabíanido hacien-do cierta fortuna. Estos campesinosestaríanpreparadoseconómicay socialmentepara reclamaren su favor y obtenerconcesionesdemayorazgoparasus patrimonios, privilegios de hidalguíay, en suma,disputar abiertamentea la oligarquía urbana su preeminenciaenel marco local en el que ellos se movían.

Sin duda> estastransformacionesen el tejido social de la Tierrade Segoviafueron muchasveces acompañadasde la extorsióny lausurpaciónefectuadaa los labradoresdel lugar y del uso abusivoyescandalosode los bienes comunes.

A fines de este período que estudiamos,algunos lugaresque re-claman independenciamercantil o jurisdiccional con respectoa Se-govia, cuentan con el incondicional apoyo> en esta lucha, de los la-bradoreshacendadosdel lugar> que se disponenasí a seguir adqui-riendo fuerza económicay prestigio social.

A) Labradores hacendadosy campesinosrenteros

Entre estas dos categoríasse divide el grueso de la poblacióncampesinade los sexmos de la tierra de Segovia. El arrendamientoera el sistemade explotaciónagrariamás extendido.Desdela ópticade estetrabajo resultaimposible dibujar la condiciónsocial del cam-pesino rentero, que debíade sermayoríaen el conjunto de la socie-dad rural. Sus voces, cuando se dejan oír, tienen tono colectivo yprotestan por situacionesque no sabemoshasta qué punto afecta-ban de una manerao de otra a los distintos gruposdel campesinado.

La situación social del campesinoiría forzosamenteunida a sucondición de propietario o de rentero, en este último caso se esta-

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligar quía rural.. - 67

bleceríauna velada dependencia,que disminuiría notablementesucapacidadde acción. Por debajo de ellos se encontraríanlos yugue-ros, que eran campesinosdesheredadosy muy disminuidos en suscondicionesde trabajo~.

Otro punto de referenciaes la división fiscal en cáñamas:mayor,medianay menor.Organizadassobrepatrimoniosde distinta cuantíaestascategoríasfijaban algo másqueunanueva forma de contribu-ción, en los pechosconcejiles.Así, en El Espinar, la diferenciaquesurge entrelos pecherosmayoresy los pecherosmenores,indica quehay un trasfondo social en esta división, ya que estos últimos sequejan de que aquéllos infringen los usos y costumbresdel dicholugart

La tradicional división entre señoresy campesinosno se ajustadebidamenteal más amplio juego de posibilidadesqueofrece la rea-lidad social, debido a que la presenciade personajesde la alta no-bleza en Segoviay en su Tierra fue poco frecuente,sólo lo hacíancomo tenentesde la fortaleza del alcázary, por tanto, son más co-rrientes los conflictos con los personajesde la oligarquia urbana.Efectivamente,como colectivo protestaronde los abusosy agraviosque les hacíanlos marquesesde Moyat De esta actitud, mantenidapor algunos señorestambién protestanlos vecinosde los lugaresdela verade la sierra,en el sexmo de SanMillán y San Llorente, queson: Otero de los Herreros,Hortigosa,La Losa, Las Navasde Riofrio,Revenga,Palazuelosy Pellejeros,y se quejan de las obligacionesqueles impone Melchor Cimbrón, alcaide de la fortalezade Segovia,quecada año leÉ obliga a pagaruna carga de leñay una blanca. Tal im-posición comenzarona exigirla los alcaidesen 1506, revitalizando unuso antiguo y aprovechandola confusión y la violencia en que seveíasumidala ciudad, cuandoel rey Felipe entregóel alcázara don JuanManuel, y los marquesesde Moya se negarona abandonarlo6

Este abuso de un alcaide de la fortaleza de Segoviaes muy sig-nificativo de las condiciones de superioridad económicay social delos marquesesde Moya, en particular, y del provechoque sus fielesy criadossacabande ella.

Juan Carlos MARTIN CEA: «Una pequeñacontribuciónal conocimientodelcampesinadocastellano,el yuguero», 1 Congresode Castilla-León, 1-a, 4 de di-ciembre de 1982. El campesinadocastellano en la cuencadel Duero. Aproxima-ción a su estudio durante los siglos XI1I-XT.~, Valladolid, 1983.

4 AGS, RGS,V, 1487, fol. 538.AGS, CR, legs. 2-6. Entre 1510 y 1514 algunoslugaresde la vera de la Sierra

y el Sexmo de San Millán entablan pleito contra Melchor Cimbrón, sobre laobligación que impone a cadavecino de que le lleve anualmenteuna cargadeleña y pagarle por ello una blanca.

Ibid., legs. 2-6, 1 y II, 2 de abril de 1513 (11 folios). Diligenciase informaciónque contienenlos testimoniosde los testigos. Segovia,23 de diciembrede 1510.Trasladode diligencias en 96 folios.

68 Maria Asenjo González

El grupo social privilegiado> en sus relacionescon los vecinosdela Tierra,es el delos miembrosde la oligarqulaurbana.La mayorpar-te de sus componentesposeíagrandespropiedadesde tierrasen los lu-garesde la Tierray en ellosejercíancoacciónconsupresencia,o conlade sus delegadosy mayordomos.Estos individuos que colectivamen-te se denominanherederoscreabanuna dinámica propia en el lugaren el que ejercíansu poder, pero al ser en su mayoria propietariosabsentistasy no estarinmersos en el cuerno social del lugar deter-minando,a vecesno podíanimpedir que los mecanismosde defensade la poblaciónsaltaseny se revelasencontra su influencia; así,secomenzaronalgunospleitos importantesparareclamartierras y otrosderechossobrebienescomunes

Desdefines del siglo xv se observaque en algunoslugares de laTierra de Segoviasurgey se afianzaunaclasesocial nuevaque tienesus orígenesen el mismo lugar en el que se va a afirmar y que coin-ciden en ser los que más se han destacadopor su prosperidadeco-nómica, alcanzadadesde fines del siglo xv, tales como El Espinar,Villacastín, Lozoya, Martín Muñoz de las Posadasy Robledo de Cha-vela. Estegrupo social es conocidoen la documentacióncomo «labra-dores ricos’~ y «labradoreshacendados».

No hay que olvidar que la Tierra de Segoviafue lugar de origen,de algunos personajesintegradosen la aristocraciaurbana,que seaproximarona la ciudad duranteel siglo xiv y xv. Ahora bien, el fe-nómeno que queremosponer aquí de relieve es el surgimiento deun grupo social nuevo,queno hacesuyoel ideal de vida caballeresco,

aunquese constituye en oligarquía rural y la mayor parte de sus ga-nanciasprocedende la explotaciónde sus bienes agrarios.Ellos se-rán los villanos ricos, grandespropietarios de tierras y de ganado8

7 AGS, ROS, ibid., II, 1497. Comisión al corregidor de Segoviapara que de-termine en el debateentre el concejode Marazuelay PedroGómez de Porrassobreun montey pradosqueerancomunesdel lugarcitado. Ibid., V, 1502. Agra-vios que Diego del Rlo y Fernandodel Río han hecho a los vecinos de Muño-veros. Ibid., X, 1503. Segovia, 30 de octubrede 1503. Comisión al bachiller Fran-cisco Velázquezparaque amojoneel término a petición de Fernandode Guar-do, en nombre del concejo del lugar de Valverde, jurisdicción de la ciudad deSegovia que parte términos con el lugar de Carrascalde Gomiel... «el qual dizque es de los herederosde la dicha 9ibdad de Segovia, los qualesdiz quepren-den ynjustamentea los labradores vezinos del dicho logar de Valverde e dizque desiendoque entran a paQer en sus terminos les derriban e quitan losmojones». Se quejande no poderalcanzarcumplimiento de justicia... «por elmucho favor que los herederostienen en la dicha ~ibdad».

8 Los apellidos de las grandesfamilias segovianaspropietariasde tierras yganadoen el siglo xvi, recogidospor A. GARCÍA SANZ: Desarrollo y crisis...,op. cit., Pp. 116-117, son ejemplo de la culminación de un procesoque sin dudaempiezaa descollara fines del siglo xv y principios del xvi.

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligarqufa rural...

queen el siglo xvi renovarána la oligarqulaurbanaintegrándoseen-tre sus miembros~.

En la documentaciónvan apareciendoalgunos de estospersona-jes. En el concejo de Navalagamella,Fernándezde Quijorna,vecinode ese lugar, reclama la posesiónde unos terrenos de una heredadque le pertenecíay quele habíausurpadoFernandoGarcíade la To-rre> vecino de la ciudad de Segovia1O Algunos de estosindividuos ac-túan como arrendadoresde las alcabalasen las posesionesdel duquedel Infantado, lo cual es significativo de su solvenciaeconómicaydel estímulo social que se respira en algunos lugares de la Tierrade Segovia, tales como Villacastin. Es el caso de López Pimentel,que en el año 1496 y 1497 habíasido arrendadorde las alcabalasdelReal de Manzanares,quepertenecíana dicho duqueI¡•

El despertarde muchos de estos individuos a la vida política ysocial fue unido> en ocasiones,a la explotaciónganadera,a granes-cala, y en conexión con el concejo de la Mesta; no hay duda de quese beneficiaron del paso de los ganadospor las cañadasde su terri-torio. Tal argumentoes válido para los vecinos de El Espinar> deVillacastín, Lozoya y Valdemorillo 12•

Como el medio de estoslabradoresricos es el lugar de la Tierraen el que se encuentransus bienes, se explica que con los concejosde estos lugares surjan enfrentamientos.Un ejemplo de éstos es elconflicto que surge entre Suero de Barros y el concejo de MartínMuñoz de las Posadas,porque aquél tiene cierto término y hereda-miento que confina con Martín Muñoz> los vecinos se quejaban deque si algún vecino entraba a coger leña, escobaso tomillo, le lle-vaban emplazadoante los justicias de la dicha ciudad y aprovechán-dosede quesu yerno era escribanodel número,y de la amistad quea Suero Barros le unía con algunas justicias de la ciudad, le con-denabanaunqueno probaranlas demandas.Tambiéndice que algunosde los regidoreseranparientessuyos. Solicitanque sepongaremedio,evitando que los pleitos salgande la competenciadel alcaldede ese

AGS, CR> 70> 4, 1, fol. 16. Segovia, 9 de febrerode 1501. Concesióndel regi-miento de la ciudad de Segoviaen favor de JuanVázquez«vesynodel lugar delEspinaracatandovuestrasuficien~ia e abilidad e algunos buenosservi9ios quenosavedesfecho~».

10 AGS> ROS, IX, 1494> fol. 232.II Ibid., VI, 1498> fol. 43.12 Ibid., VII, 1498, fol. 90. Que JuanGonzálezde Palacios,vecino de El Es-

pinar y mayordomo de la Iglesia de ese lugar expongaanteel duque de Albay los del Consejo,la razónpor la quehabíatomadoganadomostrencodel conce-jo de la Mesta y lo habíavendido. Ibid.> VIII, 1504. Medina del Campo> 19 dejulio de 1504. Sobre cierta campañay trato hecho entre Fernandode Soria,vecino de Villacastín, con Juan de la Hoz, vecino y regidor de Segovia, por elmal curso de los negociosel primero habíaperdido sus heredades,haciendayovejas.Reclamala partede pérdidaque le correspondea Juande la Hozy queésteno quiere pagar.

70 María Asenjo Gonzólez

dicho lugar”. En su caminohaciaocuparun lugar en la oligarqufa,estos ricos hacendadoslocales no van a dudar en aprovecharsedelapoyo que les puedabrindar algún familiar, ocupadoen escribanías,o en otros cargospúblicos.

Los bienes de propios fueron el punto de conflicto entre el con-cejo del lugar y estoslabradoresricos locales,ya quepretendíanutili-zarloscomosiles pertenecieran.En el año 1514 la comunidadde El Es-pinar mantuvo un pleito contra Frutos Patón, Pero Sánchezy otros,por razón de la ocupacióny utilización de los bienes de propios deldicho lugar 1t El uso y disfrute de tales bienes en condicionesprivi-legiadasera uno de los mediosque podían utilizar para enriquecerseen el corto espaciode esemedio rural. No cabedudaquela compradetierras a particularesera otra de las posibilidades,pero de esteasun-

ato ha quedadomenosinformación en los fondos manejadosEste afán de Tierras comunesy concejiles mostrado por algunos

de los labradoresricos, despertóel descontentoy el malestarentrelos miembrosde la oligarquía urbana>quedenunciaronestehechoconverdaderasensaciónde miedo a la competenciainterna que esto lespodría suponer.En el documentose dice: .. Los concejose vesinosde los lugares de Domingo Gargia y Miguel Hañez e Ortigosa tierradesa dicha gibdad de algunosañosa estaparte an vendidoy enajena-do las tierras conQejiles queeran exidos e pastocomun de los dichoslugares an comprado e compran las personasricas que viven en losdichos jugares an comprado e compran las dichas tierras e gastanlos dineros en cosas voluntarias como quieren e les pUse syn l4ren-cia e mandadodesta dicha

0ibdad’6

De forma paralela>desde algunosconcejosde la Tierra de Sego-via, que coincidenen ser: El Espinar, Valdelozoya,Martin Muñoz yRobledo de Chavelacomienzana llegar, ante la audienciareal> pro-testasy peticionessobreciertas cartasde hidalguíaganadaspor al-gunos vecinosde esoslugaresy que, segúndicen> van en menoscabo

13 AGS> ROS, XII, 1499. Valladolid, 12 de diciembrede 1499.14 AGS> CR, leg. 31, 8 de julio-octubre de 1514 (177 y 261 folios).‘~ AGS, ROS> VII, 1502. Toro 20 de julio de 1502. Comisión al corregidorde

Segoviaque incluye una sobrec¿argade SSAA en la que se disponeque los hi-dalgos no compren bienes inmueblesde los pecheros>para que la ejecute.Enella los vecinosde Robledo de Chaveladicen: «en el dicho lugar vibene moranescuderostijosdalgo e otras personasexentaslas cuales diz que compranlosvienesde los pecherosde maneraque si a ello se diese lugar dix que todos losbienesrrayzesvernian a su podere que los pobrese miserablespersonasabriande pagar los pechose derramase rrepartimientos que en el dicho lugar seechasene rrepartiesen»...La fecha de la petición: Segovia> 12 de septiembrede 1494.

16 AGS, ROS, II, 1509. Valladolid, 7 de marzo de 1509. Comisión al corregidorde Segoviapara que haga averiguacióna petición de Diego del Río, vecino dela dicha ciudad, que hizo relación por su petición diciendo que se estabaven-diendo las tierras comunesy concejiles de algunoslugares.

«Labradoresricos.: nacimiento de una oligarqula rural... 71

del concejo y de la poblaciónpecheradel mismo ‘~ Estaoposiciónalas cartas de hidalguíano iba dirigida contra los hidalgos, que pro-bablementedurantemuchosaños hubieran vivido en el lugar, a losqueellos queríanhacerfrente era aquese les tratasede acuerdoconlo dispuestopor los ReyesCatólicos sobre los Hidalgos, que de sú-bito los había reconocido como nobleza local y se les eximía delpago de pechosrealesy concejiles.La razónfiscal fue el argumentoutilizado para denunciarel enriquecimientode los prócereslocalesy la menna que ello suponíapara el dicho lugar.

Martin Muñoz también fue escenario del enfrentamientoentrevarios grupos sociales>que se disputabanlas áreasde poder> en elinterior del concejo. Las diferenciassurgieronentre hidalgos y la-bradorespecheros>y el asunto que los dividía era la elecciónde losalcaldes de la Hermandad;ya que los hidalgos de Martín Muñoz sequejaban de que estos cargos estabanocupadospor pecherosenperjuicio de ellos. Pedíanque se aplicase la ley sobreelección dedichosalcaldes,aprobadapor sus altezas,queestablecíaqueen aque-llos lugarescon más de treinta vecinos>se eligieseny nombrasendosalcaldesde Hermandad>que uno fuese del estadode los pecherosyel otro del de los caballerosescuderosy que los cargosfuesenpor unaño.Mandanque con sus varas de justicia actúenen pobladosy des-pobladosy que lleven los derechosque les correspondanpor su ofi-cio ~. El 29 de mayo de esemismo añode 1505 se resuelveque se re-partan las alcaldíasde la Hermandad,según lo dispuestopor susaltezas19

Sorprendeencontramosa los hidalgos de un lugar reclamandoun oficio, quese encontrabaen manosde los pecheros.Tal aconteci-miento requierecierto esfuerzode comprensión>ya que la documen-tación es bastanteescueta.Pensamosque, efectivamente,se trata deuna reivindicaciónefectuadapor los hidalgos del lugar, porque esposible que hasta el año en que la efectuaronno se encontraranencondicionesde reclamaría,bien porque no eran hidalgos, bien por-queaun siéndolo no se les reconocíanlos mismosprivilegios y exen-ciones que a los otros hidalgos del reino, o bien porqueno vivieran

‘7 AGS, ROS, VIII, 1489, fol. 196. Emplazamientoa Pedroy Pablode Rehuer-ta hijos de Antón Rebuerta,vecinos del lugar de El Espinar, aldea y términode Segovia,por razónde unacarta de hidalguía por ellos ganada>e ibid., VIII,1509. Valladolid> 11 de Julio de 1509. JuanFernándezen nombrede los hombresbuenosvecinos y moradoresde los lugaresdel Sexmode Valdelozoyase quejanante SA. de que a MarquésFernándezvecino de Valdelozoyay procurador enciertopleito> que llevanlos vecinosde estelugar con algunaspersonasquedicenser fijosdalgo y fué atacadopor un grupo de hombresque salierona él y lehirieron refugiándoseluego en una iglesia de Buitrago. Piden que lo investi-gue un juez pesquisidor.

‘~ AGS, RGS> V> 1505. Segovia.28 de mayo de 1505.‘~ Ibid., IX, 1505. Segovia,23 de septiembrede 1505.

72 Maria Asenjo González

en el lugar hastaese añoy no hubieranpodido efectuarsu reclama-ción. Nos inclinamospor la segundaopción,ya queaun reconocién-doles sus derechoscomo hidalgos>pareceque el conflicto se levantasobrela reclamaciónqueellos hacendel oficio y del que antesno ha-bíanusado,en virtud de una prácticalocal, queno reconoceríaa loshidalgos(caballerosy escuderos)tal derecho>si no iba acompañadodeuna prácticaen el ejercicio de las armas.De nuevo estaríamosantela diferenciación entrehidalgos no dedicadosal oficio de las armasy caballeríamilitar, que como clasedominante se instaló en este te-rritorio. En el reinado de los Reyes Católicos la presenciay el pres-tigio social de la hidalguía se ve recuperadoy ésta es una de susconsecuenciasmás inmediatas,en los concejos rurales.

Otro documentodel mismo lugar de Martín Muñoz explicaalgu-nas de las peculiaridadesque caracterizanla vida de los hidalgos enestas tierras. Se trata de la solicitud que hacen los hidalgos de eselugar para que los vecinos labradoresdel mismo les dejenpechar ypagar en las contribuciones como los otros labradores pecherosyasí poder gozar de ciertos bienesy otros censosque el dicho concejotiene. Se lamentande que los dichos vecinos labradoresno les con-sientenpagarestospechos~.

La exención, como vemos> no correspondíaa la categoría social.Así los hidalgosde Martín Muñoz se quejande que los labradoresdeese lugar les hacen pagar y les tasanlo que han de pagar>y que losdichos labradoresno lo pagan21 Este documentomuestracómo efec-tivamente esos labradores ricos, que habíancomprendidoque en elmarco reducido de ese lugar> la exención era una forma de margi-narse del uso de los bienespropios y comunes>hicieron compatiblesuascensosocial con su condición de pecherosy desde ahí consiguie-ron la exención sin apelar a la obtención de un privilegio de hidal-

22

gula

~ Ibid., V, 1505. Segovia, 29 de mayo de 1505. «.. Los labaradoresvesinosdeldicho logar de Martin Muñoz gozar de giertos ~ensos e otros bienesque ellosdiz que tienenen rentae quelos hidalgosdel dicho logar queríanpagarsegundy como cadauno de los labradorese que los dichos labradoresno lo consientene que segund las hordenan9asde la dicha 9ibdad los esentosque biven enqualquier logar de la tierra de la dicha 9ibdad e eran allí herederosavian degozarsegunde como los dichos labradorese que asymismoquecogido el frutode sus vyñas quel pastodellasvendíanal concejodel dicho logar e que no lesdavan parte alguna de los que rrentabanen lo qual todo diz que ellos rescí-binan mucho agravio e dapno.»Piden se ponga remedio dejándolesgozar delos susodicho.

2! Ibid., V, 1505. Segovia, 29 de mayo de 1565. Los hijosdalgo de MartínMuñoz de las Posadasse quejande que «. . Los labradoresdel dicho logar lestasena ellos pagar e les ponentasa de lo que han de pagare que los dichoslabradoresno lo paganaviendo de gozarellos de la dicha exencion». Piden sehagacumplir el privilegio que en tierra de Segovia tienen los exentos.Que elcorregidor haga averiguación.

~ Ibid., II, 1489, fol. 146.

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligarquia rural... 73

Estamos ante lo que un documentoprocedentede El Espinardenominalas diferenciasentre caballerosy plebeyos.El panoramaen estos concejos de la Tierra de Segovia se presentadifícil y enél hacen su presenciatodos los elementossociales,cada cual defen-diendo sus privilegios. La noblezade sangrese aproximaa estoscon-cejos y pretendeimplantarsecon todos los derechos.Frente a ellaestaránlos labradoresricos que verán en ellos enemigos potenciales>quepodrían discutir su preeminenciaen el lugar> por último el con-junto de los vecinospecherosse defenderáa duraspenasde las usur-pacionesefectuadasen sus tierras comunes>o de los nuevospechos>pero no podrá hacerfrente a la luchaque se estabadesarrollandoensu interior.

El mundo de los concejosruralescomienzaa despertary conocealguna de las formas de solidaridadurbana>que ya se practicabanhacía años en Segovia. La familia amplia había empezadoa dejarde ser el único punto de referenciasocial del individuo> aparecenasílas cofradíasreligiosas. Tenemosuna documentadaen Navalagame-lía en 1514, de la que dicen que> unavez al año, se reúnenlos cofra-des y hacencomidas y caridades.No cabe duda de que éste es unsíntoma más de que las coordenadassobre las que se desenvuelvela vida social en los lugaresde la Tierra de Segovia,habíancambiadonotablementeen los últimos años~.

GOBIERNO, JUSTICIA Y HACIENDA EN LOS CONCEJOSRURALES

La abundante documentaciónconservadadesde el último cuartodel siglo xv permiteentraren algunosaspectosde la vida institucionalde los concejos de la Tierra de Segovia. En muchos aspectos estosconcejos reproducenproblemasy cuestionesque ya se han venidoapuntandoy que muestran como en lugares de la Tierra, gracias a laprosperidadeconómicaque conocierondesde la segundamitad delsiglo xv van a despertarciertos núcleos de poblacióny se vana cons-tituir en centroseconómicosimportantes.

Las condicionessociales y económicasde estos lugares habíancambiado y en ellos actuabaun grupo social nuevo> que los documen-

23 Ibid., II, 1514. Madrid> 21 de febrero de 1514. Provisión real para los co-misarios y tesorerosde la Santa Cruzada..,a petición de lugar de Navalaga-mella, que dice que en él hay algunosvecinos que tienen cofradíasy advoca-cionesen honor de santosy que una vez al año se reúneny que no tienenpro-píos, ni rentas, pero con sus dineros hacencomidas y caridades,hacenpro-cesionesy mandandecir misas y correntoros de suspropios dineros.Se quejande que por haceresto los dichos comisariosles han llevado ciertas cuantíasdemaravedís.Mandan que si es así que no se les lleve ningunarenta y que lesdevuelvanlo que les han tomado.

74 Marla Asenjo González

tos llaman «los labradores ricos»2t vecinos pecheros del concejo, quevan a actuarcomo elementodinámico de oposiciónal podery a la influenciade los propietariosabsentistasde la ciudad en el con-cejo del lugar y en su término. Esteestamentosocial se va a carac-terizar por actuar siempre dentro del marco del concejo rural> yaque en él conseguiríansus beneficioseconómicos>su importanciaysu prestigio social. En consecuencia>la oposicióna sus métodos yformas de actuarva a provenir por una parte de los vecinospeche-ros máspobres,que se encontraranindefensosante las decisionesdeestoslabradoresricos y que no dudaríanen recurrir a los regidoresdel concejode Segovia>a fin de que interviniesenen los problemasdelos concejosde la Tierra. Por otra parte> estos labradoresricos bus-caron saltarla tutela que sobreellos ejercíael concejo de Segovia,yensucometidofueronaencontrarun firme aliadoen lamonarquíay ensus oficiales.

Esta obsesivabúsquedade independenciava a cristalizar algunosaños después,en los privilegios de villazgo concedidosa algunosdeestos lugares~. Esta serála consumaciónde un largo procesode lu-cha enfocadoa dominarel concejodel lugar que,tal y como veremos,ya se encontrabaplanteadodesdefinales del siglo xv.

Organización de los concejosruralesLo más significativo de los concejosruraleses que todavía en el

siglo xv seguíansiendo>en muchoslugares,concejosabiertos,en losque participabantodos los vecinos. No obstante>el concejo teníasus autoridadesy justicias que actuabancomo ejecutivo de la asam-blea> representabanel orden y defendíanlos derechosde los veci-nos, frente a injerenciasextrañas.Estosoficiales eran dos alcaldes,dos regidoresy un alguacil~. Todos los vecinosestabancapacitados>en principio> para ocuparcualquierade estos cargos,que eran elec-tivos, aexcepciónde uno de los alcaldesy un alguacil que erannom-bradospor la ciudad~.

Por causade la elección de los oficios comenzarona surgir di-ferenciasy pleitos entre los vecinosdel lugar de El Espinar>queen-frentarona los pecherosde la «cáñamamenor»con los pecherosma-yores

1 desdeel año 1487~. En 1514 en estelugar se habíallegado a

24 AGS> ROS, IX> 1501. Granada,30 de septiembrede 1501.25 José Luis BERMEJo: «Villacastín de Aldea a Villa», EstudiosSegovianos

(1972), Pp. 105-118.~6AHN. Clero (libros)> leg. 12.191. Garcillán (aldea de Segovia), 3 de junio

de 1475.27 AGS> ROS, IX, 1499. Valladolid, 19 de septiembrede 1499. Que Segovia

pongaalcalde y alguacil en Navalcarnerosegúncomo acostumbraa poner enlos otros lugares de su tierra.

21 AGS, ROS, VI, 1487, fol. 65. Se envía pesquisidoral lugar de El Espinarparaque averigUede qué manerase hacenlos nombramientosde los oficios e

«Labradoresricos»: nacimientode una oligarqula rural... 75

unaprácticade funcionamientoparala elecciónanual de oficios queexcluía de esta competenciaa los vecinos del lugar y dejabala res-ponsabilidadde la elección en manos de los oficiales del concejosalientes~. Conscientesde los peligros que tales situacionespodíanacarreara los vecinosdel lugar> éstos solicitan la intervenciónrealpara volver al sistemaantiguo, alegandoque si así se hiciera surgi-rían clientelas entrelos oficiales entrantesy los salientes,y queestoredundaríaen perjuicio del dicho lugar y de su buengobierno.A estacaptación>del derechoanombraroficiales del concejo,efectuadaporlos mismos oficiales salientes, tuvo que acompañarel apoyo y laintervenciónde los pecherosmayores, que ocuparíanellos mismosestos oficios o utilizarían a «hombresde paja» que actuaríanen subeneficiopropio. Se dabapasoa una oligarqula social queencontra-ba el camino abiertopara desdelos cargos de oficiales poder domi-nar el concejo rural y decidir sin trabas, ni dificultades> sobre elusufructoy explotaciónde los bienes de propios del concejo y otrosasuntosde diversa índole, dentro de las competenciasque se reser-vabanal concejo.

Un punto decisivo en esta oligarquizacióndel poder rural fue elpaso de concejo abierto a concejo cerradoque en el caso de El Es-pinar está documentadoen el año 1514~, fecha en la que por unaprovisión real el concejo de El Espinarpasó a sercerradoy a ins-tanciasde algunosvecinosdel lugar se accedióa quepudieranestarpresentesalgunosrepresentantesde la «comunidad»,sólo cuando se

informe sobre los alborotos acaecidosallí por este motivo. Ibid., VIII, 1487,fol. 117. Que el corregidorremita las escrituraspendientesentre los hombresbuenosdel estadomayor del Espinary los otros vecinos del dicho lugar.

29 Ibid.> V, III, 1514. Valladolid, 3 de agosto de 1514. A petición del lugarde El Espinar, que dice que es costumbrede los vecinoselegir cada año laspersonasque quiereny tienenpor bien paraqu ocupenlos oficios del concejo>pero que últimamente son los mismos oficiales los que, una vez cumplido sucargo> eligen a las personasque van a sucederles...«e que lo susodicho es dedar causaque los dichos oficiales, que así nombrande nesgesidadhande haserlo que los dichos oficiales pasadosquieren aunqueseaen perjui~io del bienpublico del dicho lugar e comunidaddel...».

~ Ibid., VIII, 1514 (s.f.). Provisiónreal al concejode El Espinar: «, . Sepadesquepor parte de la comunidaddeselogar me fue fecharela~ionquede tiempoynmemorial a esta parte los conQejose ayuntamientosque se hazian en esedicho logar se hazían abiertose entravanen ellos todos los vesinos del dichologar que queríane dezianlo que les paresgiaen los negociosque se les ofres-cian e que agora yo por una mi carta ove mandadoque el dicho concejofuesecerradoe que solamenteentrasenen el la justicia e regidorese otros ofi~ialesdel consejoe que de estamaneralos rregidorese otros oficiales del dicho logarharanlo que quysierene destruyranlos vesinosdel dicho lugarque en el con-cejo fueseabierto comolo avia acostumbradoser,desdeel dicho tiempo ynme-morial a este, e que do esto no toviese logar de se hasermandaseque entrasenen el dicho concejo algunas personase quales la dicha comunidaddeputasepara ello o fuese> lo qual visto en mi consejo fue acordado..,que cuandosehubiesede hacer algun repartymientoen el que contribuyesela comunidadqueestenpresentestres o cuatro vecinos de la dicha comunidad...»

76 Maria Asenjo González

trataranasuntosde repartimientos.Convienehacernotar que, segúnse deduce de esta disposición,los criterios minoritarios de partici-pación en los concejoscenadosde la Tierra van a sermásrigurososque los que servíanparael concejo de la ciudad de Segovia,dondeestabanobligadosa contar con los linajes y la comunidad.Cuandoestos pecherosmayores,hombresprincipales del concejo de El Es-pinar, adquierenel control del gobierno de ese lugar lo hacen conamplios poderesque excluyen del mismo a otras fuerzassociales,yfavorecenel quesu forma de dominio sobre los campesinosdel lugarfuese más estrictay menosflexible, en el plano político, que la ejer-cida por los regidoresde la ciudad, en el ámbito de la urbe; porbuscar dos posibilidadesde comparación>que aporten la visión através del tiempo de cómo las estructurasde poder y las institucio-nes cambian,y para cambiar aprovechanlos modelos de funciona-miento conocidos,pero sólo escogenaquel quemejor se adaptaa lasituación social y económicadel lugar> en el que dicho modelo sedebeaplicar en beneficio de la clasedominante.Así> estemodelo deconcejo cerrado,sin precedentesen el territorio de Segovia>se adap-taba mejor a los deseosy formas de dominio político queridosporla oligarquía local, que contaba con el beneplácitosilencioso de losregidores del concejo de Segovia y con la aprobación del ConsejoReal.

El plan a seguir, a fin de acapararla designaciónde oficios enmanosde unaoligarquíapudo ser,distinto en unoslugaresy en otros.Un documentode 1504 nos informa sobrecómo se produjo en el lu-gar de Villacastín. Segúnse dice> la causade no haber elegido ofi-ciales ese año, tal y como se hacía desdetiempo inmemorial,al díasiguiente de la fiesta de San Juan, era que los oficiales no habíanacabadode repasary preparar las cuentasde la haciendadel lugary como no las pudieronpresentardecidieronprorrogarsea ellos mis-mos en el cargoun ano mas31.La denunciade los vecinospretendíadar solución inmediata al problema planteado y también buscaba>que una decisión real acabaracon ese precedente,que una vez ad-mitido como válido podía tener repercusionesno deseablespara losvecinosde eselugar-

Otro ejemplo de paso a concejo cerradonos lo ofreceel lugar deMartín Muñoz de las Posadas,que podríamosdenominar como «decodicia por los bienes de propios’>. En efecto> se dice en un documen-to de 1513, que este lugar tenía 160.000maravedísde rentaanualde

3’ AGS, RGS, VII, 1504. Medina del Campo> 20 de julio de 1504: «. estandoen uso e costumbreynmenxorial e fechaordenan~aen el dicho logar que losalcaldese regidores e escribanose procuradoresdel dicho logar e los otrosofi9iales semandavanen cada un año en el dicho logar pasadoel dia de SantJuande Junio...»

«Labradoresricos»: nacimientode una oligarquta rural... 77

los bienes de propios> e incluso algunosaños más, y a e]]o se uníala rentade «laspenasde los prados».Estos ingresosson importantes,en cantidad> si los comparamoscon los del concejo de Segovia,ypensamosque el númerode vecinosdel lugar era 100, aproximada-menteunas500 personas.

Según se dice en el documento,en Martín Muñoz> desde hacíaunos veinte años,se tenía por costumbreaceptada,el nombrara al-caldes y a regidoresdel concejo de entre los quince o veinte hom-bres ricos que habíaen el dicho lugar, y que los dichos oficios pa-sabande unos a otros y así, nunca salían de las manosde esosve-cmos ricos. La protestade estoshombresdel concejo no va dirigidaa impedir estapráctica> lo queellos solicitan es quese les obligue aponer un mayordomoque recibala renta de propios y quede cum-plida cuentade cómo se gastanlos miembrosdel concejoestedinerode los propios.

Solicitan también que se les impida hacer repartimientospormayor cuantía de la que la ley establece~. No resulta difícil suponerque los miembrosdel concejorural de Martin Muñoz,unavez instala-dos en el poder procurasenpara ese concejo una política de gastosexcesivaque los obligasea echarmanode otrosprocedimientos,ape-sar de disponerde una renta de propios importante.

Este último documentonos introduceen un tema interesante;setrata de los recursoseconómicosde los concejosrurales,asuntoquedesembocaen intentar averiguar si existía una haciendalocal de es-tos concejosy cómo se organizaba.

Se puededecir quetodos los concejosruralescontabancon unosbienes de propios quevariabanen cantidady en calidadde unoslu-gares a otros y que> ya fueran dehesas,baldíoscon monte parala ex-plotación maderera,tierras de cultivo> ríos, etc, de ellos disfrutabanpor igual todoslos vecinosdel lugar. Pero siempreen teoría>y sobreel planteamientode una diferenciaciónsocial y económicaquese vaa ir agravandoa lo largo de la Edad Media, en estos lugares;resultafácil admitir que las posibilidadesde disfrute de estosbienes no pu-dieron ser las mismaspara unos vecinosy para otros; y aquísupo-nemosque «herederos»,«pecherosmayores»y miembros de la aris-

32 AGS, ROS> IX, 1513. Valladolid, 6 de septiembrede 1513. Se mandaqueel corregidor o juez deresidenciade Segovia tome las cuentasde los propiosdel lugar de Martin Muñoz a petición de SánchezBarbero y PedroFernández,vecinos de ese lugar, porquedicen: « . - que el dicho lugar tiene de rrenta depropios ciento e sesentamil mrs. e mas e ansimismode las penasde prados eque en el dicho concejo de veynte años a estapartetienen por costumbrequediz que en el dicho lugar ay fasta quinze o veynteombres rricos los qualessenombran unos a otros por alcaldese rregidorespor maneraquenunca deliossalendichos oficios los qualesdiz que cobrane rreciben la rretnade los gientoe sesentamill mr&»...

78 Maria Asenjo González

tocraciaurbana,con propiedadesen el lugar> serían los beneficiariosde estosbienes de ~ropios. Ya en 1487 se mandacomisión al corre-gidor, para queatiendaunapetición de algunosvecinosde El Espi-nar que solicitan que se arriendenlos propios del dicho lugar paraque puedan aprovecharsede ellos todos los vecinos, por igual ~.

Este documentoes indicativo de queotros sistemas,queno eran elpúblico adjudicamientode los bienes de propios a cambio de unarenta, estabanimponiéndosepara decidir quién efectuabala explo-tación de dichos bienes>Se puededecir que el sistemade arrenda-miento llega a ese concejo a fines del siglo xv como un medio deacabarcon los abusosde ciertos vecinos.

Como ya se ha dicho en esosbienes de propios y en los bienescomunesde los concejosruralesteníanparticipaciónlos vecinos deesos lugares y aquellas personasque tuvieran propiedadesen sustérminos. Este es el casode la gran mayoría de los miembros de laoligarqula urbana,que disponía de propiedadesrurales, repartidaspor la geografíade la Tierra de Segovia.Hemos avanzadotodo esto,para decir queefectivamenteun punto de claro enfrentamientoqueseplanteabaentreoligarqulaurbana—propietariaabsentistaen unosconcejosdeterminados—y la propiaoligarquíadel concejorural, for-madapor labradoresricos o pecherosmayores,era el uso y explota-ción de los bienes comunesy de propios. Así, en 1501 el regidorFer-nandodel Rio, vecino de Segovia,por sí y en nombrede los herederosde Muñoverossequejabade cómo seefectuabael aprovechamientodeun pinar comúny concejil del que se sacabamaderaindiscriminada-mentey que habíaproporcionadopingUes beneficiosa los oficialesyalcaldesdel concejo~. Otro ejemploseñalacomo Diegodel Río, vecinoy regidor de Segovia hace relación ante el concejo de su alteza, quelos concejosy vecinosde los lugaresde DomingoGarcia, sexmode lasPosaderas,Migueláñezy Hortigosa (sexmo de Santa Olalla), desdehacía algunos años,estabanvendiendoy enajenandolas tierras con-cejiles, que eran pastoscomunesde la dicha ciudad. Dice que estastierras fueron compradaspor personasricas de los dichos lugaresyque los concejoshabíangastadoel dinero percibido por la venta encosasy asuntosparticulares,sin mayor trascendencia~. Lo quepre-

33 AGS, ROS,II, 1487, fol. 60.~ AGS, ROS, III, 1501. Valladolid, 27 de marzo de 1501. Se mandaal corre-

gidor de Segoviaque cuide de que en el pinar de Muñoveros no se tale si noes en provechode los vecinos de dicho concejo.

~ AGS, RGS, III, 1509. Valladolid, 7 de marzode 1509. Comisión al corregidorde Segovia para que haga averiguación a petición de Diego del Rio: <¿. losconsejose vesinosde los lugaresde DomingoGarciay Miguel Hañeze Ortigo-sa, tierra desadicha ~ibdad, de algunosañosa estaparte an vendido y enaje-nado las tierrasconcejilesque heran exidos e pastocomun de los dichos luga-res e diz que las personasricas que viven en los dichos lugaresan comprado

«Labradoresricos»: nacimientode una oligarqula rural... 79

tende denunciarDiego del Río es la falta de necesidad>queno jus-tificaba tales ventas.Es de suponerentoncesque los labradoresri-cos hubieranutilizado su influencia sobre los oficiales de los conce-jos rurales para conseguirque éstos les vendieran las tierras co-munes.

La oligarqula urbana como propietaria absentistade tierras delabor en algunosconcejosde la Tierra seveía notablementeafectadapor el surgimiento de esta nueva clase social de labradoresricos,con veleidadesy ansiasde posesiónde cargos concejiles,de uso pre-ferencial de los comunesy de nuevastierrasqueincorporar a sus pa-trimonios. La o]igarquia urbana estabadispuestaa accedera queestos personajes,que se alzabancomo clasedominanteen los con-cejos rurales>ocuparanel gobiernode los mismos, desplazandodefi-nitivamente a los vecinos pecheros.Pero no podían consentir quesus privilegios en esosconcejosse vieran amenazadospor las ape-tenciasde tierrasy de poder de estos labradoresricos. El resultadode estemalestary desazónquemuestrala oligarqufa urbanava a pro-yectarseen las «ordenanzasde villa y Tierra del año 1514». En ellasse protegíanen exceso los derechosde los «herederos»>equiparán-dolos constantementea los de los vecinos estantesen un lugar de-terminado> y disponían que ninguna decisión pudiese ser tomadasin contar con su presenciao con la de sus delegados~ bis Ahora secomprende la preocupaciónde estos miembros de la oligarquía ur-bana, buena muestrade que las cosasestabancambiandomuy de-prisa en los concejosruralesy que un nuevo grupo social les podíahacer serio perjuicio en sus intereses.

Los bienes de propios y comuneshabíansido desde siempre lasfuentes de proveimiento de los concejosrurales. Pero,a principiosdel siglo xvi, encontramosen algunosconcejosatisbosy realidadesde una organizaciónfiscal máscompleja>montadacon objetode con-seguir nuevos recursospara satisfacergastosdel dicho lugar, o biencomo medio de cobro de algunosimpuestosreales.

En el primero de los casosencontramosal concejo de Valdemo-nIlo. Según denuncianalgunos vecinos en 1501 los labradoresricosdel lugar habíanestablecidodesdehacia seis años un sistema de im-puestos indirectos en el lugar, gravandocon una sisa los productosde mantenimiento:pan, vino, carney pescado>por medio de la cualobtienen veinticuatro o veinticinco mil maravedísal año.

Se pide que no se consientaechar esta sisa en los mantenimien-tos de eselugar por varias razones.

e compranlas dichas tierrase gastanlos dineros en cosasvoluntarias comoquierenles plase syn mi li9eflcia e mandadoe destadicha cibdad.. - »

35 bis RoMAN RÍAzÁ: «Ordenanzasde ~iudad y tierra», AHIJE> Documentos,xu (1935), Pp. 468-496.

80 María Asen¡oGonzález

— Porque es injusto que las personasque la echan>que son la-bradoresricos, no necesitancomprar mantenimientosen elmercadodel lugar, porque ellos los recibende sus haciendas,para su consumo.

— Porque los maravedísque se recaudanpor este sistema segastan en cosas superfluas, en yantares, comidas y bebidas>paraestoslabradoresricos.

— Porquea fin de recaudaresta renta han prohibido que en eldicho lugar nadie, que no paguela dicha renta, pueda venderpan ni vino de su cosechay para hacercumplir estemandatohan impuestociertapena.

Por todo ello se solicita que dicha rentaseaquitada y que sólo sepague la alcabalaen las transaccionescomerciales.Sin duda, los másagraviadosde los vecinosde Valdemorillo son aquellosque disponíande productosde sus cosechasy los vendíanen el mercadodel conce-

36jo sin imposición ninguna

Se encarga al corregidor que haga pesquisay que se envíen lascuentasdel mayordomodel lugar a fin de saberen qué se hangas-tado las dichassumasde maravedís.Por último, destacaremosel queen ningún momentose refieren al concejoy a oficiales del mismo,sehabla de los labradoresricos y son ellos, según se deduce,los quese habíanconstituido en autoridadpolítica y económicade eselugary pareceque participabanconjuntamentede algunas de las decisio-nes. No tenían, pues,necesidadde nombrar a regidoresni a oficia-les que actuaseno hablasenpor ellos.

El otro caso que mencionamosde repartimiento por sisa se re-fiere al concejo de El Espinar~, que en 1514> segúndenuncianalgu-nos vecinos pobres, los vecinos ricos echan en sisa los servicios desu alteza que son: la alcabalay el servicio de toros y plata. Las ra-zones que se argumentan en el documentoen contra de que esteser-vicio de alcabalasy de toros y plata se eche en sisa> son un claroalegato en favor de los repartimientosde pechospor el sistemadi-recto de las derramas.Piden quese repartael pago en relacióna losbienes poseidos> porque de la otra forma quienes se beneficiabaneran los vecinosricos, que en su mayoríaeran poseedoresde ganado

-~ AGS, ROS, IX> 1501. Granada,30 de septiembre de 1501. «Para que elcorregidor de Segovia tome cuentaa los labradoresricos de Valdemorillo delos rrepartimientosque han techode seis años a estaparte” (y. ap., doc.).

~7Ibid., IV, 1514. Madrid, 15 de abrir de 1514. A petición de JuanPatónven-tero, de la venta de la Cruz y FranciscoCornejo> venterode la venta del Moli-nillo, que son en el término de El Espinar> se quejan de queen granperjuiciode la gente común y pobresde dicho lugar, los ricos echanen sisalos serviciosde SA.: la alcabalay el servicio de toros y plata.

«Labradoresricos»: nacimientode una oligarqula rural... 81

o carreterosy en amboscasospasabanla mayor parte del año fuerade sus casasy no comprabanmantenimientosen el lugar, porque dis-ponían de heredadesque les proporcionabanlo necesario.Mandanque el corregidor no consientaque se establezcadicha sisa en losmantenimientos.

En amboscasosse da por sentadala reactivaciónde la vida eco-nómica en estosconcejosruralesy el más alto nivel de consumodelas familias campesinasque echabanmano de productos que no seproducíanen esaszonas.

Por último, al tratar de los concejosrurales, quedapor mencio-nar la utilización del ejercicio de la jurisdicción como otro punto deconflicto entre concejo de la ciudad y concejosde los lugaresde laTierra. La dependenciajudicial que imponía la ciudad de Segovia alos lugares de su jurisdicción repartidospor la extensióngeográficade la Tierra era una fuente de rentas,percibidascomo caloñasy eratambién un resortede dominio político y jurídico.

A fines del siglo xv los concejosrurales manifiestanfrecuentemen-te su descontentopor las molestiasy dificultades que les crea la de-pendenciajurisdiccional de la ciudad por pleitos> cuyo monto esmínimo y que se crecen en gastos cuando se tienen que desplazara la ciudad para dirimirlos ~. Otro de los problemas que causabaestadependencia,era que la presenciade enviados de la justicia en elconcejo de la Tierra era aprovechadapor éstos para castigar cual-quier delito que ellos creían descubrir en los vecinos del lugar y asípoder cobrar las caloñas;pero tal y como se dice en un documentodel lugar de Martín Muñoz de Las Posadas,las intervencionesgratuitasde las justicias de la ciudad dabanlugar a otros problemasque alte-

39

raban el orden y la convivenciade los vecinos

38 AM, Seg., leg. 28, núm. 15. Segovia,12 demayode 1511. Sobrelas irregula-ridadesde la justicia de la ciudad con los vecinos de los lugaresde la Tierra>sobreque estasjusticias traen presasa muchaspersonas,labradoresy vecinosde la Tierra quepor palabrasde muy pocacalidad que se dicenen las tabernas,en los concejosy cofradíasy en otras partesy por ser cosaslivianas no mere-cen los pleitos que se montan porqueantesde llegar a la carcel paganmuchascuantías de mrs. «...e despuesen la carqel paga los derechosal jues e escri-bano de la cabsade los abtos que despuespasanque monta todo tres o qua-tro vesesmas que la pena, que de derecho y por la tal palabra le debe serympuesta...E aun los alguacilesdel campoe algunosjueces por llevar los de-rechossyn que las partesquerellen,andanpesquisandoquepersonasaunavidopalabrase lo hazendenungiara terceraspersonasque en ello no les va ynte-res...».

~ AGS, C de C (<pueblos)> leg. 11, fol. 526. Martín Muñoz de las Posadas,1 de agosto (s.a.), «. . si la justicia de la cibdad de Segovia oviese de yr aldicho lugar de Martin Muñoz a nos tomar las dichas cuentasnosotrosrecebi-riamosmuchosagraviose dañosasípor la justi~ia quandova a los semejanteslugaressiemprebuscaformas indirectas de xevar a los vesinose nos prendien-do diziendo que son mangebasde clerigos e a otras que de casadose aunqueseandesposadaso casadaslas prenden e fatigan> desto resulta que muchasdellas muerena manos de sus maridos, e allende destea otros por palabras

82 Maria Asenjo González

Estas denunciasiban casi siempre acompañadasde argumentossuficientes para desaconsejarel envío de las justicias a los lugaresde la Tierra, pero no erantodos los que así se expresaban.Precisa-mente,protestabanlos grandesconcejosrurales,quea continuaciónsolicitaban de su alteza la licencia para poder librar pleitos en sulugar por un valor de hasta600 maravedís>lo cual proporcionabaunanotable autonomía al concejo que así lo solicitaba~, que se veíaeximido de acudira Segovia.

El disfrute de esalicencia comportababeneficioseconómicosparael concejo rural, los cualespercibía como caloñas.También propor-cionabapoder jurídico> no sólo sobre los vecinosde dicho concejo,sino que también encontrabaoportunidad de dirimir en cuestionesque afectabana vecinos de concejospróximos, que utilizarían estaauditoría de pleitos, más cercana,evitando el desplazamientoa laciudad. Se creabaentoncesuna nueva demarcaciónterritorial, quesurgíaen función de criterios de proximidady se basabaen el ejer-cicio de una capacidadde jurisdicción diferenciada.ConcejoscomoEl Espinar>Villacastín, Martin Muñoz de las Posadasy Robledo deChaveladispusieronde estalicencia antesde 1516 y no cabedudadeque este privilegio les facilitó afianzar su dominio sobre los vecinosde los concejosy de los territorios próximos a los mismos> y tam-bién les abría el camino que les conducíaa la obtención del privi-legio de «villazgo», que suponía la conservaciónde muchos de losdeseosde poder y dominio político y económico de la nueva oligar-quía rural que va a protagonizartantos aspectosde la vida social,proporcionandopersonajespara temas literarios de la Edad Mo-derna.

CoNcLusióN

La sociedadcastellanaque habíadiferenciadoradicalmentea susmiembros por razón de su situación económicase encontrabainde-fensa ante el empuje y despegueeconómico que conoció este reinoa fines del siglo xv. Los efectos de ese procesose hicieron sentir en

livianas que an avido aunqueya estan echos amigos los prendene les llevanasazdineros so color de derechose asimismo si alguno a jugado vino o frutao cosa de comer le prendendiziendo que no estavapresentelo que jugaba, osi estabaque era de mas cantidadde lo que degia e no le quierensoltar fastaque confiese lo que la justicia le pide...». Piden que no se mandenjusticiasde la ciudad al concejoy que esperena que dosprocuradoresde dicho concejovayan a la ciudad con las cuentasy allí puedanser revisadassegúnmandasualteza.

40 AGS> RGS, IX, 1505. Segovia, 22 de septiembre de 1505. Licencia a losalcaldesde El Espinar para que puedanlibrar pleitos de hasto 600 mrs. sintener que acudir a Segovia.

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligarqula rural... 83

el medio urbano y en el rural. En ambosdespenarony surgierongrupos socialesactivos> producto del crecimientoy la riquezay quevan a mostrar sus deseosde integrarseactivamenteen la dinámicasocial. Se trata de los mercaderesy artesanosen la ciudad y de loslabradoresricos en la Tierra de Segovia. Desde ópticas diferentesambosgruposvan a suponerun reto para la oligarquíaurbana,quetuvo que dialogar y enfrentarsea sus aspiracionespolíticas y eco-nómicas.

Pero a diferenciade mercaderesy artesanos,los labradoresricosestabanmejor preparadosparaalcanzarsus objetivos>porquesu in-tegraciónsólo exigíael repartodel poder y la transferenciade algu-nas de las competenciasejercidaspor el poder urbano,a los conce-jos rurales, dirigidos por ellos. Tenían mucho en común con el pa-triciado de la ciudad y> en consecuencia,su ascensosocial no revistiógrandesproblemas,porque se les considerabamáscomo advenedizosque como representantesde un nuevopoder que discutierala prima-cia del patriciado.Por tanto, quedabanen buenascondicionesparabeneficiarsede acontecimientosfuturos, que les confirmarían en lasposicionesalcanzadasy les facilitarían el caminohacia la promociónsocial.

Maria AsENJo GONZÁLEZ(Universidad de Madrid)

APENDICE DOCUMENTAL,

1501. Granada,30 septiembre.

Sobre el establecimientode cierta «sisa»puestaen los mantenimientos,

en el lugar de Valdemorillo.

KG.S., RegistroGeneraldel Sello.

X-1501.

Ir!

«Paraquel corregidorde Segoviatome cuentaa los labradoresde Valdemo-dho de los rrepartimientosque an fecho de seis añosa estaparte.»

Don Fernandoe DonaYsabel etc, a vos el que es o fuerenuestrocorregidoro Juez de Residenciade la noble cibdad de Segoviae a vuestroalcaldeen eldicho oficio, e a uno de vos a quien estanuestracarta fuere mostradasaludegracia. Sepadesque Juan de Luna vecino del lugar de Valdemorillo tierra e ju-risdicción desadicha 9ibdad e su tierra> como de lasotrascibdadese vesinos elugaresde los nuestrosrregnose sefiorios, los labradoresricos que biven en eldicho lugar e tienenen ella sus casasy el pany el vino e carnesetodaslasotrascosasque han menesterpara sus mantenimientos,syn lo ayer de comprar nitraer de fuera con poco temor de dios y en menospreciode nuestrajusticia,dis que han echadoen el dicho lugar una general ynposy~ion despuesque la

84 Maria Asenjo González

dichasysa mandarnosquitar,en cadaun año,la qual dichaymposy9iondis queecharonencubiertaa cabtelosamenteen prejuizio de los dichos sus partes, laqual dicha ympusy~iondis que es en pringipio de cadaun año echanen almo-nedaparala carneceriae pescaderiae panaderiae tavernase en las tiendasdebohoneriae frutas, que se han de vender en el dicho lugar para que lo hayande vendere vendanen el dicho año la personae personasque da por ello masrrenta paralos propios del dicho lugar. A cabsade lo qual dis que el arreldodela carnese vendedos o tres mrs.mas de lo quese venderiade otra manera>noaviendola dichaynpusi~ion,e el azumbrede vino otro tanto en la libra de pesca-do tresblancaso dos mrs. y el cuartalde panun inri, o tres blancasmas de loque de otra manerase venderia1v/e vaidriae dis queasi por consiguientetodaslas otras cosasque enla dichavilla se vendene queasymismoveynte e quatro oveyntee cinco mil mrs.que se da de rrenta en cadaun año por lo susodichodis que se gasta,e cada un año por lo susodicho dis que se gastae consumeen yantarese comerese veberese otras cosasque entrelos dichoslabradoreseombresricos se gastan,syn quea los dichossuspartesse da partealgunadello>e dis que a cabsade lo susodicho e por adquirir la dicharrentaparasu propioprovecho han defendidoque en el dicho lugar ningunapersonavendapan nivino de su cosechani en otra maneraalgunasalvo las personasque paganladicharrenta por que lo puedanmejor vendery que sobreello ynpusieronciertapena>la cual dis que se excecutae fazen excecutaren cadauna de las personasque alguna cosa vendenpor menudo en lo qual todo dis que los dichos suspartese los caminantesquepor la dicha villa pasansonmuy agraviadose dam-nificados por endeque nos suplica e podia por mercedpor sy e en el dichonombree como uno del pueblo> e en aquella mejor forma e maneraque podíae con derechodevian, mandasemosal con9ejoe de aquí adelanteno la echasennr podiesenechar e que todos los vesinos del dicho lugar e cada uno delioslibrementepuedanvenderen sus casastoda la rrenta que tovierende su cose-cha, pagandosolamentesu alcabalasyn que por ello les lleven cosaalguna>puesque dello se seguiamuchoprovecho,asi a los vesinosdel diho lugar, comoa los caminantes,y de lo contrario mucho daño. E asimismo mandandoquecomoquler que ovíese obligados para las dichas carne9eriase panaderiasetavernase pescaderiasy todas las otras cosasde provisyon que aquello fuesesyn que diesenrrenta algunapara los propios del dicho lugar por que por me-nos precio se faltase genteobligadaa dar abastode todo lo susodicho e comola nuestramerced fuese lo qual visto por los del nuestroconsejofue acordadoque deviamosmandardar estanuestracarta en la dicha rrazon e nos tovimos-lo por bien, por que vos mandamosque luego veadeslo susodichoe llamadase oidas las partesa quien atañevos ynforineyse sepaysla verdadquepropiose rentas tiene el dicho lugar de Valdemorillo e que es lo que rrenta en cadaun ano e tomeis las cuentasa los oficialesquehanseydoe son en el dicho lugarde seys años a estaparte, e de las sisase repartimientosque en el dicho lugarse han echadodel dicho tiempo el dicho lugar se han echadodel tiempo aca,e 2r/como e en que cosashangastadoe destribuydola rentade los dichos pro-pios e de las dichas sisase repartimientosla qual dichaquenta les mandamosque vos den luego que por vos les fuere mandadopor los padronese libros ehijuelas por donderescibieron e gastarondicha renta e sysase repartimientose todo lo que fallaresmalgastadoen cosasqueno fuerenen utilidad e provechodel dicho lugar e de los vesinos del lo fagadestornar e rrestituyr a las perso-nas que lo llevaron e gastarone lo pongadesen poderdel mayordomodel con-cejo del dicho lugar, e lo fagadescargo dello para que se gasteen utilidad eprovechodel dicho lugar e de los vesinosdel e no en otra cosa alguna.E deaqui adelanteproveayspor maneraque la rrenta de los dichos propios no se

«Labradoresricos»: nacimiento de una oligarquía rural... 85

gast.een comidasni bevidasni otras cosassemejantes,e otrosy vos mandamosque de ~ íui adelantecada e quando se oviere de arrendaren el dicho lugarla carne~eriae pescaderiae panaderiae tavernae frutas e tienda de bohoneriafagadesque searriendede públicaalmoneda>paraquese rremateen la personaepersonasquepor mas bajos preciosse obligarede dar abastade todaslas cosassuso dichas e de cadauna dellas a los vesinosdel lugar e a lo caminanteseestranjerosque a el fueren syn que ayande dar ni den rrenta algunapor razonde lo suso dicho para los propios del lugar. E mandamosal concejo e omesbuenosdel dicho lugar de Valdemorillo que guardene cumplanlo en estanues-tra carta contenidoe que contra el thenor e forma dello non vayanni pasenni arriendenlas cosassuso dichasni algunadellas so las penasen que cabeneyncurranlas personasque ponene lievan estancose nuevasynpusycionessynnuestralicencia e mandado,las qualesmandamosa vos el dicho nuestrocorre-gidor o Juezde Resyden~iaque executedese fagadesexecutaren las personasquecontraello fuereno pasarene los unosni los otros. E dadaen la ciudad, deGranadaa treynta dias del mes de setiembrede mill e quinientose un añosvaescrito sobre rraydo o diz. . » Castañedae el Ldo. Polanco.