Upload
karren-budi-atmojo
View
38
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
LAPORAN KERJA PRAKTEK
PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)
Dilaksanakan dan disusun sebagai salah satu Studi Akhir dalam memperoleh gelar Sarjana Perikanan dan Kelautan, Universitas Jenderal Soedirman
oleh:Karren Budi Atmojo
NIM. H1K010018
JURUSAN PERIKANAN DAN KELAUTANFAKULTAS SAINS DAN TEKNIK
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMANPURWOKERTO
2013
LAPORAN KERJA PRAKTEK
PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)
Oleh:
Karren Budi AtmojoNIM. H1K010018
disetujui tanggal
...........................
Mengetahui
Ketua Jurusan Perikanan dan Kelautan, Pembimbing,
Ir. H. Arif Mahdiana, M.Si Rose Dewi, S.Kel NIP. 195901261986011001 NIP. 198304232008122003
DAFTAR ISI
HalamanDAFTAR ISI......................................................................................................... iDAFTAR GRAFIK............................................................................................... iiiDAFTAR TABEL................................................................................................. ivDAFTAR GAMBAR............................................................................................ vDAFTAR LAMPIRAN......................................................................................... vi
KATA PENGANTAR........................................................................................... 1
ABSTRAK............................................................................................................ 2
ABSTRACT.......................................................................................................... 3
I. PENDAHULUAN......................................................................................... 41.1. Latar belakang......................................................................................... 41.2. Perumusan Masalah................................................................................ 61.3. Tujuan..................................................................................................... 61.4. Manfaat Kerja Praktek............................................................................ 7
II. TINJAUAN PUSTAKA................................................................................ 82.1. Terumbu Karang..................................................................................... 8
2.1.1. Biologi Karang…………………...…………………………….… 8
2.1.2. Morfologi karang………………………………………………… 9
2.1.3. Bentuk-bentuk Pertumbuhan Karang…………………………….. 10
2.2. Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang................................................... 12 2.2.1. Suhu............................................................................................... 12 2.2.2. Cahaya........................................................................................... 13 2.2.3. Sedimentasi................................................................................... 13 2.2.4. Arus dan gelombang...................................................................... 14 2.2.5. Kecerahan Perairan........................................................................ 14 2.2.6. Salinitas......................................................................................... 14
2.2.7. Oksigen Terlarut (DO)……....………………………………….. 15
2.2.8. pH………………………………….………………………….... 15
2.3. Metode Pengamatan Prosentase Penutupan Terumbu Karang............... 162.3.1. Metode Line Intercept Transect…...
……………………………… 162.3.2. Metode Reef Check…………….
………………………………… 172.3.3. Metode Manta Tow………………………….
…………………… 17
i
III. MATERI DAN METODA............................................................................. 183.1. Materi...................................................................................................... 18
3.1.1. Alat dan Bahan.............................................................................. 18 3.1.2. Perlakuan Penelitian...................................................................... 18
3.2. Metoda.................................................................................................... 18 3.2.1. Perlakuan Penelitian...................................................................... 18 3.2.2. Persiapan Penelitian...................................................................... 19 3.2.3. Pengumpulan Data........................................................................ 19 3.2.4. Parameter Kualitas Air.................................................................. 23
3.3. Analisis Data........................................................................................... 253.4. Waktu dan Tempat Kerja Praktek........................................................... 26
3.5. Outline Penelitian.................................................................................... 30
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN...................................................................... 314.1. Prosentase tutupan karang....................................................................... 314.2. Parameter Kualitas Perairan.................................................................... 33
V. KESIMPULAN DAN SARAN...................................................................... 345.1. Kesimpulan............................................................................................. 345.2. Saran....................................................................................................... 34
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................ 35LAMPIRAN.......................................................................................................... 37UCAPAN TERIMAKASIH.................................................................................. 46RIWAYAT HIDUP SINGKAT............................................................................ 48
ii
DAFTAR GRAFIK
Grafik Halaman
1. Prosentase tutupan karang............................................................................ 30
iii
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Alat pengukuran prosentase tutupan karang serta kualitas perairan............ 182. Bahan pengukuran kualitas perairan............................................................ 183. Kondisi stasiun penelitian............................................................................ 194. Kondisi prosentase penutupan karang.......................................................... 265. Prosentase tutupan karang di stasiun 1......................................................... 296. Prosentase tutupan karang di stasiun 2......................................................... 297. Pengukuran parameter kualitas perairan...................................................... 31
iv
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Morfologi Terumbu Karang......................................................................... 92. Karang Acropora dan non-Acropora............................................................ 103. Jenis Acropora.............................................................................................. 204. Jenis non-Acropora....................................................................................... 21
5. Asosiasi biota pada ekosistem terumbu karang 22
6. Contoh perhitungan prosentase tutupan karang dengan metode LIT........... 237. Contoh pengukuran metode LIT.................................................................. 258. Peta lokasi penelitian di Pulau Pramuka...................................................... 279. Outline penelitian......................................................................................... 28
v
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1. Tabel hasil pengukuran prosentase tutupan karang....................................... 372. Tabel parameter fisika kimia perairan........................................................... 423. Foto kegiatan penelitian terumbu karang di Pulau Pramuka......................... 44
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Alloh SWT atas karunia dan rahmat- Nya.
Atas berkat rahmat Alloh SWT, sehingga penulis dapat menyelesaikan Kerja Praktek
dengan judul “ PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA
DENGAN MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)”.
Laporan kerja praktek ini disusun sebagai salah satu Studi Akhir dalam
memperoleh gelar Sarjana Kelautan, pada Jurusan Perikanan dan Kelautan Fakultas
Sains dan Teknik Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto. Penulis berterimakasih
kepada Ibu Rose Dewi, S.Kel selaku dosen pembimbing Kerja Praktek, kedua orang tua,
keluarga dan teman - teman yang telah turut membantu pelaksanaan penelitian dan
pembuatan Laporan Kerja Praktek ini.
Besar harapan penulis, semoga laporan ini dapat bermanfaat dalam menambah
waawasan para pembaca serta dapat berguna sebagai bahan penelitian lebih lanjut bagi
para pembaca.
Purwokerto, September 2013
Penulis
ABSTRAK
Terumbu karang merupakan ekosistem yang memiliki nilai ekonomis penting, tetapi mudah rusak terhadap faktor alam maupun aktivitas manusia. Sehingga diperlukan analisis untuk mengetahui prosentse terumbu karang. Penelitian ini dilakukan di Pulau Pramuka.
Penelitian ini dilakukan dengan metode pengamatan. Metode yang digunakan adalah metode Line Intercept Transect (LIT). pengukuran dilakukan dengan menggunakan transek garis sepanjang 50 m sejajar dengan garis pantai serta pengukuran parameter kualitas perairan seperti temperatur, kecerahan, kedalaman, salinitas, ph dan oksigen terlarut di perairan.
Hasil penelitian menunjukan bahwa prosentase tutupan karang pada stasiun 1 sebesar 7, 38% dan pada stasiun 2 sebesar 14,04%, keduanya masih tergolong dalam kategori prosentase buruk. Tipe pertumbuhan pada stasiun 1 didominasi oleh Coral foliose dan Acropora branching, sedangkan pada stasiun 2 didominasi oleh Acropora branching dan Coral masive. Pengukuran kualitas perairan pada stasiun 1 diperoleh temperatur (29 – 30) °C, kedalaman dan kecerahan (0.56 - 0.68) m, salinitas (30 – 31) ppt, pH 8, DO (8 - 10) ppm, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh temperatur (28 - 29) °C, kedalaman dan kecerahan (0.46 - 0.58) m, salinitas (29 – 30) ppt, pH 8, DO (6 - 8) ppm. Kondisi parameter fisika - kimia perairan masih dalam ambang batas yang dapat di toleransi oleh terumbu karang.
Kata kunci : terumbu karang, prosentase tutupan, kualitas perairan.
2
ABSTRACT
Coral reefs are ecosystems that have important economic value, but easily damaged to natural factors and human activity. So that the necessary analysis to determine prosentse coral reefs. The research was conducted at Pramuka Island.
The research was conducted by the method of observation. The method used is the method of Line Intercept Transect (LIT). measurements were performed using the 50-m line transect align with coastline as well as the measurement of water quality parameters such temperature, brightness, depth, salinity, pH and dissolved oxygen in the waters.
The results showed that the percentage of coral cover at Station 1 of 7, 38% and at 2 stations of 14.04%, both of which are still classified in the category of bad percentage. Type 1 growth at stations dominated by Acropora branching and Coral foliose, while on station 2 is dominated by Acropora branching and Coral masive. Water quality measurements at station 1 obtained temperatures (29 - 30) °C, depth and brightness (0.56 - 0.68) m, salinity (30 - 31) ppt, pH 8, DO (8 - 10) ppm, while at station 2 is obtained temperature (28-29) ° C, depth and brightness (0.46 - 0:58) m, salinity (29 - 30) ppt, pH 8, DO (6 - 8) ppm. Conditions physical parameters - chemical water still in the threshold that can be tolerated by coral reefs.
Keywords: coral reefs, percentage cover, water quality.
3
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pulau Pramuka merupakan gugusan dari kepulauan seribu yang terletak pada
koordinat 05˚44’45” LS dan 106˚36’48”BT. Salah satu potensi terbesar di Pulau
Pramuka adalah ekosistem terumbu karang. Ekosistem terumbu karang merupakan
bagian dari ekosistem laut yang penting karena menjadi sumber kehidupan bagi
beraneka ragam biota laut. Wilayah Pulau Pramuka merupakan ekosistem yang
memiliki hamparan terumbu karang yang cukup luas dan relatif datar. Kawasan Pulau
Pramuka memiliki topografi daratan yang landai dengan ketinggian sekitar 0-2 meter di
atas permukaan laut.
Secara ekologis terumbu karang berfungsi sebagai habitat tempat memijah,
berkembangnya larva (nursery) dan mencari makan bagi banyak sekali biota laut,
banyak diantaranya mempunyai nilai ekonomis tinggi, seperti ikan kerapu, baronang,
dan ekor kuning, selain itu terumbu karang merupakan sumber penting bahan bioaktif
yang berguna dalam pembuatan obat-obatan seperti antitumor, antibakteri, antijamur
dan sebagainya, serta mempunyai peran fungsional yang penting dalam siklus
biogeokimia global karena perannya sebagai kolam untuk menampung segala bahan
yang berasal dari luar sistem terumbu.
Terumbu karang di perairan Kepulauan Seribu ditemui sangat berlimpah, di
wilayah Pulau Pramuka potensi terumbu karang cukup baik pada kedalaman tertentu.
Bentuk pertumbuhan karang keras di wilayah Pulau Pramuka, didominasi oleh bentuk
pertumbuhan karang massive, foliose, dan karang bercabang (Acropora dan non-
Acropor ).
4
Laporan Reef at Risk (2002) Selama 50 tahun terakhir, proporsi penurunan
kondisi terumbu karang Indonesia telah meningkat dari 10% menjadi 50%. Lebih lanjut,
hasil survey P2O LIPI (2006) menyebutkan bahwa hanya 5,23% terumbu karang di
Indonesia yang berada di dalam kondisi yang sangat baik, hal ini disebabkan oleh
beberapa faktor yaitu pengaruh alam lainnya, misalnya akibat dari perubahan cuaca
global El Nino pada tahun 1987-1988 sehingga terjadi peningkatan suhu air laut rata-
rata yang berakibat kematian karang melalui tahap pemutihan (bleaching).
Rusaknya terumbu karang di Pulau Pramuka yang paling besar dikarenakan
adanya aktivitas manusia, di antaranya adalah membuang sampah ke laut dan pantai
yang dapat mencemari air laut, membuang jangkar pada pesisir pantai, limbah dan
polusi dari aktivitas masyarakat di pesisir secara tidak langsung berimbas pada
kehidupan terumbu karang. Contoh kasus lain di perairan Pulau Tidung, banyaknya
kegiatan pariwisata yang merusak terumbu karang seperti membuang sampah
sembarangan, dan penurunan jangkar disekitar terumbu, selain itu di pantai logening,
dan pantai karang bolong juga banyak sampah yang dihasilkan oleh aktivitas manusia.
Kondisi tersebut akan memberi dampak penurunan prosentase penutupan terumbu
karang, yang berdampak tidak langsung terhadap perubahan kualitas perairan, yang
pada akhirnya menyebabkan penurunan biota yang berasosiasi disekitar ekosistem
terumbu karang.
Tingginya penurunan prosentase tutupan karang, maka diperlukan sebuah cara
untuk memantau kondisi terumbu karang setiap saat dalam rangka upaya mengontrol
laju degradasi yang terjadi baik oleh alam maupun aktivitas manusia. Beberapa metode
monitoring terumbu karang, salah satunya adalah metode Line Intercept Transect (LIT)
merupakan metode pengamatan ekosistem terumbu karang yang menggunakan transek
5
berupa meteran dengan prinsip pencatatan substrat dasar yang menyinggung transek
(Saleh, 2009).
Penggunaan metode Line Intercept Transect digunakan karena proses kerjanya
sangat mudah, biaya yang dibutuhkan terjangkau, efektif dan efisien serta
memungkinkan pengamat mencatat bentuk pertumbuhan karang dan biota yang
berasosiasi di dalamnya, maka dari itu dilakukan pemantauan kondisi ekosistem
terumbu karang dengan menggunakan metode Line Intercept Transect (LIT), beserta
pengukuran parameter kualitas perairan.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian di atas, penurunan prosentase penutupan karang di Pulau
Pramuka dipengaruhi oleh aktivitas antropogenik yang dikhawatirkan akan memberi
dampak terhadap penurunan fungsi ekologis terumbu karang sebagai tempat memijah,
tempat mencari makan dan tempat untuk tumbuhnya organisme yang berasosiasi di
dalamnya contohnya ikan ekor kuning dan ikan kerapu. Untuk mengetahui bagaimana
dampaknya terhadap kondisi ekologis pada ekosistem terumbu karang, diperlukan
pengukuran prosentase penutupan karang dan kualitas perairan di Pulau Pramuka.
Sehingga dapat dikemukakan beberapa permasalahan mengenai kondisi ekosistem
terumbu karang :
1. Bagaimana kondisi prosentase tutupan karang di Pulau Pramuka?
2. Bagaiman kondisi kualitas perairan di Pulau Pramuka?
1.3 Tujuan
Tujuan dari kerja praktek ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui bagaimana kondisi prosentase tutupan karang di Pulau
Pramuka.
2. Untuk mengetahui bagaimana kondisi kualitas perairan di Pulau Pramuka.
6
1.4 Manfaat Kerja Praktek
Manfaat yang diperoleh dari pelaksanaan kerja praktek ini adalah untuk
memberikan informasi mengenai data prosentase tutupan karang hidup sebagai upaya
konservatif terhadap pemerintah daerah setempat selaku stakeholder serta untuk
melakukan upaya penelitian lebih lanjut mengenai asosiasi biota yang terdapat di area
ekosistem terumbu karang
7
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Terumbu Karang
2.1.1. Biologi Karang
Menurut Nybakken (1988) bahwa, terumbu adalah endapan-endapan masif yang
penting dari kalsium karbonat (CaCO3) yang terutama dihasilkan oleh karang (filum
Cnidaria, kelas Anthozoa, ordo Sclerectinia) dengan sedikit tambahan dari alga
berkapur dan organisme-organisme lain yang mengeluarkan kalsium karbonat (CaCO3).
Menurut Razak dan Simatupang (2005) bahwa, karang adalah fauna laut yang umumnya
hidup berkoloni dan mempunyuai kerangka kapur di bagian luar tubuhnya. Fauna
karang masih tergolong satu filum dengan jenis ubur-ubur (Filum Cnidaria, Kelas
Scypozoa).
Biota karang berkembang biak secara generatif dan vegetatif.
Perkembangbiakan generatif terjadi setelah sperma yang dilepaskan oleh polip induk
jantan mencapai telur pada polip berkelamin betina maka terbentuklah planula. Planula
bersifat plaktonik sebelum mendapatkan substrat yang cocok. Planula mengalami proses
metamorfosa membentuk kerangka dan sekat-sekat polip. Perkembangbiakan vegetatif
ditandai dengan bertambahnya ukuran koloni karena terbentuknya tunas-tunas baru
pada induk (Yulianda 2003).
Sebagian besar karang hidup dalam bentuk koloni, dan sebaliknya sebagian kecil
hidup dalam bentuk soliter. Individu karang sendiri di sebut dengan polip, jadi karang
bentuk soliter di katakan juga karang berbentuk tunggal, seperti yang di jumpai pada
karang jenis fungia. Sebagian besar kebutuhan energi dan makan karang tergantung
pada simbionnya zooxanthellae yang hidup dalam jaringan endodermis karang. Karang
8
mengonsumsi plakton pada umumnya pada malam hari, namun kebutuhan dalam
memangsa tersebut sangat terbatas ( Thamrin, 2006).
2.1.2. Morfologi Terumbu Karang
Individu karang atau polip karang terdiri dari bagian lunak dan bagian keras
yang berbentuk kerangka kapur. Karang merupakan hewan sederhana yang berbentuk
tabung dengan mulut berada di atas yang berfungsi juga sebagai anus. Di sekitar mulut
dikelilingi oleh tentakel yang berfungsi sebagai penangkap makanan. Mulut diteruskan
dengan tenggorokan yang pendek yang langsung menghubungkan dengan rongga perut.
Rongga perut berisi semacam usus yang disebut dengan filamen mesenbi yang befungsi
sebagai alat pencerna (Suharsono, 1996).
Menurut Nybakken (1988) menyatakan bahwa, polip-polip karang yang
menempati mangkuk kecil atau koralit dalam kerangka yang massif. Tiap mangkuk
atau koralit atau polyp mempunyai beberapa seri septa yang tajam dan berbentuk daun
yang keluar dari dasar, pola septa ini berbeda-beda pada tiap spesies. Tiap polip
merupakan fauna berlapis dua dengan epidermis terluar dipisahkan dari gastrodermis
internal oleh mesoglea yang tidak hidup. Sekeliling mulutnya terdapat satu rangkaian
tentakel-tentakel yang mempunyai baterai dari kapsul yang dapat melukai atau
nematokis, yang dipakai oleh hewan untuk menangkap makanan mereka berupa
zooplankton.
Gambar 1. Morfologi terumbu karang
9
2.1.3. Bentuk-bentuk Pertumbuhan Karang
Suatu jenis karang dari genus yang sama dapat mempunyai bentuk pertumbuhan
yang berbeda pada lokasi pertumbuhan. Menurut English et al., (1994) bentuk
pertumbuhan karang keras terbagi atas karang Acropora dan karang non-Acropora.
(a) Acropora (b) non-Acropora
Gambar 2. karang acropora dan karang non acropora
Bentuk pertumbuhan Karang non-Acropora terdiri atas:
(A) (B) (C)
(D) (E) (F)
10
(G) (H)
A. Bentuk Bercabang (branching), memiliki cabang lebih panjang daripada diameter yang dimiliki, banyak terdapat di sepanjang tepi terumbu dan bagian atas lereng, terutama yang terlindungi atau setengah terbuka. Bersifat banyak memberikan tempat perlindungan bagi ikan dan invertebrata tertentu.
B. Bentuk Padat (massive), dengan ukuran bervariasi serta beberapa bentuk seperti bongkahan batu. Permukaan karang ini halus dan padat, biasanya ditemukan di sepanjang tepi terumbu karang dan bagian atas lereng terumbu.
C. Bentuk Kerak (encrusting), tumbuh menyerupai dasar terumbu dengan permukaan yang kasar dan keras serta berlubang-lubang kecil, banyak terdapat pada lokasi yang terbuka dan berbatu-batu, terutama mendominasi sepanjang tepi lereng terumbu. Bersifat memberikan tempat berlindung untuk hewan-hewan kecil yang sebagian tubuhnya tertutup cangkang.
D. Bentuk daun (foliose), merupakan lembaran-lembaran yang menonjol pada dasar terumbu, berukuran kecil dan membentuk lipatan atau melingkar, terutama pada lereng terumbu dan daerah-daerah yang terlindung. Bersifat memberikan perlindungan bagi ikan dan hewan lain.
E. Bentuk Jamur (mushroom), berbentuk oval dan tampak seperti jamur, memiliki banyak tonjolan seperti punggung bukit beralur dari tepi hingga pusat mulut.
F. Bentuk submasif (submassive), bentuk lempeng yang kokoh dengan tonjolan-tonjolan kecil.
G. Karang api (Milepora), semua jenis karang api yang dapat dikenali dengan adanya warna kuning di ujung koloni dan rasa panas seperti terbakar bila disentuh.
H. Karang biru (Heliopora), dapat dikenali dengan adanya warna biru pada rangkanya.
Untuk karang jenis Acropora English et al., (1994) menggolongkan karang sebagai
berikut:
11
(A) (B) (C)
(D) (E)
A. Acropora bentuk cabang (Branching Acropora), bentuk bercabang seperti ranting pohon.
B. Acropora meja (Tabulate Acropora), bentuk bercabang dengan arah mendatar dan rata seperti meja. Karang ini ditopang dengan batang yang berpusat atau bertumpu pada satu sisi membentuk sudut atau datar.
C. Acropora merayap (Encrusting Acropora), bentuk merayap, biasanya terjadi pada Acropora yang belum sempurna.
D. Acropora Submasif (Submassive Acropora), percabangan bentuk gada/lempeng dan kokoh.
E. Acropora berjari (Digitate Acropora), bentuk percabangan rapat dengan cabang seperti jari-jari tangan.
2.2. Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang
Faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pertumbuhan terumbu karang
diantaranya:
2.2.1. Suhu
Pertumbuhan karang hermatipik tumbuh dan berkembang dengan subur antara
suhu 25ºC sampai 29ºC batasan termperatur minimum untuk terumbu karang yaitu pada
kisaran suhu 18ºC dan batasan temperatur maksimum yaitu 32ºC (Thamrin, 2006).
Dilihat dari segi geografis, suhu mempengaruhi distribusi terumbu karang, Sedangkan
menurut Soekarno et al (1983) suhu optimum untuk terumbu adalah 25˚C – 30˚C Suhu
12
mempengaruhi tingkah laku makan karang. Kebanyakan karang akan kehilangan
kemampuan untuk menangkap makanan pada suhu diatas 33,5˚C dan dibawah 16˚C
(Supriyono, 2000). Pengaruh suhu terhadap karang tidak hanya yang ekstrim maksimum
dan minimum, namun perubahan mendadak dari suhu alami sekitar 4˚C – 6˚C dibawah
atau diatas ambient dapat mengurangi pertumbuhan karang bahkan mematikannya.
2.2.2. Cahaya
Cahaya dibutuhkan karang dalam bentuk hubungan tidak langsung. Pada
prinsipnya cahaya dibutuhkan pada saat simbion dengan alga zooxanthelae yang hidup
dijaring tubuh karang hermatipik yang merupakan penyuplai utama kebutuhan hidup
karang. Sementara karang ahermatipik tidak membutuhkan cahaya sehingga dapat hidup
pada setiap kedalaman (Thamrin, 2006).
Cahaya diperlukan oleh alga simbiotik zooxanthellae dalam proses fotosintesis
guna memenuhi kebutuhan oksigen biota terumbu karang. Titik kompensasi untuk
karang nampaknya merupakan kedalaman dimana intensitas cahaya kurang sampai 15-
20% dari intensitas permukaan (Nybakken,1992). Tanpa cahaya yang optimal, laju
fotosintesis akan berkurang dan kemampuan karang menghasilkan kalsium karbonat
pembentuk terumbuakan berkurang pula. Kedalaman penetrasi cahaya matahari
mempengaruhi pertumbuhan karang hermatipik, sehingga dapat mempengaruhi
penyebarannya (Sukarno,1977 dalam jimmi, 1991).
2.2.3. Sedimentasi
Pengaruh sedimentasi terhadap hewan karang dapat terjadi secara langsung
maupun tidak langsung. Sedimen akan mematikanlangsung karang bila ukuran sedimen
cukup besar atau banyak sehingga menutup polip karang. Pengaruh tidak langsung
adalah menurunnya penetrasi cahaya matahri yang penting untuk proses fotosintesis
zooxanthellae. Selain itu banyaknya energi yang dikeluarkan oleh binatang karang
13
tersebut untuk menghalau sedimen mengakibatkan turunnya laju pertumbuhan karang
(Salvat, 1987)
2.2.4. Arus dan Gelombang.
Pertumbuhan karang didaerah berarus lebih baik bila dibandingkan dengan
perairan yang tenang (Nontji, 1987). Umumnya terumbu karang lebih berkembang
pada daerah yang bergelombang besar. Selain memberikan pasokan oksigen bagi
karang, gelombang juga memberi plankton yang baru untuk koloni karang. Selain itu
gelombang sangat membantu dalam menghalangi pengendapan pada koloni karang.
Kisaran arus yang optimal bagi terumbu karang adalah 0.05 – 0.08 meter/detik
(Suharsono dan Soedharma, 2001 dalam Tawakkal, 2010). Sebaliknya, gelombang
yang kuat, seperti halnya gelombang tsunami, dapat menghancurkan karang secara
fisik.Kerusakan Terumbu Karang.
2.2.5. Kecerahan perairan
Kecerahan perairan sebenarnya berhubungan dengan padatan tersuspensi dan
cahaya yang sampai kedalam perairan. Intensitas yang masuk dalam perairan akan
semakin besar dan semakin dalam bila perairan memiliki tingkat kecerahan yang tinggi.
Bila padatan tersuspensi tinggi menyebabkan tingkat kekeruhan juga tinggi, yang
mengakibatkan cahaya yang masuk kedalam perairan sangat terbatas (Thamrin, 2006).
2.2.6. Salinitas
Kisaran salinitas pada umumnya karang masih ditemukan antara 27‰ sampai
36‰, beberapa jenis karang yang tahan terhadap salinitas yang tinggi adalah jenis
acropora dan porites. Salinitas terendah yang bisa ditolerir karang sekitar 27‰, namun
akan tetapi pada dasarnya tergantung lingkungan dimana organisme karang berada,
karena adakalanya pada saat-saat tertentu berbagai jenis karang juga nasih di temukan
pada salinitas sampai mendekati 0‰ (Thamrin, 2006).
14
2.2.7. Oksigen Terlarut (DO)
Oksigen terlarut merupakan faktor pembatas bagi kehidupan organisme.
Perubahan konsentrasi oksigen terlarut dapat menimbulkan efek langsung yang
berakibat pada kematian organisme perairan. Sedangkan pengaruh yang tidak langsung
adalah meningkatkan toksisitas bahan pencemar yang pada akhirnya dapat
membahayakan organisme itu sendiri. Hal ini disebabkan oksigen terlarut digunakan
untuk proses metabolisme dalam tubuh dan berkembang biak (Rahayu, 1991). Oksigen
terlarut dapat mempengaruhi kehidupan karang, nilai optimum yang dibutuhkan untuk
metabolisme zooxhantellae diperairan terumbu karang adalah >4,0 mg/l atau >80%
saturasi (Clark, 1996).
2.2.8. pH
pH merupakan suatu pernyataan dari konsentrasi ion hidrogen (H+) di dalam air,
besarannya dinyatakan dalam minus logaritma dari konsentrasi ion H. Besaran pH
berkisar antara 0 – 14, nilai pH kurang dari 7 menunjukkan lingkungan pH yang rendah
sedangkan nilai diatas 7 menunjukkan pH yang tinggi, untuk pH = 7 disebut sebagai
netral (Hardjojo dan Djokosetiyanto, 2005). Perairan dengan pH < 4 merupakan
perairan yang sangat asam dan dapat menyebabkan kematian makhluk hidup, sedangkan
pH > 9,5 merupakan perairan yang sangat basa yang dapat menyebabkan kematian dan
mengurangi produktivitas perairan. Perairan laut maupun pesisir memiliki pH relatif
lebih stabil dan berada dalam kisaran yang sempit, biasanya berkisar antara 7,7 – 8,4.
pH dipengaruhi oleh kapasitas penyangga (buffer) yaitu adanya garam-garam karbonat
dan bikarbonat yang dikandungnya (Boyd, 1982; Nybakken, 1992).
Terumbu karang sebagai biota laut membutuhkan pH yang sesuai dengan pH
rata-rata yang terdapat di perairan laut. Menurut Tomascik et al. 1997, habitat yang
cocok bagi pertumbuhan karang adalah yang memiliki pH antara 6-8,5. Perubahan pH
15
air laut (asam atau basa) akan mempengaruhi pertumbuhan dan aktifitas biologis
terumbu karang. Jika nilai pH rendah atau bersifat asam berarti kandungan oksigen
rendah.
2.3. Metode pengamatan prosentase penutupan terumbu karang
2.3.1. Metode Line Intercept Transect (LIT)
Line intercept transect merumakan metode pengamatan ekosistem terumbu
karang yang menggunakan transek berupa meteran dengan prinsip pencatatan substrat
dasar yang menyinggung transek (Saleh, 2009). LIT merupakan metode yang paling
sering digunakan, ditujukan untuk menentukan komunitas bentik sesil di terumbu
karang berdasarkan bentuk pertumbuhan dalam satuan persen, dan mencatat jumlah
biota bentik yang ada sepanjang garis transek. Komunitas dicirikan dengan
menggunakan kategori lifeform yang memberikan gambaran deskriptif morfologi
komunitas karang. LIT juga digunakan untuk melakukan memonitor kondisi terumbu
karang secara detail dengan pembuatan garis transek permanen.
Menurut Fachrul (2007) bahwa Penggunaan metode ini paling efektif dan
efisien di antara metode yang lain, kelebihan dari metode ini yaitu tingkat akurasi data
lebih tinggi dan dapat memperoleh data lebih banyak seperti struktur komunitas yaitu
prosentase tutupan karang hidup/mati, kekayaan jenis, dominasi, frekuensi kehadiran,
ukuran koloni, dan keanekaragaman jenis dapat disajikan secara lebih menyeluruh. Juga
struktur komunitas biota yang berasosiasi dengan terumbu karang dapat disajikan
dengan baik.
Besar prosentase tutupan karang mati, karang hidup, dan jenis lifeform lainnya
dihitung dengan rumus (English et al. , 1997 dalam Saleh, 2009) :
L= LiN
x100 %
16
Keterangan :
L = Prosentase penutupan karang (%)
Li = Panjang transek lifeform (cm)
N = Panjang total transek (cm)
2.3.2. Metode Reef Check
Penelitian menggunakan metode reef check bertujuan untuk mengamati tingkat
pemutihan secara menyeluruh terhadap terumbu karang. Metode ini dilakukan dengan
cara pemasangan transek sejajar garis pantai lalu berenang sepanjang transek kemudian
duga prosentase karang hidup dan karang yang mengalami bleaching, setelah itu data
diolah untuk menentukan kategori pemutihan (Azhar, 2003).
2.3.3. Metode Manta Tow
Menurut English et al, 1994; Sukmara dkk, 2002 penelitian menggunakan
metoda manta tow bertujuan untuk mengamati perubahan secara menyeluruh pada
komunitas bentik yang ada pada terumbu karang, termasuk kondisi terumbu karang
tersebut. Metode ini sangat cocok untuk memantau daerah terumbu karang yang luas
dalam waktu yang pendek, biasanya untuk melihat kerusakan akibat adanya badai
topan, bleaching, daerah bekas bom dan hewan Acanthaster plancii (Bulu seribu).
Teknik ini juga sering digunakan untuk mendapatkan daerah yang mewakili untuk di
survei lebih lanjut dan lebih teliti dengan metoda transek garis. Kekurangan dari metode
ini adalah peneliti sering lupa bila terlalu banyak objek yang diingat dan kurang teliti
dalam pengukuran prosentase tutupan karang.
17
III. MATERI DAN METODE
3.1 Materi
3.1.1. Alat dan bahan
Tabel 1. Alat pengukuran prosentase tutupan karang serta kualitas perairan.No Alat Kegunaan
1. Roll meter 50 m Sebagai alat pengukuran dengan metode LIT.2. Buku identifikasi bentuk
pertumbuhan terumbu karangSebagai petunjuk dalam mengidentifikasi bentuk pertumbuhan karang.
3. Hand refraktometer Sebagai alat pengukur salinitas perairan.4. Secchi disk Sebagai alat pengukur kecerahan perairan.5. Thermometer raksa 100°C Sebagai alat untuk pengukur suhu perairan.6. Botol winkler Sebagai media pengukuran DO.7. Gelas ukur dan labu erlemeyer Sebagai media pengukuran volume larutan
sampel.8. Kertas pH Sebagai alat pengukur pH perairan.9. Snorkel set Sebagai alat untuk snorkeling didalam
perairan10. Kertas HVS laminating dan alat
tulisSebagai alat untuk mencatat data di perairan.
Tabel 2. Bahan pengukuran kualitas perairan.
No Bahan Kegunaan1. Larutan MnSO4 Untuk pengukuran DO.2. Larutan H2SO4 pekat Untuk pengukuran DO.3. Larutan KOHKI Untuk pengukuran DO.4. Na2S2O3 Untuk pengukuran DO.5. Larutan indikator amilum Untuk pengukuran DO.
3.2. Metoda
3.2.1. Perlakuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode LIT berdasarkan bentuk
pertumbuhan (life form) karang, pengambilan data dilakukan pada dua stasiun yang
mempunyai karakteristik yang berbeda, seperti pada tabel dibawah ini :
18
Tabel 3. Kondisi stasiun penelitian
Stasiun Keterangan
1 Berada disekitar daerah transplantasi karang.
2 Berada di tempat pariwisata.
Adapun jarak antara kedua stasiun adalah 800 m. Pengukuran kualitas perairan
pada setiap stasiun dilakukan sebanyak dua kali pengulangan, kemudian pengukuran
kondisi terumbu karang dengan metode LIT dimulai pada stasiun 1 dan stasiun 2
dengan masing-masing panjang transek 50 m, pengamatan dilakukan sebanyak 1 kali
pengulangan.
3.2.2. Persiapan Penelitian
Melaksanakan pemantauan umum pada terumbu karang. Penandaan titik-titik
lokasi dicatat bersamaan pada saat pemilihan tempat. Lokasi yang telah ditetapkan
dicatat koordinatnya dengan menggunakan GPS dan diberi tanda.
3.2.3. Pengumpulan Data
3.2.3.1. Data Identifikasi Prosentase Terumbu Karang
1. Pengambilan data pada tempat yang ditentukan seperti parameter lingkungan
fisika dan kimia beserta letak stasiun. Pencatatan ini harus dilakukan bersamaan
dengan pengamat yang sedang melaksanakan pemasangan tali transek di bawah
permukaan laut.
2. Sesudah transek terpasang, pengamatan dimulai dengan cara menyusuri
perlahan-lahan roll meter dengan pola pengamatan LIT sambil melakukan
pencatatan data dengan ketelitian mendekati centimeter (cm) untuk semua
bentuk pertumbuhan karang yang berada di bawah roll meter. Adapun
pencatatan mengikuti / mengacu pada pola pengamatan pada hard coral baik
19
Acropora dan non-Acropora. Keterangan lebih lanjut dapat dilihat pada gambar
3, 4, dan 5 menurut English et.al., 1994.
3. Pencatatan dilakukan dengan menggunakan kertas HVS laminating dan alat
tulis yang dibawa oleh peneliti.
4. Hasil pengamatan terhadap terumbu karang tersebut selanjutnya ditabulasikan
sesuai jenis dan luas tutupan berdasarkan buku identifikasi bentuk pertumbuhan
karang menurut english et al., (1994). Koloni karang yang berada di bawah atau
yang bersinggungan dengan transek garis, diukur dan dicatat berdasarkan
panjang transek sesuai dengan klasifikasinya, agar dapat menghasilkan angka
pengamatan yang tepat.
Gambar 3. Jenis Acropora
20
Gambar 4. Jenis non-Acropora
21
Gambar 5. Asosiasi biota dengan ekosistem terumbu karang
22
5. Keterangan identifikasi bentuk pertumbuhan karang :
1. Karang acropora : Acropora branching (ACB), Acropora encrusting (ACE),
Acropora tabulate (ACT), Acropora submassive (ACS), dan Acropora
digitate (ACD).
2. Karang non-acropora : Coral encrusting (CE), Coral Branching (CB), Coral
submassive (CS), Coral massive (CM), Coral foliose (CF), Coral mushroom
(CMR), Coral milepora (CML), Coral heliopora (CHL).
Gambar 6. Contoh perhitungan prosentase tutupan karang dengan metode
LIT
3.2.4. Parameter Kualitas Air
Pengukuran parameter kualitas perairan dilakukan bersamaan dengan penentuan
lokasi penelitian. Parameter fisika dan kimia yang diukur sebagai berikut :
3.2.4.1. Suhu
Suhu perairan diukur dengan menggunakan termometer batang. Termometer
batang dimasukkan ke dalam air selama 10 sampai 15 menit, kemudian pembacaan suhu
dilakukan pada saat termometer masih berada di dalam air agar nilai suhu yang terukur
tidak dipengaruhi oleh suhu udara kemudian catat pembacaan skala termometer tanpa
23
mengangkat lebih dahulu termometer dari air (Badan Standardisasi Nasional, 2005).
Pengukuran suhu ini dilakukan sebanyak dua kali ulangan pada stasiun 1 dan stasiun 2.
3.2.4.2. Kecerahan
Pengukuran kecerahan dengan menggunakan secchi disk yang dicelupkan
kedalam perairan dan dilihat dari jarak tampak dan jarak hilang secchi disk didalam air.
Titik hilang adalah panjang ketika warna hitam dan putih tidak kelihatan ketika secchi
disk diturunkan dan titik tampak adalah ketika warna hitam dan putih terlihat ketika
seichidisk diangkat perlahan dari batas jarak hilang (Carlson, 1997).
3.2.4.3. pH Air
pH air diukur dengan menggunkan kertas lakmus dengan cara mencelupkan
kertas lakmus tersebut keperairan selama beberapa waktu sampai kertas lakmus berubah
warna dan kemudian mencocokan warna dengan skala pH. Nilai pH diatas 7 berarti
asam sedangkan di bawah 7 berarti perairan tersebut bersifat basa (Nordstrom et al.,
2000).
3.2.4.4. Salinitas
Salinitas diukur dengan menggunakan hand refraktometer. Sebelum dilakukan
pengukuran, hand refraktometer terlebih dahulu dikalibrasi dengan menggunakan
aquadest yang diteteskan pada kaca hand refraktometer. Sampel air laut diteteskan pada
kaca refraktometer diarahkan kesumber cahaya kemudian dilakukan pembacaan skala
yang terdapat pada alat teropong yang dilengkapi kaca pembesar didalamnya (Davies,
1988).
3.2.4.5. Oksigen terlarut
Oksigen terlarut diukur dengan menggunakan metode winkler, yaitu dengan
cara mengambil sampel air dengan botol winkler, tidak ada gelembung yang terbawa.
Tambahkan 1ml MnSO4 dan tambahkan 1ml KOHKI, dikocok dan biarkan hingga
24
mengendap, tunggu 5 menit. Selanjutnya tambahkan 1ml H2SO4 pekat, dikocok sampai
endapan terlarut, lalu tuangkan sebanyak 100ml ke dalam gelas ukur, kemudian
tuangkan ke dalam labu erlemeyer, selanjutnya tambahkan 5 tetes indikator amilum,
lalu dititrasi dengan natrium triosulfat bening (Suin, 2007). Penentuan nilai oksigen
terlarut dengan rumus sebagai berikut :
DO (ppm) = Volume Na2 S 2O 3 xkonsentrasi Na 2 S2 O3 x 8x 1000
Volume sampel
3.3. Analisis data
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif
kuantitatif untuk mengetahui persentase tutupan terumbu karang hidup dan parameter
fisik kimia. Bentuk pertumbuhan terumbu karang ditinjau dengan kategori dan kode
pertumbuhan terumbu karang yang telah dijelaskan pada Gambar 1.
Gambar 7. Contoh pengukuran metode LIT
Nilai prosentase penutupan terumbu karang di peroleh dari hasil pengukuran
lifefrom (intercept koloni) karang dengan menggunakan formula menurut Yulianda
(2003) sebagai berikut :
Rumus : L= LiN
x100 %
25
Dimana :
L : Prosentase penutupan karang ( % )
Li : Panjang lifefrom ( intercep koloni ) jenis katagori ke-i
N : Panjang Transek ( 100 m )
Kondisi terumbu karang dapat diketahui dengan penghitungan prosentase
penutupan (percent of cover) bagi masing masing kategori bentuk pertumbuhan dengan
cara membandingkan panjang total setiap kategori dengan panjang total transek.
Menurut English et al., 1997, hasil prosentase penutupan dapat dijadikan sebagai
penentu kondisi terumbu karang hidup sebagai berikut:
Tabel 4. kondisi prosentase penutupan karang
Prosentase Penutupan Karang Hidup Kondisi
0-24,90% Buruk
25-49,90% Sedang
50-74,90% Baik
75-100,00% Baik Sekali
3.4. Waktu dan Tempat Kerja Praktek
Penelitian penilaian kondisi terumbu karang ini dilaksanakan pada bulan Febuari
2013 secara insitu yang bertempatan di Pulau Pramuka, kepulauan seribu provinsi DKI
Jakarta. Stasiun 1 berada diantara Pulau Pramuka dengan Pulau Panggang, sedangkan
stasiun 2 berada di sebelah dermaga Pulau Pramuka.
26
Gambar 8. Peta lokasi penelitian di Pulau Pramuka
27
3.5. Outline Penelitian
Gambar 9. Outline penelitian
28
Persiapan alat dan penelitian Penentuan lokasi penelitian
Pengukuran prosentase tutupan karang (Metode LIT) :
Pengukuran tutupan karang
Pengamatan lifeform karang
Pengukuran parameter kualitas perairan :
Suhu
Kecerahan dan kedalaman
Salinitas
pH
Pencatatan data pengukuran
Perhitungan prosentase tutupan karang
Penentuan Kategori prosentase tutupan karang
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Prosentase Tutupan Karang
Hasil penelitian prosentase tutupan karang dapat kita ketahui melalui
pengukuran lifeform terumbu karang pada stasiun 1 dan stasiun 2 dapat dilihat pada
grafik 1 sebagai berikut :
Table 5. Prosentase tutupan karang di stasiun 1.
NoPosisi
Transisi (m)Bentuk pertumbuhan
Awal Akhir Non-acropora Acropora1. 4.79 5.10 0.31 ACB2. 5.99 7.00 1.01 CF3. 7.09 7.20 0.11 CF4. 7.59 7.80 0.21 ACS5. 10.09 10.30 0.21 CB6. 11.14 11.35 0.21 ACS7. 11.64 11.90 0.26 ACS8. 15.39 15.70 0.31 ACB9. 32.19 32.40 0.21 ACB10. 37.99 38.20 0.21 CM11. 38.34 38.40 0.06 ACB12. 42.94 43.10 0.16 ACB13. 47.14 47.45 0.31 CF14. 49.89 50.00 0.11 ACB
ACB : 1.1650
x 100 %=2.32%\ ACS : 0.6850
x 100 %=1.36 %
CF : 1.4350
x100 %=2.86 % CM : 0.2150
x100 %=0.42%
HC : 3.750
x 100 %=7.38 %
Table 6. Prosentase tutupan karang di stasiun 2.
NoPosisi
Transisi (m)Bentuk pertumbuhan
Awal Akhir Non-acropora Acropora1. 1.99 2.25 0.26 CM2. 3.79 3.90 0.11 ACS3. 12.59 12.80 0.21 CM4. 15.39 16.00 0.61 ACB5. 16.00 16.21 0.21 ACS
29
6. 19.44 19.50 0.06 CM7. 20.99 21.50 0.51 ACE8. 23.29 23.85 0.56 ACB9. 24.79 25.20 0.41 ACB10. 28.16 28.26 0.10 ACE11. 28.29 28.45 0.16 ACB12. 28.99 29.20 0.21 CM13. 29.79 30.00 0.21 ACB14. 30.79 31.00 0.21 CM15. 31.00 31.20 0.20 ACB16. 36.39 37.20 0.81 CM17. 38.99 39.20 0.21 ACB18. 42.79 43.00 0.21 ACB19. 45.99 46.61 0.62 ACS20. 47.99 48.20 0.21 CM21. 48.39 48.90 0.51 ACB22. 49.39 49.60 0.21 ACB23. 49.60 49.81 0.21 CM
ACB : 3.2950
x100 %=6.58 %\ ACS : 0.6850
x 100 %=0.22 %
CF : 0.8350
x 100 %=1.66 % CM : 2.1850
x100 %=4.36 %
ACE :0.6150
x100 %=1.22 % HC : 7.0250
x100 %=14.04 %
Stasiun 1 Stasiun 20
1
2
3
4
5
6
7
ACBACSACECMCF
Grafik 1. Prosentase tutupan karang
Berdasarkan tabel 4 dan table 5 menunjukan bahwa prosentase tutupan karang
pada stasiun 1 dan stasiun 2 tidak berbeda jauh. Prosentase tutupan karang pada stasiun
30
1 diperoleh hard coral sebesar 7.38% sedangkan prosentase tutupan karang pada stasiun
2 diperoleh hard coral sebesar 14.04%, sehingga prosentase tutupan karang pada stasiun
2 lebih baik dari pada stasiun 1. Berdasarkan grafik 1 menunjukan bahwa prosentase
tutupan karang pada stasiun 1 didominasi oleh Coral foliose sedangkan pada stasiun 2
didominasi oleh Acropora branching.
Berdasarkan hasil analisis prosentase tutupan karang menunjukan bahwa
prosentase tutupan karang pada stasiun 1 dan stasiun 2 masuk dalam kategori kondisi
buruk, dikarenakan luas tutupan karang berkisar 0 - 24..9% (English et al., 1997).
Rendahnya luas tutupan karang di Pantai Pramuka dipengaruhi oleh aktivitas manusia
seperti membuang sampah ke laut dan pantai yang dapat mencemari air laut, membuang
jangkar pada pesisir pantai, limbah dan polusi dari aktivitas masyarakat di pesisir secara
tidak langsung berimbas pada kehidupan terumbu karang (Juliana, 2011).
4.2. Parameter Kualitas Perairan
Hasil pengukuran Parameter kualitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 dapat
dilihat pada tabel 6sebagai berikut :
Tabel 7. Pengukuran parameter kualitas perairan
No Parameter
Stasiun 1 (pukul 10.00)
Stasiun 1 (pukul 16.00)
Stasiun 2 (pukul 10.00)
Stasiun 2 (pukul 16.00)
Kisaran optimal
1. Temperatur 29◦C 30◦C 28◦C 29◦C 21-292. Kedalaman 0.68m 0.56m 0.58m 0.46m >33. Kecerahan 0.68m 0.56m 0.58m 0.46m >34. Salinitas 31 ppt 30 ppt 30 ppt 29 ppt 30-355. pH 8 8 8 8 6-96. DO 10 ppm 8 ppm 8 ppm 6 ppm >4
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran temperatur perairan
pada stasiun 1 diperoleh sebesar 29°C pada pukul 10.00 dan 28°C pada pukul 16.00,
sedangkan pada stasiun 2 diperoleh temperatur perairan sebesar 30°C pada pukul 10.00
31
dan 29°C pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas temperatur pada stasiun 1 dan
stasiun 2 merupakan suhu optimal dimana terumbu karang dapat tumbuh dan
berkembang. Pertumbuhan karang hermatipik tumbuh dan berkembang dengan subur
antara suhu 25ºC sampai 29ºC batasan termperatur minimum untuk terumbu karang
sudah jelas yaitu pada suhu dingin 18ºC pada pada suhu panas yaitu 32ºC (Thamrin,
2006). Secara geografis, suhu membatasi sebaran karang. Suhu optimum untuk terumbu
adalah 25˚C – 30˚C (Soekarno et al, 1983).
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran kecerahan dan
kedalaman perairan pada stasiun 1 diperoleh hasil 0.68 m pada pukul 10.00 dan 0.58 m
pada pukul 16.00, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 0.56 m pada pukul 10.00
dan 0.46 m pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas kecerahan perairan pada stasiun
1 dan stasiun 2 kurang optimal dikarenakan kecerahan dan kedalamanya yang
diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh berkisar lebih dari 3 m. Cahaya
diperlukan oleh alga simbiotik zooxanthellae dalam proses fotosintesis guna memenuhi
kebutuhan oksigen biota terumbu karang (Nybakken,1992). Tanpa cahaya yang cukup,
laju foto sintesis akan berkurang dan kemampuan karang menghasilkan kalsium
karbonat pembentuk terumbuakan berkurang pula.Kedalaman penetrasi cahaya matahari
mempengaruhi pertumbuhan karang hermatipik, sehingga dapat mempengaruhi
penyebarannya Sukarno,1977 in jimmi, 1991).
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran salinitas perairan
pada stasiun 1 diperoleh hasil 31 ppt pada pukul 10.00 dan 30 ppt pada pukul 16.00,
sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 30 ppt pada pukul 10.00 dan 29 ppt pada pukul
16.00. Berdasarkan hasil diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 optimal
dikarenakan salinitas yang diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh dan
berkembang berkisar lebih dari 27 ppt hingga 36 ppt. Kisaran salinitas pada umumnya
32
karang masih ditemukan antara 27‰ sampai 36‰, beberapa jenis karang yang tahan
terhadap salinitas yang tinggi adalah jenis acropora dan porites. Salinitas terendah yang
bisa ditolerir karang sekitar 27‰, namun akan tetapi pada dasarnya tergantung
lingkungan dimana organisme karang berada, karena adakalanya pada saat-saat tertentu
berbagai jenis karang juga nasih di temukan pada salinitas sampai mendekati 0‰
(Thamrin, 2006).
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran pH perairan pada
stasiun 1 diperoleh hasil 8 pada pukul 10.00 dan 8 pada pukul 16.00, sedangkan pada
stasiun 2 diperoleh hasil 8 pada pukul 10.00 dan 8 pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil
diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun 2 optimal dikarenakan pH yang
diperlukan oleh terumbu karang untuk tumbuh dan berkembang berkisar lebih dari 7.
Terumbu karang sebagai biota laut membutuhkan tingkat keasaman yang sesuai dengan
pH rata-rata yang terdapat di perairan laut. (Tomascik et al. 1997) menyatakan habitat
yang cocok bagi pertumbuhan karang adalah yang memiliki pH antara 8,2-8,5.
perubahan pH air laut (asam atau basa) akan mempengaruhi pertumbuhan dan aktifitas
biologis. Jika nilai pH rendah atau bersifat asam berarti kandungan oksigen rendah.
Berdasarkan tabel 6 menunjukan bahwa hasil pengukuran oksigen terlarut
perairan pada stasiun 1 diperoleh hasil 10 ppm pada pukul 10.00 dan 8 ppm pada pukul
16.00, sedangkan pada stasiun 2 diperoleh hasil 8 ppm pada pukul 10.00 dan 6 ppm
pada pukul 16.00. Berdasarkan hasil diatas salinitas perairan pada stasiun 1 dan stasiun
2 optimal dikarenakan oksigen terlarut yang diperlukan oleh terumbu karang untuk
tumbuh dan berkembang berkisar lebih dari 4 ppm. Oksigen terlarut dapat
mempengaruhi kehidupan karang, nilai optimum yang dibutuhkan untuk metabolism di
perairan terumbu karang adalah >4,0 mg/l atau >80% saturasi (Clark, 1996).
33
V. KESIMPULAN DAN SARAN
I.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengamatan maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Prosentase tutupan terumbu karang di perairan Pulau Pramuka sebesar 7.38%
pada stasiun 1 dan 14.04% pada stasiun 2 dengan nilai kategori yang termasuk
buruk.
2. Parameter fisika kimia di perairan Pulau Pramuka masih dalam kondisi yang
baik yang dapat membantu pertumbuhan dan perkembangan terumbu karang
secara optimal.
3. Rendahnya prosentase tutupan karang di Pulau Pramuka dipengaruhi oleh
aktivitas manusia seperti membuang sampah ke laut dan pantai yang dapat
mencemari air laut, membuang jangkar pada pesisir pantai, limbah dan polusi
dari aktivitas masyarakat di pesisir secara tidak langsung berimbas pada
kehidupan terumbu karang
I.2. Saran
Perlu adanya penelitian lebih lanjut mengenai prosentase tutupan terumbu
karang mencakup area yang lebih luas, serta diharapkan instansi terkait dapat
melakukan pengawasan atau memonitoring dan pengelolaan terhadap ekosistem
terumbu karang di perairan Pulau Pramuka guna menjaga kelestariannya dimasa
mendatang.
34
DAFTAR PUSTAKA
Azhar, I., H. Tioho & B. Pratasik. 2003. Panduan metode pemantauan wilayah pesisir oleh FORPPELA (1) . Proyek Pesisir, Jakarta: 124
Badan Standardisasi Nasional. 2005. Air dan air limbah – Bagian 23: Cara uji suhu dengan termometer. SNI 06-6989.23. ICS No. 13.060.01
Birkeland, C. (1997). Life and death of coral reefs. Chapman and Hall. International Thomson Publishing, New York, Washington.
Boyd CE. 1982. Water Quality Management for Pond Fish Culture. New York: Elsevier Scientific Publishing Company.
Carlson, R.E. 1997. The Secchi Disk in Black and White. Lake Line. 17: 14-15, 58-59.
Clark JR. 1996. Coastal Zone Management Handbook. Lewis/CRC Press, Boca Raton, Florida.
Davies-Colley, R.J. 1988. Measuring water clarity with a black disk. Limnologi and Oceanogrphy. 33: 616-623.
D. K. Nordstrom, C. N. Alpers, C. J. Ptacek, D. W. Blowes (2000). Negative pH and Extremely Acidic Mine Waters from Iron Mountain, California. Environmental Science & Technology 34 (2), 254-258.
English, S., C. Wilkinson dan V. Baker. 1994. Survey Manual for Tropical Marine Recourses. Australian Institut of Marine Science. Townsville. 34-80
English S, Wilkinson C, Baker V. 1997. Survey manual for tropical marine resources.
Hardjojo B dan Djokosetiyanto. 2005. Pengukuran dan Analisis Kualitas Air. Edisi Kesatu, Modul 1 - 6. Universitas Terbuka. Jakarta.
Fachrul, M. F., 2007. Metode Sampling Bioteknologi. Penerbit PT.Bumi Aksara. Jakarta. Cet-1, Hal 124 – 137.
Nontji,A 1987. Laut Nusantara. Penerbit Djambatan. Jakarta
Nybakken,J,W. 1992. Biologi Laut satu Pendekatan Ekologis. (Terjemahan. Alih bahasa oleh H.M Eidman). PT. Gramedia.Jakarta )
Nybakken, J. W. 1988. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis.. Penerbit. PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 325-363.
Rahayu S. 1991. Penelitian Kadar Oksigen Terlarut (DO) dalam Air bagi Kehidupan Ikan. BPPT No. XLV/1991. Jakarta.
35
Razak, T, B dan Simatupang, K. L. M. A., 2005. Buku Panduan Pelestarian Terumbu Karang; Selamatkan Terumbu Karang Indonesia. Yayasan Terangi, Jakarta, 113 hal.
Saleh. 2009. Teknik Pengukuran dan Analisis Kondisi Ekosistem Terumbu Karang. www.coremap.or.id. [4 Mei 2010]
Salvat, B. 1987. Dredging in coral reefs. In : Salvat, B. (ed) Human impacts on coral reefs : facts and recommendations. Antenne museum EPHE, Moorea, French Polynesia, p. 165-184.
Suharsono. 1984. Pertumbuhan Karang. Pusat Penelitian Biologi Laut. LONLIPI. Jakarta.
Suin. 2002. Metode Ekologi. Penerbit Universitas Andalas. Padang.
Sukarno et al. 1983. Terumbu Karang di Indonesia, Sumberdaya, Permasalahan dan Pengelolaannya. LON-LIPI. Jakarta.
Sukmara, A., A.J. Siahainenia & C. Rotinsulu. 2002. Panduan Pemantauan Terumbu Karang Berbasis Masyarakat dengan Metode Manta Tow. Departemen Kelautan dan Perikanan & Coastal Resources Center University of Rhode Island.
Supriyono,2000. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Penerbit Djambatan. Jakarta.
Tawakkal, I., 2010. Kondisi Terumbu Karang di Gusung Anjerr’e Desa Paria Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang. Skripsi Jurusan Perikanan. Fakultas Ilmu Kelautan Dan Perikanan. Universitas Hasanuddin. Makassar.
Thamrin. 2006. Karang : Biologi Reproduksi & Ekologi. Pekanbaru. Minamandiri Pres.
Tomascik, T., Mah, A.J., Nontji, A., and Moosa,M.K. 1997. The Ecology of the Indonesian Seas Part Two. Periplus Edition. Singapore.1388+vi pp.
Yulianda, Ferdinan. 2003. Pengelolaan Terumbu Karang Di Kawasan Wisata Bahari. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian Bogor.
36
LAMPIRAN
Lampiran 1. Tabel hasil pengukuran prosentase tutupan karang
Pengukuran tutupan karang pada stasiun 1
No Posisi
Transisi
(m)
Bentuk pertumbuhan Abiotik
Awal
(m)
Akhir
(m)
HC SC SP DCA DC R S
1 0 4.79 4.79 √
2 4.79 5.10 0.31 ACB
3 5.10 5.99 0.89 √
4 5.99 7.00 1.01 CF
5 7.00 7.09 0.09 √
6 7.09 7.20 0.11 CF
7 7.20 7.59 0.39 √
8 7.59 7.80 0.21 ACS
9 7.80 10.09 2.29 √
10 10.09 10.30 0.21 CB
11 10.30 11.14 0.84 √
12 11.14 11.35 0.21 ACS
13 11.35 11.64 0.29 √
14 11.64 11.90 0.26 ACS
15 11.90 15.39 3.49 √
16 15.39 15.70 0.31 ACB
17 15.70 27.69 11.99 √ √
18 27.69 27.88 0.19 CB
19 27.88 31.34 3.46 √
20 31.34 31.50 0.16 √
21 31.50 31.89 0.39 √
22 31.89 32.10 0.21 √
23 32.10 32.19 0.09 √
24 32.19 32.40 0.21 ACB
37
25 32.40 37.99 5.59 √ √
26 37.99 38.20 0.21 CM
27 38.20 38.34 0.14 √
28 38.34 38.40 0.06 ACB
29 38.40 42.94 4.54 √
30 42.94 43.10 0.16 ACB
31 43.10 47.14 4.04 √ √
32 47.14 47.45 0.31 CF
33 47.45 49.89 2.44 √
34 49.89 50.00 0.11 ACB
HC = 0.31 + 1.01 + 0.11 + 0.21 + 0.21 + 0.21 + 0.26 + 0.31 + 0.21 + 0.21 +
0.06 + 0.16 + 0.31 + 0.11
= 3.69
= 3.750
x 100%=7.38 %
DCA =0.1950
x 100 %=0.38 %
SC =0.2150
x100 %=0.42%
R & S = 0.89 + 4.79 + 0.09 + 0.39 + 2.29 + 0.84 + 0.29 + 3.49 + 0.39 + 11.99 + 3.46 + 0.16 + 0.21 + 0.09 + 5.59 + 0.14 + 4.54 + 4.04 + 2.44
= 45.91
=45.91
50x 100 %=91.82 %
Pengukuran tutupan karang pada stasiun 2
No Posisi
Transisi
Bentuk pertumbuhan Abiotik
Awal
(m)
Akhir
(m)
HC SC SP DCA DC R S
1 0 0.69 0.69 √
2 0.69 0.90 0.21 CM
3 0.90 1.49 0.59 √
4 1.49 1.80 0.31 CM
5 1.80 1.99 0.19 √
38
6 1.99 2.25 0.26 CM
7 2.25 3.79 1.54 √
8 3.79 3.90 0.11 ACS
9 3.90 12.59 8.69 √ √
10 12.59 12.80 0.21 CM
11 12.80 13.89 1.09 √
12 13.89 14.40 0.51 CM
13 14.40 15.39 0.99 √
14 15.39 16.00 0.61 ACB
15 16.00 16.21 0.21 ACS
16 16.20 17.09 0.89 √
17 17.09 17.62 0.53 CM
18 17.62 18.29 0.67 √
19 18.29 19.10 0.81 ACB
20 19.10 19.44 0.34 √
21 19.44 19.50 0.06 CM
22 19.50 20.99 1.49 √
23 20.99 21.50 0.51 ACE
24 21.50 23.29 1.79 √
25 23.29 23.85 0.56 ACB
26 23.85 24.79 0.94 √
27 24.79 25.20 0.41 ACB
28 25.20 28.16 2.96 √
29 28.16 28.26 0.10 ACE
30 28.26 28.29 0.03 √
31 28.29 28.45 0.16 ACB
32 28.45 28.99 0.54 √
33 28.99 29.20 0.21 CM
34 29.20 29.79 0.59 √
35 29.79 30.00 0.21 ACB
36 30.00 30.79 0.79 √
37 30.79 31.00 0.21 CM
39
38 31.00 31.20 0.20 ACB
39 31.20 36.39 5.19 √
40 36.39 37.20 0.81 CM
41 37.20 38.99 1.79 √
42 38.99 39.20 0.21 ACB
43 39.20 42.79 3.59 √
44 42.79 43.00 0.21 ACB
45 43.00 45.99 2.99 √
46 45.99 46.61 0.62 ACS
47 46.61 47.99 1.38 √
48 47.99 48.20 0.21 CM
49 48.20 48.39 0.19 √
50 48.39 48.90 0.51 ACB
51 48.90 49.39 0.49 √
52 49.39 49.60 0.21 ACB
53 49.60 49.81 0.21 CM
54 49.81 50.00 0.19 √
HC = 0.26 + 0.11 + 0.21 + 0.61 + 0.21 + 0.06 + 0.51 + 0.56 + 0.41 + 0.10 +
0.16 + 0.21 + 0.21 + 0.21 + 0.20 + 0.81 + 0.21 + 0.21 + 0.62 + 0.21 +
0.51 + 0.21 + 0.21
= 7.02
= 7.0250
x100 %=14.04 %
DCA =0.5250
x100 %=1.04 %
DC =18550
x100 %=3.7 %
R & S = 0.69 + 0.59 + 0.19 + 1.54 + 8.69 + 1.09 + 0.99 + 0.89 + 0.67 + 0.34 + 1.49 + 1.79 + 0.94 + 2.96 + 0.03 + 0.54 + 0.59 + 0.79 + 5.19 + 1.79 + 5.19 + 1.79 + 3.59 + 2.99 + 1.38 + 0.19 + 0.49 + 0.19
= 40.61
=40.61
50x 100 %=81.22 %
40
Keterangan identifikasi bentuk pertumbuhan karang :
Karang acropora : Acropora branching (ACB), Acropora encrusting (ACE),
Acropora tabulate (ACT), Acropora submassive (ACS), dan Acropora digitate
(ACD).
Karang non-acropora : Coral encrusting (CE), Coral Branching (CB), Coral
submassive (CS), Coral massive (CM), Coral foliose (CF), Coral mushroom
(CMR), Coral milepora (CML), Coral heliopora (CHL).
41
Lampiran 2. Tabel parameter fisika kimia
Pengukuran parameter pada stasiun 1 pukul 10.00
NO. PARAMETER SATUAN STASIUN 1 Kisaran optimal
FISIKA
1. TEMPERATUR ◦C 29 21-29
2. KEDALAMAN M 0.68 >3
3. KECERAHAN M 0.68 >3
KIMIA
4. SALINITAS ppt 31 30-35
5. Ph - 8 6-9
6. Oksigen terlaurt ppm 10 >4
Pengukuran parameter pada stasiun 2 pukul 10.00
NO. PARAMETER SATUAN STASIUN 2 Kisaran optimal
FISIKA
1. TEMPERATUR ◦C 28 21-29
2. KEDALAMAN M 0.58 >3
3. KECERAHAN M 0.58 >3
KIMIA
4. SALINITAS ppt 30 30-35
5. Ph - 8 6-9
6. Oksigen terlaurt ppm 8 >4
Pengukuran parameter pada stasiun 1 pukul 16.00
NO. PARAMETER SATUAN STASIUN 1 Kisaran optimal
FISIKA
1. TEMPERATUR ◦C 30 21-29
2. KEDALAMAN M 0.56 >3
3. KECERAHAN M 0.56 >3
KIMIA
4. SALINITAS ppt 30 30-35
42
5. Ph - 8 6-9
6. Oksigen terlaurt ppm 8 >4
Pengukuran parameter pada stasiun 2 pukul 16.00
NO. PARAMETER SATUAN STASIUN 1 Kisaran optimal
FISIKA
1. TEMPERATUR ◦C 29 21-29
2. KEDALAMAN M 0.46 >3
3. KECERAHAN M 0.46 >3
KIMIA
4. SALINITAS Ppt 29 30-35
5. Ph - 8 6-9
6. Oksigen terlaurt Ppm 6 >4
43
Lampiran 3. Foto kegiatan Penelitian di Pulau Pramuka
Gambar 11. Pengukuran Oksigen Terlarut
Gambar 12. Pengukuran salinitas
44
Gambar 13. Pengukuran Prosentase Tutupan Karang dengan Metode LIT
Gambar 14. Tim Penelitian
45
UCAPAN TERIMAKASIH
Syukur Alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang
memiliki keistimewaan dan pemberi segala kenikmatan besar, baik nikmat iman,
kesehatan dan kekuatan didalam penyusunan laporan kerja praktek yang berjudul
“PROSENTASE TUTUPAN KARANG DI PULAU PRAMUKA DENGAN
MENGGUNAKAN METODE LINE INTERCEPT TRANSECT (LIT)”. Shalawat serta
salam tidak lupa tercurahkan kepada junjungan nabi besar kita Muhammad SAW yang
telah membimbing kita ke jalan yang benar. Penulis mengucapkan terimakasih banyak
yang sebesar-besarnya kepada :
1. Ir. Arif Mahdiana , M.Si. selaku Ketua Jurusan Perikanan dan Kelautan.
2. Tri Nur Cahyo, ST. selaku Ketua Pogram Studi Ilmu Kelautan.
3. Rose Dewi, S.kel. selaku pembimbing yang telah membantu penulis
menyelesaikan Laporan Kerja praktek ini, disela-sela rutinitasnya namun tetap
meluangkan waktunya untuk Memberikan petunjuk, dorongan, saran dan arahan
sejak rencana penelitian hingga selesainya penulisan laporan kerja praktek ini.
4. Kedua orang tua tercinta yang telah memberikan dukungan baik moral maupun
material sehingga penulis dapat menyelesaikan Laporan Kerja praktek ini.
5. Seorang wanita yang sangat berarti bagi penulis Andri Rahmayanti yang selalu
mendukung, memberi motivasi, memberi masukan, dan selalu mendo’akan
penulis saat penelitian hingga selesainya penulisan laporan kerja praktek ini.
6 Sahabat – sahabat saya Trimulyo Pandu Hartono, Fredie syams, Olan Maulana,
Angga Raditya, Heru dan Dimas Andika yang telah membantu penulis dalam
melaksanakan Kerja Praktek.
46
7. Teman – teman Jurusan Perikanan dan Ilmu Kelautan angkatan 2010 yang
senantiasa menemani, mendukung dan membantu penulis.
8. Dinas Kelautan dan Pertanian Kepulauan Seribu yang telah memfasilitasi kami
dalam pelaksanaan penelitian.
Besar harap penulis, semoga laporan kerja praktek ini dapat bermanfaat dalam
menambah wawasan dan juga informasi untuk penelitia lebih lanjut bagi pembaca.
Penulis juga mengucapkan terimakasih untuk semua pihak yang membantu dan
memberi kritik saran pada penulis dalam menyelesaikan laporan Kerja Praktek ini
sehingga Laporan Kerja Praktek ini dapat terselesaikan.
47
RIWAYAT HIDUP SINGKAT
Penulis bernama lengkap Karren Budi
Atmojo terlahir pada tanggal 1 februari 1993
Bekasi. Penulis adalah anak kelima dari tujuh
bersaudara dari pasangan suami istri bernama
Bapak Drs. Budiyono dan Amon Sunari. Penulis
dibesarkan di Kayuringin jaya RT 03 RW 10
Kecamatan Bekasi Selatan.
Penulis pernah belajar dan bermain di TK Al-Husda periode 1997 – 1998.
Kemudian mengawali pendidikan di SDN 15 Kayuringin jaya pada periode 1998 –
2004. Melanjutkan di SMPN 7 Bekasi periode 2004 - 2007. Melanjutkan pendidikan di
SMA Martia Bhaktie Jurusan IPA periode 2007 – 2010, setelah itu melanjutkan
pendidikan di Universitas Jenderal Soedirman Fakultas Sains dan Teknik Jurusan
Perikanan dan kelautan Program Studi Ilmu Kelautan periode 2010. Penulis pernah
mengikuti sejumlah kegiatan antara lain lomba basket di MENPORA dan menjadi
kewirausahaan di Organisasi LAGUNA.
48