Embed Size (px)
Citation preview
Las Críticas al
Positivismo
Lógico
El conocimiento científico es conocimiento probado
Las teorías científicas se derivan de los hechos y de la experiencia
adquiridos mediante la observación y la experimentación
La ciencia se basa en lo que podemos ver, oír, tocar
Las opiniones y preferencias personales y las imaginaciones
especulativas no caben en la ciencia
El conocimiento científico es fiable porque es conocimiento
objetivamente probado
UNA OPINIÓN NATURALIZADA
La ciencia y la técnica como
ideología
Cientificismo
UNA OPINIÓN NATURALIZADA
El Cientificismo significa la fe de la ciencia
en sí misma, el convencimiento de que ya
no se puede entender la ciencia como una
forma de conocimiento posible, sino que
debemos identificar el conocimiento con la
ciencia
Jurgüen Habermas. Conocimiento e Interés. 1982.
Cientificismo
El cientificismo es aquella concepción que sólo concede validez de conocimiento a la
ciencia y pretende convertirla en el marco para validar cualquier otra forma de
aprehensión de la realidad. “El cientificismo puede ser utilizado para desacreditar
cualquier acción basada en creencias morales, políticas o religiosas, que suponga la
adición a valores...... las creencias que plantean la necesidad de cambios sociales
son de este tipo. .... Frente a él la actitud cientificista sostiene la necesidad de
prescindir de todo juicio de valor o de fines en el conocimiento social, pues sólo así
podría asegurarse un saber objetivo. En su negativa a proponer valores y fines, en
nombre de la ciencia, puede enmascarar, bajo el compromiso con la objetividad, un
compromiso con el orden social vigente.......No en balde los enfoques tecnocráticos
y conservadores de la vida social suelen tratar de engalanarse con una postura
científica.
Luis Villoro. Creer, Saber, Conocer. Siglo XXI. México 1982.
Cientificismo
Como los positivistas convirtieron en
racional sólo la discusión científica, todos
los demás temas, como la moral, la política,
la estética, pasaron a ser considerados
irracionales
Las Críticas al Positivismo Lógico
Un problema:El primer cuervo es negroEl segundo cuervo es negro.:::::::.:::::::::El n cuervo es negroConclusión: Todos los cuervos son negros
¿Qué sucedería en el caso n+1?
¿Si aparece un cuervo no negro?
¿cuántos enunciados singulares se necesitan para
formular un enunciado universal?
Problema de la inducción
Defender la postura se cae en un círculo vicioso pues se
defiende a partir del mismo principio inductivista:
El principio de inducción funcionó con éxito en la
ocasión x1
El principio de inducción funcionó con éxito en la
ocasión x2
… etcétera.
El principio de inducción funciona siempre
Las Críticas al Positivismo Lógico
Verificación o Confirmación
de Hipótesis
Si H entonces Q
Q
Entonces H
Refutación
de Hipótesis
Si H entonces Q
No Q
Entonces no H
Falacia de afirmación del consecuente
Regla del Modus Tollens
Si las manzanas están hechos de hierro
deben caer al suelo cuando son cortadas
caen al suelo
por lo tanto las manzanas son de hierro
Si H entonces PP
Entonces H
Argumento inductivamente válido o deductivamente
Inválido, falacia de la afirmación del consecuente
Razonamiento inductivo
Si las manzanas están hechos de hierro
deben hundirse en el agua
No se hunden en el agua
por lo tanto las manzanas no son de hierro
Si H entonces PNo P
Entonces No H
Argumento deductivamente válido
Modus tollens
Razonamiento inductivo
David Hume 1711 – 1776 Siglo XVIII
Edimburgo Escocia
Las Críticas al Positivismo Lógico
David Hume 1711 – 1776 Siglo XVIII
Edimburgo Escocia
Tratado sobre el entendimiento humano 1748
“Cuando recorremos las bibliotecas ¡Que estragos deberíamos hacer!
Tomemos por ejemplo un volumen de teología o metafísica y
preguntémonos: ¿Contiene algún razonamiento acerca de la cantidad
y el número?, ¿No?, ¿Contienen algún razonamiento sobre la
experiencia y los hechos existentes?, ¿Tampoco?. Pues entonces
arrojémoslo a la hoguera, porque no puede contener más que
sofismas y engaños
Las Críticas al Positivismo Lógico
David Hume
Problema de la inducción:
Cómo accede la ciencia desde enunciados singulares a teorías
universales? ¿cómo decimos que lo que es válido para los
casos experimentados, "algunos", será válido también
para los casos no experimentados, "todos"?, ¿Cómo
sabemos que lo que es válido es hoy, fue ayer y será
mañana?
Las Críticas al Positivismo Lógico
Problema de la inducción:
Secuencia invariante no necesariamente es Causal
A B
Siempre que se da A se da B
A y B se dan juntas
A se da entes de B
Día – Noche
Las Críticas al Positivismo Lógico
Problema de la inducción:
Secuencia invariante no necesariamente es Causal
Rayo - Trueno
Siempre que se da A se da B
A y B se dan juntas
A se da entes de B
Las Críticas al Positivismo Lógico
La inducción no se puede justificar sobre bases estrictamente
lógicas por que ningún enunciado universal puede inferirse
como verdadero partiendo de un conjunto finito de enunciados
singulares favorables
El razonamiento inductivo no puede ser considerado como
lógicamente válido. Es posible que la conclusión de un
argumento inductivo sea falsa y que sus premisas sean
Verdaderas
El pavo inductivista de Bertrand Russell
Las Críticas al Positivismo Lógico
La negación de la metafísica
El positivismo lógico sostiene que las hipótesis
metafísicas son rechazables por inservibles y los
problemas que encierran son tan inútiles como
irresolubles, pues no pueden ser objeto de
contrastación empírica. El argumento es que
cualquier intento de trascender los límites del
conocimiento científico del mundo desemboca en el
absurdo.
Las Críticas al Positivismo Lógico
Moritz Schlick
Formuló el principio de verificación del siguiente modo:
una proposición sólo tendrá sentido si se pueden enunciar las condiciones bajo las cuales
dicha proposición sería verdadera y aquéllas bajo las cuales sería falsa. De modo que, si se es incapaz de verificar una proposición, dicha proposición ha
de ser considerada como carente de significado
Las Críticas al Positivismo Lógico
El Sentido de Criterio Verificable es autodestructivo
¿Es empíricamente comprobable el Sentido de Criterio
Verificable en sí mismo?
Claramente no... Pero si el propio criterio no es ni
empíricamente verificable, ni analítico, entonces de
acuerdo a los propios argumentos positivistas no tiene
sentido
Las Críticas al Positivismo Lógico
Un enunciado científico será aceptable sólo si resulta ser
verdadero al ser comparado con los hechos objetivos.
Así, la verificación empírica constituye el criterio
específico de demarcación entre ciencia y no-ciencia
El dilema del positivismo lógico incluye la discrepancia
del dogma del cientificismo, la creencia que sólo lo que
es científicamente comprobable es cierto
Las Críticas al Positivismo Lógico
Si todas las proposiciones formales pertenecen a la lógica, y
todas las proposiciones fácticas, en un sentido amplio, a las
ciencias empíricas, no es fácil encontrar asilo para las
proposiciones de la filosofía, incluido, desde luego, el principio
de verificación mismo.
Ese juicio vale además para toda filosofía de los valores
y de las normas, para toda ética y estética
Porque la validez de un valor o de una norma no se puede en si
misma verificar, ni deducir de proposiciones empíricas
Las Críticas al Positivismo Lógico
Este asunto, resumiendo, del criterio de significatividad
(empírico) no solo destruía a la metafísica sino que además la
paradoja que surgió debilitaba ostensiblemente a la filosofía
misma, la cual, según los positivistas lógicos, si “ha de constituir
una rama genuina del conocimiento, tiene que emanciparse de
sus contenidos metafísicos” (Ayer, 1959). Y peor aun, dejaba sin
efecto al principio de verificabilidad,
y con ello al positivismo y a la propia ciencia
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las Críticas al Positivismo Lógico
El problema del inductivismo es que sólo es posible hacer
enunciados analíticos
Enunciado analíticos.- Descriptivos
Enunciados sintéticos.- Causales
El perro tiene cuatro patas, el oro es amarillo
Hacer una colección de “hechos” no sirve para nada
Darwin y la cantera
¿Gran número, amplia variedad?
¿Cuántas observaciones constituyen un gran
número?
¿Cuántas observaciones son suficientes?
“Poner la mano en el fuego”
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las variaciones significativas se distinguen de las que no lo
son apelando al conocimiento teórico de la situación, es
decir, la teoría desempeña un papel antes de la observación
Los enunciados observacionales “hechos” presuponen
cierta teoría
“El gas no prende”
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las Críticas al Positivismo Lógico
• Los hechos son absolutos y objetivos
• Existe una base empírica neutral
• La forma en escoger entre teorías remite a los hechos
“El caso de la posesión demoníaca”
No hay sensaciones incontaminadas de teoría y por
tanto no tiene sentido distinguir entre dos planos:
uno empírico y otro teórico; porque en ese caso los
llamados enunciados fácticos, son ya enunciados
teóricos.
En consecuencia no se puede sostener una
demarcación "natural" entre enunciados
observacionales y enunciados teóricos;
simplemente todos los enunciados son teóricos
Las Críticas al Positivismo Lógico
Los enunciados observacionales no constituyen una base firme
para la ciencia por que son falibles
Los seres humanos somos falibles
Por que lo que se puede ver depende de nuestra experiencia,
nuestra cultura, etc..
Las Críticas al Positivismo Lógico
LA CARGA TEORICA DE LA OBSERVACIÓN
Las Críticas al Positivismo Lógico
No existe una base empírica neutral - Carga teórica de la observación
Tycho Brahe – Johannes Kepler
Las Críticas al Positivismo Lógico
Los “hechos” y la contrastación empírica no bastan para la
aceptación de una hipótesis
Alfred Wagner en 1915 dio varias pruebas de que África y
Sudamérica se habían encontraban unidas en tiempos distantes
y que los continentes formaban una masa continental única
llamada Pangea además propuso que la masa continental se
mueve; sin embargo la comunidad científica no le hizo ningún
caso e incluso se le considero y trató como un chiflado.
Murió en 1930 en los hielos de Groelandia en medio de un
descrédito generalizado de sus colegas.
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las Críticas al Positivismo Lógico
Bacon
Buffon
Diderot
Las Críticas al Positivismo Lógico
Wegner nació en Berlín en 1880.
Se graduó en Astronomía y obtuvo su doctorado en 1905, se interesó
por la meteorología, le gustaba viajar en globo y participó en la
expedición danesa a Groelandia.
En 1908 fue nombrado profesor de meteorología en la Universidad de
Marburgo.
En 1910 propuso su hipótesis de la deriva continental y en 1912
publicó su libro: “El origen de los continentes y los océanos”. Pruebas
geológicas, paleontológicas especialmente de fósiles de plantas y
animales, reptiles mesasaurios, bivalbos, Glossopteridales.
Las Críticas al Positivismo Lógico
La contrastación empírica puede ser necesaria pero no
suficiente para que la comunidad científica acepte una
nueva hipótesis y el nuevo conocimiento no debe ser
necesariamente congruente con lo ya aceptado
Oswald Avery, Mac Leod y Macarty que trabajaban para el
Instituto Rockefeller en 1944 publicaron un trabajo
mostrando que el “factor trasformador” de la herencia era
el ADN, pero la comunidad científica se rehusó por varios
años aceptar que el ADN era la sustancia responsable de
la herencia.
Las Críticas al Positivismo Lógico
Lo que se conocía en ese momento del ADN estaba equivocado.
Phoebius Aaron Levene un químico orgánico del Instituto
Rockefeller propuso que el ADN esta conformado por largas
repeticiones de cuatro nucleótidos y una repetición
interminable de los mismos cuatro componentes en el
mismo orden no pueden codificar información de ningún
tipo, por la misma razón que la repetición de las mismas
cuatro letras del alfabeto no pueden codificar nada.
La Molécula de ADN era una molécula “estúpida”.
Un conjunto de datos observacionales
o hechos es compatible con teorías
muy distintas e incluso incompatibles
entre sí. Registro fósil
Las Críticas al Positivismo Lógico
Un conjunto de datos observacionales o hechos es
compatible con teorías muy distintas e incluso
incompatibles entre sí.
Con el criterio positivista de reducción en realidad se
esta pidiendo que una teoría sea eliminada no porque
sea inconsistente con los hechos, sino porque es
inconsistente con otra teoría
Las Críticas al Positivismo Lógico
Si pedimos que las nuevas teorías sean compatibles con
las teorías ya establecidas en un dominio determinado, las
nuevas teorías estarían condenadas a morir
T y T´ son inconmensurables, no hay reducción y por lo
tanto acumulación lineal
Las Críticas al Positivismo Lógico
Muchas teorías nuevas no sólo son incompatibles con los
hechos de otras teorías, sino más complicadas, es decir,
rompen el criterio de simplicidad, tienen más supuestos
auxiliares, incluso proposiciones ad hoc
Además no es posible construir una teoría nueva
respetando la ontología y el lenguaje de la vieja teoría.
Conceptos aristotélicos en la nueva mecánica
Las Críticas al Positivismo Lógico
Los significados de los términos observacionales
dependen de la teoría en cuyo nombre se hacen las
observaciones
Como los enunciados observacionales se deben formular
en el lenguaje de una teoría, los enunciados serán tan
informativos como los sea la teoría en cuyo lenguaje se
construyen y no a la inversa
Las Críticas al Positivismo Lógico
La biología en todos sus ordenes, de la taxonomía, la
genética, la ecología, la inmunología, no se basa en la
simple “observación”.
Todos podemos decir que es un conejo, pero no que es
un Lagomorpho
Las Críticas al Positivismo Lógico
La taxonomía moderna o cladista no se basa en la
observación de las igualdades y diferencias de los
organismos, sino en proponer hipótesis de
ancestría para un conjunto de especies, estos
eslabones de parentesco son inobservables.
Las Críticas al Positivismo Lógico
El significado de los conceptos depende de la teoría
“Democracia”
“Especie”
“Tiempo”
Sólo se pueden llevar acabo experimentos si se tiene una
teoría capaz de proporcionar interpretaciones de los hechos
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las Críticas al Positivismo Lógico
Los “hechos” no son la base del conocimiento
científico o la relación entre enunciado y hechos, sino
entre enunciados y hechos interpretados.
Lo que ponemos a prueba por medio de la
argumentación, la observación o la experimentación
son diferentes construcciones de la realidad, teorías
con teorías y teorías con observaciones cargadas de
teoría
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las hipótesis y teorías científicas no se derivan de los
hechos observados.
Las investigaciones de Kepler acerca del movimiento de los
planetas estaban inspiradas por el interés de aquél en la
doctrina pitagórica de los números como reflejo de la
perfección del mundo y por su pasión por demostrar la
música de las esferas
Las teorías científicas son formas de mirar
el mundo y su adopción afecta a nuestras
creencias y expectativas generales y, en
consecuencia, también a nuestras
experiencias, lo que podemos observar y lo
que podemos considerar o no como un
“hecho”
Las Críticas al Positivismo Lógico
Las teorías científicas como no se derivan de los
hechos, dependen para su construcción de la
tradición en la que participa, de los instrumentos
matemáticos que se conocen, de sus juicios éticos,
estéticos, posición ideológica, política, religiosa, de
la época en la que vive y de otros elementos
enraizados no en los hechos, sino en la mente del
científico y son consecuentemente Subjetivos
Las Críticas al Positivismo Lógico
El conocimiento científico es conocimiento verdadero
Las teorías científicas se derivan de los hechos y de la experiencia
adquiridos mediante la observación y la experimentación
La ciencia se basa en lo que podemos ver, oír, tocar
Las opiniones y preferencias personales y las imaginaciones
especulativas no caben en la ciencia
El conocimiento científico es fiable porque es conocimiento
objetivamente probado
¿ Hasta ahora que podemos relativizar?
Las Críticas al
Positivismo
Lógico
La lógica es la base del análisis del
conocimiento científico
Ni la lógica ni las matemáticas, son la
ciencia, son herramientas, ya que el
contenido de verdad o falsedad de una teoría
científica no es resultado ni de aparato
matemático, ni de su formulación lógica
Proyecto anti -positivista
El cambio teórico prescinde del contexto social e histórico
De ninguna manera la cultura y la historia imponen tantas restricciones para el conocer como la propia realidad
Hay siempre una relación entra la cultura y la ciencia que es posible en un horizonte histórico dado
Proyecto anti -positivista
Los hechos son anteriores e independientes de la
teoría, son absolutos y objetivos
No, los hechos se dan después de la teoría y son
dependientes de ella, este fenómeno se conoce como
la carga teórica de la observación.
Los “Hechos” están hechos y no son absolutos y
objetivos sino relativos a la teoría que los presupone
Proyecto anti-positivista
Existe una base empírica neutral
No, si los hechos dependen de la teoría, no
existe una base empírica neutral, sino una
base empírica cargada de teoría. Lo real solo
es entendible desde una perspectiva teórica o
marco de interpretación.
Proyecto anti-positivista
La forma en escoger entre teorías remite a los hechos
La comparación de dos teorías no son con los hechos,
sino con los hechos cargados de teoría, de dos teorías
diferentes, muchas veces inconmensurables, la física
aristotélica, física galileana. No tienen las mismas
metáforas, ni el mismo lenguaje.
Proyecto anti-positivista
La observación y la experimentación son el fundamento del conocimiento científico
No, la observación y la experimentación
son imprescindibles para la ciencia pero,
para que una observación o experimento
tenga sentido necesita al menos una
teoría para que tengan algún sentido
Proyecto anti-positivista
La ciencia progresa por reducción
No, las teorías son en su mayoría
inconmensurables, es decir, los conceptos
en los que se basa son distintos aunque
usen las mismas palabras. Especie, masa,
tiempo.
Proyecto anti-positivista
La ciencia es nítidamente separable de
otras formas de conocimiento
No, lo que se considera ciencia o no
ciencia, conocimiento científico o no, esta
ligada los criterios y estos son netamente
históricos
Proyecto anti-positivista
La ciencia es unitaria, y todas las ramas
podrán ser reducidas a la física
No, cada rama del conocimiento enfrenta
problemas diferentes, porque en cada
nivel de lo real existen propiedades que
no tiene la anterior, conocida como
propiedades emergentes.
Proyecto anti-positivista
Solo son verdaderos los enunciados que pueden
someterse a observación y comprobación experimental
No, existe mucho conocimiento que no es experimentable,
casi toda la filosofía, la ética y la estética esta en esta
condición.
La condición de verificación es autodestructiva
Proyecto anti-positivista
El método científico transforma datos individuales
en generalizaciones
No, el método científico no se limita a la inducción, la
creación de hipótesis pueden ser de muchos tipos,
incluso totalmente imaginativas, irracionales,
analogías, metáforas, mitos, teorías olvidadas, ideas
religiosas, etc..
Proyecto anti-positivista
El progreso científico consiste en un aumento en el número
y el rango de las observaciones que la teoría indica
No, claro que es deseable que haya un aumento en el
número y rango de las observaciones que una teoría
establece, pero incluso se cambia de teoría científica
reduciendo el contenido empírico y cambiando
completamente de teoría, así, que tales hechos dejan de tener
sentido a la luz de la nueva teoría.
Proyecto anti-positivista
En primer lugar se observarían y registrarían todos
los hechos, sin seleccionarlos ni hacer conjeturas a
priori acerca de su relevancia.
La mejor manera de no hacer nada, es registrar los
hechos, por que sólo sabremos los hechos que son
relevantes cuando tengamos una teoría, que nos
guíe. Color, tamaño, textura, consistencia, edad,
etc..
Proyecto anti-positivista
Se analizarían, compararían y clasificarían esos
hechos observados sin más hipótesis y postulados
que los que supone la lógica del pensamiento.
La mejor manera de no entender nada, es no tener
ninguna explicación, por que sólo sabremos si
nuestra idea es adecuada, cuando tengamos una
teoría, que nos guíe, para integrar coherentemente
teoría - observación.
Proyecto anti-positivista
Hay un claro orden de investigación de la
naturaleza – Método Científico
No, existen un sin número de
aproximaciones que legítimamente se
pueden considerar científicas, el método
científico cambia con el tiempo.
Proyecto anti-positivista
Las verdaderas ciencias siguen ese único
método
No, existen un sin número de
aproximaciones que legítimamente se
pueden considerar científicas, el método
científico cambia con el tiempo.
Proyecto anti-positivista
Sólo son admisibles aquellas teorías que
contienen las teorías ya validadas en ese
dominio
No, jamás, esto detendría el cambio
teórico, seguiríamos viviendo en una tierra
plana y la tierra sería el centro del
universo.
Proyecto anti-positivista
Debe haber un número grande de
enunciados observacionales
No necesariamente, a veces una sola
observación es necearía para obtener
conocimiento, a veces mil observaciones no
dirán nada. Argumento de la torre
Proyecto anti-positivista
Las Críticas al
Positivismo
Lógico
