Las Familias Linguisticas

7/25/2019 Las Familias Linguisticas

1/20

POR QU HAY TANTAS LENGUAS (O TAN POCAS)?

Adaptado del captulo 3 de E. Bernrdez, Qu son las lenguas?(2003)

Las familias lingsticas: existi una primera lengua comn?

La cuestin de por qu a! tantas len"uas se co#plica con otras. $%e dnde an salido& $'#o serelacionan unas con otras& ale la pena intentar contestarlas untas, e#pezando por la *lti#a. +tene#os que co#enzar necesaria#ente por aqu, !a que las len"uas que eisten proceden deotras anteriores ! stas de otras ! as sucesi-a#ente.

na -isin #s o #enos intuiti-a#ente atracti-a es que las len"uas -an separndose de otrasanteriores /co#o en el caso de las len"uas deri-adas del latn. 1aa un solo latn ! la alta deco#unicacin suiciente entre los alantes de distintas re"iones del i#perio pro-oc (a!udada

por otros #ucos actores, co#o las in-asiones raras, la inluencia de las len"uas nati-as, etc.)la aparicin de las len"uas ro#ances.41a! otros #ucos casos.

5upone#os que las len"uas "er#nicas proceden de un 6proto"er#nico7 que se di-idi8 lo#is#o con el 6protoesla-o7, que se di-idira en las len"uas esla-as8 #s atrs, el indoeuropeo,que dio lu"ar a decenas de len"uas que acaaron por di-idirse en centenares de ellas, co#osucedi ta#in con las se#ticas (rae, ereo, -arias de Etiopa) ! con las urlicas (ins,estonio, *n"aro, sa#o!edo ...) ! as sucesi-a#ente. 9ode#os sacar una conclusin espectacular:;o! eisten #s len"uas que nuncail#etros que separan 'ile delestreco de Berin" izo alta #uco tie#po, lo que proale#ente lle-e la eca de la pri#eralle"ada del ser u#ano al continente a#ericano acia el 30.000 a.'.

A lo lar"o de un tie#po tan prolon"ado, los "rupos u#anos se desplazaron con astante rapidez,pues no eista nadie #s con quien uieran podido entrar en conlicto8 la constante separacin,

rea"rupacin ! contacto de puelos correspondera a lo que -ere#os #s aao co#o 6se"undoescenario7 para la aparicin del len"uae: aunque ori"inal#ente uiera slo una len"ua, o unpequeo n*#ero de ellas, trasplantada desde 5ieria, el proceso co#plic las cosas asta lle"ar ala situacin de enor#e di-ersidad que caracteriza a las A#ricas. Fa#in es posile que nouiera una sola #i"racin, sino que sta se realizara en oleadas, ! las len"uas que traera consi"ocada nue-a oleada podran ser distintas a las de pocas anteriores (aunque quiz de las #is#asa#ilias).

En 4?@I, un i#portante lin"Cista nortea#ericano, Zosep reener", propuso una a"rupacin detodas las a#ilias ! sua#ilias de A#rica con ecepcin de las dos "randes a#ilias del etre#o

norte8 lla#a a#erindia a esa ipera#ilia. reener" es ta#in conocido por una no #enosre-olucionaria clasiicacin de las len"uas de Jrica, que e se"uido en el apartadocorrespondiente ! que est o! da "eneral#ente aceptada.

reener" ! sus colaoradores an propuesto una serie de palaras o races que seran co#unes atoda la #acroQa#ilia a#erindia, desde la Fierra del Mue"o asta 'anad, ! que correspondera ala pri#era de las #i"raciones u#anas a A#rica. Aqu tiene al"unas de ellas:

razo: [pok(el asterisco indica que la palara se a reconstruido, no tienepor qu pertenecer actual#ente a nin"una len"ua concreta)

perro: [ (a)k'uan

#ano: [makaniera: [kulirodilla: [pukuo#re: [a!hiro: [pel

FABLA H. Al"unas races a#ericanas (sore datos de =. Gulen).

Estas palaras, ! otros cientos co#o ellas, no aparecen sie#pre en todas las a#ilias, sino que -anestaleciendo relaciones entre dos o #s de ellas8 es el conunto de las eti#olo"as lo que da suposile -alidez a la propuesta de reener". Al"o se#eante sucede en las len"uas indoeuropeas,

donde no todas las races ori"inales estn atesti"uadas en todas las len"uas.

( 3 (


9/20

5e a propuesto incluso un par de tr#inos "eneralizados: los prono#res personales de 4\ ! 2\en sin"ular, respecti-a#ente, ni, mi, son el ras"o #s i#portante. A l se su#aran al"unas pocaspalaras co#o [mali'a, 6tra"ar8 "ar"anta7, ! la parea [t'anaTt'ona: 6ioTia7.

Baste indicar aqu que ni #uco #enos eiste acuerdo sore esta iptesis aunque se

corresponde astante ien con los estudios "enticos de los puelos ind"enas a#ericanos, si ienta#in stos se discuten ardorosa#ente. 5era onito, de todos #odos, que pudiera de#ostrarsede #anera #uco #s ir#e: lin"Cstica ! "entica#ente tendra#os entonces unacorrespondencia con las tres ases sucesi-as de e#i"racin a A#rica que supone#os por laarqueolo"a. + ade#s, la di-ersidad ira creciendo con la anti"Cedad, desde las len"uas esqui#oQaleutianas relati-a#ente pri#as ! parecidas, a la enor#e di-ersidad de las a#erindias.

# los indoeuropeos?

%eando aparte la epansin reciente de rancs, in"ls, portu"us, neerlands ! castellano, setrata de len"uas que ocupan un etenso territorio desde ace #uco tie#po ! cu!o parentescoest ir#e#ente estalecido desde ines del si"lo DOOO. Al principio se consideraan inte"rantesde esta a#ilia las len"uas ro#nicas (por el latn), el "rie"o, las esla-as, "er#nicas, lticas(lituano ! letn), clticas, iranias e indias (co#o el snscrito ! sus deri-ados #odernos).

5e an ido aadiendo pro"resi-a#ente otras cu!o parentesco no resultaa tan patente, co#o elalans ! el ar#enio, ! otras len"uas desaparecidas ! de descuri#iento #s o #enos reciente,co#o el oscoQu#ro (en la 9ennsula Otlica), el tracio, el ilirio (en los Balcanes8 slo se conser-anescasos restos), el tocario (en 'ina noroccidental) ! el itita (en Anatolia, Furqua). El itita es deespecial inters porque ense"uida se ueron descuriendo #s len"uas estreca#ente

e#parentadas con ella, co#o el lu-ita, el palaico, el lidio, etc.8 en conunto or#an el "rupolla#ado anatolio. Al"una propuesta #s reciente, co#o considerar el etrusco len"uaindoeuropea, quiz del "rupo anatolio, no es #s que una iptesis en paales. La relacin entreestas len"uas queda de #aniiesto en el si"uiente #iniQ-ocaulario co#parati-o:

!o tu $quin& a"ua no#re #uerte doser#nico ik .u hwas wato nomo mor.r tweBltico a& tu kas vanuo emmens mirti uEsla-o a/ ty k/to voa im mrto /o'elta m t# !i 0ki1 uis!e ainm marb $Latn ego tu uis 2 nomen mortuus uorie"o ego su tis huor onoma 2 uoAr#enio es u ov 2 anun mah erkuAlans 2 ti kush ue men 2 y5nscrito ahm tuvm ks uakm naman mrt uvFocario 2 twe kuse war 3em 2 wi1itita uk 2 kuis watar laman marta twi-

FABLA I. Len"uas indoeuropeas (elaoracin propia).

Al"unas oser-aciones: 6snscrito7 sir-e aqu por todo el "rupo indoQario8 las or#as "er#nicas

son del "tico, la len"ua "er#nica #s anti"ua conocida, !a desaparecida, con al"unas

( 4 (


10/20

alteraciones en la orto"raa para si#pliicar la identiicacin de las or#as. La letra ., lla#ada.orn, tiene el sonido de nuestra zeta. El 6esla-o7 es la or#a #s anti"ua ien conocida de estaslen"uas, el 6esla-o eclesistico anti"uo7 de los si"los OD ! D8 las -ocales con cedilla sonnasalizadas. 6Focario7 eran en realidad dos len"uas, aqu aparecen las or#as de la lla#ada6tocario B7. 6Bltico7 es lituano, ! 6cltico7 es irlands anti"uo. 'uando no aparece la palaracorrespondiente no es que no eista, sino que es una raz distinta a la de las otras len"uas. Fen"a

en cuenta que todas las palaras de la lista estn e#parentadas re"ular#ente, incluso el curiosoerku del ar#enio (ta#in en lin"Cstica, las apariencias en"aan). 1a! una len"ua #s: elcastellano, as que puede incluir las palaras castellanas en la co#paracin.

Actual#ente se piensa que el itita ! el indoeuropeo propia#ente dico son #s 6er#anas7 queia ! #adre8 es una idea que se a ido ariendo terreno poco a poco ! entre cu!os pri#eros !#s ir#es i#pulsores est el elenista e indoeuropesta espaol Mrancisco Godr"uez Adrados.%os a#ilias, por tanto, con un antecesor co#*n al que por el peso de la tradicin se lla#ata#in indoeuropeo.

$%e dnde ! cundo sali esa a#ilia& Ko -o! a intentar resu#ir todo lo que se a alado al

respecto durante #s de un si"lo. =encionar nada #s la iptesis considerada estndar ! lasteoras #s recientes que se an propuesto.

5e"*n la iptesis estndar, los indoeuropeos seran un puelo de cultura calcoltica (6edad delcore7, predecesora de la del ronce) dedicado unda#ental#ente al pastoreo ! que usaa elcaallo con ines "uerreros, que ait en las estepas del sur de crania ! Gusia ace, di"a#os,.000 aos (esto es, acia el 3.000 a.'.), quiz al"o #s, quiz #enos. %esde a se ue etendiendo:pri#ero se separaron los anatolios8 lue"o, el resto se ue cada uno por su lado: acia el suroestelos "rie"os, tracios, ilirios, itlicos8 acia el oeste los celtas ! al noroeste "er#anos, lticos !esla-os. 1acia el sureste se ueron los indoQiranios !, un poco #s acia el noreste, los tocarios. +

as ueron e-olucionando ! acaaron por dar lu"ar a las len"uas actuales, a!udados porinterca#ios lin"Csticos entre unos ! otros ! con las len"uas aladas en sus nue-os lu"ares deasenta#iento por las polaciones aor"enes. El si"uiente #apa per#ite -er esto #s clara#ente.

=A9A 4. La teora estndar de la epansin indoeuropea.

( 15 (


11/20

$na %iptesis alternati&a: los indoeuropeos salieron de 'natalia

Geciente#ente las cosas parecen aer ca#iado. 'o#enz con la atre-ida propuesta de dos

indoeuropeistas de la por entonces nin 5o-itica: Fo#as . a#>relidze ! iacesla- s.O-ano-. 1e aqu un resu#en #u! re-e de sus ideas, a las que lle"aron por la -a tradicional delanlisis eausti-o de los datos lin"Csticos ! despus la co#paracin con los de la arqueolo"a:

1aa un "rupo de a"ricultores ace al #enos I u @.000 aos en Anatolia, en la actual Furqua.1aan aprendido la a"ricultura de los otros puelos de la zona8 a in de cuentas, e#pez por allcerca. 9arte de ellos e#i"r, se"ura#ente co#o en todos los casos si#ilares, por la necesidad deencontrar nue-as tierras para #antener a una polacin en rpido creci#iento. Al"unos sequedaron ! sus len"uas las conoce#os co#o anatolio. Los otros ueron etendindose poco a pocopor Europa asta lle"ar con la a"ricultura a los etre#os occidentales de Europa acia el 2000a.'.8 por otro lado se #arcaron acia Asia: Orn, 9a>istn, Ondia, el 9a#ir.

La ruta de e#i"racin propuesta es un poco co#plicada (#apa 2): pri#ero acia recia ! losBalcanes, ! all sur"ieron las len"uas "rie"a, alanesa, ar#enia ! otras !a desaparecidas. Ntros seueron acia el noreste ! entraron en Eurasia entre el 'aspio ! el #ar de Aral. Los predecesores delos iranios se quedaron un poco antes, los proQindios si"uieron acia el este. El resto lle" a lasestepas del sur de Gusia ! crania8 #ientras al"unos se #arcaan acia el este para con-ertirseen tocarios, otros se diri"ieron al oeste para ser europeos (itlicos, celtas, "er#anos) #ientras losque #enos se #o-ieron acaaron en altos ! esla-os.

=A9A 2. La epansin indoeuropea se"*n O-ano- ! a#>relidze.

F. . a#>relidze ! . . O-ano- (4?@S) aducen #ucas razones para apo!ar su iptesis: de unlado el -ocaulario indoeuropeo reerido a lora, auna, #edios de transporte, #etalur"ia ! ras"os"eo"ricos, que parece apuntar a las #ontaas ! #esetas de Anatolia con eclusin de las estepas

europeas. Ntro ar"u#ento es la presencia en indoeuropeo de palaras to#adas de len"uas de

( 11 (


12/20

Nriente =edio que nunca eistieron en Eurasia, co#o las se#ticas, al"unas caucsicas e inclusootras -arias aladas en el rea de Anatolia. [tauroQ , 6toro7 (reten"o las or#as reconstruidas porO-ano- ! a#>relidze), procedera del se#tico [tawrQ8 6idro#iel7, reconstruido en indoeuropeoco#o [meuQ, deri-ara de la raz se#tica [m4tk6dulce7. [5asterQ, 6estrella7, de ['attar, #ientrasel nu#eral 6I7 pasara del se#tico [sab'al indoeuropeo [septmQ. Es interesante que la palaraindoeuropea [agroQ, 6ca#po culti-ado7, se -ea co#o prsta#o del su#erio agar, pues la pri#aca

de los su#erios co#o a"ricultores es clara. Ntras palaras aparecen a la -ez en indoeuropeo,len"uas anatolias no indoeuropeas co#o ttico, ela#ita ! urrita, ! ta#in en las caucsicasco#o el "eor"iano. 5ucede con la palara se#tica [wanQ que pasara al "eor"iano co#o gwinQ, !al indoeuropeo [ueno: 6-ino7. 'o#o aducen ellos, si los indoeuropeos procedan de crania !Gusia no sera de esperar que uiera palaras de len"uas de Nriente =edio en todas lasindoeuropeas de Eurasia, pero no prsta#os de len"uas euroasiticas co#o las altaicas, -ecinasdel ipottico territorio ori"inal en Europa (stos eisten, pero son #s tardos).

Ondependiente#ente de los dos indoeuropestas rusos, un arquelo"o ritnico, 'oln GenreP,present una propuesta prctica#ente idntica elaorada sore datos arqueol"icos ! nolin"Csticos. GenreP no se li#ita al indoeuropeo ! -e en el 'reciente Mrtil los or"enes de la

epansin de la a"ricultura !, con ella, la dispersin de las len"uas nostrticas (a las que ire#osense"uida). Esas palaras que -i#os antes co#o prsta#os se#ticos, su#erios, etc., alindoeuropeo seran aora restos de una len"ua co#*n pri#iti-a. Esto se parece un poco al #itode la Forre de Bael, aunque podra ser cierto8 de #o#ento no es #s que una iptesis atre-ida! con cierto n*#ero de detractores entre lin"Cistas ! arquelo"os.

9ara GenreP, los pri#eros indoeuropeos pasaran todos inicial#ente por los Balcanes. En esto,co#o en la propuesta de a#>relidze e O-ano-, el acuerdo con los datos arqueol"icos de laepansin de la a"ricultura en Europa parece total. Lue"o, aciendo uso sola#ente de los datosarqueol"icos, GenreP propone que desde los Balcanes se produeron dos lneas de epansin:

acia el oeste ! acia el este, a las estepas rusas. %esde aqu continuaran #s al este al"unos"rupos que daran lu"ar inal#ente a indoQiranios ! tocarios. El #o-i#iento es contrario alpropuesto por los lin"Cistas rusos ! puede ocasionar "ra-es dudas a #ucos indoeuropestas.Ntro prole#a de la teora es que no se sae #u! ien qu acer con el etre#o occidental deEuropa: las Oslas Britnicas, pero sore todo la 9ennsula Orica.

=A9A 3. La epansin indoeuropea se"*n GenreP.

( 1) (


13/20

9ero es necesario entender qu se quiere decir eacta#ente con 6#i"racin7 o 6epansin7 delos puelos.

(ntermedio: las inexistentes pero reales migraciones de losprimeros agricultores

La teora de GenreP se apo!a en el #odelo de epansin de las polaciones a"rcolas propuestopor el "rupo de in-esti"adores del "enetista de la ni-ersidad de 5tanord, 'a-alliQ5orza. 5e"*neste no se trata de e#i"raciones propia#ente dicas, sino de si#ples desplaza#ientos a #u!pequea escala: para conse"uir tierra adecuada para los culti-os, -arias personas se desplazanunos >il#etros desde su lu"ar de ori"en ! se asientan all, de #odo que en realidad no eistee#i"racin al"una tal co#o nor#al#ente entende#os el tr#ino8 a! que ca#inar un poco #spara que los nios -ean a sus auelos, ! eso es todo. 9ero el resultado es que aunque cada

"eneracin (30 aos) slo se desplaza diecioco o -einte >il#etros, de #odo que los indi-iduosapenas se dan cuenta del proceso, en 4.000 aos el desplaza#iento total a sido al #enos de I00Q@00 >il#etros, en el caso etre#o asta 4.000, incluso si en una #is#a "eneracin no todos -anen la #is#a direccin sino unos al norte, otros al sur, etctera. Es un tipo de proceso que !ae#os -isto ! al que e#os de -ol-er, en el que los indi-iduos no se percutan nunca del eectoacu#ulati-o ! a lar"o plazo de sus acciones (este proceso se deno#ina 6de #ano in-isile7). %e#anera que si la a"ricultura europea e#pez en recia acia el H.000 a.'. ! alcanz el etre#ooccidental de Europa tres #il aos despus, los n*#eros cuadran astante ien. Bueno, en estostr#inos a! que entender las 6#i"raciones7 de los pri#eros a"ricultores.

)ol&amos a 'natalia

na -ariante que podra solucionar al"uno de los prole#as de las dos iptesis anteriores es lareciente propuesta del ta#in arquelo"o =are> R-eleil. 'oincide en que los indoeuropeossalen de Anatolia con la a"ricultura, pero l preiere pensar que la #i"racin propia#ente dica,lo que se lla#a 6diusin tnica7, quedara li#itada a parte de los Balcanes ! a una lar"a rana elcentro de Europa, di"a#os desde Bielorrusia asta las ronteras de Ale#ania, donde eiste unacultura arqueol"ica unitaria caracterizada por cierto tipo de cer#ica ! otras #ucas cosas. Alllle"aran, con la a"ricultura ! la len"ua, los indoeuropeos procedentes de la actual Furqua, ! allse instalaran asta o!. En el resto de Europa, ! lue"o acia el este, ara que pensar #s ienen diusin cultural, en inluencia sore los -ecinos: cultural, sore todo en la aparicin de laa"ricultura, ta#in en el lento proceso de adopcin de lo que se lla#an 6industrias7 enarqueolo"a (nue-as or#as de acer erra#ientas) ! #ucos ele#entos de la cultura espiritual.9ero ta#in inluencia lin"Cstica, aunque !a no por la si#ple adopcin de las alasindoeuropeas por los cazadoresQrecolectores de cultura #esoltica, sino por un proceso de6criollizacin7.

( 1* (


14/20

=A9A S. La epansin indoeuropea se"*n R-eleil

En realidad, sie#pre se aa alado de inluencia de las len"uas preQindoeuropeas sore lasindoeuropeas en todas partes. =ucos de los ca#ios que separan unas len"uas indoeuropeas deotras se deeran a la inluencia de esas len"uas anteriores, as co#o la presencia de una uenaparte de -ocaulario en "rie"o, latn, "er#nico, etctera, que no tiene equi-alentes en las de#slen"uas de la a#ilia. Las len"uas #esolticas de Europa seran #u! distintas unas de otras, co#osucede en las zonas de asenta#iento #u! anti"uo (lle-aran all 30.000 aos), ! no nos puedeetraar que los resultados de esa criollizacin sean tan dierentes de unas len"uas indoeuropeas

a otras... aunque en realidad no son tan ecesi-os co#o podra parecer a pri#era -ista. 1o! poro! resulta i#posile saer, sin e#ar"o, si el parecido es slo por la conser-acin de ras"osori"inales indoeuropeos o por si#ilitudes eistentes entre las len"uas de la Europa #esoltica.

Ondependiente#ente de estos lin"Cistas ! antroplo"os, los estudios de "entica de polacionesde 'a-alliQ5orza otu-ieron unos resultados #u! curiosos: co#o si un puelo uiera salido deAnatolia ace unos 40.000 aos ! se uiera ido etendiendo por Europa desde el sureste acia elnorte ! el oeste. Mueron lle"ando ! deando su uella "entica por todas partes, cada -ez #sdil, ecepto en una re"in #u! li#itada... que parece coincidir con el rea istrica de lalen"ua -asca ! de la cultura de las cue-as pintadas. Ntros datos de los #is#os in-esti"adores, enca#io, apuntan a una se"unda #i"racin #s tarda (ace #enos de H.000 aos) que coincidirasica#ente con la iptesis estndar: desde las estopas de crania acia el sureste (la Ondia) ! eloeste (Europa). $%os ases en la #i"racin de puelos indoeuropeos& La coincidencia con lapropuesta de GenreP es lla#ati-a. En este terreno queda ao #ucsi#o por acer asta queten"a#os respuestas deiniti-as.

9or cuatro -as distintas se lle"a a resultados parecidos (ecas, reas...). Esto no quiere decir quelas iptesis de O-ano-, a#>relidze, GenreP, R-eleil ! 'a-alliQ5orza sean las deiniti-as, perodesde lue"o no se pueden ecar a la papelera sin #s, co#o al"unos intentan acer. Ko se tratatanto de que las propuestas estn o no de acuerdo con las reconstrucciones lin"Csticas de losindoeuropestas, sino de que es preciso que cuadre todo: lin"Cstica, "entica ! arqueolo"a.

( 1+ (


15/20

5i todo esto acaara por de#ostrarse tendra#os que ca#iar astantes de nuestras ideas sore laepansin indoeuropea: en lu"ar de puelos "uerreros (co#o sus sucesores los "er#anos, poree#plo, in-adiendo el O#perio Go#ano) tendra#os puelos a"rcolas pacicos que se ianinstalando donde les pareca ien e inlu!endo sore sus -ecinos. Los aitantes #esolticos deEuropa en aquella poca, lla##osles 6croQ#a"nones7, eran sin duda #u! pocos: los de cultura#esoltica co#o el #encionado o#re de 'eddar no pasaran quiz de 40.000 personas en toda

ran Bretaa8 la polacin sera proale#ente al"o #a!or en el rea de la len"ua -asca. 5i seacepta la iptesis de la diusin tnica, los cazadoresQrecolectores se iran #ezclando con losnue-os a"ricultores indoeuropeos ! acaaran por desaparecer co#o puelos 6autctonos7 ! conellos sus len"uas, co#o a sucedido cientos de -eces en poca posterior en #ucas partes del#undo ! co#o a*n si"ue sucediendo.

Existi" pues" una *lengua original+?

Ko lo sae#os. En uena parte, el prole#a coincide con el de los or"enes de la especie u#ana,

as que -a#os a ello re-e#ente.

n estudio de una parte del A%K, lla#ado #itocondrial, que es trans#itido eclusi-a#ente por la#adre, realizado en la ni-ersidad de Ber>ele! en 4?@I con 4SI personas de Estados nidos,Kue-a uinea, Australia, Asia ! Europa, dio el interesante resultado de que todos procede#os deuna #uer aricana que -i-i ace unos 200.000 aos (entre 4S0.000 ! 2?0.000, para ser #seactos). nos aos #s tarde se repiti el estudio con 4@? indi-iduos, entre ellos 424 aricanos dedierentes re"iones susaarianas, ! los resultados -ol-ieron a apuntar ecas si#ilares: aceentre 4HH.000 ! 2S?.000 aos que una #uer aricana e#pez a trans#itir sus "enes, que estnpresentes en toda la u#anidad actual. 1o#nidos los a! desde ace S #illones de aos,se"ura#ente a*n #s: son los australopitecos. 5u ori"en: Jrica. Lle" despus, ace unos 2

#illones ! #edio de aos, el pri#er o#o, #s pri#o a nosotros aunque no de nuestra 6#is#aespecie7. %e l sur"ieron -arias suespecies en distintas partes del #undo, ! en Europa dio lu"arace #s de 300.000 aos, a los preQneandertales de Atapuerca ! a sus sucesores, los a#ososneandertales (homo sapiens neanertalensis) etendidos por casi toda Europa ! zonas de Nriente=edio, que sore-i-ieron asta ace unos 30.000 aos. En Asia no apareci el neandertal, sinootras suespecies re"ionales.

+ inal#ente, co#o e#os -isto, ace unos 200.000 aos sur"i el pri#er o#o sapiens sapiens,ta#in en Jrica, que se dedic a recorrer el #undo ! o! es la *nica especie sore la tierra. Kosae#os por qu desaparecieron las otras (su)especies, pero lo cierto es que qued slo el o#osapiens sapiens8 recorde#os que ace 0.000 aos !a estaa en Kue-a uinea ! Australia ! quizace 30.000 aos que -i-e en A#rica. 9ero -ol-a#os a E-a, co#o deno#in la prensa a nuestra6#adre #itocondrial7. 9ese a tal deno#inacin, estos estudios no apuntan en asoluto a nin"unaparea ori"inal, sino todo lo contrario. Los a#osos estudios se reieren proale#ente a una#utacin en el A%K #itocondrial de una #uer concreta. 9ero por la #is#a poca, ! ta#inantes ! despus, uo se"ura#ente otras #ucas #utaciones que no se an podido estudiar a*n! que aectaron a otras #ucas #ueres ! o#res que -i-an en Jrica 'entral. 5e calcula que nouo una E-a ! un Adn, sino que al #enos 40.000 personas, #s proale#ente unas 400.000,seran nuestra parea ori"inal. Esto es nuestra dotacin "entica pro-iene de al #enos ese nu#erode indi-iduos que surieron #utaciones que acaaran trans#itindose asta nosotros #is#os.1a! que tener en cuenta que el A%K #itocondrial representa slo 4TS00.000 del "eno#a total

u#ano. Lo que sucede, ! de a las conusiones, es que una #uer concreta ue la encar"ada de

( 10 (


16/20

alterar adecuada#ente (por azar, claro) una #ni#a parte de nuestro "eno#a que es la que #scil#ente pode#os rastrear o! da. A lo #eor, con el tie#po, lle"are#os a identiicar sinno#re ni apellido, a las 40.000 o 400.000 personas, entre o#res ! #ueres, que prepararonnuestra dotacin "entica a lo lar"o de un periodo necesaria#ente #u! prolon"ado. 9or otraparte, ese A%K #itocondrial no es en asoluto 6lo que nos ace u#anos7, sino l unto con un#ontn de ele#entos "enticos #s: no eiste un 6"en de la u#anidad7 (i"ual que no eiste un

6"en del len"uae7).

%ico esto, -a#os a lo que aqu nos interesa. Es posile que esos 40(0).000 antepasados nuestrosde ace 200.000 aos (apenas nada, unas H.I00 "eneraciones si a! una nue-a cada 30 aos)tu-ieran !a un len"uae. $no o -arios& N-ia#ente no -i-an todos untos en el #is#o puelo !sae#os que los 40(0).000 no son conte#porneos unos de otros, sino que se -an escalonando enun periodo de casi 400.000 aos. Lle"ado cierto #o#ento e#pezaron a recorrer el #undo, desdeJrica a Nriente =edio, si"uieron por el sur de Asia ! se ependieron por Austronesia ! Australia,lue"o lle"aron a Europa ! inal#ente a A#rica. 'on toda se"uridad, ace S0.000 aos estaan !arepartidos por Eurasia ! Australasia. En al"unos sitios se encontraron con polaciones deo#nidos #s pri#iti-os8 por ee#plo, es prctica#ente se"uro que coincidieron con los

neandertales en Europa durante astante tie#po8 se"*n estudios recientes, los pri#eros u#anos#odernos con-i-ieron en Asia con los descendientes del o#o erectus asta una ecaetraordinaria#ente pri#a (quiz #enos de 20.000 aos).

$1a -isto usted la pelcula 6n bus!a el fuego?7plantea una de las iptesis eistentes para ladesaparicin de estos pri#os nuestros a tra-s del cruce "entico con la polacin sapiens sapiens,en Europa, los croQ#a"non. Ntra solucin distinta es la que plantea %arnton en su no-ela8eanertal8 representa la iptesis contraria ! #s aitual: los sapiens sapiens aniquilaronsica#ente a los neandertalenses. En la no-ela quedan a*n neandertales perdidos en las#ontaas del 9a#ir... no estara #al, sera sin duda el descuri#iento del si"lo ;ta#in para los

lin"Cistasa"ir (len"uas aladas soretodo al este de los rales, pero ta#in ins, estonio, saa#i, *n"aro ...)8 altaica (turco, azer ...) !coreana. El traao posterior -a anadiendo #s a#ilias: la niloQsaariana ! la n"erQ>ordon deJrica (quedan uera las >oisan, co#o -e#os). Esta 6ipera#ilia7 nostrtica aarcara uenaparte del #undo, con la ecepcin de parte de Jrica, el sureste asitico, Austronesia ! A#rica.$Le suena a al"o& $Ko recuerda eso de la #a!or anti"Cedad ! dierenciacin de las len"uas& Esasla"unas no parecen si#ple coincidencia.

.mo era la primera lengua?

Gesu#iendo, sae#os astante: asta donde pode#os lle"ar con un #ni#o de se"uridad (unos4.000T20.000 aos) las len"uas sie#pre an sido co#o son aora. 9ero a la -ez sae#os #u!poco: $qu pas en los @0.000 aos anteriores& Aunque no es posile contestar esta pre"unta, todo

( 13 (


19/20

nos ace suponer que las len"uas deieron de ser #u! parecidas a las actuales prctica#entedesde el principio8 al #enos, no eiste ni el #enor indicio de que las cosas pudieran serdierentes. %ico de otro #odo. si -iaa#os 400.000 aos atrs en el tie#po, se"ura#entepodra#os aprender sus len"uas ! ensearles a ellos las nuestras, pero se"uira#os sin sercapaces de ensearles nuestros idio#as a los ci#pancs.

As pode#os i#a"inarnos que ueron las cosas: a partir de un pequesi#o n*#ero de alasueron sur"iendo otras a ase de (4) la dierenciacin deida a la ruptura del contacto entre dos o#s "rupos de uno ori"inario8 (2) el si#ple paso del tie#po que necesaria#ente, ! pronto-ere#os por qu, ace ca#iar las len"uas, (3) el contacto #s o #enos estreco de unos "ruposcon otros, de unas len"uas con otras, sean cuales ueran sus relaciones istricas. + todo esto una-ez ! otra, a lo lar"o de #iles ! #iles de aos. $A*n nos etraa que a!a tantas len"uas, ! quesus relaciones sean recuente#ente oscuras& 9orque el separarse ! untarse otra -ez es uente deseparacin de len"uas, pero ta#in de creacin de otras nue-as co#o resultado del contacto(recorde#os nuestro escenario n*#ero 2).

%e #odo que el n*#ero de len"uas a ido creciendo a lo lar"o de la istoria aunque no en or#a

paralela al creci#iento de la polacin del #undo8 de otro #odo, el n*#ero del que alaran loslin"Cistas sera quiz de decenas de #iles ! no de, co#o #uco, las H.I00 a las que antes se izoreerencia. 9ero no slo por las peculiaridades del proceso de e-olucin istrica de las len"uasque i#plica a -eces la usin de dos o #s. Fa#in i#porta la desaparicin de #ucas len"uas alo lar"o de la istoria, anti"ua ! reciente.

Es precisa una nota inal de ad-ertencia sore al"unas de las ideas epuestas en este captulosore la len"ua -asca, !a que con ecesi-a recuencia se a -enido operando sin las deidascondiciones cienticas, ! des"raciada#ente se si"ue aciendo as. La #a!ora de los especialistasen len"ua -asca son etraordinaria#ente escpticos8 una re-isin (#u! ne"ati-a) de los estudios

anti"uos ! #odernos sore los parentescos del -asco se encuentra en el artculo de G. L. Fras>,6Nri"in and Gelati-es o te Basque Lan"ua"e: Ge-ieP o te e-idence7, pulicado en anguage, ed. por Z. O. 1ualde, Z. A. La>arra ! G L. Fras>8 A#sterda#, ZonBena#ins, p"inas HQ??. Las conclusiones a las que lle"a este autor es que no a! prueassuicientes para intentar relacionar el -asco con nin"una otra len"ua, #oderna o anti"ua.

'on de#asiada recuencia ta#in, la anti"Cedad del -asco da pie a toda clase de araridadescarentes del #s #ni#o unda#ento cientico. As, en -arios liros recientes, Zor"e Alonsoarca a 6traducido7 las len"uas anti"uas no desciradas del #ito #editerrneo (tartesio,irico, etrusco ! #inoico) utilizando el -asco actual. 9uede -erse El ori"en de los -ascos ! otrospuelos #editerrneos, del #encionado ! el %r. Antonio Arniz illena. =adrid, Editorial

'o#plutense, 4??@. En este liro, el %r. Arniz illena presenta los interesantsi#os resultados(cientica#ente #u! -lidos e irreprocales) de sus estudios de "entica de polaciones, queponen en duda los otenidos por otros "rupos, co#o el de 'a-alliQ5orza, ! que apuntan a unparentesco de los -ascos con los puelos del norte de Jrica. Lo que con-ierte el liro enasoluta#ente i#presentale es la 6traduccin7 de las len"uas #encionadas a partir del -asco.ea un par de razones de por qu, !a que son -lidas ta#in para otros #ucos intentosse#eantes a lo lar"o del tie#po:

(4) 5e to#a co#o *nico punto de reerencia el -asco actual, co#o si en dos, tres o incluso cuatro#il aos no uiera surido ca#io al"uno8 sae#os, sin e#ar"o, que el -asco de principios denuestra era tena una estructura ontica, que es a la que atiende con eclusi-idad el autor, #u!

distinta de la actual.

( 14 (


20/20

(2) 5e to#an co#o palaras -ascas 6ori"inales7 (con los #encionados 3 o S.000 aos deanti"Cedad) al"unos prsta#os clarsi#os del latn o incluso del castellano, co#o bake (paz),arraia (ra!o),eru(cielo), apae(sacerdote, procedente de abbas6aad7), etc.8 para el arries"adoautor, estas palaras or#an parte nada #enos del -ocaulario unerario de los puelos neolticos#editerrneos.

(3) =odiica las or#as de las palaras -ascas, sin nin"*n criterio, para encaarlas en los supuestostr#inos de las otras len"uas8 as, una T>T -asca puede aparecer co#o T"T en etrusco, otras -ecesuna T"T co#o T>T, una TiT co#o TeT o, si ace alta, co#o TaT... o cualquier cosa8 el -ascointroduce una -ocal cuando to#a una palara latina o castellana que co#ienza en Tr (p. e. errege,c. re!), pero Alonso arca air#a que el #inoico (del se"undo #ilenio antes de nuestra era) aperdido esa -ocal de la palara -asca ori"inal.

(S) ra#atical#ente, las 6traducciones7 no tienen sentido, de #odo que es asoluta#entei#posile dar a sus colecciones de palaras -ascas traduccin al"una en esta len"ua (ni ennin"una otra), ni sera posile una len"ua que tu-iera las caractersticas necesarias para per#itir

las traducciones que propone el autor.

( )5 (

Documents

Las Familias Linguisticas