LAS FORMAS DE RELACIONAMIENTO

Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

• Declinación del matrimonio. • No implica una declinación de la pareja • Un conjunto de procesos sociales y culturales

han modificado la existencia, el valor y la forma de la pareja.

• De fondo, los cambios conyugales contemporáneos traducen el paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y ampliamente subjetiva de la pareja.

EVOLUCION DE LAS TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD CHILE 1910 – 2000[1]

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

6.0 6.7 9.1 8.4 7.8 7.3 7.5 7.7 7.5 4.4

[1] La tasa bruta de nupcialidad contabiliza el número de matrimonios ocurridos en un año, dividido por cada 1.000 personas de toda edad y estado civil en una determinada zona geográfica.

Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

TASAS BRUTAS DE NUPCIALIDAD EN CHILE 1990 – 2003

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

7.5 6.9 6.6 6.7 6.5 6.1 5.8 5.3 5.0 4.6 4.4 4.2 3.9 3.6

Fuente: INE, Anuarios de Estadísticas Vitales

EVOLUCION DEL PROMEDIO DE EDAD DE MATRIMONIO (CUALQUIERA), SEGUN SEXO 1980 A 2000

23,8 23,924,3 24,2 24,3 24,3 24,4

24,6 24,7 24,725

25,2 25,3 25,225,4 25,5

25,826

26,3 26,226,4

26,6 26,727 26,9 27 27 27 27,1 27,2 27,2

27,527,8 27,9

27,727,9 28

28,328,5

28,9 28,9 29

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Mujeres Hombres

Fuente: Datos tomados de Valenzuela y Herrera, 2006 (En: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006)

DISTRIBUCION DE LA POBLACIÓN POR ESTADO CIVIL, SEGUN SEXO 1992-2002 (PORCENTAJES)

Estado Civil

1992 2002

Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total

Soltero 31.1 36.6 33.5 32.2 37.1 34.6

Casado 50.4 54.4 51.8 44.8 47.5 46.2

Conviviente 5.8 5.5 5.7 8.8 9.0 8.9

Separado 4.1 2.7 3.4 5.5 3.9 4.7

Anulado 0.5 0.2 0.3 0.6 0.3 0.4

Viudo 8.1 2.2 5.2 8.1 2.2 5.2

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

NIVELES DE MUJERES UNIDAS POR COHORTES DE EDAD 1990 Y 2003

(PORCENTAJES)

6%1%

36%

14%

59%

37%

66%

55%

69%60%

70%62%

71%

61%67%

60% 63%58% 55% 54%

48% 47%39% 41%

29% 29%

15% 15%2%5%

6%

15%

7%

18%

8%

15%

8%

14%

7%

12%5%

13%5%

10% 4%8%

3% 6%

3% 5%

3% 4%

1% 2%

2% 1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

Casada Conviviente

NIVELES DE HOMBRES UNIDOS POR COHORTES DE EDAD 1990 Y 2003 (PORCENTAJES)

1% 0%

21%

5%

51%

26%

69%

49%

75%

62%

79%

68%

79%71%

77%70%

79%73% 74% 71% 73% 73% 69% 67% 66% 64%

49%54%

1% 1%

4%

10%

7%

17%

8%

17%

8%

15%

7%

14%

7%15%

8%14%

6%12%

5% 10% 4%10%

3% 8%3% 6%

3%3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003 1990 2003

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

Casado Conviviente

DISTRIBUCION DEL ESTADO CIVIL POR GRUPOS DE EDAD1990

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

Casado(a) Conviviente Viudo(a) Separado(a)/anulado(a) Soltero(a)

DISTRIBUCION DEL ESTADO CIVIL POR GRUPOS DE EDAD2003

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

Casado(a) Conviviente Viudo(a) Separado(a)/anulado(a) Soltero(a)

NIVELES DE MUJERES CASADAS POR COHORTES DE EDAD CASEN 1990 y 2003 (%)

6,1

34,1

55,4

66,368,2 69,3

71,5

65,8

61,7

45,6

37,1

28,8

13,4

1,3

14,2

37,0

53,9

59,361,8

60,5 59,6

41,2

15,0

54,1

58,1

47,2

53,8

28,7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE HOMBRES CASADOS POR COHORTES DE EDAD CASEN 1990 y 2003 (%)

1,0

20,3

49,8

68,9

77,0

80,781,8

79,481,7

76,2 75,9

70,268,7

49,1

0,1

5,4

26,0

48,4

60,8

66,8

70,8 69,8

73,071,5 72,2

67,365,0

53,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE HOMBRES CONVIVIENTES POR COHORTES DE EDAD CASEN 1990 y 2003 (%)

0,6

3,9

6,9

7,8 7,6

6,5 6,6 6,7

5,7

4,7

3,7

2,83,5 3,3

1,4

9,9

17,3 17,2

15,1

14,014,7 14,4

12,2

9,99,5

7,9

5,6

3,1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE MUJERES CONVIVIENTES POR COHORTES DE EDADCASEN 1990 y 2003 (%)

2,0

5,6

6,6 6,67,0

6,2

4,24,6

3,1

2,22,8 2,5

0,91,6

4,6

15,0 14,914,2

12,512,8

10,4

7,8

5,6

4,7

3,5

1,81,0

17,7

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE MUJERES SOLTERAS POR COHORTES DE EDADCASEN 1990 y 2003 (%)

91,7

58,2

33,8

21,0

15,5

12,19,3 9,8 9,8 10,0

11,79,9 10,6 11,7

93,9

68,9

40,6

23,5

16,113,5

11,9 11,6 11,1 12,510,7 11,7

10,4 9,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE HOMBRES SOLTEROS POR COHORTES DE EDADCASEN 1990 y 2003 (%)

75,3

41,3

21,0

11,59,0

7,2 7,25,1

6,6 5,8 5,1 4,06,7

84,1

54,2

30,3

18,9

12,8

7,9 7,7 6,37,8

5,8 7,0 5,9 5,3

98,5 98,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE HOMBRES SEPARADOS/ANULADOS POR COHORTES DE EDAD

CASEN 1990 y 2003 (%)

0,0

0,6

1,9

2,2

3,6

3,23,3

4,3

3,4

4,6

3,9

4,6

2,9

4,2

0,1

0,5

2,3

4,0

5,2

6,05,8

6,6

6,3

5,2

6,1

5,6

3,8

2,8

0

1

2

3

4

5

6

7

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

NIVELES DE MUJERES SEPARADAS/ANULADAS POR COHORTES DE EDAD

CASEN 1990 y 2003 (%)

0,3

1,9

3,9

5,2

7,6

8,79,1

8,2 8,2

7,6

5,8

4,4

5,9

3,2

0,1

1,8

4,6

7,1

9,3

10,4

11,7 11,8 12,0

9,8

7,8

6,2

5,2

2,3

0

2

4

6

8

10

12

14

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79 80-+

1990 2003

Declinan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

ESTADO CIVIL COHORTE 20-24 AÑOS HOMBRES

15,7 14,4 12,08,7

5,4

4,8 6,27,6

9,69,9

0,6 0,5 0,90,6

0,5

78,8 78,8 79,4 81,084,1

20,3

3,9

0,6

75,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 1994 1996 1998 2000 2003

Soltero

Separado/anulado

Conviviente

Casado

Declinan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

ESTADO CIVIL COHORTE 25-29 AÑOS MUJERES

5449 48

4437

8,4

11,411,3

13,8

17,7

3,83,9 4,9

5,24,6

33,1 34,9 35,5 37,040,6

55

6,6

3,9

33,8

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 1994 1996 1998 2000 2003

Soltera

Separada/anulada

Conviviente

Casada

Declinan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

ESTADO CIVIL COHORTE 25-29 AÑOS HOMBRES

46,5

39,736,2 33,6

26,0

8,0

11,8

11,7 14,2

17,3

1,62,5

2,8 2,6

2,3

43,6 46,049,2 49,6

54,2

49,8

6,9

1,9

41,3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 1994 1996 1998 2000 2003

Soltero

Separado/anulado

Conviviente

Casado

Declinan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

ESTADO CIVIL COHORTE 30-34 AÑOS HOMBRES

64,6 61,9 59,655,4

48,4

7,6 11,912,1

13,4

17,2

3,13,8

3,84,0

4,0

24,5 22,3 24,327,1

30,3

68,9

7,8

2,2

21,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 1994 1996 1998 2000 2003

Soltero

Separado/anulado

Conviviente

Casado

Declinan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

ESTADO CIVIL COHORTE 30 - 34 AÑOS MUJERES

65,3 62,6 61,1 59,153,9

7,7 11,010,2 13,0

14,9

5,5 5,9 8,0 7,07,1

21,0 19,7 19,9 20,323,5

66,3

6,6

5,2

21,0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1990 1994 1996 1998 2000 2003

Soltera

Separada/anulada

Conviviente

Casada

Estabilizan uniones,

disminuye matrimonio,

aumenta convivencia

Ruptura conyugal y nivel socioeconómico.

• En la sociedad chilena la separación conyugal y el nivel socioeconómico están relacionados.

• Dado que la Encuesta CASEN y los censos no consideran las trayectorias biográficas de los individuos, no puede conocerse el sentido de dicha relación.

• En la condición de matrimonio o cohabitación, como se encuentran unidos, hombres y mujeres tienden a compartir su estatus socioeconómico, sea para tener un NSE más alto, como entre los casados, o uno más bajo, como sucede entre los que conviven.

• Fuera de las uniones, el estatus socioeconómico diferencia a los hombres y las mujeres a favor de los primeros.

• Ello es especialmente importante entre los hombres y mujeres en la condición de separados/anulados.

 ESTADO CIVIL SEGÚN QUINTIL DE INGRESO Y SEXO, CASEN 2003

SexoQuintil ingreso

Casado(a) ConvivienteSeparado(a)Anulado(a)

Viudo(a) Soltero(a) No contesta Total

Hombre

1 18,90% 24,60% 13,90% 17,00% 15,30% 3,00% 18,70%

2 20,90% 23,90% 15,00% 17,90% 18,10% 22,60% 20,40%

3 20,20% 19,70% 19,80% 20,30% 21,50% 12,50% 20,40%

4 20,30% 18,10% 24,20% 22,60% 22,20% 12,60% 20,60%

5 19,70% 13,80% 27,00% 22,20% 22,90% 49,30% 19,90%

Mujer

1 18,80% 24,80% 23,30% 17,60% 19,00% 9,30% 19,80%

2 20,90% 23,60% 22,30% 18,80% 19,40% 21,50% 20,80%

3 20,20% 19,80% 19,60% 25,40% 21,40% 6,20% 20,80%

4 20,40% 18,00% 19,70% 21,30% 20,70% 35,80% 20,20%

5 19,70% 13,70% 15,10% 17,00% 19,40% 27,20% 18,30%

• Ello, no obstante, que se trata de mujeres con niveles educacionales no inferiores a las casadas y con una mayor integración al mercado laboral.

ESCOLARIDAD DE HOMBRES Y MUJERES SEGÚN ESTADO CIVIL

Hombre Mujer Total

Mean Std.Deviation Mean Std.Deviation Mean Std.Deviation

Casado(a) 10,21 4,47 9,9 4,27 10,06 4,38

Conviviente 9,7 4,12 9,39 4,16 9,55 4,14

Separado/Anulado(a) 10,02 4,53 10,02 4,33 10,02 4,4

Viudo(a) 6,33 4,5 6,24 4,46 6,26 4,47

Soltero(a) 10,6 4,8 10,75 4,74 10,67 4,77

No contesta 9,28 3,84 8,88 5,31 9,01 4,89

Total 10,09 4,54 9,63 4,53 9,85 4,54

• Las mujeres solteras y separadas/anuladas presentan los niveles más elevados de participación laboral entre el conjunto de mujeres.

• Las mujeres unidas -convivientes y casadas- tienen niveles más bajos y diferentes entre sí

• Por su parte, las viudas presentan niveles muy bajos, debidos seguramente a la edad.

¿Trabajó usted la semana pasada? * ¿Cuál es su estado civil actual?

Sexo Casado(a) ConvivienteSeparado(a

)/Anulado(a)

Viudo(a) Soltero(a) No contesta Total

Hombre

Sí1991770 482456 150178 43563 543455 771 3212193

79,40% 83,60% 72,30% 37,50% 69,80% 69,00% 76,70%

No518279 94854 57544 72738 234760 347 978522

20,60% 16,40% 27,70% 62,50% 30,20% 31,00% 23,30%

 2510049 577310 207722 116301 778215 1118 4190715

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

Mujer

Sí855518 220415 243600 74666 477737 1778 1873714

34,80% 42,10% 59,80% 15,60% 58,70% 73,50% 40,00%

No1601847 303475 163665 404095 336201 640 2809923

65,20% 57,90% 40,20% 84,40% 41,30% 26,50% 60,00%

 2457365 523890 407265 478761 813938 2418 4683637

100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

• Una proporción muy importante de las mujeres separadas/anuladas cumple funciones de jefatura en hogares monoparentales.

• Ello permitiría sugerir una conexión entre sus altos niveles educacionales y su mayor integración al mercado laboral con una pertenencia principalmente a los quintiles más pobres.

Familias

• “Cada época conoce sus formas de familia”, dice Martine Segalen, y agrega: “sociedad y familia son el producto de fuerzas sociales, económicas y culturales comunes, sin que una sea el resultado de la otra.” (Citada en: Valenzuela, Tironi y Scully, 2006).

• El uso de una noción acrítica y ahistórica del concepto de familia, asume una particular configuración de familia como la forma de organización natural y universal de los seres humanos independientemente de sus contextos.

• El tamaño medio del hogar ha evolucionado de 5.1 miembros en 1970, a 4.5, en 1982, a 3.9, en 1992, y a 3.6, en 2002.

TAMAÑO PROMEDIO DEL HOGAR, SEGUN QUINTIL DE INGRESO AUTONOMO

4,84,6

4,44,4 4,3 4,24,13,9 3,8

3,63,4 3,53,4

3 3

0

1

2

3

4

5

6

1990 2000 2003

1 2 3 4 5

TIPIFICACION DE HOGARES EN SOCIEDAD CHILENA 1992

TIPO DE FAMILIA JEFE CÓNYUGE HIJOS PARIENTES NO PARIENTES

HOGARES FAMILIARES

NUCLEAR MONOPARENTAL

NUCLEAR BIPARENTAL con o sin

EXTENSO BIPARENTAL con o sin

EXTENSO MONOPARENTAL con o sin

COMPUESTO con o sin con o sin

HOGARES NIO FAMILIARES

UNIPERSONAL

SIN NÚCLEO

DISTRIBUCION DE TIPOS DE HOGARES EN LA SOCIEDAD CHILENA CENSOS 1992 Y 2002

(PORCENTAJES)

50

9

16

74

86

47

10

15

73

12

6

0

10

20

30

40

50

60

Nuclear biparental Nuclearmonoparental

Extenso biparental Extensomonoparental

Compuesto Unipersonal Sin núcleo

Censo 1992 Censo 2992

• Los hogares nucleares biparentales mantienen su condición de principal forma de organización familiar, pero su importancia relativa disminuye en tres puntos porcentuales (50% a 47%) entre los censos de 1992 y 2002;

• Aumenta de manera significativa la proporción de hogares unipersonales, desde un 8% a un 12% en dicho periodo;

• Aumentan los hogares nucleares monoparentales su presencia de 9% a 10%;

• En las restantes formas de organización de los hogares, se observa una disminución leve en la proporción de los hogares extensos con ambos miembros de la pareja.

DISTRIBUCION DE HOGARES POR TIPO Y SEXO DE JEFATURA EN CENSO 2002(PORCENTAJES)

17,2

26,1

7,2

18,1

3,4

16,6

11,2

61,2

2,1

18,5

1,9

3

9,3

4

0 10 20 30 40 50 60 70

Nuclear biparental

Nuclear monoparental

Extenso biparental

Extenso monoparental

Compuesto

Unipersonal

Sin núcleo

Mujer Hombre

DISTRIBUCION POR SEXO DEL/LA JEFE/A DE TIPO DE HOGARES EN LA SOCIEDAD CHILENA CENSO 2002

(PORCENTAJES)

85

82

45

35

32

15

11

15

18

55

65

68

85

89

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Nuclear monoparental

Extenso monoparental

Unipersonal

Compuesto

Sin núcleo

Extenso biparental

Nuclear biparental

Mujer Hombre

Transformación de las uniones en la sociedad chilena desde 1990

paso de una definición institucional del matrimonio a una definición interna y subjetiva de la pareja.

matrimoniomatrimonio parejapareja

Paso del matrimonio a la pareja

paso del matrimonio por amor a la pareja por amor.

el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja

el matrimonio era espacio y el derecho al sexo, sexo devino motor y alimento de la pareja

paso de la dependencia al vínculo amoroso y la autonomía de los miembros

paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja

paso de formas “sólidas” a formas “plásticas” de relaciones de pareja

Plasticidad de formas de relaciones de parejas

Pareja con doble residencia

Pareja con doble residencia

Pareja con residencia contigua

Vivir separados y convivir

fines de semana, vacaciones

Vivir a distancia encuentros

programados

Pareja conresidencia compartida

Pareja conresidencia compartida

Vínculo no físicoa distancia

Vínculo no físicoa distancia

Distancia física y/o temporal Distancia física y/o temporal articulación de vínculo y autonomíaarticulación de vínculo y autonomía

matrimonio

convivencia