Menu

®2015 - Nexos - www.nexos.com.mx

Las trampas de la pobrezaLuis González de Alba

Viví en Chile los últimos ocho meses de 1971 y recibía constantes felicitaciones de chilenos

porque “México ya despegó”. Veían un país con crecimiento sostenido que no bajaba del 6% año

tras año. No era mayor su crecimiento por el estrecho nacionalismo protector de malas calidades

de exportación imposible, por el corporativismo que entregaba desde el petróleo hasta las

tortillerías a los sectores del PRI; el cine y los cines mismos incluidas sus dulcerías, el abasto de

maíz y de leche, mal transporte ferroviario y entrega del carretero, teléfonos y electricidad a los

feudos atrincherados en el PRI. Y con todo, México crecía a tasas que no hemos vuelto a ver.

El presidente Luis Echeverría se iba a encargar del descarrilamiento de la economía, seguido con

el mismo éxito por su amigo el presidente López Portillo: la docena trágica y su vorágine de gasto

a cargo de las actuales generaciones. Echeverría se aplicó en arruinar todos los proyectos

económicos exitosos y de endosar a deuda su galanteo con la clase media: aumentos de

presupuestos a las universidades públicas de hasta 600%, a los salarios de los burócratas, a la obra

pública.

El caso es que llevamos 45 años en el “ahora sí” y hemos mejorado, sin duda, pero seguimos

atrapados en una pobreza inexplicable para un país productor de plata, petróleo, televisores,

autos; con dos océanos y dos golfos en sus costas; con bosques, selvas y desiertos.

Un equipo de la Universidad de Upsala, Suecia, ha desarrollado un modelo matemático para

explorar las múltiples trampas en que se atoran los países en desarrollo. “¿Por qué algunos países

parecen desarrollarse con rapidez mientras otros siguen pobres? La pregunta se localiza en el

corazón del llamado problema de la trampa del desarrollo. El modelo permite sugerir de qué

países puede esperarse un desarrollo más rápido”. El trabajo lo publica el journal Big Data.

“Algunos países parecen pegados no sólo a una trampa del desarrollo económico, sino también a

una trampa del desarrollo político con falta de democracia”. David Sumpter, del Departamento

de Matemáticas en Upsala, sostiene que el estudio publicado permite comprender las trampas

en diferentes tipos de desarrollo, “cómo se relacionan y cómo interactúan, posiblemente

reforzando una a otra”.

Los investigadores aplicaron el método a conjuntos de datos obtenidos del Banco Mundial, de la

ONU, Freedom House, Human Rights Data Project, World Values Survey y otras instituciones.

Identificaron dos tipos de trampas en el desarrollo político, además de una trampa en el

económico. “Una fue institucional: donde países con bajos niveles de crecimiento económico y

bajos niveles de educación fracasan en desarrollar democracia. La segunda trampa se relaciona

con valores y normas de los ciudadanos, que se desarrollan más lentamente en países con bajos

niveles de democracia y esperanza de vida”.

Esto es: los valores y normas de los propios ciudadanos son parte de los niveles de democracia.

Lo que aquí en México se ha repetido hasta el cansancio: somos una democracia sin demócratas.

“Demostramos que muchos países en desarrollo como India, Egipto, Jordania o Ucrania caen

cerca del borde en la trampa del desarrollo. También predecimos cuánto tiempo tomará a estos

países hacer una transición hacia más altos niveles de democracia y de bienestar

socioeconómico”, explica Shyam Ranganathan, principal autor del estudio.

El grupo de Upsala muestra que ese tiempo puede variar mucho pues una pequeña variación “en

el sector correcto en el momento correcto podría ayudar al país a salir de la trampa. Por otro

lado, para países más alejados de cierto umbral, debe hacerse una inversión significativa por un

más largo periodo de tiempo”.

Luego de tanta medición de variables, consideración de las relaciones entre democracia,

economía y salud, Stamatios Nicolis introduce lo impredecible: cambios políticos, conflictos y

similares. Con lo que nos deja más o menos igual: ningún modelo matemático pudo predecir el

despilfarro de la docena trágica, la estatización de la banca, los hallazgos de yacimientos

petroleros que se nos revirtieron en peor recaudación de impuestos y más deuda pública y

privada. O cómo la entrada al primer mundo con el Tratado de Libre Comercio con Estados

Unidos y Canadá tuviera el inesperado portazo de un levantamiento armado que duró tres días

en una microrregión, y los asesinatos políticos que, mientras cancelaron el desarrollo económico,

dieron la presidencia a Ernesto Zedillo, un hombre que aceptaría el triunfo en las urnas de un

partido de oposición.

O el crecimiento económico de Singapur, que contradice todas las teorías y los modelos.

Tampoco hubo modelo que previera la guerra sangrienta entre cárteles de la droga en México, el

auge del secuestro, el cobro de “impuestos” a productores de Michoacán por parte de criminales

y luego por los enemigos de los criminales y toda la cauda que ha traído una pelea que nunca

debimos dar: el combate a los productores y distribuidores de drogas.

La marihuana en Colorado

Mientras tanto, a más de un año de haberse legalizado la marihuana en Colorado, Estados

Unidos, grandes laboratorios producen variedades dos a tres veces más potentes. En el último

congreso de la American Chemical Society (ACS) se presentaron las últimas mejoras a la hierba

por la que en México tenemos masacres y fosas clandestinas llenas de cadáveres que nadie

reclama. Andy LaFrate, presidente y director de investigación en Charas Scientific, uno de los

ocho laboratorios certificados en Colorado para probar la potencia de la marihuana, dice:

“THC es abreviación para tetrahidrocanabinol, el compuesto psicoactivo en la planta. Hemos

visto valores cercanos al 30%, lo cual es enorme”. El presidente del laboratorio explica que “hace

tres décadas los niveles de THC estaban muy por abajo del 10%. El contenido de la planta se ha

triplicado con la cruza de variedades para satisfacer las demandas de los usuarios”.

El laboratorio de LaFrate busca contaminantes de la marihuana, tanto biológicos como

químicos, así como microbios patógenos y solventes. “Puedes ver un brote de marihuana que

parece hermoso. Luego hacemos pruebas biológicas y encontramos que está cubierto de

hongos”.

La marihuana “es un producto natural”, dice LaFrate. “Va a tener crecimiento de microbios sin

importar lo que hagas. Así que la pregunta se transforma en: ¿Cuál es el umbral seguro? Y de qué

contaminantes debemos preocuparnos”.

¿No es así como deberíamos estar hablando? “No compre la marihuana del Chapo porque está

plagada de un hongo dañino para la salud”. En Colorado la marihuana está regulada por

laboratorios que certifican su potencia y su falta de contaminantes. De eso trató la conferencia

de prensa ofrecida este 23 de marzo en el Centro de Convenciones de Colorado.

El nuevo mercado de la marihuana, así como los laboratorios que la analizan y mejoran, deberán

plantear regulaciones “conforme los científicos, legisladores y otros aprendan más acerca de la

planta y sus productos”.

Es asombrosamente sencillo.

Luis González de Alba

Escritor. Su más reciente libro es No hubo barco para mí. www.luisgonzalezdealba.com

2015 Mayo, Fronteras.

Te recomendamos leer:

Joyce: El último mamutwww.nexos.com.mx

AddThis