LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ №1(60), 2013

LATVIJAS SOCIÂLISTSСОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ№1(60),

2013

Varu darbam, nevis kapitālam! Власть труду, а не капиталу!

Выходит с марта 2003 года Latvijas Sociālistiskās partijas izdevums Издание Социалистической партии Латвии

С праздником Победы!Победы!

Apsveicam Apsveicam Uzvaras Uzvaras svētkos!svētkos!

70 gadu kopš hitleriešu karaspēka sagraves pie StaļingradasК 70-летию разгрома гитлеровских войск под Сталинградом

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ2 №1(60), 2013

Dārgie frontinieki, padomju partizāni un Padomju Sa-vienības aizmugures darba cilvēki!

68 gadi ir pagājuši kopš tā vēsturiskā 1945.g. 9. maija, kad hitleriskā Vācija parakstīja bezierunu kapitulācijas aktu.

Ir izaugušas jaunas cilvēku paaudzes, mūžībā aizgāju-ši miljoniem varonīgu dalībnieku, to cilvēku, kas nodro-šināja padomju tautas uzvaru mūsu Dzimtenei- PSRS karā pret fašistiska-jiem iebrucējiem frontēs, partizānu vienībās un aizmugurē. Pasaules tau-tas atkal un atkal noliec pateicībā savas galvas to dalībnieku priekšā, kas varonīgi cīnījās ar cilvē-ces nīsto ienaidnieku- hit-lerisko fašismu.

Jūsu varoņdarbs dzīvos mūžīgi!

Jūs – to cīņu dzīvie lie-cinieki, paliekat aizvien mazāk. Bet aug jaunās paaudzes. Un mūsu, visu progre-sīvo pasaules spēku, pienākums šodien ir cīnīties pret re-vanšisma, neofašisma, karojošā nacionālisma spēkiem, to vēlmēm pataisīt par nevainīgiem pasaules traģēdijas upuriem arī tos, kuri kalpoja nacistiem okupētajās Eiro-pas un PSRS teritorijās, piesedzoties ar izdomātām, me-līgām teorijām par „cīņu par neatkarību”. Par kādu neat-karību varētu iet runa, ja Hitlers bija noteicis, ka nebūs ne brīvās Latvijas, ne Lietuvas, ne Igaunijas, bet to vietā – Ostlande? Neizdosies, kungi revanšisti un nacionālisti, kas ienīst savus kaimiņus, citas tautības cilvēkus! Apmā-nīt neizdosies!

Cīņa ar šo ļaunumu, nacisma un fašisma atdzimšanas draudiem ir visu godīgo planētas cilvēku aktuālais uzde-vums. Tajā savu galveno uzdevumu redz arī Latvijas So-ciālistiskā partija. Mūžīga slava visiem, kas nodrošināja uzvaru pār nacismu un fašismu svētajā karā pret hitleris-ko Vāciju un tās satelītiem Otrajā Pasaules karā!

Tas nedrīkst atkārtoties nekad! Sveicam 1945. gada 9. maija Uzvaras svētkos!

Latvijas Sociālistiskās partijas Valde2013.g. maijā

Rīgā

Дорогие фронтовики, советские партизаны и тру-женики тыла Советского Союза!

Прошло 68 лет с того памятного дня 9 мая 1945 года, когда гитлеровская Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции.

Выросли новые поколения людей, ушли из жизни мил-лионы героических участников, тех, кто обеспечивал победу советского народа в священной войне нашей

Родины – СССР против фашистских захватчи-ков на фронтах , в пар-тизанских отрядах и в тылу. Народы мира сно-ва и снова с благодарно-стью склоняют головы перед светлой памятью участников героической битвы с ненавистным врагом человечества – гитлеровским фашиз-мом.

Ваш подвиг будет жить вечно!

Вас – живых участни-ков тех сражений – ста-новится всё меньше и

меньше. Но растут новые поколения. И задача всех нас, всех прогрессивных сил мира сегодня состоит в том, чтобы противосто-ять силам реваншизма, неофашизма, воинствующего национализма и стремления слепить образ невинных жертв мировой трагедии из тех, кто способствовал нацистам на оккупированных гитлеровской Германи-ей территориях Европы и СССР, прикрываясь насквозь вымышленными, лживыми теориями о, якобы, «борь-бе за независимость». О какой независимости могла идти речь, если Гитлер определил, что не будет ни Латвии, ни Литвы, ни Эстонии, что будет вместо них провинция Остланд? Не выйдет, господа реван-шисты и националисты, ненавидящие своих соседей, людей другой национальности! Обман не удастся!

Борьба с этим злом и опасностью возрождения на-цизма и фашизма есть актуальная задача для всех честных людей на планете. В этом видит свою основ-ную актуальную задачу и Социалистическая партия Латвии.

Вечная слава всем, кто обеспечил победу над нациз-мом и фашизмом в священной войне против гитле-ровской Германии и её сателлитов во Второй миро-вой войне!

Это не должно повториться ни в каком виде!С праздником – с Днём Победы 9 мая 1945 года!

Правление Социалистической партии Латвиимай 2013 года

г.Рига

APSVEIKUMS Lielā Tēvijas kara veterāniem,padomju partizāniem un aizmugures darba cilvēkiem

ПРИВЕТСТВИЕветеранам Великой Отечественной войны, советским партизанам и труженикам тыла

факоттывастпеучбивр– мо

Вве

Вконо130. latviešu strēlnieku korpusa karavīri Rīgā 1944 g. Foto no Interneta

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 3№1(60), 2013

Свергнув в 1991 году советскую власть, новые хозяева Латвии постарались запретить, отменить, просто при-

низить и оплевать все, что с ней было связано. Под раздачу попали советские организации (в том числе и неполитиче-ские), праздники, символы. Приехавшие из Западной Евро-пы и Америки «беженцы», среди которых внушительный процент составляли бывшие пособники нацистов и члены их семей, задавали тон в государственной политике и иде-ологии. Во многих случаях происходил реванш даже не за 1940 год, а за 1945-й. Разумеется, День Победы в новую иде-ологию никак не вписывался...

Вот что о событиях тех дней вспоминает тогдашний председа-тель СПЛ и глава фракции в пятом Сейме ЛР Филипп Строганов:

«Казалось, что после такого сокрушительного удара восстано-вить что-то уже невозможно. Даже на 9 мая к военным памятни-кам и могилам советских солдат приходили небольшие группы людей, ветераны прятали под плащами боевые награды. Но в

юбилейный 1995 год мы решили все же вспомнить победителей фашизма более широко и празднично: прове-сти организованный митинг у памят-ника Освободителям, принести туда красное знамя. Благо тогда законода-тельство о публичных мероприятиях еще не было детально проработано и не требовалось такого количества разрешений и согласований. Но быв-ший флаг СССР все же находился под запретом...

И наши тогдашние союзники из «Равноправия» запаниковали. Нас обозвали провокаторами, а Татьяна Жданок даже выступила в прессе с призывом к рижанам в этом не уча-ствовать. Но уже была зарегистриро-вана Социалистическая партия и мы решили всю ответственность взять на себя. Запрет на красное знамя обош-ли следующим образом: принесли на митинг знамена всех союзников по антигитлеровской коалиции и уста-новили флаг Советского Союза рядом с флагами США, Великобритании и Франции. И пригласили иностранных дипломатов.

Очень большую работу проделали наши товарищи: Лидия Кривцова, ко-

торая занималась оповещением наших сторонников, и Николай Рыжников, который со своими бывшими со-служивцами по МВД обеспечивал порядок во время митинга. Денег на звуковую аппаратуру у нас не было, использовали простые мега-фоны. Людей пришло очень много, конечно, не десятки тысяч, как сейчас, но тысячи, что для середины 90-х было очень внушительно. Списка выступающих мы не готовили, речей не писали, регламента не устанавливали, поэтому митинг фактически шел с десяти часов утра до трех часов дня. И надо было видеть и слышать, как люди, впервые за несколько лет умолчания и унижений получившие воз-можность высказаться, изливали душу в эти мегафоны...

Работали, конечно, спецслужбы. Всех нас записывали, фотографи-ровали и снимали на видео, но вмешиваться, идти на открытый кон-фликт власть не решилась. Так, потрепали потом нервы в Сейме, за-вели дело в административной комиссии, приглашали на «беседы».

Увидев эффект от мероприятия и руководство «Равноправия» перестало сторониться празднования Дня Победы. Правда, на свои мероприятия мы их после этого предпочитали не приглашать...

Тогда мы делали все это даже без расчета на какой-то общественно-политический резонанс, скорее просто по велению души и сердца».

Расспрашивал Виктор Матюшенок

Победное знамя над Ригой

Оно реяло возле памятника Освободителям в 1995 году

Neaizmirsīsim! Не забудем!

Jaunie Latvijas saimnieki, gāžot pa-domju varu 1995.g., centās aizliegt,

atcelt un vienkārši apmelot visu, kas bija ar to saistīts. Tika aizliegtas padomju organizācijas (arī nepolitiskās), svētki un simbolika. No Amerikas un Rietumei-ropas atgriezušies „bēgļi”, starp kuriem lielu procentu sastādīja bijušie nacistu pakalpiņi un viņu ģimenes locekļi, no-teica valsts politiku un ideoloģiju. Bieži brūnais revanšs skāra pat ne 1940., bet 1945. gadu. Pats par sevi saprotams, ka Uzvaras diena neiederējās jaunveidotajā ideoloģijā…

Par to dienu notikumiem atceras toreizējais LSP priekšsēdētājs un partijas frakcijas vadītājs Saeimā Filips Stroganovs:

„Likās, ka pēc tik spēcīga trieciena kaut ko atjaunot nebūs iespējams. Pat uz 9. maiju pie kara pieminekļiem un padomju armijas kri-tušajiem kareivjiem nāca nelielas iedzīvotāju grupas, veterāni slēpa zem jakām savus kara apbalvojumus. Bet jubilejas 1995.gadā mēs tomēr nolēmām atcerēties un godināt fašisma uzvarētājus plaši un svinīgi: organizēt mītiņu pie Atbrīvotāju pieminekļa, atnest sarkano ka-rogu. Toreizējie likumi par publiskiem pasāku-miem vēl nebija detalizēti izstrādāti un nebija vajadzīgs tik liels atļauju un saskaņošanu skaits. Bet PSRS karogs tomēr bija aizliegts…

Un mūsu toreizējie sabiedrotie no „Līdztiesī-bas” sacēla paniku. Mūs nosauca par provoka-toriem, bet Tatjana Ždanoka aicināja rīdziniekus nepiedalīties šajā pasākumā. Bet Sociālistiskā partija jau bija reģistrēta un mēs nolēmām uz-ņemties visu atbildību. Likumu par aizliegtu Sarkano karogu mēs apgājām sekojošā veidā:

atnesām uz mītiņu visu antihitleriskās koalīci-jas valstu karogus un izvietojām PSRS karogu blakus Anglijas, Francijas un ASV karogiem. Un uzaicinājām ārzemju diplomātus.

Ļoti lielu darbu veica mūsu biedri: Lidija Krivcova, kura nodarbojās ar mūsu atbalstītā-ju informēšanu, un Nikolajs Rižņikovs, kurš ar saviem bijušajiem kolēģiem no Iekšlietu Minis-trijas nodrošināja kārtību mītiņa laikā. Mums nebija naudas atskaņošanas tehnikai, izman-tojām parastus megafonus. Atnāca ļoti daudz cilvēku, protams, ne desmitiem tūkstošu kā ta-gad, bet tomēr vairāki tūkstoši, kas 90-to gadu vidum bija ļoti daudz. Mēs nebijām gatavojuši oratoru sarakstu, nerakstījām runas, neuzstādī-

jām reglamentu, tāpēc mītiņš notika no 9 no rītā līdz 3 dienā. Vajadzēja redzēt un dzirdēt, kā cilvēki, pirmo reizi pēc vairākiem klusēšanas un pazemojuma gadiem dabūja iespēju izteikties, paust savas domas šajos megafonos…

Protams, darbojās arī specdienesti. Mēs visi tikām ierakstīti, fotografēti un uzņemti, bet ie-jaukties, iet uz atklātu konfl iktu, tā laika valdošā kliķe neuzdrošinājās. Pēc tam mums pamatīgi bojāja nervus Saeimā, uzsāka lietu administra-tīvajā komisijā, aicināja uz „sarunām”.

Ieraudzīdami efektu no pasākuma, „Līdztie-sības” vadība pārstāja ignorēt Uzvaras dienas svinēšanu. Tiesa gan, uz saviem pasākumiem mēs viņus vairs necentāmies aicināt.

Toreiz mēs to visu darījām bez cerībās uz kaut kādu sabiedriski-politisku rezonansi, drī-zāk, pēc sirds aicinājuma.”

Izjautāja Viktors Matjušenoks

Uzvaras Karogs virs Rīgas

Tas plīvoja pie pieminekļa Rīgas atbrīvotājiem 1995. gadā

Avīze «Diena»', 1995.g. 10. maijs. Foto – Uldis Briedis

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ4 №1(60), 2013

Neaizmirsīsim!

Visus pēcatmodas gadus neviens jautājums nav bijis tik aktuāls un diskutabls, kā Otrā pasaules kara vērtējums. Liekas, laikam ri-

tot, gan Padomju armijas veterāniem, gan leģionā-riem nenovēršami aizejot aizsaules ceļos, situācija varētu mainīties. Nekā tamlīdzīga. Kā lakmusa papīrs sabiedriskajai domai ir 16. Marta leģionāru piemiņas ikgadējais pasākums. Šogad eļļu ugunī pielēja antifa-šistu pretreakcija. Nekas īpašs- tikai plakāti ar nacis-tu nogalinātajiem, skaļrunī „Buhenvaldes zvans”, kas aicina sargāt mieru pasaulē. VL deputāti ātri vien gri-bēja pielikt punktu šādam pavērsienam un varonīgi lauzās pie skaļruņiem, bet policisti bija savās vietās un gādāja, lai incidentu nebūtu.

Pēc šī atgadījuma vislatvieši braši un skarbi pieprasī-ja iekšlietu ministra demisiju, bet, kad SC paziņoja, ka laikam vajadzēs iet valdībai palīgā un izbeigt esošās koalīcijas mocības, tā brašie tautas brāļi nobijās ne pa jokam un aši jo aši ņēma atpakaļ savu pieprasījumu, toties noteica ministram pārbaudes laiku. Latviskuma sargi jau nu dūšīgi mūsu Nacionālās apvienības depu-tāti, ja vien tikpat braši būtu tautsaimniecības jomā.

Taču ne par to šis stāsts. Stāsts ir par samierināšanos, kas būtu pavisam loģiska pēc tik daudziem pretstāves gadiem. Valsts Prezidents pagājušajā gadā ierosināja iz-līguma veicināšanu. Un nu sākās riņķa dancis. Pie darba stājās Sabiedrības saliedētības komisija, kas pētī, vētī un meklē risinājumu tur, kur to neatrast, jo kārtējo reizi, īpašo veterāna statusu iecerēts piešķirt vien pamatnā-cijas karotājiem. Bet patiesībā vajadzīgs vien tāds sī-kums kā padomju kara veterānu tiesību atzīšana.

Latviešu partizānu brigāžu veterānu biedrības priekšsēdētājs Alberts Miervaldis Pāže apliecina, ka principā atbalsta prezidenta vēlmi samierināt abu pušu karavīrus. Piebilstot, ka vēlētos tādu pašu pretim-

nākšanu kā leģionāriem – gan naudas, gan sociālā at-balsta veidā. Prezidents to esot sapratis un mudinājis parlamentu izstrādāt likumprojektu, kurā šī nevienlī-dzība tiktu novērsta. Diemžēl izskatoties, ka dokumen-tā ir apieti, tie, kas tika mobilizēti Krievijā, un tādējādi no saraksta svītroti abās 130. latviešu strēlnieku korpu-sa divīzijās karojošie. «Ja mūsu valdība būtu politiski gudra, tad, pierādot, ka tiešām esam demokrātiska valsts, atbalstītu arī mūs. No tā valsts neko nezaudētu, jo – cik tad tādu, kā es ir palicis: no abām divīzijām labi ja 100 cilvēki.»

Tā nu Saeimā kūsā darbošanās – top kara veterānu samierināšanas deklarācija, Saliedētības komisija uz-klausa darba grupu, kas attiecīgi šim nolūkam izveido-ta, pieņem lēmumus un secinājumus. Kur jēga? Kāds rezultāts? Nav! Jo nav vēlmes patiesi palīdzēt padomju veterāniem. Tā nu tas, diemžēl, pēc būtības.

Tās pašas samierināšanās idejas vārdā sabiedriskai domai tika piespēlēta tēze, ka karā nebija uzvarētāju. Daudzi pieņēma un sludina to tālāk, daudzi samulsa pārsteigumā, un viņi nedomā šim viedoklim piekrist. Ko gan sodīja Nirnbergas Tribunāls, ja nebija zaudetā-ju? Uzvarētājs bija. Antihitleriskā koalīcija un tās stip-rākais posms – Padomju Armija. Uzvarēja humānisma ideoloģija pret zvērisku instinktu diktētu ārprātu. Galu galā uzvarēja Cilvēks kā homo sapiens – saprātīga būt-ne. Un tas ir vissvarīgākais.

Vai tiešām vēsturiskā atmiņa ir tik īsa? Vai tiešām tik strauji degradējas sabiedriskā apziņa, ka vēl joprojām ir ļaudis, kas gatavi nacismam pieminekļus celt, kas deg naidā un agresijā pret visu padomisko, krievisko un galu galā – humāno? Diemžēl, diemžēl.

Mums citas izejas nav, tā ir mūsu misija un pienā-kums – kamēr vēl Latvijā vārda brīvība, tad pieņemsim

to kā lielāko dāvanu no iluzorās demokrātijas un teik-sim savas pieredzes vēstījumu, kas gluži citādi skan. Kam cilvēks tic? Savām acīm, ausīm, taustei un ožai? Vēsturi tādā veidā neizzināt. Nedaudz pakavēsimies pie skaitļiem.

LATVIJAS CIVILIEDZĪVOTĀJU APTUVENIE ZAUDĒJUMI NACISTU OKUPĀCIJAS LAIKĀ

(1941.g.23.06.-1945.g.9.05.)

Iemesls Cilvēku zaudējumi skaits %

NOŠAUTI ebreji 75 000 83.3aktīvisti 10 000 11,1čigāni 2 000 2,3Kopā 90 000

DARBS VĀCIJĀ Piespiedu darbs 17 000 85Brīvie līgumi 3 000 15Kopā 20 000

POLITISKĀS IZSŪTĪŠANAS AKCIJAS Jaunsaimnieku akcija 1942.g. 2000 15.3Latgales akcija 1942.g 8 000 61.5„Sommerreise” 1943. 3 000 23.6Kopā 13 000

Pavisam kopā: 123 000

(Vēsturnieku Komisijas Raksti XVI sējums, Latvijas Vēstures Institūta apgāds, R.,2005.)*

* Pastavam citādas versijas par II Pasaules karā upu-riem.

Tātad, cipari pietiekami daiļrunīgi, ja vien kāds tos respektē. Par šiem cipariem un aiz tiem slēptajiem ļau-dīm un likteņiem fi lmas neuzņem, līdzekļus nepiešķir un viņi lemti aizmirstībai. Bet tas nenozīmē, ka vēsture nepastāv. Un tagad salīdzināsim – 1941. gada padom-ju varas izvestos – 15 000 un 1949.gada izvestos – 42 149 ar tiem 123 000.

1941.g. izveda 15 000Ceļā miruši 32Ieslodzījumā miruši 2 815Izsūtījumā miruši 1 696Nošauti 341

(Virtuālā enciklopēdija Vikipedia)

Atšķirība ir? Ir gan, to neredzēt nevar. Ir vēl tāds ap-stāklis, ka hitlerieši savus noziegumus nedokumentēja, bet slēpa. Tad kur ir objektīvā patiesība? Kur fi lmas un romāni par viņiem – gan pavisam nejaušajiem nonā-vētajiem upuriem, gan tiem, kas sirds asinis atdeva, lai virs Zemes valdītu labklājība ikvienam, ne tikai sev un savam slānim, savai šķirai, pārējos par darbalopiem un vergiem uzskatot. Ciešanas nevar mērīt skaitļos, bet cie-šanas visiem ir vienādas.

Cik demokrātiska ir valsts, kas kā strauss slēpj galvu smiltīs, lai neredzētu šo vēstures daļu?

Un šādā veidā vērtējot – patiesi Latvijā ir uzvarējuši viņi – tie, kam egoisms kaulu smadzenēs, tie, kas na-cionālsociālismu atzīst par slavējamu, kam humānisms svešs. Tie, par kuru likteņiem veido fi lmas un raksta ro-mānus, bet tie otri – lai aizmirstībā dus?

Kad nacionālisma ideoloģijai ražas laiks? Tādos brīžos, kā šis, kad ierindas cilvēks realitātē neredz to ”veiksmes stāstu”, ko žūžo ausīs, kad cilvēks meklē vainīgos pie savām nelaimēm, bet neredz īstos vaininiekus. Un tad īstais laiks tām fi lmām un stāstiem, lai vairotu naidu, bet tajā pašā laikā novērstu uzmanību no kā cita daudz bū-tiskāka – šodienas.

Ko mēs varam pretim likt valsts fi nansējumam, masu medijiem, kas tiražē melus? To vienīgo patiesību, ko zi-nām no savu tuvinieku dzīvesstāstiem, vārda brīvības tiesības, lai izteiktu to. Lai skaidri un nebaidoties pateik-tu – pietiek glorifi cēt fašismu, ir citāda taisnība.

A.Zusāne

UZVARA!Nē, tas jums neizdosies, pilnīgi noteikti – nē,Pateikt , ka Lielajā karā neviens nav uzvarējis.Vēl dzīvo atmiņu stāstos, vēl notikums pašus skar,Tā diena ar līksmu ziņu, mīļie, ir beidzies karš. Un ne jau aiz laba prāta midzenī ielīda zvērs,Kad pilns, pāri malām jau lija varmākām soda mērs.

Un gaviles, asaras, skūpsti – ļaužu pūļi un sajūsmas spiets,Par dzīvību! Mieru un laimi! Caur ciešanām ilgi ir iets.Nē, tas jums neizdosies, pilnīgi noteikti – nē!Pateikt, ka Lielajā karā neviens nav uzvarējis!

6. vērmahta armija padodas gūstā pie Staļingradas

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 5№1(60), 2013

Не забудем!

За все годы, прошедшие после атмоды, ни один вопрос не был столь актуален и дис-кутируем, как оценка Второй Мировой

войны. Казалось бы, по прошествии времени и ветераны Советской армии, и легионеры уходят. Ситуация могла бы измениться. Ничего подобно-го. Как лакмусовая бумажка общественной мыс-ли – ежегодное мероприятие 16 марта в память о легионерах. В этом году масла в огонь подлила акция протеста антифашистов. Ничего особенно-го, только плакаты с нацистскими жертвами, «Бу-хенвальдский набат» из репродукторов, который призывает беречь мир на земле. Депутаты «Вису Латвияй» хотели пресечь такой поворот событий и героически рвались к репродукторам, но поли-цейские были на своих местах и позаботились о том, чтобы не было инцидентов.

После этого случая «ВЛ» резво и сурово потребовало отставки министра внутренних дел, но, как только «Центр Согласия» объявил, что надо, мол, будет прийти на помощь правительству и прекратить мучения существующей коали-ции, так эти удалые «братья народа» испугались не на шут-ку и быстренько отозвали свой запрос, назначив министру испытательный срок. Эх, «защитники латышскости», мощ-ные наши депутаты национального объединения, были бы вы настолько удалыми в области сельского хозяйства...

Но, речь здесь идет не о том, речь о примирении, что ста-ло бы логичным, после стольких лет противостояния. Пре-зидент государства в прошлом году предложил содейство-вать примирению. Ну, и начался хоровод! За работу взялась Комиссия по сплочению общества, которая крутит, мутит и ищет решения там, где его не найти, так как в очередной раз особый статус ветерана задумали присвоить воинам титульной нации. Но на самом деле нужна лишь такая ме-лочь, как признание прав советских ветеранов войны.

Председатель Общества ветеранов латвийских партизан-ских бригад Алберт Миервалдис Паже подтвердил, что, в принципе, поддерживает желание президента примирить солдат обеих сторон. Добавив, что хотелось бы такого же

шага навстречу, как в отношении легионеров – и в деньгах, и в виде социальной поддержки. Президент это понял и по-будил парламент выработать законопроект, в котором это неравенство будет устранено. К сожалению, выяснилось, что в документе есть обойденные – те, кто был мобилизо-ван в России, и таким образом из списка вычеркнули вое-вавших в обеих дивизиях 130-го Латышского стрелкового корпуса. «Если наша власть была бы политически мудрой, тогда, доказывая, что действительно является демократи-ческой властью, она поддержала бы также и нас. От этого государство ничего бы не потеряло, ну, сколько таких как я еще осталось: из обеих дивизий хорошо если сто человек».

Да, в Сейме кипит работа – готовится к выходу деклара-ция примирения ветеранов, комиссия по сплочению вы-слушала рабочую группу, которая, соответственно, для этой цели была образована, принимаются решения и делаются выводы. Где смысл ? Каков результат? Нет его! Так как нет желания действительно помочь советским ветеранам. К со-жалению, это, по существу, все.

В духе этой же идеи примирения, общественной мысли был подан тезис о том, что в войне не было победителей. Многие подхватили и разнесли это дальше, другие в заме-шательстве от неожиданности, но не думают соглашаться с этой точкой зрения. Что тогда осудил Нюрнбергский Три-бунал, если не было победителей и проигравших? Победи-тели были. Антигитлеровская коалиция и ее сильнейшее звено – Советская армия. Идеология гуманизма одержала победу над звериным инстинктом, продиктованным безу-мием. В конце концов победил Человек, как Хомо сапиенс – существо разумное. И это важнее всего.

Действительно ли историческая память так коротка? Дей-ствительно ли так стремительно деградирует общественное сознание, что еще на самом деле есть люди, которые готовы ставить памятники нацистам, которые горят ненавистью и агрессией против всего советского, русского и в конце кон-цов – гуманного? Да, к сожалению, к сожалению.

У нас нет другого выхода, это наша миссия и обязанность – пока еще в Латвии свобода слова, примем это как великий подарок от иллюзорной демократии, выскажемся с позиций своего опыта, который свидетельствует совсем о другом.

Чему человек верит? Своим глазам, ушам, осязанию, обо-нянию? Историю таким образом не понять. Немного оста-новимся на цифрах.

ПРИМЕРНЫЕ ПОТЕРИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИИ(23 июня 1941 года – 9 мая 1945 года)

Причина Человеческие потери количество % РАССТРЕЛЯНЫ евреи 75 000 83,3активисты 10 000 11,1цыгане 2 000 2,3

Всего 90 000

РАБОТА В ГЕРМАНИИ принудительные работы 17 000 85вольнонаемные 3 000 15

Всего 20 000

АКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЫСЫЛКИ Акция новохозяев 1942 год 2 000 15,3Латгальская акция 1942 год 8 000 61,5«Sommerreise»1943 год 3 000 23,6

Всего 13 000

Всего вместе 123 000

(Обзор Исторического института Латвии, Рига, 2005 год)*

* Есть и другие цифры жертв Латвии во второй Ми-ровой войне.

Цифры достаточно красноречивы. Для тех, кто с ними считается. Об этих цифрах и о скрытых за ними людях и судьбах фильмы не снимают, средств не выделяют, они приговорены к забвению. Но это не значит, что этой исто-рии не существует. Теперь сравним – вывезены советской властью в 1941 году – 15 000 и вывезено в 1949 – 42 149 с этими 123 тысячами...

Вывезены в1941 году 15 000Умерли в пути 32Умерли в заключении 2 815Умерли в ссылке 1 696Расстреляны 341

Есть ли разница? Есть, конечно, ее нельзя не видеть. Есть еще одно обстоятельство – гитлеровцы свои пре-ступления не документировали, а скрывали. Где же тогда объективная истина? Где фильмы и романы о них – и о совсем случайных умерщвленных жертвах, и о тех, кто пролили свою кровь за то, чтобы на Земле воцарилось благополучие для всех, а не только для себя, для своего сословия, класса, рассматривавших остальных в каче-стве рабочего скота и рабов. Страдания нельзя измерить в цифрах, но страдания для всех одинаковы.

Насколько демократично государство, которое, как страус прячет голову в песок, чтобы не видеть эту часть истории?

И, оценивая таким образом – действительно, в Лат-вии победили они – те эгоисты до мозга костей, те, кто национал-социализм прославляет, кому гуманизм чужд. Те, о судьбах которых снимают фильмы и пишут романы, а другие – пусть канут в Лету.

Когда же у идеологии национализма время жатвы? В такие моменты, как сейчас, когда обыватель в реальности не видит ту «историю успеха», про которую прожужжали все уши, когда человек ищет виноватых в своих несча-стьях, но не видит настоящих виновников? Тогда подхо-дит время для таких фильмов и рассказов, на это выде-ляются деньги, пусть преумножают ненависть, но лишь бы отвлекали внимание от другого, более существенного – от сегодняшнего.

Что мы можем противопоставить средствам массовой информации, которые на государственном финансирова-нии тиражируют ложь? Ту единственную правду, которую знаем из воспоминаний своих близких, право на свободу слова, чтобы высказаться. Чтобы ясно и без страха ска-зать: хватит прославлять фашизм, есть другая правда.

А. ЗусанеФото из интернета

ПОБЕДА!Нет, вам не удастся это, совершенно точно – нет,Сказать, что в Великой войне никто не победил.Еще живет в воспоминаниях, еще касается самих,Тот день с радостной вестью – любимые, война закончилась!И не по доброй воле зверь забрался в логово.Когда переполнилась чаша терпения И было отмерено наказание насильникам,

И ликование, слезы, поцелуи – вихрь восторга толп людей,За жизнь! Мир и счастье! Через лишения долог был путь.Нет, вам не удастся это, совершенно точно – нет!Сказать, что в Великой войне никто не победил!

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ6 №1(60), 2013

Не забудем!

Дорога в Сталинград была самой трудной из всех, что мы ви-

дели... Эта так называемая дорога была не что иное, как чередование выбоин и широких, глубоких луж.. Па-раллельно дороге шли же-лезнодорожные пути, рядом с которыми лежали сожжен-ные товарные вагоны и плат-формы, обстрелянные и уни-чтоженные во время войны. Вся земля на мили вокруг Сталинграда была завалена тем, что осталось от военных действий: сожженные танки, заржавленные части рель-совых путей, боевых машин пехоты, сломанных орудий. Группы по сбору военных трофеев работали на этих участках, выбирая из-под обломков части, которые можно было бы переплавить и использовать на трактор-ном заводе в Сталинграде…

Казалось, что конца этой доро-ге через степь не будет, но вот с небольшого пригорка мы увиде-ли Сталинград и Волгу.

По окраинам города строи-лись сотни маленьких новых до-мов, но как только мы въехали в сам город, то не увидели почти ничего, кроме разрушений…Здесь, в этих страшных руинах, и произошел один из основных поворотных пунктов войны. Это случилось, когда после месяцев осады, атак и контратак немцы в конце концов были окружены и захвачены; и даже самым не-вежественным из них чутье под-сказывало, что война проиграна.

На центральной площади ле-жали развалины того, что рань-ше было большим универмагом – последний опорный пункт немцев после окружения. Фон Паулюса захватили именно на этом месте, здесь же и заверши-лась осада.

На другой стороне улицы на-ходилась отремонтированная гостиница «Интурист», в которой мы должны были остановиться… Из наших окон были видны груды обломков, битого кирпича, бе-тона, измельченной штукатурки; среди руин росли странные тем-ные сорняки, которые обычно по-

являются в разрушенных местах. За то время, пока мы были в Ста-линграде, мы все больше и боль-ше поражались, какое огромное пространство занимают эти руи-ны, и самое удивительное, что эти руины были обитаемы. Под обломками находились подвалы и щели, в которых жило множе-ство людей.. Мы могли увидеть из окон нашей комнаты, как из-за большой груды обломков появ-лялась девушка, поправляя при-ческу. Опрятно и чисто одетая, она пробиралась через сорняки, направляясь на работу.

Мы не могли себе предста-вить, как им это удавалось. Как они, живя под землёй, умели со-хранять чистоту, гордость и жен-ственность…

Как-то мы пошли через пло-щадь в маленький парк у реки, и здесь, у огромного каменно-

го обелиска, росло множество красных цветов, а под цветами были похоронены многие из тех, кто защищал Сталинград. В парке было совсем мало народа, одна женщина сидела на ска-мейке, и маленький мальчишка пяти-шести лет стоял у ограды обелиска и смотрел на цветы. Он стоял так долго, что мы попроси-ли Хмарского поговорить с ним.

Хмарский обратился к нему по-русски:

- Что ты здесь делаешь?И парнишка без всякой сен-

тиментальности и совершенно спокойно сказал:

- Я пришел к папе. Я хожу к нему в гости каждый вечер.

Здесь не было ни пафоса, ни сентиментальности. Это была просто констатация факта; а женщина на скамейке взглянула на нас, кивнула и улыбнулась.

И скоро женщина с мальчиком пошли через парк обратно в раз-рушенный город…

Мы хотели увидеть и сфото-графировать знаменитый Ста-линградский тракторный завод. Именно на этом заводе рабочие продолжали собирать танки под немецким обстрелом. А когда немцы подошли слишком близко, люди отложили свои инструмен-ты и пошли защищать завод, а по-том снова принялись за работу…

Завод за большими воротами был примечательным местом: пока одна группа рабочих труди-лась здесь на сборочной линии, в кузнечном цеху и на прессах, дру-гие в это время восстанавливали заводские цеха, большинство из которых стояли без крыш, а не-которые были полностью разру-шены, И восстановление завода шло одновременно с выпуском тракторов. Мы видели печи ,где в переплавку шли останки не-мецких танков и орудий. И мы видели металл на прокатном ста-не. Мы наблюдали за отливкой, штамповкой, шлифовкой и от-делкой деталей. И вот, наконец, с линии съезжали новые тракторы – покрашенные и отполирован-ные, они собирались на стоянке в ожидании вагонов, которые от-везут их на поля…

…Пока мы сидели у архитек-тора, в кабинет вошел служащий и спросил, не хотим ли мы по-смотреть на подарки, которые прислали в Сталинград со все-го мира. И мы, хотя и были уже сыты музеями по горло, решили, что на сей раз нам необходимо на это взглянуть. Мы вернулись в гостиницу, чтобы немного от-дохнуть, но как только добра-лись до своего номера, в дверь постучали. Мы открыли дверь, и в комнату вошла целая вере-ница мужчин, которые держали

какие-то коробки, чемоданы, портфели. Это были подарки ста-линградцам. Здесь был красный бархатный щит, украшенный фи-лигранным золотым кружевом , – подарок от короля Эфиопии. Здесь был пергаментный сви-ток с высокопарными словами от правительства Соединенных Штатов, подписанный Франкли-ном Д. Рузвельтом. Нам показали металлическую тарелку от Шар-ля де Голля и меч, присланный английским королем городу Сталинграду. Здесь была ска-терть, на которой вышиты имена тысячи пятисот женщин одного маленького британского горо-да. Нам принесли все эти вещи в комнату, потому что в Сталин-граде еще нет музея. Нам при-шлось просмотреть гигантские папки, где на всевозможнейших языках были написаны привет-ствия гражданам Сталинграда от разных правительств, премьер-министров и президентов.

Нас вдруг охватило чувство печали, когда мы увидели все эти подношения от глав прави-тельств, копию средневекового меча, копию старинного щита, не-сколько фраз, написанных на пер-гаменте, и множество напыщен-ных слов, и когда нас попросили записать что-то в книгу отзывов нам просто нечего было сказать. В книге было много выражений, таких как «всемирные герои» и «защитники цивилизации». Слова и подарки походили на гигант-ские, мускулистые, уродливые и идиотские скульп туры, которые обычно создавались, чтобы отме-тить какое-то скромное событие. А в эту минуту нам вспоминались только закрытые железными ма-сками лица мужчин, стоящих у печей на тракторном заводе, де-вушки, выходящие из подземных нор и поправляющие волосы, да маленький мальчик, который каж-дый вечер приходит навестить своего отца на братскую могилу. И это были не пустые и аллегорич-ные фигуры. Это были маленькие люди, на которых напали и кото-рые смогли себя защитить…

http://www/sovross.ruДжон Стейнбек побывал в

Сталинраде в 1947 году. Через год в США вышла его книга «Рус-

ский дневник». Ред.

Нет сомнения в том, что героическое сопротивление советского народа изба-вило Соединенные Штаты от войны на их собственной территории.

Начальник штаба армии США Генерал Дж. Маршалл. 1943 г.

Американскому народу не следует за-бывать, что он был недалек от катастро-фы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, немцы получили бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, а в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке.

Государственный секретарь СШАЭ. Стеттиниус. 1945 г.

Россия совершила великий военный подвиг… Россия в тяжелом единобор-стве почти один на один с наступающими гитлеровскими армиями приняла на себя всю силу германского удара и выстояла. Мы, англичане, никогда не забудем под-вига России.

Английский фельдмаршалБ. Монтгомери

Я считаю вполне уместным в эти за-ключительные дни великой схватки

в Европе воздать со своей стороны должное той огромной роли, которую сыграли Вооруженные Силы Советско-го Союза… Мы салютуем их великим успехам, а также достижениям рабо-чих, которые в упорном труде , несмо-тря на тяжкие испытания, ковали ору-жие победы.

Первый лорд Адмиралтейства Великобритании

А. В. Александер. 1945 г

«Слушайте, парижане! Первые три дивизии, которые вторглись в Париж в июне 1940 года, три дивизии, которые по приглашению генерала Денца оскверни-ли нашу столицу, этих трех дивизий – со-той, сто тринадцатой и двести девяносто пятой – не существует больше! Они уни-чтожены под Сталинградом – русские отомстили за Париж. Русские мстят за Францию!»

Французский писатель-антифашист

Жан-Ришар БлокИз радиообращения

к соотечественникам.1943 г.

ЭХО СТАЛИНГРАДАК 70-летию разгрома гитлеровских войск под Сталинградом

Свидетели истории

ДЖОН СТЕЙНБЕК

Город-воин после битвыРусский дневник (фрагмент)

Сталинград. 1947 год.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 7№1(60), 2013

Neaizmirsīsim!

Staļingradas grāvienu atbalsis pasaulē

To nevarēja neatzīt, tas lika mainīt uzskatus arī skeptiķiem, kuri vēl nebija pārliecinājušies par Sarkanās Armijas īsto spēku. Par to runāja un rakstīja Staļin-gradas kaujas laikā un pēc ap-lenkuma likvidēšanas. Daudzās valstīs svinīgi atzīmēja Sarkanās Armijas 25. gadadienu un cildi-nāja Sarkano Armiju par uzvaru Staļingradas kaujā, kas bija bei-gusies pirms neilga laika.

Tā notika arī Lielbritānijā. Da-žādās Anglijas pilsētās notika svinīgas sanāksmes, kurās uz-stājās angļu valdības locekļi un citas pazīstamas sabiedriskās personas.

Par grandiozajiem notiku-miem Lielbritānijas premjērs V. Čērčils 1942. gada 29. novembrī rakstīja:

Uzvaras Āfrikā, cik tās arī ne-būtu ātras un svarīgas, nedrīkst novērst mūsu uzmanību no apbrīnojamiem triecieniem, ko krievi dod austrumu frontē.

Iekšlietu ministrs Mori-sons:

Mūsu kopība ar boļševikiem ir vairāk nekā pārejoša rakstu-ra militārs biedriskums. Mēs pret boļševikiem izjūtam dziļu līdzjūtību un tos patiesi apbrī-nojam...

Radioinformācija:Aiz ministra Īdena, kad tas

nolasīja Staļina vēstījumu, stāvēja karognesēji ar visiem Anglijas domīniju un koloniju karogiem. Bet aiz visa tā aizmu-gurē atradās milzīgs padomju karogs...

Un vēl V. Čerčils:... Mēs visi ar sajūsmu se-

kojam lieliskajām uzbrukuma operācijām, ko veic Sarkanā Ar-mija. Padomju Bruņoto Spēku,

partizānu varoņdarbi, padomju civilo iedzīvotāju darbs un cie-šanas savas Tēvijas aizsardzībā ieies vēsturē uz visiem laikiem.

Rūzvelts 1943. gada janvā-ra vēstulē:

Jūsu armija turpinātā uzbru-kuma – augsts novērtējums. Pretinieka spēku samalšanas princips visās frontēs sāk dot rezultātus.

ASV kara ministra vietnieks P. Patersons:

Vīrišķība, apņēmība un paš-uzupurēšanās gars, ar šo pār-ņemta šī armija, kalpo par ie-dvesmas avotu visām pasaules tautām. Staļingradas aizstāvē-šana, spoža stratēģija veda no aizsardzības uz uzbrukumu, uzbrukuma sīvums, kas nacis-tu armiju atsvieda atpakaļ, bet pēc tam iznīcināja – tam nav daudz paralēļu vēsturē. Mēs tikko bijām liecinieki vienai no visu laiku lielākajām kaujām.

Tikmēr nacistu okupētajā Latvijā:No gaviļu taurēšanas līdz smilkstēšanai

Ar varenām bazūnēm hitle-riešu uzsāktā kampaņa beidzās tāpat kā niknas govs badīšanās bez ragiem. Ar komediantu bra-vūru nacisti bazūnēja, ka nupat nupat ar Padomju Savienību ir cauri. Traģikomiskā fašistu propagandas taure „Tēvija” ar lielu pompu 1942. gada 2. jūlijā rakstīja:

Austrumu frontē sākusies ofensīva

Berlīnē, 2. jūlijā

Lielie notikumi ir klāt! Sāku-sies vacu ofensīva austrumu frontē... vācu un sabiedroto spēki austrumu frontes vidus un dienvidu daļā pārgājuši uz-

brukumā...Vācu virspavēlniecī-bas pārstāvis preses konferen-cē uzsvēra, ka šis uzbrukums pēc ievadīto operāciju apmē-riem un mērķiem uzskatāms par gaidīto vācu ofensīvu aus-trumu frontē.

Cita pēc citas plātīgākas zi-ņas par notikumu tālāko gaitu visā vasaras otrajā pusē un arī rudenī pāpludināja Gebelsa apdrukāto makulatūru „Tēvijas” izskatā, piemēram:

Volgas satiksme vācu kontrolē

Berlīnē, 2.oktobrī

Staļingradas liktenis drīz iz-šķirsies, Staļingrada kritīs, par to pretinieks var būt drošs, šis Liel-vācijas vadoņa konstatējums viņa trešdienas runā Berlīnes sporta pilī vislabāk raksturo pašreizējo stāvokli lielajā pilsētā.

Vadoņa Galvenajā mītnē, 1942. gada 19. novembrī

Atsisti boļševiku uzbrukumi

Staļingradā triecienvienību cīņas...

Berlīnē, 20. decembrī [1942.]

...Jau tā ļoti smago cīņu sī-vums pēdējā laikā vēl nepār-protami pieņēmies. Pie Terekas, telpā ap Staļingradu, starp Vol-gu un Donu un arī Donas loka vidusdaļā niknas cīņas aizstā-vēšanās un uzbrukuma operā-cijās turpinās ar neatslābstošu sparu. Stipros boļševiku uzbru-kumos, kas tāpat kā kopš 10 dienām arī tagad turpinās ar vislielāko tanku un artilērijas spēku atbalstu...

Staļingradas upuri nebija veltīgi

Berlīnē, 2. februārī [1943.]

Notikums, kuram pievēr-sta visas Berlīnes uzmanība, ir vācu bruņoto spēku virspavēl-niecības vakardienas ziņojums,

ka ienaidnieka pārspēks cīņā pārvarējis ģenerālfeldmaršāla Paulus’a vadīto 6. armijas dien-vidu grupas pretestību. Arī Sta-ļingradas aizstāvētāju ziemeļu grupas pretestībai jātuvojas beigām, jo tās stāvoklis ir bez jebkādām izredzēm...

Citāts no hitleriskās armi-jas ģenerālleitnanta Zigfrīda Vestfāla memuāriem:

„Staļingradas sakāve vācu tautu un arī tās armiju iedzi-na šausmās. Vēl nekad agrāk visā Vācijas vēsturē nav bijis tik briesmīgas karaspēka bojāejas. Mūsdienu kara apstākļos niknas kaujas nerimst ne dienu, ne nak-ti, tādēļ parasti nepaliek laika apjēgt notiekošo. Un tomēr jau toreiz sāka rasties atklātas šau-bas par mūsu politisko un militā-ro vadītāju spējām.”

Генерал-лейтенант Зигфрид Вестфаль:

Поражение под Сталин-градом повергло в ужас как

немецкий народ, так и его армию. Никогда прежде за всю историю Германии не было случая столь страшной гибе-ли такого количества войск. В современной войне ожесто-ченные бои не прекращаются ни днем ни ночью, и потому обычно не остается времени осмыслить происходящее. И все-таки уже тогда стали открыто выражать сомне-ния в способностях наших политических и военных ру-ководителей.

* * *

Vecie rīdzinieki atceras, ka pēc Staļingradas kaujas kādā sabied-riskā vietā parādījusies karikatūra – Hitlers ar mazu svilpīti stabulē tālaika pazīstamu šlāgeri ar vār-diem: „Vēl jau nav viss pagalam...”

Taču vēstures spriedums jau bija gatavs: Finita la comedia!

(Komēdija beigusies! Sens ak-tieru paradums ar šādiem vārdiem paziņot par izrādes beigām, lie-tots nozīmē „klāt beigas”, „viss bei-dzies”).

Tajās dienās pasaule aizturēja elpuStaļingradas kauja – padomju karaspēka aizstāvēšanās un uzbru-

kuma operācija (1942.17.VII – 1943.2.II) Lielā Tēvijas karā Staļingra-das rajonā. 1942. gada vasarā hitleriskā pavēlniecība, izmantodama to,ka Rietumos nebija Otrās frontes, sāka uzbrukumu visā frontes Dienvidu spārnā, lai sagrābtu Donas, Lejasvolgas un Kubaņas rajo-nus, Kaukāza naftu. Ienaidnieks raidīja Staļingradas virzienā 6. ar-miju (13 divīzijas: 270 tūkstošus cilvēku, 3 tūkstošus lielgabalu un mīnmetēju, 500 tanku), ko atbalstīja 4. gaisa armija (1200 kaujas lidmašīnu). Augusta sākumā hitlerieši pavērsa Ziemeļkaukāzā pret Staļingradu arī 4. tanku armiju, papildus iesaistīja kaujās Itālijas 8. armiju, vēlāk arī Rumānijas 3. armiju. Šajā laikā Staļingradas virzienā uzbruka desmitiem ienaidnieka divīziju.

Aizstāvēšanās posms ilga līdz 1942. gada 18. novembrim. Pilsētā izvērsās niknas cīņas. Sarkanās Armijas pretuzbrukums sākās 1942. gada 19. novembrī. Tā rezultātā ielenkumā nonāca 22 ienaidnieka divīzijas un 160 atsevišķās daļas, kā arī daļa 4. tanku armijas (pa-visam 330 tūkstoši cilvēku), kapitulēja rumāņu karaspēka grupa. Fašistu pavēlniecības mēģinājums 12. decembrī ar tanku triecienu no Koteļņikovas rajona pārraut ielenkuma loku cieta neveiksmi. Pa-domju karaspēks decembra beigās sakāva un atsvieda pretinieku par 150 – 200 km ielenkuma ārējā frontē.

Padomju karaspēka uzvara radīja lūzumu Lielajā Tēvijas kara un visā 2. Pasaules kara gaitā, tālāk nostiprināja anthitlerisko koalīciju, ietekmēja Pretošanās kustības attīstību fašistisko iebrucēju okupē-tajās Eiropas valstīs.

Avots: Latvijas padomju enciklopēdija

Ликвидация окруженных 6-й и 4-й танковой армий противника под Сталинградом (10.1 – 2.2.43 г.)

Staļingradā ielenktās 6. armijas pavēlnieks ģenerālfeldmaršāls Fridrihs Pauluss (otrais no kreisās) pēc padošanās gūstā.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ8 №1(60), 2013

Не забудем!

71 год уже прошёл с того трагического мо-мента, когда 4 января 1942 года немецко-

фашистские захватчики и их местные приспеш-ники совершили это страшное преступление в Аудрини (что находится в Латгалии, под Резекне) против человечности и всего Латвийского народа. Тогда были сожжены все дома и строения и уни-чтожены все жители деревни, а это свыше 230 че-ловек, включая женщин, стариков и детей. Казни-ли их за то, что они оказывали помощь раненым красноармейцам и поддерживали партизанское движение, боров-шееся с фашистским оккупационным ре-жимом.

Бытует мнение, что человек пребывает на земле столько, сколько помнят о нём и его до-брых и праведных де-лах. Сейчас мы живём в Латвии в такое смутное время, когда не только переписывается исто-рия, искажаются факты значимых событий, хотя еще живы их очевидцы, но, что еще хуже, ког-да официальная линия государства его прави-телями направлена на героизацию фашизма в лице легиона Ваф-фен СС, якобы несшего жителям республики благо. Поэтому у нас на рубеже третьего тысячелетия стало тенденцией полное вымарывание истории и её ключевых событий двадца-того века из памяти и сознания современников. Во вре-мя Второй мировой войны волна фашистской агрессии прокатилась по всей Европе, и во многих странах, где жители не приняли оккупацию, остались страшные вы-жженные отметины: в Белоруссии – Хатынь, в Польше – Гута Пеняцкая, в Чехии – Лидице, во Франции – Орадур-сюр-Глан, как самые известные. И во всех этих странах,

включая развитые европейские демократии, прави-тельство и официальные лица государства чтут ежегод-но память своих невинно убиенных граждан, к местам трагедии возлагаются траурные венки с воинскими почестями и проводятся поминальные и памятные ме-роприятия. И только латвийские официальные лица ежегодно посещают в основном места памяти погиб-ших приспешников фашистов и легионеров Ваффен СС, которые и принимали участие в уничтожении не только своих сограждан, как в Аудрини, но и граждан вместе с населёнными пунктами на сопредельных территори-

ях (Россия, Украина, Белоруссия, Литва, Польша). Так о каком примирении ветеранов Второй мировой войны в латвийском обществе можно вести речь, если вообще возможно говорить о примирении с фашистскими пре-ступлениями и той трагедией и уроном, которые они нанесли Латвии и её народу? Страшно даже подумать, что было уготовлено нашей латвийской Родине по пла-ну Остланд, если бы третий Рейх одержал победу над Советским Союзом!

4.01.2013 в очередной раз, благодаря поддержке Со-циалистической Партии Латвии и Альфреда Петровича Рубикса, были проведены памятные мероприятия в Ау-дрини, на местах этой страшной трагедии, восстанавли-вая всю хронологию событий и обнажая эти историче-ские факты и виновных в них.

Несмотря на мороз и территориальную удалённость, почтить память погибших в деревню Аудрини, Анчупан-ский лес и на Резекненскую площадь, где и происходи-ла трагедия, собралось с цветами и венками более 250 человек, в том числе и около ста человек из Юрмалы и Риги. Среди них было много спортивной молодёжи из Латвийского движения «Солидарность» и профсоюзов, которые участвовали в мероприятии впервые, а вся общественная активность молодых людей, по их при-знанию, раньше сводилась к празднованию 8-9 мая. По каким- то причинам, искусственно, все героические стра-ницы борьбы латвийского народа против «коричневой чумы» замалчиваются и искажаются в массмедиа, или эти вопросы просто остаются в информационном вакууме.

Благодаря тому, что в рамках мероприятия в город-ском клубе Резекне был продемонстрирован доку-ментальный фильм о трагедии и событиях немецкой оккупации в Латвии, успешно прошёл семинар-диспут с участием известных политиков и историков, у боль-шинства из присутствующей молодёжи, даже не подо-зревающей о наличии этих событий середины 20 века, просто открылись глаза и исчезло очередное белое пятно с исторической карты Латвии – как констатиро-вал спортивный наставник ребят Виктор Иванович Са-венков. Им в этой поездке были написаны и публично прочитаны стихи, как дань памяти безвинно погибшим жителям Латвии, боровшимся за свободу и независи-мость своей Родины!

Была деревня и деревни нет.Её сожгли, живьём со всеми.Кто должен жить,Кто должен умеретьИ с теми, кто ещё родиться не успели.

Была деревня и деревни нет.Неправда.Есть деревня! Есть!Она горит в сердцах,Пока мы это помним!!!

А помнить и чтить память героев и невинных жертв войны – наш долг и задача передать эту память моло-дёжи.

Никто не забыт, ничто не забыто!A. Виновский

Мы это помним!

От Советского ИнформбюроОперативная

сводка за 9 мая

Между ТУКУМСОМ и ЛИБАВОЙ Курляндская группа немецких войск в составе 16 и 18 немецких армий, под командованием гене-рала от инфантерии Гильперта с 23 часов 8 мая сего года прекратила сопротивление и начала передавать личный состав и боевую техни-ку войскам ЛЕНИНГРАДСКОГО фронта. Войска фронта заняли города ЛИБАВА (ЛИЕПАЯ), ПАВИЛОСТА, АЙЗПУТЕ, СКРУНДА, САЛДУС, САБИ-ЛЕ, КАНДАВА, ТУКУМС. К вечеру 9 мая войскам фронта сдалось в плен более 45.000 немецких солдат и офицеров. Приём пленных продол-жается...

Митинг и возложение цветов у мемориала «Мать-яблоня» в Анчупанском лесу

No Padomju Informbiroja10. maija operatīvais ziņojums

10. maijā Ļeņingradas frontes karaspēks turpināja pieņemt vācu ka-raspēka Kurzemes grupas kapitulējušās vienības un daļas. 10. maijā līdz pulksten 8 rītā padevās gūstā 68.578 vācu kareivji un apakšvirsnieki, 1982 virsnieki un 13 ģenerāļi. Ģenerāļu starpā ir vācu armijas Kurzemes grupas virspavēlnieks, infanterijas ģenerālis Hilperts, 16. armijas virspa-vēlnieks ģenerālleitnants Folkamers, 18. armijas virspavēlnieks ģenerāl-leitnants Bege, 2. armijas korpusa komandieris ģenerālleitnants Hause, 122. Kājnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors Šacs, 126. kājnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors Helings, 329. kājnieku divīzijas ko-mandieris ģenerālleitnants Menkels. Uzņemtas šādas trofejas: 143 tanki un pašgājēji lielgabali, 68 lidmašīnas, 532 lauka lielgabali, 146 mīnume-tēji, 1421 ložmetējs, 8870 šauteņu un automātu, 50 bruņutransportieru, 1112 automašīnu, 106 traktori un vilcēji, 104 radiostacijas, 470 vezumu ar kara kravu. Gūstekņu pieņemšana un trofeju uzskaite turpinās.

Avīze „Cīņa”, 1945.g. 12.maijā

Muitas ēka Ezerē, kur tika parakstīts vācu grupējuma «Kurzeme» kapitulācijas akts.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 9№1(60), 2013

Neaizmirsīsim! Не забудем!

Наступит очередная весна и вместе с теплым ветром, живительными луча-

ми солнца и первыми цветами к нам при-дет ощущение праздника. Наверно, в этом есть что-то глубоко символичное – празд-ник Победы в разгар весны. Бронза и алая эмаль боевых наград, благодарность вете-ранам, улыбки и слезы.

Но поздравления и улыбки были не всег-да. В первые годы после уничтожения СССР вместе с советской властью новые прави-тели попытались стереть из памяти людей исторический подвиг советского народа, уничтожить Великую Победу.

Не получилось. Но очень хотелось и хо-чется до сих пор. Именно поэтому пере-писывается история, поливаются грязью армия и государство, вместе с союзника-ми по антигитлеровской коалиции побе-дившие коричневую чуму. А к празднику,

ставшему народным, объединительным, порой примазываются те, кто ни по сво-им взглядам, ни по своим делам не имеют права даже подходить к памятникам по-бедителям.

В Латвии СПЛ была единственной поли-тической партией, которая не предала па-мять о Великой войне и Великой Победе. Именно социалисты и люди, вступившие затем в СПЛ, организовывали митинги в на-чале 90-х, поздравляли ветеранов, приво-дили в порядок места захоронений павших солдат. Именно Социалистическая партия организовывала празднование Дня Побе-ды, освобождения Риги и других латвий-ских городов, памятные мероприятия у Ви-еталвы, на Кургане Дружбы, в латгальской деревне Аудрини.

Через два года Победе будет 70 лет. Да-вайте за оставшееся время воспользуем-

ся уникальной возможностью услышать правду о войне и победе еще от самих ее участников. Вспомним и тех, кто не дожил до этого юбилея, тех, кто не только в герои-ческие 40-е, но и в подлые 90-е не предал память, не поддался давлению властных реваншистов, не пошел на поводу у зомби-рованного пропагандой «общественного мнения».

Если у кого-то сохранились документаль-ные свидетельства – военные письма, фо-тографии – о войне и победе, фотографии памятных мероприятий начала 90-х годов, пришлите их в нашу газету. Мы постараем-ся опубликовать наиболее ценные свиде-тельства, чтобы сохранить их для истории, для наших внуков и правнуков.

Совет секретарей первичных партийных организаций СПЛ

Помнить и знать

Atcerēties un zinātNāks kārtējais pavasaris un līdzās siltajam

vējam, pirmajiem ziediem un dzīves pil-najiem saulstariem, atnesīs mums svētku sajū-tu. Laikam jau, tajā visā ir kaut kas dziļi sim-bolisks- Uzvaras svētki pavasara vidū. Varš un sārtā kaujas apbalvojumu emalja, pateicība veterāniem, apsveikumi, asaras un pateicības.

Bet priecīgie smaidi un apsveikumi bija ne vienmēr. Pirmos gadus pēc PSRS sagrāves, līdz ar padomju varu, jaunie vadoņi mēģinā-ja izdzēst no cilvēku atmiņas padomju tautas vēsturisku varoņdarbu, iznīcināt Lielo Uzvaru.

Tas nesanāca. Kaut gan ļoti gribējās un gri-bas arī šodien. Tieši tādēļ tiek pārrakstīta vēs-ture, ar dubļiem tiek aplieta Armija un Valsts, kuras kopā ar sabiedrotajiem no antihitle-riskās koalīcijas pieveica brūno mēri. Bet pie

svētkiem, kuri kļuva par tautas apvienojošiem svētkiem, mēģina pieslieties tie, kuriem ne pēc saviem uzskatiem, ne pēc darbiem nav tiesību pat pieiet pie Atbrīvotāju pieminekļa.

Latvijas Sociālistiskā partija bija vienīgā po-litiskā partija Latvijā, kura nenodeva piemiņu par Lielo karu un Lielo Uzvaru. Tieši sociālisti, un cilvēki, kuri vēlāk kļuva par partijas bied-riem, organizēja 90-to gadu mītiņus, apsvei-ca veterānus, apsekoja kritušo kareivju kapa vietas. Tieši Sociālistiskā partija organizēja Uz-varas dienas, Rīgas un citu Latvijas pilsētu at-brīvošanas gadadienas no vācu fašistiskajiem iebrucējiem, svinīgos pasākumus Vietalvā un Draudzības Kurgānā, Audriņos.

Pēc diviem gadiem mēs svinēsim uzvaras 70. gadadienu. Izmantosim atlikušo laiku

unikālai iespējai dzirdēt patiesību par karu un uzvaru tajā no vēl dzīvajiem veterāniem. Atcerēsimies arī tos, kuri nenodzīvoja līdz šai jubilejai, tos, kuri ne tikai varonīgajos 40-ta-jos, bet arī melīgajos 90-tajos nenodeva pie-miņu, netika ietekmēti no valdošo revanšistu puses, nevadījās pēc nozombētā «sabiedriskā viedokļa».

Ja kādam no jums ir saglabājušās dokumen-tālās liecības- fotogrāfi jas par karu un uzvaru, kara vēstules, 90-to gadu atmiņas pasākumu bildes, atsūtiet tās mūsu avīzes redkolēģijā. Mēs centīsimies nopublicēt vērtīgākās liecī-bas, lai saglabātu tās vēsturei, mūsu bērniem un mazbērniem.

LSP pirmorganizāciju sekretaru padome

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ10 №1(60), 2013

Eiropas Parlamenta vēlēšanas notiek reizi piecos gados.

Katram Eiropas Savienības pil-sonim ir tiesības vēlēt un kandi-dēt Eiropas.

Parlamenta vēlēšanās. Eiropas Parlamentu ievēl tiešās

vēlēšanās. Eiropas Parlamentā ievēlētie

deputāti pārstāv gandrīz 500 mil-jonu Eiropas Savienības pilsoņu intereses.

Eiropas Parlamentam ir trīs darba vietas: Briselē (Beļģijā), Luksemburgā un Strasbūrā (Fran-cijā).

Luksemburgā atrodas Eiropas Parlamenta administratīvā pār-valde (ģenerālsekretariāts).

Katru mēnesi notiek Eiropas Parlamenta plenārsēdes.

Tās apmeklē visi Eiropas Parla-menta deputāti.

Sēdes notiek Strasbūrā, dažkārt arī Briselē.

Briselē notiek arī Eiropas Parla-menta Komiteju plenārsēdes.

MUMS IR PIEEJAMS

EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMSpar Eiropas Parlamenta sastāvu 2014. gada vēlēšanu perspektīvā.

(Izvilkums)

Tajā apskatīti galvenie aspek-ti, tādi kā paredzamā Horvāti-jas Republikas uzņemšana ES, demogrāfiskās izmaiņas kopš pēdējām Eiropas Parlamenta vēlēšanām.

Lēmums, kura pieņemšanai va-jadzīga Eiropas Parlamenta pie-krišana, ir steidzami jāpieņem, tiklīdz spēkā stāsies Līgums par Horvātijas Republikas pievie-nošanos Eiropas Savienībai, lai dalībvalstis varētu laikus veikt nepieciešamos iekšējos pasāku-mus Eiropas Parlamenta 2014. – 2019. gada sasaukuma vēlešanu rīkošanai.

Pietiekami savlaicīgi pirms 2019. – 2024. gada pilnvaru ter-miņa sākšanās iesniegt jaunu priekšlikumu Eiropadomes lē-mumam, lai izveidotu sistēmu, kas ļautu nākotnē pirms katrām Eiropas Parlamenta vēlēšanām vajadzības gadījumā objektī-vi mainīt deputātu sadalījumu starp dalībvalstīm, pamatojoties uz degresīvās proporcionālitātes principu, kā arī ņemot vērā dalīb-valstu skaita iespējamo palieli-nāšanos un atbilstīgi konstatētas demogrāfiskās izmaiņas iedzī-votāju struktūrā un neizslēdzot iespēju rezervēt noteiktu vietu skaitu deputātiem, kuri ievēlēti no starpvalstu sarakstiem.

NO EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMA PIELIKUMIEM

Priekšlikumi Eiropadomes lēmu-mam, ar ko nosaka Eiropas Parla-menta sastāvu

EIROPADOMĒ, ...Šajā lēmumā ir jāievēro Līgu-

ma par Eiropas Savienību [...] no-teiktie kritēriji, t.i., kopējais Eiropas Savienības pilsoņu pārstāvju skaits nedrīkst pārsniegt septiņi simti piecdesmit deputātus, neskaitot priekšsēdētāju, un šo pārstavību īs-teno pēc degresīvas proporcionāli-tātes principa, ievērojot, ka katrai

dalībvalstij ir vismaz seši deputāti, bet neviena no dalībvalstīm neie-gūst vairāk par deviņdesmit sešām deputātu vietām.

KĀ PIEMĒRO DEGRESĪVĀS PRO-PORCIONĀLITĀTES PRINCIPU?

Ciktāl iespējams, tad šādi:

Līgumā noteiktais minimālais un maksimālais skaits ir jāizmanto pilnībā, lai vietu sadalījums Eiro-pas Parlamentā pēc iespējas labāk atbilstu iedzīvotāju skaitam dalīb-valstīs

jo dalībvalstī ir vairāk iedzīvotā-ju, jo lielāku iedzīvotāju vietu skaits tai pienākas;

jo dalībvalstī ir vairāk iedzīvotā-ju, jo lielāku iedzīvotāju skaitu pār-stāv katrs šajā dalībvalstī ievēlētais Eiropas Parlamenta deputāts.

Kopējo iedzīvotāju skaitu dalīb-valstīs, pamatojoties uz dalībvalstu sniegtajiem datiem, aprēķina Ko-misija (Eurostat) saskaņā ar metodi, ko nosaka ar Eiropas Parlamenta un Padomes regulu.

... Dalībvalstīs ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu skaits, sākot ar 2014. – 2019. gada pilnvaru ter-miņu ir noteikts tā, ka, piemēram, Latvijai – 8 deputāti, Lietuvai – 11, Igaunijai – 6. Vāciju pārstāvēs 96, Franciju – 74, Itāliju 73, Spāniju 54 deputāti utt.

Kopējo vietu sadalījums atspo-guļots

I PIELIKUMĀ

ES kaleidoskopsES kaleidoskops

GUE/NGL Eiropas Apvienotā kreiso un Ziemeļvalstu Zaļo kreiso spēku konfederālā grupa

Eiropas Parlamenta vēlēšanas Labdien!Masu saziņas līdzekļos ir runa par Eiropas Parlamenta sastāvu un vēlēša-

nām. Jūsu avīze „LATVIJAS SOCIĀLISTS”, cik esmu vērojis, regulāri informē par Eiropas Savienībā pieņemtajiem dokumentiem. Pēdējā laikā preses izdevu-mos parādījusies informācijas ES Parlamenta deputātu skaita izmaiņām no dalībvalstīm. Vai nevarētu par to sniegt sīkāku informāciju?

Ar cieņu, G. R.Rīgā

No redakcijas. Paldies par vēstuli, varētu gan. Vēstules autora ierosinājums ir intere-sants un aktuāls. Redakcija uzskata, ka arī citus avīzes lasītājus var interesēt Eiro-pas Parlamenta vēlēšanas un iespējamās sastāva izmaiņas. Publicējam apskatu par ES dokumentiem, kuros skarti arī Latvijai tādi nozīmīgi jau-tājumi kā, piemēram, degresī-vā proporcionālitāte. Latvijas situāciju ietekmē katastrofālā iedzīvotāju skaita samazinā-šanās pēc 1991.gada. Eiropas Parlamenta vēlēšanas notiks 2014. gada 1. jūnijā

Apskatā izmantota Eiropas Parlamenta deputāta Alfrēda Rubika informācija.

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 11№1(60), 2013

(NO PASKAIDROJUMA)Kā noteikts Līgumā, tad pilsoņu pārstāvībai Eiropas Parlamentā jābūt

līdzsvaroti (degresīvi) proporcionālai. A. Lamassoure un A. Severin ziņo-jumā degresīvās proporcionālitātes princips ir defi nēts šādi: 1) „Līgumā noteiktais minimālais un maksimālais skaits ir jāizmanto cik vien pilnīgi iespējams, lai Eiropas Parlamenta vietu sadalījums pēc iespējas labāk at-bilstu iedzīvotāju skaitam dalībvalstīs”; 2) „jo valstī ir vairāk iedzīvotāju, jo lielāks vietu skaits tai pienākas”; 3) „jo valsts ir lielāka, jo lielāku iedzīvotāju skaitu pārstāv katrs Eiropas deputāts”.

Šajā defi nīcijā ir ieskicēti vispārēji principi, nevis matemātiski kritēriji. No vienas puses, šo principu kopumu nav iespējams ievērot visā pilnībā (ja otro principu izpildītu burtiski, tad divām dalībvalstīm, kurām ir atšķi-rīgs iedzīvotāju skaits, nevarētu būt vienāds deputātu skaits). No otras puses, minētos principus ir iespējams īstenot dažādos veidos, ne vienmēr nonākot pie viena un tā paša rezultāta. Jebkurā gadījumā, aplūkojot paš-reizējo vietu sadalījumu, var secināt, ka trešas princips attiecībā uz atšķi-rīga lieluma dalībvalstīm nav ievērots, kā redzams I pielikuma 1. tabulā.Tātad mūsu pirmais kritērijs būs cik vien iespējams ievērot degresīvās proporcionalitātes principu.

IESPĒJAMIE RĪCĪBAS VEIDI Iepriekš veiktās izmaiņas vietu sadalījumā jau sasniedza degresivitātes

principa robežu un ievērojami palielināja attiecību starp iedzīvotāju skai-tu un deputātu skaitu lielajās dalībvalstīs salīdzinājumā ar vidēja lieluma dalībvalstīm. Minētais pirmais princips neļauj samazināt Vācijai piešķirto vietu skaitu zem noteiktā 96 vietu maksimuma, kas politiskā skatījumā varētu radīt nevēlamas sekas visam Eiropas Parlamentam, ņemot vērā

visiem labi zināmo Vācijas Konsti-tucionālās tiesas kritisko nostāju pret degresīvās proporcionālitātes principu. Tas automātiski izslēdz iespēju samazināt vietu skaitu liela-jām dalībvalstīm, gluži pretēji – tas dotu loģisku pamatu vismaz dažām no šīm dalībvalstīm vietu skaitu pa-lielināt.

Eiropas Parlamenta Konstitucio-nālo jautājumu komiteja ir izstrā-dājusi

ZIŅOJUMUpar priekšlikumu par grozījumu veikšanu 1976. gada 20. septem-bra Aktā par Eiropas Parlamenta deputātu ievēlēšanu tiešās vis-pārējās vēlēšanās.

Sniedzam īsu ieskatu par Eiropas Parlamenta rezolūcijas priekšliku-mu.

Ievada daļā uzskaitīti dokumen-tu, par kuriem teikts, ka „ņemot vērā... un „tā kā...” Zem pēdējā for-mulējuma plaši izklāstīti principi, kādi tiek risināti sakarā ar priekš ā stāvošajām ES Parlamenta vēlē-šanām.Tur, starp citu norādīts, ka „katra valsts no-saka savus notei-kumus pilsonības saņemšanai, taču tajā pašā laikā tai ir jāņem vērā pil-sonības statuss Savienībā”.

Vecuma atšķi-rība, kādā pilsoņi drīkst kandidēt vē-lēšanās, 27 dalīb-valstīs svārstās no 18 līdz 25 gadiem, minimālais ve-cums, kurā drīkst balsot, ir no 16 gadiem; ir svarīgi mudināt jauniešus piedalīties vēlēša-nās.

Parlaments ir mudinājis Padomi pārcelt vēlēša-nu datumu uz maiju, lai tas varētu labāk organizēt savu darbību un paātrināt Komisijas priekšsēdētāja ievēlēšanu, pirms vairākās dalīb-valstīs ir sācies vasaras atvaļināju-mu laiks. Parlamentam ir tiesības un pienākums uzsākt tāda lēmu-ma pieņemšanas procedūru, ar kuru pārdala vietas dalībvalstīm, ievērojot skaita ierobežojumus, maksimālo skaitu un vispārējo skaitu, vienlaikus ievērojot līdz-svaroti proporcionālas pārstāvības principu. Parlaments jau iepriekš ir apņēmies novērst laika gaitā ra-dušās nepilnības vietu sadalē un regulāri pielāgot sastāvu, lai tiktu ņemtas vērā izmaiņas Savienības demogrāfi skajā situācijā un jaunu dalībvalstu pievienošanos, turklāt uzskata, ka ir svarīgi ar Parlamenta sastāvu nodrošināt partiju plurālis-

mu un dalībvalstu solidaritāti.Parlamenta vēlēšanu procedūrai

jāatbalsta brīvu, godīgu un aizklā-tu vēlēšanu prakse, jāpanāk, vispā-rējā proporcionālā pārstāvība un jābūt izturīgai un saprotamai. Par-laments iepriekš ir apņēmies izska-tīt iespēju ievēlēt daļu deputātu no starpvalstu sarakstiem, uzskatot, ka tas piešķirtu vēlēšanu kampaņai patiesu Eiropas dimensiju, īpaši tā-dēļ, ka galvenā loma šajā procesā būtu Eiropas līmeņa partijām

Par starpvalstu sarakstiem.Tiek ierosināts laikus pirms 2014.

gada vēlēšanām reformēt vēlēša-nu procedūru, lai palielinātu Par-lamenta leģimitāti un efektīvitāti,

nostiprinot Eirpas demokrātisko dimensiju un panākot godīgāku deputātu vietu sadali pa dalībval-stīm atbilstīgi līgumiem. Ierosina vēl papildu 25 Eiropas Parlamenta deputātus ievēlēt no vienota vē-lēšanu apgabala, lai aptvertu visu Eiropas Savienības teritoriju; starp-valstu saraksti tiktu veidoti no kan-didātiem, kuri pārstāvētu vismaz vienu trešo daļu no dalībvalstīm un spētu nodrošināt pienācīgu abu dzimumu parstāvību; papildu bal-sij par valsts vai reģionālo sarakstu katram vēlētājam būtu iespēja no-dot vienu balsi par ES kopsarakstu; balsošana ES vēlēšanu apgabalā notiktu saskaņā ar proporcionālu slēgto sarakstu sistēmu; turklāt ie-rosina izveidot ES līmeņa vēlēšanu iestādi, kas regulēs vēlēšanu norisi un pārbaudīs rezultātus balsošanai par ES kopsarakstu.

Eiropas Savienības Parlamenta vēlēšanas pārcelt no jūnija uz mai-ju.

I PIELIKUMS – Akts par Asamb-lejas pārstāvju ievēlēšānu tiešās vispārējās vēlēšanās konsolidētā versija, kas pievienota Padomes 1976. gada 20. septembra lēmu-mam un tā sekojošiem grozīju-miem

(saīsināti)

Dalībvalstis var noteikt minimālo slieksni mandāta iegūšanai. Valsts līmenī šis slieksnis nedrīkst pār-sniegt 5 procentus no nodotajām balsīm. Katra dalībvalsts var noteikt maksimālo robežu kandidātu kam-

paņas izdevumiem. Piecu gadu termiņš, uz kuru Eiropas Par-lamenta deputāti tiek ievēlēti, sākas ar pirmo sesijas uz-sākšanu pēc vēlē-šanām. Eiropas Par-lamenta deputāti bauda privilēģijas un imunitāti, kas vi-ņiem piemērojama saskaņā ar 1965. gada 8. aprīļa Pro-tokolu par privilē-ģijām un imunitāti Eirpas Kopienā.

Dokumentā uz-skaitīti amati, kas nav savienojami ar Eiropas Parla-menta deputāta amatu, tajā skaitā,

piemēram, amats dalībvalsts valdībā, Eiropas Cen-trālās bankas valdes locekļa amats, Eiropas Investīciju bankas valdes, vadības komitejas vai personāla locekļa amats utt.

Par vēlēšanu laiku un pocedū-ru.

Eiropas Parlamenta vēlēšanas notiek datumā un laikos, ko notei-kusi dalībvalsts; visām dalībvalstīm šim datumam jābūt vienā periodā, sākot no ceturtdienas rīta un bei-dzot ar tās nedēļas svētdienu.

Dalībvalstis nedrīkst ofi ciāli darīt zināmu atklātībai savus balsu skai-tīšanas rezultātus, kamēr nav slēgti vēlēšanu iecirkņi dalībvalstī, kuras vēlētāji ir pēdējie, kam jābalso 1. punkta periodā.

Eiropas Parlamenta pilnvaras beidzas, atklājot jaunā Eiropas Par-lamenta pirmo sēdi.

ES kaleidoskopsES kaleidoskops

GUE/NGL Eiropas Apvienotā kreiso un Ziemeļvalstu Zaļo kreiso spēku konfederālā grupa

Kā vēlēsim Eiropas Parlamentu 2014. gadā?

PASKAIDROJUMSSākot ar nākamo Eiropas Parla-

menta pilnvaru termiņu no 2014. gada spēku zaudēs pašreizējā atkāpe no Līguma par Eiropas Sa-vienību, un tas nozīmē, ka Eiropas Parlamenta sastāvā darbosies 751 deputāts (750 deputāti un Parla-menta priekšsēdētājs). Patlaban Eiropas Parlamentā ir 754 drputā-ti – 736 deputātus ievēlēja saska-ņā ar Nicas līgumu, kas bija spēkā brīdī, kad norisinājās 2009. gada vēlēšanas, vēl 18 deputātus iecēla saskaņā ar Lisabonas Līgumu. Pa-gaidu atkāpe paredzēja, ka Vācija līdz 2014. gadam var saglabāt 99 deputātu vietas, kas tai bija piešķir-tas saskaņā ar Nicas līgumu.

Stājoties spēkā Līgumam par Horvātijas pievienošanos, Eiropas Parlamenta deputātu skaits pro-vizoriski palielināsies līdz 766, jo Horvātijai saskaņā ar Pievienoša-nās aktu ir piešķirtas 12 deputātu vietas (patlaban Horvātiju pārstāv 12 novērotāji).

No tā izriet, ka, nosakot vietu skaitu Parlamentā atbilstoši Lī-

guma noteikumiem (751 vieta), tas, salīdzinājumā ar pašreizējo Parlamenta sastāvu būs jāsa-mazina par 15 deputātu vietām. Trīs no minētajām piecpadsmit vietām būs jāatskaita no Vācijas kvotas, respektīvi, Vācijas depu-tātu skaits samazināsies no 99 uz Līgumā noteikto maksimumu – 96 deputātiem. Atlikušās 12 vie-tas nāksies iegūt, atskaitot vienu vai vairākas vietas, augstākais, 12 dalībvalstīm (no kopumā 24 dalībvalstīm, ieskaitot Horvāti-ju), kurām patlaban ir vairāk de-putātu nekā Līgumā paredzētais minimālais skaits, respektīvi vai-rāk nekā 6 deputāti (dalībvalstis, kurām patlaban ir 6 deputātu vietas, ir Malta, Luksemburga, Kipra un Igaunija). Iespējams, ka lēmumā par nākamo EP sastāvu varētu būt vēl plašāka vietu pār-dalīšana, ņemot vērā iedzīvotā-ju skaita iespējamās izmaiņas dalībvalstīs un/vai pilnveidojot Līgumā noteiktā degresīvās pro-porcionālitātes principa interpre-tāciju un piemērošanu.

PAR DEGRESĪVO PROPORCIONĀLITĀTI

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ12 №1(60), 2013

Visi uz LR vietējo pašvaldību vēlēšanām 2013.g. 1.jūnijā!Balsojiet par mūsu kandidātiem apvienības

„Saskaņas centrs” sastāvā!

Все на выборы местных самоуправлений Латвии 1 июня 2013 года!Голосуйте за наших кандидатов в составе

объединения «Центр Согласия»!

RĪGASergejs Hristoļubovs. Nr. 5

Augstākā izglītība. 1979. gadā

absolvējis RPI inženiera – sistēm-tehniķa specialitātē. 2009. gada jūnijā ievēlēts par Rīgas domes deputātu. Rīgas domes „Saskaņas centra” frakcijas priekšsēdētāja vietnieks. Strādā Finanšu un admi-nistrācijas lietu komitejā un Pilsē-tas īpašuma komitejā. Kopš 2009. gada decembra Rīgas Ziemeļu iz-pilddirekcijas izpilddirektors. LSP priekšsēdētāja vietnieks.

Образование высшее. В 1979 году закончил РПИ, специальность – инженер-системотехник.

В июне 2009 года избран депутатом Рижской думы. За-меститель председателя фракции «Центра Согласия» в Рижской думе. Является членом Комитета по финансо-вым и административным делам и Комитета по город-скому имуществу. С декабря 2009 года – глава Рижской Северной исполнительной дирекции. Заместитель пред-седателя Соцпартии Латвии.

Olga Veidiņa. Nr. 13 Pašlaik studē Informācijas sis-

tēmu menedžmenta augstskolā 2001.g.-2009.g. – strādāja Rīgas domes Revīzijas komisijā. Kopš 2009.g. – Rīgas Domes deputā-te. Sociālo jautājumu komitejas priekšsēdētāja un Administratīvās komisijas priekšsēdētāja.

Учится в Высшей школе ме-неджмента информационных систем. 2001 – 2009 гг. – работала членом Ревизионной комиссии Рижской думы. В 2009 г. избрана

депутатом Рижской думы. Возглавляет Комитет по соци-альным вопросам и Административную комиссию думы.

Vladimirs Frolovs. Nr. 18Augstākā izglītība. 1979.g. ar

izcilību absolvēja LU juridisko fakultāti.1971.g.-1973.g. – darbs Iekšlietu ministrijas sistēmā. SIA «LAD» mācību centra direktors un pasniedzējs. 2009.gadā ievēlēts par Rīgas domes deputātu. Domē strādā par Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejas priekšsēdētāja vietnie-ku. LSP priekšsēdētāja vietnieks.

Образование высшее. В 1979 году с отличием окончил ЛГУ.

Директор и преподаватель учебного центра ООО «LAD». В 2009 году избран депутатом Рижской думы. Замести-тель председателя Комитета по безопасности, порядку и борьбе с коррупцией. Заместитель председателя СПЛ.

Ivans Ivanovs. Nr. 20Dzimis un izaudzis vecticībnieku ģimenē. 1966.g. absol-

vēja Rīgas civilās aviācijas inženieru institūtu, specialitāte – inženieris – mehāniķis. 31 gadu nostrādāja Civilās Aviācijas eksperimentālajā rūpnīcā nr. 85, noejot ceļu no meistara līdz direktora vietniekam. Rīgas domes deputāts kopš 1989.g. Domē strādā Mājokļu un vides komitejā un Satiksmes un

transporta lietu komitejā. LSP Val-des loceklis.

Родился и вырос в большой ста-роверской семье. В 1966 г. окон-чил РКИИГА. В том же году начал свой трудовой путь на 85-м опыт-ном заводе ГА, где проработал 31 год. Прошел путь от мастера цеха до замдиректора завода. Депутат Рижской думы с 1989 г. В думе ра-ботает в Жилищном комитете и в Комитете по делам транспорта и связи. Член Правления СПЛ.

Viktors Fedotovs. Nr. 29Augstākā izglītība. 1965.g.

absolvēja Sabiedriskās kārtības aizsardzības ministrijas augst-skolu (Maskavā), specialitāte – ju-rists-tieszinis. Kopš 2009.g. Rīgas domes deputāts. Domē strādā Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejā un Izglītības, kultūras un sporta komitejā. Latvijas «Ļeņingradas blokādi pārcietušo personu» biedrības priekšsēdētājs.

Образование высшее. В 1965 г. окончил Высшую щколу Министерства охраны общественного порядка (Москва), квалификация юрист-правовед. Депутат Рижской думы с 2009 г. В думе работает в Комитета по безопасности, порядку и борьбе с корруп-цией и в Комитете образования, науки и спорта. Предсе-датель Латвийского общества блокадников Ленинграда.

Inna Belokurova. Nr. 40Augstākā izglītība. 1988. gadā

beigusi LVU fi nanšu un tirdznie-cības fakultāti. No 1989.g. līdz 1992.g. strādāja par referenti Latvijas un ārzemju kultūras un draudzības sakaru biedrībā ar ārzemēm. No 1995. gada profe-sionālā darbība saistīta ar fi nanšu struktūrām. Politisko partiju ap-vienības «Saskaņas centrs» biroja koordinatore. LSP Valdes locekle.

Образование высшее. В 1988 году закончила ЛГУ, факультет

финансов и торговли. С 1989 года по 1992 работала ре-ферентом Латвийского общества дружбы и культурных связей с зарубежными странами. С 1995 года профес-сиональная деятельность связана с финансовыми струк-турами. Координатор бюро объединения политических партий «Центр Согласия». Член правления СПЛ.

Jeļena Jakovļeva. Nr. 46Augstākā izglītība. 1980.g. ab-

solvēja Latvijas Valsts universitāti. Iegūtā specialitāte – ekonomists. No 1987.g. līdz 1993.g. strādāja par vecāko kontrolieri-revidentu LR Finanšu ministrijā. No 1993.g. līdz 1995.g. – galvenā nodokļu in-spektore Rīgas pilsētas Kurzemes rajonā. VID Kurzemes nodaļas vadītāja vietniece parādu piedzī-šanas un tiesiskajos jautājumos – 1995.g.-2001.g. Kopš 2002.g. – galvenā nodokļu inspektore Cen-

trālajā VID Nodokļu pārvaldē. Latvijas Sociālistiskās partijas Valdes locekle.

Образование высшее. В 1980 году закончила ЛГУ, ква-лификация – экономист. С 1987 по1993 год – старший контролер-ревизор в Контрольно-ревизионном управ-лении Министерства финансов ЛР. 1993-1995 гг. – глав-ный налоговый инспектор в Фининспекции Курземского района Риги. С 1995 года по 2001 г. – замначальника отде-ла по взысканию долгов по налогам и правовым вопро-сам Курземского района СГД. С 2002 года – главный на-логовый инспектор в качестве консультанта по налогам в Налоговом управлении СГД. Член Правления СПЛ.

Anna Juhimuka. Nr. 50Augstākā izglītība. 2011.gadā

absolvējusi RSU Juridisko fakultāti. Pārzin četras valodas. Dotā brīdī – SIA «Maija Lux» valdes locekle.

Образование высшее. В 2011 году окончила магистратуру Университета им. П. Страдыня, специальность – юрист. Владе-ет четырьмя языками. В настоя-щее время – член правления SIA «Maija Lux».

Artūrs Pošers. Nr. 52Augstākā izglītība. Absolvējis

Baltijas Starptautisko akadēmiju un augstskolu „Turība”. Iegūtā spe-cialitāte – jurists. No 2009.gada strādā par juristu Rīgas domes Ad-ministratīvajā komisijā.

Образование высшее. Окон-чил Балтийскую международную академию и высшую школу «Ту-риба». Специальность – юрист. С 2009 года работает юристом Административной комиссии Рижской думы.

Vikentijs Bahilovs. Nr. 58Augstākā izglītība. Pabeidzis

Tirdzniecības institūtu. Ieguvis pieredzi strādājot Rīgas tirdznie-cības tīklā, vēlāk – komercdarbībā. Absolvēja Rīgas Grebenščikova garīgo skolu. Grebenščikova drau-dzes jauniešu brālības priekšsēdē-tāja vietnieks, nodarbojas ar zināt-nisko darbību.

Образование высшее. Окончил Институт торговли. Работал в тор-говой сети города Риги, занимал-ся коммерческой деятельностью.

Получил образование в Гребенщиковском Духовном училище. Зам. председателя Братства молодых старове-ров Гребенщиковской общины, занимается исследова-тельской деятельностью.

Vladimirs Ivanovs. Nr. 60 Izglītība – augstākā. 1991.gadā

beidzis Rīgas Aviācijas universitāti (RAU). No 1992.-1998.g. strādājis RAU par inženieri-elektroniķi Aviā-cijas sakaru un telekomunikāciju sistēmu katedrā. No 1995.-1997.g. -Rīgas domes deputāts. No 1998.-2011.g. strādājis celtniecības kom-pānijā ”SZMA Rīga”, noejot ceļu no apgādes menedžera līdz kompā-nijas izpilddirektoram. Vienlaikus no 2003.-2011.g. bija kompānijas

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 13№1(60), 2013”ATRIUM” valdes priekšsēdētājs. No 2012.g. – metroloģijas kompānijas „SISTEMSERVISS” izpilddirektors.

Образование высшее. В 1991 г. закончил Рижский Авиационный Университет (РАУ). С 1992 – 1998 гг. – ра-ботал в РАУ инженером-электроником на кафедре авиа-ционной связи и телекоммуникационных систем. 1995 – 1997 гг. депутат Рижской думы. С 1998 – 2011 гг. работал в строительной компании „SZMA Rīga”. Одновременно с 2003 – 2011 гг. – был председателем правления компа-нии „ATRIUM”, занимался реконструкцией и обслужива-нием зданий и производственных помещений. С 2012 г. – исполнительный директор метрологической компании “SISTEMSERVISS”.

Valērijs Petrovs. Nr. 63Augstākā izglītība. Absolvēja

BSA, specialitāte – jurists. Pašlaik turpina mācības LU maģistrantūrā zinātnes un vadīšanas fakultātē. 2009.g. ievēlēts par Rīgas domes deputātu. Domē strādā Pilsētas attīstības un Izglītības, kultūras un sporta komitejā. Biedrības «Rīga bez narkotikām» priekšsēdētājs.

Образование высшее. Окон-чил БМА, специальность – юрист. Сейчас продолжает учебу в магистратуре ЛУ, на факультете

управления и науки. В 2009 г. избран депутатом Рижской думы. В думе работает в Комитете городского развития и в Комитете образования, науки и спорта. Председатель общественной организации «Рига без наркотиков».

RĒZEKNEAndrejs Rešetnikovs. Nr. 3

Augstākā izglītība. Vairāk kā 40 darba gadus veltījis dzelzceļam. Strādājis par mašīnista palīgu, pēc tam – par mašīnistu un mašī-nistu instruktoru. 1990.g.-1993.g. Latvijas Republikas AP deputāts. Pašlaik – Rēzeknes pilsētas Domes deputāts, domes priekšsēdētāja vietnieks.

Образование высшее, более 40 лет трудовой деятельности посвятил железной дороге. Ра-ботал помощником машиниста,

затем машинистом и инструктором машинистов. 1990-1993 гг. – депутат ВС ЛР. С 2009 г. – депутат Резекненской думы, заместитель председателя думы.

Jaroslavs Ivanovs. Nr. 5 Rēzeknes domes deputāts kopš

2009.g. Domē strādā Kultūras, iz-glītības, sporta, veselības, sociālo un darba lietu komitejā.

Pašlaik studē Rīgas Starptautis-kajā ekonomikas un biznesa admi-nistrācijas augstskolā, specialitāte – namu apsaimniekošana un pār-valdīšana.

Депутат Резекненской город-ской думы с 2009 г. В думе ра-ботает в Комитете по культуре, образованию, спорту, вопросам здоровья и социальным делам.

Сейчас продолжает учебу в Рижской высшей междуна-родной школе экономики и администрации бизнеса.

Ilona Mironova. Nr. 13 Augstākā izglītība. 2004.gadā

absolvēta Rēzeknes augstskolu, iegūta vides inženiera kvalifi kācija un bakalaura profesionālais grāds vides aizsardzībā. Patreiz turpina studijas BSA Rēzeknes fi liālē, stu-diju programmā „Tiesību zinātne”. No 2007.gada līdz 2011.gadam strādāja Alūksnes novada paš-valdības aģentūrā „SPODRA” par direktori. 2012.g.-2013.g. – darbs Rēzeknes pilsētas domes Pilsētas saimniecības pārvaldē par vides

pārvaldības speciālisti. Pašlaik strādā Rēzeknes pilsētas do-mes Iepirkumu nodaļā.

Образование высшее. В 2004 г. окончила Высшую ре-зекненскую школу, квалификация – инженер. Сейчас

продолжает учебу в БМА, программа – юриспруденция. С 2007 по 2011 гг. – директор агентства «SPODRA» самоу-правления Алуксненского края. 2012-2013 гг. – работала в управлении городского хозяйства г. Резекне. Сегодня работает в отделе закупок Резекненской думы.

Vladimirs Bogdanovs. Nr. 16Augstākā izglītība. 1989.g. ab-

solvējis Latvijas Sporta pedagoģi-jas akadēmiju. No 1991.g.-2009.g. – strādāja policijā. Kopš 2010.g. – apsardzes uzņēmuma ”APSARGS R” komercdirektors.

Образование – высшее. В 1989 году окончил Латвийский институт физической культуры и спорта. С 1991-2009 гг. – ра-бота в полиции. С 2010 г. – ком-мерческий директор охранной фирмы SIA «APSARGS R».

LUDZAVoldemārs Dibaņins. Nr. 2

Izglītība – vidējā tehniskā. 1974.g. pabeidza Maltas sov-hoztehnikumu. Kvalifikācija – tehniķis celtnieks. 2009.g. ievē-lēts par Ludzas novada domes deputātu. Domē strādā Terito-riālā un attīstības pastāvīgā ko-mitejā.

Образование средне-техническое. В 1974 г. окончил совхоз-техникум в Малте. Ква-лификация – техник-строитель. В 2009 г. избран депутатом

Думы лудзенского края. Работает в территориальном и комитете.

Sergejs Bogdanovs. Nr. 5 Augstākā izglītība. 1985.g. ab-

solvēja Viļņas Augstāko partijas skolu. Kvalifikācija – politologs. 2009.g. tika ievēlēts par Ludzas novada domes deputātu. Pašlaik – Ludzas novada uzņēmēju pado-mes loceklis.

Образование – высшее. В 1985 г. окончил Высшую пар-тийную школу в Вильнюсе. Квалификация – политолог. В 2009 г. избран депутатом краевой думы. В настоящее

время – член совета предпринимателей Лудзенского края.

Zinaīda Buliga. Nr. 8Augstākā izglītība. 1976.g.

absolvēja Daugavpils pedagoģisko institūtu, fi zikas un matemātikas fakultāti. 2000.g. ieguva maģistra grādu LU Pašlaik -Ludzas 2.vidusskolas direktore, Ludzas novada pašvaldības bāriņtiesas locekle.

Образование высшее. В 1976 г. окончила Даугавпилский пе-динститут, факультет математи-ки и физики. В 2000 г. получила степень магистра в ЛУ. Работает

директором 2-й Лудзенской школы, член сиротского суда Лудзенского края.

Arnis Pudāns. Nr. 11Augstākā izglītība. 2008.g. ab-

solvējis Rēzeknes augstskolu, iegūtā specialitāte – jurists. SIA «Ludzas laukceltnieks» valdes priekšsēdētājs.

Образование высшее. В 2008 г. окончил Резекнен-скую Высшую школу, специ-альность – юрист. Председа-тель правления SIA «Ludzas laukceltnieks».

Stass Astaševs. Nr. 14Augstākā izglītība. 2006.g. ab-

solvēja BKI. Iegūtā specialitāte – sabiedrisko attiecību menedžeris. Pašlaik strādā par skolotāju Ludzas novada bērnu un jauniešu centrā

Образование высшее. В 2006 г. окончил БРИ, специальность – менеджер общественных от-ношений. Сегодня работает учителем в Лудзенском краевом центре детей и молодежи.

Albīna Bokiša. Nr. 17Izglītība – vidējā-speciālā.

1980.g. pabeidza Siktivkaras me-dicīnas skolu.

О б р а з о в а н и е с р е д н е -специальное. В 1980 г. окончила медицинскую школу в г. Сыктыв-кар.

ZILUPEVladimirs Nikitins. Nr. 6

Augstākā izglītība. 1972.g. ab-solvēja Kuibiševas Politehnisko institūtu. 2004.g. ieguva LU Iz-glītības zinātņu maģistra grādu. Kopš 1972.g. – Zilupes arodsko-las direktora vietnieks, bet no 1980.g. līdz 2011.g.-direktors. No 2009.g. – Zilupes novada domes deputāts. Domē strādā finanšu komitejā.

Образование высшее. В 1972 году окончил электротехниче-ский факультет Куйбышевского

политехнического института. В 2004 году окончил маги-стратуру ЛУ. С 1972 года работал в Зилупском профтеху-чилище заместителем директора, а с 1980 г.-2011 г. – ди-ректором. В 2009 г. избран депутатом Зилупской краевой думы. В думе работает в финансовом комитете.

Leonīd Osipovs. Nr. 9Dzimis 1946.g., Zilupē. No

1968.g. līdz 1987.g. – dienests Padomju Armijā. 2009.g. tika ie-vēlēts par Zilupes novada domes deputātu. Domē strādā sociālo, izglītības un kultūras jautājumu komitejā.

Родился в Зилупе, в 1946 г. С 1968 – 1987 гг. – Служба в Со-ветской Армии. В 2009 г. избран депутатом Зилупской краевой думы. В думе работает в Коми-тете по социальным вопросам,

вопросам образования и культуры.

KĀRSAVAAndrejs Ivanovs. Nr. 2

Izglītība – vidējā-speciālā. 1979.g. beidza Malnavas sovhoz-tehnikumu, specializācija – teh-niķis-mehāniķis. No 1984.g. līdz 1992.g. strādāja Salnavas pamat-skolā par darbmācības skolotā-ju. No 1992.g. līdz 1995.g. – VID Muitas departamenta Grebņevas kontrolposteņa muitas uzraugs. No 1995.g. – uzņēmējs. Kopš 2007.gada SIA „Kārsavas namsaimnieks” valdes loceklis. Kārsavas pilsētas domes deputāts kopš 2009.gada.

Образование – средне-специальное. В 1979 г. окончил совхоз-техникум в Малнаве, специализа-ция – техник-механик. 1984 – 1992 гг. работал учи-телем труда в Салнавской основной школе. С 1992

(Окончание на 14 стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ14 №1(60), 2013

– 1995 гг. работник таможенного департамента СГД на контрольном посту Гребнево. С 1995 г. – пред-приниматель. С 2007 г. член правления SIA „Kārsavas namsaimnieks”. В 2009 г. избран депутатом Карсавской думы.

KRĀSLAVAValērijs Kržanovskis. Nr. 5

Augstākā izglītība. Absolvē-ja Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmiju. Bijis Latvijas sporta komitejas metodiskās komisijas direktors. Pasaules vicečempi-ons brīvajā cīņā veterānu vidū. Kopš 2000.g. dzīvo Krāslavā, nodarbojas ar viesu un tūrisma biznesu.

Образование – высшее.Окончил Латвийский институт физической культуры и спорта. Работал директором методиче-

ского кабинета спорткомитета Латвии. Вице – чемпион и призер мира по вольной борьбе среди ветеранов спорта. С 2000 года проживает в Краславе, занимается гостевым и туристическим бизнесом.

JŪRMALAOksana Suržikova. Nr. 8

Augstākā izglītība. 1988.g. pa-beidza RPI, mašīnbūves fakultāti. 2004.g. gadā aizstāvēja maģistra grādu uzņēmējdarbības vadībā un administrēšanā BSA. Strādā-jusi par inženieri – konstruktoru lauksaimniecības tehnikas ražo-šanas rūpnīcā, par matemātikas un rasēšanas pasniedzēju Jelga-vas tehniskajā licejā. Strādāja par pasniedzēju Baltijas Starptautisk-jā Akadēmijā. Patreiz – darbs pri-vātajā sektorā.

Образование высшее. В 1988 г. окончила РПИ, фа-культет машиностроения. В 2004 г. защитила степень магистра в области управления препринимательской деятельностью и администрирования в БМА. рабо-тала инженером-конструктором на заводе по произ-водству сельхозтехники; преподавателем математики и черчения в Елгавском техническом лицее. Препода-вала в БМА. На сегодняшний день – работа в частном секторе.

Roberts Bogomols. Nr. 14Augstākā izglītība. Beidzis RPI.

Tajā pat gadā uzsāka darbu Jūrma-las celtniecības pārvaldē «Kurorts-troj». no 1984.g. strādājis kūrorta darbinieku arodbiedrības padomē par tehniskās ekspluatācijas da-ļas priekšnieku. Pēdējos 15 gadus strādāja sanatorijā «Belorussija» par inženieri.

Образование высшее. Закон-чил РПИ. В 1980 г. начал работу в Юрмале в строительном управ-лении «Курортстрой». С 1984 г.

работал в совете профсоюза курортных работников на должности руководителя отдела технической эксплуата-ции. Последние 15 лет работал на должности инженера в санатории «Белоруссия».

Elīna Andruškeviča. Nr. 15Augstākā izglītība. Absolvēja

Valsts teatrālās mākslas institūtu. «Royal Fight» art direktore.

Образование высшее. Окон-чила ГИТИС. На данный момент – арт директор «Royal Fight».

ALŪKSNEJānis Nīkrencis. Nr. 1

Augstākā izglītība. Beidzis Liepājas Pedagoģisko institūtu. Strādājis par fi zkultūras skolotā-ju Liepājas rajona sākumskolās un Alūksnes rajona skolā, kolho-zā «Brīvība». No 1991.g. desmit gadus bija Alūksnes rajona pār-valdnieks. No 2009.g. – Alūksnes pagasta domes deputāts, vada teritoriālo komiteju. Jau 30 gadus ir basketbola treneris, regulāri pa-augstina kvalifi kāciju, piedaloties starptautisko treneru kongresos.

Образование высшее. закончил Лиепайский пединсти-тут. Работал учителем начальных классов по физкультуре в Лиепайском районе и в школе Алуксненского района, в колхозе « Brīvība». С 1991 года в течение 10 лет был управляющим Алуксненского района. С 2009 года являет-ся депутатом Алуксненской думы. Руководит территори-альным комитетом. Уже 30 лет работает баскетбольным тренером, регулярно повышает квалификацию, участвуя в международных тренерских съездах.

Aleksandra Tabolkina. Nr. 2Augstākā izglītība. Absolvēja

Rēzeknes Augstskolas ekonomi-kas fakultāti. Specializācija – fi nan-šu un grāmatvedības vadība. No 2004.g. līdz 2011.g. – SIA «TORNIS DN» izpilddirektore. Kopš 2011.g. – SIA «VALDIS'' mazumtirdzniecī-bas vadītāja.

Образование высшее. Окон-чила экономический факультет Резекненской Высшей школы. Специализация – управление фи-нансами и бухгалтерией. С 2004 г.

по 2011 г. – исполнительный директор SIA «TORNIS DN». С 2011 г. – руководитель розничной торговли SIA «VALDIS''.

Jānis Sadovņikovs. Nr. 4Izglītība – vidējā profesionāli

tehniskā. No 1986.gada strādā par elektriķi. No 2007.gada – SIA «Rūpe» arodorganizācijas priekš-sēdētājs. No 2009. gada – darbs Alūksnes novada pašvaldībā – li-cencēšanas komisijas loceklis. Kopš 2011.gada – Alūksnes nova-da vidusskolu padomes priekšsē-dētājs.

Образование – средне-техническое. С 1986 г. работает электриком. С 2007 г. руководит

профсоюзной организацией SIA «Rūpe». С 2009 г. – работа в самоуправлении Алуксненского края, в лицензионной комиссии. С 2011 г. – председатель совета средних школ Алуксненского края.

Tatjana Steklova. Nr. 5Pirmā līmeņa augstākā izglītība.

Absolvējusi Grāmatvedības un fi -nanšu koledžu. 1985.g.-1993.g. – kolhoza «Ausma» grāmatvede. No 1998.g.-2010.g. – Pededzes pagasta kasiere-grāmatvede. Kopš 2010.g. – Pededzes kultūras nama vadītāja.

Высшее образование 1-го уровня. Окончила Финансо-вый колледж. С 1985 – 1993 гг. – бухгалтер-диспетчер колхоза «Заря» Алуксненского района. 1998-2010 гг. – кассир-бухгалтер

Педедзской волости. С 2010 руководитель Педедзского народного дома Педедзской волости.

Andrejs Valters. Nr. 6Izglītība-profesionāli tehniskā.

No 1979.g.-1986.g. strādāja par autobusa vadītāju. Kopš 2001.g. – SIA «Alūksnes nami» santeh-niķis.

Образование профессио-нально-техническое. С 1979 по 1986 гг. работал водителем ав-тобуса. С 2001 г. сантехник SIA «Alūksnes nami».

LIEPĀJAAleksandrs Lokoščenko. Nr. 5

Izglītība vidējā. Strādā par ma-šīnstrādnieku. Latvijas Sociālistis-kās partijas Liepājas pirmorgani-zācijas sekretārs.

Образование среднее. Рабо-тает металлистом. Секретарь первичной партийной органи-зации СПЛ в Лиепае.

JELGAVAAinārs Galviņš. Nr. 5

Augstākā izglītība. Beidzis Aug-stāko Teoloģisko institūtu un Lat-vijas Lauksaimniecības institūta Biznesa skolu.

Образование высшее. За-кончил Высший теологи-ческий институт и Школу Бизнеса Латвийского сельско-хозяйственного университета. Сейчас является предприни-мателем.

Aleksandrs Petrovs. Nr. 11Augstākā izglītība. 1974.g. ab-

solvējis RPI. Kvalifi kācija – inže-nieris-elektriķis. Strādāja RPI Au-tomātikas sistēmu un elementu katedrā par laborantu, pēc tam par inženieri un par zinātnisko līdzstrādnieku. No 1986.g. līdz 1991.g. strādāja zinātniskajā jomā Rīgas Tehniskajā universitātē zi-nātniski – pētnieciskā laboratori-jā, sakumā par inženieri, vēlāk par laboratorijas vadītāju. 1991.g.-2005. g. – VAS „Latvijas dzelzceļš”

Jelgavas elektroapgādes distances galvenais inženieris. No 2005. gada – AS „Olainfarm” galvenais enerģētiķis.

Образование высшее. В 1974 г. окончил РПИ. Квалифи-кация – инженер-электрик. После получения диплома работал на кафедре автоматических систем и элементов лаборантом, затем инженером и научным сотрудником. С 1991 по 2005 гг. – главный инженер елгавской дистан-ции электроснабжения А/О «Latvijas dzelzceļš». С 2005 г. – главный энергетик А/О «Olainfarm».

JĒKABPILSBronislavs Ivanovskis. Nr. 2

Augstākā izglītība. 1978.g. ab-solvēja RPI. Kvalifi kācija – inženie-ris – celtnieks. 1987.g.-1992.g. – agrogirmas «Jēkabpils» galvenais inženieris. Kopš 1992.g. SIA. «Hek-tors» direktors. No 2001.g. – Jē-kabpils pilsētas domes deputāts.

Образование высшее. В 1978 г. окончил РПИ. Квалифи-кация – инженер-строитель. 1987 – 1992 гг. – главный ин-женер агрофирмы «Jēkabpils». С 1992 г. директор SIA «Hektors».

С 2001 г. – депутат Екабпилской городской думы.

Vladimirs Larionovs. Nr. 3Augstākā izglītība. SIA «Via-

dukts» komercdirektors.Образование высшее. Ком-

мер ческий директор SIA «Viadukts».

(Окончание. Начало на 12-13 стр.)

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ 15№1(60), 2013

Gara šogad bija ziema. Tikuši garām pasaules gala sludinātajam datumam, pārrunājuši Krie-vijas meteorīta notikumu un citādas kārtējas

un ārkārtējas ziņas, dzīvojam tālāk. Pie savas valdības un Saeimas esam tik ļoti pieraduši, ka nekas vairs nepār-steidz. Latvija – Veiksmes stāsts? Tad jau kādam laimē-jies. Eiropa kārtējo reizi slavē? Jauki. Bet dzīve rit paralēli – valdošām struktūrām, viņu pietuvinātajiem ierēdņiem un masām, kas vēl palikušas.

Klupdami, krizdami uz eirozonu!

Masas katra indivīda vientuļajā balsī var izteikties, izbļaustīties, cik jaudas, cik balss tur un nervi ļauj. Val-došā un vadošā elite dara savu. Lai, cik ļoti iedzīvotāji negrib mainīt nacionālos latus pret internacionāliem eiro, valdībai tas sīks šķērslis. Finanšu ministrs Briselē februāra beigās skaidro, ka atbalsts eiro valūtai esot liels – 33 % atbalsta un 33 % nav izlēmuši, bet mūsu brašā valdība darīšot visu, lai eiro atbalsts būtu vis-maz 50%. Kā nu nedarīs , ja attiecīgas fi nanses skaid-rošanai paredzētas. Un tautiešiem arī tiks savs labums – kāds nacionāls simbols uz eiro monētām.

Tad nu klausos radio reklāmā. Improvizēta intervija uz ielas, kurā korespondents jautā kādai pilsonei: kā-das ir Jūsu domas par eiro? Atbilde rāda, ka pilsone ir no tām, ko apzīmē ar terminu – cilvēks ar īpašām vajadzībām, jo stostās un nepasaka neko, bet kores-pondents skolotāja tonī pamāca radioklausītāju – ne-prasiet tantukam uz ielas, nopērciet žurnālu „Ir” un tur izlasīsiet par eiro! Re, kā! Tauta kā tantuks, kas neko nejēdz. No vienas puses ņirgāšanās un pazemošana, bet no otras puses pazemojas paši – Nopērciet! Dodiet savu naudiņu par informāciju, pareizāk – smadzeņu skalošanu.

Eirozona gatava sabrukšanai. Liberālā kapitālismā, kur visa sākums un gals ir zelta teļš, kur īpašuma neaizskaramība ir svētāka par Romas pāvestu, pēkšņi Kipras banku noguldītā-jiem no depozītiem noņems daļu līdzekļu, lai savukārt Starp-tautiskais Valūtas fonds piešķirtu gluži kā narkotikas devu nākamo porciju. Beidzot pienācis brīdis, kad no nabagiem vairs nevar atraut tik daudz līdzekļu, cik liela apetīte pasau-les varenajiem. Un nu ķeras pie bagātajiem. Laupa salaupīto. Sekas tam var būt tālejošas. Latvijas baņķieri jau sāka berzēt rokas cerībās, ka krievu miljonāru nauda plūdīs uz Latvijas bankām, kad Eiropas Centrālā banka pateica – Nepriecāja-ties un neaiztieciet to naudu, citādi nedosim jums eiro! Prieki vējā. Sīkajām zivtiņām nav pa starpu ko maisīties, kad lielās haizivis dala laupījumu.

Priekšvēlēšanu reibonīKatru nedēļu potenciālie Rīgas mēra kandidāti izsaka savu

viedokli, kādai būt Rīgai. Vienotības Ēlerte un Nacionālās apvienības Broka gandrīz vai latviešu valodu nevar sadalīt, jo abas tik kaismīgas cīnītājas par jaunu un latvisku Rīgu, ka vēlētājam rodas iespaids, ka viss cits taču ir otršķirīgs.

Tā kā pašreizējam mēram Nilam Ušakovam darbi veicas, nabaga potenciālie kandidāti būtu ar mieru izdomāt visfan-tastiskākās vīzijas, bet arī ar tām ne visai veicas. Sarmīte, kuru vēlētāji izmeta no sarakstiem un atstāja ārpus deputātiem, nebūt nejūtas atstumta no varas siles. Gluži otrādi – viņa ik pa laikam ierosina kādam atvainoties. Pienākums mums at-vainoties esot gan Putinam, gan Mamikinam. Minētie kungi

gan nav paklausījuši Sarmītes norādījumam. Zemnieku savienība, sekojot partneru piemēram, no aiz-

mirstības izvilka bijušo premjeru Gaili, bet tas, netēloja ērgli un pameta kaujas lauku, vēl cīņu nesācis.

Bijusī Valsts kontroliere I. Sudraba kontrolēja, rakstīja aktus un runāja par noziedzīgiem nodarījumiem, bet Vienotība ne ausis neklapēja. Nu jaunā Valsts kontroliere veikusi revīziju Rīgas ostā, atklājusi izšķērdību. Oho, kas par troksni sacēlās! Nost pārvaldnieku! Tik viegli to realizēt neizdevās, jo visi pašvaldības pārstāvji balsoja par to, ka jāgaida prokuratūras atzinums, bet valsts pārstāvji – pret, bet Loginovs pagaidām

paliek amatā.Brīvostas valdes locekle Inga Antāne (RP) sacīja, ka tagad

tikšot gaidīts Pasaules bankas (PB) ziņojums par situāciju Latvijas ostās un tad attiecīgi tiks veikti vajadzīgie grozījumi normatīvajos aktos. «Uz PB atzinumu pamata veiksim grozī-jumus Ostu likumā», – uzsvēra Antāne.

Tātad reformisti nemaz neslēpj, kādus atzinumus par Lat-vijas ostām ir pasūtījuši uzrakstīt PB Varšavas ekspertiem. Skaidrs, ka PB ir uzdots uzrakstīt kaut ko sliktu. Pasūtot pētī-jumu Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšsēdētāja Vjačeslava Dombrovska ie-priekš sarunātajam Varšavas divizionam par gandrīz 300 tūk-stošiem latu nodokļu maksātāju naudas bez konkursa, RP un valdošā koalīcija demonstrē jauno valsts pārvaldes modeli savā izpratnē – čoms čomam izkārto pasūtījumu, un nekāds konkurss nav vajadzīgs.

Tāda nu tiesiskuma koalīcija mums – ja nevar panākt savu esošo likumu un instrukciju formātā, raksta jaunus, savai al-katībai piemērotus.

Nezinīši un Liepājas metalurgs Valsts galvojums Liepājas metalurgam par 60,2 miljoniem

latu. Protams, ka tas nav vienīgais – galvojumi kopā sastā-da 820 miljonus – gan ārvalstu investīciju projektiem, gan apšaubāmiem privātuzņēmumiem. Valsts sniegusi galvoju-mu, bet pēc tam – neliekas ne zinis, līdz attopas – Liepājas metalurgs maksātnespējas priekšā. Un akcionāri – īpašnieki kā nekā – dziļā vienaldzībā skatās, kas nu notiks. Aizies uzņē-mums pa burbuli, vai ne. Ja jau reiz Parex glāba, gan jau arī metalurgu izglābs valsts – tā viņi cer. Kur akcionāru atbildī-ba? Tik vien tās rūpes kā dividendes sadalīt?

Darba kolektīvs kā uz ledus gabala. Uz kurieni aizdreifēs?

Kirovs Lipmans – akcionārs – uzskata, ka Valsts kase nav pievērsusi uzmanību uzņēmuma izsaimniekošanai; fi nanšu ministrs Andris Vilks secina, ka Liepājas metalurga vadībai nav nekādas biznesa attīstības vīzijas. Un iespējams jau nā-kammēnes valstij būs jāsedz Liepājas metalurga saistības. Pēc K. Lipmana teiktā, viņš vēl aizpērn nosūtījis premjeram Valdim Dombrovskim (Vienotība) vēstuli, kurā brīdinājis par to, ka Liepājas metalurgs tiek izsaimniekots.

«Dombrovskis šo vēstuli pārsūtīja fi nanšu ministram Vil-kam, kas to nosūtīja Liepājas metalurgam – lai dara ar to Lipmanu, ko grib, lai sit nost», – pēc valdības slēgtās sēdes

atstāšanas sūrojās K. Lipmans, uzsverot, ka, viņaprāt, valstij nav jāiesaistās Liepājas metalurga glābšanā, kamēr tur saimnieko līdzšinējā vadība ar Sergeju Za-harijinu priekšgalā.

Tikmēr Finanšu ministrs, norāda, ka Liepājas meta-lurgam biznesa plāna nav vispār un tas kavē valsts ie-saistīšanos a/s Liepājas metalurgs glābšanā. «Patlaban ir grūti ieraudzīt kādu pozitīvu risinājumu, ja no pašu akcionāru puses nav ne biznesa plāna, ne vēlmes ie-saistīties situācijas risināšanā ar saviem līdzekļiem,» pauda A. Vilks, kurš uzskata, ka Liepājas metalurga glābšanas plāns, ko iesnieguši uzņēmuma akcionāri, nav nopietni vērtējams.

Šī gada aprīlī Liepājas metalurgam ir jāatmaksā Unicredit vairāk nekā 4 milj. Ls., kopējās vēl neatmak-sātās Liepājas metalurga kredītsaistības, par kurām valsts ir izsniegusi galvojumu, patlaban ir vairāk nekā 51, 7 milj. Ls.

Uzņēmuma sarežģītā fi nansiālā situācija nāca gais-mā, kad a/s Liepājas metalurgs atteicās maksāt tā

saukto obligātā iepirkuma komponenti, kas iekļauta elek-troenerģijas tarifā. Pēc valdības iejaukšanās uzņēmumā tika veikts padziļināts fi nanšu audits, kura rezultāti netiek pub-liskoti. Liepājas metalurga izstrādātais glābšanas plāns pie-prasa plašu valsts atbalstu, tostarp pilnīgu atbrīvojumu no OIK maksājumiem, garantijas lielākai kredītlīnijai un valsts galvotā kredīta restrukturizāciju, kā arī metāllūžņu tirgus ie-robežošanu un valsts atbalstu sarunās ar kreditoriem.

Tā vien izskatās, ka kārtējo reizi miljonārus glābs reņģē-dāji, no saviem nodokļiem sagrabinot naudiņu un kārtējo reizi konsolidējoties, kamēr akcionāri un viņiem pietuvinātie skaita miljonus.

Reformētāji Valsts Prezidents salīdzinājis situāciju koalīcijā ar trako

māju. Kā nu ne? Ik pa brīdim kāds pieprasa kāda ministra demisiju. Vislielākie draudi izglītības ministram. Sarosījās visi, kas pa šiem gadiem tikuši izglītības sistēmā. Neredz, ka tauta aiz robežām, studētāju maz, bet studiju programmas un profesori atliku likām. Kurš labprātīgi atteiksies no vietas zem saules? Tad nu Ķīlis cīnās ar vējdzirnavām.

Toties eksprezidentam nebeidzas rūpes ap personīgā dzī-vokļa jautājumu. Par pusmiljonu latu pirkts, izrādās, uz kar-stām pēdām remontējams, tur gan vairāk nevajadzēšot kā 70-80 tūkstošus latu. Pats eksprezidents no žurnālistiem mūk un piedraud, ka neies ārā no kabineta tik ilgi, kamēr kāds tu-vumā rēgosies. Reformu partija visā savā godībā.

Veselības ministre no Vienotības alktin alkst ieviest medi-cīnā savu reformu: nodokļu nemaksātājiem – rokas nost no medicīnas! Pagaidām vēl nav izdevies, bet tas tikai laika jau-tājums...

A.Zusāne

ara šogad bija ziema. Tikuši garām pasaulesgala sludinātajam datumam, pārrunājuši Krie-

gan nav paklausījuši Sarmītes norādījumam.Zemnieku savienība, sekojot partneru piemēram, no aiz-

Kirovs Lipmans – akcipievērsusi uzmanību uz

Notikumu mozaīka (1.janvāris 2013.g. – 1.maijs 2013.)

Daži vārdi par mūsu diskusiju klubu. Banāni pie mums tiešām neaug, bet cukurbietes taču auga un ne

slikti. Pats mūsu valsts un ministru prezi-dents Kārlis Ulmanis aicināja neskopoties un katrā groka glāzē, 3 tējkarotes iekšā un krietns dzeramais rokā. Bet tagad, visi uz tām reformām metušies. Viena no reformām Kurzemes puses laukos un Liepājas cukur-fabrikā, rezultātā Liepājā tu-tū. Otra refor-ma Jēkabpils rajonā un Krustpils fabrikām. Mūsu premjers nolasa kā sprediķi Ziemas-svētku vakarā: „Krustpilī cukurfabriķis nav vajadzīgs”. Un tad Jelgava. Melnzemi nav ko

tērēt, mūsu ļautiņi cukuru ir atēdušies un cu-kurslimību nav ko vairot. Cukuru ēda kad bija un ēdīs kad būs. Par cukurbiešu laukiem nav ko kašāties, lai cilvēki ievelk elpu un atpūšas. Daži agronomi un inženieri, kuri stāvēja pie cukurfabriku dzimšanas 20.gadsimta 30-ta-jos gados, atceras, ka cukurfabrikas dzima ar lielām grūtībām un pamatīgiem izdevu-miem. Ja nu gudrāki ļaudis iedomāsies šo rūpniecības nozari atjaunot – vai atradīsies „biznesmeņi, kuru banku rēķinos radīsies lati vai eiro šīs saldās produkcijas fi nansēšanai”.

Vairākus gadu desmitus mūsu inženieri, tehniķi, konstruktori, meistari, brigadieri un

strādnieki ārda un šķārdē gadu simtiem cel-tās un veidotās rūpnīcas, fabrikas, celtnes, ražošanas ēkas, sadzīves vajadzībām iekār-totās. Ar pilnu jaudu strādā Liepājas me-talurgs lai neceltu, bet kausētu, grautu un ārdītu. Laiku pa laikam gaisā ceļas dzirkstis un liesmas, lai veidotu kaut ko līdzīgu svēt-ku salūtam, kas paziņo, ka atkal kaut kas ir nograuts, uz metalurgu atvesta un lūžņos nodota eksporta tehnika no Rīgas, Liepājas, Daugavpils, Jelgavas, Ventspils, Valmieras un citām pilsētām. No daudzām vietām, tā ir bijusi rūpniecības kombinātu kādreiz saga-tavotā tehnika, kura mala, kala, zāģēja, vēla,

cēla un veidoja mūsu nākotni. Ar to strādāja mūsu strādnieki, zemnieki, inteliģence. Ar to strādāt, celt, veidot un radīt, radīt un vēlreiz radīt, mācījām mūsu jauno paaudzi. Lai to saprastu, cik grūti ir celt un cik vienkārši ir graut. Rūpnīcu VEF pie autobusu, trolejbusu un tramvaju pieturām cēla simts gadus, bet sagrāva dažos gadu desmitos. Rūpnīcu ALFA – kura ražoja kosmosa tehniku, ātri pārvērta par tirdzniecības centru, kuru piepildīja ar ār-zemēs ražotu produkciju, bet mūsu rūpnīcās strādājošos dažādus speciālistus nosūtām uz ārzemēm, lai viņi tur meklē sev darbu un

Pārdomas par mūsu ValstiDiskusijas klubs

Bezmaksas zupas izsniegšana Rīgā. Foto no interneta.

(Beigums 16. lpp. ).

LATVIJAS SOCIÂLISTS СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ16 №1(60), 2013

2003.g. martā iznāca pirmais „Latvijas Sociālista” numurs. Esam pieredzējuši sarežģītu valsts desmitgadi- pa šo lai-ku Latvija iestājās Eiropas Savienībā, dziļu robu tajā atstāja kārtējā kapi-tālistiskās sistēmas krīze, kas kārtējo reizi sagrāva daudzu cilvēku cerības uz normālu dzīvi. Tikai pēc ofi ciāliem datiem Latvijas iedzīvotāju skaits sa-mazinājās par 307 tūkstošiem cilvēku, mirstības un emigrācijas dēļ.

Mainījās mūsu avīzes periodiskums, ap-joms un metiens, izplatīšanas veidi. Bet vien-mēr nemainīga bija idejiskā, politiskā „Sociālista” pozīcija, vēlme rakstīt patiesību par valstī notie-košo, aizstāvēt darba cilvēku tiesības.

Mainās pasaule mums apkārt, ļoti grūtus lai-kus piedzīvo laikraksti, daudzas nopietnas avī-zes ar tūkstošiem lielām tirāžām pazuda tā dē-vētā „brīvā tirgus” dzelmē, neizturot konkurenci ar internetu un tīri komerciālo „dzelteno” presi. „Sociālists” turpina iznākt pateicoties mūsu uzti-cīgajiem lasītājiem un nelielajai, sabiedriskā kārtā strādājošajai redkolēģijai, kuru vada tās galvenais redaktors Alfrēds Rubiks.

Avīzes slejās mēs piedāvājam lasītāju uzmanībai ne tikai ar partiju saistītus dokumentus un mate-riālus, bet arī materiālus par mūsu deputātu kandi-dātiem dažādu priekšvēlēšanu kampaņu laikā, no Latvijas Sociālistiskās partijas ievēlētu deputātu at-skaites, aktuālās ziņas no dažādām republikas vietām, vēsturiskus apskatus un sociāli-ekonomisku tēmu publicistiku.

Lepojamies, ka tieši mūsu avīzē vēršas Lielā Tēvijas kara veterāni ar saviem dzīves stāstiem, atnes savas frontes vēstules un fotogrāfi jas. Lai arī kādas materiā-lās grūtības nebūtu piemeklējušas izdevniecību, uz katriem Uzvaras Svētkiem tika izdots jauns „Sociālista” numurs.

Mēs pateicamies mūsu lasītājiem, partijas biedriem un bezpartejiskiem palīgiem un korespondentiem. Arī turpmāk, līdzīgi pēdējai desmitgadei, mēs būsim priecīgi par jūsu vēstulēm, interesantiem materiāliem, kā arī vienmēr būsim gatavi uzklausīt padomus un konstruktīvu kritiku.

Līdz nākamai tikšanās reizei „Latvijas Sociālista” sle-jās!

Avīzes redkolēģija

В марте 2003 года вышел первый номер газеты «Социалист Латвии». Мы пережили непростую десятилетку в истории стра-ны. За это время Латвия вступила в Европейский Союз, ее на-крыл капиталистический кризис, в очередной раз обрушивший мечты многих людей на нормальную жизнь. Только по офици-альным данным, за период с 2000 по 2010 год численность на-селения Латвии, как в результате смертности, так и по причине отъезда за границу, сократилась на 307 000 человек.

Менялась периодичность издания, объем и размер нашей газе-ты, способы ее распространения. Неизменными оставались только идейная, политическая позиция «Социалиста», стремление писать правду о происходящем в стране, защищать права трудящегося че-

ловека. Неизменным оставался и круг наших верных читателей.Мы видим, как меняется мир вокруг нас, какие непростые

времена переживают печатные средства массовой информа-ции, сколько солидных газет с многотысячными тиражами ис-чезли в пучине пресловутого «свободного рынка», не выдержав конкуренции с интернетом и с чисто коммерческими, «желты-ми» изданиями. «Социалист» продолжает выходить, в том чис-ле и благодаря нашим преданным читателям, энтузиазму не-большой, работающей на общественных началах, редколлегии и твердости руководящей руки главного редактора Альфреда

Рубикса.На страницах газеты мы предлагаем вниманию читате-

лей не только партийные документы и материалы о наших кандидатах в период различных избирательных кампаний, отчеты работающих депутатов от Социалистической пар-тии, но и вести с мест, различные исторические обзоры и публицистику на социально-экономические темы.

Мы гордимся тем, что именно в нашу газету обращаются ветераны Великой Отечественной со своими воспомина-ниями о пережитом, приносят свои фронтовые письма и фотографии. Какие бы материальные трудности ни испы-тывало издание, ко Дню Победы всегда выходил празд-ничный номер.

Мы благодарим наших читателей, наших партийных и беспартийных помощников и корреспондентов. В буду-

щем, как и в прошедшее десятилетие, мы будем рады ва-шим письмам, интересным материалам, готовы выслушать советы и конструктивную критику.

До новых встреч на страницах «Социалиста Латвии»!Редакционная коллегия

Десять лет вместеMēs esam kopā 10 gadus!

-n-

крме

лет

ijas

ta”

Мыдера

ккмалсеот

тыидпр

i.

иеот

ло

врциеои

вцчкомилебои

щеим

o -

Нейантчиу

еи

фоы

ни

беем

Ру

лекаоттипу

венифтын

бще

шисо

щши

щшсш

Объединенный выпуск газет

«LATVIJAS SOCIĀLISTS»«СОЦИАЛИСТ ЛАТВИИ»

Latvijas Sociālisiskās partijas izdevums.Iznāk no 2003. gada

Издание Социалистической партии ЛатвииВыходит с марта 2003 года.

Главный редактор Альфред РУБИКСРег. удостоверение 000702729.

e-mail: latsocpartija@inbox.lv Адрес для писем: ул. Цитаделес, 2, к. 201, Рига, LV-1010, тел.: 67555535.

www.latsocpartija.lv

maizi. Prezidents, ministri, deputāti un citi pie varas stāvēt gribošie- domājiet ne tikai par sevi, bet dažreiz arī par tautu, par kuras aizstāvjiem jūs kļūstiet uz to īso brīdi, kad līmējat savus portretus uz reklāmu stabiem, kad cīnaties par savām tiesībām kārtējo rei-zi iesēsties Saeimas polsterētajos krēslos, lai kārtējo reizi berzētu savu pakaļpusi savu piekrāpto vēlētāju vārdā.

Grūti izskaidrot, par ko domājuši un ko da-rīja mūsu valdības vīri un sievas, kad veidoja „brīvo un neatkarīgo” Latvijas valsti. Rezultā-tā – ne brīvība, ne neatkarība nav un tuvāka-jā laikā diez vai būs.

No mūsu dabas bagātībām pāri paliku-si mūsu mīļā un dārgā zemīte, bet arī tā ir noplicināta un atrodas uz robežas, par kuru teiks – nolaista zemīte, kuru var apart un

apsēt, bet gaidīt 30 cnt ražu no ha, tā ir pa-gātne. Tagad jāsāk svērt un mērīt, vai iesēto dabūsim atpakaļ. Izpārdoti kūdras purvi, ag-rāk tie deva ar barības vielām bagātu mēslo-jumu, deva kurināmo, kuru par zemes malku sauca. Ar to kurināja Rīgas elektrostaciju. Tagad atkal, kārtējo reizi, tā ir pagātne, kurai nākotnes nav.

Brūnaļas un melnraibās gotiņas deva sniegbaltu pieniņu, tagad kaut ko piešpricē papildus. Mājsaimnieces, ja tādas ir palikušas, izmisīgi skraida pa veikaliem un meklē, kurā burciņā ir krējums, kurā kaut kāds smiņķis.

Premjers Valdis Dombrovskis beidzot ir sapratis, ka lai mute būtu salda, nepietiek tikai vārdos saldo balvu pieminēt. Jāieplāno

un jānotur vajadzīgā līmenī kaut vai dažādo priekšnieku algas. Nu piemēram, kas tā par algu „Latvijas dzelzceļniekiem”. Uģis Magonis par veselu nostrādātu mēnesi saņem 2,600 latus. Lūk 8,500 latu- cits skanējums un cita jušana. Tu jūti, ka kaut kas ir pielikts, tātad krīze varbūt tomēr ir beigusies?

Par citām nozarēm arī ir jādomā. Latvener-go vadošajiem darbiniekiem algas stāvēja kā labi ierakti elektrības stabi. Nozares izpilddi-rektors turpmāk saņems 5,000 latu, bet gal-venais izpilddirektors 6,000 latu, jo viņš taču ir galvenais un tas ar maku jāpierāda.

Latvijas autoceļu uzturētājiem 3,000 latu un ceļi būs gludi kā priekšnieku rakstāmgal-di…

„Latvijas valsts meži” ir palikuši ar lieliem plikumiem, 2013.gadā tiks atdoti parādi un krīzes laika ierobežojumi, varēs saņemt prē-mijas un piemaksas par amatu apvienošanu un virsplāna darbiem.

Bet, lai kapitāla devas pietiktu visiem, ir vajadzīgs kapitāls kā tāds, bet ja nu viņš nav, tad nav. Gudreļi saka – jāaizņemas, aizņē-mums ir gudra lieta, bet tas beigu posms, tas nav patīkams. Parādi jāatdod un vēl ar procentiem.

Nu un beidzot, kur tad mūsu valsts šodien atrodas? Un atbilde. Pirmajā vietā starp pa-šām nabadzīgākajām valstīm. Pirmajā vietā? Bet precizēšanai, to var arī par pēdējo saukt.

Lai precizētu īstenību, jāprasa mūsu prem-jeram Valdim Dombrovskim, viņš šajās lietās ir neapstrīdams speciālists.

L. Sedols

Pārdomas par mūsu Valsti(Beigums. Sakums15. lpp.).