Embed Size (px)
Citation preview
INSTITUT POUR UN DÉVELOPPEMENT DURABLE
Siège social : 190 Fond de Bondry à1342 LimeletteAdresse de contact : 40 rue Henri Lemaître 5000 Namur
Tél : 0476.906.365 E-mail : [email protected]
Le bonheur des Belgespar Philippe DEFEYT – août 2019
« Je suis heureuse et je le sais... », Clara Luciani1
« La rage de vouloir conclure est une des manies les plus funestes et les plus stériles qui appartiennent à l’humanité. Chaquereligion et chaque philosophie a prétendu avoir Dieu à elle, toiser l’infini et connaître la recette du bonheur. Quel orgueil et quel
néant ! Je vois, au contraire, que les plus grands génies et les plus grandes œuvres n’ont jamais conclu. », Gustave Flaubert2
« Puisque je ne peux malheureusement pas vous donner le bonheur, puissé-je au moins vous aider à le trouver ! »,Teilhard de Chardin3
Introduction
Les études sur le "bonheur" ont connu un important développement depuis une trentaine d'années, stimulé, notamment, par les travaux de Daniel Kahneman4 (psychologue, prix Nobel d'économie en 2002).
Ces études prennent appui sur les résultats d'enquêtes qui posent des questions du type :
« Tout bien considéré, diriez-vous que vous êtes… (i) Très heureux, (ii) Assez heureux, (iii) Pastrès heureux, (iv) Pas heureux du tout, (v) Ne sait pas. »
« Dans l’ensemble, dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre vie actuelle ? Utilisez (l'échelle suivante), où 0 signifie tout à fait insatisfait et 10 tout à fait satisfait. » NB : L'échellede 0 à 10 est connue dans la littérature comme l'échelle de Cantril5.6
Pour aller à l'essentiel à propos des questions méthodologiques souvent soulevées, il est incontestableque « Nous disposons aujourd'hui d'un cadre méthodologique faisant des questions directes sur le bonheur ou la satisfaction de vie un instrument de mesure satisfaisant du bien-être subjectif. »7 Cependant, trop souvent Satisfaction de vie et Bonheur sont confondus : on utilise parfois le mot
1 Interview, La Libre, 10-11.08 .19, p.42
2 In Correspondance, Gustave Flaubert, éd. Louis Conard, 1929, t. 5, p. 111 (voir : https://fr.wikiquote.org/wiki/Gustave_Flaubert)
3 "Sur le bonheur", Pierre Teilhard de Chardin, Éditions du Seuil, 1966. Réédition en 2015, points Sagesses (cité par PascalWarnier, « Le bonheur au cœur de l'été », Opinion, La Libre, 12.08.19)
4 Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman
5 Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Hadley_Cantril
6 Il y a (beaucoup) d'autres formulations ; en voici un exemple : « L’échelle de satisfaction de vie a été développée pour évaluer la satisfaction générale à l’égard de la vie. Elle comprend 5 items évalués sur une échelle de Likert à 7 points (1 = fortement en désaccord, 7 = fortement en accord). Les items sont les suivants : 1) En général, ma vie correspond de près à mes idéaux ; 2) Les conditions de ma vie sont excellentes ; 3) Je suis satisfait de ma vie ; 4) Jusqu’à présent, je l’ai obtenu les choses importantes que je veux dans la vie ; 5) Si je pouvais recommencer ma vie, je changerais presque rien. » (Source : https://www.erudit.org/en/journals/smq/2017-v42-n1-smq03101/1040247ar/)
7 Source : https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction
1/29
"bonheur" même quand une enquête ne mesure que la "satisfaction de vie"8. On peut expliciter plus avant ces deux notions de la manière suivante :
« La satisfaction de vie peut se comprendre comme le résultat d'une évaluation de la plus ou moins grande conformité des réalités objectives du moment (dans les principaux domaines de l'existence) par rapport aux attentes,aux aspirations de l'individu; elles-même fortement influencées par les normes sociales.
Le bonheur est une notion plus vague encore et toutes les grandes philosophies et sagesses en proposent une conception différente. On pourrait dire, que contrairement à la notion de satisfaction qui porte sur des réalités objectives déterminées socialement et donc à un instant donné, le bonheur résulte d'une évaluation de la qualité des relations que le moi entretient avec les autres et de l'accord entre le moi réel et le moi idéal.
En résumé, la satisfaction de vie est beaucoup plus dépendante des conditions objectives et donc plussusceptible de varier en fonction de la conjoncture et des événements de la vie courante que le bonheur, qui est lui davantage influencé par l'héritage génétique et familial de l'individu, la façon dontil a été et s'est construit lui-même. Le bonheur est donc un état beaucoup moins sensible aux conditions matérielles et sociétales et donc à la conjoncture socio-économique. »9 Cette plus grande stabilité apparaît clairement dans plusieurs graphiques suivants.
Les résultats de nombreuses enquêtes montrent que « les deux mesures sont très liées, mais pas identiques : des pays partageant un même score sur une mesure peuvent avoir des scores très différents dans l'autre. Ces écarts reflètent les deux aspects fondamentaux d'une bien-être : le côté émotionnel d'une part, le côté rationnel et cognitif d'autre part. La distinction entre ces deux côtés n'est évidemment pas absolue, et les deux questions se recouvrent sur un certain nombre d'aspects. De ce fait, il est courant de construire des index de bien-être qui sont de simples moyennes de plusieurs questions relatives au bien-être. »10
Les résultats des questions centrales (bonheur et/ou satisfaction), présentés sous forme de moyenne et/ou en retenant le pourcentage des répondants qui se déclarent, par exemple, plutôt heureux (concrètement on retient ceux qui répondent Très heureux et Assez heureux) peuvent en effet :
servir à proposer des comparaisons internationales et/ou entre régions d'un même pays ;
servir à mesurer des évolutions chronologiques ;
être mises en perspectives avec d'autres variables :
indicateurs "objectifs" (revenus, âge, éducation, genre, avec ou sans emploi...)
indicateurs reflétant les comportements (ex : intensité de l'activité sociale), avis, opinions, affects, ressentis et sentiments des personnes interrogées (ex : estimez-vousque l'on peut faire confiance aux gens ?, où vous situez vous sur l'échelle gauche-droite ?, vous intéressez-vous à la politique ?, avez-vous vécu une contrariété au coursde la semaine écoulée ?...
8 C'est par exemple le cas de l’Enquête nationale du Bonheur 2018 – 2019 (voir : https://belgesheureux.be/enquete-nationale-du-bonheur/) Le dossier de presse reprenant les Résultats finaux de l'enquête (https://www.nn.be/sites/nngroup/files/nn_dossier_de_presse_-_resultats_finaux_enquete_nationale_du_bonheur_2018-2019_.pdf) parle du Bonheur des belges alors que la question posée porte clairement sur la satisfaction de vie : « Imaginez une échelle graduée de 0 en bas à 10 en haut. La marche supérieure correspond à la meilleure vie que vous puissiez imaginer et la marche inférieure correspond à la pire vie que vous puissiez imaginer. Sur quelle échelon placeriez-vous votre vie aujourd’hui ? »
9 Définition originale proposée par Paul-Marie Boulanger, que je remercie pour cet apport et les autres échanges que nous avons eus en cours de la rédaction de cette note. Je garde bien sûr la responsabilité finale du contenu de cette note.
10 Source : https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction
2/29
Bonheur, Satisfaction, Bien-être : quelques sources documentaires essentielles
Voici quelques sources documentaires proposant des données en open source (certaines sources statistiques sont utilisées par plusieurs projets, d'autres sources – dont Gallup11 – sont payantes) :
Our World in Data, en particulier la page https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction qui propose une stimulante synthèse des questions méthodologiques et des usages possibles des données statistiques. La page https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction#sources-de-donnees propose la description d'une dizaine de sources.
Le World Happiness Report a rassemblé des données sur 156 pays (dont des données provenant de Gallup). Les liens vers le site et les rapports 2018 et 2019 : https://worldhappiness.report/ et vers les données (fichier Excel) : https://s3.amazonaws.com/happiness-report/2019/Chapter2OnlineData.xls
Le World Database of Happiness, site https://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/) construit à l'initiative de Ruut Veenhoven, a contribué à faire connaître ce genre d'études depuis la fin des années 90, propose une très riche bibliographie (voir : https://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_bib/bib_fp.php) et des données (par ex. : https://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/trendnat/framepage.htm).
L'Eurobaromètre de la Commission européenne propose ses données de manière interactive (voir : https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Chart/index). Pour certains pays européens, dont la Belgique, la question sur la satisfaction de vie est posée, de manière ininterrompue, depuis 1973 (voir : https://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/index.cfm/Chart/getChart/themeKy/1/groupKy/1). D'autres questions en lien avec la satisfaction de vie sont : la satisfaction par rapport au fonctionnement démocratique europée net national et la confiance portée dans les institutions.
EUROFOUND, Fondation européenne pour l’amélioration des conditions de vie et de travail (voir : https://www.eurofound.europa.eu/fr), a mené quatre fois (2003, 2007 , 2011 et 2016) une Enquête européenne sur la qualité de vie (voir : https://www.eurofound.europa.eu/fr/surveys/european-quality-of-life-surveys). Les données sont disponibles via le lien : https://www.eurofound.europa.eu/fr/data/european-quality-of-life-survey Les questions posées portent sur le Bien-être subjectif, la Confiance et tensions sociales, etc. Les résultats sont disponibles en fonction du revenu, de l'âge, du genre et de l'occupation.
Le projet Dalia (voir : https://daliaresearch.com/) collecte des données sur la satisfaction de vie et le bonheur en continu12 (voir les résultats : https://daliaresearch.com/happiness/). En faisant cela, le projet Dalia espère « donner la priorité au bonheur en tant qu'indicateur directeur du bien-être national et de l'élaboration des politiques. »
L'European Social Survey (https://www.europeansocialsurvey.org/) est une démarche de récolte de données transnationale (pays européens, in et hors UE) organisée et voulue par des académiques, entamée en 2001. Au total , huit vagues d'enquêtes ont été menées tous les deux ans depuis lors. Les données, très nombreuses, sont directement et facilement téléchargeables à partir du lien : https://www.europeansocialsurvey.org/downloadwizard/ Le site offre d'autres facilités, dont le calcul de corrélations à la demande, et est très explicite sur les questions méthodologiques.
Diverses études, moins globales et moins structurelles, telles que, par exemple, l’Enquête nationale du Bonheur 2018 – 2019 (https://Belgesheureux.be/enquete-nationale-du-bonheur/), projet financé par l'assureur NN.
Deux illustrations des mises en perspective que propose la littérature sur le bien-être :
la mise en perspective (tableau croisé ou graphique), pour un pays donné, d'un indicateur de bien-être et d'un indicateur de santé mentale ; « Évidemment, la relation entre santé mentaleet bien-être fonctionne dans les deux sens : les personnes affectées de troubles mentaux ont des raisons d'être moins heureuses, mais aussi les personnes malheureuses ont très probablement plus de chances de développer des troubles mentaux. L'association entre les deux n'en demeure pas moins un élément fondamental pour qui veut agir sur l'une ou l'autre. »13
une comparaison internationale entre le niveau de satisfaction de vie (moyenne nationale des réponses de positionnement sur l'échelle de Cantril) et la prospérité économique par tête ;
11 Voir : https://www.gallup.com/home.aspx
12 « Dalia lance le tout premier moniteur quotidien du bonheur dans le monde : chaque jour, nous demandons à des milliersde personnes dans plus de 50 pays à travers le monde combien elles sont heureuses, générant ainsi le plus grand ensemble de données continues sur le bonheur dans le monde. Notre objectif est d'aider les organisations à mieux comprendre le bien-être des pays du monde entier en temps réel, alors que des événements tels que les élections, les sports, les krachs financiers, les conditions météorologiques extrêmes, les conflits et les nouvelles technologies ont des répercussions partout dans le monde. »
13 Source : https://ourworldindata.org/bonheur-et-satisfaction
3/29
Satisfaction de vie et PIB par tête (= échelle logarithmique !)
Le bonheur des Belges : quelques indicateurs essentiels
Après ce rappel général, la suite de cette note vise à "quantifier" la situation en Belgique (et dans ses trois régions) sur base des trois plus récentes vagues de l'European Social Survey (voir présentation dans l'encadré p.3).
Notes méthodologiques :
On a choisi les données de l'European Social Survey pour plusieurs raisons : taille des échantillons plus grande que
beaucoup d'autres sources, transparence méthodologique remarquable, facilité d'accès aux données individuelles
(anonymisées bien sûr), diversité et nombre de variables disponibles et pose des deux questions : satisfaction et bonheur.
On a globalisé les résultats des trois dernières vagues pour offrir une plus grande capacité d'analyse.
Les intervalles de confiance sont indiqués par des traits en orange. Ils sont calculés en faisant l'hypothèse d'une distribution
normale alors qu'il s'agit d'un échantillonnage stratifié. Mais cette approximation est acceptable.
Le graphique et le tableau suivants donnent les scores moyens pour la satisfaction de vie et le bonheur, en distinguant les hommes et les femmes. Il confirme d'autres observations : le bonheur score plus haut que la satisfaction de vie et les différences hommes-femmes ne sont pas significatives. Les questions posées sont les suivantes (réponse sur une échelle de 0 à 10) :
Dans l’ensemble, dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre vie actuelle ?
Tout bien considéré, dans quelle mesure diriez-vous que vous êtes heureux ?
Satisfaction de vie et Bonheur – par genre
Satisfaction de vie Bonheur
Satisfaction de vie et Bonheur – scores moyens
4/29
Hommes Femmes H + F6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
Hommes Femmes H + F6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
Hommes Femmes Total
Satisfaction 7,44 7,41 7,42
Bonheur 7,72 7,70 7,71
Il faut rappeler que derrière les moyennes se cachent des distributions qui vont de 0 à 10. Voici la distribution des réponses, en pourcentage du total, pour la satisfaction de vie et le bonheur.
Satisfaction de vie et Bonheur – distribution des réponses sur l'échelle de Cantril – en % du total
On notera encore que si l'écart global entre le score moyen de satisfaction et celui de bonheur est globalement modeste (de l'ordre de 0,3), il peut varier (sensiblement) entre sous-groupes d'individus.
Écarts entre le bonheur moyen et la satisfaction moyenne
En fonction de la région En fonction de l'âge
Pour le surplus, il est bien connu que le niveau moyen de satisfaction ou de bonheur varie en fonction de diverses caractéristiques des individus au sein d'un pays donné. Les graphiques suivants (voir page suivante), confirmant le plus souvent les observations d'autres études, montrent que :
les niveaux de satisfaction de vie et de bonheur baissent à partir de l'entrée dans la vie active pour remonter à l'âge de la retraite ; la satisfaction et le bonheur en particulier se tassent cependant chez les plus âgés (75 ans et plus) ;
les niveaux de satisfaction et de bonheur augmentent avec les revenus, mais cette hausse s'arrête entre les 4ème et 5ème quintiles pour ce qui est du bonheur ;
les personnes qui vivent seules sont moins satisfaites et moins heureuses que les personnes vivant à plusieurs (peu de variations entre les ménages de 2 personnes ou plus) ; les personnes vivant dans de très grands ménages (5 personnes ou plus) semblent particulièrement heureuses ;
les scores de satisfaction de vie et de bonheur en Wallonie sont inférieurs à ceux de la Flandre ; les différences entre la Wallonie et Bruxelles sont faibles ; les écarts sont moins marqués pour le bonheur que pour la satisfaction de vie.
5/29
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Satisfaction Bonheur
Bruxelles Flandre Wallonie0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
15-24 25-44 45-64 65-74 75-990,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
Satisfaction de vie et Bonheur – par âge
Satisfaction de vie Bonheur
Satisfaction de vie et Bonheur – en fonction de la taille du ménage
Satisfaction de vie Bonheur
Satisfaction de vie et Bonheur – par quintile de revenus
Satisfaction de vie Bonheur
Satisfaction de vie et Bonheur – par région
Satisfaction de vie Bonheur
6/29
15-24 25-44 45-64 65-74 75-996,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
15-24 25-44 45-64 65-74 75-996,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
1 2 3 4 5 et +6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1 2 3 4 5 et +6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Bruxelles Flandre Wallonie6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
Bruxelles Flandre Wallonie6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
1 2 3 4 56,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1 2 3 4 56,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Le bonheur des Belges : des mises en perspective
Dès le départ les études sur le bien-être ont essayé de mettre en valeur des "déterminants" du niveau de satisfaction de vie ou de bonheur.
Voici quelques mises en perspective :
le lecteur trouvera ci-après 12 graphiques précédés d'un bref commentaire et du rappel de la question posée
les scores de satisfaction de vie et de bonheur sont en ordonnée.
* * *
1. Les personnes qui font confiance aux autres tendent à être plus satisfaites et plus heureuses. Cependant, ce constat ne vaut pas quand on passe d'une confiance nulle à une confiance réduite.
Question posée : Diriez-vous que l’on peut généralement faire confiance à la plupart des personnes, ou que l'on n'est jamais trop prudent dans ses contacts avec les gens ? Veuillez indiquer votre réponse sur une échellede 0 à 10, où 0 signifie que l'on n'est jamais trop prudent et 10 signifie que l'on peut faire confiance à la plupart des personnes.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Confiance dans les autres
Satisfaction de vie Bonheur
2. Les personnes qui estiment que la plupart des gens essaient de rester corrects plutôt que d'en profiter tendent à être plus satisfaites et plus heureuses. Le score de satisfaction de vie tend à se stabiliser en haut de l'échelle de "correction".
Question posée : Diriez-vous que la plupart des gens tenteraient de profiter de vous s'ils en avaient l'occasion,ou essaieraient de rester corrects ? Veuillez indiquer votre réponse sur une échelle de 0 à 10, où 0 signifie que« La plupart des gens tenteraient de profiter de moi » et 10 signifie que « La plupart des gens essaieraient de rester corrects ».
Satisfaction de vie et Bonheur versus Correction (estimée) des autres (les autres sont-ils plus ou moins corrects à mon égard?)
Satisfaction de vie Bonheur
3. Les personnes qui estiment que les gens (les autres) tentent d'être utiles plutôt que de se préoccuper (le plus souvent) d'eux-mêmes tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
7/29
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
0-2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Question posée : Diriez-vous que la plupart du temps, les gens tentent d'être utiles aux autres ou qu'ils se préoccupent le plus souvent d'eux-mêmes ? Veuillez indiquer votre réponse sur une échelle de 0 à 10, où 0 = Les gens se préoccupent le plus souvent d’eux-mêmes > 10 = Les gens tentent le plus souvent d’être utiles aux autres.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Serviabilité (estimée) des autres (les autres sont-ils plus ou moins disposés à aider ou plutôt tournés vers eux-mêmes?)
Satisfaction de vie Bonheur
4. Les personnes qui ont – en dehors du travail – beaucoup de contacts sociaux tendent à être plus satisfaites et plus heureuses. L'augmentation du score de satisfaction moyen est particulièrement marquée quand on passe de très peu de contacts sociaux à au moins 2 contacts sociaux par mois mais relativement modeste quand l'intensité des contacts sociaux s'accentue.
Question posée : Pouvez-vous me dire à quelle fréquence vous rencontrez des amis, de la famille ou des collègues EN DEHORS DU TRAVAIL ?1: Jamais2: Moins d’une fois par mois3: Une fois par mois4: Plusieurs fois par mois5: Une fois par semaine6: Plusieurs fois par semaine7: Chaque jour.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Intensité des contacts sociaux
Satisfaction de vie Bonheur
5. Les personnes qui estiment participer à beaucoup d'activités sociales – comparativement à des personnes du même âge – tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
Question posée : En vous comparant à d’autres personnes de votre âge, à quelle fréquence prenez-vous part àdes activités sociales? Veuillez utiliser cette carte.1: Beaucoup moins souvent que la plupart2: Moins souvent que la plupart3: À peu près la même chose4: Plus souvent que la plupart5: Beaucoup plus souvent que la plupart.
8/29
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1-2 3 4 5 6 75,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1-2 3 4 5 6 75,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Satisfaction de vie et Bonheur versus Intensité des activités sociales
Satisfaction de vie Bonheur
6. Les personnes qui estiment être en bonne santé ont tendance à être plus satisfaites et plus heureuses. L'augmentation du score de satisfaction moyen est particulièrement marquée quand on passe d'un état de santé médiocre à un état de santé moyen.
Question posée : Quel est votre état de santé en général. Diriez-vous qu’il est ... ?1 : Très bon2 : Bon3 : Passable4 : Mauvais5 : Très mauvais.NB : Sur le graphique ci-après l'échelle est inversée (de 1 = Très mauvais à 5 = Très bon).
Satisfaction de vie et Bonheur versus Santé subjective
Satisfaction de vie Bonheur
7. Les personnes qui se déclarent être de droite tendent à être plus satisfaites et plus heureuses que celles qui se déclarent de gauche.
Question posée : En politique, les gens parlent parfois de “gauche” et de “droite”. Où vous placeriez-vous surcette échelle (de 0 à 10), 0 signifiant la gauche et 10 la droite ?NB : On a regroupé sous le label « centre » les personnes répondant 4-5-6 sur l'échelle de 0 à 10.
9/29
1 2 3 4 55,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1 2 3 4 55,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1-2 3 4 55,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1-2 3 4 55,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Satisfaction de vie et Bonheur sur l'Axe Gauche-Droite
Satisfaction de vie Bonheur
8. Les personnes qui font confiance aux hommes-femmes politiques tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
Question posée : Dites-moi, sur une échelle de 0 à 10 quelle confiance vous faites PERSONNELLEMENT àchacune de ces institutions. 0 signifie que vous ne faites pas confiance du tout à une institution et 10 que vous lui faites complètement confiance. Ici l'institution = les hommes politiques.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Confiance dans les politiciens
Satisfaction de vie Bonheur
9. Les personnes qui ont confiance en la justice tendent à être plus satisfaites et plus heureuses. Question posée : Dites-moi, sur une échelle de 0 à 10 quelle confiance vous faites PERSONNELLEMENT àchacune de ces institutions. 0 signifie que vous ne faites pas confiance du tout à une institution et 10 que vous lui faites complètement confiance. Ici l'institution = la justice.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Confiance dans la justice
Satisfaction de vie Bonheur
10. Les personnes qui estiment que la démocratie en Belgique fonctionne bien tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
Question posée : Et dans l’ensemble, dans quelle mesure êtes-vous satisfait de la manière dont la démocratie fonctionne en Belgique ? Veuillez indiquer votre réponse sur une échelle de 0 à 10, où 0 = Tout à fait
10/29
Gauche Centre Droite5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
Gauche Centre Droite5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
0-1 2 3 4 5 6 7 8-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
insatisfait et 10 = Tout à fait satisfait.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Satisfaction par rapport à la démocratie
Satisfaction de vie Bonheur
11. Les personnes qui estiment bon l'état des services de santé en Belgique tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
Question posée : Dites-moi ce que vous pensez dans l’ensemble de l’état des services de santé en Belgique de nos jours ? Veuillez indiquer votre réponse sur une échelle de 0 à 10, où 0 = Très mauvais et 10 = Très bon.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Satisfaction par rapport au système de santé
Satisfaction de vie Bonheur
12. Les personnes qui estiment que leur revenu actuel leur permet de « bien » vivre tendent à être plus satisfaites et plus heureuses.
Question posée : Laquelle des descriptions de cette carte correspond au mieux à ce que vous pensez du revenu actuel de votre ménage ?1 : On peut vivre confortablement du revenu actuel2 : Le revenu actuel suffit3 : Il est difficile de vivre avec le revenu actuel4 : Il est très difficile de vivre avec le revenu actuelNB : Sur le graphique ci-après l'échelle est inversée (de 1 = Il est très difficile de vivre avec le revenu actuel à 4 = Il est très difficile de vivre avec le revenu actuel ).
11/29
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-4 5 6 7 8 9 105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
0-4 5 6 7 8 9 105,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
9,0
Satisfaction de vie et Bonheur versus Appréciation des finances du ménage(1 = Très difficile avec le revenu actuel > 4 = Très confortable avec le revenu actuel)
Satisfaction de vie Bonheur
Ces constats méritent quelques commentaires :
Les corrélations mises en évidence ne sont pas automatiquement des causalités, directes en tout cas ; c'est la raison principale pour laquelle j'ai utilisé la formule « tendent à ... » ci-dessus. En matière de satisfaction de vie et de bonheur il est en effet difficile d'établir des causalités, les influences éventuelles pouvant être bi-directionnelles. Illustrations : est-on satisfait/heureux parce qu'on fait confiance aux autres ou a-t-on tendance à faire confiance aux autres parce qu'on est satisfait/heureux ? ; est-on satisfait/heureux parce qu'on a beaucoup d'activités sociales ou a-t-on beaucoup d'activités sociales parce qu'on est satisfait/heureux ? ; être satisfait ou heureux ne conduit-il pas à plus facilement estimer que son revenu est "confortable" tout comme on peut supposer qu'un revenu jugé "confortable" influence positivement la satisfaction de vie et le bonheur ?. L'hypothèse la plus probable est que les interactions sont bidirectionnelles, mais ne jouent pas nécessairement avec la même intensité ni sur les mêmes leviers. L’Annexe reprend les graphiques "inversés" (la satisfaction et le bonheur sont en abscisse) de ceux qui précèdent et les compare à ceux-ci.
Reste à interpréter les causalités quand elles peuvent être établies. Il faut pour cela décoder des réalités sociologiques et psychologiques qui, par essence, ne sont pas évidentes à décrypter. Illustration : être de gauche rend-t-il malheureux ou être malheureux rend-t-il de gauche ?
Hypothèse 1: Par définition, être de gauche, c'est ne pas être satisfait du monde tel qu'il est, un sentiment qui n'est partagé qu'avec ceux de l'extrême droite. La droite modérée est plutôt conservatrice, donc satisfaite de l'état des choses.
Hypothèse 2: Je ne suis pas satisfait de mon sort, je veux donc changer l'état des choses donc je suis à gauche ou à la droite extrême.
La seconde raison pour laquelle j'ai utilisé l'expression « tendent à ... » est que les scores de satisfaction et de bonheur indiqués dans les graphiques ci-dessus sont des moyennes, basées sur une distribution de réponses s'étalant de 0 à 10. Illustration : le premier graphique ci-dessous reprend le graphique déjà reproduit supra qui met en perspective niveau de santé subjective et score moyen de satisfaction de vie ; le second montre la distribution des réponses concernant le niveau de satisfaction de vie en fonction du niveau de santé subjective. C'est ainsi, par exemple, qu'on constate que, parmi les personnes déclarant un niveau de santé (très) médiocre, 40% d'entre elles déclarent – malgré tout est-on tenté de dire – un niveau de satisfaction de vie égal à 7 ou plus ; inversement, presque 10% des personnes qui s'estiment en excellente santé déclarent un niveau de satisfaction de vie égal à maximum 6. Des constats semblables peuvent être faits pour les autres graphiques. Il est donc faux de penser, par exemple, qu'une bonne santé rend plus satisfait et plus heureux ; si un lien de causalité peut être établi il s'agit tout au plus de pouvoir dire : un bon état de santécontribue à rendre certaines personnes plus satisfaites et plus heureuses.
12/29
1 2 3 44,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1 2 3 44,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Satisfaction de vie et Santé subjective
Satisfaction de vie versus Santé subjective Distribution des réponses concernant le niveau desatisfaction en fonction du niveau du santé subjective
D'une manière générale on constate que les gens se déclarent moins malheureux qu'ils ne s'estiment insatisfaits. Autrement dit on peut établir comme règle – certes grossière mais règle quand même – qu'au plus une sous-population se déclare insatisfaite au plus elle tend à grimper sur l'échelle du bonheur, impliquant une forme de "rattrapage" partiel. Traduction graphique : les écarts des extrêmes en matière de bonheur sont le plus souvent inférieurs auxécarts de satisfaction de vie. Illustration : sur les graphiques ci-après on observe que l'écart de satisfaction de vie moyenne entre un état de santé (très) médiocre et un excellent état de santé est de 2,22 ; cet écart est de 1,86 pour ce qui est du score moyen de bonheur.
Satisfaction de vie et Bonheur versus Santé subjective – Écarts du niveau moyen par rapport au niveaumoyen de ceux et celles qui déclarent une santé (très) médiocre(1-2)
Satisfaction de vie Bonheur
Toute règle connaît des exceptions. 18% des personnes déclarent un niveau de bonheur inférieur à leur niveau de satisfaction. Voilà la répartition des personnes concernées en fonction du niveau de satisfaction. Exemple de lecture : 11% des gens qui déclarent un niveaude satisfaction de vie de 7 déclarent un niveau de bonheur inférieur à 7.
13/29
1-2 3 4 50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Santé subjective
Sa
tisfa
ctio
n
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
1-2 3 4 5
Niveau de satisfaction déclaré
Ré
pa
rtiti
on
de
s r
ép
on
se
s e
n %
3 vs. 1-2 4 vs. 1-2 5 vs. 1-20,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3 vs. 1-2 4 vs. 1-2 5 vs. 1-20,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Pourcentage de personnes qui déclarent un niveau de bonheur inférieur à leur niveau de satisfaction de viePar niveau de satisfaction de vie
Un examen attentif des graphiques permet encore de constater que
les "relations" entre variables ne sont pas nécessairement linéaires et connaissent parfois des discontinuités dans l'allure générale ;
les personnes très satisfaites et/ou très heureuses semblent avoir un "comportement" qui souvent dénote ; illustration (voir graphique en annexe): les personnes qui déclarent un niveau de satisfaction de 10 font moins confiance aux autres que celles qui déclarent un niveau de satisfaction de 9 ; aucune explication valable n'a été trouvée.
Le bonheur des Belges : la dimension régionale
On a montré – voir page 7 – que les niveaux de satisfaction de vie et de bonheur moyens étaient en Wallonie significativement inférieurs à ceux observés en Flandre.
Les graphiques suivants indiquent – pour diverses variables susceptibles d'influencer le niveau de satisfaction de vie ou de bonheur – dans quelle mesure il y a des différences significatives entre régions. Voici les principales observations :
Les Wallons sont moins enclins que les Flamands et les Bruxellois à faire confiance aux autres.
Les Flamands pensent plus que les Wallons et les Bruxellois que des gens essaient de rester corrects plutôt que d'en profiter ; ils sont également plus tentés de penser que les gens cherchent à être utiles plutôt que de (seulement) se préoccuper d'eux-mêmes.
En matière d'intensité des relations sociales et des activités sociales, il n'y a pas vraiment de différences entre les régions.
Pour ce qui est de la santé subjective, pas de différence entre les Flamands et les Wallons tandis que les Bruxellois s'estiment en moyenne un peu plus en bonne santé.
Sans surprise, les Wallons sont en moyenne plus à gauche que les Flamands mais un tout petit moins que les Bruxellois.
Les Wallons ont tendance à faire moins confiance que les Bruxellois et les Flamands dans les politiciens et dans la justice.
Les Wallons sont moins satisfaits que les Flamands et que les Bruxellois de la démocratie et dusystème de santé.
Enfin, les Wallons et les Bruxellois jugent leurs revenus en moyens plus insuffisants que les Flamands.
14/29
1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Niveau de satisfaction de vie
Différences inter-régionales – scores moyens
Confiance dans les autres Correction estimée des autres
Serviabilité estimée des autres Intensité des contacts sociaux
Intensité des activités sociales Santé subjective
Axe gauche-droite (échelle de 0 à 10) Confiance dans les politiciens
15/29
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Confiance dans la justice Satisfaction par rapport à la démocratie
Satisfaction par rapport au système de santé Revenus jugés (in)suffisants
Quelques réflexions
Les études sur la satisfaction de vie et de bonheur doivent être abordées avec prudence. Prudence méthodologique (ne pas oublier tous les caveats relatifs aux enquêtes par sondage et être sûr que lesdifférences mises en évidence sont significatives) et prudence dans l'interprétation (éviter les lecturesidéologiquement orientées – du genre : «les gens mariés sont plus heureux et donc vous savez ce quivous reste à faire » – et faire attention aux causalités qui, peut-on supposer, sont plus souvent bidirectionnelles).
S'il y a bien un consensus des scientifiques sur ces questions c'est que les niveaux de satisfaction et de bonheur sont le résultat d'un ensemble très complexe de facteurs – où il ne faut pas oublier la dimension trop souvent occultée du capital génétique – et d'interactions entre les variables contextuelles : interactions entre l'individu et son environnement social et interactions entre les différentes dimensions constitutives de la satisfaction de vie et de bonheur. Quelques développementsci-dessus explorent diverses facettes de cette complexité.
En tout état de cause cette complexité bannit des conclusions rapides du genre : « avoir des activités sociales rend satisfait ou heureux ». De toute manière existerait-il des "recettes" simples à appliquer, elles ne pourraient valoir pour tout le monde, et certainement pas de la même manière.
Si les études rigoureuses ne méritent pas les lectures simplistes de leurs résultats elles ne peuvent non plus s’accommoder de la négligence bienveillante à leur égard dont font preuve, le plus souvent, le monde politique mais aussi les pédagogues, aménageurs de territoire, etc.
Dans cette perspective, la présente analyse de l'IDD :
fait le point sur les valeurs de quelques variables essentielles pour la Belgique ;
montre, illustrations en appui, qu'on ne peut qualifier d'études sur le bonheur des études qui se basent sur la satisfaction de vie ;
confirme donc à cet égard tout l'intérêt de travailler sur cette double dimension – satisfaction de vie et bonheur – et d'intégrer dans l'analyse les écarts entre les scores moyens de satisfaction et de bonheur ;
16/29
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
8,0
8,5
Bruxelles Flandre Wallonie1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
rappelle quelques corrélations qui, manifestement, « disent quelque chose » mais sans conclure de manière définitive sur l'interprétation de ces corrélations (quelles explications ?, quelles causalités ?, etc.) ;
apporte des précisions méthodologiques et factuelles qui pourraient servir de base pour développer l'analyse.
Le travail ne manque donc pas pour prolonger les analyses sur base de la très riche banque de données de l'European Social Survey utilisée ici.
La démarche très sophistiquée de ce projet académique ambitieux m'inspire deux réflexions encore :
Alors qu'on dispose d'une telle richesses d'informations, pourquoi s'ingénie-t-on à multiplier les enquêtes sur ces questions, ce qui contribue à la "fatigue des sondages" et conduit à gaspiller des ressources rares pour des résultats souvent moins denses et moins pertinents ? On profitera de cette réflexion pour déplorer d'une manière générale la production d'études sommaires basées sur des informations partielles et de moindre qualité alors que des enquêtes officielles (EFT, SILC, etc.) sur de nombreuses problématiques – marché du travail, épargne, etc. – font mieux14.
Un des qualités fondamentales du site de l'European Social Survey c'est l'accès extraordinairement aisé aux données individuelles (anonymisées bien sûr) pour les chercheurssouhaitant produire des traitements propres et des analyses originales. L'autre qualité c'est le luxe des précisions méthodologiques tout aussi facilement disponibles. Les producteurs officiels de données en Belgique feraient bien de s'en inspirer. Rien ne s'oppose à ce que demain les résultats des enquêtes de StatBel et des entités statistiques régionales fonctionnent véritablement en open-source comme le fait le site de l'European Social Survey. Tous les producteurs de statistiques (SPF finances, ONEM...) pourraient procéder de même en proposant des échantillons représentatifs donnant du grain à moudre à tous ceux qui veulent mieux comprendre ce qui se passe dans nos sociétés.
Annexes
1. Sources des données de l'European Social Survey
ESS Round 8: European Social Survey Round 8 Data (2016). Data file edition 2.1. NSD - Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. doi:10.21338/NSD-ESS8-2016.
ESS Round 7: European Social Survey Round 7 Data (2014). Data file edition 2.2. NSD - Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. doi:10.21338/NSD-ESS7-2014.
ESS Round 6: European Social Survey Round 6 Data (2012). Data file edition 2.4. NSD - Norwegian Centre for Research Data, Norway – Data Archive and distributor of ESS data for ESS ERIC. doi:10.21338/NSD-ESS6-2012.
2. Graphiques complémentaires (voir pages suivantes)
14 Voir Philippe Defeyt, « Des études comme outil de relations publiques des entreprises », Collection Aire libre, IDD, août2019 (http://www.iddweb.eu/docs/airelibre2.pdf)
17/29
Satisfaction/Bonheur versus Confiance dans les autres
Satisfaction Bonheur
18/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Bonheur
Co
nfia
nce
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-101
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Satisfaction
Co
nfia
nce
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-101
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Honnêteté (estimée) des autres (les autres sont-ils plus ou moins corrects à mon égard ?)
Satisfaction Bonheur
19/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
Bonheur
Ho
nn
ête
té (
es
timé
e)
de
s a
utr
es
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Honnêteté (estimée) des autres
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
Satisfaction
Ho
nn
ête
té (
es
timé
e)
de
s a
utr
es
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Honnêteté (estimée) des autres
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Serviabilité (estimée) des autres (les autres sont-ils plus ou moins disposés à aider ou plutôt tournés sur eux-mêmes?)
Satisfaction Bonheur
20/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Bonheur
Se
rvia
bili
té (
es
timé
e)
de
s a
utr
es
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Serviabilité (estimée) des autres
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Satisfaction
Se
rvia
bili
té (
es
timé
e)
de
s a
utr
es
0-1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Serviabilité (estimée) des autres
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Intensité des contacts sociaux
Satisfaction Bonheur
21/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Bonheur
Co
nta
cts
so
cia
ux
1 2 3 4 5 6 70
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Contacts soxiaux
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Satisfaction
Co
nta
cts
so
cia
ux
1 2 3 4 5 6 70
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Contacts sociaux
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Intensité des activités sociales (par comparaison avec celle des personnes du même âge)
Satisfaction Bonheur
22/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Bonheur
Act
ivité
s s
oci
ale
s
1 2 3 4 50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Activités sociales
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Satisfaction
Act
ivité
s s
oci
ale
s
1 2 3 4 50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Activités sociales
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Santé subjective
Satisfaction Bonheur
23/29
1-2 3 4 50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Santé subjective
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Bonheur
Sa
nté
su
bje
ctiv
e
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
Satisfaction
Sa
nté
su
bje
ctiv
e
1-2 3 4 50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Santé subjective
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Axe Gauche (0 = à gauche toute) – Droite (10 = à droite toute)
Satisfaction Bonheur
24/29
0-3 4 5 6 7 8 9 101,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
Bonheur
Axe
Ga
uch
e-D
roite
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101
2
3
4
5
6
7
8
9
Axe Gauche-Droite
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 101,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
Satisfaction
Axe
Ga
uch
e-D
roite
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Axe Gauche-Droite
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Confiance dans les politiciens
Satisfaction Bonheur
25/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Bonheur
Co
nfia
nce
da
ns
les
po
litic
ien
s
0 1 2 3 4 5 6 7 8-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance dans les politiciens
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
Satisfaction
Co
nfia
nce
da
ns
les
po
litic
ien
s
0 1 2 3 4 5 6 7 8-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance dans les politiciens
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Confiance dans la justice
Satisfaction Bonheur
26/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Bonheur
Co
nfia
nce
da
ns
la ju
stic
e
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance dans la justice
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
Satisfaction
Co
nfia
nce
da
ns
la ju
stic
e
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Confiance dans la justice
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Satisfaction par rapport à la démocratie
Satisfaction Bonheur
27/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
Bonheur
Eta
t de
la d
ém
ocr
atie
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Etat de la démocratie
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
Satisfaction
Eta
t de
la d
ém
ocr
atie
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9-100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Etat de la démocratie
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Satisfaction par rapport au système de santé
Satisfaction Bonheur
28/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bonheur
Sys
tèm
e d
e s
an
té
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Système de santé
He
ure
ux
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Satisfaction
Sys
tèm
e d
e s
an
té
0-3 4 5 6 7 8 9 100
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Système de santé
Sa
tisfa
ctio
n
Satisfaction/Bonheur versus Revenus jugés (in)suffisants
Satisfaction Bonheur
29/29
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Bonheur
Re
ven
us
jug
és
(in
)su
ffis
an
ts
1 2 3 40
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Revenus jugés (in)suffisants
Bo
nh
eu
r
0-3 4 5 6 7 8 9 100,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Satisfaction
Re
ven
us
jug
és
(in
)su
ffis
an
ts
1 2 3 40
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Revenus jugés (in)suffisants
Sa
tisfa
ctio
n
