www.ecovarna.info Брой 39, година XI, Септември, 2012 г., Цена 0.70 лв.Информационен бюлетин на ОЦОСУР, фондация „МЕЙДЕЙ“, МК „Приятели на морето“

10 000 спасенидървета от изсичане

Малко преди да отпразнувадванадесетия си рожден ден,кампания ”Лист по лист„ преминаи бариерата от 10 000 спасенидървета.

Подробности на стр. 14 и 15

Лятото на 2012 г. със сигурност ще се запомни от политиците и гражданското общество във Варна. За първи път следпротестите заради дупките по улиците през 2010 г., варненци излязоха масово пред сградата на общината, за да защитятграда си – този път от презастрояване. Виж още на стр. 4 и 5

Онлайнобучениетопо управлениена енергията - вечедостъпно и у нас

Темата

На стр. 6 и 7

Френскатадоброволка АделЛьобание, коятосъбира хартията виза рециклиране иобикаля Балканитена автостоп

При 93% отбременнитеса откритиГМОтоксинив кръвта

На стр. 11

На стр. 13

2брой 39 Ветрила

За това училище не е нужен приемен изпит,но ти трябва шанс и качества, за да бъдеш забе-лязан. Ако си талантлив, упорит и не смяташсъдбата си за недостатък, тази школа е за теб.Шансът да влязат в Детското морско училищена Клуб ”Приятели на морето“ имаха 40 вар-ненски деца и младежи в риск. Това със сигур-ност ще промени съдбата на повечето от тях.Обучението им премина като в колеж – впродължение на две години те се трудиха, за даполучат основна морска подготовка. Започнахапрез миналата година – от май до октомври собучения по морски спортове. Освен обща мор-ска подготовка, те включваха и плуване, гмур-кане, ветроходство и уинд сърф, както и начал-но водолазно обучение.

През 2012 г. на базата на заявени от децатапредпочитания се осъществи второто, по-висо-ко ниво на обучение, където се наблегна на про-фесионалното ориентиране в избраната морскадейност. Под ръководството на квалифицирани-те инструктори на клуба през май 2012 г. стар-тираха заниманията по плуване в басейн, а през

40 младежи в риск влязохав Детско морско училище

Множество микросметища, образувани околопреливащи кофи за смет – на подобна гледка сенатъкват плажуващи на Кара дере, на път за пла-жа, през село Горица. Местните жители, споредГРАО са около 120, но през лятото броят им нара-ства няколкократно. Отпадъците от малкото кон-тейнери, разположени в селото се изхвърлят пографик веднъж на две седмици – и зиме и лете.През най-натоварения месец – юли, проблемът ес-калира заради неспазване дори и на този график.”Контейнерите вече не само преливат, но и са пълнис червеи. Кучета и котки разкъсват торбите ипръскат отпадъците из инак пленителния селскипеизаж. С една дума, картината е грозна, в пъленконтраст с китното и добре поддържано градче Бяла.Усещането на хората тук, е че са подложени на нео-бяснима дискриминация, предвид и на факта, чеплащат няколкократно по-висок данък смет от жи-телите на съседния град.“. Това пише Павел Анто-нов, който прекарва голяма част от лятната си от-пуска в селото.

Горица се намира на 6 км северозападно от Бяла,на главния път Варна-Бургас и на 4 км от заливаКара дере. По време на комунизма местността меж-ду селото и плажа става ловен резерват, където сеотглеждат муфлони. Заради него прекият път къмплажната ивица остава затворен до 1991 г.

летните ваканционни месеци учебните занятиябяха пренесени изцяло в морето. Към ентусиаз-ма на децата се присъединиха и част от родите-лите, които бяха неотлъчно до тях, и дори уча-стваха в някой от заниманията. Младежите,навършващи 18 години през 2012 г. и проявилиинтерес към ветроходството, бяха включени и вобучение за придобиване на правоспособност”Водач на плавателен съд до 20 БТ„. В края навсеки обучителен период на специално органи-зирани тържества всяко дете получава серти-фикати за придобита правоспособност.

Атрактивните занимания по морски спорто-ве са иновативна възможност за социална ин-теграция на непълнолетни с противообществе-ни прояви и деца в неравностойно социално по-ложение, смята председателят на Морски клуб«Приятели на морето» Дарина Иванова.

Двугодишния проект се реализира по програ-мата за развитие на деца и младежи „Дъга“ на Фон-дация „Работилница за граждански инициативи“.Тя е подкрепена финансово от Фондация „Оук“ -Швейцария и Фондация „Велукс“ - Дания.

Плажуващина Кара дере

минаватпрез сметища

Зелен телефон

Хората от селото най-сетне са решили да пре-кратят дискриминацията спрямо тях, насаждана ощеот миналото. С писмо до кмета на Бяла Анастас Трен-дафилов и председателката на Общинския съвет вграда София Кирова, те искат незабавно преодоля-ване на акумулираните с години проблеми със сме-тосъбирането и сметоизвозването в Горица.

”През активния летен сезон проблемите с хиги-ената в селото ескалират и създават предпоставкиза епидемиологични и други здравни рискове, в допъ-лнение към изключително негативния естетическии икономически ефект върху бита и поминъка никато жители и обитатели“, се посочва в сигнала.Хората настояват да се осигурят индивидуални се-мейни кофи за събиране на отпадъци на всички соб-ственици на имоти, заплащащи данък смет, като сепрекрати досегашната практика на избирателнотоим предоставяне. Да се удвои броят на обществе-ните метални контейнери, разположени по проте-жението на ул. 1 и на входния площад на с. Горицаоткъм главния път Е87, искат още инициаторитена промените.

По инициатива на местни хора и в сътрудниче-ство с експерти по природоустойчива градска средаи устойчиво събиране на отпадъците от Варна иСофия, се подготвя цялостен план за превръщане наГорица в зелено селище и център на селски, еколо-гичен и културен туризъм. Ето защо не звучи катокаприз искането за поставяне на всяка площадка засмет и на по един жълт контейнер за разделно съби-ране на пластмасови и хартиени отпадъци, както ина информационни табели на входа и изхода на село-то за насърчаване разделянето на боклука.

Всеки малък мъж мечтае миг поне да е силен и смел, но моретата не са до колене дори на голям. Детскотоморско училище сбъдна много мечти това лято.

Какво има на дъното на морето? Малките ученици на Детското морско училище вече провериха.

3 брой 39Зелено право

Законът за управление на отпадъ-ците (ЗУО) беше прет на второ че-тене от Народното събрание и об-народван в Държавен вестник бр.53/13.06.2012 г.

Приемането на този рамков зацелия отрасъл закон не може да непороди негативна реакция. Въпрекиголямото забавяне, големия обще-ствен интерес и формалните консул-тации с обществеността, окончател-ният закон се различава малко отпървоначалния вариант, предложенот Министерски съвет. Направени-те отстъпки бяха минимални и тоединствено по отношение на търгов-ците - монополисти с черни и цвет-ни метали. Самите изисквания спря-мо тези търговци бяха толкова рес-триктивни в първоначалния проек-тозакон, че тези отстъпки бяха по-скоро неуспех на фона на мащаб-ната кампания, развита от браншо-вите организации.

Основен мотив за предлаганияпроект на закон е да се траспони-рат изискванията на Директива2008/98/ЕО на Европейския парла-мент и на Съвета от 19 ноември 2008г., относно отпадъците. Въпрекитова не са спазени нито буквата,нито духа на Рамковата директива.Напълно са игнорирани основнипринципи, според които икономи-ческите инструменти могат да игра-ят определяща роля в постиганетона целите за предотвратяване и уп-равление на отпадъците.

Още в основните си положениязаконът се е отклонил от изисква-нията на документа. Пример за товае йерархията на отпадъците, т.е.приоритетния ред по който ще сеподхожда спрямо управлението им.Въпреки че формално йерархията наотпадъците е преписана от директи-вата, тя остава само голо пожела-ние. С всички разпоредби на зако-на се говори едниствено за ополоз-творяване или обезвреждане на веченалични отпадъци. Липсват каквитои да е политики, насочени към пре-дотвратяването и повторното изпол-зване на отпадъците - дейности навърха на йерархията.

Чрез закона неоснователно седискриминират нестопанските орга-низациии, които изрично се изключ-ват от кръга на лицата, които могатда извършват дейности с отпадъци.Такива права ще имат само търгов-ците и в отделни случаи общините.Подобно дискриминационно отно-шение е в противоречие с принци-пите на Директивата, която не самогарантира участието на обществено-стта в процеса на вземане на реше-ния, но и пряко в дейностите по тре-тиране на отпадъците.

В противовес, приетият закон несамо игнорира основния принцип научастие на гражданите в процеса навземане на решения, в нарушениена Рамковата директива, но и прякодискриминира огромна група отправни субекти по отношение надейностите с отпадъци.

Законът не провежда никакворазграничение нито спрямо обема

на тези дейности, нито към целите,които се преследват. Нестопански-те дейности, експерименталнитепроекти, кампаниите за подобрява-не на средата, които НПО органи-зациите могат да извършват, сапоставени изцяло извън закона, подзаплахата на тежки имущественисанкции.

С въведената система за събира-не на рециклируеми отпадъци и нео-боснованото възлагане на общини-те да изградят такива системи се

лишават малките населени места отадекватна система за предаване нарециклируеми и разделно събраниотпадъци.

Пропуснато е принципно да сереши и въпроса с администриране-то на такива площадки. Очевидно ече общините нямат необходимияпотенциал да обслужват подобниплощадки. Без осигуряване на необ-ходимото финансиране и без преци-зиране на реда на изграждане и об-служване на тези площадки, целитекоито си поставя законът не биха сеизпълнили. Остава открит въпросътс обслужването на малките общинис до 10 000 жители. Дори и за голе-мите общини обаче не е предвиденаадекватната норама на изграждане.

От практическа гледна точка еправно и икономически неоправда-но жителите на общината да пъту-ват 30-40 км до общинския центърза да предават отпадъците си, притова безвъзмездно. Следва добре дасе анализира нормата, не само катопряко реципиране от чуждото пра-во, при това без анализ на детайли-те, но с оглед на конкретните усло-вия в България.

Безвъзмездното предаване на от-падъците, което проектът издига вимператив, следва да е само един отвъзможните варианти и само прижелание на собственика на отпадъ-ците. Задължителното ”безвъзмезд-но“ предаване на отпадъците един-

ствено на общинските пунктове илипри организирани кампании нару-шава принципа на свободната сто-панска инициатива и икономически-те права на гражданите.

Засега това ще се прилага самопо отношение на отпадъците от чер-ни и цветни метали, но залегналитев първоначания вариант изискванияза всички рециклируеми отпадъци,ясно посочват тенденциите на раз-виваната от закона политика.

Не по-малко «екзотична» е и раз-

поредбата, която предвижда «раз-плащанията по сделки с отпадъци отчерни и цветни метали да се из-вършват по безкасов път». Не е по-нятно какво налага въвеждането наподобно изискване, особено по от-ношение на сделките с продавачи -физически лица. Разплащания из-ключително по банков път ще зат-рудни неимоверно, а в отделни слу-чаи ще саботира извършването наподобни сделки именно с физичес-ки лица, предаващи такива отпадъ-ци от битов характер. Това ще нало-жи ограничение върху извършване-то на сделките с малка стойност,които са близо 80% от общия обем.Изискването не кореспондира и сразпоредбите на Закона за ограни-чаване плащанията в брой, къдетопрагът е 15 000 лв. /!?!/

По отношение на физическителица неоправдано се ограничававъзможността да предават отпадъ-ци от цветни и черни метали с би-тов характер.

”Безвъзмездното“ предаванетрябва да бъде само алтернатива на”възмездното“, като това трябва дасе отрази и на предвидената абсо-лютна забрана за предаване на по-сочените отпадъци, единствено напунктовете организирани от общи-ните. Неоправдано е задължениетотези отпадъци да се предават самобезвъзмезно от физическите лица наобщински площадки или чрез кам-

пании за разделно събиране на от-падъци от домакинствата, организи-рани от кметовете на общини. Ог-ромна част от населението на стра-ната ще бъде лишено от гарантира-ното от чл.55 на Конституцията пра-во на здравословна и благоприятнаоколна среда. Липсата на площадкиза приемане на отпадъци в населе-ни места ще стимулира обособява-нето на нерегламентирани сметища.

Монополизирането на пазара заприемане на отпадъците и предос-тавянето на общините на права, ко-ито ги поставят в необосновано бла-гоприятно отоношение за приемане-то на отпадъците, са гарант едни-ствено за насърчаването и развитиена корупционни практики и нелоял-на конкуренция.

Мотивирането на гражданите идомакинствата за разделно събира-не и предаване на отпадъците щебъде сведена до нула, като по тозиначин няма да бъдат постигнати це-лите на закона и съответните наци-онални цели.

За България, като страна с всеоще ниски нива на рециклиране, санеобходими политики, които бихадали шанс то да се максимизира врамките на новата законова дефи-ниция йерархията на отпадъците.Подобни могат да бъдат развиване-то на пазар за рециклирани матери-али; забраната на депонирането илиизгарянето на рециклируеми иликомпостируеми материали; използ-ването на система от такси за гаран-тиране на по-евтиното рециклиранев сравнение с депонирането и изга-рянето.

В закона е пропуснато ”раздел-ното събиране“, като предпоставказа висококачествено рециклиране.Задължително трябва да бъдат въве-дени схеми за разделно събиранепри източника. Необходимо е да имаи отделна глава, посветена на ”био-логичните отпадъци“, за да бъдатвъведени изискванията на европей-ската директива за намаляване наизхвърлянето на храна от домакин-ствата, търговците и ресторантите.

Задачата да се приеме основопо-лагащ акт, който да очертае нова иперспективна политика за управле-нието на отпадъците в България,очевидно се провали. Нормите назакона ще насърчат единствено ко-рупционни и дискриминационнипрактики, които не само ще задъл-бочат кризата в сектора на отпадъ-ците, но ще облагодетелстват опре-делени стопански субекти и чинов-ници, което явно е била и крайнатацел на закона.

В перспектива това би довело донеблагоприятни за страната ни пос-ледици, включително и до финансо-ви санкции за неспазването на ев-ропейското законодателство. Заве-дената срещу страната ни наказа-телна процедура за нетранспонира-не на посочената Директива веро-ятно ще продължи, доколкото при-етият закон е много далеч от изиск-ванията й.

Александър Асенов, юрист

Законът за управление на отпадъцитее факт. Повод за радост няма

В Закона за управление на отпадъците е пропуснато ”разделното събиране“,като предпоставка за висококачествено рециклиране.

Снимка Monitor.bg

4брой 39 Гореща точка

Възрастен мъж с бяла маргари-та в посребрелите си коси пресичаза десети път една и съща пешеход-на алея в центъра на Варна. Плат-ното в центъра на града е блокира-но от протестиращи ”пешеходци“срещу строителството в Морскатаградина. А 83-годишният варненец,който крачи редом с дюдюкащитеи скандиращи ”Мафия!“ младежи,е един от най-уважаваните българ-ски дипломати, бивш външен ми-нистър и посланик на страната нив Лондон Иван Станчов.

Протестите във Варнапродължават въпреки решениетона Общинския съвет да наложипълна забрана за строежи в Мор-ската градина чак до резиденция„Евксиноград“. Ветото беше гла-сувано заедно с окончателнияпроект на Общия устройственплан (ОУП) на Варна на 4 юли.

”В Морската градина уж от-давна няма строежи, но строител-ството е навсякъде“ - обяснявамотива си да присъства на про-теста след ”победоносното“ загражданите решение Иван Стан-чов. Най-дългата алея в парка -Станчовата, е на път да падне вморето, алармира дипломатът.Причината - започналите мероп-риятия по т.нар. укрепване на ска-та от собственика на 122 дкакрайбрежна алея (между плажа ипарковия скат) ”Холдинг Варна“.Още в началото на май граждан-ски организации алармираха, ческатът се подкопава вероятно с мо-тива да се увеличи теренът до пла-жа. Според заинтересуваната стра-на обаче това са част от одобрени-те и утвърдени укрепителни дей-ствия. ”Ровят отдолу, а пръстта от-там се изнася във Варненското езе-ро. Част от Морската градина щесвърши в езерото, което е безумие“,недоумява Иван Станчов, чиито на-следствени имоти са в парка. Той еучуден и от писмо на областнияуправител Данчо Симеонов, в кое-то се нарежда сеч на всички дърве-та по парковия скат и засаждане натяхно място на екзотични видовекато гинко билоба. В края на майот имотите на Станчов в парка саотсечени близо 30 дървета. ”Несамо ги отсякоха, но си ги и взеха,което е кражба. След това г-н Ба-калов (шефът на Общинска дирек-ция ”Охрана и опазване на обще-ствения ред“) ми писа, че не са ря-зали дървета, а кастрили храстала-ци“, разказа дипломатът.

Серията от протести срещу зас-трояването в Морската градина за-почнаха през март, когато бяха при-ети специфичните правила към под-готвяния вече 7 години ОУП. Из-казване на главния архитект ПетърЙорданов по време на комисия поархитектура, че след приемането наОУП в парка ще може да се строипри занижени показатели, подпалигражданското недоволство. Някол-ко часа преди окончателното гла-

суване на плана във Фейсбук се раз-пространиха информации, че об-щинските съветници са подложенина огромен натиск да приемат ОУПв този му вид. Дори най-многоброй-ната опозиция ще гласува ”за“, ма-кар и със забележки и включванена допълнителен текст, показвахапредварителните нагласи. На сут-ринта общината се събуди окупи-рана от варненци, част от които се-дяха по земята и дори по облегал-

ките на столовете на съветницитев зала ”Пленарна“. Други пък бяхаспирани от охраната на входа насградата. Само за една нощ мнозин-ството на ГЕРБ в Общинския съветизненадващо промени позициятаси. ”ГЕРБ ще подкрепи приемане-то на ОУП на Варна само следпълна забрана за строителство вМорската и в Ботаническата гра-дина“, заяви областният координа-тор на партията Иван Портних. Ре-шението било взето след консулта-ции с премиера Бойко Борисов, ви-цепремиерите и ресорния министърЛиляна Павлова. За да не изоста-нат от обществените настроения, отБСП предложиха дори по-рестрик-тивна мярка - да се увеличи исто-рическото ядро на Морската гради-на. Предложението ще бъде напра-вено пред Министерството на кул-турата и ако бъде прието - за па-метник на ландшафтното и парко-вото изкуство ще бъде обявена те-риторията до алея ”Далас“ (под под-хода за спирка ”Почивка“).

”Очаквах точно такъв развой. Запърви път имаме съвпадение на во-лята на централната и на местнатаизпълнителна власт - Морскатаградина да бъде съхранена и разви-вана като парк, където не се допус-ка никакво строителство“, коменти-ра кметът Кирил Йорданов, койтоуправлява града от 1999 г. Той обяс-ни извършеното до момента строи-телство в парка с незаконосъобраз-

но проведената реституция след1992-ра.

С решението на Общинскиясъвет беззаконието на практика сеузаконява, заявиха в отворено пис-мо до премиера, областния управи-тели и ОбС собственици на имотив местностите Долна Трака и Гор-чивата чешма ден след гласуване-то на ОУП. В двете местности стро-ителството също беше забранено,а териториите бяха отредени за

”паркове и градини с широко обще-ствено ползване“. Над 90% от те-рените в района всъщност отдавнаса частна собственост и са застро-ени с множество вили, хотелчета ижилищни сгради. Извън улиците иалеите в Долна Трака няма нитоедин общински имот. Държавнасобственост са само два. Остана-лите над 96% от общата територияна местността са частни. ”Така Об-щинският съвет-Варна решава, чев тези две местности не може да имабитова канализация и водоснабдя-ване, пречиствателни станции,пътища и т.н., защото в паркове иградини e забранено такова строи-телство. Това обрича тези частнирайони на упадък, след като отдав-на са урбанизирани и там живеятдесетки варненски семейства“, секазва в писмото на гражданите.

Близо 4 години преди въобще дасе предполага за подобно решение наОбС, в анкета на варненски сайт 89%от участниците заявяват, че ефектътот ОУП на Варна ще бъде узаконя-ване на нарушенията, и само 10%смятат, че ще се въведат правила.

Решението на ОбС за приемане-то на окончателния ОУП ще бъдеобжалвано в съда не само от засег-нати пряко собственици на имоти.Недоволни са и гражданските сдру-жения, които организираха проте-стите пред общината във Варна.”Решението отново поставя неис-тински граници на Морската гради-

на, защото изключва от нея тери-ториите на Алея Първа, която ви-наги е била част от парка“, заявиарх. Калина Павлова от Обществе-ния център за околна среда и устой-чиво развитие. Въпреки че местно-стта Салтанат се предлага за па-метник на ландшафтното и парко-вото изкуство, построените тамсгради, голяма част от които жи-лищни, няма да се ревизират, недо-волстват още еколозите. Планът не

изключва през защитената те-ритория паметник да минаватпътища и тунели, които да об-служват оформящата се катозастроена курортна зона доплажа - Алея Първа. Тя започ-ва от вълнолома на пристани-щето и свършва чак в районана спирка ”Почивка“.

Според приетия 6 години пре-ди Закона за устройство на чер-номорското крайбрежие ПУПза терена до пясъчната ивица сепредвижда застрояване сплътност между 25 и 40%. ВОУП параметрите на застроя-ване на крайбрежната алея са40 за всички терени от АлеяПърва. Собственикът на 122дка от крайбрежния имот и про-ектантът на Общия устрой-ствен план на града - ”ТПО-Варна ЦПБО“, е една и същафирма - ”Холдинг Варна“.”Това е частен Общ устрой-ствен план, който не е в инте-рес на обществото“, заявява

арх. Павлова. По думите й целиятплан е изработен на база частновъзлагане чрез заплащане от раз-лични фирми и граждани на проек-танта за отреждане на определениимоти за строителство. Наетата отобщината компания дори официал-но е декларирала 11 млн. лв. при-ход от тази дейност само за 2008 г.,показва проверка на Павлова. Общо1600 дка горски масиви в различничасти на града са предвидени застроителство с различна плътност,пресмятат природозащитниците. Всъщото време зелените площи наглава от населението формално на-растват заради включването на новигорски територии в регулационнитеграници на Варна.

В началото на март от Мини-стерството на регионалното разви-тие и благоустройството искатобяснение от общината във Варназа извършените нарушения в про-цеса на изработване на плана, закоито ведомството е сигнализира-но от граждани. След повече от 3месеца - на 22 юни т.г., община Вар-на изпраща писмо до проектанта повъпроса за частните възложителина ОУП. Само 12 дни по-късно, безда има ясен отговор и без темата дасе коментира от местната власт,планът е окончателно приет от Об-щинския съвет.

Свилена Велчева(статията е публикувана

в сп. ”Тема“)

Узаконяване на беззакониетоЧастен ли е Общият устройствен план на Варна?

Общинският съвет го одобри, без да отговори на този въпрос

Иван Станчов се превърна в лицето на протестите, които заляха Варна.

5 брой 39Граждански действия

Лятото на 2012 г. със сигурностще се запомни от политицити игражданското общество във Варна.За първи път след протестите зара-ди дупките по улиците през 2010 г.,варненци излязоха масово пред сгра-дата на общината, за да защитят гра-да си – този път от презастрояване.Недолоството започна още презпролетта, непосредствено предиприемането на специфичните прави-ла към Общия устройствен план ипродължи през цялото лято.

Политиците разбраха, че не мо-гат да действат без да се съобразя-ват с обществения интерес. Докол-

ко го сториха – близкото бъдеще щепокаже. Но промениха първоначал-но подготвените си решения. Обя-виха цялата територия – от истори-ческото ядро на Морската градинадо Евксиноград за паркова терито-рия, забраниха движението на авто-мобили в част от Приморския парк.Все още продължава да виси про-блемът с т.нар. укрепване на скатадо плажната ивица и планиранотому бъдещото застрояване. Полити-ците у нас бягат от темата и си япрехвърлят, като горещ картоф. За-това с проблема вече се занимаватевропейските институции.

Лятото на варненскотонедоволство

Да пазим Морската градинаот проклети мафиоти!

Да тачим нашата родина катосмели патриоти!

Да викнем всички с мощен глас:Не на алчните бандюги!

Не с грабежи в този час,не с фалшивите заслуги!

Поезия на бунта Вдъхновен от ентусиазма на младежите66-годишният Николай Стоев написа стихпо време на блокадата на кръстовищетопред общината:

Лятото на варненското недоволство започна твърде рано. През април предсградата на Община Варна се проведе хиляден протест. Поводът беше приема-нето на специфичните правила към Общия устройствен план и възможността застроителство в Морската градина, макар и със занижени параметри.

Снимка petel.bg

Най-шумният протест обаче се проведе в началото на юли. Непосредственопреди приемането на Общия устройствен план от Общинския съвет, сградата наобщината беше обградена от протестиращи. Стигна се и до арести от страна наполицията. А местните политици бяха принудени да променят решенията си.

Протестите не стихнаха и след приемането на ОУП и забраната за строител-ство в парка. Мнозина останаха разочаровани от решението на Общинския съвет,защото то изключваше ската от Морската градина, а там е предвидено да се строи.

В края на юлипротестиращиблокираха достъпа наколи в Морскатаградина. Забрана надвижението на МПСв парка беше едно отисканията на протес-тиращите и по времена предходните импротести. Крайнитедействия доведоха дозаповед на кметаКирил Йорданов,който поставиполицейски постовена част от входоветекъм парка, а другибаха блокирани съсспециални съоръже-ния. Това ограничи,но не спря автомоби-лите.

В Деня на Варна – 15 август, недоволни варненци излязоха с плакати на пло-щада пред Катедралния храм, където се провеждаше тържествената церемония спремиера и трима министри. Хората поискаха присъединяването на крайбреж-ната зона към парка, както и преустановяване на подкопаването на ската и сечтана дървета в района.

6брой 39 Темата

България е една от деветте ев-ропейски страни, чийто гражданиимат достъп до модерно онлайн обу-чение по енергийна ефективност.Международната програма е разра-ботена през последните три годинив рамките на проекта „ВЕАМ 21“.Целта й е изграждане на капацитету местните власти за управление наенергията. Координатор на проек-та за България е Обществениятцентър за околна среда и устойчи-во развитие (ОЦОСУР). Варненс-кото сдружение организира и обу-ченията у нас.

През последната година в Евро-па пилотно бяха обхванати над 400общински съветници и служителиот 60 общини на 9 държави, в товачисло и България. Основната пол-за от курса е придобиването на ком-петентнции за опазване на климатаи интелигентно управление наенергията. След приключването напроекта обучението ще продължида се предлага и ползва срещу зап-лащане. Въпреки че ще има опре-делена цена, тя ще бъде значител-но по-ниска от хонорарите на екс-пертите, които общините наемат, зада ги консултират при разработва-нето на енергийните им стратегии,твърдят организаторите.

„Много от общините желаят да

работят за подобряване на енергий-ната си ефективност, а по този на-чин и за намаляване на парникови-те газове, заяви Инка Тюнике отФондация „Хайнрих Бьол“ – Бран-денбург, Германия, която координи-ра проекта в европейски мащаб.Според нея образователната про-грама им помага при въвежданетона енергийни мерки и стратегии.Четиринадесет партньори отБългария и осем от други европей-ски страни участват в проекта, кой-то се финансира от Европейскатакомисия в рамките на програма„Интелигентна енергия - Европа“(IEE).

Българските общини могат дапечелят от производство и достав-ка на ел.енергия за местните жите-ли, смята Илиян Илиев, председа-тел на ОЦОСУР. По думите му,местните власти могат да си осигу-рят ресурс за това много по-лесноот частния инвеститор. Онлайнплатформата за обучение дава ин-формация и за това как да се извли-чат максимум ползи от биомасата,водата, вятърната и слънчеватаенергия на местно ниво. Петбългарски общини, в това числоДобрич, Генерал Тошево, Нови па-зар, Трявна и Долна Митрополия севключиха в пилотното за страната

ни обучение, което освен всичкодруго е добра възможност за съста-вяне на общинските екшън плано-ве за управление на енергията.Първи новата система тестваха отОбщина Генерал Тошево. В обуче-нието взеха участие осем предста-

вители на различни отдели от об-щинската администрация. В рамки-те на три месеца участниците при-добиха знания за практическотозначение на енергията за икономи-ката на европейските държави, завръзката й с глобалните кризи. Раз-

Онлайн обучението по управление

- Г-жо Атанасова, община градДобрич беше един от активнитеучастници в проекта ”ВЕАМ21“. Какви ползи донесе за Вастова?

- Много съм доволна от участи-ето на община Добрич в проекта”ВЕАМ 21“. Освен членовете назвеното за управление на енергия-та се включиха и други служителина администрацията, както и някол-ко общински съветника. Те взема-ха активно участие по време на сре-щите, водени от председателя наОЦОСУР Илиян Илиев, с конкрет-ни идеи и проекти за развитието наобщина град Добрич в тази насока.Помогнаха ни да дооформим и усе-тим политическата убеденост приразписването на краткосрочните идългосрочни планове за възобновя-ема енергия, енергийна ефектив-ност и като цяло за околната средана общината. Онлайн платформатаза обучение, разработена по проек-

та, има нужда да се разпространина национално ниво. Това ще бъдемного полезно, тъй като в малкитеобщини липсата на администрати-вен капацитет е огромна. Един екс-перт съвместява много длъжностии не на всеки е ясно какво всъщностозначава енергийна ефективност. Занякои от служителите това е непо-нятен израз, свързан с доста пари,а всъщност процедурите са достаопростени. С малко средства илидори без инвестиции може да се по-стигнат сериозни резултати. Привъзможност за диалог със Сдруже-нието на общините или с Общинс-ката мрежа за енергийна ефектив-ност би могло да се разпространи ипопуляризира наследството от про-екта и да се използва ефикасно следтова. Не трябва да остава само катоуспешно протекъл тригодишен про-ект по програма ”Интелигентнаенергия“. Това е един от проекти-те, който наистина носи резултат сдобавена стойност за бъзещето.

- Община Добрич беше посо-чена от организаторите на про-екта като една от най-добре ра-ботещите общини у нас в област-та на енергийната ефективност.Колко общински експерти рабо-тят в тази област и как са орга-низирани те?

- Енергийният мениджър все ощеофициално не е вменен като щатнабройка в административната струк-

тура на общината. Това обаче не еи нужно, тъй като с моя колега –главент експерт по отопление, вен-тилация, климатизация и газифика-ция, в екип паралелно работим вечедоста години по върпорсите наенергийната ефективност. Работими с помощта на еколога и на екс-перт по европейските програми, скоито сме сформирали т. нар. от насалтернативно звено за управлениена енергията, което функционирамного добре. Има екипност и капа-цитет.

- Ползвате ли помощта навъншни ексепрти?

- Не. Експертна помощ получа-ваме от Асоциацията на черномор-ските общини и Общинската мре-жа за енергийна ефективност чрезучастие в различни проекти, в товачисло обучения. Общинската мре-жа вече няколко пъти провежда кур-сове по общинско енергийно пла-ниране. Благодарение на нашиякмет, участвахме в тях и бяхме обу-чени. Затова имаме основа, на коя-то да стъпим. Вече 10-та година съмв този ресор и съм горда с постиг-натото.

- Как се подобри енергийнатаефективност в община Добрич запоследните 10 години?

- От 70 общински обекта над 20са изцяло обновени чрез различниизточници на финансиране. Обно-вено е уличното осветление. Заели

сме се с проекта от 2003 г. и до мо-мента продължаваме да го надграж-даме ежегодно. Подготвихме проек-ти за кандидатстване по междуна-роден фонд ”Козлодуй“ - също задоосъвършенстване на уличнотоосветление и за енергийно обновя-ване на три други големи общинс-ки обекта. Търсим и други финан-сови източници, включително пуб-лично-частно партньорство с фир-ми за съвместна работа в тази на-сока. Например съвсем скоро имах-ме среща с голям производител настроителни материали, който за-почва производство на нов топлои-золационен материал. Бихме мог-ли да си партнираме с него в съвме-стен проект. Търсим различни ва-рианти. Много работещо и ефек-тивно е използването на финанси-ране от трета страна, каквато еЕСКО услугата. Вече доказахметова с четири големи сгради.Ефектът е положителен. Схемата еефективно работеща и носи ползиза общината. Планираме ежегоднода обновяваме по този начин сгади.Целта ни е до 2020 г. колкото евъзможно повече от 70-те общинс-ки сгради да бъдат изцяло обнове-ни. Много е важен и последващиятмониторинг – да се поддържа база-та данни с потреблението на енер-гия, за да се отчита реално постиг-натата икономия на база на напра-вените първоначално обследвания.

Елена Атанасова, гл. експерт ”Ел. мрежи и енергийна ефективност“ в община град Добрич:

Дори и без пари може да се постигнемного за енергийната ефективност

Ролята на общините при изпълнението на целите „20-20-20“ в стратегиите „Ев-ропа 2020“ и „БГ 2020 г.“, представена от Агенцията за устойчиво енергийно раз-витие, предизвика най-много коментари и полемики по време на конференцията.

7 брой 39Темата

на енергията - вече достъпно и у насбраха как могат да прилагат интелиген-тни мерки за повишаване на енергийна-та ефективност, да намаляват емисиитена CO2 и да инсталират възобновяемиенергийни източници в общината.

Много е трудно на малките общинида намерят мястото си в не добре раз-вития енергиен пазар у нас и липсата наравнопоставеност на по-дребните игра-чи в него, заяви директорът на Инсти-тута за зелена политика Петко Ковачев.Според него инициативата за промяна взаконодателството в тази област тряб-ва да дойде от местните власти. В мо-мента се подготвят нагласите за това.

Над 50 представители на местната идържавна власт, специалисти от непра-вителствения сектор от Австрия, Бълга-рия, Германия, Латвия, Литва, Полша,Румъния, Франция и Чехия взеха учас-тие в заключителната конференция попроекта. Форумът се проведе във Фес-тивалния и конгресен център във Вар-на. Събитието премина в светлината наизпълнението на цели „20/20/20“, ка-саещи съкращаване на емисиите въгле-роден диоксид с 20%, в сравнение с ни-вата от 1990 г., увеличаване дела наенергията от възобновяеми източницидо 20% и намаляване на консумациятана енергия с 20%. Целите са част отстратегия „Европа 2020“ на ЕС, за чие-то изпълнение трябва да се подготвятбългарските общини.

- Г-н Ковачев, обречен ли ебългаринът да живее в енергий-на бедност с политиката в облас-тта на енергетиката, която се водив момента от правителството?

- Да, ако тази политика продължиоще известно време. Ако до пет го-дини енергийните концепции и кур-са на държавата в тази област не сепроменят генерално, енергийнатабедност е гарантирана за десетиле-тия напред. Първата причина е за-ради грешното усещане, че енерге-тиката е сектор, който било чрез ек-спорт, било по друг начин ще бъдеводещ отрасъл на икономиката. Товае абсолютно невероятно по многопричини. Теоретично също не е пра-вилно, защото енергетиката все паке поддържащ сектор на реалнотопроизводство. Другата грешка насегашната политика е да не стиму-лира икономическото развитие и но-вите енергийни практики и техноло-гии, така че доколкото е възможнода се завърти колелото на един биз-нес, който ще помогне за изтегля-нето хората от бедността. Факт е, чесе опитваме да развиваме възобно-вяеми енергийни източници, защо-

то е модерно. Доскоро жела-нието да се инвестира в пер-ки беше масово, но те савнос. Т.е. отново за да напра-вим чиста енергия, внасямеи изнасяме национален про-дукт. Ако бяхме постъпили

като други държави, които напримерпреоборудваха металургичните сикомбинати и замърсяващи производ-ства, с технологии на чиста енергия,тогава икономиката щеше да има идопълнителна полза. Съвсем наско-ро е фалирал и завода за слънчевипанели в Силистра, т.е. един от мал-кото опити да се произвеждат про-дукти за този сектор приключва.Така че енергетиката няма да из-мъкне хората от енергийна бедност,докато не се фокусираме като нациявърху реалното производство илипредоставянето на качествени, реал-ни услуги.

- Какво трябва да се направи,за да се промени курса?

- Политическа воля. Колкото истранно да е постоянното повтаря-не на този термин, без това не ста-ва. Аз го видях в една малка българ-ска община – Долна Митрополия,където наскоро бяхме с Илиян Или-ев (председателят на ОЦОСУР) попроекта ”ВЕАМ 21“. Ако има по-литическа воля, това означава, чеима съгласие, че нещо ще се случии че никой няма да пречи то да ста-не. Хората в тази община се опит-

ват да намалят бюрократичнитепречки и да си свършат работата.Политическата воля всъщност озна-чава точно това – някой да не ти пре-чи да си свършиш работата, за коя-то всички са се съгласили, че тряб-ва да се направи. Второто необхо-димо условие е да имаме хора, кои-то са обучени да правят промените.Ние използваме европари, за да обу-чаваме хората на неща, които тряб-ва да са научили в училище. Не мо-жеш да харчиш европари, за да пра-виш курсове за чужди езици, ком-пютърна грамотност, счетоводство.Това се учи в училище, в колежа,университета. Трябва да се финан-сира обучението на хора, които следтова ще използват наученото в кон-кретна работа. Трябва да използва-ме Европейският социален фонд, зада обучавеме хора, които ще из-вършват напрактика енергийнатаефективност – как да правят енер-гийни одити, да са енергийни менид-жъри. Така ще бъде приложена ипрактиката за обучение през целияживот и ще бъде поддържано ниво-то на заетост. Политическата воляи обучението са двата фактора, кои-то трябва да обърнат курса.

- Намалението целите заБългария за 16 вместо 20% дялна енергията от възобновяемиизточници до 2020 г. не говорилиза нежелание да се работи по-ефективно в тази област?

- За това говори, защото всичкизнаят, че България има природнияресурс да покрие дори повече от 20%.По наши изчисления дори имавъзможности да увеличи и с над 30%до 2020 г. производството на енергияот възобновяеми източници. Европей-ската цел е 20%, но всяка от държа-вите започна да преговаря. Нашитепреговарящи имаха две нагласи – дадоговорим по-малко, защото е по-лесно и по-удобно, няма да има фо-кусирани политики и т.н. От другагледна точка играта е, ако произве-дем повече от 16%, ще имаме серти-фикати за продан на тези, които неса достигнали техните цели, т.е. щепечелим от това. Груба грешка!Предвиждам по-скоро песимистиченсценарий, в който толкова многострани няма да са стигнали целта,че цялата идея да продаваш на ня-кой друг ще се срути заради несъгла-сието в общата система. Това мепритеснява. Аз съм привърженик натезата, че енергията, дори свързанав мрежа, е локален бизнес. Идеятада прехвърляш сертификати, за дапокажеш, че всички са постигналисредно ниво не променя факта на не-изпълнението. Ако ти произвеждашзелена енергия в България, а този,който не е изпълнил квотите си е вИрландия, много сложно е практи-чески да пренесеш зелена енергия дотам и да намалиш замърсяването вдруг регион.

Обречени сме на енергийнабедност за десетилетия

Петко Ковачев, директор на Института за зелена политика:

Над 50 представители на местната и държавна власт, специалисти от неправителствения сектор от Австрия, Бълга-рия, Германия, Латвия, Литва, Полша, Румъния, Франция и Чехия дойдоха във Варна за участие в заключителнатаконференция по проекта Beam21. Сред тях бе и Инка Тюнике (втората отляво надясно) от Фондация „Хайнрих Бьол“– Бранденбург, Германия, която координира проекта в европейски мащаб.

8брой 39 Темата

Генади Кондарев е координа-тор кампании ”Чиста енергия иеврофондове“ към Екологичносдружение ”За Земята и CEEBankwatch - международна мре-жа от неправителствени органи-зации в Централна и ИзточнаЕвропа. 29-годишният експерт вобластта на възобновяемитеенергийни източници е завършилМеждународни икономическиотношения в Пловдивския универ-ситет и „Финанси“ в Универси-тета за национално и световностопанство в София.

- Кой създава плашилото ”зе-лена енергия“ в България?

- Влизаме малко в теория на кон-спирациите. Трудно е накратко дасе квалифицира, защото буксуване-то в държавата от една страна е по-родено от онази приказка ”грешка-та е вярна“, т.е. допускат се грешки,които са в интерес на определенипо-силни групи в икономиката ни.И другото е, че не можем да задър-жаме качествени държавни служи-тели, които да мислят, да дават пра-вилните концепции, да успяват дапреборят деформациите в икономи-ката. Същото става и със зеленатаенергия. Въведохме модел, койтоуж трябваше да изпълнява европей-ските цели, а отворихме врататасамо за големите възобновяеми из-точници, само в електроенергия, иточно това е голямата грешка.България се нуждае повече от енер-гия за отопление, защото смедържава, която няма кой-знае как-во производство. Нуждаем се отенергийна ефективност и малкиВЕИ, които да дават такава енергия.Изведнъж ВЕИ-та станаха лоши, за-почнаха да се появяват зелени ком-поненти в сметките ни за ток, започ-наха да ни убеждават как енергий-ната ни система не може да понесе

тези ВЕИ-та. Това е най-страшното– България иска да си остане с ди-нозавърските технологии. Всичкипризнават, че имаме пробрем с кли-мата, че ние сме виновни за това. Всъщото време не мислим за това какще подменим старите си технологиис нови, с нещо, което работи в микс,а не всичката ни енергия да идвасамо от вятър. Като затворим АЕЦили ТЕЦ ”Марица Изток“ до 2050г. едва ли не, от днес за утре, се очак-ва от нас да станем изцяло възобно-вяеми. Всички тези мощности дей-стат в микс и те са свързани в една

система в рамките настраната. Нещата не сеслучват от днес за утреи до 2020 г. енергиятане идва 100% от възоб-новяеми източници. Го-ворим за хоризонт до2050 г., когато тези тех-нологии ще са много по-напреднали.

Например във фото-волтаиката излишнатаенергия ще има възмож-ност да бъде складира-на. Ще имаме многоповече електромобилипо пътищата, които щемогат да балансираттази енергия. Освен чеще усвояват излишнатаенергия през нощта, теще могат и да я връщатв пиковите часове, и дане се нуждаем от газо-ви турбини, които даможем да включваме наповикване. Това, което

България най-много рискува, е запореден път да се окаже по средатана никъде, да е хванала погрешниявлак. Така само след 5-10 години,когато напредъкът на тези техноло-гии е абсолютно безспорен, да тряб-ва всички мегаломански проекти накоито сме заложили, да ги изоста-вяме. Да сме се набутали в погреш-ния коловоз, да сме направили вечеголеми държавни разходи и да сечудим и да се вайкаме пак защо сметолкова изостанали.

- Как всъщност може да се по-добри четири пъти енергийнатаефективност според алтернатив-ния енергиен сценарий за Бълга-рия, предложен от неправител-ствения сектор?

- Когато някой каже, че Българиятрябва да се развива и това изисквада увеличаваме въглеродните си еми-сии, обичам да давам пример с не-мската икономика. С 9,5 млн. тонавъглеродни емисии на глава от насе-лението Германия произвежда 40 000долара брутен национален продуктна глава от населението. Със 7 млн.тона емисии България произвежда7000 долара. Ако българската ико-номика беше с немската енергийнаефективност, трябваше да живеемедва с 25-30% по-лошо от среднос-

татистическия германец. Много чес-то ни казват, как нашата индустрия еориентирана към износа на първич-ни ресурси, че те са много енерго-емки. Изнасяме руда, дървесина, ре-сурси, които нямат голяма добове-на стойност за разлика от немскатаикономика, която има доста високотехнологично производство. В също-то време, нека някой си сложи ръкана сърцето и да каже: ”Да, сградитени са изолирани, използваме малкиВЕИ-та“. Всички виждаме, че товане е така. България не е заложилана оптималните сценарии, за да по-добрява енергийната си ефективности да въвежда възобновяема енергия.В действителност има възможностда подобрим неколкократно енер-гийната си ефективност, защото присегашните нива на енергийна ефек-тивност на сградите само с изола-ция и подмяна на дограмите, авто-матично може да направим 70%енергоподобрение. Ако към товадобавим възможността да се правиподгряване с ВЕИ-източник съсслънчеви колектори, се спестяваоще 50%. Успеете ли да елемини-рате най-големите консуматори вдомакинството, автоматично енер-гийното потребление пада с около80%. Много по-лесно е след товаостаналите 20% да се покрият сВЕИ. Тогава няма да излезе толковаскъпо. Освен това, ще бъде и чисто иняма да се тровят толкова хора зара-ди липсата на сероочистки в инста-лациите, няма да отделяме ядрени от-падъци, които ще се чудим къде даскладираме през следващите стоти-ци хиляди години и т.н.

- Екологично сдружение ”За Зе-мята“ в момента изпълнява про-ект, с който ще покаже на граж-даните как може да се печели сенергийна ефективност. Как щестане това?

- Проектът е много интересен. Ре-ализира се на територията на районОборище в София. Изграждат се го-леми колекторни полета – по 2-2,5кв. м всяко за подгряване на топлавода на жилище. Но не отвеждаметръби до всеки апартамент, а в ко-лекторното поле се движи незамръз-ващ разтвор, който отдава топлина-та си в големи бойлери, разположе-ни в избените помещения на сгради-те. Горещата вода се инжектира втоплообменниците на местната топ-лофикация. Това довежда или до не-използване на енергия от топлофи-кация през горещите летни месециили до значително намаляване нануждите от подаваната топлоенергияпрез зимата. Защото дори в облачновреме или в студените дни при ми-нус 20 градуса, тази система успявада извлече достатъчно енергия от ат-мосферата или от слънчевите лъчи,и дори от разсеяната радиация, за даможе да подгрее водата. И през сту-дените месеци вече не започваме датоплим вода от 5 градуса, каквато

тече от чешмите, а от 15-25.- В какви сгради реализирате

проекта?- Многофамилни с по 14 - 19

апартамента. Най-голямата, към ко-ято сме се прецелили е с 24 апарта-мента, строена през 50-те години наминалия век. Въпросите на етажна-та собственост винаги водят до се-риозни забавяния. Имаме и една дет-ска градина, където освен подгрява-не на топла вода за хигиенни нуж-ди, колекторите се използват и зазатопляне на басейна на детскатаградина. Но ако през лятото тя стоизатворана, добре е излишната енер-гия да се отдава към изграденитесистеми на топлофикация. Топлофи-кациите са едни от най-смисленитеенергийни решения, използвани на-всякъде, където могат да бъдат при-ложени. Демонизирането им е явле-ние, което се среща само в Бълга-рия. Това се дължи на тяхната не-ефктивност и на липсата на свободасами да определят своите инвести-ционни програми.

- Има ли добра възвращаемостподобна иновативна технология,за да може да привлече интересана отънелия потребителскиджоб?

- Това е пазарно узряла техноло-гия. Заложите ли на това, дори безсубсидия, ще успеете да избиете вло-женията си. Използваните системи впроекта струваха по около 3300 лв.на жилище. Отделно от това има мно-го финансови схеми, които помагатда се спести поне 20% от сумата.При средния разход на вода от еднодомакинство в столицата вложени-ето се изплаща в рамките на 8 до 12години. Когато има субсидия, коятоможе да бъде 20-50% от стойносттана проекта, пропорционално сесъкращава и срокът на възвращае-мост. Може да се направи и за не-топлофицирани сгради, но тогава от-делно ще има инвестиция и за създа-ване на тръбна мрежа към всичкиапартаменти.

Системата е много удобна и загазифицирани жилища. Може да сенаправи и инсталация на биогаз, ко-ято освен да подгрява водата, да ото-плява и цялата сграда. Тогава обачеидва проблемът с разпределениетона сметките. По-сложно е, но пъкне е невъзможно. Тези технологиисе прилагат широко в Европа и садостатъчно обещаващи. Щом рабо-тят в страни с много по-малкослънце и повече дъжд, защо да неработят в България?! Има и възмож-нжсти, които у нас още не са изслед-вани, въпреки че са предвидени позакон, например излишъкът от енер-гия през лятото, което дава подобнасистема. Ако има стотици хилядисистеми и те бъдат свързани в мре-жа, то излишната топлина през лет-ните месеци може да се продава итоплофикациите да горят много по-малко газ или други ресурси.

България иска да остане сдинозавърските технологии

Генади Кондарев, Екологично сдружение ”За Земята“:

9 брой 39Европари

- Какво се знае процеса на про-грамиране за периода 2014-2020 г. вБългария?

Др. Константинов.: Подготовката запроцеса на програмиране започна презминалата година. Беше изготвен достаобширен анализ във връзка с рамкова-та програма ”България 2020“. Тя тряб-ва да представлява общата рамка на на-ционалните политики, финансирани с ев-ропейски средства, както и на финанси-раните пряко от националния бюджет.Бяха одобрени предложенията за при-оритети на ”Българиая 2020“ и новитеоперативни програми за европейскитефондове след 2014 г., които трябва сегада се разработват. От средата на тазигодина има раздвижване в секторнитеминистерства, които ще бъдат управля-ващи органи. Вече трябва да се подгот-вят самите оперативни програми. Тозипроцес не е никак напреднал. Част отминистерствата все още не са започна-ли да работят. Някои са определили уча-стници в работните групи, но те все ощене са се събирали. Всъщност до момен-та работата тече изцяло вътрешно-ве-домствено.

Д. Попов: Доста системно, в мре-жа, работим по програмирането. Имамколеги, базирани в Брюксел, които не-прекъснато имат срещи и в Комисиятаи в Парламента, и с постоянните пред-ставители на страните. Комитетът занаблюдение на сегашната оперативнапрограма ”Транспорт“ изненадващо за-почна да се занимава и с програмира-нето на следващия период. Вече се раз-менят документи с Европейската коми-сия по националните позиции. Органи-зацията на национално ниво обаче не едобра.

- Какво е мнението Ви за използ-ваните до момента от правителство-то форми за консултации с граждан-ския сектор?

Др. К: Консултации все още не сепровеждат. Съдържанието на докумен-тите не е започнало да се разработва.В някаква степен бяха консултиранисамо концептуалните въпроси – кои даса приоритетите и програмите. По тяхбяха изразени много мнения. Повече-то бяха слабо обосновани на експерт-но ниво и слабо отразени от самите ад-министрации, в лицето на Министерс-ки съвет и министерствата. Бяха про-ведени определен брой информацион-ни срещи. Друг е въпросът какъв е тех-ният принос за процеса.

Проблем при предишния програменцикъл беше слабото партньорство встраната. Не се канят активно парт-ньорските организации, не се ползватехният капацитет и възможен принос.За съжаление в сегашния процес не сеподобрява значително ситуацията. Има

малки промени, които е трудно да секаже дали са напредък. От една странаима отчитане на партньорство вече въввсички подобни структури, но това ечисто формално и произволно. Иматенденция като партньори да се канятсъвсем случайни организации и да сепренебрегват други, които от длъги го-дини работят в тази област, но не мо-гат съвсем точно да се впишат в някак-ви формални изисквания. Ново за тозипериод е и явния стремеж да се ограни-чи до минимум броят на участниците.Във всички работни групи се канят гру-пи партньори от минимум три катего-рии – социални, икономически и еко-логични. Без значение на броя на орга-низациите от съответната категория,накрая цялата група трябва да опреде-ли максимум двама свои представите-ли – един титуляр и един заместник.Трябва да има възможност да се пра-вят промени в тези правила, но това евъпрос на администриране от самитеинституции. Те си имат свои вътрешнизаповеди за формиранетона тези групи и в моментаправилата са такива.

Д. Попов: Основнатаформа, която имаме досе-га, е Националната стра-тегия „България 2020“.Въпреки че на много ран-но ниво се идентифицирах-ме като коалиция, опитътни с нея е доста отрицате-лен. През лятото на мина-лата година имаше работ-на група в МС по приори-тетите на „България2020“. Тогава наш пред-ставител беше в работна-та група и предложи нашите изменении допълнени приоритети. Нямаше об-ратна връзка за това, кое е прието икое не. Едва по-късно в крайните ва-рианти видяхме, че нищо от нашитепредложения не е взето предвид и поникакъв начин не сме уведомени защо.Пролетта на тази година в аулата наСофийския университет имаше обще-ствена среща за „България 2020“. То-гава отново повдигнах въпроса, защо-то е важно да започнем с приоритети,които отговарят на интересите на об-ществото, а не на министъра на евро-фондовете или на няколко фирми впътното строителство. Взех думата иприпомних, че сме предложили наши-те приоритети на работна група, но тене бяха приети, без да ни бъде обясне-но защо. Връчих ги отново публичнопред министъра на еврофондовете То-мислав Дончев и водещата на екипа„България 2020“, заедно с координатиза обратна връзка. Резултатът отновобеше същият. Това се случи с единия

механизъм, който трябваше да събереконсултации от обществеността. Опи-тахме се да участваме организирано икомпетентно в него, но резултатът е ну-лев. Това означа, че резултатът от„България 2020“ няма да бъде съобра-зен с обществените необходимости.

Вторият механизъм, който се изпол-зва от правителството, са работнитегрупи по оперативните програми и поПартньорския договор. Обсъждали смес колеги, че самите критерии по канди-датстване в групите не са много ясни.В Партньорския не бяха одобрени нашиколеги, които с години се занимават втази област. За сметка на това бяха из-брани други, които нямат техния опит.Не можахме да разберем доколко доб-ри са тези критерии. Това обаче е по-малкият проблем. Сега става ясно, четези групи всъщност няма да са никак-ви работни групи, защото разработва-нето на оперативните програми и наПартньорския договор ще бъде даденона външни консултанти. Т.е. на тях ще

бъдат предоставени предложенията от„България 2020“ и те ще подготвяткрайния продукт. Най-вероятно прави-телството смята чрез работните групида легитимира като публичен този цен-трален процес, чрез който се опитва данаправи програмирането. В комитета занаблюдение на ОП „Транспорт“ в на-чалото на юли повдигнах този въпрос.Заявих, че по този начин работнитегрупи се обезсмислят. Призовах да из-работим и одобрим поне условията, покоито да бъде направена следващатаоперативна програма. Нямаше отговорот присъстващите двама министри – натранспорта и на регионалното разви-тие. Досега имаме съвсем ясно уста-новен порок при „България 2020“ и за-ложен порок в работните групи. Иначепублични срещи се правят, разяснявасе, обяснява се какво и как се из-вършва. Но някой представители награжданския сектор вече имат много по-висока компетентност и само инфор-мирането за процеса не ги удовлетво-

рява. Имаме право да участваме в тезипроцедури, имаме право да заложим втях това, което смятаме за важно заобществото. Но в момента тази нашавъзможност е неутрализирана.

- Какво очаквате от програмира-нето?

Др. К.: Програмирането трябва дае много по-конкретно, отколкото до-сега е осигурено. Нов момент, зало-жен в предложенията за европейскирегламенти, е новият национален до-кумент, който ще замести Национал-ната стратегическа референтна рамкана всяка страна и ще трябва да се из-пълнява от оперативните програми.Той се нарича партньорски договор.Особеното при него е, че има достаконкретни предварителни условия,които всяка държава трябва да отразив документите си. Този партньорскидоговор ще има и обвъзрзваща сила,във формат на споразумение с фикси-ране на количествени цели по отдел-ните му приоритети и конкретни санк-

ции при неизпълнението им. До-сегашната Национална стратеги-ческа референтна рамка няма по-добни обвързващи функции. Внея не са заложени твърди ко-личествени цели, нито санкции.

Д. Попов: Имам доста поло-жителни очаквания, специално всектора „Транспорт“. Документи-те, които излизат от ЕК по тема-та са доста силни, има ясни при-оритети и добри мерки. Имаше из-вестни борби в парламента в про-цеса на одобряване на различни-те регулации, но като цяло мер-ките са доста прогресивни. И внашето транспортно министер-

ство вече им е ясно, че не могат дапродължават да финансират само пъти-ща, че трябва да се работи върху ба-лансирана транспортна система. Достапо-голяма част от парите през следва-щия период ще отидат за екологични ви-дове транспорт, което означава по-ус-тойчива транспортна система. Специал-но в моя обсег на работа – за една по-добра ОП „Транспорт“, нещата са по-скоро оптимистични. Страхувам се оба-че, че ако продължава да липсва под-ходът „отдолу – нагоре“, ще имаме по-скоро едно централно решение, коетоняма да доведе до максимални резулта-ти. Надявам се през следващия периодЕК да въведе още по-стриктни индика-тори. Ако те бъдат заложени в регула-цията и в Партньорския договор, тряб-ва да поставят доста строга рамка, коя-то да не позволи прахосването на сред-ства. Проблемът е, че пак ще стане, как-то и в този период – по-скоро с натискотвън, отколкото с прогресивно вижда-не на отговорните власти у нас.

Програмирането на евросредстватадо 2020 г. започна с пороци

ДрагомирКонстантинов eeксперт по евро-пейски програми иполитики с фокускъм местното иинтегрираноторазвитие, работи сграждански орга-низации. Участнике в междуведом-ствената работнагрупа към Мини-стерски съвет.

Даниел Попов е експерт вИнформационен и учебен центърпо екология, член на международ-ната мрежа CEE Bankwatchnetwork. Член е на Комитета занаблюдение на оперативна про-грама ”Транспорт“.

И двамата събеседници сачленове на Гражданската коали-ция за устойчиво ползване фондо-вете на ЕС.

10брой 39 Възможности

Международната неправителствена мрежа Банкуотч (CEE BankwatchNetwork) и Екологично сдружение ”За Земята“ организират конкурс запроектни предложения в някоя от областите: чиста енергия, устойчивтранспорт, ресурсна ефективност, гражданско общество и др. Могат даучастват отделни физически лица, местни активисти, местни групи кактои неправителствени организации. Един кандидат може да подаде няколкоидейни проекта, но само един от тях може да бъде награден.

До 3000 евро са на разположение за награждаване на трите най-добрипроекта – за всеки по 1000 евро. Победителите в конкурса ще бъдат оп-ределени от жури от експерти в различни области – икономика, еврофон-дове, околна среда.

Наградният фонд има идеална цел да бъде използван, за да даде стартна проекта, описан в заявлението.Трите най-добри идеи и техните авторище участват в церемония в Брюксел през февруари 2013 г., на която ди-ректно ще могат да представят потенциала на своите малки проекти предпредставители на евроинституциите.

Предлаганата идея на проекта трябва да отговаря на следнитекритерии:

Идеята трябва да бъде ориентирана към обществена полза;Тя следва да допринесе за развитие на общността и намирането на

решения, фокусирани на местно ниво;Следва да допринесе за устойчивостта на околната среда;Идеята трябва да описва проекта, който би могъл да донесе конкретни

резултати.Идейният проект може да се разпише на български или английски език.

Трите най-добри проекта ще получат по 1000 евроПарите могат да бъдат изразходвани само за целите на проекта – допу-

стимо е да се изплащат хонорари на кандидата (обосновани с вложеничасове и ставка, до 50% от средствата, но се допуска и повече при добраобосновка), средства за пътувания и срещи, за материални и нематериал-ни активи свързани с реализирането на проекта или етап от него (напри-мер предпроектно проучване или детайлизиран проект), но това трябвада бъде посочено в попълнените документи и проектния бюджет. Следреализирането на начална стъпка, без обвързване с пълното реализиранена проекта, също е причина за изплащане на сумите от наградния фонд.Началната стъпка следва да бъде предварително описана от кандидатапри подаване на прокетното предложение.

Всички средства от наградата се изплащат срещу надлежно изготвениразходни документи или по граждански договор, когато се отнасят за хо-норари на участниците.

Срокове:до 17:00 ч. на 1 ноември 2012 г. - подаване на проектни предложениядо 18 ноември – предварителен подбор и оценка на подбраните проек-

ти от експертното жури20 – 21 ноември – интервюта с авторите на 6-те най-добри проекта (в

София или чрез видеовръзка по скайп)23 ноември – церемония по награждаване на тримата победители в

конкурса февруари 2013 г. – Церемония в БрюкселЗа повече информация:konkurs@zazemiata.org

”Качеството на демокрацията за-виси от участието на гражданите илиот това, кой в крайна сметка вземарешенията по ключовите въпроси нанашето време. Правото на гражданс-ка инициатива и референдум е изразна народния суверенитет в днешнияпо-индивидуализиран и сложен свят.“Това е част от декларацията, приетаот Международна лятна академия запряка демокрация в Европейскиясъюз, която се проведе в рамките натри дни в разгара на лятото в Бургас.Тя събра представители на европейс-ката експертна, политическа и граж-данска общност, отстояващи идеитена пряката демокрация. Официаленорганизатор на форума беше между-народната организация ”ДемокрасиИ н т е р н е ш ъ н ъ л “ ( D e m o c r a c yInternational) - европейска неправи-телствена организация, регистриранав Кьолн, която си поставя за цел даподпомага разширяването на прякатадемокрация и демокрацията на учас-тието в Европа и света.

Цел на Академията беше обмянана информация и добри практики меж-ду представители на гражданското

общество в Германия, Австрия, Фран-ция, Гърция, Румъния, Унгария,България и др. за условията и практи-ките на провеждане на референдумии граждански инициативи в тезидържави. ”Демокраси Интер-нешънъл» чрез провеждането на Ака-демията си поставя за цел и да наме-ри партньори и да консултира с учас-тниците старта на своята предстоящакампания за граждански Конвент забъдещето на Европа (по подобие натози, който изработи в Брюксел Ев-ропейската конституция - понастоя-щем Лисабонски договор).

Международните експерти посети-ха и местни инстиуции, между коитоОбщина Несебър. Темите, които бяхадискутирани в Общината бяха пряко-то участие на гражданите във взема-нето на политически решения, зако-новото организиране на референду-ми и усвоените от общината проектипо еврофондове с екологична насоче-ност. Като добър пример се посочиреферендумът за изграждането на пет-ролопровода ”Бургас – Александру-полис“, в който участие взе и Общи-на Несебър.

Основни теми, разисквани в сеси-ите на Академията бяха кризата и де-мокрацията в ЕС, предстоящи рефе-рендуми за пакта за стабилност в Ир-ландия и вероятно в Германия, първи-те трудности, с които се сблъсква ре-ализирането на Европейската граж-данска инициатива и най-вече елект-ронното подписване на петиции, за-конопроекта за реформиране на из-бора на евродепутати и др. Участни-ците споделиха своя опит в организи-рането на референдуми или другиформи на участие на хората във взе-мането на решения, важни за тяхнатаобщина или населено място.

Участие в международния форумвзеха експерти, изследователи, поли-тици и активисти от 11 държави –България, Румъния, Гърция, Русия,Австрия, Унгария, Франция, Герма-ния, Великобритания, Швейцария иШвеция. Представител на ОЦОСУР -адв. Александър Асенов - специалистпо екологично право и експерт по за-щита на правата на човека, също взеучастие в срещата.

Темите модерираха зеленият евро-депутат Гералд Хефнер, председателна ”Демокраси Интернешънъл», Бру-но Кауфман - председател на Евро-пейския институт за референдуми иинициативи, Даниел Шили, изп. дирек-тор на «Демокраси Интереншънъл»,Даниела Божинова - национален ко-ординатор на Академията, изследова-тел на пряката демокрация и граждан-ски активист, Петко Ковачев - иконо-мист, д-р Мартин Белов – академиченпреподавател по конституционно пра-во. Гералд Хефнер изнесе встъпител-на лекция на тема ”Разбирането задемокрация и социалната (р)еволю-ция“. В сесиите бяха представени

теми, като “Криза и демокрация в ЕС“(Даниел Шили и Петко Ковачев),“Нова и демократична конвенция забъдещето на Европа“ (Гералд Хефнери Бруно Кауфман), “Конституцион-на демокрация в България“ (д-р Мар-тин Белов) и др. През последния денна академията бяха представени доб-ри практики от Румъния, Гърция, Ун-гария, Австрия.

Участниците в Международнаталятна академия приеха декларация, вкоято се посочва, че демокрацията инейното качество е най-важниятвъпрос на нашето време. В деклара-цията се посочва че ”от качестото надемокрацията зависят глобални про-блеми като този за климатичните про-мени, отговорното ползване на све-товните ресурси, упражняването начовешките права, състоянието на ико-номическата, финансовата и социал-ната политика“.

Според участниците в международ-ния форум правото на гражданите даизбират свои представители във вла-стта не е достатъчно за пълното реа-лизиране на механизмите на демок-рация. Заедно с него хората трябва даимат достатъчно информация и дамогат свободно да упражняват право-то си да вземат пряко решения чрезреферендум, както и да инициират за-конодателни промени.

Експертите отправиха апел засвикване на нов Европейски конвентчрез прилагане на чл. 48 от Договораза функционирането на ЕС (т.н.Лиса-бонски договор), както и за общоев-ропейски референдум, който да дадевъзможност на всички европейскиграждани да одобрят предначертани-ята на Конвента и визията за бъдеще-то на Европа.

Брюксел дава 1000 евроза добра екоидея

България стана центърна пряката демокрация,

макар и за три дни

Членът на Европейския парламент и координатор на Комисията по конститу-ционни въпроси Гералд Хефнер, председателят на Европейския институт за ре-ферендуми и инициативи Бруно Кауфман и изпълнителният директор наDemocracy International Даниел Шили посетиха град Несебър и се срещнаха спредставители на местната власт.

Снимка dariknews

11 брой 39Опасни храни

Ново проучване показа тревож-ни данни - в 93% от кръвните про-би, взети от бременни жени и в 80%от тези, взети от пъпната връв сабили установени следи от ГМО ток-сини.

Медицинското проучване е про-ведено от независим лекарски екипв АГ катедрата на университетска-та болница Sherbrooke в Квебек,Канада. В него са взели участие 30бременни и 39 небременни жени,които са били наблюдавани за ос-татъци от пестициди, свързани с от-глеждането на ГМ култури.

Сред тях са така наречените Btтоксини, които се имплантират вцаревицата и други култури посред-ством ГМ технологии. Следи оттези токсини са открити в кръвта

на 93 на сто от бременните майки(28 от общо 30), както и в 80 на стоот кръвните проби, взети от пъпна-та им връв (24 от общо 30). В гру-пата на небременните жени, резул-татите показват Bt токсини в кръвтана 69 на 100 (27 от 39).

Резултатите красноречиво гово-рят, че токсините, съдържащи се вхраните от ГМО култури достигатчрез кръвта до неродените бебета вутробата на бременните жени.

Канадският екип от лекари, зая-вява пред научното списание„Reproductive Toxicology“, че товае първото изследване с такава важ-ност, което подчертава наличиетона пестициди, свързани с ГМ хра-ни в кръвта на майката, плода и не-бременните жени. Според тях вече

е съвсем ясно, че Bt токсините пре-минават от плацентата към плода.Те призовават за действие и още по-задълбочени проучвания.

Милиони акри в Северна и ЮжнаАмерика са засадени с ГМ цареви-ца. От нея се произвежда храна заселскостопанските животни в цялсвят, включително и в България.Все още не е добре проучено влия-нието на ГМО върху човешкияорганизъм, но вече има сериозниопасения, че такива токсини водятдо алергии, спонтанен аборт, ано-малии, дори и рак. Те достигат чо-вешкия организъм чрез месото,млякото и яйцата от стопанства,изхранвани с ГМО смески.

До момента от ГМО индустрия-та са били категорични, че токси-

ните изядени от хората или живот-ните се унищожават в стомаха и сеизхвърлят от организма без да мувлияят. Европейските органи по бе-зопасност на храните са приелитези гаранции считайки, че на прак-тика ГМО културите са толковавъздействащи върху здравето, кол-кото и конвенционалните. Но пос-ледните данни от проучването оп-ровергават тези твърдения и са ос-нование за обща ревизия на режи-ма за ГМ култури и храни в Евро-па.

Повечето глобални проучвания,използвани за доказване на безопас-ността на ГМО са финансирани отсамата индустрия.

(Статията е публикувана вnovinata.net)

Вие може да участвате в най-го-лямото велошествие на европейс-ки граждани, които апелират за по-зелено и по-справедливо бъдеще заселското стопанство в Европа. Уча-стниците във велосипедния тур”Шествие за здравословна храна“ще тръгнат на 5 септември отСтрасбург и ще пристигнат на 19септември в Брюксел. Към тях щесе присъединят и велогрупи, потег-лили от Австрия, Франция и Герма-ния. Участници от по-далеч, вклю-чително България, Унгария, Ита-лия, Португалия, Румъния и Испа-ния се очаква да се присъединят къмвелопохода директно в Страсбург.Поводът за провеждане на събити-ето е обсъждането на реформата вОбщата селскостопанска политика(ОСП) в ЕС в следващия програ-мен период 2014-2020 г.

За пръв път реформата на евро-пейското земеделие ще бъде реше-на и от Европейския парламент, и отнационалните правителства. Това енашият шанс да изискаме Обща сел-скостопанска политика, която да до-веде до добра храна и добро земеде-лие. През последните 50 години на-шите данъци се изпозлваха в подкре-па на индустриализираното произ-водство на храна. Тази форма на зе-

меделие заплашва съществуванетона дребните фермери. Тя създава, отедна страна, глобална хранителнанесигурност, а от друга - планини отхранителни отпадъци. Тя разруша-ва околната среда, защото разчитана свръхупотребата на химическиторове, вредни пестициди и изкопа-еми горива. Крупните ферми зави-сят от внос на соя за фураж. Те пре-небрегват благосъстоянието на жи-вотните, влошават климатичнитепромени и водят до изоставяне населските райони.

Идеята за ”Шествие за здравос-ловна храна“ се появи през май, ко-гато 8 организации се събраха, зада започне това, ко-ето ще бъде най-го-лемия и най-широкграждански иск от-носно реформата наОбщата селскосто-панска политика. Запърви път Европейс-кият парламент (ЕП)ще гласува за нова-та политика. Това еогромна възможностза европейскитеграждани да имат ду-мата при крайния ре-зултат.

Организациите ARC2020,European Coordination ViaCampesina, European Milk Board,Friends of the Earth Europe, IFOAMEU Group, Meine Landwirtschaft,PAC2013 и Slow Food публикувахасъвместен призив за действие, кой-то очертава 11-те основни исканияза бъдещето на ОСП. Те включватпризиви за повече средства, коитода отиват за зелена ОСП, поставя-не на тавани за получаване на суб-сидии и др. От стартирането на ини-циативата, повече от 60 организа-ции от 15 страни, включително и отБългария, се включиха активно впризива към ЕП.

В шествието ще се включат хи-ляди фермери, граждани и младихора, изразявайки своите искания захранителната и селскостопанскаполитика на ЕС. Всеки желаещможе да вземе участие в различни-те дейности и събития. Това включ-ва присъединяване към основнияпоход: велосипеден тур от Страс-бург до Брюксел (или по-дълги мар-шрути, започващи в Мюнхен, Линци други места във Франция), или да

участват в събития на националнониво, предвидени в програмата презавгуст и септември.

Стартира и общоевропейска фотокампания, която дава възможноствсеки да изпрати съобщение за про-блем (въпрос), касаещ реформата наОСП. Поканени сте да изпратитеснимката си на екипа на ”Шествиеза здравословна храна“ у нас преди14 септември на електронна поща:agroecobg@gmail.com. Най-добритефотоси ще бъдат публикувани в ал-бум, който ще бъде представен наполитиците в Брюксел на 19 септем-ври - в последния ден на Похода заздравословна храна. На този ден,всички участници ще пристигнат вБрюксел, за един ден на демонстра-ция, както и за конференция в Евро-пейския парламент.

Кулминация на събитията вБългария ще бъде ”Шествието задобра храна“. То ще се проведе на12 септември в София. Началнататочка ще е Министерството на зе-меделието и храните, а крайна –представителството на Европейска-та комисия. В шествието ще се

включат както фермери, така ипотребители.

”Шествието за здравослов-на храна“ е нещо, което запърви път се организира стакъв мащаб относно рефор-мата на ОСП. Това е уникалнавъзможност за всеки гражда-нин на ЕС да говори и гласътму да бъде чут!“, заяви Албе-на Симеонова, национален ко-ординатор за шествието вБългария.

За участие в кампанията,изпратете запитване на:agroecobg@gmail.com.

При 93% от бременните вКанада са открити ГМО токсини

Тръгва най-голямотовелошествие за зелено

земеделие

Стимулирането на дребните фермери в Европа става и с участието на технипродукти на изложения за биоземеделие.

12брой 39 Еколагери

Обитаването далеч от цивилиза-цията, на палатка с ток от соларнопанелче и вода от примитивна мив-ка – бидон, няма как да се разкаже.То трябва да се преживее. Да ме-сиш хляб, коленичил на тревата, даготвиш гювеч в пещ под земята, дапиеш чай от току-що откъснатамента или да се пресегнеш къмдървото с ябълки... Преди да севтурнете към еколагерите в Езерец,далеч от бетоновия град, трябва дасте подготвени и за по-малко ро-мантичната част на природата. Ко-марите са първите гости, които сепоявяват на неканения пир. Кърле-жите също чакат обяда си. Да раз-береш, че си нарушил спокойстви-ето на гнездо оси, е не по-малконеприятно. Въпреки това си заслу-жава да опиташ да поживееш понеза два-три дни далеч от бетона,претъпканите с туристи плажове иизпаренията от автомобилните аус-пуси. Това лято го направиха някол-ко десетки младежи с помощта наОбществения център за околна сре-да и устойчиво развитие (ОЦО-СУР), който реализира проект по

програма ”Младежки дейности“към Община Варна. Направи го сясната мисъл, че урбанизиранатасреда, в която са затворени днесмладите хора, ги води до отчужда-ване от природата. Единствената ал-тернатива, която предлага градътпрез лятото за свободното време намладите хора са местата за отдих ипочивка като Морската градина,кварталните паркове и градскияплаж. Тези места обаче са отновоурбанистични зони, които не пред-лагат реален достъп до природата.

На края на все още незастрое-ното диво шабленско селце Езерец,на два километра от обширнитепясъчни дюни, има едно местенце сдървена шатра, компостна тоалет-на, слънчева баня. Обграден от-всякъде с дървета и буен храсталак,е еколагерът на ОЦОСУР. Тук презавгуст и началото на септември сапланирани три тематични лагера.Първият, наречен ”По следите навидрата“ имаше за цел да запознаучастниците с местната природа.Въпреки че обходиха Езерецко езе-ро, ентусиастите не успяха да ви-

Далече от бетоновия граддят видрата. За сметка на това напътя им се изпречи огромно черве-но водно конче.

С уморени и изподрани от тре-вите крака, лагерниците се завър-наха и с огромен багаж от впечат-

ления и букети от билки, които про-весиха за сушене на дървен прът.По пътя на видрата водач беше На-дежда Рачева, а в обхода за билкифренската доброволка Адел Льоба-ниер.

Дъждовните облаци, които надвиснаха следобед над дървената шатра, уско-риха работата по стягането на покрива.

На малкия слънчев панел разчитаха лагерниците за водата за къпане в баня-та, изградени изцяло от природни материали.

За ремонта на покрива трябват повече ръце.

Да наблюдаваш движението на ох-люв, когато времето е спряло...

Подготовката за вечерята започва с пресяването на брашно за ръчно замесе-ния хляб.

След като се замеси, тестото се на-мазва с олио, за да не се напуква, и сеоставя да втаса час. Рецептата, кактои основната заслуга за вкусния хляб ена Надежда Рачева.

13 брой 39Лица

Адел Льобание идва за първи пъту нас през есента на миналата годи-на. Пристига по линията на Европей-ската доброволческа служба, за даработи една година като доброволецв Обществения център за околнасреда и устойчиво развитие (ОЦО-СУР) във Варна. Преди това е пъту-вала доста на Балканите. Затова дей-ствителността у нас не е голяма из-ненада за нея. Най-голямото й учуд-ване идва от жилищата, които оби-тават гражданите тук – стройно под-редени и еднакви като архитектураблокове. ”Във Франция има голямпроблем с хората, които живеят вподобни домове, защото не ги харес-ват. Обикновено те са в покрайнитена града. А тук всички живеят в бло-кове и нямат проблем с това“, ощене може да повярва момичето. Невсичко в България обаче изглеждалошо като стар панелен блок. Про-блемите на етажната собственостостават затворени в панелните душина жилищата ни. Навън изглеждамедружелюбни, поне в очите на чуж-денците. Адел е изненадана от от-ношението на хората към нея. Ко-гато все още не е ориентирана в гра-да и не разбира български, всеки,към когото се обръща, се опитвалда й помогне. ”Всеки беше готов даотдели от времето си, за да ми обяс-ни това, което не ми е ясно“, казвафренцузойката. Друг е въпросът,доколко е успявал. Важното е, чеАдел е очарована от гостоприем-ството на българина. Тя идва от мал-кото селце Буер в провинция ЛаМайена. Завършила е мениджмънт

на регионалното и со-циално развитие в Уни-верситета в Аленсон,както и мениджмънт наоколната среда в Троа.Желанието й е дапродължи да се разви-ва в областта на соци-ологията и екологията,да обучава хората, какда реализират еколо-гични проекти.

След близо едного-дишния й престой вБългария, няма нещо, скоето да не е свикналау нас. Не й харесвасамо, че тук е многопо-трудно да се добе-реш до някаква ифор-мация, било то завъзможност, коятодържавата дава или зареализацията на свойпроект или бизнес. Нопък от друга страна,щом веднъж се преодо-лее тази бариера, не-щата се случват по-лес-но.

В ОЦОСУР работивече цяла година за проекта ”Листпо лист“ – по два дни всяка седмицасъбира хартия за рециклиране отграждани и фирми. В края на лято-то участва в организацията и реали-зирането на еколагерите в село Езе-рец – ”Далеч от бетоновия град“. Тяе сред първите в акции за почиства-не на плажа и засаждане на дърве-та. Заедно с ”Алианс франсез“ уча-ства в срещи с френскоговорящистуденти у нас. Темите на разгово-рите обикновено са проблемите наоколната среда. За Международнияден на околната среда - 5 юни, заед-но със студенти, организират различ-ни акции, срещи с изучаващи френ-ски ученици, изложба и прожекцияна филми за опазване на околнатасреда. Представя пред студентите ипрограмата на Европейската добро-волческа служба, за това как можеда се пътува по света, като добро-волец. Какво е изумлението й оба-че, когато чува: ”Това не е интерес-но за нас, защото ние имаме нуждаот пари.“. ”Не трябва да се търсятсамо парите, а опита, който поня-кога е много по-ценен. Трябва да сепромени мисленето, че след универ-ситета, непременно се започва ра-бота на заплата“, смяна Адел. Тя еубедена, че след студентската бан-ка трябва да правиш много различ-ни неща, за да придобиеш умения,които няма как да получиш в уни-верситета. ”Така ще си по-наясносъс себе си какво точно искаш даработиш, в коя сфера да се реали-зираш“, казва Адел Льобание. Тясмята, че у нас трябва да има пове-

че възможности за младите, да ви-дят как се пишат и реализират про-екти, особено в областта на околна-та среда и младежката активност.

Освен в България, французойка-та е била доброволец и в Англия, ноне по линия на Европейската доб-роволческа служба. Там е работилав биоферма в продължение на някол-ко месеца, където е придобила ос-новни умения и в екостроителство-то. ”Във Франция нямах много вре-ме да работя като доброволец, новсяка година по време на обучение-то имах практика. Това беше нещоподобно на доброволна работа“, раз-казва Адел.

Придобиването на опит и опозна-ването на света ”очи в очи“, а не отинтернет и телевизията, младежитевъв Франция правят и чрез пътува-ния на автостоп. Единствената орга-низация, обединяваща неформалнагрупа младежи – стопаджии, се на-мира в родното място на Адел. И имазад гърба си вече 25-годишна исто-рия. Сдружението дори се радва наподпомагане от страна на общинатапреди да настъпи икономическатакриза. ”Когато бях на 18 години запърви път пътувах до Румъния наавтостоп за един месец“, връща се вспомените си момичето. Две годинипо-късно, на двадесет, идва по същияначин до Сърбия, Черна гора, Румъ-ния, Босна и Херцеговина. ”Ние сме15 души от различни места, които ис-каме да пътуваме с малко пари, безорганизиран автобус или кола“, пред-ставя лаконично колегите си Адел.Заради нея те ще посетят за три днии Варна в края на лятото. Разбирасе, отново на стоп. ”В България пъту-ването на автостоп може да стане по-лесно, защото пътищата не са голе-ми, не е нужно да чакаш три часанякой да те качи, а максимум 5 ми-нути“, доволна е французойката. Тяе пътувала така до Стара Загора и До-митровград, където има други добро-волци - приятели, до София и Кюс-тендил. Стигала е на стоп дори чакдо Македония и Косово. Най-извес-тният шофьор, който я е вземал настоп е ексминистър и вицепремиер– небезизвестният варненец Нико-лай Василев от правителството наСимеон Сакскобургготски и тройна-та коалиция. По пътя от София доВарна в удобния и бърз мерцедесАдел разбрала, защо варненци серадват на реновирана жп гара, как-то и други успехи на политиците отново време.

През септември планира пътува-ния до Гърция и Турция. ”Чрез ав-

тостопа научавам по-лесно българ-ски и се запознавам с местната кул-тура“, казва Адел. Разбира се, ни-кога не е сама в подобни авантюри.”Когато си с приятел, няма пробле-ми“, убедена е стопаджийката, коя-то не се плаши от предизвикателста-вата на родните пътища и шофьори.

Пътуването е едно от хобитата й,които е пренесла от Франция тук.Другото, което не е спряла да правислед пристигането си у нас е да по-сещава концерти, да ходи на плаж ида се среща с приятели на по бира.Обича много и айряна. А в Бълга-рия е открила и специфичното ниизтънчено питие – ракията. Смята,че у нас трябва да се организиратповече фестивали и културни съби-тия, както и да има повече места засрещи на младежите.

Ако е на мястото на премиера наБългария и има възможност поне заден да управлява нашата държава,Адел ще помогне на фермерите око-ло града да реализират продукциятаси директно в голямото населеномясто. В България има много дреб-ни фермери, които Адел нарича”баби с градини“, и големи, едрипроизводители. Липсват обаче сред-ни, по нейните думи ”нормални фер-ми“. ”Много важно е да има малкифермери, защото когато човек рабо-ти самостоятелно, без шеф, произ-вежда много по-добри продукти оттези на големия фермер. Това е моямечта“, заявява нескромно АделЛьобание. Според нея именно втова е ролята на държавата - да под-помогне регионалното развитие,създаването и налагането на пазарана местни, регионални продукти.

В сферата на рециклирането иоползотворяването на отпадъцитесъщо смята, че има много работа.”Това зависи от държавата и общи-ните.“ Ако зависеше от нея, би по-могнала на българите да направятизолации на домовете си, а финан-сирането за т. нар. енергийна ефек-тивност да бъде повече и по-достъ-пно.

Адел напуска България на 15 ок-томври. Категорична е обаче, че щесе върне пак. Дори вече обмислябългаро-френски проект в областтана околната среда, който да й по-зволи да пътува по-често у нас. ”Щенаправя проект, който да покаже нафранцузите това място. Защото теса чували за вашата страна само оттелевизията, и не само добри неща.Трябва да има повече възможностиповече хора да дойдат тук“, убеде-на е доброволката.

В България има „баби с градинки“ иедри фермери, а къде са нормалните?

Френската доброволка Адел Льобание:

Френска община подпомага пътуването на младежи на автостоп

Материалът се публикува със съдействието на:

14брой 39 Лист по лист

Малко преди да отпразнува два-надесетата си годишнина, кампания”Лист по лист„ премина и бариера-та от 10 000 спасени дървета. Точ-ната цифра е 10 523 (виж резулта-тите на страница 15). Това ни даваоснование да считаме, че на връхрождения си ден кампанията ще до-стигне 11 000 спасени от изсичанедръвчета. Но цифрите нямаше дазначат нищо, ако зад тях не стояхаусилията на стотици фирми, инсти-туции, граждани. Няма статистика,която да обхване точния брой нахората, допринесли за този резул-тат. Благодарим на всички знайнии незнайни люде, които използватнашата инициатива, за да помагатза опазването на околната среда. Теежедневно лист по лист успяха да

съберат 618 971 килограма хартия.Много от тези участници вече несъщесвуват, други пък се насочи-ха към новопоявили се възможнос-ти. Всички те запазват своето мяс-то в базата данни и могат да бъдатактивирани при рестартиране насвоето участие. Уточняваме това,тъй като някои могат да откриятразлики в текущите данни за учас-тниците в инициативата и технитесметки за спасени дървета. Базатани от данни е огромна. Нейното ви-зуализиране става все по трудно. Всъщото време доста от участници-те са пасивни през дълъг период. Затова с цел по-добра прегледност втаблиците, които ще публикуваме,представяме само тези участници,които през последните три години

поне веднъж са предоставили хар-тия на „Лист по лист“. Актуализи-рани данни ще се публикуват на все-ки шест месеца.

Отбелязваме тези постижения иправим настоящите промени в пе-риод на сменящи се реалности, скоито ”Лист по лист„ ще трябва дасе съобразява. Приетият нов За-кон за управление на отпадъците инарастващата експанзия на частникомпании ни дава шанс да работимс онези, за които опазването наоколната среда е кауза. Тази каузаможе да бъде подкрепена с без-възмездното дарение на отпадъчнахартия, която нашият малък екип(рядко е достигал 4 души) дапревърне във финанси. Със сред-ствата подпомагаме провеждане на

акции за залесяване или почиства-не на диви плажове, както и издава-нето на информационни и образо-вателни материали за подрастващи-те.

Благодарим на всички, които по-могнахте да постигнем този резул-тат, за който в началото никой отекипът ни дори не е мечтал. Всич-ки вие сте част от една инициатива,без аналог в България.

Илиян Илиев(с вас съм от първияден на инициативата)

10 000 спасени дърветаот изсичане

Подкрепи кампанията катоси закупиш тениска с логото”Лист по лист“ на e-mail:

pecsd@net-bg.net. Посо-чете трите си имена, адресза доставка и телефон завръзка и желания номер ицвят на тениската. Цената е7 лв. плюс разходи за дос-тавка чрез куриер на «Спи-ди» или «Български пощи».Ще я получите като праткас наложен платеж.

68 доброволци чистиха дъното на морето68 доброволци на възраст меж-

ду 14 и 29 години се гмуркаха додъното на морето до варненскияплаж, за да почистят боклуците,оставени от летовниците. Осемтеводолазни акции от юни до август врайона на буните бяха организира-

ни от Морски клуб ”Приятели наморето“. През това лято варненс-кият клуб стартира поредната кам-пания, свързана с опазване чисто-тата на плажовете и морето. Тозипът записалите се за участие добро-волци трябваше да притежават ос-

вен ентусиазъм и специалниумения, тъй като боклукът сеизваждаше по водолазен способ.

По време на акциите на пла-жуващите бяха раздадени фла-ери и хартиени торбички за от-падъци с посланията на кампа-нията: ”Морето не е за една ва-канция!“. На плажовете бяхапоставени и табели, призовава-щи към опазване чистотата наплажовете и морето: ”Вие незабравихте обувките си, чанта-та си, чадъра си, шапката си.Защо забравихте обелките отбанан, чашката от кафе, праз-ните бутилки, фасовете, заби-ти в пасъка?“

Клубът обяви и фотоконкурсна тема ”Морето не е за еднаваканция“. Фотографиите бяхаизпращани до електроннатапоща на клуба до 30 юли, а снай-добрите беше експониранаизложба в Младежки дом. Спе-циално жури ще определи по-бедителите с най-оригинални-те фотоси, които ще получатнагради.

Проектът е подкрепен по На-ционалната програма за мла-дежта (2011 – 2015), Подпрог-рама 3: ”Младежко добровол-чество и участие в добровол-чески инициативи“.

Малките спасители на плажа, под ръководството на председателя на Морс-кия клуб ”Приятели на морето“ Дарина Иванова, раздаваха хартиени торбичкиза отпадъци на всеки посетител край брега.

Освен капанчета за бира и цаца на пла-жовете това лято имаше и ето такива табе-ли, призоваващи към опазване на морето.

15 брой 39

Организация

Общо за кампанията

До юни2012

От началоСпасенидървета Организация

Общо за кампанията

До юни2012

От началоСпасенидървета Организация

Общо за кампанията

До юни2012

От началоСпасенидървета

РЕДАКЦИОНЕН ЕКИП:

Редактор Свилена Ганева,Предпечат Валери Христов

Печат Печатница „Полиграф“

Издава Обществен център за околнасреда и устойчиво развитие,адрес: Варна 9010, ПК 79,тел. 306 423web: www.ecovarna.infoe-mail: pecsd@net-bg.net

Данните са към юни 2012 г.

ААКАНТ ДЗЗД _________________ 55 _____ 55 ____________ 1АСА _________________________ 20 _____ 1735 _________ 29Ахилеос Марине Ентерпрайс _____ 60 _____ 2740 _________ 47Австрийски авиолинии __________ 0 ______ 386 ___________ 7Агенция "Куртев" _______________ 52 _____ 981 __________ 17Адв. Дружество Скорчев и с-ци ___ 0 ______ 507 ___________ 9Адв. Кант. Добрева Бонева _______ 0 ______ 42 ____________ 1Адв. Сдр. "Кирови, Петров & парт _ 43 _____ 198 ___________ 3Адвокатски съвет _______________ 0 ______ 1797 _________ 31Административен съд ___________ 615 ____ 4533 _________ 77Адрес АД _____________________ 0 ______ 1838 _________ 31Ай - карт ______________________ 55 _____ 1237 _________ 21Алианс Бьлгария _______________ 0 ______ 55 ____________ 1Алианс Франсез ________________ 0 ______ 2850 _________ 48Алико и AIG Life _______________ 80 _____ 1852 _________ 31Алистравел ____________________ 0 ______ 28 ____________ 0Алтея 7 _______________________ 30 _____ 304 ___________ 5Алфа банк _____________________ 50 _____ 1261 _________ 21Алфа Радио ____________________ 0 ______ 612 __________ 10Ана Мариус – БГ ЕООД _________ 14 _____ 306 ___________ 5АПЕЕ ________________________ 160 ____ 2263 _________ 38АПИ _________________________ 20 _____ 45 ____________ 1Атренд _______________________ 20 _____ 843 __________ 14АСМ - ООД ___________________ 38 _____ 497 ___________ 8АТБ 1 и Антея _________________ 0 ______ 76 ____________ 1Августа _______________________ 58 _____ 58 ____________ 1AKT BG ______________________ 40 _____ 40 ____________ 1

ББизнес агенция - Варна __________ 0 ______ 680 __________ 12БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ ______ 0 ______ 120 ___________ 2Берлиц _______________________ 88 _____ 980 __________ 17БСП – Регионален съвет Варна ____ 0 ______ 344 ___________ 6Булимот _______________________ 30 _____ 726 __________ 12Булко комерс __________________ 0 ______ 13 ____________ 0Булярд ________________________ 95 _____ 722 __________ 12БДЗП _________________________ 5 ______ 316 ___________ 5Бон Тур _______________________ 48 _____ 168 ___________ 3Британика _____________________ 5 ______ 40 ____________ 1

ВВ и К _________________________ 740 ____ 6291 _______ 107ВСУ"Черноризец Храбър" _______ 1600 ___ 21834 _____ 371Г______________________________________________________Геосервиз ______________________________ 111 ___________ 2Галант ________________________ 25 _____ 565 __________ 10Галина Петрова ________________ 28 _____ 677 __________ 12Германише Лойд България ЕООД __ 75 _____ 75 ____________ 1

ДДарик Радио ___________________ 50 _____ 807 __________ 14Дилком _______________________ 62 _____ 423 ___________ 7Домсъвет бл. 21 - кв. Възраждане __ 149 ____ 1138 _________ 19Дискордия _____________________ 0 ______ 300 ___________ 5Димитър Димитров _____________ 50 _____ 50 ____________ 1

ЕЕТ"Аспен"98 __________________ 92 _____ 1035 _________ 18Енпак _________________________ 2716 ___ 49782 _____ 846Енергоснабдявяне ______________ 0 ______ 226 ___________ 4Елкомерс "Вяра" _______________ 0 ______ 302 ___________ 5Електрапомп ___________________ 131 ____ 1157 _________ 20Експрес консулт ________________ 5 ______ 136 ___________ 2Евроинс ______________________ 18 _____ 453 ___________ 8ЕТ Багеди _____________________ 64 _____ 807.5 ________ 14Е.ОН България _________________ 1340 ___ 20146 _____ 342ЕИМС ________________________ 0 ______ 172 ___________ 3ЕТ ”Цецо 333 Цветан Балтов _____ 66 _____ 126 ___________ 2

ЖЖивка Балтова __________________________ 88 ____________ 1

ЗЗАД "Виктория" ________________ 30 _____ 810 __________ 14ЗД " Уника" ____________________ 780 ____ 2118 _________ 36ЗД Алианз Бългярия- клон Владислав20 _____ 156 ___________ 3ЗД КД Живот АД _______________ 0 ______ 35 ____________ 1ЗЕТ КОМП ____________________ 128 ____ 745 __________ 13ЗД ”Евроинс„ __________________ 106 ____ 455 ___________ 8ЗД ”Дженерал Брокерс„ _________ 0 ______ 55 ____________ 1

ИИндустриална Асоциация - Варна _ 30 _____ 1604 _________ 27Инлаб ________________________ 0 ______ 377 ___________ 6ING - Живото Застраховане ______ 45 _____ 85 ____________ 1Интеркарт _____________________ 191 ____ 221 ___________ 4Инжстрой инженеринг ЕООД _____ 70 _____ 70 ____________ 1

ККастел АД _____________________ 0 ______ 29 ____________ 0К & К консулт _________________ 35 _____ 882 __________ 15Карол ________________________ 0 ______ 93 ____________ 2Кантек ________________________ 0 ______ 255 ___________ 4КФБ (Keppel Fels Baltech Ltd.) ____ 0 ______ 6635 _______ 113Koпи ком _____________________ 78 _____ 356 ___________ 6К - инженеринг ООД ____________ 0 ______ 222 ___________ 4Карин дом _____________________ 60 _____ 1808 _________ 31Кметство Kaэашко ______________ 50 _____ 355 ___________ 6Кметство "Галата" ______________ 10 _____ 1238 _________ 21Кметство Тополи _______________ 130 ____ 1208 _________ 21Колеж по туризъм ______________ 75 _____ 848 __________ 14Комплекс за социални услуги _____ 330 ____ 611 __________ 10Комтрад ООД __________________ 0 ______ 484 ___________ 8

Консулт тим ___________________ 37 _____ 439 ___________ 7Конто 2000 ____________________ 0 ______ 34 ____________ 1Копи принт ____________________ 0 ______ 1269 _________ 22Копиком Ивкомерс _____________ 15 _____ 1005 _________ 17Куклен театър - Варна ___________ 0 ______ 710 __________ 12Календа (Бивша BISS) ___________ 38 _____ 401 ___________ 7

ЛЛивея _________________________ 90 _____ 787 __________ 13Лексмарк център _______________ 1100 ___ 3266 _________ 56Лекс батър уортс ________________________ 16 ____________ 0

МMaтерика _____________________ 15 _____ 122 ___________ 2Mикрони Вест _________________ 55 _____ 165 ___________ 3Маерск _______________________ 0 ______ 328 ___________ 6Марк - ЕООД __________________ 143 ____ 1152 _________ 20Мартинели ____________________ 60 _____ 793 __________ 13Математическа гимназия _________ 338 ____ 5662 _________ 96МГС _________________________ 0 ______ 50 ____________ 1Меркуриус ____________________ 0 ______ 121 ___________ 2Местни данъци _________________ 0 ______ 558 ___________ 9МЗ 60 ________________________ 0 ______ 309 ___________ 5Милениум 2000 ________________ 260 ____ 4550 _________ 77Младежки дом-Орбита __________ 85 _____ 1724 _________ 29МСЦ Бьлгария _________________ 40 _____ 60 ____________ 1Мила Несторова _______________ 30 _____ 195 ___________ 3

ННа тъмно (ЕТ"НИК" - Николай Тодоров) _____ 130 _______ 187832НБС (HBS) "Инженеринг" ООД ___ 20 _____ 104 ___________ 2NBA _________________________ 0 ______ 157 ___________ 3НУА (New Way Advertising (NWA)) 96 _____ 450 ___________ 8Натурела ______________________ 73 _____ 1298 _________ 22Неофронт _____________________ 15 _____ 316 ___________ 5Наватравел груп ________________ 200 ____ 200 ___________ 3

ООМВ - "Автоекспрес" ___________ 124 ____ 1631 _________ 28ОМВ - "Република" _____________ 82 _____ 1170 _________ 20Обменни бюра "Стринг" _________ 20 _____ 1200 _________ 20Общ-информационен център _____ 0 ______ 84 ____________ 1ОДЗ № 11 "Детски свят" _________ 190 ____ 4147 _________ 70ОДЗ № 12 "Първи юни" __________ 272 ____ 4344 _________ 74ОДЗ № 2 "Д-р П.Берон" __________ 0 ______ 1697 _________ 29ОДЗ № 5 "Славейче" _____________ 0 ______ 334 ___________ 6ОДЗ №13 "Детска радост" ________ 1267 ___ 19926 _____ 339ОДЗ №14 "Дружба" _____________ 0 ______ 5908 _______ 100ОДЗ №16 "Българче" ____________ 0 ______ 1964 _________ 33ОДЗ №8 "Лястовичка" ___________ 202 ____ 2230 _________ 38Оздравително училище __________ 0 ______ 665 __________ 11Окръжен съд Варна _____________ 1468 ___ 19709 _____ 335ОУ"Кап.Петко Войвода" _________ 85 _____ 3054 _________ 52ОУ"Панаьот Волов" _____________ 160 ____ 2707 _________ 46ОУ"Патриарх Евтимий" _________ 0 ______ 145 ___________ 2ОУ"Черноризец Храбър" ________ 0 ______ 622 __________ 11Офис 1 Ивел ООД ______________ 88 _____ 2007 _________ 34Офис Елемент __________________ 0 ______ 0 _____________ 0ОЦОСУР _____________________ 51 _____ 1781 _________ 30ОДЗ №25 "Люляче"" _____________ 0 ______ 796 __________ 14Олсизънс _______________________________ 50 ____________ 1

ППрософт ______________________ 0 ______ 225 ___________ 4Пета езикова Гимназия "Йоан Екзарх" _______ 0 _________ 6630113Петромар _____________________ 55 _____ 320 ___________ 5Пиер Фабър (бившо арискозметикс) 0 ______ 190 ___________ 3Планекс Холдинг ООД __________ 375 ____ 4974 _________ 85Помощно училище ______________ 225 ____ 2632 _________ 45Природен парк "Златни пясъци" ___ 0 ______ 2147 _________ 36Програмата ___________________ 25 _____ 490 ___________ 8ПроКарт ______________________ 50 _____ 1006 _________ 17Пробел _______________________ 15 _____ 15 ____________ 0Пиксел депо ЕООД _____________ 40 _____ 40 ____________ 1Пи Ел Ейч _____________________ 15 _____ 15 ____________ 0

РРадио "Атлантик-Хит-Микс" ______ 0 ______ 1424 _________ 24Радио Варна ___________________ 0 ______ 4602 _________ 78Район "Аспарухово" ____________ 88 _____ 5685 _________ 97Район "Младост" _______________ 200 ____ 8918 _______ 152Райфайзен Банк ________________ 0 ______ 761 __________ 13Реалфинанс ____________________ 125 ____ 700 __________ 12РТЦВ - Варна __________________ 80 _____ 579 __________ 10Рекламна агенция ”Рейн„ _________ 162 ____ 207 ___________ 4Рекс консулт ___________________ 65 _____ 65 ____________ 1

ССОУ Найден Геров ______________ 0 ______ 1686 _________ 29Сименс и Бош (Simens & Bosch) ___ 40 _____ 1067 _________ 18Сандвик _______________________ 0 ______ 112 ___________ 2Сара 55 _______________________ 0 ______ 1337 _________ 23Саша _________________________ 0 ______ 618 __________ 11Свилена Велчева _______________ 0 ______ 70 ____________ 1СД"Инес" _____________________ 0 ______ 110 ___________ 2Сдружение "Гаврош" ____________ 0 ______ 445 ___________ 8Сейф Фючърс Мениджмент ______ 0 ______ 170 ___________ 3сем. Байкушеви _________________ 0 ______ 140 ___________ 2сем. Вълчеви ___________________ 0 ______ 105 ___________ 2сем. Димитрови ________________ 0 ______ 111 ___________ 2Сем. Желеви ___________________ 5 ______ 45 ____________ 1сем. Кайлъкови _________________ 0 ______ 41 ____________ 1

сем. Косеви ____________________ 10 _____ 54 ____________ 1сем. Кръстеви __________________ 0 ______ 30 ____________ 1сем. Матееви __________________ 37 _____ 61 ____________ 1сем. Милеви ___________________ 0 ______ 118 ___________ 2сем. Николови _________________ 10 _____ 43 ____________ 1сем.Петкови ___________________ 0 ______ 244 ___________ 4Сем. Бачеви ___________________ 0 ______ 152 ___________ 3сем. Петрови __________________ 0 ______ 261 ___________ 4сем. Радеви ____________________ 35 _____ 60 ____________ 1сем. Радославови _______________ 0 ______ 42 ____________ 1сем. Рачеви ____________________ 0 ______ 136 ___________ 2сем. Трифонови ________________ 0 ______ 86 ____________ 1сем. Христови _________________ 0 ______ 432 ___________ 7сем.Витанови __________________ 130 ____ 282 ___________ 5Семеконтролна инспекция _______ 194 ____ 194 ___________ 3Си Банк _______________________ 33 _____ 1863 _________ 32Си Еф Си (наследник на OBS) _____ 0 ______ 733 __________ 12СИГМА ______________________ 0 ______ 12 ____________ 0Сис технолъджи ________________ 0 ______ 3058 _________ 52Ситроен К-аутомотор ___________ 0 ______ 587 __________ 10СО"Михаил Колони" ____________ 190 ____ 225 ___________ 4Солис ООД ____________________ 0 ______ 75 ____________ 1СОУ.Ал Пушкин ________________ 0 ______ 2152 _________ 37Семеконтролна инспекция _______ 25 _____ 502 ___________ 9Стелян Атанасов _______________ 0 ______ 90 ____________ 2Стеора _______________________ 0 ______ 545 ___________ 9Стил мет ______________________ 129 ____ 230 ___________ 4Стоян Николов _________________ 344 ____ 749 __________ 13Стронгил ______________________ 13 _____ 113 ___________ 2Сънсити ______________________ 0 ______ 15 ____________ 0Сънтурс ______________________ 5 ______ 1752 _________ 30СЖС _________________________ 10 _____ 336 ___________ 6Сфемар _______________________ 10 _____ 33 ____________ 1Сп. "Фаворит" __________________ 0 ______ 233 ___________ 4Спектър нет АД ________________ 0 ______ 153 ___________ 3сем. Димови ___________________ 0 ______ 204 ___________ 3

ТТри Ка (3К) - АД _______________ 67 _____ 421 ___________ 7TNT - Куриерски услуги _________ 127 ____ 1865 _________ 32Т и С застраховки ______________ 39 _____ 879 __________ 15Таня Георгиева _________________ 10 _____ 10 ____________ 0Таня Йорданова ________________ 25 _____ 40 ____________ 1Термовент _____________________ 615 ____ 1181 _________ 20Трансбилд-преводи Боряна _______ 35 _____ 157 ___________ 3Трудова борса "Яна" ____________ 45 _____ 73 ____________ 1Трудова борса "Сивас" __________ 60 _____ 911 __________ 15Туи ___________________________ 0 ______ 578 __________ 10Турекспо - Варна ________________________ 2167 _________ 37Транс ком ______________________________ 67 ____________ 1Такс Бак ______________________ 0 ______ 3155 _________ 54ТВ "Варна" ____________________ 0 ______ 335 ___________ 6Туристически информационен център _______ 0 ____________ 651

УУниверситетска болница _________ 0 ______ 45 ____________ 1Училища "Фарос" _______________ 25 _____ 542 ___________ 9Урбан креатив __________________________ 8 _____________ 0

ФФар __________________________ 0 ______ 30 ____________ 1Фикоинвест ___________________ 25 _____ 648 __________ 11Филиал "Спецални училища"(средношколско общежитие) ______ 20 _____ 1189 _________ 20Фреш ап козметикс ______________ 150 ____ 563 __________ 10Фреш ъп козметикс _____________ 15 _____ 71 ____________ 1

ХXoтел Сън Райз ________________ 150 ____ 1163 _________ 20Хепитравел 2000 _______________ 15 _____ 48 ____________ 1Хотел Модус __________________ 223 ____ 4633 _________ 79Хотел ресторант "Сириус" _______ 97 _____ 1456 _________ 25Хотел Ерма ____________________ 0 ______ 308 ___________ 5Хепи _________________________ 395 ____ 395 ___________ 7

ЦЦДГ № 12 "Пинокио" ___________ 0 ______ 2024 _________ 34ЦДГ № 15 "Гълъбче" ____________ 2373 ___ 39228 _____ 667ЦДГ № 38 "Ян Бибиян" __________ 0 ______ 1347 _________ 23ЦДГ №10 "Приказка" ____________ 0 ______ 1750 _________ 30ЦДГ №13 "Звездичка" ___________ 28 _____ 1978 _________ 34ЦДГ №3 "Детско градче" _________ 0 ______ 2644 _________ 45ЦДГ №39 "Звънче" ______________ 0 ______ 2230 _________ 38ЦДГ №43 "Синчец" _____________ 836 ____ 8323 _______ 141ЦДГ №44 "Крилатко" ___________ 0 ______ 3330 _________ 57Център за соц. Интеграцияи рехабилитация _______________ 99 _____ 354 ___________ 6

ЧЧиталище "Васил Левски" ________ 40 _____ 384 ___________ 7

ШШопкомерс Европа ООД _________ 10 _____ 10 ____________ 0

ЮЮзитколорс ___________________ 10 _____ 318 ___________ 5Юнитурс ______________________ 50 _____ 930 __________ 16Други участници _______________ 0 ______ 68418 ____ 1163

Общо по години 26278 618971 10523

Лист по лист

16брой 39 Оттук-оттам

Аромати на море, прясно окосе-на ливада, току-що изпечени кура-бийки, горски плодове се носят вколите, жилищата, офисите, мага-зините, салоните за красота, фит-несите. А знаем ли какво всъщностни залива ежедневно? Замисляме лисе защо толкова много хора напос-ледък страдат от алергии – респи-раторни или кожни? Защо всяковторо дете използва антихистами-нов препарат от най-ранна възраст?И защо ХХI век е белязан от бумна алергиите? Причините са многобезспорно, но това което не трябвада се подценява е, че синтетичнитеаромати са едни от основните при-чинители на алергии.

Синтетичните аромати възпро-извеждат ароматите на растенията,но 95% от тях са продукти на пет-ролната индустрия. И като такива,те са изключително вредни и ток-сични за нашето здраве. Независи-мо, че наподобяват ароматите наистинските растения, те нямат тях-ното ароматерапевтично въздей-ствие. В повечето случаи са по-ев-тини и по-трайни. Но за сметка наниската цена, която плащаме за тях,цената на нашето здраве е несрав-нимо висока. Едни от най-популяр-ните петролни съставки, присътва-щи в синтетичните ароматизаториса фталатите и синтетичните мус-куси. Фталатите са разтворители,които се добавят към ароматнитекомпозиции заради способносттаим лесно да се изпаряват на стайнатемпература. Това ги прави идеал-ни носители за ароматите. Добавяй-

ки фталати към формулата, компо-зицията става ”по-благоухана“, за-щото именно при изпарение на фта-латните молекули, аромата имавъзможност да се разнася по-лесновъв въздуха. За нещастие, това оз-начава също, че фталатите лесновлизат в белите дробове и тялото,където причиняват редица пораже-ния. Излагането на фталати сесвърза с репродуктивни разстрой-ства, рак, детска астма и алергии.Факт е, че тяхното наличие в про-дуктите рядко се обявява.

Синтетичните мускуси се произ-

Защо да предпочетем етеричнотомасло вместо дезодоранта?

веждат като заместители на изклю-чително скъпите естествени муску-си. Мускусите са основна съставкав ароматните композиции, тъй катоусилват ароматизиращите свойствана другите вещества в нея. Особе-но опасни са мускус кетон, койтоувеличава карциногенния ефект надруги вещества, натрупва се вкръвта, мастните тъкани и млечни-те жлези, преминава дори бариера-та на плацентата, и мускусен кси-лен - канцерогенен, действа подоб-но на мускус кетона на алергиите.

Валентина Славова

Спестете пари и защитете се-мейство си и околната среда чрезизползването на тези безопасни ипрости съставки за почиства-не на вашия дом.

Сода за хляб(натриев бикарбонат)Абсорбира миризми и е

мек абразив. Може да бъденамерена във всеки магазинза хранителни стоки.

ГлицеринНамира се в аптеките или

в магазините за здравослов-ни храни. Тази течност, която реа-гира добре с вода, има антисептич-ни свойства и овлажнява кожата.

Водороден пероксид(кислородна вода)Добър дезинфектант. Използвай-

те съотношене, подходящо за дома-кинска употреба (3 процента), обик-новено се намира в аптеките.

Течен сапунСапуни на основата на растител-

Съставки за по-малко токсични почистващи препаратини масла, също така познати катоКастилски сапуни. Продават се вповечето магазини за здравослов-

ни храни и биокозметика. Д-р Бро-нер е сред най-популярна марка.

Течен перилен препаратПовечето препарати за съдове са

и перилни препарати. Опитайте дазакупувате сапуни на основата нарастително масло, които са по-ща-дящи за околната среда, отколкототези, които са на петролна основа.Сапуни, базирани на растителнимасла, могат да бъдат намерени вмагазините за биохрани и в много

магазини за хранителни стоки. Пет-ролът е ограничен ресурс (за раз-лика от растителните масла), а из-

вличането и рафинирането му при-чиняват замърсяване на околнатасреда.

ОцетПремахва сапунените остатъци,

мазнините и утайките, действа катоароматизатор. Използвайте самобял дестилиран оцет за повечето оттези рецепти.

Можете да опитате ябълковияоцет за прозорци, тъй като той е спо-приятен аромат.

Перилна сода(натриев карбонат)

Разяжда грес. Не използ-вайте върху ламиниран паркет(освен ако не искате да пре-махнете ламината), стъклоп-ласт или алуминий. Намира сев секциите за прерилни пре-парати по магазините.

Етерични маслаПредимно се използват за

ароматизиране. Етеричнимасла като мента, евкалипт,лавандула, лимон и чаенодърво можете да намерите в

магазините за здравословни храниили в билковите аптеки и дрогерии.В САЩ маслото от чаено дърво ев процес на регистрация като де-зинфектант.

Нетоксично е в малки количе-ства, за разлика от концентрира-ните форми. Да се съхранява намясто недостъпно за деца.

(Из ”Спестете пари,защитете семействотоси и околната среда»)

Може да прочетете още полезни издравословни съвети, като поръчате книж-ката ”Спестете пари, защитете семейство-то си и околната среда!» на e-mail:

pecsd@net-bg.net. Посочете трите сиимена, адрес за доставка и телефон завръзка.

Книжката е 24 страници с меки кори-ци. Коричната й цена е 3 лв. плюс разходиза доставка чрез куриер на «Спиди» или«Български пощи». Ще я получите катопратка с наложен платеж.

- Избягвайте синтетичнитеаромати.

- Използвайте чисти етерич-ни масла, които освен че щеароматизират приятно, щеоказват и благотворно влияниевърху вашето здраве със своитеароматерапевтични свойства.

- Когато избирате готовинатурални арома композиции,

предварител-но се запоз-найте съссъстава игаранциятаза качествона продукта.В многослучаипроизводите-лите заменятетеричнитемасла съссинтетичнимасла.

- Мислетеглобално –това, което еполезно завас е полезноза околните,полезно е иза нашатапланетаЗемя.

Нашите съвети