7
« Marx, c’est quelqu’un » Jacques Derrida        Le cadavre bouge encore    Pierre Dardot et Christian Laval Marx fait retour. Mais quel retour ? Ce retour de Marx est-il en même temps un retour à Marx ? Rien n’est à cet égard décidé. Le sens d’un retour n’est pas donné d’avance pour cette bonne raison qu’il n’est pas délivré avec le fait même du retour, et c’est fort heureux. Son œuvre pose des questions essentielles que nous ne pouvons plus esquiver. On pourrait même tenir que seule cette œuvre nous impose aujourd’hui des questions que nous ne pouvons éviter parce qu’elles sont celles de la situation où nous sommes. Ces questions se laissent en définitive ramener à une seule, qui est double : comment penser à la fois la fabrication par le capital d’un monde nouveau, c’est-à-dire d’une forme d’humanité nouvelle,  et la sortie hors du capital fait monde, devenu monde, donc la sortie hors de ce capital-monde par l’activité pratique des hommes, de ces hommes qui sont justement produits par lui ? Aussi longtemps qu’on a supposé que Marx avait répondu, il y a un siècle et demi,  à cette question, on se partageait en fonction des « réponses » qu’on croyait de bonne foi trouver à même ses textes. Ces « réponses » de Marx ont constitué le marxisme dans ses différentes versions théoriques et dans ses diverses incarnations organisationnelles. Mais, dès lors que le marxisme et les divers appareils qui l’ont matérialisé ont commencé de dépérir,  le désarroi a gagné beaucoup de ceux qui ne se satisfont pas d’un capitalisme en pleine expansion. Faut-il se résigner à laisser Marx dans l’oubli où il est confiné depuis un quart de siècle en s’en remettant passivement à la marche du monde tel qu’il va? Faut-il plutôt raviver les braises d’un 

Le Cadavre MARX  Bouge Encore, Mort de Marx 1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

MARX  Bouge Encore

Citation preview

  • Marx,cestquelquun

    JacquesDerrida

    Lecadavrebougeencore

    PierreDardotetChristianLaval

    Marxfaitretour.Maisquelretour?CeretourdeMarxestilenmmetempsunretour

    Marx?Riennestcetgarddcid.Lesensdunretournestpasdonndavancepourcette

    bonneraisonquilnestpasdlivravecle fait mmeduretour,etcestfortheureux.Son

    uvreposedesquestionsessentiellesquenousnepouvonsplusesquiver.Onpourraitmme

    tenirqueseulecetteuvrenousimposeaujourdhuidesquestionsquenousnepouvonsviter

    parce quelles sont celles de la situation o nous sommes. Ces questions se laissent en

    dfinitiverameneruneseule,quiestdouble:commentpenserlafoislafabricationparle

    capitaldunmondenouveau,cestdireduneformedhumanitnouvelle,etlasortiehors

    ducapitalfaitmonde,devenumonde,donclasortiehorsdece capitalmondeparlactivit

    pratiquedeshommes,deceshommesquisontjustementproduitsparlui?Aussilongtemps

    quonasupposqueMarxavaitrpondu,ilyaunsicleetdemi, cettequestion,onse

    partageaitenfonctiondesrponsesquoncroyaitdebonnefoitrouvermmesestextes.

    CesrponsesdeMarxontconstitulemarxismedanssesdiffrentesversionsthoriques

    etdanssesdiversesincarnationsorganisationnelles. Mais,dslorsquelemarxismeetles

    diversappareilsquilontmatrialisontcommencdedprir,ledsarroiagagnbeaucoup

    deceuxquinesesatisfontpasduncapitalismeenpleineexpansion.Fautilsersigner

    laisser Marx dans loubli o il est confin depuis un quart de sicleen sen remettant

    passivement la marche du monde tel quil va? Fautil plutt raviver les braises dun

  • marxismeregard commetoujoursaussiactuel,aurisquedespuiserdemanderla

    violencedelacrisemondialeuneconfirmationdesespronostics?Faudraitilendsespoirde

    causesefierquelquemessiethoriquedisposprcherlenouvelamouretranimer

    lIdecommuniste,aurisquecettefoisdelabouffonnerie?Leproblmeneseraitilpas

    plutt dexaminer lucidement notre rapport Marxcomme le conseillait Derrida: nous

    hritonsdeMarxsanssavoir encoredequoiest fait unhritage quil nousfautpourtant

    transformerpourrpondrelaquestionactuellequiestlantre.

    Silonveutsortir rellement decettedifficult, il fauttoutdabordprendreausrieuxla

    conjoncturedanslaquelleilnousestdonndagiretdepenser.Cequelonabientropvite

    nommlavictoireducapitalisme,lafindesannes1980,acorrespondulavnement

    delapriodenolibraleducapitalisme.Orleparadoxedumomentprsentestquejamaisle

    capitalnaurasemblcepointtoutpuissantetquenmmetempsjamaisilnauraparuplus

    condamn la crise. Mais nous devrions savoir, avertis par lhistoire, que la crise du

    capitalismeneprometpaslafinducapitalisme.Carnousvivonssimultanmentlacrisedu

    capitalismeetlacrisedelasortieducapitalisme:noussavonsquilfautensortiretnousne

    savonspascommentensortir.Etsinousnelesavonspas,cestparcequenoussavonsque

    les voies prconises jusqu prsent par ceux qui se sont rclams de Marx ont t

    tragiquementrefermesparlhistoire.CestpourquoiilvautlapeinedinterrogerMarxsans

    lecrditer,commelonttropsouventfaitlesmarxistes,dunepleinematriseetdesquestions

    etdeleursrponses.IlnesagitnidenterrerMarx,commetantdelecturesacadmiquesou

    polmiques sy sont essay, ni de le sauver par les moyens les plus divers et les plus

    contradictoires, comme les marxistes les plus diffrents lont tent jusqu prsent et

    continueront sans doute longtemps encore le faire. Il sagit de le questionner dans ses

    tensionsmmes,danssesdisjonctionsthoriquesetpratiques.

    LamortdeMarx?

    Cestassezdirequil fautmettre finaugrandrefoulement deMarx, quil fautcontribuer

    activementauretourdeMarx,nonpastantpourrevenirluiquepourdciderdusensdeson

    retour.Acettefin,ilfautrevenirsurlesensduneoprationquiaaccompagnlexpansion

  • du nolibralisme, mieux, qui la justifi et clbre. Cette opration eut pour mot de

    ralliement:Marxestmort. Eneffet,cequifutalorsdcrtmortavecMarx,cefutla

    luttedeclassesetledpassementducapitalisme.Marxestmortaavanttoutsignificeci:

    intimerledeuildeMarxsurleregistredelordre,imposerledeuildetoutespoirenunautre

    monde.Fairesondeuildesapropremancipation,accepterlternitdesonsort.

    EnFrance, cette obligation du deuil a commenc tt. Elle fut singulirement le fait des

    nouveaux philosophes ds la deuxime moiti des annes 1970. Par une sorte de

    rvolution culturelle lenvers, quelques exmaostes, promptement devenus accusateurs

    publicsetexpertsenmarketingintellectuel,onteulavaineambitiondenterrerdfinitivement

    Marxdemanirecequelonnenentendtplusjamaisparler.

    JeanMarie Benoist fut leur prcurseur. Paru en dition de poche en 1970, avec sur la

    couvertureledessinlourdementvocateurduncorbillard,sonouvrageMarxestmortavaitle

    mritededirelesensdelanouvellephilosophie:unantimarxismedunnouveaugenre

    quiprtendaitabolirlennemi,nerienavoiraffaireaveclui,nenhriterenrien.JeanMarie

    Benoist se rclamait de Jacques Derrida, il mimait le geste dconstructeur de Derrida,

    lorsquil entendait dans son ouvrage, n dun agacement devant la prolifration des

    rfrencesaumarxismeen68,amorcerunedconstructiondesdiscoursquisesatellisent

    autourdeMarxetdelagencementdessigneschezMarxluimme1.Pourallerautextede

    Marxetledconstruire,ilfallaitdabordcommencermurmurercequidjseparleen

    nousetnousparle:Marxestmort2.BlasphmencessairequitellecrideNietzschesur

    lamortdeDieudonneraitaccsautextedeMarx:IlfautabattreleMarxphallusquede

    drisoiresbacchanalesbrandissentencoredansnosruesendetristescortgesmcaniqueso

    des automates ventriloques scandent un langage aux ressorts briss3. Contre

    linvestissement religieux, il convenait de reconqurir le droit de lire Marx comme

    DerridalisaitPlatonouDescartes,delelirecommenimportequelphilosophedupass.Il

    voulaitainsimontrer,enprolongeantlegestedeladconstruction,queMarxappartenait

    lespacedelamtaphysiqueoccidentaleneavecPlatonetsemourraitavecelle.Marxest

    mortparcequenousvivonslpoquedelaclturedelamtaphysique4.Cestprcisment

    contrecettelectureprtendumentderridiennequeDerridaaexplicitementcriten1993son

    1JeanMarieBenoist,Marxestmort,IdesGallimard,1970,p.10.2Ibid.,p.247.3Ibid.,p.250.4Cf.Ibid,p.76.

  • SpectresdeMarx,ouvragequiest,pardenombreuxcts,unerponselonguementdiffre

    la dclaration dedcs profre par Benoist. Ladconstruction est unexercice difficile,

    parfaitementcritiquable,maissrementpasunepureetsimpleliquidationparpertesetprofits

    delhritage.

    JeanMarie Benoist en tout cas avait plus dambition philosophique que les nouveaux

    philosophesquilontassimilleurentreprise.Personnenepeutlireaujourdhuiuncertain

    nombredcritsdecettepriodesanstrefrappparlabaissementindcentdelapensedont

    ils tmoignent. Les prcieux ridicules sen sont donns cur joie. BernardHenri Lvy

    compta parmi les premiers :si jtais encyclopdiste je rverais dcrire dans un

    dictionnairepourlan2000:socialisme:n.m,genreculturel,nParisen1848,mort

    Parisen19685.Ouencore:larvolutionnestpas,neserapaslordredujourtantque

    lHistoireseralHistoire,tantqueleRelseraleRel.Lhomme,mmervolt,nestjamais

    quun Dieu manqu et une espce rate6. BernardHenri Lvy mime Foucault comme

    Benoist mimeDerrida. Tout semble dit du socialisme quandon a parl de Ricardo7.

    Loprationestcomplexeetretorsecar,pourBernardHenriLvy,lafindelhumanitcest

    lecapitalquiunifielemondequiavanceetdclinelafois.Labarbarieducapital,cestle

    progressisme.LeprogrsdepuisPlatoncestunemachineractionnaire,uneuniformeet

    linaireprogressionversleMal8.Endautrestermes,ilnypasdissue,sinontotalitaire.

    Pourmoilapartieestjoue.Labarbarievenirpournousoccidentaux,aleplustragique

    desvisages: le visagehumain dunsocialisme()Sannoncent lhorizonun trouble

    condominium,unetrangesirnepolitiquedontlecorpsseraleCapitaletdontlattesera

    marxiste9.Luttercontrelemarxismeetquitterlapolitiquemortifrepourmieuxservolter

    au nom dune morale de lurgence. Adieu progrs, adieu rvolution, adieu Marx.

    Lhumanitaireestnotresalut.

    Unedcennieplustard,dansunautrecontexte,FranoisFuretenfonceralederniercloudu

    cercueil.Lenterrementdelidecommuniste,pourreprendrelunedesesformules,sest

    confondupourbeaucoupavec leffondrement complet dusystmesovitique la fin des

    annes1980.Lacritiquedumarxismechange,elledisparatmme,cenestplusunennemi

    quelonattaque,cestuncadavrequelonenterre.LetitredulivredeFranoisFuretendit5BernardHenriLvy,LaBarbarievisagehumain,Grasset,1977,p.116p.85.7Ibid,p.99.8Ibid,p.154.9Ibid.,p.178.

  • longsurcequiestenjeu:lepass duneillusion.Loprationseprsentecommeun

    constatdedcspurementclinique.Cenestplusunsouhait,celasedonnecommeunfait

    dhistoire.Cestlidervolutionnaireentantquetellequiseffaceavecladisparitionde

    lURSS. Le communisme na jamais conu dautre tribunal que lhistoire, et le voici

    condamn par lhistoire disparatre corps et biens, crit Franois Furet10. Avec cette

    condamnationparlhistoiredunmessianismeprtentionscientifiquefondsurlesensde

    lhistoire, cest lespoir dun monde meilleur, postcapitaliste qui svanouit. Le

    capitalismeestdevenulavenirdusocialisme,jubiletil:lideduneautresocitest

    devenuepresqueimpossible penser,etdailleurspersonnenavancesurlesujet, dansle

    mondedaujourdhui,mmelesquissedunconceptneuf.Nousvoicicondamnsvivredans

    lemondeonousvivons11.Seraitceunefindfinitivedelesprance?Furetpensequelle

    est consubstantielle limaginaire dmocratique qui nourrit la passion rvolutionnaire

    laquellesalimenteunfondanthropologiquedterminant:lhommepriv,privatis,nourrit

    unenostalgiedelacommunaut perdue.MaischezFuretlamlancolienestjamaisloin:

    Telleestlatoiledefondmlancoliquedecettefindesicle.Nousvoicienfermsdansun

    horizonuniquedelHistoire, entrans vers luniformisation dumondeet lalination des

    individuslconomie,condamnsenralentirleseffetssansavoirdeprisesurleurscauses.

    Lhistoire apparat dautant plus souveraine que nous venons de perdre lillusion de la

    gouverner12.Mlancolieetfatalismeteintentdunetrangecouleurcesrvesdunmonde

    unifietapais.

    LemmeconstattaitplusgaichezFrancisFukuyama,ancienconseillerauDpartement

    dtatamricain,pourquilavictoirenestpastantcelledelapratiquelibralequecelle

    delidedulibralisme13.Sinoussommesentrsdanslaposthistoire,cestparceque

    nousensommes prsentaupointdenepouvoirimaginerunmondesubstantiellement

    diffrentduntre14.Mais,suruntondiffrent,cesttoujourslammerengaine:nousavons

    perdujusquaudroitdimaginerunmondediffrentdumondeexistant.

    10FranoisFuret,Lepassduneillusion,RobertLaffont/CalmannLvy,1995,p.571.11Ibid.,p.572.12 FranoisFuretet ErnstNolte, Telle est la toiledefondmlancoliquedecette findesiclein,Fascismeetcommunisme,Plon,1998,p.142.13FrancisFukuyama,Lafindelhistoireetledernierhomme,Flammarion,1992,p.70.14Ibid.,p.77.

  • HriterdeMarx

    Pendant plus devingt ans donc, nouveauxphilosophes et historiens noconservateurs ont

    rpt ad nauseam le blasphme. Mais pourquoi cette inlassable rptition, toujours

    insatisfaite dellemme, toujours plus dsireuse de se faire rentendre? Jacques Derrida

    faisaitdansuneconfrencecetteremarquejudicieuse:quandonditMarxestmort,cette

    formulesisouventrpte,questcequondit?Quandquelquunmeurtetquelonrpte

    lannoncedesamortplusdunjour(),quandonrpteencoreetencore,cestquilse

    passequelquechose,cestquelemortnestpassimort.Cequiposeleproblmedutravail

    dudeuilenpolitique,commelesouligneDerrida:quepeutsignifieruntravaildudeuil,

    politiqueetmmegopolitique,quandlaterreentiresemetrappelerparlabouchedes

    politiciens,danslarhtoriquemdiatique,queMarxestmort,quelecommunismeestmort,

    quelemodledemarchcapitalisteestleseulmodle?15.

    Onnchappedoncpaslhritage.Noussommesdeshritiers,quenouslevoulionsounon:

    Quilsleveuillent,lesachentounon,tousleshommes,surlaterreentire,sontaujourdhui

    dansunecertainemesuredeshritiersdeMarxetdumarxisme.16Maisilyabiendela

    diffrenceentre hriter deMarxet en tre les hritiers. Lacte dhriter nest pasaffaire

    dtat, maisdevolont, cestune tche,cellequiconsisteserapporterconsciemmentet

    activementsontredhritier,etdoncquestionneruneuvretoujoursdcouvrir, une

    uvrevenir.Cethritageesttoutlafoisunechanceetunedifficult.JacquesDerridaa

    ditcetteresponsabilitquiestlantre:noushabitonstousunmonde,certainsdiraientune

    culture, qui gardedefaondirectement visible ounon, uneprofondeur incalculable, la

    marquedecethritage17.Maisnousluidevonsgalement laformulationdeladifficult

    dhriter, lorsque, dans les pas de Maurice Blanchot, il a soulign lhtrognit decet

    hritagemme:silalisibilitdunlegstaitdonne,naturelle,transparente,univoque,si

    ellenappelaitetnedfiaitenmmetempslinterprtation,onnauraitjamaisenhriter.

    ()Onhritetoujoursdunsecretquiditlismoi,enserastujamaiscapable?18.Cequi

    signifie: toute actualisation marxiste de Marx, quand bien elle se donnerait des allures

    15 JacquesDerrida, Marx, cest quelquun, inJacquesDerrida, MarxGuillaume, JeanPierreVincent,Marxenjeu,Descartes&Cie,1997,pp.2425.16JacquesDerrida,SpectresdeMarx,Galile,1993,p.149.17JacquesDerrida,Ibid.,p.36.18Ibid.,p.40.

  • daffranchissement des dogmatismes anciens, est une entreprise dilatoire. Elle entrave et

    retardecequiestnotretche:lireenfinlhtrognitdeMarx,rendreexplicitelimpossible

    conjonctiondeslogiquesquisontprsentesdanssonuvre,saisircequidanssamanire

    mmede penser constitue pour luimmeune difficult et peuttre, en mme temps, le

    primummobiledesaconstructionthorique,leprincipedecequilfautappelersonnergie

    thorique.HriterdeMarx,cenestpashriterdunepenseparfaitementconscientedelle

    mme,dunauteurjouissantdunematriseparfaitesursonuvre,voiredunsecretsu

    parMarxetquilfaudraitdevinerentreleslignes,danslesrapportsduntextelautre,dans

    les plis desacorrespondance. Cenest pasnonplusvouloir faire la place deMarxla

    philosophiequiluiauraitmanqupourrendreentirementcohrentelathoriequilnousa

    laisse,cenestpasluiappliquerlalectureprtendumentsymptomalequilauraitfaitedes

    conomistesclassiques,endonnantunerponsesansquestionlaquestionquiluimanque19.

    HriterdeMarx,cestaccepterqueMarxnaitpast parfaitementaufait desonpropre

    mouvementthorique,quilyaitchezluidesanglesmorts,despointsaveugles,deszones

    dombre,enunmot,quilnaitpaspossdtoutelalumirequonluisupposesursapropre

    pense.Cest direquelemarxisme,encelaplussouventtributairequonnelecroitdela

    conceptiondeluvredepensecommepossessionpleineetentiredunauteur,najamais

    t, dansladiversit desesoptions,quunefaondenepaslireMarx,denepasvouloir

    penser la difficult mme de sa pense et, partant, de mconnatre ce qui en avait fait

    lhtrognit,oucommeleditBlanchot,ledisparate,cestdiretoutautantlesimpasses

    que la richesse dune parole dcriture, parole de contestation incessante, (qui) doit

    constammentsedvelopperetserompresousdesformesmultiples20.

    19LireleCapital,I,Maspero,1968,p.29.20MauriceBlanchot,LestroisparolesdeMarxinLamiti,Gallimard,1971,p.117

    La mort de Marx? Hriter de Marx