Upload
varick
View
27
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
L’énergie, un choix social : une perspective macroécologique par Jean-François Lefebvre M. Sc. Économie, doctorant en études urbaines (UQAM) Ex-d. g. du Groupe de recherche appliquée en macroécologie (GRAME) Université du Québec à Montréal le 17 novembre 2007. Plan de la présentation. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1
L’énergie, un choix social : une perspective macroécologique
par Jean-François Lefebvre
M. Sc. Économie, doctorant en études urbaines (UQAM)
Ex-d. g. du Groupe de recherche appliquée en macroécologie (GRAME)
Université du Québec à Montréal le 17 novembre 2007
2
Plan de la présentation
L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social
Idéologie ou science, déboulonner certaines dogmes
Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat
Les obstacles au développement des énergies renouvelables
3
Si les impacts de nos choix pouvaient être toujours aussi clairs…
4
5
L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social
Évaluation d’une multitude d’impacts– Qui varient géographiquement et dans le temps– Problème de la comparaison entre impacts différents
Leur pondération EST UN CHOIX SOCIAL– protection du climat vs impact local?– Notre perspective ou celle de la prochaine génération?
Développement durable: Accepter des coûts maintenant pour
léguer un héritage aux prochaines génération?
6
L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social
Le Centre Hélios a proposé à la Régie de l’énergie la PowerScoreCard Methodology.– plusieurs biais défavorables à la filière hydroélectrique – pourraient même se retourner contre la filière éolienne.
Selon les valeurs utilisées « par défaut » par la PowerScoreCard Methodology :– la grande hydro aurait de facto un impact écologique
plus important que les turbines à gaz (Régie de l’énergie, dossier R-3525-2004, Centre Hélios Attachment A, p.29,)
7
Approche conservationniste et préjugés
Toute modification est considérée, de facto, comme ayant un impact négatif
Les mesures de compensations ne sont pas reconnues (ex : passes de poissons)
Plusieurs espèces animales ont bénéficiées des nouveaux écosystèmes à la baie James
Gains pour les populations (autochtones et autres)
Activités récréo-touristiques Ouverture de territoire Appui au maintien des activités traditionnelles
8
Ne pas sous–estimer les jeux globaux : Impacts prévus des changements climatiques
Hausse et migration de maladies
Menace sur la biodiversité+2oC : 15 à 40% des especes menacées (Stern, 2006)
Augmentation de la fréquence et de l’ampleur des phénomènes météo extrêmes – verglas, tornades, ouragans– risque de pénuries alimentaires. – inondations, sécheresses, canicules– Millions de réfugiés environnementaux
Pertes de 5 à 20% du PIB mondial (Stern, 2006) Réduire les émissions : investissements 1% PIB
9
L’évaluation des impacts des projets énergétique, un choix social
Selon l’étude ExternE, réalisée pour la commission européenne :
la valeur des impacts dus aux changements climatiques sont du même ordre de grandeur que l’ensemble des autres coûts environnementaux et sociaux des filières de production d’électricité
(Mayerhofer, Krewitt & Friedrich (1997) ExternE Core Project, Extension of the Accounting Framework Final Report, Research funded in part by the European Commission).
10
Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes
Small is beautifull : ne pas en faire un dogme
On doit comparer les options offrant le même service– filières intermittentes vs hydro avec réservoir– une centrale de 1000 MW
et 100 centrales de 10 MWIl y a aussi des économies d’échelle pour les impacts environnementaux de grands projets hydro. (Drapeau 1999)
La rentabilité des éoliennes croît avec leur taille.
11
Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes
Décentralisation:– La production distribuée à partir de génératrices
thermiques serait une catastrophe– On a besoin de pouvoirs publics forts pour amener une
société à faible intensité en carbone
Anti-capitalisme: (éco-socialistes, éco-anarchistes)
– Opposition contre les permis échangeables et autres incitatifs économiques
– Perception fausse des « droits de polluer »
12
Idéologie ou science? Déboulonner certaines dogmes
Pas dans ma cour: « J’appuie la filière mais ce site (paysage) est
unique »
Et pas dans ma génération: « Oui, mais l’impact va durer 15 ans … » Les émissions de GES impliquent des impacts
sur l’ensemble des écosystèmes (biodiversité)
Les limites de l’efficacité énergétique: ne doit pas servir de justification pour
réduire significativement le développement du potentiel d’énergies renouvelables
13
Effets du jumelage Éolien/Hydro
Jumelage avec sept sites éoliens
100
150
200
250
20 21 22 23 24 25 26 27 28
Jours de janvier
Débi
t tur
biné
(m⁄/s
)
0 % 10 % 25 % éolien
(GRAME-2, doc.5)
14
Effets du jumelage Éolien/Hydro
Paramètres Énergie Hydrau-lique
Énergie éolienne du meilleur site
Moyenne de 7 sites éoliens(simulations)
Proportion de l’énergie éolienne (%)Énergie éolienne (MW)Énergie hydraulique (MW)Total des énergies combinées (TWh)
0--
5372.77
1082
5953.08
252467093.69
101025713.08
253076593.69
Fluctuation du niveau de l’eau (m)Débit annuel max (m3/s)Débit annuel min (m3/s)Variation max du débit en aval de la turbine à 1 h d’intervalle (m3/s)
6.0186
61
16
5.7206
55
37
5.6247
7
95
5.7192
60
18
5.7229
20
43
15
Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat
D’un côté : les intérêts des industries pétrolières et automobiles et un certain conservatisme quasi religieux (Bush et Cie)– Électricité produite au charbon :
80 % en Alberta,
55% aux États-Unis
0 % au Québec– Québec : 96 % d’hydroélectricité
16
Pourquoi il est si difficile de réduire nos émissions…
De l’autre côté : Opposition systématique de certains groupes à tous les projets hydroélectriques (i. e. : Fondation Rivières) – BLOQUE LE DÉVELOPPEMENT HYDRO– PERTE D’OPPORTUNITÉS POUR RÉDUIRE LES
PROBLÈMES PLANÉTAIRES TOUT EN CRÉANT DE LA RICHESSE
– OPPOSITION GRANDISSANTE CONTRE L’ÉOLIEN
17
« (…) L’objectif primordial est de valoriser les ressources renouvelables, à commencer par l’hydroélectricité, l’énergie éolienne et l’énergie solaire directe (…) »
« (…) Or, le monde occidental, caractérisé par (…) la montée du syndrome « pas dans ma cour », bloque de plus en plus les projets hydroélectriques. Conséquence, la filière thermique continue de gagner du terrain. »
Lafrance, Gaétan (2002) « la boulimie énergétique, suicide de l’humanité », Éd. MultiMondes.
Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat
18
« (…) à partir du moment où l’on nous propose de limiter le développement des ressources renouvelables sous des prétextes écologiques et idéologiques en invoquant chaque fois la catastrophe, on est en droit de parler de philosophie. »
Lafrance, Gaétan (2002)
Entre 2 murs : les conservatismes contre la protection du climat
19
Les obstacles au développement des énergies renouvelables
Grandes centrales
hydrauliquesPotentiel théorique des énergies renouvelables
Filtre de la reconnaissance du caractère écologique
Filtre de l'acceptabilité sur les plans social et environnemental
Filtre du réflexe : “d'accord, mais pas dans ma cour “
Filtre de la faisabilité financière
Filtre de la faisabilité technique
20
Les obstacles au développement des énergies renouvelables
SolaireÉnergie maré-
motrice
BiomasseÉnergie
éolienne
Grandes centrales
hydrauliques
Potentiel théorique des énergies renouvelables
Filtre de la reconnaissance du caractère écologique
Filtre de l'acceptabilité sur les plans social et environnemental
Filtre du réflexe : “d'accord, mais pas dans ma cour “
Filtre de la faisabilité financière
Filtre de la faisabilité technique
Note : Cette illustration évoque un principe, elle ne prétend pas définir avec précision le potentiel de chaque énergie ni de l'impact de chaque filtre.
PV thermique tthermiqueThermique
Petites centrales hydrau-
liques
Gaz d'enfouis-sement,
incinération des déchets
Efficacité énergétique,
gestion de la demande
21
L’hydroélectricité, victime de ses vertues
La filière n’étend ses impacts écologiques– ni géographiquement,– ni aux générations futures:– les impacts sont ici et maintenant
L ’hydroélectricité internalise ses coûts sociaux et permet de léguer aux autres générations une énergie propre et renouvelable
On ne « sacrifie pas des écosystèmes », on les modifie, afin de mieux gérer la biosphère.
22
Protéger le climat, une source d’opportunités :
l’effet Baie-James
Variation des émissions relativement à 1975
1990 1997
Québec - 27,4 % - 25,3
Canada (sans le Québec)
+ 14,5 % + 29,1 %
États-Unis + 9,7 % + 23,1 %
23
Protéger le climat, une réorientation majeure de l’économie
Le chaînon manquant : une réforme fiscale écologique
Taxer la consommation d’énergie et les émissions polluantes
Détaxer le travail et l’investissement
La bonne énergie à la bonne place
24
Approvisionnement en énergie par secteur de la Suède
25
Pour nous rejoindrePour nous rejoindre
Pour me rejoindre :
Évolution des enjeux environnementaux Fond é en 1989, le GRAME est une ONG bas é e
à Montr é al.
Sa mission est d ’œ uvrer à la promotion du d é veloppement durable en tenant notamment compte du long terme et des enjeux globaux, dont celui des changements climatiques, par la promotion des é nergies renouvelables, des transports durables, de l ’ efficacit é é nerg é tique et de l ’ utilisation d ’ incitatifs é conomiques en gestion de l ’ environnement.
800, Sherbrooke, bureau 213 800, Sherbrooke, bureau 213 Arrondissement Lachine, Montréal ( Arrondissement Lachine, Montréal ( Qc Qc ) H8S 1H2 ) H8S 1H2 Tél. : (514) 634 Tél. : (514) 634 - - 7205 7205 Téléc Téléc .: (514) 634 .: (514) 634 - - 7204 7204 Courriel Courriel : [email protected]
www www . . grame grame . . org org
Le Groupe de recherche appliquée en macroécologie (GRAME)