Upload
duonglien
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
14/09/2016
1
Les colères de la Terre :Introduction aux risques naturels
Enseignants: G. Chazot, J. Déverchère et J. [email protected]
La grande vague au large de Kanagawa, 1823-29, Katsushika
Hokusai
- Pourquoi et comment se produisent ces phénomènes?
- Peut-on les prévoir ?
- Peut-on les contrôler?
Tsunami- Phénomène connu mais qui dépend entre autres de l'occurrence des séismes et dont les effets sont encore difficiles à anticiper
->Surveillance et prévention
Variations des pressions dans l'eau
GPS
Remparts anti-tsunami
14/09/2016
2
110 Volcans Actifs
Surveillance
température
composition gaz volcaniques
distancemètre
Séismes
1 séisme toutes les 30 secondesRisque naturel complexe :- natures et mouvements du solSurveillance: écoute sismologiquePrévention très importante
14/09/2016
3
Inondations et glissements de terrainRisques naturels complexes:- Paramètres internes: natures et mouvements du sol, présence de failles-Paramètres externes: Climat
Surveillance: GPS, tachéomètre,...
Organisation de l’UETous les mardis de 17h30 à 19h30 excepté le 1er novembre, jusqu'au mardi 29 novembre inclus –AMPHI B
Examen le 6 décembre 2016 durée: 1 heure Crédits ECTS: 2.5QCM
Emploi du temps et cours sur le web:https://perso-sdt.univ-brest.fr/~jperrot/colereterre
Les cours seront accessibles sur Moodle également
14/09/2016
4
Zoom 1/2
Responsable pédagogique: Julie PerrotIntervenants: Gilles Chazot, Jacques Déverchère
2016 UE Libre
Colères de la Terre :Introduction aux risques naturels
- Pourquoi et comment se produisent ces phénomènes?- Peut-on les prévoir ?- Peut-on les contrôler?
J.D.: « Sismogéologue »Rift Baïkal, marge algérienne, rift Tanzanien
Séismeshttps://perso-sdt.univ-brest.fr/~jacdev/
Guide pratique, partie Séismes
�Consulter après le cours:¡Les notes et illustrations du PDF (et éventuelles
annexes)¡La bibliographie fournie par J. Perrot (site web cité)¡Les sites internet cités¡La définition des mots-clés du texte que vous ne
comprenez pas bien
14/09/2016
5
Zoom 1/2Séismes: un des aléas naturels• aléas naturels : contribution essentielle à l'étude du risque• Caractéristiques fondamentales par 5 questions :
• Quelle est la cause du phénomène ? (contexte géodynamique externe ou interne)
• Quelles sont ses conséquences ? (quelles « réactions » déclenchées?)• Quand se réalise-t-il ? (fréquence, caractère rythmique ou aléatoire, lien
avec la prévision)• Où se réalise-t-il ? (notion de zone à risque)• Avec quelle intensité ? (quelle énergie mise en jeu, donnée indispensable
pour relier l'ensemble aux conséquences sur les enjeux)• Aléas reliés :
• à la géodynamique externe : mouvements de sol, événements liés à l'eau (inondations, tsunamis etc...), à l'air (tornades, ouragans)
• à la géodynamique interne : risques sismiques et volcaniques
Zoom 1/2Séismes: Objectifs du cours
• Compréhension de l’origine et des mécanismes de déclenchement des séismes
• Analyse des risques associés : notions d’aléa et de vulnérabilité
• Mise en place des systèmes de prévention et/ou impact sur les populations
• Progrès récents liés à de nouvelles méthodes de détection et d’observation, et développements et perspectives de recherche dans ce domaine
• Etudes de cas
14/09/2016
6
Zoom 1/2
2016 UE Libre Plan• 1. Le séisme : rupture sur une faille
– 1A. Elasticité des roches-> contraintes, résistance -> rupture– 1B. Types de mouvements– 1C. Le rebond élastique (Ried 1910) : Les phases inter -, co-, post-sismiques, le
cycle
• 2. Séismes: évaluation, distribution temps-espace, lois d’échelle– 2A. Mesures - Principes de localisation – 2B. Magnitude, intensité, correspondances entre failles actives et magnitudes– 2C. Distribution dans le temps et l’espace: liens avec la vitesse relative des
plaques
• 3. La protection contre le risque sismique– 3A. Notions d’aléa et de vulnérabilité– 3B. Prévision des tremblements de terre: la prédiction court, moyen, long
terme par l’analyse des cycles et par la modélisation– 3C. Prévision du mouvement du sol: la prévention– 3D. Génie parasismique
DEFORMATION ELASTIQUE:Déformation instantanée, réversible -Relation linéaire entre déformation et contrainte (Loi de Hooke, valable pour des déformations faibles)
n FLUAGE: Déformation à contrainte constante
n Roche cassante = à déformation élastique avant la rupture pour des contraintes relativement faibles
n Le contraire: roche ductile
DEFORMATION PLASTIQUE:Déformation non réversible – Plus de relation linéaire entre déformation et contrainte
Seuil de plasticité
Déformation inverse par relâchement des contraintesDéformation permanente
l 1. Le séisme : rupture sur une faille– 1A. Elasticité des roches-> contraintes, résistance -> rupture
Rupture
Quelques termes clés:
14/09/2016
7
Régime de contrainte: coulissant
Régime de contrainte : extensif
Régime de contrainte : compressif
Rejet longitudinal dominant
Rejet vertical dominant
Rejet vertical dominant
-> Failles représentatives: décrochantes, normales, inverses
Notion de contrainteForce transmise à travers un corps de forme irrégulière en équilibre
l F=F1 (et opposées pour un corps en équilibre).
l F transmise à travers des surfaces imaginaires inégales ->intensité de la réaction sur ces plans est inégale -> force par unité de surface = contrainte
En fonction de la contrainte appliquée sur un corps, celui-ci va résister ou se déformer – Pour une contrainte donnée, cette capacité dépend de l’état rhéologique du corps
1. Le séisme : rupture sur une faille
Contrainte forteContrainte
faible
Résistance des roches et de la lithosphèreEnveloppe rhéologique
Profil (ou enveloppe) rhéologique (« arbre de Noël ») où:- Axe horizontal = Contrainte différentielle: σ1 - σ3 , avec σ1 > σ2 > σ3
- Lecture du profil:1. Dans enveloppe = domaines non déformés ou présentant une déformation élastique (réversible). 2. Hors enveloppe : la roche subit une déformation : soit cassante (loi de Byerlee), soit ductile (loi de fluage, non linéaire)
Site ENS Lyon
Partie sismogène
l 1. Le séisme : rupture sur une faille– 1A. Elasticité des roches-> contraintes, résistance -> ruptureNotion de résistance
14/09/2016
8
Résistance des roches et de la lithosphèreVariations des propriétés rhéologiques: « strength »
-> Effet du gradient géothermiqueSite ENS Lyon
l 1. Le séisme : rupture sur une faille– 1A. Elasticité des roches-> contraintes, résistance -> rupture
Notion de résistance
Integrated strength map for intraplate Europe. Adopted composition for upper crust, lower crust and mantle is based on a wet quartzite, diorite and dry olivine composition, respectively. Rheological rock parameters are from Carter and Tsenn (1987). The adopted bulk strain-rate is 1016 s-1 .
Cloetingh et al., 2005
Cloetingh et al., 2005
-> Autres paramètres: composition, fluides, taux de déformation
l 1. Le séisme : rupture sur une faille1A. Elasticité des roches-> contraintes, résistance -> rupture
Notion de résistance
Résistance des roches et de la lithosphèreVariations des propriétés rhéologiques: « strength »
14/09/2016
9
Zoom 1/2
Séisme : rupture sur une faille
www.prim.net.fr
Géométrie de la faille Mécanisme au foyer
1B. Types de mouvements
1. Le séisme : rupture sur une faille
F.F
96.3
6
7
3.4
43
Faille de San Andreas
AM.N
PAC.
CO.
J.deF.
Le séisme de San Fransisco 1906
1B. Types de mouvements
1. Le séisme : rupture sur une failleFaille décrochante dextre
14/09/2016
10
Le séisme de San Francisco en 1906
Original de l'enregistrement du séisme de 1906 à San Francisco, Observatoire Lick
Le séisme de San Fransisco 1906
1. Le séisme : rupture sur une faille
Faille décrochante: Séisme de Luzon, Philippines, 1990, Mw 7.7
1. Le séisme : rupture sur une faille
Faille décrochante sénestre(doc. Jean-Claude Ringenbach, TOTAL)
14/09/2016
11
Spitak, Arménie, 1988, Mw 6.8
El Asnam, Algérie, 1980, Mw 7.3
1. Le séisme : rupture sur une faille
Faille inverse
Lac Baïkal, Sibérie
Grèce
Faille normale
14/09/2016
12
BILAN: La Rupture1. Mise sous contraintes
(mouvements des plaques)2. Déclenchement: rupture dans
les parties rigides car contraintes accumulées dépassent la résistance des roches
3. Propagation de la rupture sur la faille
-> Chute de contrainte
1. Le séisme : rupture sur une faille
Implications: Roche cassante – Rupture: assez tôt - Cisaillement
Le modèle: Ried, 1910
– 1C. Le rebond élastique : Les phases inter-, co-, post-sismiques, le cycle
Les différents « moments »: chargement élastique, rupture sismique, période post-sismique
Période intersismique
Chargement élastique
Période cosismique
SEISME: Chute de contrainte –Libération de l’énergie sismique accumulée
1. Le séisme : rupture sur une faille
-> Notion de « cycle » sismique (rebond élastique répété)
14/09/2016
13
Pas de récurrence sismique régulière car ce n’est pas aussi simple dans la nature…:
Temps
Con
train
te
Résistance mécanique (frottement)
A D
C
B
Pourquoi? Variations des propriétés de friction sur les failles:Faible couplage, déformation asismique, phénomènes transitoires de glissement lent, rôle de fluides, etc…
Illustration de la complexité de la rupture
Modèle conceptuel d’une séquence de rupture (exemple du Nord Pérou):a. Anatomie frictionnelle d’une interface de subduction faiblement couplée; b. Accumulation des contraintes avant laséquence.c,d,e. « sous-séquences » sismiques et glissement asismiquef. Pour comparaison: Anatomie frictionnelle d’une interface fortement couplée(Rolandone, 2015), HDR
14/09/2016
14
Mesuresde déformationpar GPS à travers la faille San Andreas enCalifornie(période1992-2000):
Distance perpendiculaire à la faille de San Andreas (km)Vite
sse
mes
urée
par
GP
S (m
m/a
n)⇒ La faille ne glisse pas: Faille
bloquée
⇒ La zone autour de la faille se déforme
Mesure du chargement élastique : OUI
INTERSISMIQUE
COSISMIQUE
Période intersismique
– 1C. Le rebond élastique (Ried 1910) le cycle1. Le séisme : rupture sur une faille
Question: Peut-on démontrer l’existence des périodes inter- et co-sismiques?
Exemple historique: Mesures pendant le séisme de Landers (M=7.2, Juin 1992, Californie)
Période cosismique
Day of year (1992)
Dist
ance
var
iatio
n (c
m)
Variation de distance entre les sites GOLD et PIN1 mesurée par GPS
Route décalée par la faille lors du séisme de Landers de 1992
Déplacements liés au séisme de Landers
mesurés par interférométrie radar
Satellite ERS
2.8 cm / frange
Mesure de la rupture : OUI