Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 1
Les principales erreurs en CEM dansles installations de mesures scientifiques
J.RAIMBOURGJ.RAIMBOURGCommissariat Commissariat àà ll’’EnergieEnergie AtomiqueAtomique
CEACEA--DIFDIFBRUYERES LE CHATELBRUYERES LE CHATEL
91297 ARPAJON91297 ARPAJONFRANCEFRANCE
Tel.Tel. : +33.1.69.26.47.75: +33.1.69.26.47.75ee--mailmail : : [email protected]@cea.fr
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 2
Parasitages mutuels de circuits utilisant les mêmes alimentations et mêmes retours
Principe du couplage par impédance commune
Reproduction de tous les schémas avecl’aimable autorisation de la société AEMC
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 3
Impédance typique de conducteurs en cuivre pour h>l ou s>2l
Impédance d’un fil
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 4
Impédance d’un plan de masse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 5
• Survient chaque fois que différents circuits se partagent des conducteurs en commun, principalement les masses• S’aggrave quand la fréquence augmente car l’impédance est surtout selfique
REMEDE :• Conducteurs de masse plus larges, grilles ou plans
Impédance commune : Résumé
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 6
Définition et effets des boucles entre masse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 7
Plaque collectrice
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 8
Equipotentialité par Interconnexion des structures
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 9
Une bonne installation
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 10
Raccordement câble blindé
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 11
Intervention sur une installation de Radiographie impulsionnelle
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 12
Machine de radiographie impulsionnelle
• Accélérateur d’électrons à induction
• 3500 A à 20 MeV
• Cible de conversion X
• Largeur impulsion 60 ns
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 13
• Intervention sur incident
– Alimentation 100 kV hors service
– Destruction des composants E/S de la carte de pilotage de
l’alimentation
• Diagnostic
– Problème d’équipotentialité
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 14
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 15
Résistance des raccordements
R1 R2
Connecteur J1 85 mΩ 82 mΩ
Connecteur J2 36 mΩ 35 mΩ
Résistance gaine - tôle < 10mΩ
R2
R1
Connecteurs J1, J2côté baie de pilotage côté HOFFMAN BOX
R2Tôle grattée
R1
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 16
Générateur detransitoires
Chassis de baie
50 cm env.
Fil "témoin" CHANNEL #1
vers scope 50 Ohms
Pour U0 = 500 V
Pour U0 = 1 kV
Côté baie de pilotage Côté HOFFMAN BOX
+ 1 V
-1,5 V
+ 2 V
- 3 V
+ 3,5 V
- 2 V
+ 7 V
- 4 V
vers cartes
CEI 61000-4-4
Test en transitoires rapides en salve (mode commun)
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 17
Mise à la masse par fil vert/jaunede 2 mètres
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 18
Amélioration de l’équipotentialité
• Alimentation 100 kV• Tresse de masse entre les tiroirs• Ferrite sur le câble en provenance du PC de tir
•Caisson avec la capacité chargée à 2 MV •Chaussette métallique autour du câble haute tension
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 19
Les Générateurs
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 20
Les générateurs
• 16 générateurs synchronisés
• Impulsion de 250 kV avec un temps de montée de 20 ns
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 21
Equipotentialisation des baies des générateurs
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 22
Mesure du courant parasite pendant un tir
Pinces de courant
La mesure se fait en parallèle sur une baie non traitée ainsi qu’une baie équipotentialisée
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 23
Résultats des mesures des courants parasites
Générateur non traité
Générateur équipotentialisé
Le courant parasite est réduit de 20 dB (X 10)
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 24
Laser de forte puissance
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 25
Laser de forte puissance
• 60 faisceaux soit 30 kJ à 3 ω• Impulsion laser de 1 ns
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 26
Chambred’expérience
Diagnostique oscilloscope
Masse de référence
Chemin de câble
Petite boucle de masse
Le principe du câblage en étoile nécessite une isolation mais ne peut pas éviter les couplages par capacitéparasite en haute fréquence
Principe du câblage en étoile
Chambred’expérience
Diagnostique oscilloscope
Masse de référence
Capacité parasiteen haute fréquence
Isolation
Grande boucle de masse
Chemin de câble
La mise à la masse de tous les équipements permet de réduire les boucles de masse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 27
Isolation du diagnostic / masses métalliques
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 28
Conditions de câblage initiales
• Isolation de l’embase• Connecteur BNC• Câble coaxial simple tresse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 29
Amélioration de la mesure par respect des règles CEM
0 200 400 600 800 1000-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
ns
Volts
FT-L
ab
TextE
L’impulsion est-elle un réellement physique ?
• Etape 1• Câblage en étoile (isolation)• Connecteur à baïonnette (BNC)• Câble coaxial simple tresse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 30
0 200 400 600 800 1000-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
ns
Volts
FT-L
ab
TextE
Amélioration de la mesure par respect des règles CEM
Réduction du signal par la mise à la masse des connecteurs
• Etape 1• Câblage en étoile (isolation)• Connecteur à baïonnette (BNC)• Câble coaxial simple tresse• Etape 2• Mise à la masse multipoints• Connecteur à baïonnette (BNC)• Câble coaxial simple tresse
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 31
Amélioration du câblage
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 32
0 200 400 600 800 1000-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
ns
Volts
FT-L
ab
TextE
Amélioration de la mesure par respect des règles CEM
• Etape 1• Câblage en étoile (isolation)• Connecteur à baïonnette (BNC)• Câble coaxial simple tresse
• Etape 2• Mise à la masse multipoints• Connecteur à baïonnette (BNC)• Câble coaxial simple tresse
• Etape 3• Mise à la masse multipoints• Connecteur à vis (SMA)• Câble coaxial double tresse
C’était bien un problème de CEM
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 33
Pour un même cahier des charges…
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 34
… les résultats peuvent être différents.
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 35
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 36
Adaptation du connecteur au diamètre du câble
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 37
Attention à la mise à la masse des filtres
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 38
Blindage de câble et des connecteurs
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 39
Amélioration de systèmes de mesures sensibles
• Câble de mesure blindé• Tôle de référence de potentiel
Cependant les mesures sont erronées pendant plusieurs minutes après chaque tir
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 40
Amélioration de l’équipotentialité du boîtier
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 41
Test de l’immunité du boîtier
Transitoires Rapides en Salve CEI 61000-4-4
Avant modification :330 Volts :
Déclenchement d’un relaisAlarme LED dépassement
de seuil
Après modification :2000 Volts :
OK
RF & Hyper - 01/10/2008CEA/DIF J. RAIMBOURG 42
Conclusions
• La majorité des problèmes rencontrés sont des couplages par impédance commune
• Par un bon respect des règles de câblage et de raccordement des masses (norme CEI 61000-5-2), on traite les problèmes CEM «classiques » d’une grande installation