LHCB

* Stato del rivelatore MU G. Carboni

* Stato del RICH M. Sannino

* Stato del Trigger L0 calo e L1&HLT U.Marconi / D. Galli

G. Martellotti CSN1 22 - 09 - 2004

Stato dell’esperimento e analisi finanziaria globale (30) m

Stato dell’esperimento

Stato della collaborazione :

Dall’ultimo status report di Maggio la novita` piu’ rilevante: La Germania BMBF - ultima grande istituzione mancanteha firmato il MoU (contributo ~ 3.8 MCHF) (solo la Polonia non ha ancora firmato - lavora nell’OT)

La prossima settimana dobbiamo rinnovare - spokesman e chairman del CB

Stato della collaborazione italiana: Continuano a crescere i FTE partecipanti Ric. + tecnol. negli ultimi anni : 51 62 67

La costruzione del detector procede

• Construction of magnet close to its completion (B measurements in situ in October-November)• Calorimeter system and RICH-2 mechanics well advancing• Muon MWPC production started in all centres PRR at Ferrara (June 8) and Firenze (September 8) Delay in production starting up (to be followed)• OT production started in all centres Delay in production schedule (to be followed)• HPD purchase started • RICH1 mechanics finalised (EDR August 31)

Data challenge 2004 OK Finita la produzione di 180 M ev (14% prodotti in Italia -secondi dopo UK). Utilizzate al 50% le risorse LCG.

Stato dell’esperimento

Dopo la riottimizzazione del detector (“LHCb light”) e del trigger gli effetti piu` rilevanti per le attivita` italiane erano: - il costo del RICH salito + 1.9 MCHF (con MAPMT) - il nuovo assetto del progetto L1+ HLT + DAH (diversa suddivision di costi tra Trigger e DAH) Ridistribuzione dei fondi – Piccolo underfunding globale

Stato costi / funding di LHCb

Avanzamento dei progetti e della costruzione: - RICH : disegno del RICH1 finalizzato (EDR) revisione dei costi e della schedula- MUONI : avanzamento del progetto e delle costruzioni (partenza produzione a Ferrara e Firenze) revisione delle schedule di produzione e dei costi OVERCOSTI NECESSARIA UNA REVISIONE DAL PUNTO DI VISTA FINANZIARIO DEI DUE PROGETTI

Stato dei progetti italiani 1

Non ci sono novita` rilevanti sui costi e la schedula del Trig L0 calo (confermata la riduzione del costo prevista l’anno scorso)

- trasm e link ottici – cluster selection crate

Il profilo di spesa proposto (CORE kCHF)

TRIGGER L0 calorimetro e L1&HLT ( Bologna)- vedi presentazioni di U.Marconi e D. Galli

2004 2005 2006

50 380 0

- Non ci sono novita` rilevanti sulla schedula del RICH2 - Questo Settembre si e` avuto l’EDR del RICH1 La produzione e` leggermente shiftata ma non cambia la schedula generale.

Le installazioni sono previste per maggio 2005 - settembre 2006

Sono stati precisati i costi del progetto completo Necessita` di revisione del funding

Rivelatore RICH (Genova e Milano)- Vedi presentazione di M. Sannino

Stato dei progetti italiani 2

Update dei costi

MoU New Cost

RICH1 mech+opt 647 1334 RICH2 mech+opt 1203 1413 HPDs 3763 5117 Readout electronics 1350 819

Services 730 1159 TOTAL 7700 9842

Gli aumenti piu` rilevanti sono dovuti alle modifiche richieste dal trigger (campo magnetico residuo per misura di Pt ridisegno della meccanica del RICH1 - aumento del numero di fotorivelatori) Nel TDR della riottimizzazione il costo era valutato a 9570 kCHF (con la soluzione piu’ costosa dei MAPMT per i fotorivelatori)

Proposta di sharing costi RICH

Total MoU cost (Nov.2000) : 7.7 MCHF

Cern 1.0 MCHF (13%) Italy 1.0 (13%) U.K. 5.7 (74%)

Total NEW cost : 9.85 MCHF

Cern 1.56 (16%) Italy 1.27 (13%) U.K. 7.02 (71%)

U.K. request to PPARC , Italy request INFN, CERN OK

Nuova proposta

Dettaglio cost sharing

Contributo U.K. MoU new

671 999 396 392 RICH2

513 776 0 185 RICH1

2860 3887 400 580 HPDs

1350 730 0 0 electronics

280 626 220 402 services

5674 7018 1016 1559 TOTAL

Contributo CERN MoU new

Dettaglio cost sharing

Contributo I.N.F.N. (In KCHF) MoU new

120 245 mechanics + optics RICH2

150 150 radiatore Aerogel RICH1

230 220 servizi (cooling, alignement, HV + LV distrib) 500 650 Photon Detectors HPD

1000 1265 TOTAL

Detagli spese INFN

230 (kCHF) 220

MoU new90 Overall cooling18 HPD RICH2 cooling23 Allineamento HPD RICH259 HV dist boards30 LV dist boards

Services

RICH2 mech. and optics

120 245

70 Mag shield50 Housing HPD

10 Update cost mag shield77 Housing HPD20 mirror supports18 mumetal cilinders

120 +

Richieste 2005 per costruzione apparati (in keuro)

Genova 83 housing HPD 11 cooling 16 cups (base e allineamento per HPD) 110 keuro totale

Milano 31 (20+11) aerogel 14 RICH2 mirror supports (contribution) 6 complemento per schermi magnetici 60 (20+40) LV + HV boards 100 HPD 211 keuro totale

Profilo di spesa CORE del RICH

2004 150 KCHF HPD 105 aerogel 75 magnetic shield

2005 150 KCHF HPD 45 aerogel 20 mirror supports RICH2 124 HPD housing RICH2 9 complement magnetic shields 129 services (cooling| 17 +align 23+LV,HV 89)

2006 350 KCHF HPD 18 mumetal shields

90 services (cooling)

330 KCHF

477KCHF

458 KCHF

Rivelatore di MUONI Cagliari, Ferrara, Firenze, LNF, RM1(+ PZ), RM2

- Vedi presentazione di G. Carboni

Stato dei progetti italiani 3

- Avanzamento del progetto - Partenza produzione camere a Ferrara e Firenze (PRR) - Complessivamente abbiamo un ritardo nella produzione ritoccati i programmi di produzione triggerati dal nostro “consuntivo” di Maggio sui costi per le camere, abbiamo fatto un riesame accurato dei costi globali (compresa la parte di progetto Cern e le future spese di installazione) Necessita` di revisione del funding

EXTRA COSTI per arrivare in fondo riferimento a Giugno 2003

Tre categorie :# Overcosti del rivelatore: - overcosti di produzione delle MWPC (in buona parte gia` noti) - importanti overcosti della meccanica di integrazione delle stazioni M1-M5 e del sistema di GAS a progetto Cern

+960 kCHF# Costi di man-power per accelerare la produzione camere nei siti, per i test al Cern pre-installazione, e la installazione del rivelatore. Solo parte del man-power necessario puo’ essere trovato all’ interno del gruppo Mu (trasf INFN + personale Cern – vedi in seguito)

+320 kCHF# Maggior numero di spare di elettronica necessari per un esperimento che deve durare 10 anni ( ~7% ~20% - nella maggioranza dei casi e` necessario o conveniente non rimandare l’acquisto)

+220 kCHF

(dettagli in tabella successiva)

COSTI di man-power / installazione

# Integrazione del rivelatore e installazione del sistema di gas: - non abbiamo scelta - progetto Cern - imposto l’assemblaggio da personale specializzato per motivi di safety e manutenzione# Installazione camere - assemblaggio delle pareti di supporto (INFN-trasferte) - installazione camere (INFN) va fatta in contemporanea alla - stesura cavi (necessaria man-power esterna)# Test camere al Cern con elettronica finale (il CARIOCA non puo` andare in Russia, le camere PNPI vanno testate) 0.5 anni uomo +1 anno uomo # Accelerazione produzione camere nei siti - in Italia (fondi FAI) al Cern (1 tecnico Cern + 1 anno uomo)

Solo i fondi segnati in verde possono essere trovati all’ interno delpersonale o del budget operazionale del gruppo.

ITEM Total Overcost INFN Overcost Spares INST Cern+CF Overcost INST PNPI

+ Spares

+ INST

MWPC material 2200 500 1820 350 380 150

Mechanics/Integration 280 330 200 100 40 80 190

Gas system MWPC 310 180 60 90 310 20 10Gas system GEM 40 60 40 60

GEM 60 40 60 40

HV system 410 410

Tooling & assembl PNPI-1 530 530

Tooling & assembl PNPI-2 230 -60 170 -60 50 10

(60 for PNPI-2 from INTAS)

Chamber System 4060 1050 2700 550 130 820 360 10 540

Contingen MWPC / cabling 150 50 100

Electronics 2870 2750 120

Electronics spares 130 220 130 220

M.P. CERN 1my@40ksf/y 40 40

M.P. PNPI (at CERN) 1my 40 40

Iron in kind 4000 4000

Total 11060 1500 5580 600 220 230 4940 360 90 540

Dettaglio dei costi / overcosti e proposta di sharing delle spese

Il Cern e` disposto a fornire un extra anno-uomo per accelerare la produzione camere e a contribuire con 450 kCHF negli anni 2005 – 2006 agli overcosti del rivelatore e del commissioning. E` disposto a crescere ufficialmente il suo contributo CORE fino a un massimo di 450 kCHF (money matrix RRB)

Con questa proposta di sharing degli overcosti il Cern cresce la sua percentuale CORE sul rilvelatore MU (7,8 % 11,4 %) e l’INFN cala leggermente (78,6 % 76,7 %).

Il Management LHCb non e` favorevole alla apertura ufficiale oggi dei fondi M&O-B che vorrebbe rimandare alla fase di regime delle operazione dei rivelatori Le spese dei M&O-B che saranno suddivise proporzionalmente agli investimenti non saranno alte visto che molte spese come il GAS e la manutenzione del sistema di gas sono previsti nei M&O-A.

MUON FUNDING (kCHF)Necessita` per arrivare in porto (*)

J u n e 2003

MoU Extra 2003 Cern/Rus Total El-Spare CORE Spares "INST" e-mp

Common Fund 400 400

CERN 200 340 540 360 90 40

INFN 4850 600 5450 130 600 220 230 75

PNPI 560 -130 110 540 20

Brasil 1220 -1220

CERN-Iron 4000 4000

TOTAL FUND 10830 10930 130 960 220 320 135

TOTAL COST 11450 10930 11060 11890 12560

(*) CORE = Overcost

Spares = further Electronics spares needed for long term operations

"INST" = pre-installation tests at Cern and Installation + man power for increased production at CERN

e-mp = man power contributed by muon group collaborators (INFN - trasferte)

Richiesta di finanziamenti (per il Cern e` OK)

Perorazione

La richiesta che facciamo all’INFN e` forte:CORE : + 600 kCHF (MU) + 265 (RICH)A questo va aggiunto l’aumento dei costi per spares + 220 e installazione + 230 del rivelatore MU (anche se questi in buona misura non sono extra costi imprevisti per la commissione)

Il contributo Italiano all’esperimento e` stato approvato molto tempo fa quando la stima dei costi era molto incerta e il gruppo LHCb Italia era molto piu` piccolo e aveva minori responsabilita`. L’INFN aveva previsto una Contingenza in caso di crescita. La componente Italiana nell’esperimento e` molto cresciuta in responsabilita` e numero di fisici. Costituiamo il 18.6 % della collaborazione a fronte del 14.8 % ( ~ 16% ) di investimenti INFN.

Se il detector Mu non avesse avuto l’incidente Brasile (-1.22 MCHF)sostanzialmente la contingenza avrebbe pagato gli overcosti del RICH e del MU

Per quanto riguarda il RICH l’ overcosto e` sostanzialmente motivato da una variazione del disegno necessaria per raggiungere le prestazioni volute del trigger (anche il modesto contributo allo overcosto dovuto alla installazione dei PD di Genova e` determinato da un aumento delle funzionalita` richieste)

Per quanto riguarda il MU noi (e il Cern) ci siamo assunti il carico di lavoro lasciato scoperto dal Brasile. Inoltre abbiamo dovuto affrontare la apertura di un altro centro di produzione camere a Firenze e studiare una tecnologia nuova e piu` costosa (GEM) per la parte interna di M1 Abbiamo affrontato un grosso sforzo per mantenere integro il progetto dei nostri rivelatori (e con esso le prestazioni dell’ esperimento !)

In questo sforzo siamo riusciti ad ottenere un forte sostegno dal management LHCb e dal Cern (con un contributo economico non indifferente)

SOMMARIO RICHIESTE 2005

Le richieste rilevanti sono tutte relative al CORE dei sottoprogetti a responsabilita` italiana.

TRIGGER 340 Ke di cui 40 kE SJRICH 320MU rivelatore 650 “ 110MU elettronica 1786 “ 210 (CORE+ spares)

ALTRE RICHIESTE

Common Fund - 330 kE (~ 500 kCHF)M&O-A - 105 kE (162 kCHF) (il conteggio del carry over e` rimandato)

Oltre alle richieste per il 2005 fatte nei moduli sui progetti a responsabilita` italiana diretta, e` prevedibile che in corso d’anno (quando avremo le idee piu` chiare) dovremo fare richieste riguardanti la meccanica e l’integrazione del sistema di MUONI.Le spese per il sistema di GAS si possono molto probabilmente rimandare al 2006.

Un profilo ragionevole di spesa sembra essere:

2005 2006Meccanica 100 40 (INST)

GAS 0 120 + 90 (INST)

Install/Cabling 50 (INST) 50 (INST)

kCHF

Auspicabile una tasca 2005 ~ 100 kE

SOMMARIO RICHIESTE per il 2004

# richieste di integrazione di ME (da tasca resp. naz.)# piccole richieste di consumo # Sub Judici:- Non viene chiesto lo sblocco di: 100 kE (prod. Chip Ca) 50 kE (M&OB RM1) , 14 kE (laser Mi) , 5 kE (trasp LNF)- chiesto sblocco di 50 + 50 kE per elettr. CORE MU (LNF)(vedi tabella successiva con tutte le assegnazioni CORE)

Richiesta di anticipi al 2004 di richieste 2005 # 120 kE per velocizzare la produzione di FEB (Cagliari) # 330 kE dei Common Fund (se si vuole riprendere il vecchio profilo - il contributo del 2003 era stato anticipato al 2002 e il 2004 e` saltato)

Sez. costruz. APPARATI CONS INVENT

BOLOGNA 30 +10 prototipida verificare a consuntivo

CAGLIARI 100 SJ Chip prod run 26 GEM

LNF 100 + 50 SJ IB,ODE,TTC,GOL 22 (INTAS) 50 SJ trasm-ricev ottico 4 (Aliment.) 130 Supporto camere 4 (Crate) 50+156+96 Materiale MWPC e gara Catodi 13 GEM

MILANO 100 HPD 70 Aerogel 50 Schermo RICH2

ROMA1 9 frazione di SB 42.5 ECS-ELMB 40 +37 SPB

CORE 2004 Globale (kE) - Sub Judice

non si richiede lo sblocco - si richiede lo sblocco dei SJ

ANNO Sez. kEuro Assegn kEuro Core + IVA Core kFS

Filo 2002 LNF 20 17 + 3 25Preserie 2003 LNF 80 67 + 13 100Gara pannelli 2003 LNF 221 200 + 21 300Preserie FE 2003 FE 30 25 + 5 38Preserie LNF 2003 LNF 30 25 + 5 38Catodi FE 2003 FE 715 610 + 105 915

TOTALE 14162004

INTAS LNF 22 30Meccanica Supporto LNF 50 + integr 80 195Alimentatori e crate LNF 4 + 4Elettr. IB ODE etc LNF 100 + 50 SJ Trasm-ric. Ottico LNF 50 SJMateriale MWPC LNF 50 + 156 + 96 391.5GEM CA/LNF 26 + 13Serv Board RM1 9ELMB RM1 42.5SPB PZ 40 + 25 + integr 37

Dettaglio da rivedere a consuntivo a fine anno

SOMMARIO CORE Rivelatore MUONI

Profilo globale di spesa (kCHF) (secondo le richieste)

Anni <2002 2003 2004 2005 2006 2007 Totale

Common Fund 1170 500 500 680 2850

Rivelatore Mu 1416 670 980 234 3300

Elettronica Mu 475 2393 232 3100

RICH 330 477 458 1265

Trigger Calo 50 380 430

DAH 10 360 500 870

TOTALE 1170 1416 1525 4740 1784 1180 11815

La tabella comprende I soldi CORE + gli Spares della Elettronica dei MUNon contiene i costi di installazione

Considerando + 100 per Mecc. MU in corso 2005