~

;,-'

. .,',ci,",

l/A

J:JI¡

~,:;!

}t

l ;

~ .

, I '

.\ r l'

\. \ ,.r. '...1 ~

'/') \ .' \ /), ),. '. ,", ~ ,,'

i -". \. ¡ \ \ i../i,~; ,;", ', ' , ' ISSN 0373'9066

-"'--¡U_',--,.,' ~.'" J, " 'I ' A /, /\. ~' : ~ ¡)J L

"<~)/ í', MUSEOARl¡E\T¡~OvEClE:\CJAS:\ATUHALES,liEIC\ARD1SuJUVAnAYlA,.." A' / '

,/i-i / '/1' \ /

/~-.,\ ,',

'--?i.f¡~\~>~(<' c- /

I /I

f \

l~E\'lST \

¡Xsmni; !\..\C!(j~ÜH l~H5T!G,\CJ(íN¡lE LIS CfOCUS;i;JlkALE

D:};LCTl'jC, l-¡; cJt}~L )U1i1.\ GALL.u:r".'

ZooJogia jomo Xiii. N'». }.60

.'

ACTAS DE LA

lila REUNIONIBEROAMERICANA

DECONSERVACION

.YZOOLOGIA DEVERTEBRADOS

BUENOS AIRES - ARGENTINA

15 - 19 DE NOVIEMBRE DE 1982

\\

BUENOS AIRES

1984

~-,u_,- -' , "--~~~~=~ ~-'=--~---'--'-'~,-"

~

-- - --- - ---

DIMORFISMO SEXUAL EN LOS DIENTES CANINOSY EN LOS CRANEOS DEL LOBO MARINO DEL SUH,

OTARIA FLAVESCENS (SHAW) (PINNIPEDIA.OTARIlDAEJ

Pon ENHIQUE ALBERTO CRESPO ~

J~TRODUCCIO~

El dimorfismo sexual en los Otáridos, y por lo tanto en el lobo marinodel sur. se manifiesta de mÚltiples formas. En el aspecto externo. las dife-rencias de largo. peso, color y forma de la cabeza. por mencionar las mássobresalientes, son obvias y ya conocidas desde hace tiempo 1. 2.

Con respecto a los cráneos, las diferencias entre macho y hembra sonconocidas desde el siglo pasado 3, pero a pesar de eHo. no se discriminabael sexo de los animah,s juveniles, y sólo se lo hacía cuando las diferenciasentre eHos se acentuaban con el desarroJlo reproductivo y se hacían máscvidentes. .

En el presente trabajo. se haHaron nuevos caracteres dimórfieos quetienen la ventaja de permitir la evaluación de material osteológico de ejem.plares juveniles, es decir que discriminan el sexo en estadíos prerepro.duetivos.

La corona del canino comienza a formarse poco tiempo antes de nacer,y completa su desarrollo hacia los ocho meses de edad. El carácter dimól'-

. fico más importante se refiere al ángulo de la corona del canino medidoen el plano sagital,' dado que presenta medias signifieativamente diferentespara machos y hembras. El ángulo con que crece la corona condiciona elfuturo diámetro del diente, que se alcanza alrededor de los dos años deedad. y el mayor diámetro dé éste en el macho, condiciona un rostro y unamandíbula más ancha cuando se la compara respecto rlel mismo largo enuna hembra.

?\IATERIALES y METODOS

Se midieron y examinaron los cráneos y las mandíbulas de 78 indivi.duos de Otaría /lavescen:o, pertenecientes a las colecciones cieniíficas delMuseo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia", CentroNacional PatagtÍnico, Zoológico de Gra1. Rodríguez, Laboratorio de Verte.brados (F.C.E.N., U.B.A.), colecciones particulares, y cráneos y mandí-

e B~cario C.O.N.J.C.E.T.Laboratorio de Vertebrados, Faculttld de Ciencias Exactas y Naturales, U.B.A.

-_.

~'~.- -",,:,"-'~='='-~._-~'-,",'- '-'.'~"':"'"""~ -~'n'_~~~ JjQ!"'-T'=~~'~=- '--~~MI~(¡¡ n "",~

"r>

-246-

1cm-

I

9

Fie;. 1. - Dimorfismo sexual secundario en los dientes caninos donde se observa el angulo AOB.

bulas recolectados personalmente por el autor en apostaderos de las Pro-vincias del Río Negro y Chubut. De 40 cráneos se conocía el sexo con

anterioridad, y fueron utilizados en el estudio del ángulo de la corona.siendo sometidos los resultados a un test "t" de Student, para verificar .esta-dísticamente las diferencias. De acuerdo con éste criterio se le asignó elsexo al resto de la muestra de 38 cráneos y/o mandíbulas pertenecientes.a esa cantidad de individuos, de sexo desconocido, para el posterior análisisde los índices rostral y mandibular.

Para medir el ángulo de la corona de los caninos, se utilizó una plan-chuela de acero de 60 mm de largo x 6 mm de ancho, flexionada en el

ángulo 'AOB, y luego se mide éste ángulo con un transportador. Alterna-tivamente se proyectó sobre papel, dibujos de los dientes en el plano sagital,y la intersección de las líneas AO y OB dan lugar al mismo ángulo, pero.este método acarrea más error. De los 40 ejemplares utilizados para la medi~ción del ángulo, no todos estaban en óptimas condiciones de ser medidos,ya que en los más viejos, los dientes se hallan muy gastados y a menudo

rotos. En la tabla 1 figuran los resultados de los dientes caninos medidos.De los cuatro caninos no se eligió uno en especial para el estudio debidoal bajo número, por lo tanto todos los dientes en condiciones de ser medidosfueron utilizados. La escala de medición del transportador fue de 10. Lasmedidas tomadas en los cráneos y mandíbulas figuran en' la tabla II y:se hallan representadas en las figuras 2 y 3. Las mediciones fueron reali-

.¡

','.,x

<o,

"---.--..--. .-- - -- - --,,- ..~ - ,,-- .._,,- - --- .. --- . - -- --- ----..

,- ,~. .",.."

[

'

.

'

,..,,

"

'.

":

,"'"

-1'

-'¡

- 247 - -,--

rI

~'

~

~

f[

lcb

()lAV\

ii¡

arFig. 2. - IR: -

Icb

zadas con un calibre de 60 cms. y otro de 15 cms. Con ellas se calcularonlos siguientes índices:

ancho del rostroa) índice rostral: ,

long. cóndilo basal

,!í

I

:\~¡¡

,"1

b) índice mandibular: '

1 d la mandíbulaargo e

ancho de la mandíbula

- 243-

En caso de poseer solo una mandíbula, ésta representa al individuo, encaso de poseer ambas, se obtuvo un promedio de las medidas por individuopólrólcalcular el índice.

Los índices se graficaron en función de la edad, para ver su varia-ción a lo largo de la vida (fig. 4). Para determinar las edades se utilizóla técnica de corte y pulido de láminas delgadas longitudinales y trans-versales de dientes caninos y postcaninos en las cuales se contaron bandaso anillos 'de crecimiento de dentina y cemento~.

'o<am

/ij) !

!~('VfJ)

ry":'~~I

/i!JJ .'(fJ

"í '",,:,.-

/l/

/~/1/¡'1 ,

:, I

1\;I ,1

y\

~,A '>~ ;)

amFiq,3,- TM-1m

-- ,,- ,--, '

""'.""""~"--- "-"', '--,-"",.-

~~ I

/II¡I;

.1III/

/

11m

I!/

//

/

1cm

-'.'-' ..".

~,co,-~~', ',- .'. '". .'.c-"">..", ,

- 249-

IR.32

.31

.30

.29

,28-

.27'

::J/ .. ". "

,231". ." 0-

.22 O

"'1 ' i.20 " (> .1 2 3 4- 5 6 7 '8 9 1O 11 12 13 14 15 eda

.1M

.16,g..

. ,15~ ..

,14-~8:

"'~

" . ..12 . .

8 ".. "

g

l ..09 O

2 3 4- 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14- 15 'edad

Fig. 4. -: <\; o: C;>.

El método estadíslico utilizado para determinar, si las diferencias entrelas medias de los ángulos de las coronas de los caninos entre machos yhembras eran significativas, fue el test "t" de Studcl11, y 111fórmula utili-zada fue la siguiente:

r

tl

,~

"".

,s.

:¡¡;.

~.

"'

:...ii'\

(Xm - ,) - (/l-m -¡lJ,)

11 s; (nm - 1) + Sh2(nI< - 1) V. 11m + 11"

11m + n" - 2 11m . flJ.

- 250-

11I

I

j

¡

Con refercncia a lo::>gráfico:; de la figura 4, se hallaron la:; regre:;ionc:;

y los coeficientes dc corrclación corre::;pondientc:; a las cuatro recta::;.

RESULTADOS

Los resultado::; del test estadístico cuando sc analizó la diferencia de

medias, fueron los siguientes: .. -

.1

III

.-1!

El valor del estadístico hallado fue de:

t: 49,637073

El valor del estadístico "t" con 120 grados de libertad y con un:5 %; 1,980.

. iJ

JTABLA 1. - Medida del cíngulu de lu curona de lus dÜmtes cllnino.f

CIl CID

j

:jj1,i

\ ~!í.;

;1".>\

~!¡¡l..'ti~i!Po

i

j

MACHOS x: 29,7237 HEl\1BIIAS x: 19,9459

S: 1,0550 S; 0,7748S: 1,0271 S: 0,8802n: 76 n: 37

9

N9 CSI CSD CIl CID

4 20? 20? 20<> 19Q6 209 199

2-4 18"> 209 19926 21" 209 219 19929 21"> 20'! 20'1 19933 19b 2Ü'! 19'135 20'!39 20'! 2Ü'!40 219 21Q - 219 21941 219 21Q 21948 199 19Q 199 19959 219 21Q

CSI: Canino superior izquierdo.

CSD: Canino superior derecho.

CIl: Canino inferior izquierdo.

CID: Canino inferior derecho.

o

NQ CSI CSD

v 30'18 3D" 29'19 29'! 3°"

1011 :30" 30'!12 30'!1314 30',>15 30">1617 :30<,>18 32('19 30'! 30921 31'1 28<)22 27<¡25 29<! 29'127 311' 31928 28'! 28'!30 30Q 31'!32 29'! 3Ü'!36 30',> 30'!38 31'! 31<¡4243 3()Q 3()<!46 299 291'47 29'1 29'154 30'! 3()<!58 28'1

3D'!30Q 3()<!3()<! 30Q30'1 309

32<¡3Ü'! 309309 30'!

32<) 30928<) 28'!3()<! 30',>

. 32',1 30<!27'1 28'1309 28Q29Q 29<!

309 301'30Q 301'309 309

29'1 29'!309 309

. ,. ~'¡;,...,.~...

I

¡

I¡I~

!

t~!

~,

F

):

I

h-

¡i

¡

!¡II¡

fÍ' :;

J It f,

I ik 'j

r. fk i

---....-.-..---

- 251-

El valor del cstadístico "t" con 120 grados dc libertad y con un:1 %: 2,358.

Por lo tanto, siendo el estadístico hallado mucho mayor que cl esta.dístico dc tablas con un crror del 5 % o del 1 %, queda demostrado que lasmedias entrc machos y hembras difieren significativamente, y son válidaspara ser utiIizadas como criterio para la difcrenciación del sexo.

En la figura 4 se observan los gráficos correspondientes a los índicesrostral y mandibular cn función dc la edad. Los cálculos dc las rcctas deregresión y cOlTclaciÚn son los siguicntcs:

Indice rostral machos

b: 0,238m: 0,0058r: 0,82

Indice mandibular

b: 0,122m: 0,0011

r: 0,48

macho~

Indicc rostra]

b: 0,223m: 0,0002r: 0,072

Indice mandilmlarb: 0.12

m: - 0,0014r: - 0,45

hClllhl'as

hcmhras

siendo b la O1'denada al origen. m ]a pendiente y r el cocficiente dc corrc]ación.

TABLA2. - Mediciones efectuadas en cráneos 11mandíbulas cl€ Otada flavescens

NQ

123456789

10111213141516171819212223242526272829

Sex

.h

.h

.hh

ID

h

168252270277.308.320327327329.337344344346349355357323336330255246343258320326269

LCB

118

AR

30 0.2,54

nI

-IDID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

ID

m

ID

hmh

mmh

34,597663

100929287

10411010710410510610710692

1051096553

1065891

10055

0.2020.2.340.2810.2270.32.50.2870.2810.2660.3160..3260.3110.3020.3030.3040.3010.2970.2850.3120.3300.2550.2150.3090.2250.2840.3070.204

- - ~-----_.._---_._-----

IR LM

7181

104180

206

2402.5.3254238260277276278

24927117.3170253179234249190

AM

10111218

0.1410.1.360.1150.100

1M Edad

19 0.092

11

11

16498

lO99

1111101610121211

91413

3,55,59

138

1115

'-'-"-----

27333.53135384035

0.1120.1300.1380.1300.1350.1370.1450.126

3.54023183620283418

0.1400.1480.1320.1060.1420.1120.1200.1360.095

I!I!!!

- 252 -

TAJ\LA 1. - Cuntiuuación.

N° Sx LCB AR IR LM AM jM Edad

30 m 318 94 0.295 224 31 0.138 731 m 249 60 0.241 168 22 0.131 3,532 111 292 79 0.270 208 28 0.135 633 h 241 57 0.236 158 23 0.145 734 m 327 96 0.293 - - - 1236 J1\ 138 17 0.123 1,337 111 308 97 0.315 249 34 0.136 1138 m 270 74 0.274 185 25 0.13539 h 268 62 0.231 19-2 18 0.094 1440 h 236 58 0.246 162 18 0.111 .541 h 245 .5.'3 0.216 164 17 0.104 (i42 JJ1 135 16 0.ll8 14.'3 J)J 278 73 0.262 19'2 'r 0.130 6-;)44 h 245 55 0.22445 .h 147 .34 0.231 89 12 0.135 el46 m 211 .52 0.24G 138 17 0.123 1,5.47 m 240 57 0.2.'37 157 19 0.121 248 h 194 43 0.222 127 15 0.118-19 111 178 23 0.12950 m 258 65 0.25252 261 65 0.24953 m 209 48 0.230 134 17 0.127 1,254 111 308 89 0.289 225 30 0.1:3358 lJl 427 91 0.21:3 8,559 h 147 15 0.102HO m 308 88 0.286 229 30 0.13161 h 252 59 0.234 186 18 O.OH7 e262 .h 179 39 0.218 110 12 0.1146" 178 38 0.213 115 15 0.130.) .m(-¡.j .h líO :3G 0.212 105 1:3 0.12465 .111 177 41 0.232 110 15 0.13606 .11' 160 :37 0.231 100 12 0.120G7 .11 109 15 0.13868 ,In 192 41 0.21:3 120 15 0.12569 .h 103 14 0.13670 .h 16H 36 0.214 lO(j 12 0.11371 .h 109 12 0.11072 .h 91 12 0.13273 .h 85 1:3 0.15374 .h 148 34 0.230 92 14 0.15276 .111 107 14 0.13077 .m 89 J3 0.14678 .h 92 13 0.14179 .m 97 14 0.14480 .m 92 14 0.15281 .m 96 14 0.14682 .111 84 13 0.13883 .m 83 14 0.15285 .h 181 18 0.09987 .h 122 14 0.115

Todas las medidas se expresan en mm.Las edades se expresan en años, excepto n: neonato; el: cría de I a 2

meses y c2: cría de 3 a 5 meses.. m: macho;h: hembra. .m y .h: sexodelerminado por medio de los caninos.

LCB: Long. Cóndilo Basal. AR: Ancho Rostral. IR: Indice Rostral. LM:Largo Mandibula. AM: Ancho Mandíbula. 1M: Indice Mandibular.

- 25;J-

CONCLUSIONES. VALIDEZ DE LOS METODOS

.1,'1

Como fue comentado antcriormente, las diferencias entre los scxos son

ya conocidas desde hace tiempo, acontccimiento común a todas las espcciesde la familia Owriida.e. Sin embargo no se hacía discriminaeilÍn cntre losanimales juvcniles dada la .similitud cn el aspecto cxterno.

Ahora bien. mediante el uso de cstas técnicas para la dctcrminacilín lidsexo a partir de cráneos o mandíbulas es posible aprovechar el material osteo.lógico para un estudio de dinámica poblaeiona1. Y 10 que es más impol"tante aún. es que es posible discriminar el sexo en los juveniles. La más.importante de las técnicas es la del ángulo de la corona del canino, pues setrata de una eonstantc dado que la corona se forma durantc 105 primerosmcscs de vida. En animales maduros que tengan los dientes gastados o rotoscs posible reconocer el sexo por métodos alternativos, tales como la formaud cráneo. etc. Es muy común hallar en las playas pataglÍnicas animalesjuvcniles muertos, incluso cachorros, cuyo estado de deseomposieilÍn no per-mite la identificación del sexo. De esta forma, y por ser el diente un órganoduro, que se preserva independientemente del destino de las partes blandasdel animal, sc puede estimar edad y sexo. Aún en las crías mcnores de ochomeses, cuando loseaninos no emergieron todavía de la mandíbula o el maxi.lar, se puede abrir el hueso y extraer el pequeiio diente cuya corona estarácreciendo con un ángulo determinado. bien diferente en cada scxo.

Con respecto a los índ:ccs calculados, se obscrva cn los gráficos de lafigura 4. que con posterioridad al año de vida. el criterio es válido prlra serutilizado, pero que los valores para ambos sexos se hallan superpuestos conanterioridad a éste. Esto se debe al hecho de que los caninos cmergen de bsencías hacia los 8 Ú 9 meses. como se comentó ya anteriormente .1..".Pero esevidente que un macho dc un año posee a simplc vista un rostro más anchoque el de una hcmbra. más fino y más estilizado. Con respecto al índicerostral en los m~chos se presente un crecimiento alométrico. el índiceaumenta con la edad, o sea que el rostro se hace más ancho respecto deTlargo a medida que pasan los años (r: 0.82). En las hembras se presenta uncrecimiento isométrico. la razlÍn del' ancho del rostro respecto del largo se

mantiene constante a 10 largo de la vida (r: 0,072).

Con respecto al índice mandibular en el gráfico 4 se ve que hay dospendientes diferentes, positiva para los machos y negativa para las hembras(r: 0,48 y r: - 0,45). Esto significa que mientras que la mandíbula delmacho se hace más ancha con la edad, en la hembra ésta' se hace más fina.

Resta por aclarar que en el test "t" de Student. algunos animales inter-vienen con más datos sobre la media que otros, así hay algunos que aportandos caninos, o tres, o los cuatro. pero resultaba imposible tratar de realizarel mismo eligiendo un diente determinado debido a la escasez de datos.

AGRADECI~I lENTOS

" El presente trabajo fue realizado como parte de la Beca de Iniciaeil)ndel Centro Nacional Patagónico . CONICET. .," ;,. .

f¡ ;1; .'

[t \~..:'i¡. .¡

t~ \1';;1

-- 254.-

Asimismo se agradece a las autoridades del filuseo Al'gentino de Cien-cias Naturales "Bernardino Rivadavia", Centro Nacional Patagónico, y

Zoológico de Gral. Rodríguez la cesión de material para estudio, a la Cáte-dra de Vertebrados (U.B.A.) su colaboración a todo nivel, a Claudio J.Bidau de la Cátedra de Genética (U.B.A.) su colaboración en el procesa-miento del material fotográfico, a Susana N. Pedraza su asesoramiento esta-

dí5tieo; y al Lic. Rugo P. Castello su dirección' y la lectura del manuscrito.

HEFEHENCIAS

(i

I

1. Hamiltan, J. E. 1934. Discoüer!J Heports. Cambridge, 8, pp 269-318.2. - 1939. Di.;'coüer!JReports. Cambridge, 19, pp 121-164.3. Murie, J. 1874. Trans. 2001. Soco London. 8, (9): pp. 501-582.4. Crespo, E. A. (En prepanlCÍón).5. King,}. E. 1964. British !\fuseum (Nat. Hist.) Lomlon.6. Scheffer, V. B. 1958.' Stanforcl Uniü. Press, Stanfard California.

--..- - ------... n n" u'--"---~--

HEVISTADEL

~JUS¡~O _O\IWI';"Tr:NO VE \~I~:Xt'JA~ NA'I'l'I{ALI';~ «IH:IDIA1U)L'SO ¡UVA!)AVfA»

E lNSTlTlITO NACIONAL DI,; IN>'ESTIGACIÓN DE L.""S CIENCIAS NATUl\ALES

ISSN 0373-9066 - Zoología, Tomo XIII, n'.' 25, agosto de 1984--~ ~ --u- u ~----_._--