Lincompetenza scientifica dei giudici in materia di reati
ambientali.Ci sono processi molto meno complessi di quello Solvay,
eppureNel 2015, larchiviazione-prescrizione-assoluzione del Gip
Paolo Bargero impedisce addirittura lavvio, a carico del sindaco di
Alessandria, del procedimento penale promosso ben 9 anni prima da
Medicina democratica con denuncia per omissioni di atti di ufficio
nella tutela della salute pubblica. Viene cos rilasciata licenza di
impunit a tutti i sindaci presenti e futuri, che anche la condanna
ai cittadini di ammalarsi e morire per lo smog urbano.
Lescamotage del PM Giancarlo Vona, nel chiedere larchiviazione,
consistito nel sostituire come capo di imputazione lart. 328
(omissione di atti di ufficio) che prevede la reclusione con lart.
674 (getto pericoloso di cose) che prevede la contravvenzione
pecuniaria. Il Gip, dopo nove anni, appena subentrato alla collega
che aveva invece accolto le richieste di Medicina democratica di
supplementi di indagini, non ha neppure letto lesposto basato
sullart. 328, si risparmiato la lettura del volume di documenti e
perizie, e ha ordinato larchiviazione per prescrizione.
Nelle pagine seguenti, istruttivo mettere a confronto la
striminzita paginetta del Gip con le 11 pagine dellopposizione di
Medicina democratica allarchiviazione chiesta dal PM, in aggiunta
alle 90 dellesposto e successivi supplementi e integrazioni.
Si possono cio liberamente valutare le competenze giuridiche del
querelante (che non avvocato) e dei giudici (che sono dottori in
legge). Mentre interessante interrogarsi sulle competenze
scientifiche, che richiamano linsistenza di Raffaele Guariniello
affinch siano istituite nellambito dei tribunali specializzazioni
in materia di ambiente e salute, nonch una procura nazionale per i
reati ambientali.
Sono emblematiche le motivazioni del PM per lassoluzione.
La prima, giuridica, attribuisce i reati a Stato e Regioni
(salvo non inquisirli): Per le amministrazioni comunali viceversa
non possibile stabilire obblighi in senso stretto n di singoli atti
dovuti, secondo i termini concettuali delineati dallart. 328 c.p.
se non con riferimento ai provvedimenti emergenziali prescritti dai
casi di allerta.La seconda squisitamente scientifica in barba a
tutte le risultanze internazionali, e attribuisce il reato alla
Pianura Padana: E escluso su un piano scientifico un nesso di
causalit tra interventi dellamministrazione e la qualit dellaria;
ci in quanto, salve ipotesi attualmente solo purtroppo teoriche,
interventi che riguardino una modesta porzione di territorio molto
raramente hanno effetti significativi in un contesto come quello
della Pianura Padana.Da notare quel purtroppo.
