2
Sul falso concetto di femminicidio solo slogan e nessuno spazio alla logica - Associazione di Associazioni Nazionali per la tutela dei Minori adiantum.it /public/3273-sul-falso-concetto-di-femminicidio-solo-slogan-e-nessuno-spazio-alla-logica.asp Fabio Nestola di Fabio Nestola - Stagione calcistica 2013, stadio di Busto Arsizio, amichevole di lusso fra Milan e Pro Patria. L’evento in sé non sarebbe da prima pagina, ma tutti i quotidiani riportano la notizia. La partita è stata interrotta: il Milan - prima alcuni giocatori, poi l’intera squadra - ha abbandonato il campo a causa dei cori razzisti provenienti dalle tribune. Da notare il taglio che tutti i giornali, tutti i TG e tutti i personaggi coinvolti danno all’episodio: “cori razzisti provenienti da una ventina di imbecilli”, “un gruppo di delinquenti da isolare”, “una minoranza incivile”, “un manipolo di provocatori”, “una fazione isolata, fischiata dal resto degli spettatori” e infine “uno sparuto gruppo di persone che sarebbe sbagliato chiamare tifosi, perché i tifosi sono un’altra cosa” Ecco i doverosi distinguo. Il gruppo razzista è stato immediatamente isolato, tanto sugli spalti quanto nella percezione che ne viene data alla collettività tramite stampa, radio, TV. Accuratamente da evitare qualsiasi equivoco: i razzisti sono una minoranza e come tale devono essere descritti, guai a lasciar intendere che possa essere razzista l’intera Busto Arsizio, l’intera Lombardia, l’intero Nord, l’intera Italia. Nonostante gli episodi di intolleranza negli stadi si ripetano a decine ogni anno, l’atteggiamento di tutti gli addetti ai lavori, intervistatori ed intervistati (atleti, allenatori, dirigenti, questori, politici) tende sempre a tracciare i reali contorni del fenomeno: si tratta di minoranze che vanno isolate, la parte sana della società è in larghissima maggioranza. Qualche imbecille non può inquinare l’immagine dell’intera popolazione italiana, che dall’odio xenofobo prende le distanze. Non solo per il calcio, si badi bene. Il Paperone con lo yacht denuncia 1000 Euro al mese? Non per questo tutti gli italiani sono evasori, ci si preoccupa immediatamente di operare il distinguo con i milioni di contribuenti a reddito fisso, che sono la grande maggioranza. Il paziente muore in sala operatoria? Il giudice prende mazzette per “aggiustare” i processi? Non per questo tutti i giudici italiani sono corrotti, ci si preoccupa immediatamente di operare il distinguo con la maggioranza di magistrati onesti, e si tirano in ballo Falcone e Borsellino. Potremmo fare altri mille esempi, tanto funziona sempre così: la maggioranza sana prende le distanze dalla minoranza malata, che viene circoscritta. È doveroso che accada, sarebbe preoccupante se non fosse così. È impossibile, però, non notare l’asimmetria mediatica rispetto ad un solo argomento; gli stessi distinguo non emergono in occasione degli episodi di violenza che registrano vittime femminili. Fatti di cronaca gravissimi, sia chiaro, ma lontani dal costituire il “costume italiano” che si vuole dipingere. Ogni donna uccisa: in Italia gli uomini sono assassini. Ogni donna violentata: in Italia gli uomini sono stupratori. Tutti, non “una minoranza da isolare e condannare”, altrimenti risulterebbe difficile costruire l’allarme artificiale che invece viene costruito. Il mondo femminile è sotto attacco da parte del mondo maschile, è questa la mistificazione che lentamente, ma con costanza ed accanimento, viene inculcata nell’immaginario collettivo. Il maschile è da condannare, non la minoranza deviata. Il maschile è da “rieducare”, non la minoranza deviata. Nel biasimo per il maschile non esistono distinguo, l’intera categoria è sotto accusa. Cosa si nasconde dietro questa strategia? Perché la mistificazione impera incontrastata? Perché non è sufficiente dire

L'Italia ossessionata dal Femminicidio ( solo un falso concetto, solo slogan e nessuno spazio alla logica )

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Cosa si nasconde dietro questa strategia? Perché la mistificazione impera incontrastata? Perché non è sufficiente direpura e semplice verità - cioè che è gravissimo il dato di 100 donne l’anno uccise dal partner - ma ci si affanna a gonfiare i dati spacciandoli per “prima causa di morte per le donne”?Perché viene coniato il termine femminicidio, con lo slogan donna uccisa in quanto donna?Perché non viene coniato il termine operaicidio per definire i morti sul lavoro, che sono dieci volte superiori?Perché costruire una emergenza femminicidio, infilando a forza nella statistica vittime uccise per denaro o per vendetta,eventi che nulla hanno a che vedere con l’essere donna?Che strategia può esserci dietro questa mistificazione pianificata? Solo la ricerca di fondi per i centri antiviolenza, o c’èanche altro? Solo il varo di norme restrittive da far digerire alla collettività come “indispensabili”, o c’è anche altro?La Guerra Psicologica si fonda sull’ideologia. Manipola tutto: parole, notizie, immagini, coscienze. Manipola le masse basandosi sulle insinuazioni, propagandando come reale una mistificazione ideologica.Propaganda pura: nessuno spazio al ragionamento, alla logica, alla verifica basata su dati oggettivi.Slogan, slogan, slogan, e poi terrore, allarme, emergenza ...

Citation preview

Page 1: L'Italia ossessionata dal Femminicidio ( solo un falso concetto, solo slogan e nessuno spazio alla logica )

Sul falso concetto di femminicidio solo slogan e nessuno spazioalla logica - Associazione di Associazioni Nazionali per la tuteladei Minori

adiantum.it /public/3273-sul- f also-concetto-di- f emminicidio-solo-slogan-e-nessuno-spazio-alla- logica.asp

Fabio Nestola

di Fabio Nestola - Stagione calcistica 2013, stadio di Busto Arsiz io, amichevole di lusso fra Milan e Pro Patria.L’evento in sé non sarebbe da prima pagina, ma tutti i quotidiani riportano la notiz ia. La partita è stata interrotta: il Milan- prima alcuni giocatori, poi l’intera squadra - ha abbandonato il campo a causa dei cori razz isti provenienti dalletribune.

Da notare il taglio che tutti i giornali, tutti i TG e tutti i personaggi coinvolti danno all’episodio: “cori razz isti provenientida una ventina di imbecilli”, “un gruppo di delinquenti da isolare”, “una minoranza incivile”, “un manipolo diprovocatori”, “una faz ione isolata, fischiata dal resto degli spettatori” e infine “uno sparuto gruppo di persone chesarebbe sbagliato chiamare tifosi, perché i tifosi sono un’altra cosa”

Ecco i doverosi distinguo. Il gruppo razz ista è stato immediatamente isolato, tanto sugli spalti quanto nella percez ioneche ne viene data alla collettività tramite stampa, radio, TV. Accuratamente da evitare qualsiasi equivoco: i razz istisono una minoranza e come tale devono essere descritti, guai a lasciar intendere che possa essere razz ista l’interaBusto Arsiz io, l’intera Lombardia, l’intero Nord, l’intera Italia.

Nonostante gli episodi di intolleranza negli stadi si ripetano a decine ogni anno, l’atteggiamento di tutti gli addetti ailavori, intervistatori ed intervistati (atleti, allenatori, dirigenti, questori, politici) tende sempre a tracciare i reali contorni delfenomeno: si tratta di minoranze che vanno isolate, la parte sana della società è in larghissima maggioranza.

Qualche imbecille non può inquinare l’immagine dell’intera popolaz ione italiana, che dall’odio xenofobo prende ledistanze.

Non solo per il calcio, si badi bene. Il Paperone con lo yacht denuncia 1000 Euro al mese? Non per questo tutti gliitaliani sono evasori, ci si preoccupa immediatamente di operare il distinguo con i milioni di contribuenti a reddito fisso,che sono la grande maggioranza. Il paz iente muore in sala operatoria? Il giudice prende mazzette per “aggiustare” iprocessi? Non per questo tutti i giudici italiani sono corrotti, ci si preoccupa immediatamente di operare il distinguo conla maggioranza di magistrati onesti, e si tirano in ballo Falcone e Borsellino.

Potremmo fare altri mille esempi, tanto funz iona sempre così: la maggioranza sana prende le distanze dalla minoranzamalata, che viene circoscritta. È doveroso che accada, sarebbe preoccupante se non fosse così.

È impossibile, però, non notare l’asimmetria mediatica rispetto ad un solo argomento; gli stessi distinguo non emergonoin occasione degli episodi di violenza che registrano vittime femminili. Fatti di cronaca gravissimi, sia chiaro, ma lontanidal costituire il “costume italiano” che si vuole dipingere.

Ogni donna uccisa: in Italia gli uomini sono assassini.

Ogni donna violentata: in Italia gli uomini sono stupratori.

Tutti, non “una minoranza da isolare e condannare”, altrimenti risulterebbe difficile costruire l’allarme artificiale cheinvece viene costruito. Il mondo femminile è sotto attacco da parte del mondo maschile, è questa la mistificaz ione chelentamente, ma con costanza ed accanimento, viene inculcata nell’immaginario collettivo.

Il maschile è da condannare, non la minoranza deviata. Il maschile è da “rieducare”, non la minoranza deviata. Nelbiasimo per il maschile non esistono distinguo, l’intera categoria è sotto accusa.

Cosa si nasconde dietro questa strategia? Perché la mistificaz ione impera incontrastata? Perché non è sufficiente dire

Page 2: L'Italia ossessionata dal Femminicidio ( solo un falso concetto, solo slogan e nessuno spazio alla logica )

pura e semplice verità - cioè che è gravissimo il dato di 100 donne l’anno uccise dal partner - ma ci si affanna agonfiare i dati spacciandoli per “prima causa di morte per le donne”?

Perché viene coniato il termine femminicidio, con lo slogan donna uccisa in quanto donna?

Perché non viene coniato il termine operaicidio per definire i morti sul lavoro, che sono dieci volte superiori?

Perché costruire una emergenza femminicidio, infilando a forza nella statistica vittime uccise per denaro o per vendetta,eventi che nulla hanno a che vedere con l’essere donna?

Che strategia può esserci dietro questa mistificaz ione pianificata? Solo la ricerca di fondi per i centri antiviolenza, o c’èanche altro? Solo il varo di norme restrittive da far digerire alla collettività come “indispensabili”, o c’è anche altro?

La Guerra Psicologica si fonda sull’ideologia. Manipola tutto: parole, notiz ie, immagini, coscienze. Manipola le massebasandosi sulle insinuaz ioni, propagandando come reale una mistificaz ione ideologica.

Propaganda pura: nessuno spaz io al ragionamento, alla logica, alla verifica basata su dati oggettivi.

Slogan, slogan, slogan, e poi terrore, allarme, emergenza..

La Guerra Psicologica ha bisogno di raffigurare narraz ioni tali da generare odio, di indicare un pericolo, un nemico.Attraverso riti di colpevolizzaz ione, liturgie, miti. Si costruisce un pericolo, un’emergenza, quindi deve esserci unadifesa collettiva.

Di Guerra Psicologica parla Solange Manfredi[1]. Ne ha studiato i protocolli, estratti da diversi manuali militari e daldossier Gladio. Lei trova riscontri nelle campagne elettorali, nell’alta finanza, nelle religioni, nella geopolitica.

Chissà perché, a me sembra di vederci anche altro …