Upload
trinhdiep
View
234
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Literaturverzeichnis 203
Literaturverzeichnis
Abele, Andrea, Stief, Mahena und Andrae, Miriam (Erfassung): Zur okonomischen
Erfassung beruflicher Selbstwirksamkeitserwartungen - Neukonstruktion einer BSW
Skala, in: Zeitschrift fUr Arbeits- und Organisationspsychologie, 44. Jg'/2000, S. 145-
151.
Abernathy, William J. und Clark, Kim B. (Mapping): Mapping the Winds of Crea
tive Destruction, in: Research Policy, 84. Jg., 1/1985, S. 2-22.
Allen, Louis Alexander (Management Profession): The Management Profession, New
York 1964.
Ansoff, H. Igor und Stewart, John M. (Strategies): Strategies for a technology-based
business, in: Harvard Business Review, 45. Jg., 6/1967, S. 71-83.
Ashley, David B., Lurie, Clive S. und Jaselskis, Edward J. (Determinants): Deter
minants of Construction Project Success, in: Project Management Journal, 18. Jg.,
211987, S. 69-79.
Baker, B., Murphy, D. und Fisher, D. (Factors): Factors affecting Project Success,
in: Project Management Handbook, hrsg. v. D. Cleland und W. King, New York 1988,
S.902-919.
Baker, Norman R., Green, Stephen G. und Bean, Alden S. (R&D Projects): Why
R&D Projects Succeed or Fail, in: Research Management, 29. Jg., 6/1986, S. 29-34.
Balachandra, Ramaiya und Raelin, Joseph A. (R&D Project): When to kill that
R&D Project, in: Research Management, 27. Jg., 4/1984, S. 30-33.
Balbontin, Alejandro, Yazdani, Baback et al. (Success Factors): New Product de
velopment success factors in American and British Firms, in: International Journal of
Technology Management, 17. Jg., 3/1999, S. 259-279.
Bamberger, Ingolf und Pleitner, Hanos (Werthaltungen): Werthaltungen: eine Un
temehmertypologie, in: Intemationales Gewerbearchiv, 36. Jg., S. 211988, S. 39-59.
Bandura, Albert (Self-efficacy): Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral
change, in: Psychological Review, 84. Jg., 211977, S. 191-215.
Bandura, Albert (Self-efficacy): Self-efficacy mechanism in human agency, in:
American Psychologist, 37. Jg., 211982, S. 122-147.
204 Literaturverzeichnis
Barczak, Gloria (Product Strategy): New Product Strategy, Structure, Process, and
Performance in the Telecommunications Industry, in: Journal of Product Innovation
Management, 12. Jg., 311995, S. 275-293.
Bitzer, Klaus (Untemehmer): Der mittelstlindische Untemehrner - einige betriebsso
ziologische Aspekte, Dissertation, Freie Universitiit Berlin 1977.
Blessin, Bernd (lnnovations- und Umweltmanagement): Innovations- und Umweltma
nagement in kleinen und mittleren Untemehrnen, Frankfurt 1998.
Boag, David A. und Rinholm, Brenda L. (New Product Management): New Product
Management Practices of Small High Technology Firms, in: Journal of Product Inno
vation Management, 6. Jg., 211989, S. 109-122.
Bortz, Jiirgen und Doring, Nicola (Forschungsmethoden): Forschungsmethoden und
Evaluation flir Sozialwissenschaftler, 2. vollst. iiberarbeitete und aktualisierte Auflage.
Aufl., Berlin u.a. 1995.
Brandstatter, Hermann (Untemehmenserfolg): Untemehrnensgriindung und Unter
nehrnenserfolg aus personlichkeitspsychologischer Sicht, in: Untemehrnerisch erfolg
reiches Handeln, hrsg. v. Klaus Moser, Batinic Bernard et ai, Gottingen 1999, S. 155-
172.
Braun, Heiko und Brockhoff, Klaus (PED): PED - Ein Programm zur Planung der
Entwicklungsdauer, in: Zeitschrift fUr betriebswirtschaftliche Forschung, Sonderheft
23,/1988, S. 74-85.
Breuscb, T. S. und Pagan, A. R. (Lagrange Multiplier Test): The Lagrange Multi
plier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics, in: Review of
Economic Studies, 47. Jg., 111980, S. 239-253.
Brinkmann, Jocben (lnnovationsprozess): Betrieblicher Innovationsprozess und In
novationserfolg, Stemenfels 1997.
Brockhoff, Klaus (Schnittstellen-Management): SChnittstellen-Management - Ab
stimmungsprobleme zwischen Marketing und Forschung und Entwicklung, Stuttgart
1989.
Brockhoff, Klaus (Produktpolitik): Produktpolitik, 3. Aufl., Stuttgart 1993.
Brockhoff, Klaus (Forschung): Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle,
5. Aufl., Miinchen 1999.
Literaturverzeichnis 205
Brockhoff, Klaus uud Chakrabarti, Alok K. (Linkage): R&DlMarketing Linkage
and Innovation Strategy: Some West Gennan Experience, in: IEEE Transactions of
Engineering Management, 35. Jg., 3/1988, S. 167-174.
Brown, Shona L. und Eisenhardt, Kathleen M. (Product Development): Product
Development: Past Research, Present Findings, and Future Directions, in: Academy of
Management Review, 20. Jg., 211995, S. 343-378.
Bundesamt, Statistisches (Statistisches lahrbuch): Statistisches Jahrbuch 2001 fUr die
Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2001.
BUrgel, Hans Dietmar, Haller, Christine und Binder, Markus (FUE-Management):
FUE-Management, Mtinchen 1996.
Burgel, Hans Dietmar, Potsch, Hans Dieter und Wilken, Harald (Kooperationen):
Kooperationen in Forschung und Entwicklung als Modell?, in: Erfolgsorientiertes For
schungs- und Entwicklungsmanagement fUr den Mittelstand, hrsg. v. Hans Dietmar
Burgel, Herbert Gassert et aI, Stuttgart 1994, S. 63-75.
Bussiek, Jurgen (Ziele und Strategien): Ziele und Strategien in Klein- und Mittelbe
trieben, in: Internationales Gewerbearchiv, 31. Jg., 2/1983, S. 73-84.
Caird, Sally (Innovator): How important is the innovator for the commercial success
of innovative products in SMEs?, in: Technovation, 14. Jg., 211994, S. 71-83.
Chakrabarti, Alok, K. (Champion): The Role of Champion in Product Innovation, in:
California Management Review, 17. Jg., 211974, S. 58-63.
Coenenberg, Adolf Gerhard, Cantner, Jochen und Gunther, Edeltraud (Cash
Flow): Cash Flow, in: Handwtirterbuch des Bank- und Finanzwesens, hrsg. v. Wolf
gang Gerke und Manfred Steiner, 2. Aufi., Stuttgart 1995, S. 373-386.
Cook, Robert Dennis und Weisberg, Sanford (Diagnostics): Diagnostics for hete
roscedasticity in regression, in: Biometrika, 70. J g'/1983, S. 1-10.
Cooper, Arnold C., Dunkelberg, William C. und Lafayette, West (Untemehmerty
pen): Unternehmertypen - Ergebnisse einer empirischen Studie, in: Internationales
Gewerbearchiv, 34. Jg'/1986, S. 269-277.
Cooper, Robert G. (Product Strategies): The Impact of New Product Strategies, in:
Industrial Marketing Management, 12. Jg., 4/1983, S. 243-256.
Cooper, Robert G. (Top Performers): New Product Strategies: What Distinguishes
206 Literaturverzeichnis
the Top Perfonners?, in: Journal of Product Innovation Management, 1. Jg., 2/1984, S.
151-164.
Cooper, Robert G. (Product Innovation): The Strategy-Performance Link in Product
Innovation, in: R&D Management, 14. Jg., 4/1984, S. 247-259.
Cooper, Robert G. (Strategies): Overall corporate strategies for new product pro
grams, in: Industrial Marketing Management, 14. Jg., 3/1985, S. 179-194.
Cooper, Robert G. (New Products): New Products: What distinguishes the Winners?,
in: Research Technology Management, 33. Jg., Nov-DezJ1990, S. 27-31.
Cooper, Robert G. (Development): Debunking the Myths of New Product Develop
ment, in: Research Technology Management, 37. Jg., Juli-Aug/1994, S. 40-50.
Cooper, Robert G. und Kleinschmidt, Elko J. (Winners): New Products: What Sepa
rates Winners from Losers?, in: Journal of Product Innovation Management, 4. Jg.,
3/1987, S. 169-184.
Cooper, Robert G. und Kleinschmidt, Elko J. (Chemical industry): New Product
Success in the Chemical Industry, in: Industrial Marketing Management, 22. Jg.,
2/1993, S. 85-99.
Cooper, Robert G. und Kleinschmidt, Elko J. (Benchmarking): Benchmarking the
Finn's Critical Success Factors in New Product Development, in: Journal of Product
Innovation Management, 12. Jg., 5/1995, S. 374-391.
Cooper, Robert G. und Kleinschmidt, Elko J. (Typologies): Performance Typologies
of new Product Projects, in: Industrial Marketing Management, 24. Jg., 5/1995, S. 439-
456.
Cooper, Robert G. und Kleinschmidt, Elko J. (Success Factors): Winning Busi
nesses in Product Development: The Critical Success Factors, in: Research Technology
Management, 39. Jg., 4/1996, S. 18-29.
Cosh, Andy und Hughes, Alan (Characteristics): Management Characteristics, Inno
vation and Business Performance in Small and Medium Sized Enterprises - First Draft
(zitiert mit der Genehmigung der Autoren)-, Cambridge University, Cambridge 2002.
d'Amboise, Gerald und Muldowney, Marie (Theorie): Zur betriebswirtschaftlichen
Theorie der kleinen und mittleren Untemehmen, in: Intemationales Gewerbearchiv, 34.
Jg., S. 111986, S. 9-29.
Literaturverzeichnis 207
De Brentani, U1rike (Industrial Services): Success and Failure in New Industrial Ser
vices, in: Journal of Product Innovation Management, 6. Jg., 4/1989, S. 239-258.
De Brentani, U1rike nnd Droge, Cornelia (Determinants): Determinants of the new
product screening decision - A structural model analysis, in: International Journal of
Research in Marketing, 5. Jg., 211988, S. 91-106.
Dixins, Dieter (Simultane Projektorganisation): Simultane Projektorganisation: ein
Leitfaden ftir die Projektarbeit im simultaneous Engineering, Berlin 1998.
Domsch, Michael E., Ladwig, Desiree nnd Siemers, Sven H. A. (Innovation): Inno
vation durch Partizipation: Eine erfolgsversprechende Strategie ftir den Mittelstand,
Stuttgart 1995.
Domsch, Michel E. nnd Gerpott, Torsten J. (Filhrung in FUE): Ftihrung in For
schung und Entwicklung, in: Handworterbuch der Ftihrung, hrsg. v. Alfred Kieser, 2.
Aufl., Stuttgart 1995, S. 370-380.
Dorsam, Pia nnd leks, Annette (Einzeluntemehmen): Vom Einzelunternehmen zum
regionalen Netzwerk: Eine Option fiir mittelstlindische Unternehmen, Stuttgart 1997.
Drosse, Volker (Personlichkeitsprofile): Personlichkeitsprofile und ihr Einfluss auf
den Unternehmenserfolg, Frankfurt 1996.
Dwyer, Larry nnd Mellor, Robert (Project Outcomes): New product process activi
ties and project outcomes, in: R&D Management, 21. Jg., 111991, S. 31-42.
Ernst, Holger (Erfolgsfaktoren): Erfolgsfaktoren neuer Produkte - Grundlagen flir ei
ne valide empirische Forschung, Wiesbaden 2001.
FaUgatter, Michael J. (Besonderheiten): Unternehmer und ihre Besonderheiten in der
wissenschaftlichen Diskussion - Erkliimngsbeitrlige funktionaler und positiver Unter
nehmertheorien, in: Zeitschrift flir Betriebswirtschaft, 71. J g., 10/200 1, S. 1217-1235.
Fichtel, Roland (Technologietransfer): Technologietransfer fiir Klein- und Mittelbe
triebe, Wiesbaden 1997.
Foxall, Gordon nnd Johnston, Brian (Strategies): Strategies of Innovation in Smaller
Firms, in: Technovation, 6. Jg., 3/1987, S. 169-187.
Frisch, Armin J. (Untemehmensgroj3e): UnternehmensgroBe und Innovation: die
schumpeterianische Diskussion und ihre Alternativen, Frankfurt 1993.
Frohlich, Erwin nnd Pichler, Hanns J. (Werle): Werte und Typen mittelstlindischer
208 Literaturverzeichnis
Unternehmer, Berlin 1988.
Gebhardt, Andreas (Rapid prototyping): Rapid prototyping: Werkzeuge fUr die
schnelle Produktentstehung, Miinchen 2000.
Gedenk, Karen (Steuerung): Strategie-orientierte Steuerung von Geschaftsfiihrern,
Wiesbaden 1994.
Gelshorn, Thomas (lnnovationsorientierung): Der Einfluss der Innovationsorientie
rung des Unternehmers auf die Innovationsspie1raurne mittelstandischer Unternehmun
gen, Dissertation, Freie Universitat Berlin , Fachbereich Wirtschaftswissenschaften
1992.
Gelshorn, Thomas, MichaUik, Stefan und Staehle, Wolfgang H. (lnnovationsorien
tierung): Die Innovationsorientierung mittelstandischer Unternehmen, Stuttgart 1991.
Gerke, Wolfgang (KapitalbeteiligungsgeselischaJten): Kapitalbeteiligungsgesellschaf
ten 1974.
Gerke, Wolfgang (Sicherung): Die Sicherung der Innovationsfahigkeit mittelstandi
scher Unternehmen durch Neuorientierung aller Gesellschaftsgruppen, in: Betriebs
wirtschaftslehre mittelstandischer Unternehmen, hrsg. v. Horst Albach und Thomas
Held, Stuttgart 1984, S. 106-121.
Gerke, Wolfgang (Probleme): Probleme deutscher mittelstandischer Unternehmen
beim Zugang zum Kapitalmarkt: Analyse und wirtschaftspolitische Schlussfolgerun
gen, Baden-Baden 1995.
Gerwin, Donald und Moffat, Linda (Team Autonomy): Withdrawal of team auton
omy during current engineering, in: Management Science, 43. Jg., 9/1997, S. 1275-
1287.
Gluck, Frederick W. und Foster, Richard N. (Technological Change): Managing
technological change: a box of cigars for Board, in: Harvard Business Manager, 53.
Jg., 5/1975, S. 139-150.
GObel, Sigrun (Personlichkeit): Perstinlichkeit, Strategien und Erfolg, in: Erfolgreiche
Unternehmensgrunder, hrsg. v. Michael Frese, Gtittingen 1998, S. 99-121.
Gobel, Sigrun und Frese, Erich (Personlichkeit): Perstinlichkeit, Strategien und Er
folg bei Kleinunternehrnen, in: Unternehmerisch erfolgreiches Hande1n, hrsg. v. Klaus
Moser, Bernad Batinic et ai, Gtittingen 1999, S. 93-113.
Literaturverzeichnis 209
Gobeli, David H. und Larson, Erik W. (Project Structure): Project Structure versus
Project Perfonnance, in: New Trends in Project Management, Proceedings of the 11th
International Expert Seminar, Internet, hrsg. v. H. Schelle und A. Schelle, ZUrich 1987,
S. S. 49-72.
Gobeli, David H. und Larson, Erik W. (Effectiveness): Relative Effectiveness of
Different Project Structures, in: Project Management Journal, 18. Jg., 211987, S. 81-85.
Greene, William H. (Econometric Analysis): Econometric Analysis, New Jersey 1993.
Greene, William H. (Econometric Analysis): Econometric Analysis, New Jersey 1997.
Grenzmann, Christoph, Marquardt, Riidiger und Wudtke, Joachim (FuE
Datenreport): FuE-Datenreport 2001 - Forschung und Entwicklung in der Wirtschaft
1999-2000, Stifterverband fUr Deutsche Wirtschaft.
Griffin, Abbie (PDMA Research): PDMA Research on New Product Development
Practices: Updating Trends and Benchmarking Best Practices, in: Journal of Product
Innovation Management, 14. Jg., 6/1997, S. 429-458.
Gruber, Marc (Erfolgsfaktoren): Der Wandel von Erfolgsfaktoren mittelstandischer
Unternehmen, Wiesbaden 2000.
Grun, Oskar (Projektorganisation): Projektorganisation, in: Handworterbuch der Or
ganisation, hrsg. v. Erich Frese, Stuttgart 1992, S. 2102-2115.
Gruner, Kjell E. (Kundeneinbindung): Kundeneinbindung in den Produktinnovati
onsprozess: Bestandsaufnahme, Determinanten und Erfolgsauswirkungen, Wiesbaden
1997.
Gruner, Kjell und Homburg, Christian (Innovationserfolg): Innovationserfolg durch
Kundeneinbindung, in: Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft - Erganzungsheft 1199, 69.
Jg'/1999, S. 119-142.
Gupta, Anil K. und Govindarajan, V. (Business Unit): Business Unit Strategy,
Managerial Characteristics, and Business Unit Effectiveness at Strategy Implementa
tion, in: Academy of Management Journal, 27. Jg., 1/1984, S. 25-41.
Gutenberg, Erich (Unternehmensfiihrung): Unternehmensftihrung: Organisation und
Entscheidung, Wiebaden 1962.
Gutenberg, Erich (Theorie): Die Theorie der Unternehmung, in: Zur Theorie der Un
ternehmung: Schriften und Reden von Erich Gutenberg; aus dem Nachlass, hrsg. v.
210 literaturverzeichnis
Horst Albach, Berlin 1989, S. 27-43.
Haake, Klaus (Verhalten): Strategisches Verhalten in europaischen Klein- und Mittel
untemehmen, Berlin 1987.
Hanel, Gunter (Technologietransfer): Konservierer oder Innovationselite - Technolo
gietransfer in kleine und rnittlere Untemehmen, Wien 1997.
Harhoff, Dietmar (Investment): Are there Financing Constraints for R&D and In
vestment in German Manufacturing Firms?, in: Annales D'Econornie et de Statistique,
O. Jg., 49-50/1998, S. 421-456.
Harhoff, Dietmar (Innovation): Innovation objectives, managerial education and firm
performance - an exploratory analysis, in: The dynamics of innovation: strategic and
managerial implication, hrsg. v. Klaus Brockhoff, Berlin 1999, S. 133-160.
Harhoff, Dietmar und Korting, Timm (Lending relationships): Lending relation
ships in Germany. Empirical evidence from survey data, in: Journal of Banking and
Finance, 22. Jg., 10-11/1998, S. 1317-1353.
Harhoff, Dietmar, Korting, Timm und Ramb, Fred (Finanzierungsrestriktionen):
Finanzierungsrestriktionen fUr kleine und rnittlere Untemehmen, Mannheim 1998.
Harhoff, Dietmar und Licht, Georg (Innovationsaktivitaten): Innovationsaktivitiiten
kleiner und mittlerer Untemehmen : Ergebnisse des Mannheimer Innovationspanels,
Baden-Baden 1996.
Hauschildt, Jorgen (Entscheidungsziele): Entscheidungsziele - Zielbildung in innova
tiven Entscheidungsprozessen: Theoretische Ansatze und empirische Prlifung, Ttibin
gen 1977.
Hauschildt, Jorgen (Promotoren): Promotoren und Champions: Die treibenden Krafte
hinter der Innovation, in: Technologie & Management, 38. Jg., 4/1989, S. 11-15.
Hauschildt, Jorgen (lnnovationserfolg): Zur Messung des Innovationserfolgs, in:
Zeitschrift fUr Betriebswirtschaft, 61. Jg., 4/1991, S. 451-476.
Hauschildt, Jorgen (lnnovationsmanagement): Innovationsmanagement - Deterrni
nanten des Innovationserfolges, in: Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher
Forschung: Zu einer Realtheorie der Untemehmung, Festschrift fUr Eberhard Witte,
hrsg. v. Jiirgen Hauschildt und Oskar Griin, Stuttgart 1993, S. 295-326.
Hauschildt, Jorgen (Innovationsmanagement): Innovationsmanagement, 2. Aufl.,
Literaturverzeichnis 211
MOOchen 1997.
Hauschildt, JUrgen und GemOOden, Hans Georg (Promotoren): Promotoren, Wiesba
den 1998.
Hauschildt, Jiirgen, Gemiinden, Hans Georg et aI. (Entscheidungen): Entscheidun
gen der Geschiiftsftihrung: Typologie, Informationsverhalten, Effizienz, Ttibingen
1983.
Hauschildt, Jiirgen und Kirchmann, Edgar (Arbeitsteilung): Arbeitsteilung im In
novationsmanagement, in: Zeitschrift fUr Organisation, 211997, S. 68-73.
Hauschildt, Jiirgen und Pulczynsld, Jorn (Zielbildung): Rigiditiit oder Flexibilitiit
der Zielbildung in Innovationsprozessen ?, in: Zeitschrift fUr Organisation und Foo
rung, 61. Jg., 211992, S. 74-81.
Hauschildt, Jiirgen und Schewe, Gerhard (Gatekeeper und Promotoren): Gatekee
per und Promotoren: Schltisselpersonen in Innovationsprozessen in statischer und dy
namischer Perspektive, in: Die Betriebswirtschaft, 57. Jg., 4/1997, S. 506-516.
Hayes, Robert H. , Wheelwright, Steven C. und Clark, Kim B. (Dynamic manufac
turing): Dynamic manufacturing: creating the learning organization, New York 1988.
Herstatt, Cornelius: Dialog mit Kunden und Lead User Management, in: Das innova
tive Unternehmen, hrsg. v. H. Barske und A. Gerybadze, Wiesbaden 1998, S. 1-25.
Heunks, Felix J. (Innovation): Innovation, Creativity and Success, in: Small Business
Economics, 10. Jg., 3/1998, S. 263-272.
Heydebreck, Peter (Technologische Verflechtung): Technologische Verflechtung. Bin
Instrument zum Erreichen von Produkt- und Prozessinnovationserfolg, Frankfurt 1995.
Himmelberg, Charles P. und Petersen, Bruce C. (Finance): R&D and Internal Fi
nance: A Panel Study of Small Firms in High-Tech Industries, in: Review of Econom
ics and Statistics, 76. Jg., 111994, S. 38-51.
Homburg, Christian und Giering, Annette (Konzeptualisierung): Konzeptualisie
rung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Bin Leitfaden fUr die Marketing
forschung, in: Marketing ZFP, 111996, S. 5-24.
Janz, Norbert, Gottschalk, Sandra et al. (Innovationserhebung 2000): Innovations
verhalten der deutschen Wirtschaft - Indikatorenbericht zur Innovationserhebung 2000,
Mannheim 2001.
212 Literaturverzeichnis
Jenner, Thomas (Wettbewerbsstrategien): Hybride Wettbewerbsstrategien in der
deutschen Industrie - Bedeutung, Determinanten und Konsequenzen fUr die Marktbe
arbeitung, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg., 1/2000, S. 7-22.
Jervis, Paul (Technology Transfer): Innovation and Technology Transfer - The Roles
and Characteristics of Individuals, in: IEEE Transactions of Engineering Management,
22. Jg., 111975, S. 19-26.
Johne, Axel und Snelson, Patricia (Product Innovation): Auditing product innovation
activities in manufacturing finns, in: R&D Management, 18. Jg., 3/1988, S. 227-233.
Judge, George G. (Econometrics): The theory and practice of econometrics, 2. Aufl.,
New York 1985.
Karakaya, Fahn und Kobu, Bulent (Investigation): New Product Development Proc
ess: An Investigation of Success and Failure in High-Technology and Non-High
Technology Finns, in: Journal of Business Venturing, 9. Jg., 111994, S. 49-66.
Katz, Ralph und Allen, Thomas (R&D Matrix): Project Performance and the Locus
of Influence in the R&D Matrix, in: Academy of Management Journal, 28. Jg., 1/1985,
S.67-87.
Kauranen, Ilkka (Charakterziige): Charakterztige der Untemehmerpersonlichkeit im
alltaglichen personlichen Verhalten, in: Intemationales Gewerbearchiv, 42. Jg., 4/1994,
S.217-231.
Keirn, Gesche (Projektleiter): Projektleiter in der industriellen Forschung und Ent
wicklung, Wiesbaden 1997.
Keplinger, Wolfgang (Merkmale): Merkmale erfolgreichen Projektmanagements,
Graz 1991.
Khan, Arshad M. und Manopichetwattana, V. (Types and Characteristics): Innova
tive and Noninnovative Small Finns: Types and Characteristics, in: Management Sci
ence, 35. Jg., 5/1989, S. 597-606.
Kirchmann, Edgar M.W. (lnnovationskooperation): Innovationskooperation zwi
schen Herstellem und Anwendem, Wiesbaden 1994.
Kischkel, Karl-Heinz (Skala): Eine Skala zur Erfassung von Ambiguitatstoleranz, in:
Diagnostica, 30. Jg., 211984, S. 144-154.
Klein, Sabine (Werte): Der Einfluss von Werten auf die Gestaltung von Organisatio-
Literaturverzeichnis 213
nen, Berlin 1991.
Kleinknecht, Alfred (R&D in Small Firms): Measuring R&D in Small Firms: How
much are we missing, in: The Journal of Industrial Economics, 36. Jg., 2/1987, S. 253-
256.
Kleinknecht, Alfred und Reijnen, Jeroen O. N. (Evidence): More Evidence on the
Undercounting of Small Firm R&D, in: Research Policy, 20. Jg., 6/1991, S. 597-587.
Kneerich, Oliver (Strategie): Abstimmung von Strategie und Organisation. Entschei
dungshilfen fUr Innovatoren, Berlin 1995.
Koch, Helmut (Untemehmensplanung): Integrierte Untemehmensplanung, Wiesbaden
1982.
Kohler, Oliver und Tschirky, Hugo Dr. (Technologiemanagement): Technologiema
nagement: interessant auch ftir kleine und mittelgroBe Untemehmen (KMU), in: io
Management Zeitschrift, 63. Jg., 11/1994, S. 40-44.
Konrad, Ernst (Kooperationen): FUE-Kooperationen und intemationale Wettbe
werbsfahigkeit, Wiesbaden 1997.
Korunka, Christian, Frank, Hermann und Becker, Peter (Personlichkeitseigen
schaften): Personlichkeitseigenschaften von Untemehmensgriindem, in: Intemationales
Gewerbearchiv, 41. Jg.l1993, s. 169-188.
Kotzbauer, Norbert (Erfolgsfaktoren): Erfolgsfaktoren neuer Produkte, Frankfurt am
Main 1992.
Kriiger, Wilfried (Projekt-Management): Projekt-Management in der Krise: Probleme
und LOsungsansatze, Frankfurt am Main 1986.
Kulicke, Marianne (Finanzierungsquellen): Typische Finanzierungsquellen innovie
render KMU, in: Finanzierung von KMU im Innovationsprozess : Akteure, Strategien,
Probleme, hrsg. v. Kurt Koschatzky, Marianne Kulicke et ai, Stuttgart 1999, S. 3-20.
Kupper, Hans-Ulrich und Bronner, Tillmann (Ausrichtung): Strategische Ausrich
tung mittelstandischer Untemehmungen, in: Intemationales Gewerbearchiv, 43. Jg.,
211995, S. 73-87.
Ladwig, Desiree (Kooperationen): FUE Kooperationen im Mittelstand: Grundlagen
fUr ein erfolgreiches Prozessmanagement, Wiesbaden 1996.
Larson, Erik W. und Gobeli, David H. (Development Projects): Organizing for
214 Literaturverzeichnis
Product Development Projects, in: Journal of Product Innovation Management, 5.
Jg.l1988, S. 180-190.
Larson, Erik W. und Gobeli, David H. (Development Success): Significance of Pro
ject Management Structure on Development Success, in: IEEE Transactions on Engi
neering Management, 36. Jg., 211989, S. 119-125.
Lechler, Thomas (Erfolgsfaktoren): Erfolgsfaktoren des Projektmanagements, Frank
furtlMain 1997.
Lefebvre, Louis A., Harvey, Jean und Lefebvre, Elisabeth (Experience): Techno
logical Experience and the Technology Adoption Decisions in Small Manufacturing
Firms, in: R&D Management, 21. Jg., 3/1991, S. 241-249.
Legler, Harald et al. (lndikatorenbericht): Indikatorenbericht zur technologischen
Leistungsfarugkeit Deutschlands 2000, Hannover et al. 200 1.
Leptien, Christopher (Anreizsysteme): Anreizsysteme in Forschung und Entwicklung:
unter besonder Beriicksichtigung des Arbeitnehmererfindergesetzes, Wiesbaden 1996.
Liithje, Christian (Kundenorientierung): Kundenorientierung im Innovationsprozess,
Wiesbaden 2000.
Maidique, Modesto A. und Hayes, Robert H. (Technology Management): The Art of
high-Technology Management, in: Sloan Management Review, 25. Jg., 2/1984, S. 17-
25.
Maidique, Modesto A. und Patch, Peter (Strategy): Corporate Strategy and Techno
logical Policy, Cambridge, Mass. 1982.
Maidique, Modesto A. und Zirger, Billie J. (Success and Failure): A Study of Suc
cess and Failure in Product Innovation: The case of the U.S. Electronics Industry, in:
IEEE Transactions of Engineering Management, 31. Jg., 3/1984, S. 192-203.
Meiler, Rudolf C. (Fiihrungsverhalten): Fiihrungsverhalten und Innovation in kleinen
und mittleren Untemehmen, in: Mittelstand und Betriebswirtschaft. Beitriige aus Wis
senschaft und Praxis, hrsg. v. Rudolf C. Meiler, Wiesbaden 1999, S. 165-181.
Michel, Kay (Technologie): Technologie im strategischen Management. Ein Portfolio
Ansatz zur integrierten Technologie- und Marktplanung. 1987.
Might, Robert J. (Project Control): An Evaluation of the Effectiveness of Project
Control Systems, in: IEEE Transactions of Engineering Management, 31. Jg., 3/1984,
Literaturverzeichnis 215
S. 127-137.
Might, Robert J. und Fischer, William A. (Project Management Success): The Role
of Structural Factors in Detennining Project Management Success, in: IEEE Transac
tions of Engineering Management, 32. Jg., 211985, S. 71-77.
Miller, Dauny und Toulouse, Jean-Marie (Personality): Chief executive personality
and corporate strategy and structure in small firms, in: Management Science, 32. Jg.,
1111986, S. 1389-1409.
Mohrle, Martiu und Isenmaun, Ralf (Technologie-Roadmapping): Technologie
Roadmapping: Zukunftsstrategien fUr Technologieunternehmen, Berlin 2002.
Muller, Gunter F. (Eigenschaftsmerkmale): Eigenschaftsmerkmale und unternehmeri
sches Handeln, in: Existenzgruendung und unternehmerisches Handeln. Forschung und
Foerderung, hrsg. v. ders., Landau 2000, S. 105-121.
Murmaun, Philip (Zeitmanagement): Zeitmanagement fUr Entwicklungsbereiche im
Maschinenbau, Wiesbaden 1994.
Myers, Stewart C. und Majluf, Nicolas S. (Financing): Corporate financing and in
vestment decisions when firms have information that investors do not have, in: Journal
of Financial Economics, 13. Jg'/1984, S. 187-221.
Nystrom, Harry und Edvardsson, Bo (Swedish Survey): Product Innovation in Food
Processing - A Swedish Survey, in: R&D Management, 12. Jg., 2/1982, S. 67-72.
Peterson, Robert A. (Cronbach's Alpha): A Meta-analysis of Cronbach's Coefficient
Alpha, in: Journal of Consumer Research, 21. Jg., 2/1994, S. 381-391.
Pfohl, Hans-Christian (Abgrenzung): Abgrenzung der Klein- und Mittelbetriebe von
GroBbetrieben, in: Betriebswirtschaftslehre der Mittel- und Kleinbetriebe - GroBenspe
zifische Probleme und Moglichkeiten zu ihrer Uisung, hrsg. v. Hans-Christian Pfohl,
3. Aufl., Berlin 1997, S. 1-26.
Pichler, Hanns J., Pleitner, Hans Jobst und Schmidt, Karl-Heinz (Management):
Management in KMU: die Ftihrung von Klein- und Mittelunternehmen, 2. Aufl., Bern,
Stuttgart, Wien 1997.
Pinto, Jeffrey K. und Slevin, D. (Critical Factors): Critical Factors in Successful Pro
ject Implementation, in: IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34. Jg.,
111987, S. 22-27.
216 Literaturverzeichnis
Pinto, Mary Beth und Pinto, Jeffrey K. (Project Team): Project Team Communica
tion and Cross-Functional Cooperation in New Program Development, in: Journal of
Product Innovation Management, 7. Jg., 3/1990, S. 200-212.
Pleitner, Hanns (Gewerbe): Gewerbe und gewerbliche Betriebe - rnittelstiindische Be
triebe - Klein- und Mittelunternehmen, in: Klein- und Mittelunternehmen in einer dy
narnischen Wirtschaft: Ausgewlihlte Schriften von Hans Jobst Pleitner, hrsg. v. losef
Mugler und Karl-Heinz Schmidt, Berlin 1995, S. 17-29.
Pleitner, Hans Jobst (Beobachtungen): Beobachtungen und Uberlegungen zur Person
des rnittelstiindischen Unternehmers, in: Betriebswirtschaftslehre rnittelstiindischer Un
ternehmen, hrsg. v. Horst Albach und Thomas Held, Stuttgart 1984, S. 511-522.
Pleitner, Hans Jobst (Unternehmensfiihrung): Unternehmensftihrung im Mittelstand,
in: Handbuch Unternehmensftihrung, hrsg. v. Hans Corsten und Michael ReijJ, Wies
baden 1995, S. 928-939.
Rafael, Israel Dror und Rubenstein, Albert H. (Top Management): Top Manage
ment Roles in R&D Projects, in: R&D Management, 14. Jg., 1/1984, S. 37-46.
Ramsey, James B. (Test): Test for specification errors in classical linear least squares
regression analysis, in: Journal of the Royal Statistical Society. Series B, 31. Jg'/1969,
S.350-371.
Reber, Gerhard (Filhrungsforschung): Fiihrungsforschung, Inhalte und Methoden, in:
Handworterbuch der Fiihrung, hrsg. v. Alfred Kieser, Gerhard Reber et aI, 2. Aufl.,
Stuttgart 1987, S. 397-411.
Reis, Jack (Messung): Inventar zur Messung der Ambiguitatstoleranz (lMA-40),
Frankfurt am Main 1991.
Renner, Ronald, KillIing, Wolfram und Zaunseder, Barbara (Rapid prototyping):
Rapid prototyping: UnterstUtzung der kundenorientierten Produktentwicklung, Berlin
2000.
Rickert, Dirk (Multi-Projektmanagement): Muiti-Projektmanagement in der indus
triellen Forschung und Entwicklung, Wiesbaden 1995.
Ridinger, Rudolf und Steinrox, Manfred (Mittelstandsforderung): MittelstandsfOr
derung in der Praxis, Koin 1996.
Roberts, Edward B. (Benchmarking I): Benchmarking the Strategic Management of
Technology - I, in: Research & Technology Management, 38. Jg., 111995, S. 44-56.
Literaturverzeichnis 217
Rothwell, Roy, Freeman, C. et al. (Sappho phase II): SAPPHO updated - project
SAPPHO phase II, in: Research Policy, 3. Jg'/1974, S. 258-291.
Rubenstein, Albert H., Chakrabarti, Alok K. et al. (Project Level): Factors Influ
encing Innovation Success at the Project Level, in: Research Management, 19. Jg.,
5/1976, S. 15-20.
Riidiger, Mathias (Grundmodelle): Theoretische Grundmodelle zur Erkllirung von
FUE-Kooperationen, in: Zeitschrift fiir Betriebswirtschaft, 68. Jg., 1/1998, S. 25-48.
Sarges, Werner (Management-Diagnostik): Management-Diagnostik, 2. Aufl., Got
tingen 1995.
Schenk, Roland (Friiherkennung): Friiherkennung des Erfolgs von Griindungsunter
nehmen - Eine Expertenumfrage, in: Untemehmerisch erfolgreiches Handeln, hrsg. v.
Klaus Moser, Batinic Bernard et ai, Gottingen 1999, S. 43-52.
Scherer, F. Michael und Huh, Keun (Education): Top managers' education and R&D
investment, in: Research Policy, 21. Jg., 6/1992, S. 507-512.
Schewe, Gerhard (lmitationsmanagement): Imitationsmanagement: Nachahmung als
Option des Technologiemanagements, Stuttgart 1992.
Schlaak, Thomas M. (Innovationsgrad): Der Innovationsgrad als Schlusselvariable -
Perspektiven fUr das Management von Produktentwicklungen, Wiesbaden 1999.
Schmalen, Helmut und Wiedemann, Christine (Financial performance): Erfolgsde
terminanten von Neuprodukten deutscher Hochtechnologie-Untemehmen, in: Zeit
schrift fUr Betriebswirtschaft - Erglinzungsheft 1199,69. Jg'/1999, S. 69-89.
Schmidt, Andreas (Kooperation): Der mogliche Beitrag der Kooperation zum Innova
tionserfolg fur kleine und mittelgroGe Untemehmen (KMU), in: Zeitschrift for Be
triebswirtschaft - Ergiinzungsheft 1/95, 65. Jg'/1995, S. 103-131.
Schmidt, Elke Maria (Methodische Aspekte): Welche Betriebe antworten, was und
wie - Methodische Aspekte und Probleme bei Betriebspanelbefragungen, in: Firmen
panelstudien in Deutschland: konzeptionelle Uberlegungen und empirische Analysen,
hrsg. v. Uwe Hochmuth und Joachim Wagner, Tubingen 1994, S. 201-218.
Schmidt, Klaus-Helmut und Holmann, Sven (Skala): Eine deutschsprachige Skala
zur Messung verschiedener Ambiguitlitsfacetten bei der Arbeit, in: Diagnostica, 44.
Jg., 1/1998, S. 21-29.
218 literaturverzeichnis
Schmitt·Rodennond, Eva ond Sllbereisen, Rainer K. (Personlichkeit): Erfolg von
Untemehmem: Die Rolle von Personlichkeit und familiarer Sozialisation, in: Unter
nehmerisch erfolgreiches Handeln, hrsg. v. Klaus Moser, Bernad Batinic et ai, Gottin
gen 1999, S. 115-143.
Schneider, Dieter (Leerstelle): Der Untemehmer - eine Leerstelle in der Theorie der
Untemehmung, in: Zeitschrift fiir Betriebswirtschaft, Erganzungsheft 4/2001. Jg.l2001,
S. 1-19.
Schneider, Markus (Innovation): Innovation von Dienstleistungen: Organisation von
Innovationsprozessen in Universalbanken, Wiesbaden 1999.
Schnell, Rainer, Hill, Paul ond Esser, Elke (Methoden): Methoden der empirischen
Sozialforschung, Moochen 1995.
Schrader, Stephan (Informationstransfer): Zwischenbetrieblicher Informationstrans
fer: Eine empirische Analyse kooperativen Verhaltens, Berlin 1990.
Schrader, Stephan (SpitzenfUhrungskriifte): Spitzenfiihrungsloiifte, Untemehmens
strategie und Untemehmenserfolg, Tiibingen 1995.
Schrader, Stephan (Techniker): Spitzenfiihrungsloiifte: Sind Techniker oder Wirt
schaftswissenschaftler gefragt?, in: Technologie & Management, 44. Jg., 1/1995, S. 9-
14.
Schrader, Stephan (Innovationsmanagement): Innovationsmanagement, in: Handwor
terbuch der Produktionswirtschaft, hrsg. v. Werner Kern, 2. Aufi., Stuttgart 1996, S.
744-758.
Schrader, Stephan, Riggs, William M. und Smith, Robert P. (Uncertainty): Choice
over uncertainty and ambiguity in technical problem solving, in: Journal of Engineer
ing and Technology Management, 10. Jg., 111993, S. 73-99.
Schreyiigg, Georg ond Hubl, Godrun (Beobachtungsstudie): Manager in Aktion: Er
gebnisse einer Beobachtungsstudie in mittelstandischen Untemehmen, in: Zeitschrift
fiir Fiihrung und Organisation, 61. Jg., 211992, S. 83-89.
Schroder, Hans·Horst (Parallelisierung): Die Parallelisierung von Forschung- und
Entwicklungs(FUE)-Aktivitaten als Instrument zur Verkiirzung der Projektdauer im
Lichte des "Magischen Dreiecks" aus Projektdauer, Projektkosten und Projektergeb
nissen, in: Technologiemanagement und Technologien fiir das Management, hrsg. v.
Erich Zahn 1994, S. 289-324.
Literaturverzeichnis 219
Schuler, Heinz und Moser, Klaus (Personlichkeitsmerkmale): Personlichkeitsmerk
male und deren Erfassung, in: Handworterbuch des Personalwesens, hrsg. v. Eduard
Gaugler und Wolfgang Weber, 2. Aufl., Stuttgart 1992, S. 1910-1921.
Schumpeter, Joseph A. (Theorie): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: Eine
Untersuchung tiber Untemehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyk
Ius, 4. Aufl., Berlin 1934.
Schumpeter, Joseph A. (Capitalism): Capitalism, Socialism, and Democracy, New
York 1975.
Schwiering, Dieter (Empirische Mittelstandsforschung): Probleme der empirischen
Mittelstandsforschung unter besonderer Beriicksichtigung regionaler Wirtschaftsstruk
turen, in: Mittelstandische Untemehmensfiihrung im kulturellen Wandel, hrsg. v. Die
ter Schwiering, Stuttgart 1996, S. 275-303.
Servatius, Hans-Gerd (Methodik): Methodik des strategischen Technologie
Managements, Wiesbaden 1985.
Sexton, Donald L. (Unternehmertum): Forschung tiber das Untemehmertum, in: In
temationales Gewerbearchiv, 36. Jg., 211988, S. 117-120.
Sherman, Philip M. (Strategic Planning): Strategic Planning for Technology Indus
tries, Boston 1982.
Siemers, Sven H. A. (lnnovationsprozess): Innovationsprozess im Mittelstand: team
orientierte Arbeitsformen zur Forderung von Innovationen, Wiesbaden 1997.
Song, Michael X., Montoya-Weiss, Mitzi M. uod Schmidt, Jeffrey B. (Cross
Functional Cooperation): Antecedents and Consequences of Cross-Functional Coop
eration: A Comparison of R&D, Manufacturing, and Marketing Perspectives, in: Jour
nal of Product Innovation Management, 14. Jg., 111997, S. 35-47.
Soog, Michael X. uod Parry, Mark E. (Product Winners): What Separates Japanese
New Product Winners from Losers, in: Journal of Product Innovation Management, 13.
Jg., 5/1996, S. 422-439.
Souder, Wiliam E. (Disharmony): Disharmony Between R&D and Marketing, in: In
dustrial Marketing Management, 10. Jg., 111981, S. 67-73.
Souder, Wiliam E. und Chakrabarti, Alok K. (Interface): The R&DlMarketing In
terface: Results from a Empirical Study of Innovation Projects, in: IEEE Transactions
of Engineering Management, 25. Jg., 411978, S. 88-93.
220 Literaturverzeichnis
Specht, Giinther nnd Beckmann, Christoph (FUE-Management): FUE
Management, Stuttgart 1996.
Standt, Erich, Bock, Jiirgen et al. (Anreizsysteme): Anreizsysteme als Instrument des
betrieblichen Innovationsmanagements - Ergebnisse einer empirischen Untersuchung
im F+E-Bereich, in: Zeitschrift fiir Betriebswirtschaft, 60. Jg., 1111990, S. 1183-1204.
Standt, Erich, Jiirgen, Bock nnd Toberg, Michael (Innovation): Innovation durch
Kooperation, in: Internationales Gewerbearchiv, 37. Jg., 111989, S. 141-149.
Steiner, Joachim (Fiihrungsstruktur): Die personelle Fiihrungsstruktur in mittelstiindi
schen Betrieben, Gottingen 1980.
Stiglitz, Joseph nnd Weiss, Andrew (Credit Rationing): Credit Rationing in Markets
with Imperfect Information, in: American Economic Review, 71. Jg'/1981, S. 393-410.
Stratmann, Arno W. (Finanzierung): Die Finanzierung von Innovationen, Essen
1998.
Swink, Morgan (Innovativeness): Technological Innovativeness as a Moderator of
New Product Design Integration and Top Management Support, in: Journal of Product
Innovation Management, 17. Jg., 3/2000, S. 208-220.
Tabak, Filiz nnd Barr, Steve H. (personal characteristics): Propensity to adopt tech
nological innovations: The impact of personal characteristics and organizational con
text, in: Journal of Engineering & Technology Management, 16. Jg'/1999, S. 247-270.
Tebbe, Klaus (Organisation): Die Organisation von Produktinnovationsprozessen,
Stuttgart 1990.
Teichert, Thorsten Andreas (Erjolgspotential): Erfolgspotential internationaler F-&
E-Kooperationen, Wiesbaden 1994.
Thamhain, Hans J. (Team Efforts): Managing Technologically Innovative Team Ef
forts Toward New Product Success, in: Journal of Product Innovation Management, 7.
Jg., 111990, S. 5-18.
Thorn, Norbert (Betriebliches Vorschlagswesen): Betriebliches Vorschlagswesen -
Ein Instrument der Betriebsfiihrung - Empirische Erkenntnisse und Gestaltungsernp
fehlungen, Bern 1985.
Trommsdorff, Volker (Konsumentenverhalten): Konsurnentenverhalten, 3. Aufl.,
Stuttgart 1998.
Iiteraturverzeichnis 221
Utsch, Andreas ond Frese, Michael (Aspekte): FUr den Spezialisten: Methodische
und theoretische Aspekte des Projekts Erfolgsfaktoren bei Kleinunternehrnern (EKU) -
Operationalisierung der Variablen, Analysestrategien und Anlage der Untersuchung,
in: Erfolgreiche Unternehrnensgriinder, hrsg. v. Michael Frese, Gtittingen 1998, S.
205-219.
Utterback, James M., Allen, Thomas J. et al. (Process Innovation): The Process of
Innovation in Five Industries in Europe and Japan, in: IEEE Transactions of Engineer
ing Management, 23. Jg., 111976, S. 3-9.
Weber, Petra (Internationalisierungsstrategien): Internationalisierungsstrategien mit
telstandischer Unternehrnen, Wiesbaden 1997.
Weinert, Ansfried B. (Personlichkeitstests): Perstinlichkeitstests, in: Management
Diagnostik, hrsg. v. Werner Sarges, 2. Aufi., Gtittingen 1995, S. 531-540.
Westerberg, Mats, Singh, Jagdip ond Hackner, Einar (CEO): Does the CEO mat
ter? An empirical study of small Swedish fIrms operating in turbulent environments,
in: Scandinavian Journal of Management, 13. Jg., 3/1997, S. 251-270.
White, Halbert (Heteroskedasticity): A heteroskedasticity-consistent covariance ma
trix estimator and a direct test for heteroskedasticity, in: Econometrica, 48. Jg., 411980,
S. 817-838.
Winker, Peter (Kreditrationierung): Firmenalter und Kreditrationierung. Eine mikro
tikonometrische Analyse mit ifo-Umfragedaten, in: ifo-Studien, 39. Jg., 211993, S. 103-
126.
Witte, Eberhard (lnnovationsentscheidungen): Organisation fiir Innovationsentschei
dungen, Gtittingen 1973.
Witte, Eberhard (SpitzenJiihrungskriiJte): Spitzenfiihrungskriifte im empirischen Port
rait, in: Die Fiihrung des Betriebes. Festschrift fUr Kurt Sandig zum 80. Geburtstag,
hrsg. v. Manfred N. Geist und Richard Kohler, Stuttgart 1981, S. 165-175.
Wolfrum, Berd (Technologiemanagement): Strategisches Technologiemanagement, 2.
Aufi., Wiesbaden 1994.
Wossidlo, Peter Riitger (Mittelstiindische Unternehmungen): Mittelstandische Unter
nehrnungen, in: Handwtirterbuch der Betriebswirtschaft, hrsg. v. Waldemar Wittmann,
5. Aufi., Stuttgart 1992, S. 2888-2898.
Wonderer, Rolf (Fiihrungsforschung): Fiihrungsforschung und Betriebswirtschafts-
222 literaturverzeichnis
lehre, in: Handworterbuch der Fiihrung, hrsg. v. Alfred Kieser, Gerhard Reber et ai, 2.
Aufl., Stuttgart 1987, S. 666-679.
Wunderer, Rolf (FUhrung): Fiihrung, in: Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftli
cher Forschung: Zu einer Realtheorie der Untemehrnung, Festschrift fUr Eberhard Wit
te, hrsg. v. JUrgen Hauschildt und Osknr GrUn, Stuttgart 1993, S. 633-672.
Zahn, Erich (Technologiemanagement): Innovations- und Technologiemanagement -
Eine strategische Schliisse1aufgabe der Untemehrnen, in: Technologie- und Innovati
onsmanagement, hrsg. v. Erich Zahn, Berlin 1986, S. 9-48.
Zellner, Arnold (Method): An efficient method of estimating seeming unrelated re
gressions and tests for aggregation bias, in: Journal of the American Statistical Asso
ciation, 57. Jg'/1962, S. 348-368.
Zorgiebel, Wilhelm W. (Technologie): Technologie in der Wettbewerbsstrategie, Ber
lin 1983.
Anhang 223
Anhang
Anhang I: Teilnehmer an der Pilotstudie 1
1m Rahmen des Forschungsprojektes, in dessen Rahmen die empirischen Erhebungen
durchgeftihrt wurden, wurde den beteiligten Projektpartnem Vertraulichkeit nicht ag
gregierter Daten zugesichert. Aus diesem Grund konnen die Namen der Teilnehmer
der Pilotstudie 1 an dieser Stelle nicht genannt werden. Es handelt sich urn Vertreter
der Untemehmensleitung von 15 kleinen und mittleren Untemehmen, die Mitglieder
einer Chef-Erfa-Gruppe des VDMA Baden-Wtirttemberg sind. Die Pilotstudie wurde
im Anschluss an eine Besprechung dieser Gruppe am 19. Juli 2000 in IgersheimIHart
hausen bei der Firma Alpha Getriebebau durchgeftihrt.
224 Anhang
Anhang II: Fragebogen zur Pilotstudie 2 (hier ist nur der im Rahmen der Pilotstudie 2 verwendete Teil des Fragebogens wie-
dergegeben)
A) Allgemeine Meinungen Uns interessiert, was Sie denken und welche Einstellungen Sie haben. Hienu werden imfolgenden einige Statements aUfgefiihrt - wir bitten Sie , uns lhre Meinung durch einfaches Ankreuzen mitzuteilen.
Al Personliche Erfolge hiingen von so vielen Faktoren ab, daB es unmoglich ist, aile im Griff zu haben.
A2 Unlosbar erscheinende Situationen sehe ich a1s personliche Herausforderung.
A3 Nur wer wagt, kann auch gewinnen.
A4 Erfolg hangt vor allem von einem selbst abo
AS Situationen, in denen die nachsten Schritte nicht klar sind, sollte man vermeiden.
A6 Neue Uisungen sind ohne Risiken nicht zu haben.
A 7 Wenn man sich anstrengt, kann man jede Situation meistem.
A8 Besonders spannend sind Simationen, in denen noch
vollig unklar ist, was am Ende herauskommt.
A9 Fiir einen wirklich neuen Weg sollte man auch mal bereit sein, seine Karriere zu riskieren.
AlO Erfolge beruhen aufharter Arbeit, kaum auf Gliick.
All Wenn aHes klar ist und nach Plan Hi.uf!, sollte man
zufrieden sein.
Al2 Uberraschungen und unerhoffte Wendungen machen eine Situation erst spannend.
Al3 Erfolge sind planbar und machbar.
Al4 Man sollte lieber bei dem bleiben, was man gut kann, als sich aufunbekannte neue Wege zu begeben.
AIS Man sollte sich bei allem, was man tut, gut absichem
trifft trifft teils- trifft trifft gar Dieht weDig teils ziemlieh vtillig
zu zu zu zu
trim trifft gar Dieht weDig
zu zu
trifft trim gar Dieht weDig
zu zu
teils- trim trim teils ziemlieh v6Uig
teilsteils
zu zu
trifft trifft ziemlieh vollig
zu zu Al6 Umfeldbedingungen iindem sich haufig so schnell, daB bei <D-Q) __ ®-®----@
Erfolgen oft auch viel Gliick im Spiel is!. Al7 Bevor man eine Uisung nicht genau und im Detail verstanden ~
hat, sollte man sie nicht weiterverfolgen. Al8 Ohne Risiko ware das Leben langweilig. CD-----Q)-®----®-® Al9 Wenn ich etwas selbst in die Hand nehme, ist der Erfolg so ~
gut wie sicher. A20 FUr wirklich neue Losungen sollte man auch mal bereit
sein, hohe personliche Risiken auf sich zu nehmen.
A21 Gegen Risiken sollte man sich versichern, wann immer
die Moglichkeit dazu besteht.
Anhang 225
Anhang III: CATI-Interviewleitfaden zu Pilotstudie 3
Der hier abgebildete Entwurf diente aIs Grundlage fUr die Prograrnrnierung des CA TI.
Eine sorgfiiltige Forrnatierung war deshaIb nicht notwendig. Zu Beginn des Telefonin
terviews wurden die Befragten gebeten, die letzte Produktinnovation in Ihrem Unter
nehmen, deren Erfolg oder Misserfolg Sie beurteilen konnen, auszuwiihlen und aile
folgenden Antworten auf dieses eine konkrete Produkt zu beziehen. Der yom Befrag
ten genannte Name oder Codename fiir die Produktinnovation wurde yom Telefonin
terviewer in das CATCSystem eingegeben und in aile weiteren Fragen autornatisch
eingefiigt. Die Telefoninterviewer haben zusatzlich einen Leitfaden fiir die Beantwor
tung moglicher Riickfragen erhaIten (z.B. Definition einer Produktinnovation).
1. Wie wiirde Sie den Erfolg von ,,(Code)Name der Produktinnovation" alles in allem auf einer Skala von 0-100% einstufen (100%=das perfekte Produkt, ein RiesenerfoIg, eine echte Basisinnovation; O%=der totale Flop)
2. War ,,(Code)Name der Produktinnovation" in rein technischer Hinsicht ein Erfolg?
3. Hat das Untemehrnen durch ,,(Code)Name der Produktinnovation" viet technisches Know-how hinzugewonnen?
4. War ,,(Code)Name der Produktinnovatiou" insgesamt ein wirtschaftlicher Erfolg?
5. Hat das Uutemehrnen aus dieser Innovation insgesamt viet gelernt?
6. Hat diese Innovation die Zufriedenheit der beteiligten Mitarbeiter gesteigert?
Nein, fiber- ja, sehr haupt Dieht stark
<D-~--@-@
keine Antwort
o
o
o
o
o
Bitte vergleichen Sie das Ergebnis von ,,(Code)Name der Produktinnovation" mit den Zielen, die zu Beginn der Entwicklung gesetzt wurden
Anmerkung zur Skala: (1: Iiegt weit unter den Zielen, 2: unter den Zielen, 3: Ziel erffiUt, wie geplant, 4: Iiegt fiber den Zielen, 5: Iiegt weit fiber den Zielen)
7. Obertrifft ,,(Code)Name der Produktinnovation" alles in allem die vorher gesetzten Ziele?
8. Obertrifft die technische Leistungsflihigkeit des ,,(Code)Name der Produktinnovation" die vorher gesetzten Ziele?
9. Obertrifft der Marktanteil des ,,(Code)Name der
weit unter weit fiber Ziel Ziel
~
keine Antwort
o
o
o
226
Produktinnovation" die vorher gesetzten Ziele?
10. Ubertrifft der Umsatz des ,,(Code)Narne der Produktinnovation" die vorber gesetzten Ziele?
11. Ubertrifft der Gewinn des ,,(Code)Narne der Produktinnovation" die vorber gesetzten Ziele?
12. Waren die Entwicklungskosten des ,,(Code)Narne der Produktinnovation" geringer als vorher geplant?
13. Dbertrifft die Kundenzufriedenheit mit,,(Code)Narne der Produktinnovation" die vorher gesetzten Ziele?
14. Inwieweit wurde die vorber geplante EntwickJungszeit eingehalten?
Anhang
o
o
o
o
o
15. offene Frage: Was ist Ihrer Meinung nach die drei wichtigsten Aufgaben der Geschiiftsleitung bei der Entwicklung neuer Produkte
Bitte vergleichen Sie das ,,(Code)Name der Produktinnovation" mit vergleichbaren Produkten der Wettbewerber am Markt
Anmerkung zur Skala: (1: deutlich niedrigerlschlechter als Produkte der Wettb., 2: niedrigerlschlechter als Produkte der Wettb., 3: Mit Produkten der Wettb. gleichauf, 4: hOherlbesser aIs Produkte der Wettb., 5: deutlich hiiherlbesser als Produkte der Wettb.)
16. Ubertrifft .. (Code)Narne der Produktinnovation" alles in allem Vergleichsprodukte der Wettbewerber?
17. 1st ,,(Code)Narne der Produktinnovation" technisch leistungsf"ahiger als Vergleichsprodukte der Wettbewerber?
18. Hat ,,(Code)Narne der Produktinnovation" einen hiiheren Marktanteil a1s Vergleichsrodukte der Weltbewerber?
19. Macht .. (Code)N arne der Produktinnovation" einen hiiheren Umsatz als Vergleichsprodukte der Wettbewerber?
20. Erzielen Sie mit ,,(Code)Narne der Produktinnovation" einen hiiheren Gewinn als Wettbewerber mit vergleichbaren Produkten?
21. Waren die EntwickJungskosten geringer a1s bei Vergleichsprodukten der Wettbewerber?
22. Sind die Kunden mit ,,(Code)Narne der Produktinnovation" zufriedener als mit Vergleichsprodukten der Wettbewerber?
23. War die Entwicklungszeit bei ,,(Code)Narne der Produktinnovation" geringer als bei Vergleichsprodukten der Wettbewerber?
Nein, fiber- Ja, voll und keine hauptnicht ganz Antwort
~ 0
~ 0
~ 0
~ 0
~ 0
~ 0
~ 0
~ 0
24. offene Frage: Was sind Ihrer Meinung nach die drei wichtigstenErfolgsfaktoren bei der Entwicklung neuer Produkte?
Anhang 227
Bitte vergleichen Sie das ,,(Code)Name der Produktinnovation" mit durchschnittlichen Neuprodukten aus Ihrem Unternehmen
Anmerkung zur Skala: (1: deutlich niedrigerlschlechter als durchschn. Produkte, 2: niedrigerlschlechter als durchschn Produkte, 3: entspricht dem Durchschnitt, 4: hiiherlbesser als durchschn. Produkte,S: deutlich hoherlbesser als durchschn Produkte
25. 1st ,,(Code)Name der Produktinnovation" insgesamt erfolgreicher als durchschnittliche Neuprodukte aus Ihrem Untemehmen?
26. 1st ,,(Code)Name der Produktinnovation" technisch leistungsfahiger als durchschnittliche Neuprodukte aus Ihrem Untemehmen?
27. Hat ,,(Code)Name der Produktinnovation" einen hoheren Marktanteil als durchschnittliche Neuprodukte aus Ihrem Untemehmen?
28. Macht ,,(Code)Name der Produktinnovation" einen hoheren Umsatz als durchschnittliche Neuprodukte aus Ihrem Untemehmen?
29. Erzielt .,(Code)Name der Produktinnovation" einen hoheren Gewinn als durchschnittliche Neuprodukte aus Ihrem Untemehmen?
30. Waren die Entwicklungskosten geringer als bei durchschnittlichen Neuprodukten aus Ihrem Unternehmen?
31. Sind die Kunden mit ,,(Code)Name der Produktinnovation" zufriedener als mit durchschnittlichen Neuprodukten aus Ihrem Untemehmen?
32. War die Entwicklungszeit kiirzer als bei durchschnittlichen Neuprodukten aus Ihrem Untemehmen?
IStatistische Fragen
Nein, fiber- Ja, voU und hauptnicht ganz
~
~
~
<D-~-®
<D-~
<D-~-G)
~
~
33. Wievie1e Mitarbeiter haben Sie irn Jahre 1999 beschiiftigt?
34. Wie hoch war Ihr Umsatz im Jahr 1999 etwa (in Mio. DM)?
35. Welche Positionlhierarchische SteUung haben Sie derzeit inne? (GeschiiftsfiihrerNorstand, technischer Leiter, Projektleiter etc.)
keine Antwort
0
0
0
0
0
0
0
228 Anhang
Anhang IV: Fragebogen zur Haupterhebung
Das Deckblatt, das GruB wort und das Schlussblatt sind nicht mit abgebildet, da es sich
urn rnehrfarbig gedruckte und nur schwer wiedergebbare Vorlagen handelt. Eine Kopie
dieser Seiten sowie ein Druckexernplar des Originalfragebogens liegt irn Institut fUr
Innovationsforschung, Technologiemanagernent und Entrepreneurship an der Ludwig
Maximilians-Universitat Miinchen vor.
Anhang
A. Innovationen In Ihrem Unternehmen
Irn Mittelpunkt un serer Urnfrage stehen Produktinnovationen.
Unter ProduktinnoYationen verstehen wir Produkte, die hinsichtlich ihrer Technik und/oderVerwendungseigenschaften neu oder merklich verbessert sind. Es kommt dabei nur darauf an, dass das Produkt neu fUr Ihr Unternehmen ist. Es ist unerheblich, ob andere Unternehmen ein ahnliches Produkt schon elngefOhrt haben.
229
Bitte betrachten 51e neue Produktionsprozesse, die an Kunden verkauft werden, ebenfalls als Produktlnnovationen.
Kelne Produktlnnovationen sind z.B. verbesserte Fertigungs- oderVerfahrenstechnlken, sofern sle nur unternehmenslntern eingesetzt und nieht an Kunden verkauft werden (dies sind Prozessinnovatlonen), oder z.B. rein asthetlsche Modlfikatlonen elnes Produktes (dies sind kelne Innovatlonen 1m 5inne dleser Untersuchung).
Falls Ihr Unternehmen elner Unternehmensgruppe angehart, bezlehen 5ie bltte aile Angaben nur auf Ihren Unternehmenstell.
A 1 Haben Sle In den letzlen drel Jahren mit der EntwlcldunB elnes neuen Produktes begonnen?
la Neln
A 2 Welchen Antelllhres Umsatzes habet! Sle Insgesamt 1m Jahr 1999 fiir die Entwlcldung von InnoYatlonen ausgegebet!?
<1% 1-2,9% 3-5,9% 6-10% >10 % Ihres Umsatzes 1999
Davon entfielen auf die Entwlcklungvon Produktlnnovatlonen
0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% der Innovatlonsaufwendungen
A 3 Welchen Antell am Gesamtumsatz erwlrtschaften Sle mit Produkten, die Sle Innerhalb der letzlen 3 Jahre auf den Markt gebracht habet! ?
0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100% des Gesamtumsatzes
A 4 Wlevlel Prozent Ihrer ProduktlnnoYatlonen der letzlen 3 Jahre haben die vorher Besetzlen technlschen und wlrtschaftllchen Ziele errelcht oder iibertroffen?
Prozent der Produktlnnovatlonen haben die Ziele errelcht oder iibertroffen.
A 5 Glbt es In Ihrem UnternehmenJemanden, der slch elBens um das Innovatlonsmanagement kiimmert?
ONein o la, eine Person la, eine Gruppe 0 la, eine Abteilung la, eine Unternehmenseinheit
B. Erfahrungen mit der letzten Produktinnovation
Bitte wahlen 51e vor der Beantwortung der folgenden Fragen die letzle ProduktlnnoYatlon aus, die 5ie in Ihrem Unternehmen mitverfolgt haben und bei der 5ie den Erfolg oder Mlsserfolg abschatzen konnen. Unsere Fragen beziehen sich auf eine Produktinnovation, die iiberwiegend In Ihrem Unternehmen entwlckelt wurde. Dabei ist unwiehtig, wie erfolgrelch diese Produktinnovatlon war.
Wle hieS dlese letzte Produktlnnovatlon auf die slch Ihre folgenden Antworten bezlehen 7 (als Merkhilfe fiir 5ie; geben 5ie gegebenenfalls elnen Codenamen an)
230 Anhang
Zu welchem Ergebnis hat die Produktinnovation gefiihrt?
B 1.1 Wie wiirden Sle den Erfolg der Produktinnovation alles in allem auf einer Skala von 0-100% elnstufen? (100% = das perfekte Produkt, ein Riesenerfolg; 50% = gerade zufriedenstellend; 0% = dertotale Flop)
Prozent
Inwiewelt stimmen Sle folgenden Aussagen zum Erfolg oder Misserfolg der Produktlnnovatlon zu?
B 1.2 Unser Unternehmen hat durch die Produktinnovation viel wichtiges technisches Know-how hinzugewonnen.
B 1.3 Unser Unternehmen hat aus dieser Produktinnovation insgesamt vlel gelernt.
B 1.4 Diese Innovation hat die Zufriedenheit der beteiligten Mitarbeiter gesteigert.
B 1.5 Dietechnische Leistungsfahigkeit der Produktinnovation ubertrifft die
vorher gesetzten liele.
B 1.6 Die Kundenzufriedenheit mit der Produktinnovation ubertrifft die vorher gesetzten liele.
B 1.7 Der Marktanteil der Produktinnovation ubertrifft die vorher gesetzten liele.
B 1.8 Der Umsatz der Produktinnovation ubertrifft die vorher gesetzten liele.
B 1.9 Der Gewlnn der Produktinnovation ubertrifft die vorher gesetzten Ziele.
B 1.10 Die Entwlcklungskosten der Produktinnovation waren geringer als geplant.
B 1.11 Die geplante Entwicklungszelt wurde eingehalten.
B 1.12 Die gesetzten Ziele waren sehr ehrgeizig.
B 1.13 Die Produktinnovation ist technlsch neuartlg fur unser Unternehmen.
B 1.14 Die Produktinnovation ist technisch neuartlg fUr die Branche.
B 1.15 Mit der Produktinnovation erschlieBen wir neue Mirkte.
Welche Eigenschaften hat die Produktinnovation?
B 2.1 Wle wlrd die Produktlnnovatlon gefertigt? in Unikat- /Einmalfertigung
in Mittel-/GroBserienfertigung
B 2.2 Fillt die Produktinnovatlon in Ihr Hauptgeschiftsfeld ?
Ja Nein
B 2.3 Wle lange 1st die Produktlnnovatlon schon am Markt?
Die Produktinnovation ist seit Monaten am Markt.
B 2.4 Wle hoch war der Gesamtaufwand fiir die Entwlcklung der Produktinnovation?
TOM
nlcht zu wenig zu tells zu zlemlrch zu voU zu
in Einzel-/Kleinserienfertigung
in Massenfertigung
Anhang 231
Welche strategischen Ziele haben Sie mit dieser Produktinnovation verfolgt?
nlchtlll wenlgzu teilSIU ziemlichzu vollzu
B 2.5 Unser strategisches liel war es, miiglichst umfangreiches technisches Know-How zu gewinnen, das sich auch fOr weitere Produkte einsetzen lasst.
B 2.6 Unser strategisches liel war die Marktfiihrerschaft im relevanten Marktsegment.
B 2.7 Unser strategisches liel war die Kostenfiihrerschaft im relevanten Marktsegment.
B 2.8 Unser strategisches liel war es, das technisch fiihrende Produkt am Markt zu entwickeln.
B 2.9 Insgesamt hatte die Entwicklung dieses Produkts eine hohe strategische Bedeutung fOr unser Unternehmen.
Wer war am Innovationsprozess beteiligt?
B 3.1 Handelte es sich bei der Entwicklung der Produktinnovation um eine vertraglich geregelte Kooperatlon mit Externen?
Nein Ja, unser eigener Anteil am gesamten Projektvolumen betrug Prozent
B 3.2 Wie stark waren die einzelnen Funktionsbereiche in den Innovationsprozess elngebunden?
Forschung und Entwicklung nk:ht kaum mittel stark
Produktion Marketing/Vertrieb
nleht kaum mittel stalk nieht kaum mittel stark
B 3.3 Wer war fiir die Entwicklung der Produktinnovation zustlindig?
Eine Person Ein Projektteam Eine ganze Abteilung
Sonst
nleht kaum mittel stark
Sonst
B 3.4 Das Innovationsteam bestand aus Mitgliedern aus verschiedenen Abteilungen/Berelchen,
die im Mittel Prozent ihrer Arbeitszeit mit der Entwicklung dieser Produktinnovation verbrachten.
Wer hat auBer den unmittelbar am Innovationsprozess beteiligten Mitarbeitern wesentlich am Innovationsprozess mitgewirkt?
B 3.5 Die Geschliftsleltung hat wesentlich mitgewirkt.
B 3.6 Der Aufsichtsrat / Belrat / Mltglieder der Unternehmerfamllie haben wesentlich mitgewirkt.
B 3.7 Kunden haben wesentlich mitgewirkt.
B 3.8 Zulieferer haben wesentlich mitgewirkt.
B 3.9 Universitaten / Fachhochschulen / AuBerunlversltlire Forschungselnrichtungen haben wesentlich mitgewirkt.
nichtzu wenigzu teilszu ziemlichzu vollzu
232
Woher kamen die AnstoBe zu der Produktinnovation?
Wichtige AnstoBe kamen ...
B 4.1 von neuen Produkten der Wettbewerber.
B 4.2 von neue Kundenanforderungen.
B 4.3 von Anregungen von Zulieferern.
B 4.4 von neuen technischen Entwicklungen.
B 4.5 von Probleme mit unserer bestehenden Produktpalette (z.B. Qualitatsprobleme).
B 4.6 von neuen gesetzlichen Rahmenbedingungen (z.B. neue Vorschriften, technische
Bestimmungen etc.).
B 4.7 vom Kostendruck im Markt.
B 4.8 Weitere wichtige Anstofle gaben
Wie wurden die unmittelbar beteiligten Mitarbeiter motiviert?
Anhang
nichtzu wenigzu teilszu ziem!ichzu vollzu
B 5.1 Haben Sie Instrumente lur Motivation der am Innovationsprozess beteiligten Mitarbeiter eingesetzt?
Ja Nein =) wenn nein: bitte we iter mit Frage B 6.1
Welche Instrumente wurden lur Motivation der unmittelbar am Innovations pro less betelllgten Mitarbelter eingesetzt?
B 5.2 Hohes Grundgehalt ! Aussicht auf Gehaltserhohung! Pramien
B 5.3 Erfindervergiitung
B 5.4 Beforderung ! Beforderungsaussichten
B 55 Personllche Anerkennung durch Vorgesetlte ! Geschliftsleitung
B 5.6 Fort-! Welterblldung
B 5.7 Flexible Arbeitszelt
B 5.8 Miiglichkeit zur unabhanglgen Verfolgung von Innovatlons- oder
Forschungsprojekten
B 5.9 Messebesuche
B 5.10 Sonstige: ----
garnicht elngesetzt
sehrstark erngesetzt
Anhang
Welche Rolle haben Sie personlich in diesem Innovationsprozess eingenommen 1
B 6.1 Welchen Antell an Ihrer persiinlichen Arbeltszeit haben Sie im Mittel mit der Entwicklung der Produktinnovation verbracht?
Prozent
B 6.2 Wie stark haben Sle persiinlich in den einzelnen Phasen des Innovationsprozesses mitgewirkt?
Problemerkennung I Ideensuche
Entwlcldungso und
Konstruktionsphase Realislerung (Prototyp,
Test, Anderung, Fertlgung) Marktelnfiihrung
233
nicht bum mittel stark nieht bum mittel sbrk nlcht bum mittel stark nieht bum mittel stark
Worum haben Sie sich wahrend deslnnovationsprozesses personlich intensiv gekiimmertl
Ich habe mich persiinlich Intenslv gekiimmerl um ".
B 6.3 die Spezifizierung vleler technlscher Einzelheiten.
B 6.4 die Implementierung vleler technischer Elnzelhelten.
B 6.5 viele kaufminnlsche Details.
B 6.6 viele organlsatorlsche Elnzelhelten.
B 6.7 die Setzung der Zielvorgaben.
B 6.8 die Kontrolle der Einhaltung der Zieivorgaben.
B 6.9 die Motivation der an der Entwicklung beteiligten Mltarbelter.
B 6.10 die Auswahl des Projektlelters.
B 6.11 die Zusammensetzung des Projektteams.
B 6.12 die Flnanzlerung der Produktinnovation.
B 6.13 die Festlegung der Strategle.
B 6.14 die BerDckslchtigung von KundenbedDrfnlssen bel der technischen
Produktentwlcklung.
B 6.15 die Schaffung vleler Frelriume fiir die Entscheidungen melner Mltarbelter.
nicht zu wenig zu teils zu ziemlich zu voll zu
234 Anhang
Wie verlief der Innovationsprozess 1
B 7.1 Wie groB war der Gesamtumfang der Entwicklung der Produktinnovatlon?
Personen-Monate
B 7.2 Wie verteilte slch dleser Gesamtumfang auf diese einzelnen Phasendes Innovationsprozesses?
Problemerkennung I Ideensuche
Prozent
Entwlcklungs- und Konstruktionsphase
Prozent
Realisierung (Prototyp, Test, Anderung, Fertigung)
Prozent
Marktelnfiihrung
Prozent
Wie stark war der Innovationsprozess vorstrukturiert? nicht III wenig III teils III ziemlich IU voll Zll
B 7.3 Der Innovationsprozess folgte einem standardisierten Schema, nach dem
bei uns ublicherweise Innovationsprozesse ablaufen.
B 7.4 Der Innovationsprozess war in klar deflnlerte Zeitabschnitte aufgeteil1:,
die alien bekannt waren.
B 7.5 Wahrend des Prozesses herrschte meist "kreatives Chaos".
Welche derfolgenden Methoden haben Sie im Innovationsprozess eingesetzt und wie beurteilen Sie deren generelle Eignung fur Innovationsprozesse 1
Einsatz bei diesem Innovatlonsprojekt generelle Eignung
unbe- go< teil- seh. unge- teil· sehr tannt nicht bum weJse stark stark eignet kaum weise gut gut
B 8.1 Lead User Methode D DDDD D B 8.2 Szenarioanalyse D D DDD D B8.3 Quality Function Deployment I House of Quality D D DDDD B8.4 Projektstrukturplan I Meilensteinplan D DDD DD B 8.5 Roadmap D DDD D D B 8.6 Betriebliches Vorschlagswesen (BVW) D DDDD D B 8.7 Qualitlitszlrkel D D DDD D 88.8 Rapid Prototyping D D DDDD 88.9 Simultaneous Engineering D D DDDD
88.10 Kreatlvltatstechnlken (z.B. Brainstorming, Synektik) D DDD DD B8.11 Expertenbefragungen (z. B. Delphi-Technik) D DDD D D 88.12 Sonstige: D DDDD D
Anhang 235
B9.1
B9.2
B9.3
B9.4
B9.5
B9.6
B9.7
B9.8
89.9
89.10
B9.11
B9.12
Wie wurde die Entwicklung der Produktinnovation finanziert?
Welche der folgenden Finanzierungsmoglichkeiten haben Sie zur Finanzierung der letzten Produktinnovation
in Anspruch genommen und wie beurteilen Sie deren generelle Eignung zur Innovationsfinanzierung?
Offentliche gefiirderte Finanzlerungen Finanzlerungsanteil bel dleser Innovation generelie Elgn ung
Offentliche Darlehen in Prozent des projektvolumens unge- ten-0-20 21-40 41-60 61-80 81-100 eignet bum weise gut
(z.B. von KfW, DtA, oder Landesforderinstituten) D D D D Projektgebundene Zuschiisse (EU, Bund, Land) D D D D Nicht projektgebundene Zuschiisse (EU, Bund, Land) D D D D Beteiligungen (z.B. DtA, tbg, Land) D D D D Offentliche Biirgschaft I Rlslkoiibernahme D D D D
Andere Flnanzlerungen Finanzlerungsanteil bel dieser Innovation generelie Elgnung in Prozent des Projektvolumens unge- teil-0.20 11-40 41-60 61-80 81-100 elgnet kaum weise gut
Zweckgebundener Bankkredlt D 0 D 0 Ausweitung Kontokorrentkredlt I Dispolinie D D D D Laufende Gewinne I Oberschiisse D 0 D D Riicklagen D D D D Nachranglges Geselischafterdarlehen 0 0 D 0 Beteiligungen Dritter D D D D Elgenkapltalerhiihung D D D D
B 9.13 Wenn die Finanzierung der Produktlnnovatlon Gber ein spezielles offentllches Forderprogramm
unterstUtzt wurde, nennen Sie uns bitte das Forderprogramm:
"'h' got
D D D D D
sehr got
0 D D D 0 D D
236 Anhang
C. Ihre personliche Meinung
Welche Faktoren behindern generell Innovationsprozesse in Ihrem Unternehmen?
( 1 Interne Management-Probleme
( 2 Mangel an geelgneten Flnanzlerungsquellen
( 3 Innerbetrlebllche Wlderstlinde
( 4 Unzurelchende Marktlnformatlonen
( 5 Hohe Innovationskosten
(6 Gesetzgebung I Regelungen I Normen
( 7 Lange Verwaltungs- und Genehmigungsverfahren
( B Mangel an geeignetem Fachpersonal
(9 Sonstige
Inwieweit stimmen sie folgenden allgemeinen Aussagen zu innovativen Situation en, zu Risiko und Erfolgsursachen zu?
(10 Unltisbar erscheinende 5ituationen sehe ich als perstinliche Herausforderung.
( 11 Erfolg hangt vor allem von einem selbst abo
(12 Fur einen wirklich neuen Weg sollte man auch mal bereit sein, seine Karriere
zu riskieren.
( 13 Wenn man sich anstrengt, kann man jede Situation meistern.
(14 Oberraschungen und unerhoffte Wendungen machen eine Situation
erst spannend.
(15 Ohne Risiko ware das Leben langweilig.
( 16 Besonders spannend sind Situation en, in denen noch vtillig unklar ist, was am
Ende herauskommt.
(17 Wenn ich etwas selbst in die Hand nehme, ist der Erfolg so gut wie sicher.
(lB Fur wirklich neue Ltisungen sollte man auch mal bereit sein, hohe perstinliche
Risiken auf sich zu nehmen.
nicht zu wenig zu teil!i. IU ziem!ich zu vollzu
nlchtzu wenigzu tellszu ziemlichzu vollzu
Anhang 237
D. Statistische Angaben
D 1 Welches sind Ihre derzeitigen Positionen im Unternehmen? (Mehrfachnennungen moglich)
(Mit)lnhaber Geschaftsfuhrer /Vorstand Kaufm. Techn. OGesamt)
Technischer leiter / Konstruktionsleiter
D 2 Welche Ausblldungen haben 5ie absolviert ? (Mehrfachnennungen moglich)
Berufsausbildung Kaufm. Techn. 50nst
Meister
HochschulabschluB Ingenieurwiss. Naturwiss. BWl/VWl Jura 50nst
Promotion Ingenieurwiss. Naturwiss. BWl/VWl Jura 50nst
50nst
D 3 Wieviele Jahre Berufserfahrung haben 5ie?
unter 2 2 bis unter 5 5 bis unter 10 10 bis unter 20 20 Jahre und mehr
D 4 Wie lange arbeiten Sie schon in dleser Branche?
unter 2 2 bis unter 5 5 bis unter 10 10 bis u nter 20 20 Jahre und mehr
D 5 Wie lange arbeiten 5ie schon in diesem Unternehmen?
unter 2 2 bis unter 5 5 bis unter 10 10 bis unter 20 20 Jahre und mehr
D 6 Welcher Altersgruppe gehoren Sie an?
20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 ~70Jahre
D 7 1st Ihr Unternehmen Tell einer Unternehmensgruppe?
Ja Nein
D 8 1st/Sind der/die Mehrhellselgner des Unternehmens In der GeschiiftsfOhrung vertreten?
I Ja Nein
D 9 Welche Rechlsform hat Ihr Unternehmen?
Pers. Ges. OHG GmbH GmbH&Co.KG KG KGaA AG
D 101m Jahre 1999 haben wir Vollzelt-Mltarbelter beschaftigt (in unserer Unternehmenseinheit).
D 11 1m Jahre 1999 haben wir Mio; OM Umsatz gemacht (in unserer Unternehmenseinheit).
Inwlefern stlmmen Sle folgenden Aussagen zur Marktstellung Ihres Unternehmens zu?
nicht zu wenig zu tells zu ziemlich zu voU zu
D 12 Wir sind in unserem Hauptgeschaftsfeld MarktfOhrer.
DB Wir haben sehr viele Wettbewerber in unserem Hauptgeschaftsfeld.
D 14 Welches ist Ihr Hauptgeschaftsfeld ?
Der Deutsche Universitats-Verlag Ein Unternehmen der Fachverlagsgruppe BertelsmannSpringer
Der Deutsche UniversWits-Verlag wurde 1968 gegrlindet und 1988 durch die Wissenschaftsverlage Dr. Th. Gabler Verlag, Verlag Vieweg und Westdeutscher Verlag aktiviert. Der DUV bietet hervorragenden jiingeren Wissenschaftlern ein Forum, die Ergebnisse ihrer Arbeit der interessierten FachOffentlichkeit vorzustellen. Das Programm steht vor allem solchen Arbeiten offen, deren Qualitat durch eine sehr gute Note ausgewiesen ist. Iedes Manuskript wird yom Verlag zusatzlich auf seine Vermarktungschancen hin iiberpriift. Durch die umfassenden Vertriebs- und Marketingaktivitaten, die in enger Kooperation mit den Schwesterverlagen Gabler, Vieweg und Westdeutscher Verlag erfolgen, erreichen wir die breite Information aller Fachinstitute, -bibliotheken, -zeitschriften und den interessierten Praktiker. Den Autoren bieten wir dabei giinstige Konditionen, die jeweils individuell vertraglich vereinbart werden.
Der DUV publiziert ein wissenschaftliches Monographienprogramm in den Fachdisziplinen
Informatik Kognitionswissenschaft Kommunikationswissenschaft Kulturwissenschaft Literaturwissenschaft
www.duv.de
Anderungen vorbehalten.
Psychologie Sozialwissenschaft Sprachwissenschaft Wirtschaftswissenschaft
Deutscher Universitiits-Verlag Abraham-Lincoln-Str. 46
65189 Wiesbaden