Proyecto FORLIVE Manejo Forestal de pequeños finqueros

en la Amazonía - una oportunidad para aumentar la estabilidad de los ecosistemas forestales y el

sustento familiar en el área rural

Seminario Taller “Posibilidades de investigación y colaboración sobre el potencial

forestal para pequeños finqueros en la Amazonía”

Memoria

7 y 8 de Marzo del 2005 Quito - Ecuador

UTB

Página 2 de 30

ÍNDICE 1 Introducción ............................................................................................................ 3 2 Recursos forestales y el manejo del bosque en el Ecuador ................................... 4

2.1 Presentación ................................................................................................... 4 2.2 Discusión ........................................................................................................ 5

2.2.1 Importancia de la participación de los pequeños finqueros .................... 5 2.2.2 Ilegalidad................................................................................................. 5 2.2.3 Rol del Estado......................................................................................... 5 2.2.4 Destino de la madera .............................................................................. 5 2.2.5 Importancia de los Productos Forestales No Maderables ...................... 5 2.2.6 Incentivos o desincentivos ...................................................................... 6 2.2.7 Participación de los pequeños finqueros en las políticas públicas ......... 6 2.2.8 Transición en los procesos ..................................................................... 6

3 Presentación del Proyecto ForLive ......................................................................... 7 3.1 Presentación ................................................................................................... 7 3.2 Discusión de los participantes sobre puntos críticos ...................................... 9

3.2.1 Definición de pequeño finquero .............................................................. 9 3.2.2 Área Geográfica de referencia ................................................................ 9 3.2.3 Transferencia de la experiencia al Estado ............................................ 10

4 Trabajo en Grupos................................................................................................ 11 4.1 Síntesis de los resultados del trabajo de grupos .......................................... 11

4.1.1 Variedad de iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros ...... 11 4.1.2 Importancia del mercado....................................................................... 11 4.1.3 Problemática de trabajar con proyectos de corto plazo ........................ 11 4.1.4 Situaciones semejantes, desafíos semejantes ..................................... 11 4.1.5 Existe información, pero falta bastante ................................................. 12 4.1.6 Casos interesantes ............................................................................... 12 4.1.7 Mejorar el intercambio........................................................................... 12 4.1.8 Involucramiento del pequeño finquero .................................................. 12 4.1.9 Financiamiento para el Manejo Forestal de pequeños finqueros ......... 13 4.1.10 Considerar todos los productos ............................................................ 13 4.1.11 Colaboración ......................................................................................... 13

4.2 Discusión final ............................................................................................... 13 4.2.1 Falta de mecanismos de financiamiento a favor del productor ............. 13 4.2.2 Capacidad de negociación.................................................................... 13 4.2.3 Apropiación local de los proyectos y programas de cooperación ......... 14 4.2.4 Intercambio de conocimientos y experiencias ...................................... 14 4.2.5 Incentivos .............................................................................................. 14 4.2.6 Vinculación al mercado ......................................................................... 15 4.2.7 Organización social............................................................................... 15 4.2.8 Producción de madera versus producción integral ............................... 15 4.2.9 Dinámica del bosque............................................................................. 15 4.2.10 Compensación por la conservación del bosque ................................... 15 4.2.11 Sistematización y Actualización de la normativa forestal...................... 16 4.2.12 Perspectiva de manejo a largo plazo .................................................... 16

Anexo 1: Agenda .......................................................................................................... 17 Anexo 2: Lista de participantes al seminario taller ....................................................... 18 Anexo 3: Resultados del Grupo 1................................................................................. 19 Anexo 4: Resultados del Grupo 2................................................................................. 24 Anexo 5: Resultados del Grupo 3................................................................................. 27

Página 3 de 30

1 INTRODUCCIÓN En la ciudad de Quito - Ecuador, los días 7 y 8 de marzo del 2005, se reunieron representantes de diversas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, nacionales e internacionales, que trabajan en Ecuador, con un equipo multidisciplinario proveniente de nueve instituciones (cinco de cuatro países de América del Sur, tres de Europa y una de Asia), involucradas en el Proyecto FORLIVE “Manejo Forestal de pequeños finqueros en la Amazonía - una oportunidad para aumentar la estabilidad de los ecosistemas forestales y el sustento familiar en el área rural”, co-financiado por la Unión Europea dentro de su Sexto Programa Marco para investigación, desarrollo tecnológico y actividades demostrativas.

Al iniciar este proyecto, el Servicio Forestal Amazónico en conjunto con las demás organizaciones socias, realizaron un seminario taller con actores vinculados al tema forestal en el Ecuador. El evento tuvo como objetivo principal identificar las iniciativas de manejo forestal de pequeños (productores) finqueros en la amazonía ecuatoriana y establecer para cada una de ellas los temas más relevantes que deberían ser investigados en el marco del proyecto. También se analizaron las oportunidades y posibilidades de colaboración y se realizó una presentación del proyecto a los actores relacionados con la gestión forestal del país.

Luego de una breve presentación de lo(a)s participantes -organizaciones invitadas y ejecutores del proyecto-, el Ing. Marco Romero R. del Servicio Forestal Amazónico, realizó una exposición sobre los “Recursos Forestales y el Manejo del Bosque en el Ecuador”; al final de la presentación se tuvo una discusión en plenaria sobre algunos de los aspectos relevantes del sector forestal ecuatoriano.

Posteriormente se realizó la presentación pública del proyecto a cargo de Benno Pokorny, Coordinador general; luego de esta presentación los asistentes realizaron varias preguntas sobre algunos detalles relacionados al proyecto, las mismas que fueron atendidas con oportunidad.

Una vez finalizadas estas presentaciones y sus respectivas discusiones se procedió a organizar tres grupos de trabajo con los asistentes al evento con el objeto de trabajar en la identificación de: i) iniciativas de apoyo; ii) iniciativas locales de manejo forestal; iii) temas de investigación para cada iniciativa; y, iv) posibilidades de colaboración en la investigación. Los resultados del trabajo de grupo fueron presentados en plenaria; luego, Benno Pokorny hizo una síntesis sobre los puntos más relevantes de las presentaciones y dio paso a una nueva discusión por parte de lo(a)s participantes.

Finalmente se realizó una presentación por parte de Markku Kanninen, de CIFOR, sobre los Cambios Climáticos, con la cual concluyó el evento.

La presentación del proyecto y los resultados del trabajo de grupos desarrollado por los participantes en el seminario taller realizado en Quito, son sintetizados y presentados en este documento.

Página 4 de 30

2 RECURSOS FORESTALES Y EL MANEJO DEL BOSQUE EN EL ECUADOR

2.1 Presentación Marco Romero R. del Servicio Forestal Amazónico, en forma didáctica hizo énfasis sobre la importancia de los recursos forestales, la cobertura remanente de las formaciones naturales del Ecuador, la mega biodiversidad y el potencial de este capital natural para el desarrollo del país. En contraposición, alertó sobre la tasa de deforestación, la cual es del orden del 2,3% anual. En promedio, para los últimos 34 años -periodo comprendido entre 1962 a 1996- se han deforestado 137.147 ha/año.

Luego, analizó el proceso del régimen forestal ecuatoriano partiendo de la promulgación de la Ley Forestal en 1981, su reglamento de aplicación aprobado dos años después y, la emisión de las normas para el manejo forestal sustentable para el aprovechamiento de madera promulgadas el año 2000 y sus reformas en el 2004. También hizo referencia a la aprobación de Ley de Gestión Ambiental en 1999 y las modificatorias que ésta Ley tuvo hacia la Ley Forestal. Resaltó que los procesos de reforma al Reglamentos de la Ley Forestal y la emisión de Normas Forestales se realizaron a partir de la formulación de la Estrategia de Desarrollo Forestal Sostenible del Ecuador (junio del 2000). La estrategia de desarrollo marca dos etapas del régimen forestal ecuatoriano: antes del 2000, dirigida al aprovechamiento extractivo de los bosques nativos y en donde las plantaciones forestales “podían sustituir” los bosques nativos y, la etapa actual, en donde la política forestal se orienta al manejo forestal y al aprovechamiento de madera empleando principios e indicadores de manejo forestal sustentable.

El autor señaló que, el enfoque del régimen forestal ecuatoriano hasta fines de los 90 estaba fuertemente orientado al aprovisionamiento de madera de los bosques nativos y su sustitución por plantaciones forestales; se elaboraban planes de manejo o de trabajo sin considerar criterios verificables de sostenibilidad. En aquella etapa, el régimen forestal con sus modelos de planes no diferenciaba los requerimientos técnicos a cumplir en caso de bosques naturales, del modelo para las plantaciones forestales; por otra parte, los criterios para el aprovechamiento de madera con arrastre mecanizado eran los mismos de los solocitados en aprovechamiento con tracción animal.

A partir del año 2000, en base a los principios de la Estrategia para el Desarrollo Forestal Sustentable, se aplican por primera vez en Ecuador criterios para establecer un ordenamiento territorial como actividad preliminar al aprovechamiento forestal, así como también indicadores de buen manejo del bosque, fácilmente verificables; también se involucró a la sociedad civil organizada en las actividades de control forestal. Además, los bosques nativos fueron declarados como ecosistemas altamente lesionables, con una prohibición expresa de la tala rasa.

Resaltó que actualmente el Ecuador cuenta con reglas claras sobre procedimientos administrativos y de requerimientos técnicos para el aprovechamiento de la madera, las cuales son fáciles de entender, aplicar y verificar en el campo. Los nuevos conceptos técnicos son: Plan de Manejo Integral (PMI), Programa de Aprovechamiento Forestal Sustentable (PAFsu) para aprovechamiento con arrastre mecanizado; Programa de Aprovechamiento Forestal Simplificado (PAFsi) para aprovechamientos con arrastre no mecanizado, ambos en bosque nativos; y, un modelo de Programa de Corta (PC) para el casos de plantaciones forestales y árboles en sistemas agroforestales (bosques cultivados).

Página 5 de 30

2.2 Discusión 2.2.1 Importancia de la participación de los pequeños finqueros Una primera apreciación de lo(a)s asistentes fue sobre la importancia de la participación de los pequeños productores en el desarrollo del sector forestal. En efecto, se destacó la importancia de las comunidades indígenas del Ecuador puesto que comprenden o son propietarias de la mayor parte del área forestal del país (aproximadamente 6,5 millones de ha). También se resaltó que alrededor del 75% del abastecimiento de madera de la amazonía ecuatoriana, proviene de Programas de Aprovechamiento Forestal Simplificado. Se enfatizó que la madera proveniente de la Amazonía ecuatoriana, viene de “predios” de pequeños productores, colonos e indígenas. Se hizo mención que los indígenas del Ecuador son considerados pequeños productores forestales debido que tienen pequeñas parcelas, dentro de sus áreas comunales. Por su parte, representantes de instituciones que trabajan en Brasil hicieron hincapié en la amplitud del concepto de pequeños productores.

2.2.2 Ilegalidad Una segunda generalidad manifestada por los participantes fue que “la ilegalidad del aprovechamiento y comercio de madera y la reducida efectividad del Estado en el control forestal constituye uno de los impedimento más fuertes para el desarrollo forestal”. Al respecto, el abastecimiento (y la saturación) de los mercados con productos de origen ilegal, los cuales son más “baratos” de producir en relación a uno de origen legal, ocasiona la baja en el precio de la madera. Los productos legales no pueden competir con uno de origen ilegal.

2.2.3 Rol del Estado Hubo reflexiones sobre la poca apropiación del Estado en materia de regulación del bosque y las actividades entorno a su aprovechamiento y conservación. Se comentó sobre el sistema nacional tercerizado de control forestal -SNTCF adoptado en el Ecuador con participación del Estado, organismos no gubernamentales y la sociedad civil; mencionaron su preocupación por la falta -demora- de la implementación completa y correcta de este sistema. Se asoció con el problema de la ilegalidad cuestionando ¿qué está haciendo el Estado como estrategia para encarar el problema y sus repercusiones? y ¿qué hacen la sociedad civil y organismos de apoyo al respecto?

2.2.4 Destino de la madera Una de las preocupaciones de varios participantes del taller giró en torno al destino de los productos del bosque. Sobre la madera se pudo percibir que la mayoría es industrializada sea en cajas, muebles, material para construcción, e inclusive artesanías, para abastecer los principales centros urbanos. La exportación se concentra en pocas especies del bosque natural y de plantaciones. Se destacó que existe un importante consumo de madera a nivel local en la Amazonía, ya sea para uso de los mismos productores como para abastecer a los centros de consumo de la región.

2.2.5 Importancia de los Productos Forestales No Maderables Se reflexiono sobre la visión que tiene el Estado y la sociedad en general sobre los bosques, en donde los productos forestales no maderables casi no son considerados. Se hizo una relación de escala de comercio concluyendo que la madera tiene alta relevancia en relación a los productos forestales no maderables, sin embargo éstos

Página 6 de 30

son muy importantes a nivel familiar en especial como alimentos, en la economía de subsistencia, en el mercado local, como medicinas naturales y otros.

2.2.6 Incentivos o desincentivos Se discutió sobre las limitaciones en cuanto a los incentivos por parte del Estado a las prácticas de buen manejo forestal de los pequeños finqueros. Se estableció que sí existen incentivos pero que éstos no son adecuadamente operativizados. Por otra parte se destacó que la complicada burocracia a la que esta ligada la gestión forestal del Estado, es una de las desmotivaciones mas fuertes para el manejo forestal por parte de los pequeños finqueros; esto motiva más a la informalidad e ilegalidad.

2.2.7 Participación de los pequeños finqueros en las políticas públicas Por otra parte se cuestionó que, si la importancia de los pequeños finqueros es tan relevante ¿porqué no participan activamente en los procesos de cambios y toma de decisiones en el sector forestal?. Se resaltó que el problema más serio al respecto es la debilidad organizativa de los productores forestales y que no están adecuadamente representados en dichas discusiones.

2.2.8 Transición en los procesos Se reflexionó sobre la importancia de las acciones y estrategias que deben ser previstas para la adecuada transición en los procesos de manejo forestal ya que no es posible cambiar toda una practica o cultura de “aprovechamiento ilegal” que se ha mantenido por años, por otra de “buen manejo - legal”, de un momento a otro. Este debe ser un proceso continuo con pequeños pasos, asegurando que tanto el productor forestal como los demás actores de la cadena vayan adoptando y aplicando las “nuevas reglas” del régimen forestal o normativa.

También es necesario que a medida que las estrategias de desarrollo forestal se vayan generando e implementando, los pequeños productores se involucren y participen activamente, p. ej. con la definición de sus propias iniciativas de manejo de sus bosques, apoyo en la toma de decisiones políticas, en la elaboración de estrategias y normativas del sector forestal.

Página 7 de 30

3 PRESENTACIÓN DEL PROYECTO FORLIVE 3.1 Presentación Con el propósito de informar a los actores y establecer las necesidades de investigación así como las posibilidades de colaboración en el marco del proyecto FORLIVE, Benno Pokorny de la Universidad de Freiburg y Coordinador general del proyecto, hizo una presentación pública del mismo.

El expositor destacó que a pesar que existe un progreso significativo en la adaptación del concepto de manejo forestal sostenible a la situación de los pequeños finqueros en la Amazonía, aún existen muchos obstáculos que necesitan ser superados antes de que dicho concepto pueda ser implementado satisfactoriamente. En muchos de los casos, los conceptos de manejo forestal para pequeños finqueros han sido externamente definidos y no corresponden adecuadamente a sus sistemas de vida y competencias locales.

En consecuencia, señaló que éste proyecto de investigación apunta a incorporar las necesidades, puntos de vista y capacidades de los pequeños finqueros en el desarrollo de las estrategias de manejo forestal. Para este propósito el proyecto identificará y analizará las iniciativas locales de manejo forestal existentes en la Amazonía de Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú, en donde los finqueros han decidido manejar sus bosques en lugar de deforestar con otros propósitos de uso de sus tierras.

Destacó que el proyecto tendrá una duración de tres años y será ejecutado por 9 organizaciones de ocho países dentro del marco de apoyo a la investigación por parte de la Comunidad Europea y que se encuentra abierto al trabajo colaborativo con otras instituciones y/o investigadores:

Universidad Albert-Ludwigs de Freiburg, Instituto de Silvicultura - ALU-FR, Alemania

Universidad de Wageningen, Grupo de Política para Conservación Forestal y de la Naturaleza, Holanda

Universidad de León, Departamento de Ingeniería Agraria – Selvicultura, España

Universidad Técnica del Beni, Instituto de Investigaciones Forestales de la Amazonía - UTB, Bolivia

Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia – IMAZON, Brasil Fundación Servicio Forestal Amazónico – SFA, Ecuador Centro Internacional de Investigación Forestal - CIFOR, Oficina Regional para

América Latina - Brasil Asociación para la Investigación y el Desarrollo Integral – AIDER, Perú Universidad Federal Rural de la Amazonía- UFRA, Brasil

La coordinación principal del proyecto la realiza la Universidad Freiburg - Alemania, existiendo a su vez cuatro organizaciones que coordinan un número igual de componentes específicos dentro del proyecto. Por su parte el Servicio Forestal Amazónico es la organización responsable para coordinar y ejecutar las investigaciones en el marco del proyecto en la Región Amazónica Ecuatoriana.

Siguiendo el enfoque de la investigación integral sobre el manejo de recursos naturales, el proyecto analizará aspectos institucionales, ambientales y técnicos de iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros para evaluar y verificar su viabilidad local y la contribución para la estabilidad ecológica de las diferentes regiones de la Amazonía.

Página 8 de 30

Para alcanzar el objetivo general, el proyecto trata de buscar las iniciativas más promisorias de manejo forestal para ponerlas a conocimiento de los pequeños finqueros mediante la secuencia de los siguientes objetivos específicos:

Identificar y clasificar las estrategias de manejo forestal existentes y aplicadas por los pequeños finqueros en la Amazonía de Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú.

Comprender las decisiones de manejo forestal tomadas en el pasado por los pequeños finqueros, especialmente bajo la influencia del marco institucional - jurídico y su incidencia en el estado actual de los bosques y su manejo.

Identificar y cuantificar los productos y servicios claves que son proveídos por sistemas de uso de tierra seleccionados, dentro de las formas de sustento familiar de los pequeños finqueros.

Valorar la sostenibilidad de las estrategias de manejo de bosques a nivel de fincas seleccionadas y cuantificar su contribución a la estabilidad ecológica del paisaje.

Evaluar la viabilidad de las estrategias de manejo forestal de los pequeños finqueros e identificar las posibles opciones para promoverlos como una base para el desarrollo sostenible en áreas rurales de la Amazonía.

Fortalecer la capacidad de investigación colaborativa y la formación de redes entre socios de proyectos nacionales e internacionales.

Además explicó que el proyecto consta de tres fases:

1. La primera fase, dedicada a la recopilación de información sobre el tema a nivel regional, servirá para establecer una base de datos para seleccionar los casos promisorios de manejo forestal de pequeños finqueros que servirán de referencia para las siguientes fases.

2. La segunda fase, dedicada para la investigación sobre los casos seleccionados será realizada en tres niveles:

Institucional, relativo a los factores externos que influencian positiva o negativamente a la toma de decisiones de los pequeños productores, aunque, destacó, que el enfoque del proyecto esencialmente es identificar los aspectos positivos.

Sustento o medio de vida del pequeño finquero, respecto a la importancia actual y el potencial del bosque y sus productos para su bienestar.

Medio ambiente, en torno a los elementos del paisaje que son útiles para el pequeño finquero y las contribuciones de éste último al paisaje.

3. La tercera fase, dedicada al análisis en conjunto de la viabilidad y beneficios de cada estrategia de manejo forestal de pequeños finqueros, servirá para elaborar recomendaciones para un mejor aprovechamiento de las oportunidades existentes del uso forestal y elaborará propuestas para un soporte más efectivo de las iniciativas promisorias.

Para éste fin, se aplicarán metodologías de Investigación Participativa en Acción combinadas con métodos tradicionales de Investigación Académica, asegurando la relevancia y viabilidad de la investigación y sus resultados en relación a los pequeños finqueros en la Amazonía. La investigación altamente colaborativa entre los socios europeos y sudamericanos así como el involucramiento de un centro internacional de investigación forestal y la participación de colaboradores de otras instituciones y

Página 9 de 30

organismos locales, incrementará la participación de América del Sur en iniciativas de investigación.

Los resultados que se espera lograr con el proyecto tratarán de explicar por qué, a pesar de las desventajas que deben enfrentan los pequeños finqueros, algunos tienen experiencias exitosas. Asimismo, se tratará de explicar por qué las políticas existentes no siempre son compatibles con los intereses de manejo forestal de los finqueros. La comprensión de la situación de estos finqueros permitirá establecer recomendaciones orientadas a su beneficio y a estimular a los organismos de apoyo a adaptar sus metodologías de trabajo en relación de las iniciativas de manejo forestal. Las recomendaciones también serán dirigidas a los (as) responsables en la toma de decisiones a nivel de gobierno y de organizaciones de base, apoyando a los pequeños productores a participar en los procesos de definición de políticas y la elaboración de estrategias sobre el manejo forestal en beneficio propio y de la sociedad en general.

En consecuencia, el proyecto contribuirá directamente con la búsqueda de solución a uno de los problemas prioritarios de los países socios, que es, cómo combinar la conservación del bosque con el desarrollo rural; por lo tanto, proveerá de importantes fundamentos para trabajar en el desarrollo de nuevas políticas direccionadas al mantenimiento de la cobertura boscosa en la cuenca amazónica en beneficio de la población local y la sociedad en general.

3.2 Discusión de los participantes sobre puntos críticos A raíz de la presentación del proyecto, surgieron algunos puntos de discusión sobre detalles del mismo que lo(a)s participantes del taller debatieron con el expositor y el equipo de investigadores.

3.2.1 Definición de pequeño finquero Una de las primeras discusiones se centró en relación al alcance del significado de “pequeño finquero” como concepto general dentro del proyecto. Se pudo percibir que no es fácil ni esencial generalizar una definición final sobre pequeño finquero -término común usado en Ecuador para referirse al pequeño productor forestal-, debido a la gran variedad de actores que podrían ser considerados dentro del mismo, incluyendo los indígenas y grupos de productores organizados que poseen áreas comunales y/o pequeñas parcelas. En ese sentido y referente al proyecto se dijo que el concepto no es excluyente puesto que durante la primera fase se realizará un análisis de los diversos tipos de pequeños productores forestales de la región amazónica en general y de los cuatro países involucrados en el proyecto.

El coordinador del proyecto indico que durante la primera fase se tratará de clasificar la gran variedad de “pequeños productores forestales” y sus estrategias de manejo forestal a fin de determinar aquellas más promisorias para que sean investigadas en las siguientes fases, como estudios de caso.

3.2.2 Área Geográfica de referencia Otro punto de análisis fue sobre el alcance geográfico del proyecto. Alguno(a)s participantes enfatizaron que existen experiencias relevantes de manejo forestal de pequeños finqueros en todos los países de la Cuenca del Amazonas, como el caso de Colombia y las Guayanas, que deberían ser considerados, además de los cuatro países sudamericanos (Bolivia, Brasil, Ecuador y Perú) involucrados en el proyecto.

Se aclaró que en la primera fase del proyecto (identificación) serán consideradas las iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros referentes a la cuenca amazónica con el propósito de conocer su variación y poder clasificarlas en base a criterios que

Página 10 de 30

serán determinados en el proceso. Luego serán seleccionados los casos promisorios para estudiarlos en las siguientes fases.

Bajo este contexto, la fase de investigación de los casos promisorios resulta casi imposible realizarla sin socios locales. No obstante, se prevé que al final del proyecto se llamará la atención sobre otras iniciativas de otros países que serán consideradas en una posterior etapa del proyecto en la que se podrá ampliar su participación.

3.2.3 Transferencia de la experiencia al Estado Otra preocupación del evento se orientó hacia ¿cómo se pasará la experiencia del proyecto al Estado, los pequeños finqueros y otros actores del sector forestal?

Con la observación que el proyecto no involucra directamente a los Ministerios Gubernamentales relacionados con el sector, los participantes del taller reflexionaron sobre resultados de proyectos similares que normalmente quedan en libros y archivos sin generar un impacto. Al respecto, por parte del proyecto se aclaró que éste no logrará una solución final al complejo problema, pero que constituye una importante contribución de fundamentos para trabajar en el desarrollo de nuevas políticas direccionadas al mantenimiento de la cobertura boscosa en la cuenca amazónica en beneficio de la población local. Esta contribución tiene viabilidad debido a que el proyecto está diseñado para ser ejecutado en forma colaborativa y activa con los propios productores (Investigación Participativa en Acción), instituciones, personas y entidades afines que toman decisiones en diversos niveles.

Se enfatizó que los resultados del proyecto contribuirán en la construcción de capacidades de los pequeños finqueros a través del entendimiento de sus estrategias de manejo forestal. El proyecto organizará un sistema de contactos entre actores e investigadores, involucrando a los gobiernos para establecer sus demandas y como resultados, otorgar insumos para la toma de decisiones en el orden político, estratégico y normativo, el cual beneficie a los productores forestales y la sociedad en general.

Página 11 de 30

4 TRABAJO EN GRUPOS Con la participación de los invitados al evento y la facilitación de los miembros del proyecto se formaron tres grupos de trabajo para tratar de identificar:

Iniciativas de apoyo al manejo forestal de pequeños finqueros. Iniciativas locales de manejo forestal de pequeños finqueros Temas de investigación para cada iniciativa Posibilidades de colaboración de los actores en los temas a investigar

Destacándose el alto nivel de participación y contribución de los (as) asistentes, en cada grupos se analizó y discutió los aspectos relevantes de iniciativas de apoyo, la caracterización y clasificación de iniciativas locales de manejo forestal, los aspectos que deben ser investigados en cada una de las iniciativas y las posibilidades de acción colaborativa en los temas a investigar. Seguidamente se encuentran las contribuciones sistematizadas en forma detallada.

4.1 Síntesis de los resultados del trabajo de grupos Los resultados del trabajo en grupo fueron analizados por los miembros del proyecto. Seguidamente se presenta una síntesis reflexiva de los principales puntos, presentada en plenaria por Benno Pokorny.

4.1.1 Variedad de iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros Un primer resultado es la evidencia de la gran variedad de iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros. Lo notable es que esa variación muestra que el pequeño finquero, en conjunto o en forma particular, resulta un actor importante en el sector forestal.

4.1.2 Importancia del mercado Otro resultado importante del trabajo de grupos es la relación de las iniciativas de manejo forestal de los pequeños productores con el mercado. Aparentemente las iniciativas de manejo forestal tradicional tienen pocas oportunidades en el mercado futuro (p.ej. productos certificados). Existe la presunción que los pequeños productores se encuentran en fases de transición y/o adaptación a los mercados de libre oferta y demanda para los cuales no se encuentran preparados. Esto implica que el pequeño productor desarrolle sus propias capacidades gerenciales y técnicas para atender el mercado. Al respecto, las iniciativas de apoyo por parte de proyectos y programas gubernamentales y no gubernamentales son muy limitadas.

4.1.3 Problemática de trabajar con proyectos de corto plazo Otro resultado que se destacó en los grupos es la problemática de trabajar con proyectos de corto plazo, enfatizando que deberían ser a largo plazo inclusive en términos de financiamiento. En este punto, se pudo evidenciar que en los grupos de trabajo hubo dificultad de identificar casos promisorios sin financiamiento ni apoyo externo. Ante esta aparente situación que condicionaría que las iniciativas de manejo forestal se darían si y solo sí con apoyo externo se reflexionó sobre la importancia de tratar de determinar si existe por lo menos un caso de iniciativa propia de los pequeños finqueros que pueda ser validado.

4.1.4 Situaciones semejantes, desafíos semejantes Los procesos y tendencias de las iniciativas de manejo forestal de pequeños productores presentan ciertas semejanzas en las condiciones de la cuenca amazónica. De igual forma, los desafíos en la diversidad de alternativas de

Página 12 de 30

mejoramiento de las mismas también presentan perspectivas comunes que pueden ser compartidas si se sistematizan participativamente con visión de unidad productiva familiar, comunal, local, nacional y global.

4.1.5 Existe información, pero falta bastante A pesar que existe mucha información sobre el manejo forestal para pequeños finqueros y sobre temas afines, en la mayoría de los casos ha sido generada externamente y no corresponde adecuadamente a sus sistemas de vida y competencias locales. En consecuencia, falta mucha información sobre las necesidades, puntos de vista y capacidades de los pequeños finqueros en el desarrollo de las estrategias de manejo forestal, lo cual pone en evidencia la falta de capacidad para enfrentar la complejidad de los sistemas forestales.

Por otra parte, la información que existe no se encuentra sistematizada y normalmente es de acceso restringido. Por tanto, es sentida la necesidad de establecer mecanismos funcionales que permita el acceso a la información sobre la situación de los pequeños finqueros forestales para los propios actores, los organismos de apoyo y responsables de la toma de decisiones a nivel de gobierno y de organizaciones de base, de manera que constituya un insumo para la definición participativa de políticas, estrategias y planes de acción.

4.1.6 Casos interesantes Haciendo una distinción entre las iniciativas de apoyo y las iniciativas de manejo forestal de productores forestales, los grupos de trabajo dieron valiosa información sobre varios casos interesantes de éstas iniciativas con un primer intento de clasificación en base a algunos parámetros los cuales posteriormente se profundizarán con la definición de criterios más elaborados que permitirán una selección de casos promisorios a ser estudiados en el proyecto.

4.1.7 Mejorar el intercambio Se resaltó que la comunicación entre los diferentes actores es inadecuada y existe la necesidad de mejorar el intercambio no solo de información, sino también de las experiencias sobre iniciativas de manejo forestal de los pequeños productores. Las universidades y organizaciones no gubernamentales juegan un papel importante relacionando al intercambio de información y experiencias entre actores a través de la formación de los profesionales.

Con el proceso participativo-colaborativo que se desarrollará en el marco del proyecto se contribuirá al mejoramiento del intercambio de información y experiencias sobre el tema, en los países involucrados.

4.1.8 Involucramiento del pequeño finquero Debido a la falta de involucramiento del pequeño finquero en procesos de formulación e implementación políticas forestales es importante que los pequeños finqueros sean considerados, estén adecuadamente representados y participen activamente en los procesos de cambios del sector forestal, especialmente en la elaboración de políticas y de normas técnicas, en base a sus propias iniciativas y experiencias de manejo forestal.

El proyecto tratará de asegurar la relevancia y viabilidad de la investigación y sus resultados en relación a los pequeños finqueros en la Amazonía mediante su involucramiento en la aplicación de metodologías de Investigación Participativa en Acción combinadas con métodos tradicionales de Investigación Académica.

Página 13 de 30

4.1.9 Financiamiento para el Manejo Forestal de pequeños finqueros Existen muchas interrogantes sobre la viabilidad económica del manejo forestal de los pequeños finqueros y no se sabe a ciencia cierta si en realidad el manejo forestal rentable es compatible con la vida del pequeño productor. Sin embargo, se conoce la importancia de los recursos forestales y los bienes y servicios que éstos nos proveen, así como su importancia en la economía de las familias rurales.

Lo preocupante es la falta de mecanismos de financiamiento para las prácticas de manejo forestal de los pequeños finqueros. Es importante trabajar en la definición de estrategias de financiamiento si queremos asegurar la permanencia de éstos recursos.

4.1.10 Considerar todos los productos Para la comprensión global de las iniciativas de manejo forestal de los pequeños finqueros es importante considerar todos los productos que genera el bosque en beneficio del pequeño finquero, tanto maderables y no maderables, así como los bienes y servicios, según las oportunidades.

4.1.11 Colaboración Uno de los principales resultados de los grupos de trabajo es la amplia disposición de los actores en desarrollar una colaboración activa en distintas modalidades en torno a los fines de investigación planteados por el proyecto y en las líneas de investigación definidas por los grupos.

Se hizo énfasis sobre la necesidad de involucrar a los que toman decisiones, tanto por parte de las organizaciones de pequeños productores como por los gobiernos. Se tiene una percepción que la sistematización de la colaboración es un reto ambicioso y demasiado complejo; no obstante, en lo que respecta a la contribución del proyecto se cuenta con condiciones para generar – establecer contactos y una colaboración efectiva en base a principios de acción participativa.

4.2 Discusión final La discusión sobre los resultados se inició con la aclaración que el proyecto FORLIVE no es la solución a los problemas de la Amazonia pero que puede contribuir significativamente a la búsqueda de soluciones, en especial con la información que se genere mediante el enfoque participativo, previsto en su estrategia de ejecución.

Además, debido que los temas no fueron abordados lo suficiente por el poco tiempo del taller, se sugirió que la discusión no se restrinja a este evento sino que constituya una plataforma abierta para recibir insumos de forma continua de parte de los participantes e interesados en el mismo.

A continuación se presentan los puntos que fueron destacados por lo(a)s participantes en calidad de complementación o sugerencias específicas.

4.2.1 Falta de mecanismos de financiamiento a favor del productor El primer punto que se destacó fue la falta de financiamiento a favor del productor forestal para sus iniciativas de manejo forestal sostenible. Esta limitación es uno de los grandes cuellos de botella que deben ser resueltos. Una alternativa al respecto sería desarrollar mecanismos apropiados de financiamiento dirigidos a beneficiar directamente al pequeño finquero.

4.2.2 Capacidad de negociación En la construcción de capacidades se sugiere dar mayor énfasis al trabajo con el pequeño productor para que éste desarrolle capacidades de negociación y logre

Página 14 de 30

mejores beneficios, p.ej. en el comercio de sus productos, en la obtención de insumos, en asistencia técnica y las condiciones de financiamiento que requiere para sus iniciativas de manejo del bosque. La adecuada difusión e información sobre requerimientos técnicos, costos de aprovechamiento, mercados y otros aspectos, son uno de los retos más grandes para mejorar las posibilidades de desarrollo de los finqueros.

4.2.3 Apropiación local de los proyectos y programas de cooperación Un tema importante es el relacionado con la réplica de experiencias promisorias de manejo forestal; se comentó que replicar experiencias no siempre resulta fácil y exitoso, debido a muchos factores.

A raíz de la aparente duda que se levantó en el transcurso del evento sobre la relevancia de los proyectos y programas de apoyo en materia de réplica, se hizo un análisis diferenciador de la variedad con que se da la cooperación internacional, la cual normalmente se presenta en dos modalidades: una mediante convenios bilaterales o multilaterales entre gobiernos en base a proyectos nacionales o internacionales, y la otra, en forma directa a través de organizaciones no gubernamentales cuyos proyectos no se condicionan necesariamente a convenios gubernamentales pero responden a políticas y estrategias de cooperación solidaria internacional, particularmente en favor de grupos vulnerables afectados por la pobreza.

Por otra parte se argumentó que no todo depende de la cooperación internacional. En todo caso, lo importante de la cooperación, sea nacional o internacional, es que considere para su éxito los debidos procesos de apropiación de sus proyectos de apoyo por parte de los pequeños finqueros.

4.2.4 Intercambio de conocimientos y experiencias Refiriéndose a los acuerdos que se vienen dando a nivel internacional en procura de fortalecer las capacidades de los países sudamericanos para enfrentar temas específicos, se resaltó la necesidad de organizar la información para facilitar los procesos de intercambio de experiencias entre los actores. Esto también se aplica al caso forestal.

El proyecto FORLIVE constituiría un mecanismo para lograr éste propósito en materia de iniciativas de manejo forestal de pequeños finqueros de la Amazonia especialmente entre los cuatro países involucrados en el proyecto.

4.2.5 Incentivos Considerando que el fin de todas las iniciativas es contribuir a mejorar la calidad de vida de los pequeños productores forestales y mantener los servicios ambientales del bosque para beneficio de toda la sociedad, se recomendó enfáticamente que debe prestarse mayor atención a las acciones de motivación o estímulo a favor de los pequeños productores.

En ese sentido, los incentivos no deben ser solo económicos sino también acciones de facilitación de la gestión forestal para los productores. Para éste tipo de facilitación se debe trabajar participativamente en la definición de criterios e indicadores adecuados para mejorar la normativa regulando favorablemente las iniciativas de manejo forestal de los productores.

Asimismo, resultará un importante incentivo a favor de los productores si se logra reducir la burocracia por parte de los organismos gubernamentales responsables del

Página 15 de 30

sector, logrando de esa manera disminuir la informalidad e ilegalidad que ocasiona la excesiva burocracia.

4.2.6 Vinculación al mercado Se destaco la importancia de facilitar el acceso de los productos forestales de los pequeños finqueros a los mercados locales y nacionales. Debe asegurarse la competitividad de los productos locales desarrollando capacidades en los pequeños finqueros de tal manera que puedan tener mayor acceso a la información sobre mercados y medios de producción, a costos compatibles con las condiciones de venta de los productos.

4.2.7 Organización social Relacionado con las iniciativas de manejo forestal de los pequeños finqueros y sus posibilidades de acceso a los mercados libres, se analizó la importancia de la organización social de los productores. Se enfatizó en la necesidad que los pequeños finqueros se organicen para poder participar y contribuir en los procesos de decisiones e incidencias en políticas y estrategias del sector forestal, así como para obtener mejores beneficios en la comercialización de sus productos.

4.2.8 Producción de madera versus producción integral El enfoque del manejo forestal está aún muy centrado en la producción de madera sin considerar otros bienes. Las actividades de los pequeños finqueros en relación al bosque también tienen que ver con la obtención de algunos productos forestales no maderables, en especial para consumo familiar; por lo tanto el enfoque del uso de bosque y sus recursos naturales debe ser más integral.

En relación al uso de la tierra en la finca, las actividades del finquero van desde el mantenimiento y manejo del bosque, su conversión para otras actividades, la actividad agrícola y la ganadería, principalmente.

4.2.9 Dinámica del bosque Se recomendó estudiar la dinámica del bosque; este es considerado como un aspecto clave en las investigaciones del proyecto, el cual deberá enfocarse con profundidad hacia el manejo forestal de pequeños finqueros.

Considerando que existen muy pocos datos sobre cómo “funciona” el bosque, se recomendó hacer énfasis en la investigación de la dinámica del bosque con estudios de crecimiento, dinámica de las especies, sucesión de especies, conservación de las funciones del bosque y otros aspectos silviculturales, biológicos y ecológicos que sirvan de insumo a los que toman decisiones.

4.2.10 Compensación por la conservación del bosque Un aspecto relevante manifestado en la discusión final y que se estableció como preocupación general en los grupos de trabajo, es sobre la necesidad que la sociedad contribuya en forma específica a la conservación de los bosques de los pequeños finqueros. En general las alternativas de uso agrícola de la tierra son “actualmente más rentables” frente a las actividades de manejar y conservar el bosque.

Se discutió si son los pequeños finqueros los que quieren conservar sus bosques por si mismo o, si es la sociedad que siente la necesidad y desea que sean conservados. En todo caso es claro que debe existir una responsabilidad social al respecto.

Sin embargo es preocupante la falta de mecanismos de financiamiento por parte de la sociedad para compensar a los pequeños finqueros por la conservación de sus

Página 16 de 30

bosques, en especial cuando existen beneficios tangibles de ello (p. ej. agua potable). Como alternativa, se hizo hincapié sobre compensaciones por servicios ambientales.

El proyecto FORLIVE tratará de explicar el estado actual y el potencial de las iniciativas promisorias de servicios ambientales que ofrecen los bosques de los pequeños productores en la Amazonia.

4.2.11 Sistematización y Actualización de la normativa forestal Considerando que se cuenta con poca información científica sobre el manejo forestal de pequeños finqueros y que el proyecto contribuirá en la obtención de esta información, se recomendó que ésta sea difundida lo más ampliamente posible, en cada país y la región en general. Asimismo, se dio énfasis en el involucramiento de los niveles de decisión de los gobiernos en todo el proceso.

También se recomendó que el proyecto en colaboración con otras iniciativas afines pueda promover una actualización de las normas forestales en cada uno de los países, procurando cierta armonización de las normas en los cuatro países.

4.2.12 Perspectiva de manejo a largo plazo Se indicó que los planes de aprovechamiento deben dar la perspectiva para el manejo del bosque a largo plazo. El manejo forestal basado en la extracción planificada de madera y productos no maderables, normalmente resulta en un uso extensivo de la tierra. El reto es trabajar para que este pueda generar el más alto retorno financiero.

En constancia:

Benno Pokorny, Coordinador del Proyecto

Oscar Llanque, Secretario Relator

Marco Romero R., Facilitador General del evento

Stefan Gatter, Organizador del evento

Página 17 de 30

Anexo 1: Agenda Seminario Taller

Posibilidades de investigación y colaboración sobre el potencial forestal para pequeños finqueros en la Amazonía

en el marco del proyecto

“Manejo forestal de pequeños finqueros en la Amazonía - una oportunidad para aumentar la estabilidad de los ecosistemas forestales y el sustento familiar en el área

rural”

Objetivo del evento: Identificar las iniciativas de manejo forestal de pequeños

finqueros en la amazonia ecuatoriana y establecer para cada una de ellas, los temas más relevantes que deberían ser investigados en el marco del proyecto, analizando las oportunidades - posibilidades de colaboración de los actores.

Realizar una presentación general del Proyecto a los actores

vinculados con la gestión la forestal del Ecuador. Lunes 07.03.2005: 08h00 - 08h30 Inscripción de los participantes 08h30 - 08h45 Inauguración del evento 08h45 - 09h15 Introducción al taller: objetivos, metodología

09h15 - 10h00 Presentación de los participantes y de la Organizaciones Ejecutoras del Proyecto

10h00 - 10h30 Breve presentación sobre los “Recursos Forestales y el Manejo del Bosque en el Ecuador” (Marco Romero R.)

10H30 - 11h00 Coffee break

11h00 - 11h45 Presentación del Proyecto “Manejo forestal de pequeños finqueros en la Amazonía” (Benno Pokorny - Universidad de Freiburgo / Alemania)

11h45 - 12h30

Establecer grupos de trabajo, para:

• Identificación de iniciativas locales sobre manejo forestal (cuáles son; dónde están; como funcionan; como se las puede clasificar; cuál es la más importante, otros aspectos relevantes para la caracterización).

• Temas de investigación para cada iniciativa (cuales son los aspectos que deben ser investigados en cada una de las iniciativas; cuales son las demandas).

• Posibilidades de colaboración de los actores en los temas a investigar

12h30 - 14h00 Almuerzo 14:00 - 17h00 Trabajo en los grupo (receso para café a las 15h30) 17:00 - 18h00 Coctel de bienvenida

Martes 08.03.2005:

08h30 - 09h30 Mercado de contactos con todos los socios del proyecto

09h30 - 10h30 Presentación de los resultados del trabajo de grupo en plenaria (resultados del trabajo del día anterior)

10h30 - 11h00 Coffee break 11h00 - 11h15 Síntesis sobre los resultados 11h15 - 12h00 Discusión de los resultados presentados

12h00 - 12h45 Presentación sobre “Cambio climático: retos y perspectivas para el sector forestal” (Marku Kanninen - CIFOR Indonesia)

12h45 - 13h00 Clausura del evento 13h00 Almuerzo

Página 18 de 30

Anexo 2: Lista de participantes al seminario taller

No. Nombre Organización Email 1 Socrates Serrano Universidad de Esmeraldas socratesserrano@andinanet.net 2 Bolier Torres Navarrete Universidad de Göttingen boliert@yahoo.com

3 Angel Vargas Ministerio del Ambiente – Pastaza avargascc@yahoo.com

4 Damián Villacrés Fundación Jatun Sacha dvillacres@macas.ecua.net.ec 5 David Sancho Universidad Estatal Amazónica dsancho@uea.edu.ec 6 Bastiaan Louman WWF – Perú bastiaan@wwfperu.org.pe 7 Markku Kanninen CIFOR m.kanninen@cgiar.org 8 Arienne Henkemans INBAR abhenkemans@inbar.int 9 Christian Grossheim Ministerio del Ambiente - CIM cgrossheim@web.de

10 Lenin Vaca Ortiz GESOREN – GTZ lvforestal@hotmail.com 11 Alvaro Cabrera INBAR alvaro.cabrera@wanadoo.nl 12 Arie Klop SNV aklop@snvworld.net 13 David Thomas Fundación Jatun Sacha dthomas@jatunsacha.org 14 Matteüs Hofmann DED Mattheus-hofmann@web.de 15 Gerber Stegemen INBAR gstegemen@inbar.int 16 Claudia Mayer GTZ Amazonía claudia.mayer@gtz.de 17 Edgar Vásquez AIMA / UNT vasques@andinanet.net; aima@aima.andinanet.net

18 Fernando Avalos Ministerio del Ambiente – Pastaza favalos@yahoo.com

19 Napoleón López Universidad Nacional de Loja corplaneta@yahoo.es 20 Marco Robles Candidato PhD mrobles@catie.ac.cr 21 Max Steinbrenner UFRA – Brasil eci@ufra.edu.br; max.steinbrenner@ufra.edu.br 22 Enrique Ibarra CIFOR e.ibarra@cgiar.org 23 Vicente Manrique Simón Universidad de León diavms@unileon.es 24 César Sabogal CIFOR c.sabogal@cgiar.org 25 Javier Godar Universidad de León javiergodar@gmail.com 26 Jaime Nalvarte A. AIDER jnalvarte@terra.com.pe 27 Ana María Núñez Universidad de Freiburg ana-marianunez@hotmail.com 28 José Elias Cuasquer F. Universidad Técnica de Quevedo fcambiental@hotmail.com 29 Marina Kosmus GESOREN – GTZ marina.kosmus@gtz.de 30 Charlotte Benneker Universidad de Wageningen charlotte.benneker@wur.nl 31 Eckart von Reitzenstein GESOREN – GTZ eckart.vonreitzenstein@gmx.de

32 José M. Gonzáles Molina Universidad de Leon diajgm@unileon.es

33 Armando Chamorro Servicio Forestal Amazónico seforpu@andinanet.net 34 Paulo Amaral IMAZON pamaral@imazon.org.br 35 Marco Romero R. Servicio Forestal Amazónico marvin@ecnet.ec 36 Yolanda R. Villacorta AIDER yoravi@terra.com.pe 37 Oscar Llanque UTB iifa-utb@cotas.net; llanqueoscar@yahoo.com 38 Hans Thiel CIFOP / ECOLEX hthiel@accessinter.net 39 Juana Espasa Fundación ALTROPICO juanaem@altropico.org.ec 40 Walter Palacios Proyecto Caiman wpalacios@proyectocaiman.org 41 Mauricio Sanipatin Ministerio del Ambiente - Tena mauriciosanipatin@yahoo.es 41 Wolfram Maennling GTZ-KFW / ProManejo wolfram@promanejo.ibama.gov.br 43 María Eugenia Abad GESOREN – GTZ mabad@gtz-gesoren.org.ec 44 Nubia Jaramillo Fundación Jatun Sacha n-jaramillo@jatunsacha.org.ec 45 Alvaro Luna CIFOR a.luna.terrazas@cgiar.org 46 Martin Schroeder Fundación CODEAMA - CIM schroeder_kosmus@gtz.de 47 Stefan Gatter Servicio Forestal Amazónico stgatter@mo.pro.ec 48 Benno Pokorny Universidad de Freiburg benno.pokorny@waldbau.uni-freiburg.de 49 Gabriel Medina CIFOR – Freiburg g.medina@cgiar.org

Página 19 de 30

Anexo 3: Resultados del Grupo 1

Preguntas sobre el Proyecto: Continuidad del Proyecto después de los tres años. ¿Qué ocurrirá si los pequeños

productores no se apropian de las iniciativas? ¿En qué momento se involucrará a las instituciones gubernamentales? ¿En qué momento se involucrará a los pequeños finqueros? Debido que es necesario socializar las propuestas que se hagan a los Pequeños

Productores: ¿cómo se la realizará si los pequeños productores no están organizados? Utilizar el nivel de tesis de grado para sumar a maestría, doctorado para investigación

Identificación de las iniciativas de apoyo a finqueros para el manejo forestal: AIDER- Pucallpa, Perú: Socio proyecto, iniciaron en 2000, comunidades nativas,

asistencia para manejo forestal sostenible, aserrío en bosque y comercialización, proceso de certificación FSC, vínculo con empresa certificada, cadena de custodia.

ACPC. Ucayali, Perú: Organización de grupos indígenas, apoyo de pequeños empresarios, asistencia técnica y asistencia a la legalización, también aserrío en bosque.

BANCOCAFÉ. Guatemala: Banco privado, apoyo a comunidades en Guatemala, tras año y medio recuperan crédito, concesionarios forestales y cooperativas forestales.

CEDISA. Tarapoto, Perú: ONG, comunidades campesinas, asistencia técnica de manejo forestal, legalización de los títulos de tenencia de suelo y bosque, 2003.

CIAT. Beni-Santa Cruz, Bolivia: Trabajan en bambú. 2002-2006. OG, realizan estudio de la cadena productiva del bambú en oriente de Bolivia, de toda la cadena productiva; indígenas y colonos.

CODEAMA. Puyo-Ecuador: ONG, presta apoyo a pequeños finqueros; facilita créditos para pagar impuestos forestales; además para cubrir costos de servicio de regencia, elaboración de planes y programas. El ámbito de la iniciativa es local en la provincia de Pastaza, desde 10.2004.

Conservación de bosque y piscicultura. Cuenca, Ecuador: Varios bosques protectores en zona del Paute para protección de la Cuenca, desde hace 10 años; financiamiento internacional; trabajo con productores locales.

Conservación y ecoturismo comunidad Agua-Blanca. Parque Nacional Machalilla (PNM), Ecuador: Ligado a conservación y ecoturismo, tienen varios años de trabajo; el beneficiario es la Comunidad Agua-Blanca la cual está asentada dentro del PNM; cobran y prestan servicios de guías de ecoturismo dentro del Parque.

ECORAE. Amazonía del Ecuador: Trabaja en el ámbito regional de la Amazonía ecuatoriana. OG, financian proyectos para el eco-desarrollo; se financia con ingresos por venta petróleo, creado mediante Ley; apoya a gobiernos locales, ONGs y también a pequeños finqueros; tienen pocas actividades vinculadas al manejo forestal, la mayoría son proyectos agropecuarios; trabaja desde hace 10 años; los solicitantes de recursos necesitan un organismo jurídico, no pueden ser particulares o finqueros individuales.

FOCAL-BOSQUE. Iquitos, Perú: Desde 2003 en Loreto; brinda asistencia técnica a comunidades nativas.

FONAKIN - TENA / PRODEPINE. Ecuador: Proyecto piloto iniciado en 2004; tiene seis meses de ejecución; aprovechar dos tipos de bambú, dos comunidades indígenas (quichuas); taller para procesar el bambú, posible continuidad.

Fondo Ecuatoriano Populorum Progressio - FEPP-Coca, Ecuador: Organismo eclesiástico; trabaja desde hace varios años, desarrolla actividades en ámbito local y nacional; otorga créditos para pequeños finqueros y asistencia técnica; los beneficiarios son indígenas y colonos; incluye el desarrollo de la cadena productiva; se orienta a la formación de trabajadores.

INBAR – CEDERENA Ecuabambú – FECD. Sto. Domingo de los Colorados, Ecuador: Proyecto Piloto para fomentar uso del bambú; se inicio en el 2001 en Sto. Domingo y cantón del Carmen (provincia de Pichincha); apoya en toda la cadena productiva; brinda asistencia técnica en producción, comercialización, organizativo; se han formado asociación de productores; además de bambú plátano, fréjol, maíz,

Página 20 de 30

transformar sistema agrícola de tradicional a orgánico, trabaja con colonos y con indígenas tsachilas (colorados).

PRODEPINE. Norte de Esmeralda, Ecuador: Comunidades de indígenas y negros, aporta recursos para infraestructuras básicas; el 85% están destinados para créditos productivos; están en la primera etapa de seis años; trabajan con recursos del Banco Mundial.

Producción de café orgánico. Loja-Valladolid, Ecuador: CODECAF, tres años, para agricultores asociados estén organizados o no , apoyo con asistencia técnica, capacitación y comercialización (P).

Pro Manejo PPG7 18 IP-NFC., Brasil: Financiado por PPG7, asesoría técnica de la GTZ; 19 iniciativas promisorias en cinco estados de amazonia de brasil, tanto comunidades indígenas, como extractivistas, como zonas agrarias, 3-5 años (2001-2005)

Proyecto Gran Sumaco. Tena, Ecuador: Fondos cooperación alemana; trabajan alrededor del Parque Nacional Sumaco; brinda asistencia técnica.

Proyecto “La Mayronga”. Ecuador: Iniciado en 1994 hasta 2000; aplicado en esmeraldas, centro de investigación formado por universidades, empresas y locales, tienen red de parcelas permanentes, el proyecto continúa.

Programa de Sostenibilidad Regional - PSUR. Morona-Santiago, Macas, Ecuador: Un consorcio de varias organizaciones ONGs ejecuta el Programa; brindan asistencia técnica a indígenas en el aprovechamiento forestal y producción agrícola -alimentaría de la provincia de Morona Santiago.

Reforestación y conservación, vinculado a la producción apícola. San Pedro-Vilcabamba, Ecuador: Se ejecuta en zona de bosques secos; existen asociación de productores apícolas; su ámbito es local; trabajan desde hace 10 años; al principio apoyo de ONGs en capacitación y asistencia, ahora ellos asisten.

Servicio Forestal Amazónico. Macas, Puyo y Gualaquiza, Ecuador: Organización creada en el 2001 con el objeto de brindar asistencia técnica para el manejo de los bosques; brindan asesoría y servicios a pequeños propietarios colonos e indígenas; prestan capacitación, investigación, asistencia técnica en manejo forestal; su ámbito de acción es regional en toda Amazonía Ecuatoriana.

Unidad Coordinadora Esmeraldas. Ecuador: Esta constituida por un grupo de organizaciones vinculadas con la provincia de Esmeraldas y también comunidades con bosque del norte de esmeraldas; mesa - foro de discusión regional; facilitación del manejo forestal; están desde hace 10 años; se origino con apoyo de la GTZ.

USAID. Lago Agrio, Cofanes, Ecuador: Manejo de recursos naturales de manera integral, 2000 hectáreas de guadua, manejo, transformación y comercialización; se inicio en el 2004 y terminará en el 2007.

WWF Perú Amazonia. Perú: Dos proyectos; apoyan a comunidades nativas; dirigido a manejo de recursos naturales, incluido piscicultura; el segundo proyecto está dirigido a pequeños y medianos empresarios con concesiones forestales; facilitan asistencia técnica, legalización del manejo, enfoque a manejo de cuencas.

Casos específicos de gestión forestal prometedora (posibles temas para la investigación):

No. Nombre del caso País / zona Enfoque

1 Manejo de Pigüe. Ecuador: Provincia de Pastaza

Los pequeños finqueros manejan y aprovechan de pigüe; iniciativa independiente. Ellos promovieron una desregulación del aprovechamiento de pigüe en el Ministerio de Ambiente.

2 Federación Shuar (Productos Forestales no maderables, artesanías, vínculo ECORAE).

Ecuador: Zamora –Chinchipe

Proyectos de manejo forestal para sus miembros; tienen contratado a un regente forestal para control; realizan estudio sobre especies para repoblación forestal.

3 Manejo de Bolaina ¿? Pequeños propietarios, manejo, vínculos con ONG e independientes.

Página 21 de 30

No. Nombre del caso País / zona Enfoque

4 Aserrado con motosierra empleando marco guía.

Ecuador: Pastaza y Morona Santiago

Herramienta para acoplar a motosierra para mejorar producto, pequeños finqueros, vínculo con Jatun Sacha y el SFA.

5 Artesanos de guapá (variedad de bambú, Guarayos en Bolivia)

Bolivia Los artesanos cosechan el bambú con sistema de aprovechamiento rotacional, vínculo con CIAT, intentando convencer a finqueros que se involucren.

6 Producción de castaña Perú: Madre de Dios

castañeros lograron certificación orgánica y FSC, concesiones de 50-100 hectáreas, vínculo ACCA/ASCART, Perú.

7 Plantación de Balsa Ecuador: Morona Santiago.

Pequeños finqueros; vínculo con el SFA; vínculo con industria de artesanía de balsa en Puyo.

8 Extracción con cable aéreo

Ecuador: Pastaza y Morona Santiago

Pequeños finqueros; según planes legales de manejo; aplica en zonas llanas sin caminos, para cruzar barrancos, ríos, vínculo con SFA y profesionales particulares

9

Colonos de Gran Sumaco, Producto no maderable, producción de hongos comestibles tropicales

Ecuador: Napo Proceso de domesticación, producción y comercialización amazonía ecuatoriana, vínculo GTZ.

10 Saca Legal de madera Brasil: Pará Pequeños finqueros, Transamazónica, relación entre finqueros y madereros, planes de manejo autorizados.

11 Manejo del bosque nativo con Programas Simplificados

Ecuador: Amazonia ecuatoriana

Pequeños finqueros, en toda la amazonía, parcialmente con SFA, Jatun-Sacha, programas simplificados para el manejo legal del bosque nativo.

12 Comunidad de Agua Blanca

Ecuador: Manabí (fuera de la Amazonia)

Ecoturismo, empresa comunitaria; Parque Nacional Machalilla, vínculo con el Ministerio Ambiente.

13 Comunidad: Reforestación y Producción Miel

Ecuador: Provincia de el Guayas (fuera de la amazonía)

40 organizaciones, plantaciones de algarrobo y pastoreo de cabras, componente de capacitación, planes de manejo y legalización de tierras, vinculación con Fundación Natura, comunidad cubre 25% del proyecto, Santa Elena, Ecuador

14 Manejo de Bambú Ecuador

Guadua, tratamientos contra hongos, insectos y en la transformación mejorando eficiencia, pequeño finquero, iniciativa de validación de tecnologías facilitadas, ejemplo de metodología de participación, vínculo con CEDERENA

15 Pro Manejo Brasil: Pará GTZ, Región de Pará, manejo de bosque nativo

16 Pro Manejo Brasil: Pará GTZ, 21 comunidades de pequeños productores vinculados a asociaciones y sindicatos, pequeños proyectos madereros y no madereros

Recomendaciones para la clasificación de las iniciativas, según:

Productos (Maderable / No Maderable) Con apoyo y sin apoyo externo Según nivel de transformación Tipo de bosque (primario, secundario, plantación) Grado de organización social (particular, asociación, comunidad, etc.) Tipo de mejora que aporta (social, técnica, legal, organizativa, etc.) Sistema de monitoreo

Página 22 de 30

Preguntas más relevantes / Demandas de investigación: Componente 1: Marco Institucional Impacto social y cultural Normas que promueven la iniciativa Participación de las mujeres en las iniciativas Nivel de (co)participación entre grupo meta y el actor financiador/asesor Origen de la iniciativa Impacto sobre estructura familiar Apropiación de actores locales sobre el MFS

Componente 2: Bienes y Servicios Forma de acceso al mercado Costo y beneficios de tratamiento y transformación, dar un valor agregado Forma de integración de la cadena productiva Contribución al desarrollo rural (efecto multiplicador) Nivel o proceso de tecnificación Conocimiento e interacción entre los componentes del sistema agrícolas y forestales Viabilidad económica Nivel de vida

Componente 3: Medio Ambiente Impactos ecológicos Calidad de ejecución de los tratamientos Inventarios forestales – Investigación forestal aplicada

Generales Criterios locales de sostenibilidad Sistema de monitoreo Iniciativas y motivos para diversificación del manejo Dimensiones de la sostenibilidad (económica, ecológica, social) Modelos de participación Replicabilidad Conocimientos locales / tradicionales

Página 23 de 30

Vínculo posibles entre las Organizaciones y el Proyecto:

No. Organización Estrategia de vinculo con el Proyecto

1 Universidad Luis Vargas Torres. Esmeraldas – Ecuador

Disponen de una Escuela de Ingeniería Forestal. Cuentan con maestría en economía. Tesis de grado para ingenieros forestales con temas vinculados con al proyecto. Facilitación de conferencias para socializar los resultados.

2 WWF-Perú Estudios de casos de pequeños y medianos empresarios con estudiantes (MsC) compartiendo costos de estudios. Intercambio de experiencias de manejo forestal y cadena productiva.

3 Ministerio de Ambiente de Ecuador

Requiere informaciones sobre bosques y sobre la cadena productiva y oferta los datos que tiene disponible.

4 Universidad Nacional de Loja Loja – Ecuador

Intercambio y sistematización de experiencias locales. Tienen Escuela de Ingeniería Forestal. Cooperación en investigación con tesis de grado, maestrías y doctorados. Poner en funcionamiento cursos de postgrado. Proyecto sobre estudios de casos de manejo y la cadena productiva.

5 Servicio Forestal Amazónico – SFA. Macas – Ecuador

Instalación y monitoreo de parcelas permanentes en la amazonía ecuatoriana

6 Universidad Estatal Amazonia. Puyo – Ecuador

Recolección de datos en campo en la Amazonia Ecuatoriana a través de sus estudiantes. Organización de cursos de postgrado en conjunto sobre manejo forestal sostenible.

7 Red de Intercambio entre Universidades

8 GTZ/KfW/Brasil Investigación en temas de incentivos para realizar MFS, Repetibilidad de proyectos de MFS, Calidad de ejecución PMF

9 INBAR (Red internacional del bambú)

Que se tome en cuenta el bambú como objeto de investigación. Ofrecen experiencia. Posibilidad de un proyecto de maestría sobre la cadena de aprovechamiento del Bambú. Ofrecen experiencias metodológicas en toda la cadena. Módulos/Materiales de capacitación

Página 24 de 30

Anexo 4: Resultados del Grupo 2

Identificación de las iniciativas de apoyo a finqueros para el manejo forestal:

Actor Donde se encuentra Como funciona Líneas de acción

Servicio Forestal Amazónico –SFA

Centro-Sur Amazonía (Ecuador)

Brinda asistencia técnica contra pago por servicios

Elaboración de planes y programas de aprovechamiento y corta; Regencia forestal; Investigación aplicada (comercialización madera, bambú); Generación de información y conocimiento.

CODEAMA Provincia de Pastaza (Ecuador)

Brinda asistencia financiera y técnica

Producción agropecuaria Pequeña industria En bosques brinda micro-crédito para aprovechamiento forestal.

Programa SUR Provincia de Morona Santiago (Ecuador)

Asistencia técnica subsidiada

Asistencia técnica en planes de manejo forestal Capacitación a técnicos locales (paras) Estudios de biodiversidad y dinámica de bosques Estudios de impacto ambiental. Carreteras SIG y apoyo a la legalización de la tenencia de la tierra Crédito para MFS

Vigilancia Verde Amazonía de Ecuador y Esmeraldas

Apoya al control en la movilización de productos forestales

Veeduría y control social Generación de información

Regentes Forestales

Nivel nacional (Ecuador)

Elaborar, verificar y monitorear ejecución de programas de aprovechamiento y corta

Delegación por parte del Estado

Programa de aprovechamiento forestal simplificado

Nivel nacional (Ecuador)

Instrumento normativo sencillo para el aprovechamiento forestal de fincas

Iniciativa de norma shuar para bosques comunitarios

Nivel regional (Ecuador)

Instrumento normativo interno bajo el marco de la norma nacional que adapta

Asociación de Comunidades Indígenas de Arajuno

Cantón Arajuno; Pastaza (Ecuador)

Sistema de control a la movilización de madera sujeto a cobro

Empresa ARBORIENTE

Pastaza y Morona Santiago (Ecuador)

Asistencia técnica para bosques que van a aprovechar

Capacitación en inventarios e investigación en parcelas permanentes, manejo forestal, plantaciones y manejo de bosques secundarios

Iniciativas privadas de técnicos locales (no profesionales)

Toda la Amazonía (Ecuador)

Pago por servicios

Elaboración de programas de aprovechamiento forestal simplificado y de corta. Extracción y procesamiento de madera. Servicios de capacitación y extensión

Página 25 de 30

Iniciativas de los finqueros sobre manejo forestal:

Estrategia Actor Tipo de manejo Localización Apoyo Observaciones

Aprovechamiento maderero de bosques nativos en fincas

Finqueros, colonos e indígenas

Programas de aprovechamiento: “simplificado”

Amazonía SFA, P-SUR, empresas, ONGs, otros actores

Plantaciones de balsa

Colonos /finqueros / pequeños madereros

Plantaciones Pastaza / Morona Santiago (Amazonía)

SFA

Uso del marco guía

Finqueros, colonos e indígenas

Madera aserrada en el bosque

Centro-sur Amazonía SFA y P-SUR,

Empresas muebleras (p.ej. IROCO, MOLDLEC) pagan 20% mas por madera aserrada con marco guía

Extracción de bajo impacto

Finqueros, colonos e indígenas

Tala dirigida y extracción con cables aéreos

Centro-sur Amazonía

P-SUR divulga. Finquero pago contra prestación de servicio

Técnicos locales son contratados localmente

Aprovechamiento de formaciones pioneras

Finqueros, colonos e indígenas

Extracción de pique

Centro-sur Amazonía

Exigencias de los pigueros hacia los diputados locales

No pagan el mismo valor de impuesto que las especies de bosque nativo desde el 2004

Aprovechamiento de Productos Forestales no Maderables

CALLARI Asociación de CC Quichuas

Aprovechamiento de semillas, tintes y fibras para artesanía, café y cacao

Napo (Amazonía)

GTZ, FEC, USAID

Manejo de guadúa nativa

Guadúas Duguno (comunidad cofán)

Tratamiento silvicultural

Sucumbíos (Amazonia)

Proyecto CAIMAN

Aprovechamiento de la chonta

Finqueros, colonos e indígenas

Latillas, fruto Toda la Amazonía

Iniciativa independiente, CORPEI

Página 26 de 30

Temas para investigación en cada iniciativa:

Temas de investigación Colaboradores Observaciones Estrategia: Aprovechamiento maderero de bosques nativos en fincas

Costo aprovechamiento legal vs. Ilegal. Incentivos y des-incentivos para entrar en la

legalidad Posibilidad de incluir variable económica en

programas de aprovechamiento (tipo plan de negocios)

identificar las prácticas culturales del los pueblos indígenas para tomar decisiones de manejo de los bosques

porque el cumplimiento de la normatividad forestal no es prioridad política?

que mecanismos de comunicación se han utilizado para construir consensos hacia el MFS?

que les motivaría a los pequeños finqueros propietarios de los bosques nativos para participar en las decisiones de políticas forestales

Que acciones deben implementar para maximizar la rentabilidad del MFS?

como minimizar los costos de la legalización del aprovechamiento forestal?

Funciones que cumplen y grado de relación (nivel de dependencia) de los intermediarios de madera? Posibilidades de mejorar esta función? Reemplazar al intermediario por asociaciones de base de productores/consumidores?

Productores forestales SFA Universidades y demás

socios del proyecto Industrias madereras

(mueblistas, tableristas) Pequeños actores no

organizados (motosierristas, artesanos, carpinteros, transportistas)

Comerciantes e intermediarios de madera

Universidad Técnica del Norte

Participantes del grupo a retroalimentar los resultados que se generen durante el proyecto

Jatun Sacha (SIG) Universidad Nacional de

Loja SNV trabaja en Perú,

Bolivia y Ecuador (perspectiva regional)

Empresas petroleras (colaboraciones para tesis de investigación)

Colegios de Ingenieros Forestales

Financiar becas para tesis de grado en investigación aplicada con universidades locales

Se plantea

organizar cursos de diplomado y / o maestrías rotativas en la región con las universidades presentes

UIENPI

(Universidad de Nacionalidades Indígenas) y UNAMAZ como potenciales socios

Estrategia: Plantaciones de balsa mejoramiento genético para influir en la calidad y la densidad de la madera

Estrategia: Uso del marco guía Estrategia: Extracción de bajo impacto Estrategia: Aprovechamiento de formaciones pioneras cual es la rentabilidad del aprovechamiento del pique y la balsa dentro del sistema productivo de la fina (barbecho en cultivos rotativos)? Como estimular la regeneración natural de estos bosque?

Estrategia: Aprovechamiento de Productos Forestales no Maderables Estudios de mercados y cadenas productivas Estrategia: Manejo de guadúa nativa Estrategia: Aprovechamiento de la chonta

Página 27 de 30

Anexo 5: Resultados del Grupo 3

Preguntas generales sobre la investigación: Previamente destacan que existen varios factores que inciden en el finquero para hacer o no manejo forestal sustentable. Tales factores tienen que ver con las condiciones sobre política económica del país, los mercados, las situaciones específicas de la cadena productiva y los marcos normativos de la autoridad ambiental, así como de los mecanismos de control forestal. Bajo este contexto general los aspectos mas relevantes que deben ser investigados son los siguientes:

Dimensión social: - Cuál es la relación de las empresas en el manejo forestal y los pequeños

productores? - Cómo afecta el manejo forestal al pequeño finquero en el aspecto de género,

generacional, étnico, intercultural? - Que influencia tiene el capital social (reciprocidad, comunicación, información)

sobre el manejo forestal sustentable. - Manejo forestal sustentable: subsistencia vs. comercial Dimensión técnico – científica: - Cómo generar información que sustente el manejo, que contribuya a saber si lo

que se está haciendo se está bien. - Qué sustento científico/técnico existe para los ejemplos mencionados? - Que impacto tiene sobre la cobertura vegetal el manejo formal vs. informal? - Qué tecnologías se están aplicando para los procesos productivos en el bosque? - Que impacto tiene una nueva vía o factor externo sobre el manejo forestal en los

pequeños finqueros? Dimensión económica: - Cuál es la rentabilidad de los ejemplos mencionados? - Cuál es el aporte del manejo forestal a la economía del pequeño finquero y a la

sociedad? - Cómo funciona la cadena productiva? Cómo influye el consumidor y el mercado en

el manejo forestal de los pequeños finqueros? - Actores son claves? Como son las relaciones? - Qué incentivos o motivación requieren el pequeño finquero parra adoptar el

manejo forestal en pequeña escala? Económica, social, cultural ambiental? - Que rentabilidad tiene el manejo forestal sustentable en comparación al no

hacerlo. - Que opciones de mercado existen para pequeños productores - Servicios ambientales, cuáles son? Relación con usos de la tierra? Identificación

de demanda y oferta (capacidad de pago, viabilidad)? Costos de oportunidad, derechos de propiedad, oportunidades, limitaciones?

- Instrumentos necesarios para valorar el bosque Dimensión político – estructural: - Qué impacto tienen; la política estatal? la tercerización del control forestal? El

mercado? Etc.? - Cual seria una política adecuada en el país - Servicios que se pueden ofrecer contra pago? Bajo que contexto institucional?

Página 28 de 30

Identificación de las iniciativas de apoyo a finqueros para el manejo forestal:

Tipo de manejo Tipo de actor Localización Vínculos Aspectos relevantes para

investigar Manejo de regeneración natural de especies pioneras (pigüe)

Finqueros/ colonos/ indígenas

Pastaza Aserraderos/ latilleros

- Qué potencialidades hay en el mercado del Pique?

- Qué es el sistema mas adecuado para el manejo del pigüe?

Plantaciones (balsa) Colonos (no implementado)

Puyo-Pastaza

Aserraderos, Servicio Forestal Amazónico, Artesanías (2.5 años)

- Cuáles son los instrumentos técnicos adecuados para garantizar el éxito de la plantación?

- Qué incentivos económicos debe haber?

Manejo y aprovechamiento de guadua nativa

Comunal (Guaduas-Duvuno, empresa)

Comunidad Duvuno, Sucumbíos

Apoyo de Jatun Sacha con financiamiento de CAIMAN-USAID

- Cuáles son los sistemas de manejo más adecuados?

- Cómo se puede manejar la comercialización de la guadua?

- Sistematización de experiencias - Aspectos movilizadores de los

procesos de comercialización asociativa hacia un mejor manejo forestal con énfasis en guadua

Manejo de manchas naturales; manejo de plantaciones; Aprovechamiento

Comercialización asociativa de guadua (UNASD). Organización de 2do grado FECD INBAR Comisión Europea

Costa Ecuatoriana: mercado nacional, Exportación a Perú

Investigaciones en el contexto de la experiencia y luego difusión de resultados

- Aspectos movilizadores de los procesos de comercialización asociativa hacia un manejo forestal con énfasis en guadua

Aprovechamiento con baja intensidad, no mecanizado. Bosque nativo

Federación de Centros AWÁ del Ecuador. Comunidades indígenas

Esmeraldas (esp. Cantón San Lorenzo y Carchí)

Apoyo externo. Fondos de varias organizaciones internas y externas

-

Manejo de bosque nativo

Finqueros, colonos, indígenas Comunidades

Amazonía: Morona Santiago, Pastaza

Servicio Forestal Amazónico

- Bosque Nativo: - Cómo garantizar mayor nivel de

sostenibilidad en el manejo forestal? - Cuál es la asistencia técnica más

requerida, que incentivos económicos, que cambios en las normas se necesita?

- Análisis para la validación de los programas de MF, PAFsi (Programa de Aprovechamiento Forestal Simplificado)?

- Estudio de poblaciones vegetales de especies valiosas o en peligro de

Página 29 de 30

Tipo de manejo Tipo de actor Localización Vínculos Aspectos relevantes para

investigar extinción

- Créditos: - Cómo garantizar la recuperación de

los fondos? - De dónde acceder más fondos para

créditos? - Sistematizar las diferentes

experiencias

Manejo Forestal comunitario

Chachis y Afro ecuador

Esmeraldas (Río Únzale, etc.)

MFC-E, GTZ - Instrumentos necesarios para valorar el bosque?

Manejo y aprovechamiento de bosque primario y secundario Servicios técnicos locales, caja de ahorro y crédito

Productores forestales indígenas

Macas

-Apoyo Jatun Sacha, Programa Sur/USAID -Técnicos locales

- Aporte económico, social, ambiental del manejo a pequeña escala

- Gestión de manejo a través de grupos locales de AT

Manejo regeneración; Plantación de fibra de palma (para hacer escobas)

Finqueros colonos (PFNM), inicial

Macas-Chimimbimi

Programa Sur/USAID

- Análisis del manejo de fibra de palma, sostenibilidad ecológica, ambiental, económica Cuáles son los costos de oportunidad de la producción de PFNM?

Conservación y plantación (pilche), artesanía (el manejo apenas está empezando)

Indígenas y colonos

Comunidad Shandia (Tena)

Propio, individual, C. locales

Créditos para practicas manejo forestal sustentable

Micro créditos FEPP

En el Cantón Orellana

Iglesia Católica

Retribución por servicios ambientales

CORBS Chaco Amazonia, Gran Sumaco

BID, GTZ

Retribución por el uso del agua RAndi Randi Cuenca del

ángel Carchi ¿??

Ecoturismo comunitario

Ricansie Coca Coca

Diversos (nacionales e internacionales)

Ecoturismo Kapawi Asociación Shuar y Finae

Página 30 de 30

Temas de interés para algunos actores – organizaciones:

No Temas de Interés Organización Persona 1 Pago de servicios ambientales; mecanismos

financieros; economía ambiental GTZ Marina Kosmus

2 Estudios sean validados por el Ministerio del Ambiente MAE Napo Pastaza Mauricio

Sanipatin

3 Tecnologías para el aprovechamiento del bosque con pequeños finqueros Jatun Sacha Damián Villacrés

4 Manejo forestal sostenible; sistema y manejo de créditos CODEAMA - CIM Martin Schroder

5 Manejo forestal sustentable en pequeñas fincas; socioeconomía en pequeñas fincas

Universidad de Göttigen Bolier Torres

6 Aspectos relacionados con bambúes Institucional / medios de vida INBAR Alvaro Cabrera

7 Cadena productiva de madera; certificación forestal; los PFNM

Proyecto Amazonía - GTZ Claudia Mayer

8 Genero; certificación forestal ALTROPICO - CIM Juana Espasa

9 Informaciones sobre guadua; manejo forestal; Pigüe; Balsa

Chemonics – Proyecto Caiman Walter Palacios

Instituciones de apoyo: Proyecto Piloto Bambú: Seguimiento de la cadena de producción; sistema de

créditos (SPIs) facilitado por el fondo Ecuatoriano Canadiense. Programa Sur: Morona Santiago (Macas).Asistencia técnica en manejo

forestal: aprovechamiento de bajo impacto, uso de cables para extracción, aserrío con marco guía. Programa financiero forestal. Apoyo de USAID

Ricancie: Iniciativa de los comunidades quechua: ecoturismo a nivel de comunidades. Apoyo externo.

Sociedad Comercial Jatun Sacha: Desarrollo capacidad empresarial para comercializar guadúa. Apoyo de del Proyecto CAIMAN (USAID).

Servicio Forestal Amazónico- SFA: Servicio de asistencia técnica para la elaboración y ejecución de planes y programas de aprovechamiento y corta para el manejo forestal; regencia forestal; micro-créditos para manejo forestal en Pastaza. Apoyo de ECORAE y el Programa GESOREN de la GTZ.

Corporación Randi Randi: Pago por servicios hidráulicos en la cuenca del río Angel en Carchi. Apoyo externo

Otras organizaciones: Pago por servicios ambientales (agua) en el Municipio del Chaco (provincia

de Napo). La Corporación de la Biosfera Sumaco esta trabajando en la elaboración de

guías metodológicas de monitoreo y pago de servicios ambientales. También existe una iniciativa para el marketing de la reserva y una mesa de turismo.