Upload
infoandina-condesan
View
1.311
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Presentación a cargo de Gustavo Timaná del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, realizada el 4 de setiembre de 2013 Encuentro Internacional "Agua: Presente y futuro de la seguridad alimentaria y nutricional en un contexto de cambio climático"
Citation preview
ING. GUSTAVO TIMANÁ SERRATO
MANEJO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES -MICROCUENCA MUYLO MULLUCRO
TARMA-JUNIN
PROGRAMA DE DESARROLLO PRODUCTIVO AGRARIO RURAL – AGRO RURAL
UBICACIÓN DE LA EXPERIENCIA
Ubicación Política:Región : JunínProvincia : TarmaDistrito : TarmaSuperficie : 23 311 ha
Ubicación Hidrográfica:Cuenca : PerenéSub cuenca : TarmaMicrocuencas : Muylo Mullucro
INICIO DEL PROCESO
EN 1998, EL EX - PRONAMACHCS IMPLEMETA EL SUB PROYECTO MIMA, FINANCIADO POR EL BANCO MUNDIAL, SE INICIA CON 3 MICROCUENCAS PILOTO:Cajamarca, Microcuenca la EncañadaCuzco, Microcuenca Piuray CorimarcaJunín, Microcuenca, Muylo Mullucro en TarmaPosteriormente se implementaron 4 mas con financiamiento de JBICPROPÓSITODESARROLLAR PROPUESTAS DE GESTIONINTEGRAL Y PARTICIPATIVA DE LOSRECURSOS NATURALES Y PRODUCTIVOSCOMO MODELOS REPLICABLES ENESPACIOS SIMILARES
Mesa de concertación
Participación
Manejo de la Microcuenca
INICIO DEL PROCESO
SensibilizaciónIdentificación de actores
Familias campesinasOrganizaciones
campesinasPobladores UrbanosEmpresas comunales
Productores Agropecuarios
Instituciones públicas y privadas
DIAGNOSTICO PARTICIPATIVO
1. Deficiente manejo de sus recursosnaturales, reflejado en la escasezde agua para riego en las partesaltas y bajas por inadecuadainfraestructura
2. Mal manejo del agua de riego
3. Escasez de pastos naturales ycultivados por sobrepastoreo yquema
4. Mal manejo de praderas
5. Empobrecimiento de los suelos,por erosión hídrica debido a lasfuertes pendientes
6. Deforestación excesiva de árboles
7. Limitado uso de abono orgánico ymonocultivo
8. Organizaciones campesinasdébil
POBREZA
PLANIFICACIÓN PARTICIPATIVA
Permite a la población a reflexionar y analizar
problemas, necesidades, potencialidades, fortalezas y oportunidades que existen dentro de su comunidad y las soluciones que pueden darse.
ZONA DE LA MICROC ACCIONES REALIZADAS
PARTE ALTA
CONSTRUCION DE ZANJAS DE INFILTCLAUSURA DE PASTOS
RECUPERACION Y MANEJO DE PASTOS NAT.
INSTALACION DE PASTOS CULTIVADOSINSTALACION DE ESPECIES NATIVAS
PARTE MEDIA
CONST. DE TERRAZAS DE CLAUSURA DE PASTOSMANEJO DE PASTOS NATURALESINSTALACION DE PASTOS CULTIVADOSINSTALACION DE MACIZOSINSTALACION DE SILVOPASTURAS PROTECCION DE`PLANTACIONES
CAPATACIÓN DEL AGUA EN RESERVORIOS
PARTE BAJA
CONSTRUCCION DE TERRAZAS
PRACTICAS DE AGRONOMICAAS
AGROFORESTERÍA
PRODUCCION DE PLANTAS
APROVECHAMIENTO DE PLANTACIONES
MANEJO DE PLANTACIONESMANEJO TECNIFICADO DEL AGUA
Generación de capacidades
COMO SE INICIO EL PROCESO?
CONFORMADOS LOS COMITES DE GESTION DE COMUNAL?
GOBERNACION
CLUB DE MADRES
COMITE DE REGANTES
COMITE CONSERVACIONISTA
COOPERATIVA
CLUB DEPORTIVO
PRODUCTORES PARTICULARES
ALCALDE MENOR COMITE VASO DE LECHE
COMITE JUVENIL COMITE DE
GESTION COMUNAL
AYAS
M. SALUD
EXTERNOS
• COMITES DE GESTION DE LA MICROCUENCA MUYLO
• COMITÉ DE GESTION DE LA MICROCUENCA MULLUCRO
• COMITÉ DE GESTION DE MICROCUENCA PUQUIO
ZANJAS DE INFILTRACION INSTALACIÓN DE PASTOS CULTIVADOS
INSTALACION DE ESPECIES FORESTALESMANEJO DE PASTOSNATURALES
MANEJO INTEGRAL DELOS RECURSOS NATURALES, TRATAMIENTO DE LA CABECERA DE LA MICROCUENCA
LOGROS OBTENIDOS
RESULTADOS LOGRADOS
INCREMENTO DEL RECURSO HIDRICO, DE 11 a 18 l/seg.
LOGROS OBTENIDOS
MEJORA DE LA PRODUCCIÓN GANADERA,
INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN DE LECHE DE 3.5 A 8 l/día.
LOGROS OBTENIDOS
MEJORA EN LOS INGRESOS.
ingresos promedios de una familia sin proyecto era de $ 30.59 Dólarescon proyecto es de $ 38.68 Dólares. Es decir pasaron al nivel de menor pobreza relativa.
DIFICULTADES EN EL PROCESO
1. La incredulidad de los actores de estamicrocuenca. ¿Qué me vas a dar por trabajarpara ustedes?
2. Una débil organización comunal3. Poca confianza a las instituciones4. Como proyecto piloto, no se tenía una
estrategia definida
ANÁLISIS ECONÓMICO DE LA EXPERIENCIA
SITUACIÓN
Nivel de Vida según el
enfoque del Gasto $
Nivel de Vida según el
enfoque de ingreso $
SIN PROYECTO 28.9 30.59CON PROYECTO 36.88 38.68
INGRESOS FAMILIARES
INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA
CULTIVO MIC. MUYLO MULLUCRO
SIN PROYECTO CON PROYECT
Papa 4,703.10 7,233.30Cebada 971.88 1,108.89Habas 993.67 1,212.50Arvejas 632.35 1,026.14
INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA
1tongo (769.23 m2) de tierra bajo riego está valorizado en S/. 3,000.00 Nuevos Soles, mientras que la misma área en secano está en S/. 800.00 Nuevos Soles
RESILIENCIA
1. Cada año vienen forestando sus laderas, esto les protege el suelose erosione, mejora el ecosistema
2. El manejo adecuado de pastos naturales, hace que su ganado nosufra por alimento en épocas de sequia o cuando hay granizadas
3. Una organización sólida para sobreponerse a eventos adversos
CONTRIBUCIONES/APRENDIZAJES MÁS IMPORTANTES EN LA GESTIÓN ADECUADA Y SOSTENIBLE DEL AGUA COMO CONTRIBUCIÓN A LA
SEGURIDAD ALIMENTARIA Y NUTRICIONAL
1. Tomar como unidad de intervención a una microcuenca2. Promover, desarrollar e implementar estrategias de intervención
con un enfoque integral de cuencas3. La participación y concertación de los diferentes actores es
fundamental para que cada uno asuma un rol durante el procesode gestión
4. Toda intervención debe ser participativa donde los actores de lasorganizaciones campesinas sean los que decidan que hacer en suterritorio
LECCIONES DE LA EXPERIENCIA
1. Es importante comprometer la participación activa de la población,en todo el proceso de gestión de la microcuenca, a fin de que sientansuya la propuesta
2. Se deben priorizar los trabajos de fortalecimiento de lasorganizaciones comunales desde el inicio
3. El diagnóstico y la planificación participativa con la poblaciónpermite realizar un análisis reflexivo de la realidad
4. La concertación interinstitucional es clave en todo el proceso degestión
RECOMENDACIONES
1. Se debe realizar una difusión masiva y permanente a los actores delas Microcuencas, sobre la importancia de reinvertir en actividadesque mejoren el ciclo hidrológico y los regímenes hídricos de susámbitos
2. Los profesionales de las entidades públicas y privadas que participanen los esfuerzos de gestión, deben asumir el papel de facilitadores
3. Tener en consideración que cada ámbito (microcuenca) tiene suspropias características, por lo que los resultados que se hanconseguido en esta intervención, no necesariamente puedenaplicarse a otras, pero si dan pautas como se puede intervenir
CICLO DEGESTION
INTEGRAL
Inicio Tratamientos Partes Altas
Trabajos integrales y articulados
Mejora régimen hídrico
Incremento en la producción y productividad
Obtención de valor agregado
Apoyo para comercializar
productos
PARTICIPACION Y CONCERTACION
COMENTARIOS
CON UN MANEJO ADECUADO DE LOS RECURSOS NATURALES Y PRODUCTIVOS
ESTAMOS CONTRIBUYENDO A MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LAS POBLACIONES DE
LAS ZONAS ALTOANDINAS