Upload
others
View
57
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
@@
@@
@@
@@
@@
@@
"
"
"
"
"
"
"ACHAR
SALTO
RIVERA
ARTIGAS
QUEBRACHO
TACUAREMBÓ
BELLA UNIÓN
@@
@@
@@
@@
@@
@@
@@
Aº Malo
RÍO TACUAREMBÓ
RÍO CUAREIM
RÍO ARAPEY GRA NDE
RÍO DAYMÁN
Aº
Cuñapirú
Aº Cuaró GrandeAº Pelado
RÍO QUEGUAY CHICO
RÍO QUEGUAY GRANDE
Aº Tacuarembó Chico
RÍ O ARAPEY CHICO
Aº Sopas
Aº Itacumbú
Aº Arerunguá
Aº Tres Cruces Grande
Aº Mataojo GrandeAº Itapebí Grande
Aº CatalánGrande
AºSa
lsipued
esGran
de
Aº Yucutujá
RÍ O NEG RO
RÍOURUG
UAY
!
BÇ
ªS
BÇ
BÇ
BÇ
BÇ
BÇ
BÇ
B
BÇ
BÇ
ªSªS
ªS
ªS
BÇ
B6
BÇ
B6
B
ªS
!!
!
B
B6
B
B
£¤30
GUICHÓN
£¤4
£¤30
£¤3
£¤26
£¤31
£¤5
£¤27
£¤31
£¤26
£¤90
REPÚ
BLIC
A AR
GENT
INA
REPÚBLICA FEDERATIVADE BRASIL
19
2
700
6ªS
ªS
ªSªS
4
7
8
ªS
5
3
1
9
12
11
10
13
14
15
16
17
18
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
PERALTA
128 : >128 0,1 : --
57 : >57 0,2 : 20
30 : > 30 0,3 : --
709 : 90
60 : > 600,2 : --
47 : > 470,8 : 15
74 : > 742,7 : --
250 : > 2502,2 : 35
856 : 170
515 : 258
66 : > 262,7 : --
1396 : > 24017,4 : 320
2047 : 479
1700 : 579
681 : > 1259,7 : 142
1923 : 570
2007 : 342
1218 : 275 19 : 137
1119 : > 176 4,2 : 135
1370 : 298 1,6 : 114
1322 : 277 3,0 : 200
1280 : >187 3,7 : 115
1104 : 202 3,4 : 114
1209 : > 154 5,0 : 130
1105 : ? 5 : 174
925 : 0
583 : 0 429 : 0
1703 : 543
2150 : 2554,15 : 87
SALTO
PAYSANDÚ
RIVERA
ARTIGAS
TACUAREMBÓ
BELLA UNIÓN
QUEBRACHO
90
80
100
110
130
120
140
150
70
160 170
180
500
400
600
300
800
900
400000
400000
450000
450000
500000
500000
550000
550000
600000
600000
650000
650000
64000
00
64000
00
64500
00
64500
00
65000
00
65000
00
65500
00
65500
00
66000
00
66000
00
66500
00
66500
00
MAPA DEL SISTEMA ACUÍFERO GUARANÍ EN URUGUAY
µ
0 5010 20 30 40 km
EL ACUÍFERO GUARANÍ EN URUGUAY
El Sistema Acuífero Guaraní -SAG- (Acuífero Gigante del Mercosur) es un enorme reservorio mundial de agua dulce subterránea que se extiende por cerca de 1.090.000 km en Ámerica de Sur, abarcando partes de Brasil (67,4 %), Argentina (20,9 %), Paraguay (8,0 %) y Uruguay (3,7 %).Este acuífero está formado por las rocas sedimentarias mesozoicas continentales clásticas que ocurren en la cuenca del Paraná/Chacoparanaense, limitadas en su base por una discordancia regional Permo-Eotriásica y en el tope por derrames Eocretácicos [Consorcio Guaraní - 2008]. Así definido, el SAG en Uruguay, está integrado por la Formación Tacuarembó de edad Jurásico Tardío-Eocretácica y por la Formación Itacumbú Jurásico Tardío. Algunos trabajos incluyen también dentro del SAG a los sedimentos psamíticos Pérmicos tardíos, subyacentes a las unidades Tacuarembó e Itacumbú, conocidos en Uruguay como Formación Buena Vista.
Las unidades geológicas/hidrogeológicas que integran el SAG en Uruguay forman parte de la pila volcánica-sedimentaria que relleno la cuenca Norte ubicada en el centro-norte del país desde el Devónico hasta el Cretácico, y se corresponde con extremo sur de la cuenca sedimentaria del Paraná. Dichas unidades sedimentarias que conforman el acuífero en nuestro país presentan las siguientes características: La formación Tacuarembó, miembro superior, de origen eólico, está integrada por areniscas finas a medias, cuarzosas y bien seleccionadas. Su espesor en general no supera los 50 m, con algunas regiones, como en Artigas, que podrían alcanzar los 100 m [Gagliardi S. 2008]. El miembro inferior de dicha formación está integrado por arenas muy finas a media, cuarzo-feldespáticas, con grado de selección variable. Es común la presencia de niveles pelíticos y arcillosos, así como arenas con matriz limo-arcillosa. El ambiente de depositación del miembro inferior es fluvio-lacustre, con episodios eólicos intercalados y su potencia en general no supera los 250 m. La formación Itacumbú está integrada por areniscas finas a medias sublíticas y arcósicas, muy micáceas con intercalación de estratos pelíticos y ocasionales niveles arcillosos, margosos y carbonáticos. Esta unidad se desarrolla en subsuperficie y es de origen fluvio-lacustre [de Santa Ana H. & Veroslavsky G 2004]. Su espesor máximo conocido es de 250 m.
El SAG ocupa un área de 40.000 km² en la región norte y noroeste del Uruguay, que corresponde al 23 % de la superficie del país y al 3,7% del total del acuífero transfronterizo Guaraní. La mayor parte del SAG se encuentra confinado ( 87 %) por lavas cretácicas de la provincia basáltica continental del Paraná (Formación Arapey en Uruguay), que pueden llegar a espesores superiores a 1 km. En el sector sur-oriental el SAG aflora en una extensa región alargada en sentido N-S, con 160 km de largo y unos 35 km de ancho (alrededor de 5.300 km ). Además existen pequeños “asomos” del SAG rodeados de la formación Arapey, denominadas ventanas sedimentarias. La más importante ventana del SAG en Uruguay, se localiza al SE de la ciudad de Artigas, aparte de las ventanas de Paguero, Rincón de Pacheco y Pepe Núñez.
La zona aflorante del SAG constituye un importante ingreso directo de agua al sistema, estimándose, según diferentes trabajos, que la recarga está entre el 3 al 9 % del promedio anual de precipitaciones. En las zonas adyacentes a la región aflorante del SAG, formadas por espesores relativamente pequeños de basalto, se produciría una recarga indirecta del acuífero poroso a través de fracturas y zona alteradas de la lava. El flujo de agua subterránea a nivel regional, en la zona confinada, es en sentido de E a W, con variaciones locales en la región aflorante del acuífero.En el sector occidental del SAG confinado existen una zona de surgencia, con incrementos de los niveles estáticos “virtuales” hacia el río Uruguay, sobre todo en los alrededores de la ciudad de Salto, con presiones de cargas en algunas perforaciones mayores a 4,0 kg/cm y caudales de surgencias que alcanzan los 230 m /h. El SAG aflorarte en las zonas de Rivera y Artigas se presenta como un acuífero multicapa, heterogéneo y anisótropo en donde se pueden diferenciar dos partes: a) una superior o acuífero somero libre (Rivera), con valores moderados/altos de permeabilidad, pH y conductividad eléctrica relativamente bajas y b) una parte inferior o acuífero profundo semi-confinado, con diferentes niveles, de permeabilidad variable, pH y conductividad eléctr ica mayor [Pérez A. et al 2000, Pérez A. & Rocha L. 2002, Rodríguez L. et al 2008, Gagliardi S. 2008]. La circulación del agua a nivel regional en el SAG estaría controlada por la compartimentación tectónica-volcánica relacionada a la
actividad subvolcánica Cretácica (filones y sill ) y a los esfuerzos tectónicos que experimento la región: grandes fallas principalmente de dirección NW-SE, subsidencia y levantamientos de bloques, altos estructurales. Las variaciones hidráulicas e hidroquímicas en los diferentes sectores del SAG en Uruguay serían el reflejo de un sistema heterogéneo producto de la compartimentación del acuífero. [Montaño J. et al.-2002]
1. Según los antecedentes bibliográficos el miembro superior de la formación Tacuarembó /acuífero superior o Rivera, tiene valores de transmisividad entre 140 a 300 m /día y caudales específicos entre 0,4 y 5,3 m /h/m . El miembro inferior/acuífero profundo presenta valores de transmisividad entre 25 y 120 m /día y caudales específicos entre 0,8 y 2,4 m /h/m [Montaño J. & Pessi M. 1988; Pérez A. y Rocha L. 2002; Rodríguez L. et al 2006]. Para los datos publicados en diferentes trabajos, sin discriminar nivel de captación, los valores de transmisividad varían entre 2,7 y 319 m /día, con una mediana de 25 m /día y los valores de caudal especifico varían entre 0,2 a 6,1 m /h/m, con una mediana de 1,1 m /h/m. Los caudales máximos alumbrados en esta zona, por parte de los pozos de OSE, están en el entorno de los 60-70 m /h2. En esta zona el principal nivel explotado es el acuífero Rivera (Tacuarembó miembro superior) y algunos pozos profundos también captarían agua del miembro inferior [Gagliardi, S. 2008 ]. Todo el acuífero presenta diferentes niveles, siendo el de mayor transmisivilidad el nivel más profundo entre 150 a 210 m [Pérez et al 2000]. Los valores de los pozos más profundos explotados por OSE están entre 5 a 488 m²/día con una mediana de 190 m²/día. Se puede inferir para la parte más superficial del acuífero una transmisividad del orden de 5 a 20m²/día [Gagliardi, S. 2008 ]. Los caudales especificos varían entre 0,1 a 13 m /h/m, con una mediana de 0,7 m /h/m. Los caudales máximos alumbrados en esta zona, por parte de los pozos de OSE, están en el entorno de los 130 m /h3. En esta zona el SAG alcanza los mayores espesores, con potencias que podrían superar los 400 m en el sector nor-oeste y esta confinados por hasta más de 1 km de basalto en la zona de la ciudad de Salto. Los datos de transmisividad de la literatura presentan una enorme dispersión, pero tomando los promedios y excluyendo los valores extremos, está se encuentra entre 80 y 200 m /día, con una mediana de 135 m /día, valores coincidentes con los de Oleaga & De los Santos 2003 (67 a 198 m²/día) . Mientras tanto los caudales específicos están en el entorno de 4 m /h/m en el bloque Salto, pasando a más de 10 m /h/m en el bloque Arapey. Los caudales de surgencia oscilan entre 60 y 230 m /h.
Dentro del área confinada la ocurrencia de termalismo por gradiente geotérmico (promedio para la zona 25,3°C/km, de Lima Gomes 2009) se da en el eje del río Uruguay con temperaturas que llegan hasta los 47º C, en pozos surgentes en la zona de Salto. En el área aflorante de la región de Rivera la temperatura promedio del agua subterránea es de 20 °C, aumentando paulatinamente hacia el oeste con el espesor del confinamiento (existe una fuerte correlación positiva entre temperatura del SAG y espesor del basalto confinante).En lo que respecta a la hidrogeoquímica y referido a las perforaciones profundas de Uruguay, Carrión et al - 2010, propusieron cinco ambientes termales, que ordenados de norte a sur son: Arapey, Salto, Guaviyú, Guichón y Paso Ullestie. Los mismos se diferencian por la composición hidroquímica de las aguas que son bicarbonatadas cálcicas en el norte, en tanto al sur devienen en bicarbonatadas cloruradas sódicas e incrementan la presencia de sulfatos. Las aguas subterráneas de los ambientes Arapey y Salto están contenidas en acuíferos jurásico-cretácicos del SAG, en tanto para los tres restantes ambientes (Guaviyú, Guichón y Paso Ullestie), los acuíferos están en formaciones geológicas permo-carboníferas pre - SAG. Excepto en el bloque Arapey, se han detectado valores altos de As en el corredor termal, incrementándose estos valores de norte a sur, midiéndose hasta 85
ón Guaviyú. El As sería aportado por las formaciones eopaleozoicas pre-SAG Buena Vista y Yaguarí, cuya fuente son cenizas volcánicas contenidas en esos sedimentos [Gastmans, D. et al 2010 ]Las aguas de la zona de Rivera y Artigas se definen como bicarbonatadas-cálcicas, menos mineralizadas en la zona de Rivera. La conductividad eléctrica, que se relaciona en forma directa con el contenido de sales, es de en promedio de 215 µS/cm en la zona de Rivera (varía 20-500 µS/cm) y en promedio 300 µS/cm en la zona de Artigas (varia 40-670 µS/cm). El pH es ácido en la zona de Rivera (valor promedio 6,4 unidades de pH) y ácido a ligeramente básico en la zona de Artigas (valor promedio 7,5 unidades de pH).
Aspectos Generales
Aspectos geológicos
Extensión y confinamiento
Circulación de agua en el SAG
Parámetros hidráulicos
Termalismo e hidroquímica del acuífero Guaraní en Uruguay
2
2
2 3
2 32 3
2 23 3
3
3 33
22
3 33
Zona Rivera
Zona de Artigas
Zona Termal confinada
μg/L en la perforaci
-Administración de las Obras Sanitarias del Estado (OSE), División Aguas subterráneas (2016). Pozo 10.4.0036 Polo Club de Rivera. Montevideo: OSE.-Benvenuto, A, (2016). Geología de la región centro – sur del Departamento de Tacuarembó. Montevideo: Facultad de Ciencias, 2016.Trabajo final de la Licenciatura en Geología. Biblioteca Facultad de Ciencias. Montevideo -Castagnino, W (1966). Estudios sobre los recursos hidráulicos del Uruguay. CEPAL, Programa de recursos naturales y energía.-Carrión R, Stapff M. & Massa E. (2010) Caracterización hidroquímica de las regiones termales de Uruguay. In: Actas VI Congreso Uruguayo de Geología, Uruguay - 2010.-Collazo, P. (2006). Investigación hidrogeológica del acuífero Guaraní en el área aflorante de Rivera y Tacuarembó. Tesis de posgrado en UBA – Departamento de Ciencias Geológicas-Consorcio Guaraní (2008) : Informe final de hidrogeología y Simulación numérica de la zona no saturada en basaltos fracturados. Tomo 4. Volumen 4. Proyecto para la Protección Ambiental y Desarrollo Sostenible del Sistema Acuífero Guaraní (PSAG).-Consorcio Guaraní (2009) : Síntesis sobre la geología del sistema acuífero Guaraní, informe final : Tomo 1. Volumen 5. PSAG-de Lima Gomes (2009) : Avaliação de Recursos Geotermais da Bacia do Paraná. Tese (Doutorado em Geofísica) Observatório Nacional, Rio de Janeiro, 2010-de Santa Ana H. & Veroslavsky G (2004) : La tectosecuencia volcanosedimentaria de la cuenca Norte de Uruguay. Edad Jurásico – Cretácico temprano. Cuencas sedimentarias de Uruguay : Mesozoico. Ediciones DIRAC – SUG, Facultad de Ciencias. Uruguay.-de Santa Ana H. et al (2004) : Cuenca norte: Estratigrafía del Carbonífero–pérmico. Cuencas sedimentarias de Uruguay : Paleozoico. Ediciones DIRAC – SUG, Facultad de Ciencias. Uruguay.-Decoud P. & Rocha L. (2000) ; Aportes a la hidráulica subterránea del acuífero Guaraní en el NW del Uruguay. 1st Joint World Congress on Groundwater-Gagliardi, S. (2008) : Caracterización geológica e hidrogeológica de la ciudad de Artigas y sus alrededores. Trabajo final de la Licenciatura en Geología. Biblioteca Facultadde Ciencias, Montevideo-Gamazo, P. et al (2015) : Evaluación y actualización de los modelos del SAG de zonas Piloto de Uruguay. Fundación Ricaldoni, DINAGUA, Depto. del Agua – UDELAR, Salto.
-Gastmans, D. et al (2010). : Influência do arcabouço hidroestratigráfico nas ocorrências de arsênio em águas subterrâneas ao longo do corredor termal do rio Uruguay. In: Geociências, v. 29, n. 1, p. 105-120, 2010 São Paulo: UNESP-Heinzen, W. et al (1986 y 2003) : Mapas hidrogeológicos de Uruguay – DINAMIGE, y bibliografía citada en esas publicaciones-Montaño J. y Pessi M (1988) Características Hidráulicas e Hidrogeoquímicas del Acuífero Tacuarembó – Area Rivera. Revista ABAS. V12, Nº 1. Brasil.-Montaño J. et al (2002) : Importancia de las estructuras geológicas en el modelo conceptual del sistema acuífero guaraní – área uruguaya. Revista ABAS. V16, Nº1. Brasil-Oleaga, A. (2002 ). Contribución a la hidrogeología del acuífero Guaraní en el sector Uruguay. Un enfoque integral (Tesis).-Oleaga A. y de los Santos J. ( 2003). Nuevo análisis para determinación de parámetros hidráulicos en pozos del acuífero Guaraní (Uruguay). Discusión comparativa. III Congreso Argentino de Hodrogeología, Rosario, Argentina-Pintos, V. y Techera, J. (2016). Procesamiento (inédito) de datos obtenidos en el ensayo de interferencia entre los pozos termales de Arapey, realizado por DINAMIGE en 2016.-Programa Marco para la gestión sostenible de los recursos hídricos de la Cuenca del Plata, en relación al cambio climático (2016). Documento Proyecto Piloto Demostrativo, conflictos en el uso del agua en la cuenca del río Cuareim/Quaraì, Capítulo 2.6 (versión para validar). -Pérez A. et al (2000) : Comportamiento del acuífero Guaraní en la ciudad de Artigas,Uruguay. 1st Joint World Congress on Groundwater-Pérez A. & Rocha L (2002) : Aportes al conocimiento del acuífero Guaraní. Área ciudad de Rivera - Uruguay. Groundwater and Human Development. Bocanegra, E. Martínez, D. Massone, H -Rodríguez L, et al (2006) : Desarrollo Metodológico para la Evaluación de la Recarga y la Vulnerabilidad del Sistema Acuífero Guaraní en Argentina y Uruguay. Informe Final del proyecto, Fondo de Universidades. PSAG-SNC-Lavalin International (2008) : Hidrogeología local del área piloto Rivera – Santana do Livramento. Tomo 4. Volumen 3. PSAG-SNC-Lavalin International (2008) : Hidrogeología local del área piloto Concordia – Salto. Tomo 4. Volumen 2. PSAG-Silva A. (1999) : Contribución al conocimiento de la geología e hidrogeología del sistema acuífero termal de la Cuenca Chacoparanense Oriental Argentina.
Fuentes de información
Referencia de perfiles geológicos de perforaciones (valor en mapa indica espesor en m)
C2P1sg
K2g-mK1arJ3K1tJ3it
P3bvP2y
P1gmP1tiP1cp
D1gd
Cretácico superior, Formaciones. Guichón y MercedesCretácico inferior, Formación ArapeyJurásico superior-Cretácico inferior, Formación TacuarembóJurásico superior, Formación ItacumbúPérmico superior, Formación Buena VistaPérmico medio, Formación YaguaríPérmico inferior, Grupo MeloPérmico inferior, Formación Tres islasPérmico inferior, Formación Cerro PeladoCarbonífero superior-Pérmico inferior, Formación San GregorioDevónico inferior, Grupo Durazno
SAG
REFERENCIAS DEL MAPASAG afloranteSAG confinado
Ventana del SAGProfundidad del pozo (m)
Caudal especificoen m3/h/m
Espesor delSAG (m)
2150 : 255 4,15 : 87
Transmisividaden m2/día
CÓDIGO DE PERFORACIONES1 Guaviyú 16 Pelado2 San Nicanor 17 Rincón de Pacheco3 Kanarek 18 OSE, Rivera4 Daymán 19 Rivera, Parada Varón5 Posada del S. XIX 20 OSE, Tranqueras6 OSE, Salto 21 Rivera, Cuch. de Cuñapirú7 Club de Remeros 22 Rivera, Bañado de Cañas8 Hotel H. Quiroga 23 Bañado de Rocha9 Arapey 24 Cañada del Charrúa10 Belén 25 Tacuarembó11 Gaspar 26 OSE, Cerro Batoví12 Itacumbú 27 Cerro Padilla13 Colonia Viñar 28 Achar14 Yacaré 29 Salsipuedes15 Artigas 30 Almirón
@@ Límite supuesto del SAGCurvas potenciométricas (m)
500 Curvas de conductividad eléctrica (μS/cm)
Pozo estratigráficoBÇ
Pozo individual no surgenteB
Pozo individual surgenteªSB6
110
Pozo representativo no surgente
"
"
"
"
"
"
"
"
"
BRASIL
URUGUAY
ARGENTINA
PARAGUAY
SaltoRivera
Posadas
Artigas
Asunción
São Paulo
Campo Grande
Porto Alegre
Ribeirão Preto
-50°-55°-60°
-20°
-25°
-30°SAG Aflorante
SAG Confinado
0 250 500 km
EXTENSIÓN REGIONAL DEL SAG
ESTIMACIÓN DE LA TEMPERATURA DEL AGUA EN EL ACUÍFERO GUARANÍ CONFINADO
0 10 20 30 40 50 Km
²
CORTES HIDROGEOLÓGICOS ESQUEMÁTICOS - ACUÍFERO GUARANÍNS
metros
Ventana del SAGEW
metros
FORMACIÓNK2g_m Guichón/MercedesK1ar ArapeyJ3K1ts Tacuarembó, superiorJ3K1ti Tacuarembó, inferiorJ3it ItacumbúP3T1bv Buena VistaP1fm Frayle Muerto (Gr. Melo)P1cp_tis Cerro Pelado y Tres IslasC2P1sg San Gregorio
Cuerpos sub-volcánicosBasamento
Flujo regional E-W
Flujo localFalla supuesta
Límite basal del SAG / Discordancia Permo-EotriásicaSistema Acuífero Guaraní
FracturadoFLUJOIntergranularAcuífero
No acuífero
0 2010 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 150 160 170 180 190 km 0 2010 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
0200400600800
1000120014001600180020002200
0200400600800
100012001400160018002000
K2g_m
P3T1bv
P3T1bv
P3T1bv
C2P1sgJ3K1ts
k1ar
P1fm
P1cp/tis
P1fm
P1cp/tis
P3T1bv
P1fm
J3K1tsk1ar
k1ar
P3T1bv
P1fmP1cp/tis
J3K1ts
1 4 8 10 11 134 16 17
J3K1tiJ3it
J3K1ti
J3it
J3K1ti
J3it
Río C
uarei
m
SAG
SAG
SAG
@@
@@
@@
@@
@@
@@
@@
@@
@@
"
"
"
"
"
"
"
ACHAR
SALTO
RIVERA
ARTIGAS
QUEBRACHO
TACUAREMBÓ
BELLA UNIÓN
ESPESOR DE BASALTO / TECHO DEL ACUÍFERO GUARANÍEspesor de basalto (m)
0 10 20 30 40 50 Km
²
Límite supuesto del Guaraní@@
50100150200250300350400450500550600650700750800850900
Barrera de interpolación (Falla Achar - Belén)Guaraní aflorante
#
# #
#
#
#
#A
##
#
#
#
A
A
A
A
A
A
AA!
!
!
SALTO
ARTIGAS
BELLA UNIÓN
QUEBRACHO
8
4
1
151611
10
12
13
Belén
Paso FaríasColonia Palma
0 10 20 30 40 50 km
UBICACIÓN DE CORTES HIDROGEOLÓGICOS
¯
#Datos geofísicos (espesor del basalto)
1. Guaviyú4. Daymán8. H. H. Quiroga10. Belén11. Gaspar12. Itacumbú13. Colonia Viñar15. Artigas16. Pelado
Corte S-NCorte E-W
Perforaciones incluidas en los cortesA
248
J3K1t322
523
165
K1ar
P3bv
P1gm
J3it
P1cp
P1gm
P1ti7
85
220
J3K1t359
421
130
K1ar
P3bv
P1gm
J3it
P1cp
P1gm
P1ti10
80
135
J3K1t407
460
335
K1ar
P3bvP1fm
J3it
50
430
275
540
248
K1ar
P3bvP1fm
J3K1 J3it±
175
J3K1t304
428
320
K1ar
P3bv
P1gm
J3it
P1cp
P1gm
P1ti20
129
50
J3k1t190
333P3bv
P1gm
J3it
P1cp
P1gm
P1ti70
99
Pelado96
J3K1t450
234
358
K1ar
P3bv
P1gm
J3it
P1cp
P1gm
P1ti30
128
J3K1t258
42 K1ar
P3bv141 C2P1sg
60
J3K1t195
955
420355
K3ar
P3bvP1fm
J3it
P1cp165
? J3K1t
575
100
255
K1ar
P3bv140 C2P1sg
K2g-m
J3K1t170
434
105
K1ar
P3bv
P1gm
67
P2y
C2P1sg
445
60
130
K1ar
P3bv290 C2P1sg
K2g-m
209
D1gd
P3T1bvC2P1sg
K1ar
46
247
42
J3K1t90
70P3bv
89 C2P1sg
P2y
P1gm
P1ti
260
23
49 P3bv
125
100
C2P1sg
D1gd
K1ar
155
Región con mayor posibilidad de alumbramiento de aguas con temperatura mayor a 35 °C
Límite departamental
Límite supuesto del Guaraní@@
Estimación de temperatura en base a un valor medio entre el gradiente geotérmico regional promedio y a la temperatura calculada en base a la relación espesor de basalto / temperatura del agua en la boca del pozoNota : para el cálculo se tomó la temperatura del agua subterránea del acuífero aflorante de 20,4 °C, en base al promedio de varias perforaciones de la ciudad de Rivera
AGOSTO 2017
AUTORES : JAVIER TECHERA, ENRIQUE MASSA, DIEGO IZQUIERDO Y SEBASTIÁN PÉREZ
MINISTERIO DE INDUSTRIAENERGÍA Y MINERÍA
DIRECCIÓN NACIONAL DE MIENRÍA Y GEOLOGIA ÁREA GEOLOGÍA
Temperatura °C
22 - 2424 - 2626 - 2828 - 3030 - 3232 - 3434 - 3636 - 3838 - 4040 - 42> 42
< 22
A
D
B
C
Sulfatadas y/o Cloruradas cálcicas y/o magnésicasCloruradas y/o sulfatadas sódicas/potásicasBicarbonatadas sódicas /potásicasBicarbonatadas cálcicas y/o magnésicas
TIPOS DE AGUASABCD