Zarnioculcasea . 103a10 Zanha 67c Zannichellia 84a Zannicheliaceae 84a Zanonia 55a1 Zantedeschia 103al l Zanthorhlza 4a2 Zanthorrhiw 40 2 Zanthoxylum 67al Zotoria 33h6 Zouschnerio 21 f Zea 107028 ~ Zebrina A~-">- -

Zoegea 78111 Zoellerio 300 Zoisia 1070 1') Zoisieae 107O 1 S Zollemia 37b8 Zolling6ria 7002 Zom biona 33b Zomicarpo 103017 Zomicorpeae 103a ! 7 Zomicorpella 1n:1q 17 Zo.

Mapa Fílogenétíco de las Anthophyta Frcd A. BARKLEY

Profesor Jefe de la S eccIó n de Botánica.

Desde que el Dr. Charles Bessey popularizó los árboles filogenéticos, • mediante sus escritos sobre filogenia, ha ido aumentando el número de

diferentes tipos de los mismos. De un,l observación ocasional que ha llegado a oídos del auror, refe­

rente a la interpretaCión de los mapas que pretenden demostrar las rela­ciones existentes entre los organismos, el autor quiere aprovechar la opor­tunidad para presentar unas pocas nociones relativas a este tópico, y tam­bién un mapa filogenético de los órdenes de las plantas superiores.

Según parece, al principio del Cretaceo surgió un grupo de plantas con órganos de reproducción en un tipo de estróbilo organizados con una envoltura floral estéril rodeando las esporofilas masculinas y feme­ninas y debajo de ellas. Un grupo de plantas cuyo origen exacto no se conoce todavía, pero que ha traído muchas discusiones. Sin embargo todo lo que podemos decir con certeza es que ellas pueden haberse derivado bien sea de los grupos de tipos llamados colectivamente Gymnospermas o de una Traqueofita primitiva. Este nuevo tipo de plantas era, verda­deramente, muy obundanlc al principio del rctaceo y da lugar a varias interpretaciones del "orden básico" de las Anthophyta, dejando abierta la cuestión del origen monofilético de sus clases. La mayoría de las opi­niones al presente parece ser la de que el grupo es monofilético y sus dos clases también se. derivan de un grupo primitivo que, lo más probable­mente, fue una planta Idiosa con una flor semejante a un cono y con muchas partes florales separadas.

- :J6D­

Entre las plantas vivas parece que las Magnoliales Jensl¡ Jtrictl¡

se aproximan a este tipo primitivo.

Después de estas observaciones me referiré al mapa I de cuya base se muestra emergiendo del plano enrejillado, que indica la iniciación del Cretacco, un brazo punteado que indica el "orden primitivo" de las An­thophyta y que continúa sin modificaciones hasta su intersección por el plano enrejillado superior que indica el período moderno. Se presenta en forma punteada por cuanto es un grupo puramente hipotérico e ine­xistente. Emergiendo a poca distancia del tipo primitivo hay una rama que representa un grupo de plantas Leñosas (M-agnoliales) que parece haber variado morfológicamente muy poco, probablemente, del grupo primitivo del Phylum. Esta rama se muestra como un cable formado por un grupo de familias que varían alrededor de una hipotética familia tí­pica del orden (que se indica por una línea punteada). Este grupo de familias aparece interceptado por el plano del período moderno (1). Separándose tempranamente del de las Magnoliales se muestra un gru­po de plantas herbáceas (Ranales), que a su vez han dado cierto nú­mero de grupos divergentes como lo indican las ramas truncadas (entre las cuales estaba probablemente la monocotiledónea primitiva) . A su vez, este cable de familias se representa muy truncado por su intersec­ción con el plano del período actual (4). y en forma semejante, las Magnoliales se representan como habiendo dado origen, en un tiempo posterior, a una rama que termina en las familias del Orden Anonalcs (2) y del Orden Laurales (3).

En forma similar, las varias ramas han tenido su origen en modi­ficaciones morfológicas y estas ramas, a su vez, han dado otras, hasta que en el tiempo presente las plantas de flores pueden considerarse como grupos de familias similares comprendidas en órdenes, pero consideran­do éstos últimos como derivados de Otro orden, y constituídos como ta­les en el período moderno, indicándose sus relaciones por la posesión de importantes características morfológicas en común. A su vez, las caracte­rísticas morfológicas en común son definidas en forma tal, que indican haber tenido un antecesor común y estas características que en común pueden tener dos órdenes, mientras más sc;mejantes y en mayor número se encuentren, significan que los órdenes se han separado en un tiempo más reciente. En general se considera que mientras mayor es la diver­sidad morfológica de los miembros de un solo orden, más antiguo pue­de considerarse éste (por ejemplo el orden Ranales), en tanto que mien­tras menor es la diversidad de las características morfológicas en los

- :;70 - ­

Entre las plantas vivas parece que las Magnoliales Jenstf. strictN se aproximan a este tipo primitivo.

Después de estas observ,)I';~ --:feriré al mapa I de cuya base se muestra emer..';~- que indica la iniciación del

rden primitivo" de las An­asta su intersección por el

• \do moderno. Se presenta amente hipotético c ine:­primitivo hay una rama !'agnoliales) que parece

se

bablemente, del grupo un cable formado por hipotética familia tí­ada). Este grupo de ríodo moderno (J).

muestra un gru­an dado cierro nú­s truncadas (entre primitiva). A su'0 por su intersec­~a semejante, las

n, en un tiempo Orden Anona les

¡gen en modi­Itras, hasta que

derarse como 'p consideran­dos como ta­

posesión de: Ias ca faete­

Ine indican en común lr número n tiempo la diver­~uo puc­

e mien­en los

~ .,(> . . ~)

.... , -.' _.... . CJ

;~~ 1 ,_ ~\ '~_,,~. . - 'o .' ~

Mapa N" ]

miembros, el grupo puede considerarse como más reciente (por ejemplo las Lamiales) .

Actualmente las puntas truncadas de las ramas filogenéticas indi­can una serie de familias agrupadas pero que carecen de conexión enrre • ellas, indicando cada grupb de familias a su vez un orden, pero estando los órdenes también sin conexión (por miembros vivientes) en el tIem­po actual; esto se indica en el diagrama, en el centro de la tabla 1.

Mediante un estudio de los caracteres morfológicos de los varios órdenes es posible deducir cuáles son los mús estrechamente relacionados. es decir, cuáles se han derivado más recientemente de un antecesor co­mún, y en esta forma unir los órdenes inconexos en un árbol que mues­tre sus probables relaciones más cercanas. De ninguna manera significa esto que los miembros vivos de un orden se derivaron de las formas idén­ticas que dieron origen a los miembros de otro orden relacionado. En el concepto del autor, las conexiones entre los órdenes, que se observan en la figura superior de la tabla 1, indican esta clase de relación y nada más. Con esta interpretación de las relaciones entre los órdenes, y nada más, se ha presentado el mapa JI que muestra las relaciones filogenc:ticas de los órdenes de las Anthophyta.

- 372­

miembros, el grupo puede considerarse Como más reciente (por ejemplolas Lamiales) .

Actualmente las puntas truncadas de las {amas filogenéticas indi­• can una serie de familias agrupadas 0.-..... 1 " ' . conexJOn entreellas, indicando cada 2(11 .. ­

los órdenp< .- " pero estando ") en el tiem­~abla 1.

le los varios elacionaJos,

tecesor co­

r nada néticits

y nada

"