8/18/2019 Maria Helena Diniz Nos Ensina Com Maestria
1/1
Maria Helena Diniz nos ensina com maestria:
"São elementos indispensáveis à configuração do ato ilícito:
1º) fato lesivo voluntário, ou imputável, causado ao agente por
ação ou omissãovoluntária (dolo). negligência, imprudência ou
imperícia (culpa), que viole umdireito subjetivo individual. É
necessário, portanto, que o infrator tenhaconhecimento da ilicitude
de seu ato, agindo com dolo, se intencionalmente procuraprejudicar
outrem, por culpa, se consciente dos prejuízos que advém de seu
ato,assume o risco de provocar o dano, sem qualquer deliberação de
violar um dever;
2º) "nexo de causalidade entre o dano e o comportamento do
agente: visto que aresponsabilidade civil não poderá existir sem a
relação de causalidade entre o danoe a conduta ilícita do agente
(RT, 224:155, 466:68, 477:247, 263:244). Nãohaverá esse nexo se o
evento se der: a) por culpa exclusiva da vítima, mas, se
houver culpa concorrente da vítima (RT, 477:111, 481:211,
480:88: AJ 107:604),a indenização será devida pela metade (RT,
266:181) ou diminuídaproporcionalmente (RT, 231:513) em razão da
culpa bilateral da vítima e doagente; b) por força maior ou caso
fortuito, cessando então, a responsabilidade,porque esses fatos
eliminam a culpabilidade, ante a sua inevitabilidade (RT,479:73,
469:84, 477:104)". (IN Curso de Direito Civil Brasileiro - 3º
Volume, Teoriadas Obrigações Contratuais e Extracontratuais - Ed.
Saraiva, 3ª ed. 1986, pág.506/507).
Para que haja o dever de indenizar é necessário o nexo de
causalidade entre o fato
e a conduta do ofensor, porquanto, diante da culpa exclusiva do
autor e de forçamaior ou caso fortuito, não há que se falar em
relação de causalidade entre o danoe a conduta da requerida, como
se denota da Jurisprudência:
"Somente o caso fortuito, a força maior e a culpa exclusiva da
vítima excluem aresponsabilidade civil do transportador a título
oneroso" (TAMG - 2ª C - Ap. - Rel.Juiz Gudesteu Biber - j. 22.4.83
- RT 591/237) (grifo nosso)
Dos fatos, depreende-se claramente que não se pode atribuir à
Empresa, a culpanas modalidades apontadas pelo autor.
O sinistro ocorreu por culpa exclusiva do autor que foi
desatento, não obedeceu asnormas da empresa, não solicitando que o
encarregado da manutenção dasmáquinas, o Sr. ........ efetuasse a
troca da correia.
A atitude do autor enquadra-se perfeitamente no conceito de
culpa de Cretella Jr. :
"Culpa é a inexecução de dever que o agente deveria prever e
observar."
