8/15/2019 Martin CIA. Limitada c Gob. Nac
1/2
Martín y Cía. Ltda. S. A. c. Gobierno nacional, Administración
Gral. de Puertos.
Buenos Aires, noviembre 6 de 1963. Considerando: 1° Que el
recurso extraordinario deducido
a fs. 2! " concedido a fs. 2#$ es %rocedente, con arre&lo a
lo dis%uesto en los incs. 1° " 3° del
art. 1 " en el art. 13 de la le" ' (A)*A, 1'#21''$, 36+.2° Que,
en efecto, el mencionado escrito est suficientemente fundado, %ues
contiene menci-n
adecuada de los ecos de la causa " de las cuestiones federales
com%rendidas en ella, as/ como
de la relaci-n 0ue &uardan a los fines de la decisi-n del
%leito. abida cuenta de 0ue no se trata
de un recaudo sacramental " 0ue el liti&io reitera
%recedentes 0ue an sido obeto de anlisis en
la causa, lo ex%uesto basta %ara desecar el a&ravio
referente al %unto (doc. de allos, t. 26, %.
221 45ev. *A *7, t. 99, %. 1'2, fallo .9!38 " otros+.
3° Que, %or otra %arte, la materia del %ronunciamiento, tanto en
lo concerniente al alcance de
un tratado internacional como de las normas 0ue se afirma lo
modifican " a su res%ectiva
%relaci-n " valide, es federal. A ese res%ecto se cum%le,
en los autos, el re0uisito de la
resoluci-n contraria, en los trminos de la uris%rudencia sobre
la materia, cuando median
%retensiones encontradas, con fundamento en normas de
a0uel carcter (doc. de allos, t. 1'9, %.
3$9; t. 2!, %. 2!! 45ev. *A *7, t. 1$3, %. 321, fallo 6.!18 "
otros+. 7 toda ve 0ue lasentencia recurrida de fs. 2$ las examina "
resuelve, tam%oco es efica la aserci-n de la
ino%ortunidad con 0ue las cuestiones referidas se dicen
%ro%uestas en la causa (allos, t. 29, %.
332; t. 2#, %. 6# " otros+.
° Que es %ertinente analiar, en %rimer trmino, la cuesti-n
atinente a la erar0u/a de los
tratados internacionales " de las le"es de la u%rema de la tates
of America@, %. 1' " si&uientes+.
'° Que se si&ue de lo dico 0ue ri&e res%ecto de ambas
clases de normas, en cuanto inte&rantes
del ordenamiento ur/dico interno de la re%=blica, el %rinci%io
con arre&lo al cual las %osteriores
dero&an a las anteriores. n su ex%resi-n clsica: @*e&es
%osteriores %riores contrarias
abro&ant@, a sido tambin admitido como consecuencia
necesaria de la i&ualdad err0uica
seHalada %or la doctrina " la uris%rudencia norteamericana,
antes recordada.9° Que corres%onde todav/a seHalar 0ue el dereco
internacional, con base en la distinci-n entre
los tratados en cuanto convenios entre distintas %otencias "
como normas del ordenamiento
