Upload
anestesia-universidad-ces
View
1.141
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
MASCARA LARÍNGEA
Ana María Jiménez C.
Residente Anestesia
CES
INTRODUCCIÓN
• Creada en 1981 por Dr. Archie Brain
• Reino Unido 1988.
• USA 1991
INTRODUCCIÓN
• Reusable.
• Silicona.
• Libre de latex.
• 5 tamaños.
• Autoclave.
• 40 usos.
USOS
Anestesiageneral.
VA fuera del quirófano.
Intubacióndifícil o fallida.
Algoritmo VAD de ASA
y Reino Unido.
USO ADECUADO
Inicios: ventilación espontánea.
Ventilación mecánica: SIN FUGA.
Bien lubricada en el dorso.
• Monitoreo de la presión (60 mmHg)
• No requiere relajante. SÍ REQUIERE BUENA PROFUNDIDAD ANESTESICA.
FALLAS EN LA POSICIÓN
Inexperiencia.
Técnica inadecuada.
Profundidad anestésicainsuficiente.
FALLA
• 10% usando la técnica a decuada.
• Al cambiar la técnica puede aumentar hasta 5 veces la probabilidad que falle.
• 4 factores de riesgo independientes:
Rotación de camilla, pobre dentición, masculino, alto IMC
CONDICIONES USO APROPIADO
• No emergencia.
• ASA I o II.
• Supino.
• Procedimiento corto.
• No TGI o tracto respiratorio.
• Ambulatorio.
• Algoritmo VAD.
VENTAJAS
Cambios hemodinámicos.
Cambios PIO.
Tos.
Trauma.
Función mucociliar.
<60 sec.
No relajante.
VENTAJAS
Asegura la via aérea.
Menor contaminación.
Menor esfuerzo para el anestesiólogo.
Trauma ocular y facial.
MASCAR FACIAL
VENTAJAS SOBRE TOTVelocidad y facilidad para personal inexpertoVelocidad por anesteiologoEstabilidad hemodinamica en inducciony emergenciaMinimo efecto sobre PIOMenor anestesia para tolerancia de via aereaMenor tos en emergenciaMejor saturacion en emergenciaBaja incidencia de dolor en garganta en adultos
DESVENTAJASMenor selloMas aire en estomago
PROCEDIMIENTOS
• Radiología y RMN.
• Procedimientos conrtos en niños.
• Ecocardiografía tranesofágica.
• CX cabeza y cuello.
• CX tráquea.
• Neurocirugía: no aumento de PIC.
• Oftalmología.
CONTRAINDICACIONES
• Disminución de distensibilidad torácica o pulmonar.
• Aumento de resistencia de via aérea.
• Obstrucción glótica o subglótica.
• Anormalidades anatómicas de orofaringe.
• Alto riesgo de aspiración.
VENTILACIÓN CON PP
• Efectiva.
• Comparable con TOT.
• Mejor uso de expertos.
• Paciente adecuado, tamaño, tecnica de insercion, fijación, auscultar epigastrio, voltidal hasta 8 mml/k.
• Si hay fuga, reacomódela.
PROCEDIMIENTOS LARGOS
• Limite 2 horas.
• En uci reportes de 10 a 24 h sin complica
• ProSeal, mejor.
• Monitoreo de la P.
POSICIONES
• Se desacomoda facil/.
• Ponerla en la posición en la que va el paciente.
DIFERENTES POSICIONES
• PRONO: asegurar la VA cuando el paciente se ha extubado.
• Hay evidencia que sugiere seguridad.
FALTA EVIDENCIA PARA ASEGURAR QUE SEA TAN SEGURA Y SUPERIOR COMO LA INTUBACIÓN
PARA PRONO
LAPAROSCOPIA
• Ha sido usada con seguridad.
• Aspiración de contenido gástrico.
FALTA EVIDENCIA PARA RECOMENDARLA COMO SEGURA EN LAPAROSCOPIA
No obesosBaja PIAMinimo cambio de posicionProcedimiento cortoProSeal
J of Clin Anest (2006) 18, 67- 78
CX TIROIDES
• Permite la visualización directa de la glotis con fibrobroncoscopio para evaluar la integridaddel N. LARÍNGEORRECURRENTE.
• Tos, laringoespasmo, obstrucción de VA.
NO SE RECOMIENDA
• Maternas.
• Obesos mórbidos.
• Procedimientos prolognados.
• UCI
REPORTE DE CASOS
LMA SupremeR y ProSealR usadas para ventilar cuando hay prdictores de ventilación difícil……ANTES DE INTUBAR.
COMPLICACIONES
• Inversamente prporcionales a la experiencia.
• LESIÓN FARINGO-LARÍNGEA:
Mucosa y tejidos blandos.
Glándulas salivales, nervios, vasos.
Cartílagos, huesos.
• Tx menores: 0 a 70%
• Ojo con menor tamaño.
COMPLICACIONES
• LENGUA, VASOS, NERVIOS:
Queda poco profunda o sobreinflada.
Cianosis ingual.
Paralisis transitoria o prolongada del N HIPOGLOSO, LARINGEO RECURRENTE, GLOSOFARINGEO, TRIGEMINO Y FACIAL.
BRONCOASPIRACIÓN
0,02 %
Mortalidad 5%
LA POSIBILIDAD DE ASPIRACIÓN EN PTES DE ALTO RIESGO NO CONTRAINDICA EL USO PARA VENTILAR CUANDO NO ES POSIBLE CON TOT O CON MÁSCARA FACIAL.
0,02% similar al TOT.
20 casos: 14 Adultos 6 Niños. 19 cLMA 1 ProSeal.14 con riesgo de aspiración:a. Profundidad inadecuadab. Cx abdominal.c. TGI superior.d. Litotomía.e. Intercambio a TOTf. Movimiento del paciente
g. Estómago llenoh. Tx múltiplei. Múltiples intentosj. Opioidesk. Obesidadl. Se desinfló la máscara
CONCLUSIONES
• Segura y útil dándole el uso adecuado.
• Uso en VAD.
• Falta evidencia para decir que es tan segura o mas segura que el TOT.
• Incidencia de broncoaspiración similar TOT.
• Individualizar el uso para cada paciente.
• FALTA EVIDENCIA