Upload
etan
View
40
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV). Fleischer Tamás MTA Világgazdasági Kutatóintézet . Második Millennium - másodszor Magyar Urbanisztikai Társaság Budapest, MMV október 13. Második Millennium – Visszanézve (MMV). - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV)
Fleischer TamásMTA Világgazdasági Kutatóintézet
<http://www.vki.hu/~tfleisch><[email protected]>
Második Millennium - másodszor Magyar Urbanisztikai Társaság
Budapest, MMV október 13.
Második Millennium – Visszanézve (MMV)
A 12 évvel ezelőtti sajtóanyag
1993 egy emlék a szerkesztés idejéből…
2005 - most mi is egy 12 éves szöveget húztunk elő.
Mi - és mi nem a Második Millennium ?
Az MM mindenekelőtt a szakpolitikai kultúra néhány alapvető, kikristályosodott elvének a rögzítése.
Nem alapkutatás, hanem tapasztalatok összegzése, alkalmazható módszerek bemutatása és forgatókönyvek felvázolása
Nem szakpolitika, hanem a szakpolitika készítés néhány buktatójának a leírása, - mondjuk, a szakpolitika készítés tankönyvének néhány fejezete fővárosi (ellen)példákkal.
Következésképpen nem az a MM lényege, hogy „mi megmondtuk, hogy mi fog történni”. Lehetséges forgatókönyveket vázoltunk fel, ezek között valóban ott volt az is, ami bekövetkezett.
Mi - és mi nem a Második Millennium ?
De a MM nem fejlesztési program, nem mondta meg, hogy hogyan kell elkerülni a negatív forgatókönyvet, csak azt mondta, hogy mit kell elkerülni.
Rögtön kialakult körülötte egy kis műfaji zavar, feltámadó döntéshozói igény: „ha olyan okosak vagytok, akkor mondjátok meg, hogy most mit csináljunk”.
A stressz-helyzetben lévő döntéshozó nem látja világosan a műfaji sokféleséget, a jövő megalapozásának eltérő skáláit, mert nyomasztja a saját problémája.
Ezt a MM szerzőinek úgy kellett volna felfogni, mint a vizsgálat tárgyát, - a jelenség elemzésének egy új fejezetet kellett volna szentelni a következő kötetben.
Mi - és mi nem a Második Millennium ?
A MM készítői sajnálatos módon a vizsgálat tárgya helyett a vizsgálat irányelveként kezelték ezt az igényt, - másképp fogalmazva, elhitték, hogy nekik közvetlenül fejlesztési programként felhasználható anyagot kell adniuk.
A fővárosnak valóban célszerű lett volna fenntartania egy, a várospolitikai célkitűzések megalapozását elősegítő hosszú távon gondolkodó interdiszciplináris műhelyt, amelyik a szakpolitikai követelmények kidolgozásához, a szakmai konzisztencia biztosításához, a célok rendszerének a megalapozásához adhatott volna muníciót.
A munkának a felgyűlt tapasztalatok rögzítése után professzionális kutatási irányban kellett volna elmozdulnia, a nemzetközi szakirodalommal való lépéstartással, a nemzetközi tapasztalatok módszeres áttekintésével.
Mi - és mi nem a Második Millennium ?
Abban azonban, hogy erre nem került sor, nem mondhatjuk, hogy főként a döntéshozók a hibásak, hanem ebben a MM készítőinek a téves szerepfelfogása alapvető szerepet játszott.
Egyébként 1995-ben magalakult a Studio Metropolitana –a nemzetközi városfejlesztési tapasztalatok összegyűjtésére, a döntések megalapozását elősegítő háttérkutatások végzésére.
Második Millennium - újraolvasva
Mindezeket végiggondolva elővettem a Második Millenniumot és végigolvastam.
Találtam benne rövid olyan részeket is, amelyek kicsit tankönyvszerűek maradtak, vagy kicsit hosszabbak a szükségesnél.
Összességében mégis nagyon hasznos, használható és ma is érdekes, tanulságos olvasmány
Mindezek után is fenntartom azonban azt a véleményemet, hogy a csoport saját magát is okolhatja azért, mert nem ismerte fel helyesen azt a kutatási szeletet, amin belül kellett volna maradnia. Ebbe belefér az, hogy az elhatározott konkrét fejlesztéseket szembesítjük az elvi szempontokkal, de nem fér bele, hogy fejlesztési programként aposztrofáljuk a munkát.
MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV)
Fleischer TamásMTA Világgazdasági Kutatóintézet
<http://www.vki.hu/~tfleisch><[email protected]>
Második Millennium - másodszor Magyar Urbanisztikai Társaság
Budapest, MMV október 13.
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET !