Anexo Recomendación 5/2018

1

Anexo 11

Expediente: CDHDF/IV/121/AZCAP/12/P2081

Víctima directa: 14

Víctima indirecta: 11

1. Declaración ministerial rendida a las 16:40 horas, del 1 de marzo de 2012, por Erick José Alfonso Cabrera Guzmán, Agente de la Policía de Investigación, adscrito a la Unidad de Investigación Cibernética, de la Jefatura General de la Policía de Investigación, de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (en adelante, PGJCDMX), en calidad de policía remitente, ante el licenciado José Francisco Coronilla Argeta, Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , acumuladas , en la que se precisó lo siguiente:

Me presento en forma voluntaria, manifestando que soy un agente de la Policía de Investigación de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal […] adscrito a la Dirección General de Inteligencia desde hace aproximadamente dos años, en este momento y en atención a la orden de investigación, localización y presentación del

Anexo Recomendación 5/2018

2

2. Declaración ministerial rendida a las 17:20 horas, del 1 de marzo de 2012, por Eduardo Arce Lozano, Agente de la Policía de Investigación, adscrito a la Unidad de Investigación Cibernética, de la Jefatura General de la Policía de Investigación,

Anexo Recomendación 5/2018

3

de la PGJCDMX, en calidad de policía remitente, ante el licenciado José Francisco Coronilla Argeta, Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , acumuladas

en la que se precisó lo siguiente:

Me presento en forma voluntaria, manifestando que soy un agente de la Policía de Investigación de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal […] adscrito a la Dirección General de Inteligencia desde hace aproximadamente dos años y medio, en este momento y en atención a la orden de investigación, localización y presentación del sujeto conocido

Anexo Recomendación 5/2018

4

,

3. Constancia ministerial registrada a las 18:00 horas, del 1 de marzo de 2012, por los licenciados José Francisco Coronilla Argeta, Agente del Ministerio Público y Carlos Fernández Pérez, Oficial Secretario, adscritos a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , acumuladas

en la que se precisó lo siguiente:

[...] se encuentra(sic) presente(sic) en el interior de estas oficinas ministeriales […], quien(sic) dijo llamarse […] y [Víctima 14], a quienes se les hace saber los beneficios que le(sic) concede la Ley […]; por lo que en relación a su llamada telefónica a la que tiene(sic) derecho no desean realizar llamada alguna ya que sus familiares se encuentran enterados de su estancia en el interior de estas oficinas, por lo que enterados del motivo de su estancia en el interior de estas oficinas, desean rendir su declaración ministerial en presencia del defensor de Oficio(sic) adscrito a estas oficinas y por lo tanto que se le asigne el mismo de nombre Licenciada(sic) FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ DEL

Anexo Recomendación 5/2018

5

RÍO, quien se encuentra presente en ésta oficina para que acepte y proteste el cargo conferido […].

4. Certificado de estado físico realizado a las 18:30 horas, del 1 de marzo del 2012, suscrito por la médico legista María Bautista García, de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, adscrita al Centro de Arraigo de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa acumuladas

, en el que se registró lo siguiente:

5. Declaración ministerial rendida a las 21:00 horas, del 1 de marzo de 2012, por la Víctima 14, en calidad de probable responsable, ante el licenciado José Francisco Coronilla Argeta, Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa acumuladas en la que se precisó lo siguiente:

[…] debidamente enterado también de dichos derechos por parte de mi defensor de oficio adscrito a esta Fiscalía, SÍ DESEO RENDIR DECLARACIÓN EN RELACIÓN A LOS HECHOS EN FORME LIBRE Y ESPONTÁNEA y en presencia de mi defensor LICENCIADO FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ DEL RÍO; y una vez que se me ha enterado debidamente de la imputación que obra en mi contra

Anexo Recomendación 5/2018

6

Anexo Recomendación 5/2018

7

Anexo Recomendación 5/2018

8

6. Certificado de estado físico realizado a las 22:00 horas, del 1 de marzo del 2012, suscrito por la médico legista María Bautista García, de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, adscrita al Centro de Arraigo de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa acumuladas

, en el que se registró lo siguiente:

7. Informe de Policía de Investigación del 1 de marzo de 2012, suscrito por Eduardo Arce Lozano, Erick José Alfonso Cabrera Guzmán y el Jefe de Grupo, Ignacio Salinas Valdés, Agentes de la Policía de Investigación adscritos a la Unidad de Investigación Cibernética, de la Jefatura General de la Policía de Investigación de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa

acumuladas en el que se registró lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

9

Los suscritos, elementos de la Policía de la Investigación C.C. CABRERA GUZMÁN ERICK JOSÉ ALFONSO, EDUARDO ARCE LOZANO, dándole cumplimiento a la orden ministerial de localización y presentación del probable responsable

:

Anexo Recomendación 5/2018

10

8. Informe de puesta a disposición de personas y objetos del 1 de marzo de 2012, signado por Eduardo Arce Lozano y Erick José Alfonso Cabrera Guzmán, Agentes de la Policía de Investigación y Gustavo Alberto Caballero Torres, Coordinador de la Unidad de Investigación Cibernética de la Jefatura General de la Policía de Investigación de la PGJDF, que obra en la averiguación previa

, acumuladas que se desprende lo siguiente:

[…] Por medio del presente me permito poner a su disposición al siguiente sujeto(sic) y los objetos: 1.- Se pone a disposición […] de […] años de edad.

Anexo Recomendación 5/2018

11

-

9. Acuerdo ministerial de detención registrado a las 07:00 horas, del 2 de marzo del 2012, signado por los licenciados José Francisco Coronilla Argueta, Agente del Ministerio Público, y Carlos Fernández Pérez, Oficial Secretario, adscritos a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJDF, que obra en la averiguación previa acumuladas , del que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

12

10. Acuerdo ministerial del 2 de marzo de 2012, signado por los licenciados José Francisco Coronilla Argueta, Agente del Ministerio Público, y Carlos Fernández Pérez, Oficial Secretario, adscritos a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio, de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , acumuladas

del que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

13

11. Orden de arraigo 498, del 2 de marzo del 2012, autorizada por el licenciado Prudencio Jorge González Tenorio, Juez Interino Décimo Noveno Penal en la Ciudad de México, que consta en la partida en el que se precisó lo siguiente:

12. Certificado de estado físico realizado a las 19:25 horas, del 2 de marzo del 2012, suscrito por la médico legista Sugeily Martínez Reséndiz, de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, adscrita al Centro de Arraigo de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , acumuladas

en el que se registró lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

14

13. Certificado de estado físico elaborado a las 11:26 horas, del 5 de marzo de 2012, suscrito por la médico legista Nayeli Pérez Álvarez, de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, adscrita al Centro de Arraigo de la PGJDF, que obra en la averiguación previa , acumuladas

en el que se registró lo siguiente:

[…] se examina a un individuo de sexo Masculino y quien dice llamarse [Víctima 14] […]. EXPLORACIÓN FÍSICA: […]

14. Certificado de estado físico elaborado a las 10:10 horas, del 6 de marzo de 2012, suscrito por la médico legista Nayeli Pérez Álvarez, de la Secretaría de Salud de la Ciudad de México, adscrita al Centro de Arraigo de la PGJDF, que obra en la averiguación previa , acumuladas

en el que se registró lo siguiente:

[…] examino a un individuo de sexo hombre y quien dice llamarse [Víctima 14] […].

15. Ampliación de declaración ministerial rendida a las 10:52 horas, del 6 de marzo de 2012, por la Víctima 14, en calidad de probable responsable, que obra en la averiguación previa , acumuladas

, en la que se precisó lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

15

16. Declaración preparatoria rendida a las 18:00 horas, del 29 de marzo de 2012, por la Víctima 14, en calidad de indiciado, ante el licenciado Mauricio Lozoya Alonso, Juez Vigésimo Séptimo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (en adelante, TSJDF), que obra en la causa penal , en la que se precisó lo siguiente:

[…] siendo las 18:00 […] horas […] encontrándose en audiencia pública […] […] manifestó: Que no la ratifica, por que(sic) fui presionado para firmarla

Anexo Recomendación 5/2018

16

17. Acta circunstanciada del 11 de abril de 2012, suscrita por un visitador adjunto adscrito a la CDHDF, en la que hizo constar lo siguiente:

[…] me presenté en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, con la finalidad de entrevistar al [Víctima 14]. […] a quien pedí que narrara las circunstancias de su detención, traslado y estancia en la agencia del Ministerio Público. Al respecto, el agraviado informó lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

17

Anexo Recomendación 5/2018

18

Anexo Recomendación 5/2018

19

Anexo Recomendación 5/2018

20

Anexo Recomendación 5/2018

21

Anexo Recomendación 5/2018

22

Anexo Recomendación 5/2018

23

Anexo Recomendación 5/2018

24

18. Dictamen médico del 16 de abril de 2012, suscrito por un médico adscrito a la Coordinación de Servicios Médicos y Psicológicos de esta Comisión, realizado a la Víctima 14, conforme al Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes conocido como Protocolo de Estambul, del que se desprende lo siguiente:

1. Desde el punto de vista médico la narración de los hechos de maltrato físico que me hizo el examinado fue coherente y detallada. 2. La sintomatología referida por el señor […] sí se puede presentar en casos de agresiones física como las que refirió, por lo que se puede afirmar que sí tienen consistencia con su narración de los hechos.

4. Los supuestos actos de maltrato o agresión física narrados por el examinado con los datos clínicos encontrados por el suscrito, me hacen inferir que el examinado sí tuvo sufrimientos físicos durante los maltratos físicos a los que dice fue sometido.

.

Anexo Recomendación 5/2018

25

19. Dictamen psicológico del 6 de junio de 2012, suscrito por un psicólogo adscrito a la Coordinación de Servicios Médicos y Psicológicos de esta Comisión, realizado a la Víctima 14, conforme al Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes conocido como Protocolo de Estambul, del que se desprende lo siguiente:

20. Oficio del 2 de octubre de 2012, suscrito por el licenciado José Francisco Coronilla Argueta, Agente del Ministerio Público, adscrito a la Fiscalía Central de Investigación para la Atención del Delito de Homicidio de la PGJCDMX, dirigido al Director General de Derechos Humanos de la PGJCDMX, mediante el cual informó lo siguiente:

[…] i) EL DESGLOSE DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA NÚMERO PREVIA

SE RADICA EN ESTA

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN NÚMERO 21 BIS SIN DETENIDO EL DÍA 10 DE FEBRERO DE 2012, A LAS 18:20 HORAS. ii) LA INDAGATORIA PRIMORDIAL DIRECTA FCJ/CUJ-2/T3/029/12-01, SE DIO INICIO POR EL PERSONAL DE LA FISCALIA DESCONCENTRADA DE INVESTIGACIÓN EN CUAJIMALPA,

Anexo Recomendación 5/2018

26

COORDINACIÓN TERRITORIAL CUJ-2, SIENDO EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EL LICENCIADO VALENTE JESÚS RODRÍGUEZ ENCISO, OFICIAL SECRETARIO LICENCIADO GUSTAVO HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LICENCIADO OCTAVIO ARCHUNDIA VELÁZQUEZ Y EL OFICIAL SECERTARIO C. JOSÉ DE JESUS(sic) DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ; ASÍ COMO LOS AGENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITOS A LA FISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA ATENCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO LICENCIADO PEDRO TORRES IBARRA, EL C. OFICIAL SECRETARIO JOSÉ ANTONIO AGUILAR CAMPOS, EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LICENCIADO FRANCISCO JAVIER GUADARRAMA TREJO, LA C. OFICIAL SECRETARIO MARÍA ISABEL AGUILAR ACOSTA; LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO POR SUPLENCIA LICENCIADA LAURA YAZMIN HERNÁNDEZ MUÑOZ, EL C. OFICIAL SECRETARIO LICENCIADO JAIME OCTAVIO ESPINOZA ALMAGUER; EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LICENCIADO JOSÉ FRANCISCO CORONILLA ARGUETA Y EL C. OFICIAL SECRETARIO LICENCIADO CARLOS FERNÁNDEZ PÉREZ. iii) LOS AGENTES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN EDUARDO ARCE LOZANO Y ERIK JOSÉ ALFONSO CABRERA GUZMÁN PONEN A DISPOSICION(sic) DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL A

,

Anexo Recomendación 5/2018

27

vii) A LAS 18.10 HORAS DEL DIA 01 DE MARZO DE 2012 SE SOLICITÓ SE CERTIFICADA EL ESTADO PSICOFISICO INICIAL DEL PROBABLE RESPONSABLE [Víctima 14] UNA VEZ QUE FUE PUESTO A DISPOSICIÓN DEL PERSONAL MINISTERIAL. viii) A LAS 19:35 HORAS DEL DIA 01 DE MARZO DE 2012, SE RECABÓ LA DECLARACIÓN MINISTERIAL PREVIA CONSTANCIA DE BENEFICIOS LA CUAL SE LE HIZO SABER A LAS 18:00 Y EN PRESENCIA DE DEFENSOR DE OFICIO DE LA CONSEJERIA JURÍDICA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, FIRMANDO EL PROBABLE RESPONSABLE SU DECLARACIÓN Y LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES DE CONFORMIDAD Y ESTAMPANDO SU HUELLA DACTILAR. ix) POR PARTE DEL DEFENSOR DE OFICIO LICENCIADO FRANCISCO JAVIER SÁNCHEZ DEL RIO(sic), PREVIA CONSTANCIA DE BENEFICIOS Y ACEPTACIÓN PARA QUE ESTE(sic) ESTUVIERA PRESENTE Y LO ASISTIERA DURANTE LA MISMA POR PARTE DEL INCULPADO [Víctima 14], CONSTANCIA QUE OBRA A ACTUACIONES CON FIRMA Y HUELLA DACTILAR DEL INCULPADO […]. x) EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO LICENCIADO JOSÉ FRANCISCO CORONILLA ARGUETA Y EL C. OFICIAL SECRETARIO LICENCIADO CARLOS FERNANDEZ PEREZ(sic). xi) LOS C. AGENTES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN EDUARDO ARCE LOZANO, CABRERA GUZMÁN ERIK JOSÉ ALFONSO Y GUSTAVO ALBERTO CABALLERO TORRES. xii) LOS C. AGENTES DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN EDUARDO ARCE LOZANO, CABRERA GUZMÁN ERIK JOSE ALFONSO Y GUSTAVO ALBERTO CABALLERO TORRES. xiii) UNA VEZ QUE TERMINARON DE RENDIR DECLARACION(sic) LOS POLICIAS(sic) DE INVESTIGACIÓN QUE LO PUSIERON A DISPOSICION(sic)

Anexo Recomendación 5/2018

28

xiv) EL DIA 01 DE MARZO DE 2012 A LAS 18.00 HORAS MOMENTO EN QUE MEDIANTE CONSTANCIA DE BENEFICIOS SE LE HIZO SABER EL CONTENIDO DEL ARTICULO(sic) 20 CONSTITUCIONAL, 134 BIS Y 269 DEL CODIGO(sic) DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ANEXA COPIA CERTIFICADA MEDIANTE LA CUAL SE ACREDITA DICHA SITUACION(sic). xv) EL DIA 01 DE MARZO DE 2012 A LAS 18.00 HORAS MOMENTO EN QUE MEDIANTE CONSTANCIA DE BENEFICIOS SE LE HIZO SABER EL CONTENIDO DEL ARTICULO(sic) 20 CONSTITUCIONAL, 134 BIS Y 269 DEL CODIGO(sic) DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE PARA EL DISTRITO FEDERAL, MANIFESTANDO DICHO INCULPADO [Víctima 14] QUE EN RELACIÓN A SU LLAMADA TELEFÓNICA NO DESEA REALIZAR LLAMADA ALGUNA

xvi) A LAS 21:00 HORAS DEL DÍA 01 DE MARZO DE 2012, FUE REPORTADA LA PERSONA DE NOMBRE [Víctima 14],

21. Oficio del 9 de octubre de 2012, suscrito por el Comandante Gustavo Alberto Caballero Torres, Coordinador de la Unidad de Investigación Cibernética, adscrito a la Segunda Sección de Inteligencia, de la Dirección General de Inteligencia, de la Jefatura General de la Policía de Investigación de la PGJCDMX, dirigido al Director de Asuntos Relacionados con Organismos de Derechos Humanos, de la Dirección de Asesoría Jurídica y Seguimiento de Procesos Administrativos, mediante el cual informó lo siguiente:

[…] Antecedentes La Unidad de Investigación Cibernética, es un Área de Inteligencia especializada en sus tareas de análisis de la información de dispositivos de la tecnología de la información, relacionados con los diversos delitos. Por lo que los Agentes adscritos a esta Área, realizan trabajo de inteligencia en cuanto al contenido de los diversos dispositivos, para que a través de este análisis, se den la tarea de ubicar al o a los probables responsables siempre en cumplimiento de una orden ministerial. En fecha 01 de Marzo ,continuando con la investigación relacionada con la Averiguación Previa número y otras

Anexo Recomendación 5/2018

29

relacionadas , se realiza puesta a disposición en la Fiscalía de Homicidios por parte de los elementos de la Policía de Investigación de nombres Eduardo Arce Lozano y Érick José Alfonso Cabrera Guzmán, en donde quedan como probables responsables las personas de nombres […] y [Víctima 14]

No omito mencionar que los Agentes de la Policía de investigación a mi cargo, se conducen bajo los principios de rigen a esta Policía, por lo cual en todo momento su actuación ha sido apegada a derecho. En contestación del punto I. Los agentes que realizaron la detención del C. [Víctima 14], fueron los Agentes de la Policía de Investigación Eduardo Arce Lozano y Erick José Alfonso Cabrera Guzmán, Adscritos a la Unidad de Investigación Cibernética pertenecientes a la Dirección de Información Estratégica de la Dirección General de Inteligencia.

Anexo Recomendación 5/2018

30

Le informo que durante la detención no fue necesario hacer uso de la fuerza, toda vez que se inicia por parte de los Policías de Investigación remitentes con comandos verbales, atendiendo a los mismos el agraviado y su acompañante, sin pasar al siguiente nivel del uso de la fuerza. Es decir primeramente y desde el altavoz de la unidad auto patrulla marca […], placas de circulación 984- XKM color negro, se les marca el alto al vehículo en que viajaban el agraviado y su acompañante, posteriormente se les indica que colocaran ambas manos al frente del tablero del vehículo y sin moverse, pudiendo así aproximarse los elementos de Policía de Investigación hasta las portezuelas del vehículo, en donde observan que entre las piernas de cada uno de los ocupantes del vehículo tenían en cada caso una pistola tipo escuadra, siendo que el agraviado en particular tenía el arma de la marca […] modelo .38 automática, matricula 187823, de fabricación Italia, así como al revisar el vehículo en la parte trasera del lado del piloto de encuentra una mochila deportiva de tela, conteniendo en su interior un arma larga, con gran cantidad de cartuchos útiles distintos calibres. d) Si previo al uso de la fuerza utilizaron algún medio disuasivo con el propósito de evitar resistencia a la detención. Comandos verbales, basados en los principios del uso de la fuerza. […]

También se informe el nombre y número de elementos que participaron en la detención y traslado de la [Víctima 14], (incluyendo el nombre del o los elementos que conducían los vehículos). Se especifica en el informe de puesta a disposición en la detención, en el traslado solo se recibió apoyo de personal de sector de Tlalpan por lo que hace al manejo de la unidad citada. […] Le informo que como lo señala actualmente el protocolo de detención, bajo esos mismos principios fue el actuar de los Policías de Investigación que efectuaron la Puesta a Disposición, el cual es un instrumento que se encarga de velar por el cumplimiento de los preceptos constitucionales y legales en materia de detención de las personas, por lo que al momento de la detención se le indica al

Anexo Recomendación 5/2018

31

agraviado y su acompañante el motivo de su detención, así como a donde serían trasladados, sin que en ese momento se encontrara algún familiar o conocido a quien se le pudiera proporcionar la información antes mencionada. […]

j) Los nombres y cargos de los servidores públicos que recibieron la puesta o disposición de [Víctima 14]. El C. Agente del Ministerio Público Lic. Juan Carlos López Alonso.

Anexo Recomendación 5/2018

32

Efectivamente como procedimiento ante una puesta a disposición es necesario pasar al médico legista a cada uno de los detenidos que serán puestos a disposición siendo esto en fecha 01 de marzo del 2012, mismo documento que debe obrar en el expediente.

n) El nombre de los agentes de la Policía de Investigación que en su caso hayan entrevistado a [Víctima 14]: Los dos elementos de la Policía de Investigación que realizan la puesta a disposición de nombres Eduardo Arce Lozano, Erick José Alfonso Cabrera Guzmán y el superior jerárquico Comandante Gustavo A. Caballero Torres. (Aclarando que por deseo de [Víctima 14], no fue su deseo proporcionar a los Policías de Investigación entrevistadores mayor información, solo algunos de sus generales, sin proporcionar domicilio completo). o) Las fechas, horas y lugares en las que se llevaron a cabo esas entrevistas. El día 01 de Marzo del 2012, aproximadamente a las 16:00 horas en el área de espera de Fiscalía de Homicidios, en el caso específico de [Víctima 14], la entrevista únicamente fue con finalidad de obtener sus generales a manera de poder informar a persona alguna que solicitara información respecto de su puesta a disposición ante el C. Agente del Ministerio Publico, tal y como se puede observar en el informe de puesta a disposición del cual se anexa copia simple. p) Las causas y fundamentos legales para tales entrevistas. La entrevista tiene como objeto la información, que es parte principal de la investigación y el Policía como auxiliar del Agente del Ministerio Público en las investigaciones tiene que hacerle del conocimiento de todo tipo de información valiosa que pueda ayudar en una indagatoria. (Artículo 21 constitucional). q) Los nombres y cargos de los agentes de la Policía de Investigación que tuvieron bajo su responsabilidad la custodia de la [Víctima 14],

Le informo ese tipo de información no se cuenta, toda vez que el trabajo de los elementos de Policía de Investigación que en ese momento realizaron la detención, concluye hasta la puesta a disposición ante el C.

Anexo Recomendación 5/2018

33

Agente del Ministerio Público, siendo en el caso de la Fiscalía de Homicidios se cuenta con personal que cubrirá el servicio de área de seguridad, sitio en el cual permanecerán custodiadas las personas detenidas. […].

22. Partida jurídica del 3 de julio de 2014, signada por el licenciado Fernando Hernández Pantoja, Subdirector Jurídico del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, de la Subsecretaría de Sistema Penitenciario, de la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México, de la que se desprende lo siguiente:

Situación jurídica 1: […] Expediente: Juzgado: 27° PENAL DEL DISTRITO FEDERAL […]

[…] Observaciones: SE ACUMULA A LA PRESENTE LA CAUSA

SENTENCIA ABSOLUTORIA.

23. Acuerdo por el que se aprueba el no ejercicio de la acción penal del 31 de agosto de 2015, suscrito por los licenciados Javier Avendaño Sandoval, Agente del Ministerio Público, y Jesús Galván Martínez, Oficial Secretario, adscritos a la Coordinación de Agentes de Ministerio Público Auxiliares del Procurador de la PGJCDMX, que obra en la averiguación previa , en el que se determinó lo siguiente:

[…] Visto para resolver la propuesta de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, que se plantea en la averiguación previa citada al rubro […] […] RESULTANDO 1. La indagatoria a estudio se inició con fecha 24 de junio de 2012, con la denuncia formulada por [Víctima 14] por el delito de TORTURA. En contra de EDUARDO ARCE LOZANO, ERICK JOSÉ ALFONSO CABRERA GUZMÁN y FERNANDO DE ANDA RÍOS […] […] 4. Una vez practicadas las diligencias correspondientes el agente de Ministerio Público, en fecha 29 de junio de 2015, emitió acuerdo de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL […]. […] CONSIDERANDOS […] Una vez realizado un análisis acucioso del caudal probatorio que conforma el presente expediente, se desprende que los elementos que requiere el cuerpo del delito de TORTURA no se encuentran acreditados ya que hasta el momento, no existen elementos de prueba suficientes, idóneos ni pertinentes que acrediten la existencia de la conducta que se

Anexo Recomendación 5/2018

34

les imputa a los indiciados, tampoco existen indicios que acrediten que se puso en peligro o se lesionó el bien jurídico tutelado por la normal penal, que el presente caso lo constituye el adecuado desarrollo de la justicia, la integridad personal, la libertad, la dignidad humana […]. […] al apreciar todo el conglomerado probatorio que se encuentra glosado a la presente indagatoria y en términos de los artículos 246 al 255 y 261 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, además de la ausencia de pruebas que corroboren el dicho de la pasivo, sumado a lo señalado por los probables responsables (servidores públicos), en sus respectivas declaraciones, sin que del contenido de sus declaraciones ministeriales se advierta algún elemento que evidencie siquiera en forma indirecta de la existencia de tal hecho, se concluye que hasta el momento, no se acredita en forma fehaciente el elemento descriptivo “del Servidor Público, inflija a una persona dolores, para obtener información o confesión” a que se refiere el tipo penal de TORTURA […]. […] RESUELVE: […] SEGUNDO.– En términos del presente dictamen, es procedente APROBAR la propuesta de NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL por el delito de TORTURA que se proponen(sic). […].

24. Ampliación del informe médico del 14 de noviembre de 2015, suscrito por personal médico adscrito a la Coordinación de Servicios Médicos y Psicológicos de esta CDHDF, realizado a la Víctima 14, conforme al Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes conocido como Protocolo de Estambul, del que se desprende lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

35

25. Dictamen médico psicológico especializado para documentar casos de posible tortura del 19 de mayo de 2016, suscrito por la doctora María Bautista García, perito médico forense, y la licenciada Laura Díaz López, perito psicóloga forense, adscritas al Centro de Apoyo Socio Jurídico a Víctimas de Delito Violento, de la PGJCDMX, realizado a la Víctima 14, mediante el cual se informó lo siguiente:

[…] b.- Propósito de la evaluación Médico-Psicológica. El propósito del examen, entrevista y evaluación es determinar si el sujeto examinado presentó lesiones físicas y/o secuelas psicológicas compatibles con tortura o malos tratos, motivo de la denuncia […]. a.- Que se especifique en el dictamen si el denunciante […] presenta datos, signos y/o síntomas de haber sido sometido a los malos tratos que refiere en su declaración ministerial […]. b.- Realice en forma esquemática una correlación entre los alegatos de maltrato físico y/o psicológico realizado por el denunciante [Víctima 14], congruencia de éste con la evidencia encontrada por los peritos que realicen el dictamen solicitado, así mismo señale qué lesiones o se deben esperar desde el punto de vista médico forense pata cada una de las agresiones corporales que dice el ofendido haber sido víctima […]. d.- Que se especifique en el dictamen si el denunciante […] presenta datos, signos o síntomas de trastornos depresivos; estrés postraumático […] o cualquier otra secuela de tipo psicológica como consecuencia del evento delictivo […]. En fecha 3 de noviembre de 2014, a las 12:25 horas, las que suscriben, peritos adscritas a la Secretaría de Salud y Procuraduría General de Justicia respectivamente, ambos del Distrito Federal, nos constituimos en el Reclusorio. Preventivo Varonil Oriente […]. 8.1DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS DE ABUSO Y MODALIDADES DE TORTURA.

Anexo Recomendación 5/2018

36

.

Anexo Recomendación 5/2018

37

[…] METODOLOGÍA EMPLEADA. 1. Lectura de la Averiguación Previa. 2. Lectura de la denuncia ante la Fiscalía de Servidores Públicos. 3. Entrevista Psicológica Clínica Forense Individual. 4. Se recurrió a los métodos analítico, sintético y deductivo. 5. Se utilizaron las siguientes herramientas psicológicas estandarizadas […] PROYECTIVAS

17. INTEGRACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LOS HALLAZGOS Y EVIDENCIAS. Signos y síntomas psicológicos. a) Correlacionar la congruencia entre rasgos psicológicos presentes y la descripción de la presunta tortura: El denunciante […] NO presenta alteraciones emocionales y/o conductuales que se relaciones con los hechos que denuncia […] c) Señalar la relación del trastorno psicológico, los traumas por un acontecimiento de tortura y el nivel de recuperación del sujeto: Por la ausencia de alteraciones como son: trastornos del sueño, trastornos de la alimentación, la rememoración súbita del acontecimiento traumático o de otros síntomas emocionales clínicamente significativos, el denunciante [Víctima 14], no presenta alteraciones emocionales conductuales que se relacionen con los hechos que denuncia. […]

Anexo Recomendación 5/2018

38

26. Observaciones médicas al dictamen médico psicológico especializado para documentar casos de tortura en la PGJCDMX, del 16 de diciembre de 2016, suscrito por personal médico adscrito a la Dirección de Servicios Médicos y Psicológicos de esta CDHDF, sobre el asunto de la Víctima 14, mediante el cual se advirtió, lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

39

27. Observaciones psicológicas al dictamen médico psicológico especializado para documentar casos de tortura en la PGJDF, del 19 de diciembre de 2016, suscrito por personal psicológico adscrito a la Dirección de Servicios Médicos y Psicológicos de esta CDHDF, sobre el asunto de la Víctima 14, mediante el cual se advirtió, lo siguiente:

Anexo Recomendación 5/2018

40

28. Oficio DDP/0436/2017 del 2 de febrero de 2017, suscrito por el licenciado Guillermo Evando Aguilar Alcántara, Director de la Defensoría Pública de la Ciudad de México, de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales, dirigido a la CDHDF, del que se desprende lo siguiente:

[…]. […] el Defensor Público Francisco Javier Sánchez del Río remitió informe a esta Unidad de Apoyo Técnico Operativo del cual se desprende que en relación a la averiguación previa

asistió al incoado [Víctima 14], imponiéndose de las constancias de dicha indagatoria y entrevistándose con el entonces probable responsable dentro de las instalaciones de la Fiscalía de Homicidios, dándole a conocer sus Derechos Constitucionales y Procesales, refiriendo no contar con número telefónico para enlazar alguna llamada, asimismo le manifestó no contar con prueba alguna, al declarar leyó y firmó en presencia del defensor público quien en todo momento lo asistió actuando conforme a derecho.

29. Acta circunstanciada del 16 de junio de 2017, suscrita por un visitador adjunto adscrito a esta CDHDF, en la que se hizo constar:

[…] consulté en la página web YouTube, el link https://www.youtube.com/watch?v=kD3QofB0kFQ correspondiente al video titulado PGJDF presenta a presuntos integrantes de

En dicho video, presentado por Milenio Diario, se observa el título Presentan a detenidos por homicidio.

y se observó, sustancialmente, lo siguiente:

Minuto Imagen que se observa

Anexo Recomendación 5/2018

41

00:11 Cuatro personas, dos de ellas, quienes se encuentran a los costados, se encuentran totalmente cubiertas con ropa negra, casco y pasamontañas, cada una de ellas porta un arma larga y en el pecho se aprecia un chaleco que dice GERI. Por su parte, las otras dos personas (persona 1 [Víctima 14] y persona 2, respectivamente), quienes encuentran ubicadas en la parte de en medio, se observan con playeras blancas y chalecos color verde fosforescente, ambas tienen candados de mano en las muñecas de la manos y se aprecian sus rostros totalmente descubiertos. En el fondo, se observa una pared que dice PGJDF, Procuraduría, así como diversos logotipos de PGJ y Ciudad de México.

00:15 Se enfoca a la persona 1 [Víctima 14], observándose su rostro.

00:17 Se enfocan a la persona 1 [Víctima 14] y a la persona 2, que tienen candados de mano, observándose el rostro de ambas y detrás de ellas, en la pared, se observa PGJ y Ciudad de México.

00:21 Se enfoca a la persona 2, de quien se observa su rostro y detrás de él se aprecia PGJ Procuraduría General de Justica.

00:24 Se observan nuevamente a las dos personas uniformadas y a la persona 1 [Víctima 14] y a la persona 2. Detrás de ellas, se aprecia PGJDF, Procuraduría.

00:32 Se observa a una persona quien está hablando ante dos micrófonos. Detrás de él se observa PGJ Procuraduría General de Justicia del DF. En el video se señala Jesús Rodríguez Almeyda PROCURADOR DE JUSTICIA DF

30. Acta circunstanciada del 13 de junio de 2018, suscrita por un visitador adjunto adscrito a esta CDHDF, en la que hizo constar:

[…] me presenté en la Unidad de Investigación “B-2” Especializada en el Delito de Tortura, de la Fiscalía para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, y pregunté al personal ministerial por el estado jurídico que presentaba la averiguación previa

, en la que se investigaban hechos relacionados con el delito de tortura, en agravio del señor [Víctima 14]; el personal ministerial informó que en dicha indagatoria se propuso el no ejercicio de la acción penal, por lo que la misma se turnó a la Coordinación de Agentes del Ministerio Público Auxiliares del Procurador, y ya no reingresó a esa unidad de investigación.