Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
VIGENCIA FISCAL 2012
GOBERNACIÓN DE BOYACA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACION
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
Tunja, Boyacá
2
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
GOBERNACIÓN DE BOYACA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACION
DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
INFORME FINAL DE RESULTADOS DE LA MEDICIÓN Y ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL DE LA VIGENCIA FISCAL DEL 2012 DE LOS MUNICIPIOS DEL
DEPARTAMENTO DE BOYACA
JUAN CARLOS GRANADOS BECERRA Gobernador de Boyacá
2012 - 2015
BERNARDO UMBARILA SUAREZ Director Departamento Administrativo de Planeación
CARLOS SUAREZ CELY
Director Evaluación y Calidad.
ELABORADO POR:
RUBIBEXCY B. CUBIDES TORRES Profesional Universitaria
OSWALDO SUAREZ GIL Profesional Universitario
JOSE ISMAEL MORA SUESCUN
Profesional Universitario
JUAN RICARDO PEREZ CHAPARRO Profesional Especializado
MIGUEL ANGEL VARGAS SAENZ
Profesional (E)
3
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
GOBERNACIÓN DE BOYACÁ DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN
DIRECCIÒN DE EVALUACIÓN Y CALIDAD
INFORME FINAL DE RESULTADOS DE LA METODOLOGÍA PARA LA MEDICIÓN Y ANÀLISIS DEL DESEMPEÑO INTEGRAL MUNICIPAL DE LA VIGENCIA FISCAL 2012 DE LOS
MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÀ
COLABORARON
Martha Cecilia Rodríguez Auxiliar Administrativo
4
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
INTRODUCCIÓN
La Gobernación de Boyacá, por intermedio del Departamento Administrativo de Planeación y la Dirección de Evaluación y Calidad, elaboró el presente informe final de la Evaluación Integral del Desempeño Municipal,
en donde se consolidan los principales indicadores y se adjuntan las matrices de los resultados correspondientes a cada componente de evaluación, teniendo en cuenta la Constitución Nacional en su Art.
343, 344 y en particular las Leyes 152 de 1994, 617 de 2000 y Leyes 715/2001 y 1151 y 1176 de 2007 y de
acuerdo con los lineamientos trazados por el Departamento Nacional de Planeación DNP, en La Cartilla Orientaciones a las Administraciones Departamentales para realizar la Evaluación del Desempeño Municipal
versión 2012.
La metodología que se utilizó para la Evaluación, son los Lineamientos determinados por el Departamento Nacional de Planeación, basada en cuatro componentes: Eficacia, Eficiencia, Requisitos Legales y Gestión y
Entorno así:
La Eficacia, mide el grado de cumplimiento de las metas establecidas en el Plan de Desarrollo y los logros
alcanzados por el Municipio en términos de resultados y productos
La Eficiencia, busca determinar si el Municipio está optimizando la dotación de recursos humanos,
financieros y físicos que tienen disponibles para producir los servicios de salud, educación y agua potable entre otros, comparando los productos obtenidos frente a los insumos utilizados; cuyos propósitos son los de
establecer las mejoras potenciales en productos e insumos y analizar las potencialidades de las entidades territoriales.
El Componente de Requisitos Legales, su objetivo general es evaluar el cumplimiento del marco normativo
previsto por las Ley 715 de 2001 y 1176 de 2007, y la reglamentación relacionada con la ejecución de los
recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) por parte de las entidades territoriales. Examina el grado de cumplimiento por parte de los municipios a los requisitos y condiciones establecidos por las normas
legales para la gestión en los sectores básicos, en el marco de la descentralización y en la destinación de los recursos, principalmente al correspondiente al Sistema General de Participaciones (Ley 715 de 2001) y
Regalías.
Por último, el componente de Gestión y Entorno, cuantifica el impacto que las variables de la gestión
administrativa y financiera y el entorno municipal puedan tener sobre los resultados de eficacia y eficiencia” (Tomado de la Metodología para la Medición y Análisis de Desempeño Municipal y Departamental del DNP).
Finalmente, se hace necesario enfatizar que los resultados presentados en el trabajo, son producto de lo informado por los Municipios del Departamento de Boyacá en el Formato Único Territorial FUT, el aplicativo
SICEP 1301, consolidado en el SICEP 1302, Matriz Línea de Base, Sistema de Información para la Evaluación de Eficacia, SIEE y aclaraciones solicitadas para verificar información inconsistente encontrada en dichos
aplicativos. Por ser información de vital importancia, que solo se encuentra en lo local y su entrega al Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá por parte de las Alcaldías su responsabilidad radica
en los funcionarios Municipales como (Secretario (a) de Hacienda y/o Tesorero, Secretario(a) de Planeación
Contador Municipal entre otros).
La Evaluación del Desempeño Municipal, tiene la capacidad de medir las actuaciones de las localidades boyacenses durante el segundo año del presente periodo de Gobierno vigencia fiscal de 2012 realizando un
Ranking, pero no es su finalidad principal, sino la de medir la Gestión de cada municipio con unos resultados
técnicos que puedan servir de punto de apoyo hacia futuro, para mejorar o mantener las acciones de desarrollo y Gestión de todos y cada uno de los Entes Territoriales.
5
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Los Municipios que lograron ocupar los primeros lugares, deben tener como reto el de mantenerse y aun de seguir mejorando continuamente, para los municipios que resultaron con una calificación no muy
satisfactoria, les servirá para retroalimentar y revaluar sus métodos y acciones administrativas, de tal forma
que para la Evaluación del año 2012 a las nuevas Administraciones y subsiguientes, sus resultados sean superiores y por ende sus repuestas al desarrollo propuesto a sus comunidades sea eficaz, pertinente y
eficiente.
La Dirección de Evaluación y Calidad del Departamento Administrativo de Planeación de la Gobernación de
Boyacá, quiere agradecer al Departamento Nacional de Planeación por su colaboración en el presente informe de Gestión.
1. CARACTERIZACION DEL DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
El Departamento de Boyacá está localizado en la Región Centro – Oriente del Territorio Colombiano, conformado por 123 municipios distribuidos en 13 provincias así Centro, Gutiérrez, Lengupá, Márquez,
Neira, Norte, Occidente, Oriente, Ricaurte, Sugamuxí, Tundama, Valderrama y la Libertad con una extensión Territorial de 23.189 Km2.
La población total del Departamento de Boyacá teniendo en cuenta el censo DANE del año 2005 y según
proyección para el año 2012 fue de 1.271.136 y 702.695 están ubicadas en la cabecera Municipal y
568.4441 en el área Rural Dispersa. De los cuales 636.039 son Hombres y 635.094 Mujeres en total corresponde al 3% de la población Nacional, con una densidad poblacional de 58.29 habitantes por Km2 y
una tasa de crecimiento del 0.8%, inferior a la tasa de crecimiento del nivel Nacional. Si observamos el último periodo ínter censal encontramos que mientras los centros urbanos incrementaron su población un
2.6% anual, el sector rural disminuyo 0.2% anual. Por otra parte, la población urbana está concentrada en
sus principales ciudades: Tunja, Sogamoso, Duitama, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa, Moniquirá, Soatá, Socha, Guícán y Labranzagrande, las cuales representan más del 50% de la población de Boyacá, sin
embargo su crecimiento ha sido igual que el de las demás cabeceras urbanas.
En el Departamento de Boyacá se encuentra toda la variedad de climas, desde el páramo hasta zonas de
tierra caliente como el Municipio de Puerto Boyacá a orillas del Río Magdalena con una temperatura promedio mayor a los 30 grados centígrados. Lo anterior hace que la idiosincrasia del boyacense, también
sea variada se encuentra desde la más conocida, la de la ruana y el sombrero de tierra fría habitante reservado pero trabajador de su parcela, hasta la del abierto rumbero y cordial de tierra caliente.
Los ecosistemas de este sector del País son estratégicos para una buena parte del Territorio Colombiano ya
que se cuenta con zonas, aún prosperas de producción de agua, como son los páramos de Bijagual,
Rabanal, Mama Pacha, Guina, La Rusia, la Sierra Nevada del Cocuy, Virolin y Guantiva, así como Boyacá también hace parte de las cuencas de los ríos Orinoco y Magdalena.
La Economía del Departamento es de tipo agrícola no sin ser importante la minería cuyos principales
productos son el petróleo, las esmeraldas, el carbón y la siderurgia representada por Acerías Paz del Río.
Dentro de los principales productos agropecuarios encontramos la papa, el maíz, la quinua, la cebolla larga a
orillas del lago de Tota, la cebolla cabezona, tomate y los frutales que se producen con técnicas altas en la Provincia de Márquez. Por último y con menor importancia está el sector de las artesanías cuyo primer
representante es el Municipio de Ráquira con sus productos de barro, pero no podemos olvidar otras localidades como Nobsa, Paipa, Villa de Leyva, Cerinza, Guacamayas con productos en lana y /o cestería.
El Departamento de Boyacá, tradicionalmente está dividido en 13 provincias a saber: Centro cuya capital provincial es Tunja, Sugamuxí con capital Sogamoso, Oriente como con Guateque como capital, Tundama
con Duitama, Occidente cuya capital es Chiquinquirá, Neira con Garagoa, Lengupá con Miraflores, Valderrama cuya capital es Socha, Ricaurte con Moniquirá, Norte con Soata, Márquez cuya capital está
6
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
ubicada en Ramiriquí, Gutiérrez cuya capital de Provincia está ubicada en el Cocuy y la Libertad con su
capital Labranzagrande.
La división Provincial boyacense tiene la siguiente estructura:
Cuadro No. 1 La división Provincial boyacense
PROVINCIA
MUNICIPIOS
CENTRO
Chiquiza, Chivata, Combita, Cucaita, Motavita, Oicatá. Samacá, Siachoque, Sora, Soracá, Sotaquirá, Toca, Tunja, Tuta,
Ventaquemada.
SUGAMUXI Aquitania, Cuítiva, Firavitoba, Gámeza, Iza, Mongua, Monguí,
Nobsa, Pesca, Sogamoso, Tibasosa, Tópaga, Tota.
ORIENTE Almeida, Chivor, Guateque, Guayata, La Capilla, Somondoco,
Sutatenza, Tenza.
TUNDAMA Belén, Busbanzá, Cerinza, Corrales, Duitama, Floresta, Paipa, Santa Rosa de Viterbo, Tutazá.
OCCIDENTE Briceño, Buenavista, Caldas, Chiquinquirá, Coper, La Victoria,
Maripi, Muzo, Otanche, Puerto Boyacá, Páuna, Quípama, Saboya, San Miguel de Sema, San Pablo de Borbur, Tununguá.
NEIRA Chinavita, Garagoa, Macanal, Pachavita, San Luis de Gaceno,
Santa María.
LENGUPA Berbeo, Campohermoso, Miraflores, Páez, San Eduardo,
Zetaquira.
VALDERRAMA Betéitiva, Chita, Jerico, Paz de Rio, Socha, Tasco, Socotá.
RICAURTE Arcabuco, Chitaraque, Gachantivá, Moniquirá, Ráquira, Sáchica, San José de Pare, Santana, Santa, Sofía, Sutamarchán, Tinjacá,
Toguí, Villa de Leiva.
NORTE Boavita, Covarachía, La Uvita, San Mateo, Sativanorte,
Sativasur, Soata, Susacón, Tipacoque.
MARQUEZ Boyacá, Ciénega, Jenesano, Nuevo Colon, Ramiriquí,
7
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Rondón, Tibaná, Turmequé, Úmbita, Viracachá,
GUTIERREZ
Cubara, Chiscas, El Cocuy, El Espino, Guacamayas, Guícán, Panqueba.
LA LIBERTAD Labranzagrande, Pajarito, Pisba y Paya
El Actual Plan de Desarrollo Departamental: “BOYACA SE ATREVE”, tiene el propósito de incentivar un sector
para el cual el Departamento tiene una vocación evidente que es el turismo. ya que en su territorio se
encuentran sitios como Villa de Leyva, Chiquinquirá, el Lago de Tota, la Sierra Nevada de El Cocuy, Guícán y
Chita, las iglesias y el casco histórico de Tunja, el Municipio de Puerto Boyacá como ribera del río Magdalena y en fin todos y cada uno de los paisajes que conforman el territorio Departamental.
En Boyacá habita la comunidad indígena U´wa, entre los municipios de Cubará y Guícán, los U’ wa cuentan
con una población de 5.274 habitantes y representan el 0.67% de la población Indígena del País (785.356).
También existe el pueblo Embera Catio en el municipio de Puerto Boyacá conformado por 35 familias.
De los 123 municipios del Departamento de Boyacá, en el año 2012, se categorizaron así: Tunja, en 2°, Sogamoso, Duitama y Puerto Boyacá en 3º, Chiquinquirá, Nobsa y Paipa en 5°, y los 116 municipios
restantes en categoría 6°.
A partir de la expedición de la ley 715 de 2001, los municipios de Tunja, Duitama y Sogamoso fueron
certificados en Educación por ser municipios con población superior a cien mil (100.000) habitantes, las demás localidades no pudieron certificarse y por lo tanto hacen parte de la nómina que maneja la Secretaría
de Educación Departamental.
En materia de Salud Pública los municipios de Ventaquemada, Páuna y Quípama, están certificados. Los
restantes 120 municipios no se certificaron por eso hacen parte de la red de Salud del Departamento de Boyacá.
2. METODOLOGÍA UTILIZADA PARA LA MEDICIÒN Y ANÀLISIS DE DESEMPEÑO MUNICIPAL
En coordinación con la Direcciones de Planeación, de la Secretaría Departamental de Educación, , y la Oficina Asesora de Planeación de la Secretaría de Salud de Boyacá en los sectores correspondientes, y el
Departamento Administrativo de Planeación, su Dirección de Evaluación y Calidad verificaron y evaluaron los siguientes cuatro componentes: Eficacia, Gestión, Requisitos Legales, Eficiencia, discriminados a
continuación:
A. Eficacia: Corresponde un análisis de formulación de programas metas y logros propuestos en los
planes de desarrollo para el año fiscal 2012. Entre mayor sea el grado de cumplimiento en las metas trazadas mayor será el nivel de eficacia obtenido. La eficacia se refiere únicamente al logro de
productos y resultados sin tener en cuenta los insumos y recursos utilizados para el logro de los objetivos de desarrollo propuestos a la comunidad. Vale la pena resaltar que por medio del análisis
de eficacia se puede establecer la pertinencia de los Planes de Desarrollo en cuanto a su
formulación, su determinación de los problemas y la forma como se proponen las soluciones, si su plan financiero tiene coherencia con el diagnostico, con las metas y con las propuestas de
desarrollo. Para este año se empezó a ajustar la Matriz Línea de Base al Plan de Desarrollo 2012-
8
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
2015, posteriormente subir la información al Sistema de Información para la Evaluación de Eficacia-
SIEE, disponible en la página www.dnp.gov.co del Departamento Nacional de Planeación.
B. Gestión: Este análisis permite determinar la capacidad administrativa global y sectorial de todos y
cada uno de los Municipios de Boyacá y su desempeño financiero para dar soporte a las competencias y a la ejecución de los programas y proyectos del Plan de Desarrollo y demás planes
estratégicos sectoriales. Por Capacidad Administrativa se entiende la disposición de recursos humanos, tecnológicos, financieros y otros asignados a dar soporte a los distintos procesos y
procedimientos que se cumplan al interior de la Administración local. La importancia de este
componente radica en que no solamente es la determinación de la capacidad administrativa y financiera de los Municipios sino principalmente es la posibilidad de correlacionar dicha capacidad
con los resultados de eficacia y eficiencia.
C. Requisitos Legales: Colombia es un Estado unitario, articulado con los principios de descentralización y autonomía de las Entidades Territoriales, recalcando que dicha descentralización y autonomía tiene
limitaciones de orden constitucional, que se desprende de la propia adopción de la forma unitaria,
una de cuyas primeras consecuencias es la de la uniformidad legislativa en el ámbito Nacional. Por lo tanto en este componente se tuvo en cuenta todo lo relacionado con el cumplimiento de las
normas legales que tienen que ver con la Presupuestación y ejecución de lo referente a los recursos del Sistema General de Participaciones durante la vigencia fiscal de 2012.
Otro objetivo al momento de evaluar el componente de requisitos legales es el de garantizar la transparencia en la gestión de los recursos y contribuir al control de los mismos en razón que si se
encuentra alguna inconsistencia en este manejo es obligación de las Secretarias de Planeación informar a los Entes de control según sea el caso.
D. Entorno: Con este componente se busca determinar qué factores de índole político, de orden público
o socio demográfico tiene mayor incidencia en los resultados obtenidos en las evaluaciones de
eficacia y eficiencia. Se considera en esta categoría de análisis, el índice de Gobernabilidad, el cual mide la favorabilidad en la relación entre Alcalde y Concejo Municipal,
E. Eficiencia: Con este componente analizado se pretende evaluar la capacidad que tienen los
Municipios para maximizar el nivel de producto con los insumos disponibles o para minimizar los
insumos para un nivel determinado en los sectores básicos de educación, salud, agua potable y saneamiento básico. Se trabajó con variables como alumnos matriculados de Preescolar a media en
establecimientos educativos oficiales, docentes, inversión del 2010 al 2012 en educación, espacio de aula disponible en los establecimientos educativos oficiales, docentes escalafonados superior al
grado dos del nuevo escalafón y del sexto del antiguo, afiliados al régimen subsidiado en salud, inversión en RSS, gastos de servicios personales, agua producida a la salida de la planta de
tratamiento en la zona urbana, viviendas conectadas al servicio de acueducto, horas de prestación
del servicio, inversión en agua potable y saneamiento básico de los años 2010 a 2012, entre otros.
Para realizar el análisis de eficiencia se trabajó con el software enviado por el Departamento Nacional de Planeación llamado FRONTIER ANALIST, y utilizado por la Gobernación de Boyacá
mediante convenio para que su uso sea restringido, el cual permite estimar la eficiencia relativa a
partir de la especificación de funciones de producción.
Como objetivo principal de la Evaluación de Gestión y Resultados por parte de los Departamentos a los Municipios, es el de medir su desempeño con base en los resultados obtenidos por los mismos durante la
vigencia fiscal de 2012, teniendo en cuenta los compromisos adquiridos en sus respectivos Planes de
Desarrollo.
9
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
2.1 PROCEDIMIENTO UTILIZADO EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACA
Teniendo en cuenta los lineamientos anteriormente citados, se hizo la evaluación y seguimiento a los 123 Municipios y se analizaron los cuatro componentes: Eficiencia, Eficacia, Gestión y Entorno y Requisitos Legales con la información que los mismos Entes locales presentaron de la siguiente manera: Con base en la Ley 715 de 2001 el Departamento Nacional de Planeación, diseñó y entregó a los Departamentos el software llamado Sistema para la Captura de Información de Ejecuciones Presupuéstales SICEP, recogiendo la información de los Municipios en el SICEP 1301 Versión Anual y para el consolidado Departamental en el SICEP 1302. A principios del año (2012) los Municipios, teniendo en cuenta las normas legales vigentes presentaron el Formato Único Territorial del cuarto trimestre de 2012 a la plataforma CHIP de la Contaduría General de la Nación, Ministerio de Hacienda y Crédito Público y Departamento Nacional de Planeación, y el informe del SICEP 1301 tanto al DNP como al Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá, tanto en medio magnético como en medio escrito debidamente firmado por el Alcalde, el Secretario de Hacienda o quien haga sus veces y por el Contador respectivo sobre la ejecución de ingresos y gastos de los recursos del Sistema General de Participaciones vigencia fiscal 2012. Los formatos L, F y K que reportaron contienen información sobre indicadores sociales y Ejecución de los Planes de Desarrollo, respectivamente, deberían venir firmados por el Alcalde, Secretario de Hacienda o quien haga sus veces y por el Secretario de Planeación. Con base en ese consolidado y previo estudio de los datos entregados por los Municipios Boyacenses y ante las inconsistencias presentadas se solicitó la información faltante y/o las debidas correcciones, a todos y cada uno de los Municipios para que presentaran dicha información escrita. Para los municipios que contestaron se les tuvo en cuenta lo informado, pero los que no allegaron aclaraciones o nuevos datos solamente se tuvo en cuenta lo inicialmente entregado en el SICEP 1301. El componente de Eficiencia cruzó la información municipal reportada con los registros, que sobre Educación, Salud y Agua Potable y Saneamiento Básico se encontraban en los Ministerios, dicha información se consolidó y se corrió el software “FRONTIER” para generar los resultados y análisis que se presentan en los capítulos siguientes. La producción de los servicios que los Municipios le ofrecieron a sus comunidades se midieron en términos de funciones así: Para educación las funciones de producción fueron matrícula educativa (urbana y rural) y calidad educativa; para el sector salud se verificaron las funciones afiliados al régimen subsidiado y plan de atención básico y en el sector de agua potable y saneamiento básico las funciones están en producción de agua y su continuidad prestación del servicio y la calidad del agua. En cuanto a la parte de Requisitos Legales se utilizó en su integridad las categorías presentadas por los municipios en el FUT consolidado Departamental, se confrontaron los datos de los diferentes CONPES sociales en los cuales reportaron las cifras que finalmente les fueron girados a cada uno de los Municipios, aquí se tuvo en cuenta los sectores de Educación, Salud, Agua Potable y Saneamiento Básico, Deporte, Cultura y el 42% de Propósito General para los otros sectores restantes de forzosa inversión. La comparación y cumplimiento se efectuó verificando si lo reportado por las localidades era igual a lo informado por la Nación.
10
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Para medir el componente de Eficacia se utilizaron los planes indicativos de los planes de Desarrollo de los Municipios para el periodo de Gobierno de 2012 al 2015 y en especial se verificó el Plan Indicativo para la vigencia 2012, teniendo en cuenta: número de metas – descripción de las metas del Plan de Desarrollo, indicador, ponderador para la vigencia 2012, línea de base, valor esperado en el cuatrienio, valor al finalizar la vigencia 2011, valor esperado del indicador al finalizar la vigencia 2012, valor final del indicador al finalizar la vigencia al evaluar, recursos asignados y ejecutados, recursos programados para el cuatrienio en el plan de desarrollo. Igualmente, para esta vigencia se tuvo en cuenta el las modificaciones de la Línea de Base las cuales se subieron al Sistema para la Evaluación de Eficacia – SIEE, el cual se convierte en un nuevo aplicativo para capturar información de este Componente; dentro del Sistema para el Apoyo y Gestión de Aplicaciones - SAGA del Departamento Nacional de Planeación
3. DESEMPEÑO GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA
Teniendo en cuenta los resultados de las diversas evaluaciones de Eficacia, Requisitos Legales, Eficiencia, y Gestión se pudo determinar el lugar que cada uno de los Municipios ocupó dentro del entorno del Departamento de Boyacá, finalmente con cada una de estos valores de evaluación se conformó el Ranking definitivo. Dicho ranking deberá ser difundido tanto a la comunidad del Departamento de Boyacá como a la comunidad de cada uno de los Municipios a sus Concejos, a las Organizaciones Cívicas y Sociales con la finalidad de que estas pidan las cuentas respectivas a sus mandatarios y los premien o exijan mayores resultados para los siguientes periodos fiscales. El Ranking permite que cada una de las localidades se confronte frente a los otros municipios y evalúe sus propios avances y así mismo determine sus retrocesos y debilidades para que hagan suyas las experiencias exitosas y las mejores prácticas de otros Municipios. La idea en general sigue siendo que no se dé la mayor importancia al puesto que ocupa sino que las administraciones territoriales analicen y piensen en la mejor manera de hacer las cosas hacia el futuro y con el ejemplo de otros poder desarrollar procesos de mejoramiento continuo. El promedio general obtenido para la vigencia 2012 del Índice Total del Desempeño fue del 63,83%, inferior al año 2011 (70,63%) en 6,8%.
Rango de Calificación Desempeño Integral Municipal 2012
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
En medio de esta filosofía metodológica en el mapa No.1, los cuadros 1, 2, 3 y 4 se presenta su Índice Total de Desempeño, el Ranking de cada uno de los componentes y su posición Departamental para los años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 frente al año 2012:
11
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Mapa No.1. Índice de Desempeño Integral de los 123 Municipios del Departamento de Boyacá 2012
Cuadro No 3 A. Ranking de Desempeño Municipal 2012: En Orden de Puntaje en el Departamento y en la Nación
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Sogamoso 83,37 1 22
Duitama 83,09 2 27
El Cocuy 81,61 3 44
Guateque 81,33 4 49
Moniquirá 81,21 5 53
Tota 79,97 6 83
Tibasosa 78,68 7 111
Villa De Leyva 78,61 8 117
San Luis De Gaceno 77,85 9 138
Motavita 77,78 10 139
Briceño 77,43 11 155
Campohermoso 77,43 12 156
Pesca 76,60 13 179
12
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Guacamayas 76,40 14 183
San Eduardo 75,99 15 195
Socotá 75,85 16 201
La Capilla 75,84 17 202
Nuevo Colon 75,83 18 205
Buenavista 75,45 19 218
Otanche 75,11 20 232
Tasco 74,86 21 240
Sora 74,57 22 251
Tipacoque 74,57 23 252
Tutazá 74,45 24 254
Paz Del Rio 74,07 25 271
Muzo 74,05 26 272
Oicatá 73,84 27 281
Sutatenza 73,50 28 292
Paipa 73,24 29 304
Mongua 73,09 30 310
Chivata 72,98 31 313
San Mateo 72,25 32 339
Ramiriquí 72,20 33 343
La Uvita 71,95 34 353
Panqueba 71,88 35 355
Pisba 71,35 36 374
Toca 70,68 37 395
Chitaraque 70,56 38 400
Jericó 70,38 39 410
Santa Sofía 70,21 40 414
Sutamarchán 69,95 41 424
Aquitania 69,86 42 429
Tunja 69,72 43 431
San José De Pare 69,72 44 432
Viracachá 69,43 45 438
Pachavita 69,39 46 441
Páuna 69,38 47 442
Samacá 68,71 48 463
Socha 68,26 49 474
Jenesano 67,76 50 495
El Espino 67,34 51 504
Boavita 66,43 52 529
Tenza 66,31 53 533
Quípama 66,20 54 538
Coper 66,15 55 542
Tinjacá 66,12 56 544
San Miguel De Sema 66,11 57 545
Firavitoba 66,09 58 547
Chiscas 66,08 59 548
Chiquinquirá 65,98 60 553
Belén 65,96 61 555
Betéitiva 65,68 62 560
Almeida 65,56 63 565
Nobsa 65,34 64 571
Corrales 64,89 65 588
13
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Rondón 64,62 66 593
Cuítiva 63,31 67 626
Iza 62,39 68 649
Sotaquirá 62,39 69 650
Boyacá 62,13 70 654
Miraflores 62,13 71 655
Tuta 61,80 72 664
Covarachía 61,72 73 665
Caldas 61,64 74 667
La Victoria 61,25 75 678
Garagoa 61,23 76 680
Santana 61,02 77 684
Chíquiza 60,46 78 690
Susacón 60,28 79 693
San Pablo De Borbur 60,16 80 700
Ventaquemada 60,07 81 702
Chita 59,16 82 718
Somondoco 57,59 83 748
Macanal 57,49 84 751
Pajarito 57,44 85 754
Tópaga 57,01 86 762
Monguí 56,74 87 766
Toguí 56,70 88 767
Maripi 56,63 89 768
Guícán 56,45 90 769
Sativanorte 56,06 91 777
Berbeo 55,61 92 786
Cucaita 55,30 93 797
Gámeza 55,16 94 804
Busbanzá 54,35 95 823
Chinavita 54,01 96 832
Tibaná 53,62 97 840
Páez 53,58 98 841
Sativasur 53,58 99 842
Arcabuco 53,47 100 846
Floresta. 53,34 101 849
Gachantivá 52,65 102 864
Santa María 52,40 103 868
Siachoque 52,18 104 873
Soata 51,78 105 883
Cubara 51,05 106 893
Saboya 50,60 107 898
Chivor 50,47 108 901
Zetaquira 49,90 109 911
Ciénega 49,71 110 915
Turmequé 49,67 111 916
Santa Rosa De Viterbo 49,10 112 922
Soracá 49,03 113 923
Labranzagrande 48,67 114 928
Paya 48,58 115 930
Guayatá 47,44 116 950
Sáchica 47,43 117 951
14
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden Puntaje Depto de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Puerto Boyacá 47,27 118 956
Combita 42,86 119 1016
Úmbita 41,66 120 1023
Tununguá 41,47 121 1024
Cerinza 38,71 122 1044
Ráquira 35,45 123 1067
Promedio Total 63,83
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2011/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No 3 B. Ranking de Desempeño Municipal 2012: En orden Alfabético y Puesto en el
Departamento
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden En orden Alfabético y Puesto en el Departamento de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Almeida 65,56 63 565
Aquitania 69,86 42 429
Arcabuco 53,47 100 846
Belén 65,96 61 555
Berbeo 55,61 92 786
Betéitiva 65,68 62 560
Boavita 66,43 52 529
Boyacá 62,13 70 654
Briceño 77,43 11 155
Buenavista 75,45 19 218
Busbanzá 54,35 95 823
Caldas 61,64 74 667
Campohermoso 77,43 12 156
Cerinza 38,71 122 1044
Chinavita 54,01 96 832
Chiquinquirá 65,98 60 553
Chíquiza 60,46 78 690
Chiscas 66,08 59 548
Chita 59,16 82 718
Chitaraque 70,56 38 400
Chivata 72,98 31 313
Chivor 50,47 108 901
Ciénega 49,71 110 915
Combita 42,86 119 1016
Coper 66,15 55 542
Corrales 64,89 65 588
Covarachía 61,72 73 665
Cubara 51,05 106 893
Cucaita 55,30 93 797
Cuítiva 63,31 67 626
Duitama 83,09 2 27
El Cocuy 81,61 3 44
15
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden En orden Alfabético y Puesto en el Departamento de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
El Espino 67,34 51 504
Firavitoba 66,09 58 547
Floresta 53,34 101 849
Gachantivá 52,65 102 864
Gámeza 55,16 94 804
Garagoa 61,23 76 680
Guacamayas 76,40 14 183
Guateque 81,33 4 49
Guayatá 47,44 116 950
Guícán 56,45 90 769
Iza 62,39 68 649
Jenesano 67,76 50 495
Jericó 70,38 39 410
La Capilla 75,84 17 202
La Uvita 71,95 34 353
La Victoria 61,25 75 678
Labranzagrande 48,67 114 928
Macanal 57,49 84 751
Maripi 56,63 89 768
Miraflores 62,13 71 655
Mongua 73,09 30 310
Monguí 56,74 87 766
Moniquirá 81,21 5 53
Motavita 77,78 10 139
Muzo 74,05 26 272
Nobsa 65,34 64 571
Nuevo Colon 75,83 18 205
Oicatá 73,84 27 281
Otanche 75,11 20 232
Pachavita 69,39 46 441
Páez 53,58 98 841
Paipa 73,24 29 304
Pajarito 57,44 85 754
Panqueba 71,88 35 355
Páuna 69,38 47 442
Paya 48,58 115 930
Paz Del Rio 74,07 25 271
Pesca 76,60 13 179
Pisba 71,35 36 374
Puerto Boyacá 47,27 118 956
Quípama 66,20 54 538
Ramiriquí 72,20 33 343
Ráquira 35,45 123 1067
Rondón 64,62 66 593
Saboya 50,60 107 898
Sáchica 47,43 117 951
Samacá 68,71 48 463
San Eduardo 75,99 15 195
San José De Pare 69,72 44 432
San Luis De Gaceno 77,85 9 138
16
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice del Desempeño Integral Municipal 2012: Orden En orden Alfabético y Puesto en el Departamento de Boyacá y Nación
Municipio Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
San Mateo 72,25 32 339
San Miguel De Sema 66,11 57 545
San Pablo De Borbur 60,16 80 700
Santa María 52,40 103 868
Santa Rosa De Viterbo 49,10 112 922
Santa Sofía 70,21 40 414
Santana 61,02 77 684
Sativanorte 56,06 91 777
Sativasur 53,58 99 842
Siachoque 52,18 104 873
Soata 51,78 105 883
Socha 68,26 49 474
Socotá 75,85 16 201
Sogamoso 83,37 1 22
Somondoco 57,59 83 748
Sora 74,57 22 251
Soracá 49,03 113 923
Sotaquirá 62,39 69 650
Susacón 60,28 79 693
Sutamarchán 69,95 41 424
Sutatenza 73,50 28 292
Tasco 74,86 21 240
Tenza 66,31 53 533
Tibaná 53,62 97 840
Tibasosa 78,68 7 111
Tinjacá 66,12 56 544
Tipacoque 74,57 23 252
Toca 70,68 37 395
Toguí 56,70 88 767
Tópaga 57,01 86 762
Tota 79,97 6 83
Tunja 69,72 43 431
Tununguá 41,47 121 1024
Turmequé 49,67 111 916
Tuta 61,80 72 664
Tutazá 74,45 24 254
Úmbita 41,66 120 1023
Ventaquemada 60,07 81 702
Villa De Leyva 78,61 8 117
Viracachá 69,43 45 438
Zetaquira 49,90 109 911
Promedio Total 63,83
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No 4.A Resultados de la Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 por Componentes Ordenados Alfabéticamente, Posición en el Depto y la Nación
17
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Almeida 53,85 49,80 87,82 70,78 65,56 63 565
Aquitania 98,63 61,64 43,08 76,07 69,86 42 429
Arcabuco 94,69 36,17 9,43 73,58 53,47 100 846
Belén 51,31 56,59 78,39 77,55 65,96 61 555
Berbeo 0,00 61,23 93,22 68,00 55,61 92 786
Betéitiva 93,78 44,21 55,07 69,67 65,68 62 560
Boavita 69,69 45,70 76,94 73,40 66,43 52 529
Boyacá 24,80 52,79 90,92 80,02 62,13 70 654
Briceño 100,00 45,13 92,27 72,34 77,43 11 155
Buenavista 97,18 51,51 77,89 75,22 75,45 19 218
Busbanzá 0,00 68,79 69,33 79,28 54,35 95 823
Caldas 56,32 47,89 68,57 73,77 61,64 74 667
Campohermoso 85,63 51,95 90,37 81,77 77,43 12 156
Cerinza 0,00 63,49 20,54 70,82 38,71 122 1044
Chinavita 0,00 54,76 95,53 65,74 54,01 96 832
Chiquinquirá 20,89 65,87 95,00 82,17 65,98 60 553
Chíquiza 21,29 50,33 99,42 70,82 60,46 78 690
Chiscas 97,20 50,07 44,28 72,77 66,08 59 548
Chita 35,29 46,22 89,97 65,14 59,16 82 718
Chitaraque 71,63 57,60 83,45 69,57 70,56 38 400
Chivata 71,87 48,67 94,87 76,52 72,98 31 313
Chivor 0,00 42,99 91,68 67,22 50,47 108 901
Ciénega 0,00 49,53 83,56 65,76 49,71 110 915
Combita 0,00 58,37 37,93 75,15 42,86 119 1016
Coper 45,45 58,62 90,58 69,93 66,15 55 542
Corrales 74,02 51,68 58,18 75,69 64,89 65 588
Covarachía 40,48 50,47 86,75 69,18 61,72 73 665
Cubara 25,53 38,62 65,71 74,32 51,05 106 893
Cucaita 19,19 51,20 74,18 76,62 55,30 93 797
Cuítiva 35,44 61,04 88,81 67,94 63,31 67 626
Duitama 78,07 71,62 95,86 86,81 83,09 2 27
El Cocuy 96,43 57,84 96,24 75,92 81,61 3 44
El Espino 58,97 50,54 91,24 68,63 67,34 51 504
Firavitoba 95,00 43,86 53,74 71,78 66,09 58 547
Floresta 0,00 51,72 93,07 68,59 53,34 101 849
Gachantivá 70,85 42,09 25,75 71,93 52,65 102 864
Gámeza 0,00 49,51 96,98 74,15 55,16 94 804
Garagoa 17,28 67,00 82,14 78,51 61,23 76 680
Guacamayas 95,56 44,24 92,81 72,99 76,40 14 183
Guateque 92,20 65,05 97,46 70,63 81,33 4 49
Guayatá 0,00 49,79 65,05 74,90 47,44 116 950
Guícán 62,81 41,29 51,46 70,25 56,45 90 769
Iza 33,50 62,32 77,50 76,25 62,39 68 649
Jenesano 47,46 46,99 97,19 79,41 67,76 50 495
Jericó 62,34 51,91 91,76 75,49 70,38 39 410
La Capilla 100,00 55,22 80,81 67,33 75,84 17 202
18
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
La Uvita 57,18 58,39 94,12 78,12 71,95 34 353
La Victoria 35,36 43,20 96,05 70,40 61,25 75 678
Labranzagrande 0,00 44,27 81,33 69,08 48,67 114 928
Macanal 89,37 38,65 34,62 67,32 57,49 84 751
Maripi 6,25 52,92 93,19 74,14 56,63 89 768
Miraflores 16,23 55,55 97,27 79,45 62,13 71 655
Mongua 92,11 40,74 79,75 79,77 73,09 30 310
Monguí 0,00 65,03 92,12 69,81 56,74 87 766
Moniquirá 92,31 56,05 96,89 79,60 81,21 5 53
Motavita 97,38 53,90 87,74 72,12 77,78 10 139
Muzo 98,04 51,54 75,80 70,84 74,05 26 272
Nobsa 34,83 54,76 86,69 85,10 65,34 64 571
Nuevo Colon 67,00 54,40 99,15 82,76 75,83 18 205
Oicatá 100,00 60,32 58,41 76,62 73,84 27 281
Otanche 98,08 47,50 75,99 78,88 75,11 20 232
Pachavita 51,16 57,28 91,02 78,10 69,39 46 441
Páez 0,00 46,34 93,07 74,93 53,58 98 841
Paipa 50,38 64,26 94,69 83,62 73,24 29 304
Pajarito 44,99 55,94 55,04 73,78 57,44 85 754
Panqueba 84,62 56,44 85,00 61,48 71,88 35 355
Páuna 56,88 57,48 88,30 74,87 69,38 47 442
Paya 0,00 47,20 78,80 68,33 48,58 115 930
Paz Del Rio 81,44 57,15 77,82 79,86 74,07 25 271
Pesca 100,00 43,47 87,14 75,81 76,60 13 179
Pisba 94,87 45,95 78,43 66,14 71,35 36 374
Puerto Boyacá 51,87 57,65 0,00 79,56 47,27 118 956
Quípama 51,16 61,23 79,89 72,52 66,20 54 538
Ramiriquí 64,17 57,43 93,36 73,85 72,20 33 343
Ráquira 21,26 30,88 8,95 80,73 35,45 123 1067
Rondón 81,05 44,35 68,95 64,12 64,62 66 593
Saboya 0,00 47,67 72,07 82,67 50,60 107 898
Sáchica 0,58 57,48 59,57 72,10 47,43 117 951
Samacá 73,01 56,08 69,94 75,82 68,71 48 463
San Eduardo 87,59 50,46 96,80 69,10 75,99 15 195
San José De Pare
72,24 56,61 81,54 68,48 69,72 44 432
San Luis De Gaceno
96,99 56,47 83,64 74,32 77,85 9 138
San Mateo 96,72 51,17 62,82 78,28 72,25 32 339
San Miguel De Sema
73,69 51,33 68,38 71,05 66,11 57 545
San Pablo De Borbur
59,32 48,73 61,40 71,19 60,16 80 700
Santa María 9,95 48,28 85,14 66,23 52,40 103 868
Santa Rosa De Viterbo
0,00 44,31 73,57 78,51 49,10 112 922
Santa Sofía 67,80 46,28 90,78 76,00 70,21 40 414
19
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Alfabético, Puesto en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Santana 25,84 54,38 86,32 77,54 61,02 77 684
Sativanorte 18,94 50,04 82,43 72,82 56,06 91 777
Sativasur 56,46 47,14 38,48 72,24 53,58 99 842
Siachoque 7,81 53,72 74,77 72,42 52,18 104 873
Soata 0,00 53,72 82,11 71,28 51,78 105 883
Socha 64,62 57,69 70,29 80,43 68,26 49 474
Socotá 93,73 52,96 79,05 77,68 75,85 16 201
Sogamoso 83,99 70,14 93,93 85,44 83,37 1 22
Somondoco 66,67 37,50 50,71 75,48 57,59 83 748
Sora 79,96 56,65 86,62 75,05 74,57 22 251
Soracá 0,00 55,73 67,85 72,56 49,03 113 923
Sotaquirá 46,29 47,14 79,76 76,38 62,39 69 650
Susacón 76,02 47,20 43,26 74,63 60,28 79 693
Sutamarchán 66,46 37,01 97,42 78,92 69,95 41 424
Sutatenza 88,81 47,63 81,83 75,72 73,50 28 292
Tasco 94,74 51,85 86,52 66,35 74,86 21 240
Tenza 49,11 58,83 92,56 64,76 66,31 53 533
Tibaná 0,00 47,49 90,87 76,11 53,62 97 840
Tibasosa 91,80 52,27 86,96 83,69 78,68 7 111
Tinjacá 41,64 57,03 91,55 74,27 66,12 56 544
Tipacoque 79,82 55,21 92,55 70,69 74,57 23 252
Toca 65,84 51,68 93,63 71,55 70,68 37 395
Toguí 42,42 52,74 57,98 73,67 56,70 88 767
Tópaga 44,74 53,43 58,79 71,08 57,01 86 762
Tota 100,00 47,64 97,81 74,43 79,97 6 83
Tunja 72,81 86,41 37,16 82,49 69,72 43 431
Tununguá 12,63 56,50 28,37 68,37 41,47 121 1024
Turmequé 0,00 47,64 72,94 78,11 49,67 111 916
Tuta 19,67 48,31 95,68 83,52 61,80 72 664
Tutazá 96,49 60,06 84,07 57,19 74,45 24 254
Úmbita 0,00 50,66 46,97 69,02 41,66 120 1023
Ventaquemada 57,74 56,69 47,59 78,27 60,07 81 702
Villa De Leyva 98,61 56,75 74,53 84,56 78,61 8 117
Viracachá 80,38 51,58 75,03 70,72 69,43 45 438
Zetaquira 0,00 45,97 77,49 76,13 49,90 109 911
Promedio Total
52,64 52,49 76,11 74,06 63,83
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No 4.B Resultados de la Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 por Componentes Ordenados por Puntaje, Posición en el Depto y la Nación
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Puntaje en el Depto y la Nación)
20
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Sogamoso 83,99 70,14 93,93 85,44 83,37 1 22
Duitama 78,07 71,62 95,86 86,81 83,09 2 27
El Cocuy 96,43 57,84 96,24 75,92 81,61 3 44
Guateque 92,20 65,05 97,46 70,63 81,33 4 49
Moniquirá 92,31 56,05 96,89 79,60 81,21 5 53
Tota 100,00 47,64 97,81 74,43 79,97 6 83
Tibasosa 91,80 52,27 86,96 83,69 78,68 7 111
Villa De Leyva 98,61 56,75 74,53 84,56 78,61 8 117
San Luis De Gaceno
96,99 56,47 83,64 74,32 77,85 9 138
Motavita 97,38 53,90 87,74 72,12 77,78 10 139
Briceño 100,00 45,13 92,27 72,34 77,43 11 155
Campohermoso 85,63 51,95 90,37 81,77 77,43 12 156
Pesca 100,00 43,47 87,14 75,81 76,60 13 179
Guacamayas 95,56 44,24 92,81 72,99 76,40 14 183
San Eduardo 87,59 50,46 96,80 69,10 75,99 15 195
Socotá 93,73 52,96 79,05 77,68 75,85 16 201
La Capilla 100,00 55,22 80,81 67,33 75,84 17 202
Nuevo Colon 67,00 54,40 99,15 82,76 75,83 18 205
Buenavista 97,18 51,51 77,89 75,22 75,45 19 218
Otanche 98,08 47,50 75,99 78,88 75,11 20 232
Tasco 94,74 51,85 86,52 66,35 74,86 21 240
Sora 79,96 56,65 86,62 75,05 74,57 22 251
Tipacoque 79,82 55,21 92,55 70,69 74,57 23 252
Tutazá 96,49 60,06 84,07 57,19 74,45 24 254
Paz Del Rio 81,44 57,15 77,82 79,86 74,07 25 271
Muzo 98,04 51,54 75,80 70,84 74,05 26 272
Oicatá 100,00 60,32 58,41 76,62 73,84 27 281
Sutatenza 88,81 47,63 81,83 75,72 73,50 28 292
Paipa 50,38 64,26 94,69 83,62 73,24 29 304
Mongua 92,11 40,74 79,75 79,77 73,09 30 310
Chivata 71,87 48,67 94,87 76,52 72,98 31 313
San Mateo 96,72 51,17 62,82 78,28 72,25 32 339
Ramiriquí 64,17 57,43 93,36 73,85 72,20 33 343
La Uvita 57,18 58,39 94,12 78,12 71,95 34 353
Panqueba 84,62 56,44 85,00 61,48 71,88 35 355
Pisba 94,87 45,95 78,43 66,14 71,35 36 374
Toca 65,84 51,68 93,63 71,55 70,68 37 395
Chitaraque 71,63 57,60 83,45 69,57 70,56 38 400
Jericó 62,34 51,91 91,76 75,49 70,38 39 410
Santa Sofía 67,80 46,28 90,78 76,00 70,21 40 414
Sutamarchán 66,46 37,01 97,42 78,92 69,95 41 424
Aquitania 98,63 61,64 43,08 76,07 69,86 42 429
Tunja 72,81 86,41 37,16 82,49 69,72 43 431
San José De Pare
72,24 56,61 81,54 68,48 69,72 44 432
Viracachá 80,38 51,58 75,03 70,72 69,43 45 438
Pachavita 51,16 57,28 91,02 78,10 69,39 46 441
Páuna 56,88 57,48 88,30 74,87 69,38 47 442
Samacá 73,01 56,08 69,94 75,82 68,71 48 463
21
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Puntaje en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Socha 64,62 57,69 70,29 80,43 68,26 49 474
Jenesano 47,46 46,99 97,19 79,41 67,76 50 495
El Espino 58,97 50,54 91,24 68,63 67,34 51 504
Boavita 69,69 45,70 76,94 73,40 66,43 52 529
Tenza 49,11 58,83 92,56 64,76 66,31 53 533
Quípama 51,16 61,23 79,89 72,52 66,20 54 538
Coper 45,45 58,62 90,58 69,93 66,15 55 542
Tinjacá 41,64 57,03 91,55 74,27 66,12 56 544
San Miguel De Sema
73,69 51,33 68,38 71,05 66,11 57 545
Firavitoba 95,00 43,86 53,74 71,78 66,09 58 547
Chiscas 97,20 50,07 44,28 72,77 66,08 59 548
Chiquinquirá 20,89 65,87 95,00 82,17 65,98 60 553
Belén 51,31 56,59 78,39 77,55 65,96 61 555
Betéitiva 93,78 44,21 55,07 69,67 65,68 62 560
Almeida 53,85 49,80 87,82 70,78 65,56 63 565
Nobsa 34,83 54,76 86,69 85,10 65,34 64 571
Corrales 74,02 51,68 58,18 75,69 64,89 65 588
Rondón 81,05 44,35 68,95 64,12 64,62 66 593
Cuítiva 35,44 61,04 88,81 67,94 63,31 67 626
Iza 33,50 62,32 77,50 76,25 62,39 68 649
Sotaquirá 46,29 47,14 79,76 76,38 62,39 69 650
Boyacá 24,80 52,79 90,92 80,02 62,13 70 654
Miraflores 16,23 55,55 97,27 79,45 62,13 71 655
Tuta 19,67 48,31 95,68 83,52 61,80 72 664
Covarachía 40,48 50,47 86,75 69,18 61,72 73 665
Caldas 56,32 47,89 68,57 73,77 61,64 74 667
La Victoria 35,36 43,20 96,05 70,40 61,25 75 678
Garagoa 17,28 67,00 82,14 78,51 61,23 76 680
Santana 25,84 54,38 86,32 77,54 61,02 77 684
Chíquiza 21,29 50,33 99,42 70,82 60,46 78 690
Susacón 76,02 47,20 43,26 74,63 60,28 79 693
San Pablo De Borbur
59,32 48,73 61,40 71,19 60,16 80 700
Ventaquemada 57,74 56,69 47,59 78,27 60,07 81 702
Chita 35,29 46,22 89,97 65,14 59,16 82 718
Somondoco 66,67 37,50 50,71 75,48 57,59 83 748
Macanal 89,37 38,65 34,62 67,32 57,49 84 751
Pajarito 44,99 55,94 55,04 73,78 57,44 85 754
Tópaga 44,74 53,43 58,79 71,08 57,01 86 762
Monguí 0,00 65,03 92,12 69,81 56,74 87 766
Toguí 42,42 52,74 57,98 73,67 56,70 88 767
Maripi 6,25 52,92 93,19 74,14 56,63 89 768
Guícán 62,81 41,29 51,46 70,25 56,45 90 769
Sativanorte 18,94 50,04 82,43 72,82 56,06 91 777
Berbeo 0,00 61,23 93,22 68,00 55,61 92 786
Cucaita 19,19 51,20 74,18 76,62 55,30 93 797
Gámeza 0,00 49,51 96,98 74,15 55,16 94 804
22
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - con todos los Componentes Municipios Departamento de Boyacá ( Orden Puntaje en el Depto y la Nación)
Municipio Eficacia Eficiencia Requisitos
Legales Gestión Índice Integral
Posición Deptal
Posición Nacional
Busbanzá 0,00 68,79 69,33 79,28 54,35 95 823
Chinavita 0,00 54,76 95,53 65,74 54,01 96 832
Tibaná 0,00 47,49 90,87 76,11 53,62 97 840
Páez 0,00 46,34 93,07 74,93 53,58 98 841
Sativasur 56,46 47,14 38,48 72,24 53,58 99 842
Arcabuco 94,69 36,17 9,43 73,58 53,47 100 846
Floresta 0,00 51,72 93,07 68,59 53,34 101 849
Gachantivá 70,85 42,09 25,75 71,93 52,65 102 864
Santa María 9,95 48,28 85,14 66,23 52,40 103 868
Siachoque 7,81 53,72 74,77 72,42 52,18 104 873
Soata 0,00 53,72 82,11 71,28 51,78 105 883
Cubara 25,53 38,62 65,71 74,32 51,05 106 893
Saboya 0,00 47,67 72,07 82,67 50,60 107 898
Chivor 0,00 42,99 91,68 67,22 50,47 108 901
Zetaquira 0,00 45,97 77,49 76,13 49,90 109 911
Ciénega 0,00 49,53 83,56 65,76 49,71 110 915
Turmequé 0,00 47,64 72,94 78,11 49,67 111 916
Santa Rosa De Viterbo
0,00 44,31 73,57 78,51 49,10 112 922
Soracá 0,00 55,73 67,85 72,56 49,03 113 923
Labranzagrande 0,00 44,27 81,33 69,08 48,67 114 928
Paya 0,00 47,20 78,80 68,33 48,58 115 930
Guayatá 0,00 49,79 65,05 74,90 47,44 116 950
Sáchica 0,58 57,48 59,57 72,10 47,43 117 951
Puerto Boyacá 51,87 57,65 0,00 79,56 47,27 118 956
Combita 0,00 58,37 37,93 75,15 42,86 119 1016
Úmbita 0,00 50,66 46,97 69,02 41,66 120 1023
Tununguá 12,63 56,50 28,37 68,37 41,47 121 1024
Cerinza 0,00 63,49 20,54 70,82 38,71 122 1044
Ráquira 21,26 30,88 8,95 80,73 35,45 123 1067
Promedio Total
52,64 52,49 76,11 74,06 63,83
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No 5. Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia 2012.
Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia 2012.
Índice Promedio por Componente
Índice Promedio Departamental
Rango de Interpretación
Índice Promedio Nacional
Rango de Interpretación
Índice de Desempeño Integral
63,83 Medio 63,41 Medio
Eficacia 52,64 Bajo 53,47 Bajo
Eficiencia 52,49 Bajo 52,05 Bajo
Requisitos Legales 76,11 Incumplimiento Bajo 75,42 Incumplimiento Bajo
23
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto
de Boyacá Vigencia 2012. Índice Promedio por
Componente Índice Promedio Departamental
Rango de Interpretación
Índice Promedio Nacional
Rango de Interpretación
Gestión 74,06 Satisfactorio 72,71 Satisfactorio
Índice de Capacidad Administrativa
82,82 Sobresaliente 79,17 Satisfactorio
Índice de Desempeño Fiscal 65,30 Vulnerable 66,25 Vulnerable
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 1 Índice de Desempeño Integral Promedios por Componentes y Rangos de Interpretación, Nación y Depto de Boyacá Vigencia 2012.
4. RÁNKING GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA
Teniendo en cuenta los resultados de las diversas evaluaciones de Eficacia, Requisitos Legales, Eficiencia, y Gestión se pudo determinar el lugar que cada uno de los Municipios ocupó dentro del Departamento de Boyacá, finalmente con cada una de estas valores de evaluación se conformó el Ranking definitivo. Dicho ranking deberá ser difundido en la página Web de Planeación, a la comunidad del Departamento de Boyacá como a la comunidad de cada uno de los Municipios a sus Concejos, a las organizaciones cívicas y sociales con la finalidad de que estas pidan las cuentas respectivas a sus mandatarios y los premien o exijan mayores resultados para los siguientes periodos fiscales. El ranking permite que cada una de las localidades se confronte frente a los otros municipios y evalúe sus propios avances y así mismo determine sus retrocesos y debilidades para que hagan suyas las experiencias exitosas y las mejores prácticas de otros Municipios. La idea en general sigue siendo no dar la mayor importancia al puesto que ocupa sino que las administraciones
24
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
territoriales analicen y piensen en la mejor manera de hacer las cosas hacia el futuro y con el ejemplo de otros poder desarrollar procesos de mejoramiento continuo. El promedio general obtenido para los 123 municipios en su Índice Total de Desempeño fue de 63,83% y su Rango de Interpretación Medio. En medio de esta filosofía metodológica en los cuadros del 1 al 6 se presenta su índice total de Desempeño, el Ranking de cada uno de los componentes y su posición Departamental para los años 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 frente al 2012:
Cuadro No 6. Evaluación del Desempeño Municipal por Índice Integral y Posición Departamental Años: 2004,
2005,2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y 2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Tunja 54,78 23 83,4 2 81,34 2 80 3 77,6 14 72 39 79,91 4 80,91 5 69,72 43
Almeida 52,78 42 67,8 77 62,52 93 71,5 56 70,1 69 67 77 65,61 94 76,45 27 65,56 63
Aquitania
52,34 47 74,4 22 61,22 98 75,7 23 71,4 54 61 108 59,45 120 63,54 104 69,86 42
Arcabuco
50,45 56 76,9 10 73,2 28 66,3 88 73,7 34 70 55 72,41 47 65,26 98 53,47 100
Belén 43,43 101 72,4 31 57,26 109 72,3 46 77,7 13 83 1 77,43 11 71,06 61 65,96 61
Berbeo 55,51 13 72,3 33 74,41 21 72,6 43 70,7 63 66 86 68,55 72 73,72 41 55,61 92
Betéitiv
a 53,61 34 75,1 18 74,66 18 70,1 66 65,3 100 67 78 63,56 110 73,60 42 65,68 62
Boavita 50,37 60 76,3 11 71,2 41 69 71 66,1 94 73 28 72,85 43 71,70 56 66,43 52
Boyacá 57,47 4 80,3 5 70,59 47 74 36 75,5 25 79 5 78,90 5 73,94 40 62,13 70
25
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Briceño 45,84 93 72,3 32 61,21 99 65,8 94 65,6 96 65 92 62,98 112 68,43 80 77,43 11
Buenavista
50,29 61 71,5 38 78,1 7 67,8 80 76,7 18 74 22 64,95 101 72,70 48 75,45 19
Busbanzá
46,45 89 70,6 47 62,04 95 66,3 89 63,3 106 61 105 70,81 55 62,87 110 54,35 95
Caldas 47,18 86 33,2 122 57,1 110 71,8 51 68,3 79 70 54 72,15 49 78,85 10 61,64 74
Campohermoso
53,86 32 67,9 74 50,34 119 65,8 93 68,3 78 74 24 72,76 46 77,52 21 77,43 12
Cerinza 50,38 59 70,3 48 42,77 121 61,7 113 74,9 29 75 15 71,99 51 64,65 101 38,71 122
Chinavita
47,41 83 71,9 35 70,14 49 76,8 16 70,8 59 63 98 64,58 104 72,33 51 54,01 96
Chiquinquirá
53,42 36 68,8 63 69,08 57 77 13 82,2 3 70 64 74,53 30 68,69 79 65,98 60
Chiscas 42,5 104 66,4 85 63,43 87 58,8 121 71,6 51 67 76 72,02 50 68,20 83 66,08 59
Chita 49,17 72 71,3 39 64,55 80 66,1 90 70,5 67 71 51 73,35 38 77,72 19 59,16 82
Chitara
que 49,49 69 72,4 30 76,39 12 74,9 27 66,7 89 44 122 49,39 122 57,10 119 70,56 38
Chivatá
0 54,47 26 71,1 43 70,64 46 78,5 8 70,7 61 70 59 69,53 63 61,44 112 72,98 31
Ciéneg
a 53,46 35 73 24 72,23 34 77,7 10 72 47 73 29 76,31 24 78,62 13 49,71 110
26
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Cómbit
a 51,24 54 67,4 81 72,42 33 69,9 67 78,7 6 76 12 77,75 9 69,90 73 42,86 119
Coper 32,56 120 57,2 114 59,67 104 68,8 73 70,6 66 78 9 64,59 103 68,37 81 66,15 55
Corrales
53,27 38 72,9 25 63,79 84 63,9 101 63,5 104 70 60 74,97 28 80,49 6 64,89 65
Covarachía
55,01 19 68 73 70,98 43 63,2 107 54,6 116 70 58 76,71 18 76,28 29 61,72 73
Cubará 49,77 66 58,8 111 64,78 78 59,9 119 67,3 87 71 49 69,11 67 72,83 47 51,05 106
Cucaita 47,17 87 57,2 115 74,61 19 71,3 57 76 22 68 73 69,68 61 70,98 63 55,30 93
Cuítiva 35,99 118 69,7 55 79,54 3 76,9 15 78,1 9 77 11 76,57 20 65,27 97 63,31 67
Chíquiza
52,95 41 62 106 71,34 39 63,4 103 52,5 117 58 113 64,44 105 66,35 91 60,46 78
Chivor 49,79 65 70,1 52 68,34 64 71,6 53 69,2 73 64 96 65,54 96 57,90 118 50,47 108
Duitam
a 48,48 78 65,2 92 60,75 100 74,6 30 68,2 80 79 4 80,13 3 87,25 2 83,09 2
El
Cocuy 51,85 52 80,5 4 71,05 42 79,3 5 77,8 12 74 26 76,86 16 71,24 60 81,61 3
El
Espino 40,2 108 75,2 17 64,86 77 66,9 86 67,8 85 69 65 67,73 79 69,01 77 67,34 51
Firavito
ba 55,43 14 72,5 27 71,27 40 74,1 34 69,8 70 71 50 76,76 17 78,79 11 66,09 58
27
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Floresta 54,08 30 71,2 41 63,46 86 65,1 97 70,3 68 56 115 61,00 118 59,85 116 53,34 101
Gachantivá
49,88 63 66,1 87 63,02 89 66 92 69,8 71 66 83 66,30 88 69,46 75 52,65 102
Gámeza
55,9 10 65 94 73,39 25 65,6 96 52,4 118 48 119 65,64 93 66,48 90 55,16 94
Garagoa
52,66 44 68,6 64 78,46 4 67,3 84 65,4 99 65 88 77,04 13 76,69 25 61,23 76
Guacamayas
46,91 88 69,1 60 59,29 106 60,7 117 62,3 110 61 106 73,96 34 72,01 52 76,40 14
Guateq
ue 50,43 57 69,2 58 68,73 59 71,8 50 80 5 73 33 73,98 33 74,31 37 81,33 4
Guayatá
55,34 16 62,8 102 62,76 90 67,6 83 66,7 90 68 74 69,99 59 65,73 94 47,44 116
Guicán 43,76 99 66,1 88 63,48 85 62,6 109 72,5 44 72 40 70,76 56 64,21 102 56,45 90
Iza 41,58 106 56,6 117 72,09 35 75,5 25 78,2 8 78 7 74,73 29 80,27 7 62,39 68
Jenesano
48,43 79 67,8 76 71,66 38 68,6 74 72 48 69 68 72,95 42 69,90 72 67,76 50
Jericó 52,22 50 71 45 45,92 120 62,9 108 67,6 86 69 67 64,65 102 76,44 28 70,38 39
Labranz
agrande
44,82 96 62,5 103 66,94 73 72,4 45 68,8 74 74 20 63,83 109 64,79 100 48,67 114
La Capilla
49,31 70 69,7 56 72,64 31 70,9 58 75,2 26 72 38 67,25 81 68,09 84 75,84 17
La Victoria
41,44 107 65,7 90 70,07 50 77,7 11 72,9 42 70 53 67,95 75 71,44 58 61,25 75
La
Uvita 27,06 122 76 13 68,44 61 74,8 29 75,8 24 79 6 75,81 26 67,19 88 71,95 34
Villa de Leyva
53,82 33 82,1 3 77,71 9 71,5 55 80,1 4 54 117 64,96 100 71,84 55 78,61 8
Macanal
45,33 94 68,1 68 72,96 29 75,4 26 71,6 50 67 79 65,34 97 59,55 117 57,49 84
Maripí 43,27 102 68,1 72 53,49 113 65,7 95 63,7 103 69 66 64,28 107 76,86 24 56,63 89
28
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Miraflores
54,33 28 77,3 8 74,81 17 70,9 59 76,1 21 70 62 75,86 25 77,54 20 62,13 71
Mongua 36,75 115 65 93 67,04 72 63,7 102 70,8 60 46 121 62,69 113 73,40 43 73,09 30
Monguí 30,2 121 56,1 118 66,32 74 61,4 115 71,9 49 59 110 62,54 114 65,33 96 56,74 87
Moniquirá
45,95 91 69 61 67,7 67 73,4 39 63,9 102 63 97 72,83 45 77,02 23 81,21 5
Motavita
52,67 43 68,3 66 70,91 44 62,5 110 69,6 72 63 100 64,01 108 71,94 54 77,78 10
Muzo 54,91 22 68,9 62 67,05 71 72,5 44 58,5 115 58 114 67,78 77 75,97 32 74,05 26
Nobsa 44,15 98 64,4 95 64,34 82 68,5 75 68,7 76 72 42 78,20 7 78,22 17 65,34 64
Nuevo Colón
43,58 100 68,6 65 55,6 111 68 79 63,4 105 70 61 69,22 66 76,59 26 75,83 18
Oicatá 44,46 97 77,1 9 75,01 16 69,1 70 77,6 15 78 10 78,87 6 85,65 3 73,84 27
Otanche
51,86 51 67,3 82 77,25 11 63,2 106 51,7 119 70 57 67,34 80 65,88 93 75,11 20
Pachavita
55,37 15 66,2 86 68,17 65 73 41 77,9 10 73 31 73,44 37 78,75 12 69,39 46
Páez 56,76 5 70,2 49 60,58 101 70,5 65 70,7 62 66 81 63,34 111 78,25 15 53,58 98
Paipa 58,45 2 72,5 28 69,44 53 80,4 2 84,1 2 76 14 77,50 10 82,81 4 73,24 29
Pajarito 49,74 67 59,2 110 67,09 70 61,9 112 62,2 111 68 72 67,80 76 63,14 107 57,44 85
Panque
ba 44,88 95 55 119 67,22 68 64,3 100 74,7 32 72 41 70,26 58 70,93 64 71,88 35
Páuna 55,72 11 71 44 59,64 105 72,3 47 68 84 66 87 65,18 98 70,67 66 69,38 47
Paya 20,83 123 57 116 37,51 122 58 122 76 23 71 48 76,87 15 76,14 30 48,58 115
Paz de
Río 37,11 114 49,9 120 62,44 94 72,8 42 76,2 20 70 52 71,12 54 72,01 53 74,07 25
Pesca 54,99 20 62 105 59,85 103 67,1 85 62,4 109 75 17 76,92 14 74,27 38 76,60 13
Pisba 36,09 117 70,2 51 74,55 20 76,3 18 74,6 33 81 3 73,34 40 69,88 74 71,35 36
29
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Puerto Boyacá
54,77 24 72,5 29 62,63 92 77,4 12 68,1 83 60 109 68,00 74 64,12 103 47,27 118
Quípama
47,96 82 63,4 99 54,03 112 61,3 116 65,5 97 67 75 50,85 121 47,64 123 66,20 54
Ramiriq
uí 56,33 8 68,1 70 82,04 1 78,5 7 72,7 43 66 85 74,33 31 75,95 33 72,20 33
Ráquira 48,29 81 68,1 71 64,43 81 67,8 81 65,4 98 62 104 68,60 71 72,84 46 35,45 123
Rondón 38,44 111 45,3 121 57,42 108 67,7 82 67 88 68 71 67,07 83 61,89 111 64,62 66
Saboyá 50,85 55 71,7 37 69,33 54 68,3 76 61,5 114 64 94 68,79 70 72,34 50 50,60 107
Sáchica 36,68 116 58,3 112 51,51 117 73,9 37 68,1 81 58 112 59,73 119 71,66 57 47,43 117
Samacá 52,43 45 69,1 59 78,22 6 73,7 38 71,3 56 73 36 74,29 32 65,70 95 68,71 48
San
Eduardo
54,31 29 71,3 40 69,11 56 70,8 61 73 41 82 2 81,25 2 79,09 9 75,99 15
San José de
Pare
47,31 84 62,5 104 69,61 52 69,6 69 61,7 112 61 107 65,89 91 63,40 105 69,72 44
San Luis de Gaceno
50,42 58 70,2 50 68,9 58 70,9 60 68,1 82 71 47 76,41 22 75,98 31 77,85 9
San
Mateo 49 77 68,2 67 51,7 116 63,2 105 66,7 91 65 89 66,46 87 62,96 109 72,25 32
San Miguel
de Sema
56,45 6 67,6 79 71,91 36 71,6 52 73,6 36 76 13 77,19 12 62,97 108 66,11 57
San Pablo de
Borbur
45,86 92 60,4 108 57,61 107 59,8 120 70,8 58 63 103 67,77 78 70,20 68 60,16 80
Santan
a 53,34 37 75,5 16 77,83 8 76,7 17 72,5 45 72 45 61,53 116 73,26 44 61,02 77
Santa María
33,45 119 75,6 15 75,93 13 79,7 4 74,8 30 74 23 66,82 85 74,07 39 52,40 103
Santa Rosa de
Viterbo
51,73 53 70 53 51,82 115 66 91 73,7 35 72 37 69,43 65 71,41 59 49,10 112
Santa Sofía
49,84 64 67,5 80 62,71 91 76 20 75,1 28 63 102 69,10 69 69,27 76 70,21 40
Sativanorte
49,6 68 76,2 12 63,05 88 71,6 54 76,4 19 75 18 72,84 44 70,14 70 56,06 91
Sativas
ur 42,98 103 75,9 14 68,08 66 74,3 33 71,3 55 73 35 76,65 19 72,63 49 53,58 99
30
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Siachoque
54,97 21 71,2 42 63,99 83 60,4 118 63,2 107 66 82 68,09 73 70,14 69 52,18 104
Soatá 49,2 71 71,7 36 75,57 15 78,1 9 77,9 11 73 34 76,40 23 78,25 16 51,78 105
Socotá 53,12 40 64,4 96 73,8 22 63,3 104 78,3 7 73 32 69,59 62 73,16 45 75,85 16
Socha 55,91 9 78,6 6 68,44 62 75,8 22 73,3 40 64 93 61,48 117 68,20 82 68,26 49
Sogamoso
58,73 1 85 1 71,8 37 80,8 1 84,1 1 78 8 86,80 1 88,32 1 83,37 1
Somon
doco 49,99 62 63,3 100 68,73 60 70,6 63 50,1 121 65 90 65,89 90 68,77 78 57,59 83
Sora 52,42 46 69,9 54 64,72 79 74,9 28 66,2 93 63 101 66,86 84 55,23 120 74,57 22
Sotaquirá
49,04 75 65,9 89 69,94 51 68,3 77 68,7 75 66 84 73,34 39 67,97 85 62,39 69
Soracá 53,15 39 77,9 7 72,49 32 75,9 21 77,3 16 68 69 64,34 106 77,41 22 49,03 113
Susacón
38,14 112 60,4 109 34,53 123 42,5 123 71,1 57 70 56 66,53 86 54,44 121 60,28 79
Sutamarchán
57,82 3 72,6 26 68,43 63 74 35 73,3 39 75 19 65,60 95 75,03 35 69,95 41
Sutaten
za 49,03 76 75 19 70,83 45 77 14 66,3 92 63 99 65,01 99 70,28 67 73,50 28
Tasco 54,54 25 74,6 21 50,68 118 72,2 48 65,9 95 43 123 76,56 21 70,08 71 74,86 21
Tenza 52,23 48 60,8 107 72,86 30 74,3 32 61,7 113 59 111 61,61 115 66,65 89 66,31 53
Tibaná 55,11 18 74,7 20 66,14 76 69,8 68 72,5 46 74 27 71,46 52 67,22 87 53,62 97
Tibasosa
56,37 7 66,7 83 73,67 23 74,5 31 75,1 27 74 21 78,07 8 79,22 8 78,68 7
Tinjacá 47,3 85 63,7 97 60,34 102 70,7 62 70,6 65 72 43 65,71 92 74,43 36 66,12 56
Tipacoq
ue 52,23 49 12,1 123 61,48 97 70,6 64 71,5 52 54 116 72,17 48 61,36 113 74,57 23
Toca 49,08 74 73,6 23 66,18 75 76,1 19 73,5 38 68 70 69,10 68 78,26 14 70,68 37
Toguí 48,4 80 63,6 98 73,22 27 68,1 78 76,7 17 70 63 69,46 64 66,33 92 56,70 88
31
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVALUACION DEL DESEMPEÑO MUNICIPAL POR ÍNDICE INTEGRAL Y POSICIÓN DEPARTAMENTAL AÑOS: 2004,2005,2006 , 2007, 2008 , 2009, 2010,2011 Y
2012
Municipios
AÑO 2004 AÑO 2005 AÑO 2006 AÑO 2007 AÑO 2008 AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011 AÑO 2012
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integr
al
Desempeño Munici
pal
Posición
Departamental
Índice Integra
l
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posició
n Departamental
Índice Integral
Desempeño
Municip
al
Posición
Departamen
tal
Tópaga 39,49 110 57,5 113 73,64 24 61,4 114 43,8 123 47 120 45,51 123 63,31 106 57,01 86
Tota 39,65 109 66,4 84 67,19 69 62,3 111 51,3 120 73 30 67,09 82 67,63 86 79,97 6
Tunung
uá 42,28 105 65,2 91 78,42 5 75,5 24 65 101 72 44 66,01 89 53,61 122 41,47 121
Turmequé
49,08 73 69,3 57 53,15 114 64,8 98 71,5 53 72 46 71,22 53 75,57 34 49,67 111
Tuta 53,87 31 67,9 75 75,61 14 66,5 87 74,8 31 66 80 73,94 35 64,91 99 61,80 72
Tutazá 46,07 90 63,1 101 69,3 55 73,1 40 44,8 122 65 91 73,00 41 70,84 65 74,45 24
Úmbita 54,44 27 68,1 69 61,58 96 68,9 72 62,5 108 64 95 69,71 60 60,25 114 41,66 120
Ventaquemada
55,58 12 70,7 46 73,3 26 78,8 6 70,7 64 51 118 75,57 27 78,21 18 60,07 81
Viracac
há 37,58 113 67,8 78 70,46 48 64,5 99 73,5 37 75 16 70,52 57 59,98 115 69,43 45
Zetaquira
55,32 17 72,1 34 77,68 10 72,2 49 68,4 77 74 25 73,92 36 71,06 62 49,90 109
Promedio
48,81 68 66,8 70 70 68 69,87 70,63 63,83
Fuente: SICEPS Versión Anual Años: 2004 a 2012 DNP - FUT 2010 a 2012, Evaluación del Desempeño Municipal Años: 2004 a 2012 - Elaboró: DAPB - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Ranking del Desempeño Municipal 2012, por Niveles de Interpretación.
Cuadro No. 7 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012- Número de Municipios Departamento de
Boyacá por Niveles de Cumplimiento.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Niveles de Cumplimiento
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Sobresaliente 5
Satisfactorio 35
Medio 41
Bajo 40
32
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Crítico 2
Total 123 Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo
Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 2 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Número de Municipios Departamento de Boyacá Por Niveles de Cumplimiento
Como podemos observar en el cuadro No. 7 y Gráfico No. 2 de los 123 municipios 5 lograron un nivel sobresaliente, seguido por 35 en nivel satisfactorio, 41 en nivel Medio, 40 en Bajo y 2 en Crítico. Indicando
que la mayoría de Localidades (81) obtuvieron puntajes superiores al 60%.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento >= 80 (Sobresaliente)
Cuadro No. 8 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 80 (Sobresaliente)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Sobresaliente
(>=80)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Sogamoso 83,37 Sobresaliente (>=80) 1 Duitama 83,09 Sobresaliente (>=80) 2 El Cocuy 81,61 Sobresaliente (>=80) 3 Guateque 81,33 Sobresaliente (>=80) 4 Moniquirá 81,21 Sobresaliente (>=80) 5 Promedio 82,12 Sobresaliente (>=80) Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
33
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 3 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 80 (Sobresaliente)
Observando el cuadro No 8 y Gráfico No. 3 muestran a cinco Localidades con puntajes superiores al
83,37%, por encima del Promedio Nacional.
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
Cuadro No. 9. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Satisfactorio (>=70
y <80)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Tota 79,97 Satisfactorio (>=70 y <80) 6
Tibasosa 78,68 Satisfactorio (>=70 y <80) 7
Villa De Leyva 78,61 Satisfactorio (>=70 y <80) 8
San Luis De Gaceno 77,85 Satisfactorio (>=70 y <80) 9
Motavita 77,78 Satisfactorio (>=70 y <80) 10
Briceño 77,43 Satisfactorio (>=70 y <80) 11
Campohermoso 77,43 Satisfactorio (>=70 y <80) 12
Pesca 76,60 Satisfactorio (>=70 y <80) 13
Guacamayas 76,40 Satisfactorio (>=70 y <80) 14
San Eduardo 75,99 Satisfactorio (>=70 y <80) 15
Socotá 75,85 Satisfactorio (>=70 y <80) 16
La Capilla 75,84 Satisfactorio (>=70 y <80) 17
Nuevo Colon 75,83 Satisfactorio (>=70 y <80) 18
Buenavista 75,45 Satisfactorio (>=70 y <80) 19
Otanche 75,11 Satisfactorio (>=70 y <80) 20
Tasco 74,86 Satisfactorio (>=70 y <80) 21
Sora 74,57 Satisfactorio (>=70 y <80) 22
Tipacoque 74,57 Satisfactorio (>=70 y <80) 23
34
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Satisfactorio (>=70 y <80)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Tutazá 74,45 Satisfactorio (>=70 y <80) 24
Paz Del Rio 74,07 Satisfactorio (>=70 y <80) 25
Muzo 74,05 Satisfactorio (>=70 y <80) 26
Oicatá 73,84 Satisfactorio (>=70 y <80) 27
Sutatenza 73,50 Satisfactorio (>=70 y <80) 28
Paipa 73,24 Satisfactorio (>=70 y <80) 29
Mongua 73,09 Satisfactorio (>=70 y <80) 30
Chivata 72,98 Satisfactorio (>=70 y <80) 31
San Mateo 72,25 Satisfactorio (>=70 y <80) 32
Ramiriquí 72,20 Satisfactorio (>=70 y <80) 33
La Uvita 71,95 Satisfactorio (>=70 y <80) 34
Panqueba 71,88 Satisfactorio (>=70 y <80) 35
Pisba 71,35 Satisfactorio (>=70 y <80) 36
Toca 70,68 Satisfactorio (>=70 y <80) 37
Chitaraque 70,56 Satisfactorio (>=70 y <80) 38
Jericó 70,38 Satisfactorio (>=70 y <80) 39
Santa Sofía 70,21 Satisfactorio (>=70 y <80) 40
Promedio 74,56 Satisfactorio (>=70 y <80) Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 4 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento >= 70 y <80 Satisfactorio
35
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El cuadro No. 9 y Gráfico No. 4 señalan a 35 localidades con puntaje entre el 79,97% y el 70,21 %, los cuales están por encima en 10,73% de la Evaluación Promedio Departamental. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio Cuadro No. 10. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Medio (>=60 y <70)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Sutamarchán 69,95 Medio (>=60 y <70) 41
Aquitania 69,86 Medio (>=60 y <70) 42
Tunja 69,72 Medio (>=60 y <70) 43
San José De Pare 69,72 Medio (>=60 y <70) 44
Viracachá 69,43 Medio (>=60 y <70) 45
Pachavita 69,39 Medio (>=60 y <70) 46
Páuna 69,38 Medio (>=60 y <70) 47
Samacá 68,71 Medio (>=60 y <70) 48
Socha 68,26 Medio (>=60 y <70) 49
Jenesano 67,76 Medio (>=60 y <70) 50
El Espino 67,34 Medio (>=60 y <70) 51
Boavita 66,43 Medio (>=60 y <70) 52
Tenza 66,31 Medio (>=60 y <70) 53
Quípama 66,20 Medio (>=60 y <70) 54
Coper 66,15 Medio (>=60 y <70) 55
Tinjacá 66,12 Medio (>=60 y <70) 56
San Miguel De Sema 66,11 Medio (>=60 y <70) 57
Firavitoba 66,09 Medio (>=60 y <70) 58
Chiscas 66,08 Medio (>=60 y <70) 59
Chiquinquirá 65,98 Medio (>=60 y <70) 60
Belén 65,96 Medio (>=60 y <70) 61
Betéitiva 65,68 Medio (>=60 y <70) 62
Almeida 65,56 Medio (>=60 y <70) 63
Nobsa 65,34 Medio (>=60 y <70) 64
Corrales 64,89 Medio (>=60 y <70) 65
Rondón 64,62 Medio (>=60 y <70) 66
Cuítiva 63,31 Medio (>=60 y <70) 67
Iza 62,39 Medio (>=60 y <70) 68
Sotaquirá 62,39 Medio (>=60 y <70) 69
Boyacá 62,13 Medio (>=60 y <70) 70
Miraflores 62,13 Medio (>=60 y <70) 71
Tuta 61,80 Medio (>=60 y <70) 72
Covarachía 61,72 Medio (>=60 y <70) 73
Caldas 61,64 Medio (>=60 y <70) 74
La Victoria 61,25 Medio (>=60 y <70) 75
Garagoa 61,23 Medio (>=60 y <70) 76
Santana 61,02 Medio (>=60 y <70) 77
Chíquiza 60,46 Medio (>=60 y <70) 78
Susacón 60,28 Medio (>=60 y <70) 79
San Pablo De Borbur 60,16 Medio (>=60 y <70) 80
Ventaquemada 60,07 Medio (>=60 y <70) 81
Promedio 65,10 Medio (>=60 y <70) Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
36
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: : Medio (>=60 y <70)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 5 Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 60 y <70 Medio
Revisando la información del cuadro No. 10 y Gráfico No. 5 Anterior, respecto de los municipios con cumplimiento medio podemos decir que 41 localidades se localizaron en este Rango y un promedio del 65,10%, por debajo del promedio Departamental (63,83%) en 1, 27%.
Cuadro Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de
Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 40 y < 60 Bajo
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Bajo (>=40 y <60)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Chita 59,16 Bajo (>=40 y <60) 82
Somondoco 57,59 Bajo (>=40 y <60) 83
Macanal 57,49 Bajo (>=40 y <60) 84
Pajarito 57,44 Bajo (>=40 y <60) 85
Tópaga 57,01 Bajo (>=40 y <60) 86
37
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Bajo (>=40 y <60)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Monguí 56,74 Bajo (>=40 y <60) 87
Toguí 56,70 Bajo (>=40 y <60) 88
Maripi 56,63 Bajo (>=40 y <60) 89
Guicán 56,45 Bajo (>=40 y <60) 90
Sativanorte 56,06 Bajo (>=40 y <60) 91
Berbeo 55,61 Bajo (>=40 y <60) 92
Cucaita 55,30 Bajo (>=40 y <60) 93
Gámeza 55,16 Bajo (>=40 y <60) 94
Busbanzá 54,35 Bajo (>=40 y <60) 95
Chinavita 54,01 Bajo (>=40 y <60) 96
Tibaná 53,62 Bajo (>=40 y <60) 97
Páez 53,58 Bajo (>=40 y <60) 98
Sativasur 53,58 Bajo (>=40 y <60) 99
Arcabuco 53,47 Bajo (>=40 y <60) 100
Floresta 53,34 Bajo (>=40 y <60) 101
Gachantivá 52,65 Bajo (>=40 y <60) 102
Santa María 52,40 Bajo (>=40 y <60) 103
Siachoque 52,18 Bajo (>=40 y <60) 104
Soata 51,78 Bajo (>=40 y <60) 105
Cubara 51,05 Bajo (>=40 y <60) 106
Saboya 50,60 Bajo (>=40 y <60) 107
Chivor 50,47 Bajo (>=40 y <60) 108
Zetaquira 49,90 Bajo (>=40 y <60) 109
Ciénega 49,71 Bajo (>=40 y <60) 110
Turmequé 49,67 Bajo (>=40 y <60) 111
Santa Rosa De Viterbo 49,10 Bajo (>=40 y <60) 112
Soracá 49,03 Bajo (>=40 y <60) 113
Labranzagrande 48,67 Bajo (>=40 y <60) 114
Paya 48,58 Bajo (>=40 y <60) 115
Guayatá 47,44 Bajo (>=40 y <60) 116
Sáchica 47,43 Bajo (>=40 y <60) 117
Puerto Boyacá 47,27 Bajo (>=40 y <60) 118
Combita 42,86 Bajo (>=40 y <60) 119
Úmbita 41,66 Bajo (>=40 y <60) 120
Tununguá 41,47 Bajo (>=40 y <60) 121
Promedio 52,18 Bajo (>=40 y <60) Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de
Cumplimiento: >= 40 y < 60 Bajo
38
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Revisando la información del cuadro y Gráfico Anterior, respecto de los municipios con cumplimiento bajo podemos decir que 40 Localidades se localizaron en este Rango con puntajes que van entre 59,16% y el 41,47%. Con un promedio del 52,18%
Cuadro Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de
Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 40 Crítico
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: Crítico (>=40)
Municipio Índice Integral Nivele de Cumplimiento Posición Deptal
Cerinza 38,71 Crítico (>=40) 122
Ráquira 35,45 Crítico (>=40) 123
Promedio 37,08 Crítico (>=40) Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá Nivel de Cumplimiento: >= 40 Crítico
39
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Revisando la información del cuadro y Gráfico Anterior, respecto de los municipios con cumplimiento Crítico vemos 2 Localidades se localizaron en este Rango con puntajes que van entre 38,71% y el 35,45%. Con un promedio del 37,08%. De estos Municipios podemos decir que presentaron información incompleta de baja calidad e inconsistente.
Diez Primeros Puntajes: Cuadro No 11. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10
Primeros Puntajes en el Depto) Municipios Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Sogamoso 83,37 1 22
Duitama 83,09 2 27
El Cocuy 81,61 3 44
Guateque 81,33 4 49
Moniquirá 81,21 5 53
Tota 79,97 6 83
Tibasosa 78,68 7 111
Villa De Leyva 78,61 8 117
San Luis De Gaceno 77,85 9 138
Motavita 77,78 10 139
Promedio 80,35 Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No: 6. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes)
40
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El cuadro No. 11 y el gráfico No. 6 muestran los diez primeros puntajes del total del Ranking del Desempeño Municipal Vigencia Fiscal 2012, los cuales se encuentran entre los rangos Sobresaliente 88,37% con Sogamoso, Duitama el 83,09%, El Cocuy 81,61%, Guateque 81,33%, Moniquirá 81,21%, en rango satisfactorio Tota 79,97%, Tibasosa 78,68%, Villa de Leyva 78,61%, San Luís de Gaceno, 77,85% y Motavita 77,78%.
Diez Últimos Puntajes:
Cuadro No. 12. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá
(Los 10 Últimos Puntajes en el Depto)
Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá ( Los 10 Últimos Puntajes en el Depto)
Municipios Índice Integral 2012 Posición Deptal Posición Nacional
Labranzagrande 48,67 114 928
Paya 48,58 115 930
Guayatá 47,44 116 950
Sáchica 47,43 117 951
Puerto Boyacá 47,27 118 956
Combita 42,86 119 1016
Úmbita 41,66 120 1023
Tununguá 41,47 121 1024
Cerinza 38,71 122 1044
Ráquira 35,45 123 1067
Promedio 43,95 Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico: No. 7. Evaluación del Desempeño Municipal Integral 2012 - Municipios Departamento de Boyacá (Los
10 Últimos Puntajes en el Depto)
41
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El Mapa No.2, cuadro No. 12 y el gráfico No. 7 Muestran los diez últimos puntajes del Total del Ranking del Desempeño Municipal vigencia fiscal 2012 los cuales se encuentran entre los puntajes 48,67% y 33,45% y son Labranzagrande, Paya, Guayatá, Sáchica, Puerto Boyacá, Cómbita, Úmbita, Tununguá, Cerinza y Ráquira y se encuentran entre los rangos Bajo y Crítico.
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO 2012 PROMEDIOS PROVINCIALES Mapa No. 2. Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2012
Cuadro No. 13 Ranking del Desempeño Integral Municipal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial
Provincias Depto de Boyacá
Ranking del Desempeño Integral Municipal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
42
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Provincia Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Posición
VALDERRAMA 69,75 1
SUGAMUXI 68,28 2 GUTIERREZ 67,26 3 ORIENTE 64,76 4 CENTRO 63,49 5 OCCIDENTE 63,43 6 NORTE 63,18 7 RICAURTE 62,55 8 LENGUPA 62,44 9 NEIRA 62,06 10 TUNDAMA 61,90 11 MARQUEZ 60,66 12 LA LIBERTAD 56,51 13
Promedio 63,56 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 8 Ranking del Desempeño Integral Municipal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
El Cuadro No. 13 y Gráfico No. 8 Nos muestran que 12 Provincias se encuentran en rango Medio equivalentes al 92,30% del total de las provincias y la restante (una) en rango Bajo y corresponde al 7,69% del total.
El Promedio Provincial fue del 63,56%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Valderrama: Cuadro No 14. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Valderrama
43
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Valderrama
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Socotá 75,85 1 Satisfactorio
Tasco 74,86 2 Satisfactorio
Paz Del Rio 74,07 3 Satisfactorio
Jericó 70,38 4 Satisfactorio
Socha 68,26 5 Medio
Betéitiva 65,68 6 Medio
Chita 59,16 7 Bajo
Promedio 69,75 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No 9. Ránking Total de Desempeño Municipal 2012 Provincia de Valderrama
Como observamos en el cuadro No. 14 y Gráfico No. 9 Los municipios que obtuvieron mejores puntajes en la Provincia fueron en su orden: Socotá con el 75,85 %, Tasco 74,86%, Paz del Río 74,07%, Jericó 70,38%, Socha 68,26%, Betéitiva 65,68% y Chita con el 59,16%. Cabe destacar que la Provincia ocupó el primer lugar promedio Provincial en el Departamento.
El Promedio Provincial fue del 69,75%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Sugamuxí
44
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No 15. Ranking Total de Desempeño Municipal 2012 Provincia de Sugamuxí
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Sugamuxí
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral
2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Sogamoso 83,37 1 Sobresaliente
Tota 79,97 2 Satisfactorio
Tibasosa 78,68 3 Satisfactorio
Pesca 76,60 4 Satisfactorio
Mongua 73,09 5 Satisfactorio
Aquitania 69,86 6 Medio
Firavitoba 66,09 7 Medio
Nobsa 65,34 8 Medio
Cuítiva 63,31 9 Medio
Iza 62,39 10 Medio
Tópaga 57,01 11 Bajo
Monguí 56,74 12 Bajo
Gámeza 55,16 13 Bajo
Promedio 68,28 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No 10. Ranking Total de Desempeño Municipal 2012 Provincia de Sugamuxí
Como observamos en el cuadro No. 15 y Gráfico No. 10 Los municipios que obtuvieron mejores puntajes en la Provincia fueron en su orden: Sogamoso con el 83,37%, Tota 79,97%, Tibasosa 78,68%, Pesca 76,66%, Mongua 73,09%, Aquitania 69,86%, Firavitoba 66,09%, Nobsa 65,34%, Cuítiva 63,31%, Iza 62,39%, Tópaga 57,01%, Monguí 56,74% y Gámeza 55,16%. Es de señalar que la Provincia ocupó el segundo lugar promedio Provincial en el Departamento.
45
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El Promedio Provincial fue del 68,28% correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Gutiérrez:
Cuadro No 16. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Gutiérrez
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Gutiérrez
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral
2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
El Cocuy 81,61 1 Sobresaliente
Guacamayas 76,40 2 Satisfactorio
Panqueba 71,88 3 Satisfactorio
El Espino 67,34 4 Medio
Chiscas 66,08 5 Medio
Guicán 56,45 6 Bajo
Cubara 51,05 7 Bajo
Promedio 67,26 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No 11 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Gutiérrez
Analizado el cuadro No. 16 y Gráfico No. 11 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue El Cocuy con el 81,61% y el de menor puntaje Cubará con el 51,05%. Es de señalar que la Provincia ocupó el tercer lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 67,26%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Oriente:
46
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No 17. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Oriente
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Oriente
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Posición en la Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Guateque 81,33 1 Sobresaliente
La Capilla 75,84 2 Satisfactorio
Sutatenza 73,50 3 Satisfactorio
Tenza 66,31 4 Medio
Almeida 65,56 5 Medio
Somondoco 57,59 6 Bajo
Chivor 50,47 7 Bajo
Guayatá 47,44 8 Bajo
Promedio 64,76 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No 12 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Oriente
Analizado el cuadro No.17 y Gráfico No. 12 el municipio con mayor puntaje en la Provincia de Oriente fue Guateque con el 81,33 % y el de menor puntaje Guayatá con el 47,44%. Es de señalar que la Provincia ocupó el cuarto lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 64,76%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Centro:
Cuadro No. 18 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Centro
47
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Centro
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Motavita 77,78 1 Satisfactorio
Sora 74,57 2 Satisfactorio
Oicatá 73,84 3 Satisfactorio
Chivata 72,98 4 Satisfactorio
Toca 70,68 5 Satisfactorio
Tunja 69,72 6 Medio
Samacá 68,71 7 Medio
Sotaquirá 62,39 8 Medio
Tuta 61,80 9 Medio
Chíquiza 60,46 10 Medio
Ventaquemada 60,07 11 Medio
Cucaita 55,30 12 Bajo
Siachoque 52,18 13 Bajo
Soracá 49,03 14 Bajo
Combita 42,86 15 Bajo
Promedio 63,49 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 13 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Centro
Revisado el cuadro No. 18 y Gráfico No. 13 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Motavita con el 77,78% y el de menor puntaje Cómbita con el 42,86%. Es de señalar que la Provincia ocupó el quinto lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 63,49%, correspondiendo al Rango Medio.
48
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Provincia de Occidente:
Cuadro No. 19. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Occidente Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Occidente
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Briceño 77,43 1 Satisfactorio
Buenavista 75,45 2 Satisfactorio
Otanche 75,11 3 Satisfactorio
Muzo 74,05 4 Satisfactorio
Páuna 69,38 5 Medio
Quípama 66,20 6 Medio
Coper 66,15 7 Medio
San Miguel De Sema 66,11 8 Medio
Chiquinquirá 65,98 9 Medio
Caldas 61,64 10 Medio
La Victoria 61,25 11 Medio
San Pablo De Borbur
60,16 12 Medio
Maripi 56,63 13 Bajo
Saboya 50,60 14 Bajo
Puerto Boyacá 47,27 15 Bajo
Tununguá 41,47 16 Bajo
Promedio 63,43 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 14 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Occidente.
Revisado el cuadro No. 19 y Gráfico No. 14 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Briceño con el 77,43% y el de menor puntaje Tunungúa con el 41,47%. Es de señalar
que la Provincia ocupó el sexto lugar promedio Provincial en el Departamento
49
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El Promedio Provincial fue del 63,43%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Norte:
Cuadro No. 20 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Norte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Norte
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Posición en la Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Tipacoque 74,57 1 Satisfactorio
San Mateo 72,25 2 Satisfactorio
La Uvita 71,95 3 Satisfactorio
Boavita 66,43 4 Medio
Covarachía 61,72 5 Medio
Susacón 60,28 6 Medio
Sativanorte 56,06 7 Bajo
Sativasur 53,58 8 Bajo
Soata 51,78 9 Bajo
Promedio 63,18 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 15 Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Norte
Revisado el cuadro No. 20 y Gráfico No. 15 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Tipacoque con el 74,57% y el de menor puntaje Soatá con el 51,78%.
El Promedio Provincial fue del 63,18%, correspondiendo al Rango Medio. Es de señalar que la
Provincia ocupó el séptimo lugar promedio Provincial en el Departamento
Provincia de la Ricaurte:
50
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 21. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Ricáurte
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Ricáurte
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Moniquirá 81,21 1 Sobresaliente
Villa De Leyva 78,61 2 Satisfactorio
Chitaraque 70,56 3 Satisfactorio
Santa Sofía 70,21 4 Satisfactorio
Sutamarchán 69,95 5 Medio
San José De Pare 69,72 6 Medio
Tinjacá 66,12 7 Medio
Santana 61,02 8 Medio
Toguí 56,70 9 Bajo
Arcabuco 53,47 10 Bajo
Gachantivá 52,65 11 Bajo
Sáchica 47,43 12 Bajo
Ráquira 35,45 13 Crítico
Promedio 62,55 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 16 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Ricáurte
Revisado el cuadro No. 21 y Gráfico No.16 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Moniquirá con el 81,21% y el de menor puntaje Ráquira con el 35,45%. Es de señalar que la Provincia ocupó el octavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 62,55%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Lengupá.
51
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 22. Ránking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Lengupá
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Lengupá
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Campohermoso 77,43 1 Satisfactorio
San Eduardo 75,99 2 Satisfactorio
Miraflores 62,13 3 Medio
Berbeo 55,61 4 Bajo
Páez 53,58 5 Bajo
Zetaquira 49,90 6 Bajo
Promedio 62,44 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 17 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Lengupá
Realizado el análisis al cuadro No. 22 y Gráfico No. 17 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Campohermoso con el 77,43% y el de menor puntaje Zetaquira con el 49,90%. Es de señalar que la Provincia ocupó el noveno lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 62,44%, correspondiendo al Rango Medio
Provincia de Neira: Cuadro No. 23. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Neira
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Neira
52
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
San Luis De Gaceno
77,85 1 Satisfactorio
Pachavita 69,39 2 Medio
Garagoa 61,23 3 Medio
Macanal 57,49 4 Bajo
Chinavita 54,01 5 Bajo
Santa María 52,40 6 Bajo
Promedio 62,06 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 18 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Neira
Revisado el cuadro No. 23 y Gráfico No. 18 el Municipio con mayor puntaje en la Provincia fue San Luís de Gaceno con el 77,85 % y el de menor puntaje Santa María con el 52,40%. Es de señalar que la Provincia ocupó el décimo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 62,06%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de la Tundama: Cuadro No. 24. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Tundama
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Tundama
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
53
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Tundama
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Duitama 83,09 1 Sobresaliente
Tutazá 74,45 2 Satisfactorio
Paipa 73,24 3 Satisfactorio
Belén 65,96 4 Medio
Corrales 64,89 5 Medio
Busbanzá 54,35 6 Bajo
Floresta 53,34 7 Bajo
Santa Rosa De Viterbo
49,10 8 Bajo
Cerinza 38,71 9 Crítico
Promedio 61,90 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 19 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Tundama
Revisado el cuadro No. 24 y Gráfico No. 19 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Duitama con el 83,09% y el de menor puntaje Cerinza con el 38,71%. Es de señalar que la Provincia ocupó el onceavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 61,90%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de Márquez Cuadro No. 25. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2011 Provincia de Márquez
54
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Márquez
Municipios Ranking del Desempeño Municipal Integral
2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Nuevo Colon 75,83 1 Satisfactorio
Ramiriquí 72,20 2 Satisfactorio
Viracachá 69,43 3 Medio
Jenesano 67,76 4 Medio
Rondón 64,62 5 Medio
Boyacá 62,13 6 Medio
Tibaná 53,62 7 Bajo
Ciénega 49,71 8 Bajo
Turmequé 49,67 9 Bajo
Úmbita 41,66 10 Bajo
Promedio 60,66 Medio
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 20 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de Márquez
Revisado el cuadro No. 25 y Gráfico No. 20 el municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Nuevo Colón con el 75,83 % y el de menor puntaje Úmbita con el 41,66%. Es de señalar que la Provincia ocupó el doceavo lugar promedio Provincial en el Departamento
El Promedio Provincial fue del 60,66%, correspondiendo al Rango Medio.
Provincia de La libertad: Cuadro No. 26. Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de la Libertad
Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia la Libertad
55
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Municipios Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012 Posición en la
Provincia Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal
Integral 2012
Pisba 71,35 1 Satisfactorio
Pajarito 57,44 2 Bajo
Labranzagrande 48,67 3 Bajo
Paya 48,58 4 Bajo
Promedio 56,51 Bajo
Fuente: Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 21 Ranking Total de Desempeño Municipal Integral 2012 Provincia de la Libertad
Revisado el cuadro No. 26 y Gráfico No. 21 El municipio con mayor puntaje en la Provincia fue Pisba con el 71,35 % y el de menor puntaje Paya con el 48,58%. Es de señalar que la Provincia ocupó el décimo tercer lugar promedio Provincial en el Departamento.
El Promedio Provincial fue del 56,51%, correspondiendo al Rango Bajo.
5. EVALUACIÓN COMPONENTE DE EFICACIA
La Constitución Política de 1991, establece que las Entidades Territoriales elaborarán y adoptarán de manera concertada Planes de Desarrollo, con el objeto de asegurar el uso eficiente de sus recursos y el desempeño adecuado de las funciones que le hayan sido asignadas por la
56
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Constitución y la Ley. En consecuencia, en la gestión local el concepto de Eficacia, está asociado al cumplimiento de las metas y objetivos establecidos en el Plan de Desarrollo. Por lo tanto, el primer parámetro para definir una buena gestión de las Administraciones Municipales, lo constituye la consecución de las metas plasmadas en dicho Plan, las cuales son el objeto de la rendición de cuentas por parte del gobierno y son exigibles por la ciudadanía, en virtud del mandato otorgado y del voto popular. Se puede concluir que eficacia es el grado de consecución de los objetivos y las metas, entre mayor sea el grado de cumplimiento con las metas trazadas, mayor será el nivel de eficacia obtenido.
Mapa No. 3. Índice de Eficacia 2012
El mapa No. 3, cuadro 27, muestra los resultados del índice de eficacia logrado en el año 2012 por cada uno de los municipios. El índice de cumplimiento promedio de Eficacia para el Departamento de Boyacá, fue de 52.64%, con una disminución del 25.96%, con respecto a 2011.
Cuadro 27 Ranking en Eficacia Municipal Departamento de Boyacá 2012
57
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
INDICE EFICACIA
2012
RANGO TOTAL DEL
RANKING
PUESTO NOMBRE DEL
MUNICIPIO
INDICE EFICACIA
2012
RANGO TOTAL DEL
RANKING PUESTO
BRICEÑO 100.00 SOB/SALIENTE 1 TUTAZA 96.49 SOB/SALIENTE 19
LA CAPILLA 100.00 SOB/SALIENTE 2 EL COCUY 96.43 SOB/SALIENTE 20
OICATA 100.00 SOB/SALIENTE 3 GUACAMAYAS 95.56 SOB/SALIENTE 21
PESCA 100.00 SOB/SALIENTE 4 FIRAVITOBA 95.00 SOB/SALIENTE 22
TOTA 100.00 SOB/SALIENTE 5 PISBA 94.87 SOB/SALIENTE 23
AQUITANIA 98.63 SOB/SALIENTE 6 TASCO 94.74 SOB/SALIENTE 24
VILLA DE LEYVA 98.61 SOB/SALIENTE 7 ARCABUCO 94.69 SOB/SALIENTE 25
OTANCHE 98.08 SOB/SALIENTE 8 BETEITIVA 93.78 SOB/SALIENTE 26
MUZO 98.04 SOB/SALIENTE 9 SOCOTA 93.73 SOB/SALIENTE 27
MOTAVITA 97.38 SOB/SALIENTE 10 MONIQUIRA 92.31 SOB/SALIENTE 28
CHISCAS 97.20 SOB/SALIENTE 11 GUATEQUE 92.20 SOB/SALIENTE 29
BUENAVISTA 97.18 SOB/SALIENTE 12 MONGUA 92.11 SOB/SALIENTE 30
SAN LUIS/ GACENO 96.99 SOB/SALIENTE 13 TIBASOSA 91.80 SOB/SALIENTE 31
SAN MATEO 96.72 SAT/FACTORIO 14 MACANAL 89.37 SOB/SALIENTE 32
SUTATENZA 88.81 SOB/SALIENTE 15 BELEN 51.31 BAJO 33
SAN EDUARDO 87.59 SOB/SALIENTE 16 PACHAVITA 51.16 BAJO 34
CAM/HERMOSO 85.63 SOB/SALIENTE 17 QUIPAMA 51.16 BAJO 35
PANQUEBA 84.62 SOB/SALIENTE 18 PAIPA 50.38 BAJO 36
SOGAMOSO 83.99 SOB/SALIENTE 33 TENZA 49.11 BAJO 72
PAZ DE RIO 81.44 SOB/SALIENTE 34 JENESANO 47.46 BAJO 73
RONDON 81.05 SOB/SALIENTE 35 SOTAQUIRA 46.29 BAJO 74
VIRACACHA 80.38 SOB/SALIENTE 36 COPER 45.45 BAJO 75
SORA 79.96 SATISFACTORIO 37 PAJARITO 44.90 BAJO 76
TIPACOQUE 79.82 SATISFACTORIO 38 TOPAGA 44.74 BAJO 77
DUITAMA 78.07 SATISFACTORIO 39 TOGUI 42.42 BAJO 78
SUSACON 76.02 SATISFACTORIO 40 TINJACA 41.64 BAJO 79
CORRALES 74.02 SATISFACTORIO 41 COVARACHIA 40.48 BAJO 80
SAN .M/SEMA 73.69 SATISFACTORIO 42 CUITIVA 35.44 CRITICO 81
SAMACA 73.01 SATISFACTORIO 43 LA VICTORIA 35.36 CRITICO 82
TUNJA 72.81 SATISFACTORIO 44 CHITA 35.29 CRITICO 83
SAN/JOSE/PARE 72.24 SATISFACTORIO 45 NOBSA 34.83 CRITICO 84
CHIVATA 71.87 SATISFACTORIO 46 IZA 33.50 CRITICO 85
CHITARAQUE 71.63 SATISFACTORIO 47 SANTAMA 25.84 CRITICO 86
GACHANTIVA 70.85 SATISFACTORIO 48 CUBARA 25.53 CRITICO 87
BOAVITA 69.69 MEDIO 49 BOYACA 24.80 CRITICO 88
SANTA SOFIA 67.80 MEDIO 50 CHIQUIZA 21.29 CRITICO 89
NUEVO COLON 67.00 MEDIO 51 RAQUIRA 21.26 CRITICO 90
SOMONDOCO 66.67 MEDIO 52 CHIQUINQUIRA 20.89 CRITICO 91
SUTAMARCHAN 66.46 MEDIO 53 TUTA 19.67 CRITICO 92
TOCA 65.84 MEDIO 54 CUCAITA 19.19 CRITICO 93
58
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
INDICE EFICACIA
2012
RANGO TOTAL DEL
RANKING
PUESTO NOMBRE DEL
MUNICIPIO
INDICE EFICACIA
2012
RANGO TOTAL DEL
RANKING PUESTO
SOCHA 64.62 MEDIO 55 SATIVANORTE 18.94 CRITICO 94
RAMIRIQUI 64.17 MEDIO 56 GARAGOA 17.28 CRITICO 95
GUICAN 62.81 MEDIO 57 MIRAFLORES 16.23 CRITICO 96
JERICO 62.34 MEDIO 58 TUNUNGUA 12.63 CRITICO 97
SAN/P/BORBUR 59.32 BAJO 59 SANTA MARIA 9.95 CRITICO 98
EL ESPINO 58.97 BAJO 60 SIACHOQUE 7.81 CRITICO 99
V/QUEMADA 57.74 BAJO 61 MARIPI 6.25 CRITICO 100
LA UVITA 57.18 BAJO 62 SACHICA 0.58 CRITICO 101
PAUNA 56.88 BAJO 63 BERBEO 0.00 CRITICO 102
SATIVASUR 56.46 BAJO 64 BUSBANZA 0.00 CRITICO 103
CALDAS 56.32 BAJO 65 CERINZA 0.00 CRITICO 104
ALMEIDA 53.85 BAJO 66 CHINAVITA 0.00 CRITICO 105
PUERO BOYACA 51.87 BAJO 67 CHIVOR 0.00 CRITICO 106
CIENEGA 0.00 CRITICO 107 SABOYA 0.00 CRITICO 116
COMBITA 0.00 CRITICO 108 STA/ROSA/VITER 0.00 CRITICO 117
FLORESTA 0.00 CRITICO 109 SOATA 0.00 CRITICO 118
GAMEZA 0.00 CRITICO 110 SORACA 0.00 CRITICO 119
GUAYATA 0.00 CRITICO 111 TIBANA 0.00 CRITICO 120
LABRA/GRANDE 0.00 CRITICO 112 TURMEQUE 0.00 CRITICO 121
MONGUI 0.00 CRITICO 113 UMBITA 0.00 CRITICO 122
PAEZ 0.00 CRITICO 114 ZETAQUIRA 0.00 CRITICO 123
PAYA 0.00 CRITICO 115
Se destacan los municipios que lograron los veinticinco (25) primeros puestos en nivel de cumplimiento y en su orden son: Briceño, La Capilla, Oicatá, Pesca, Tota, Aquitania, Villa de Leyva, Otanche, Muzo, Motavita, Chiscas, Buenavista, San Luis de Gaceno, San Mateo, Tutazá, El Cocuy, Guacamayas, Firavitoba, Pisba, Tasco, Arcabuco, Betéitiva, Socotá, Moniquirá y Guateque. Los municipios que se calificaron con cero (0) y se ubicaron en los últimos puestos en su orden alfabético fueron: Berbeo, Busbanzá, Cerinza, Chinavita, Chivor, Ciénega, Cómbita, Floresta, Gámeza, Guayatá, Labranzagrande, Monguí, Páez, Paya, Saboyá, Santa Rosa de Viterbo, Soatá, Soracá, Tibaná, Turmequé, Úmbita y Zetaquira. En los primeros puestos se ubican veinticinco (25) municipios de sexta categoría, lo cual nos deja ver que el índice de cumplimiento de eficacia es mayor en los municipios pequeños; la ciudad de Tunja, capital del departamento de segunda categoría, se ubica en el puesto cuarenta y cuatro (44), Duitama de tercera categoría se ubica en el puesto treinta y nueve (39), Sogamoso de tercera categoría se ubica en el puesto treinta y tres (33) y Puerto Boyacá de tercera categoría se ubica en el puesto sesenta y siete (67).
MUNICIPIOS CON CALIFICACION CRÍTICO EN EL TOTAL DE EFICACIA 2012 POR PRESENTACION EXTEMPORANEA SEGÚN LINEAMINETOS DEL DNP.
59
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
BERBEO, PAYA Y SOATA. Presentaron la información ajustada en el formato MACRO, después del 20 de septiembre de 2013 y por esta razón la calificación es cero (0). MUNICIPIOS CON CALIFICACION CRÍTICO (CERO) EN EL TOTAL DE EFICACIA 2012 POR NO PRESENTAR LA IFORMACION AJUSTADA ANTES DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE
2013 EN EL FORMATO MACRO SEGÚN LINEAMINETOS DEL DNP. CERINZA, CHINAVITA, CHIVOR, CIENEGA, COMBITA, FLORESTA, GÁMEZA, GUAYATÁ, LABRANZAGRANDE, MONGUI, PAEZ, SABOYA, SANTA ROSA DE VITERBO, SORACA, TIBANA, TURMEQUE, UMBITA Y ZETAQUIRA. MUNICIPIOS CON CALIFICACION CRÍTICO (CERO) EN EL TOTAL DE EFICACIA 2012 POR NO PRESENTAR LA LINEA BASE AJUSTADA ANTES DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013 SEGÚN LINEAMINETOS DEL DNP.
BUSBANZA, No presento línea de base ajustada según lineamientos del DNP, para seguir con el proceso de evaluación. Tabla No. 2 RANGOS DE INTERPRETACION DEL COMPONENTE DE EFICACIA
RANGOS DE INTERPRETACION DEL COMPONENTE DE EFICACIA
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
ND No Disponible
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
NIVEL DE CUMPLIMIENTO EN EFICACIA Para el año 2012, en el Cuadro No. 28 y gráfico No. 22 se muestra el nivel de cumplimiento de plan de desarrollo respecto a metas de producto, agrupando los municipios del departamento en los siguientes rangos: CRITICO (Cr) = Menor de 40; BAJO (B) = Mayor o igual a 40 y menor de 60; MEDIO (M) = Mayor o igual a 60 y Menor de 70; SATISFACTORIO (Sat) = Mayor o igual a 70 y Menor de 80; SOBRESALIENTE( Sob) = Mayor o igual a 80. En 2012, 36 municipios del departamento tuvieron un nivel de cumplimiento del Plan de Desarrollo SOBRESALIENTE, equivalente a un 29.27%, menor valor que en el año 2011 en 15.45%; 12 municipios del departamento tuvieron un nivel de cumplimiento del Plan de Desarrollo SATISFACTORIO, equivalente a un 9.76%, menor valor que en el año 2011 en 26.01%, seguido por 10 municipios con cumplimiento MEDIO, equivalente al 8.13%, menor que el año anterior en 6.50%; 22 municipios con un cumplimiento BAJO, equivalente al 17.89% que comparado
60
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
con el año 2011 este porcentaje aumentó en 13.82% y finalmente 43 municipios con un cumplimiento CRITICO, equivalente al 34.95%, mayor que el año inmediatamente anterior en 34.14% Para la vigencia fiscal 2012 los niveles de cumplimiento SOBRESALIENTE, SATISFACTORIO, y MEDIO, fueron bajos con relación al año anterior y los niveles BAJO Y CRITICO mayores que el año anterior, indicando una baja en el ranking de Eficacia Plan de Desarrollo en primer año de gobierno.
Este primer año del periodo de gobierno de los mandatarios municipales, se inició con nueva metodología para hacer seguimiento y evaluación a los planes de desarrollo y esto traumatizó a los nuevos secretarios de planeación y personal dedicado a la formulación de la línea base del plan de desarrollo y los siguientes formatos suministrados por el DNP para su desarrollo (saga y macro). Lo anterior influyó para que 65 municipios del departamento se ubicaran con un nivel de cumplimiento bajo y crítico, en contraposición con el año anterior, donde el 95.12% de los municipios tuvieron un nivel de cumplimiento, sobresaliente, satisfactorio y medio y tan solo el 4.88% tuvieron nivel de cumplimiento bajo y crítico. En el año 2012, únicamente el 47.16% de los municipios obtuvieron un nivel de cumplimiento sobresaliente, satisfactorio y medio y 52.84% obtuvieron nivel de cumplimiento bajo y crítico.
Cuadro 28 Medición Nivel de cumplimiento en Eficacia Municipal 2012
Gráfico No. 22 Porcentaje de Municipios y nivel total de Eficacia vigencia fiscal 2012
NIVEL DE CUMPLIMIENTO
NO. DE MUNICIPIOS
PORCENTAJE DE MUNICIPIOS
SOBRESALIENTE 36 29.27%
SATISFACTORIO 12 9.76%
MEDIO 10 8.13%
BAJO 22 17.89%
CRITICO 43 34.95% Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
61
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
NIVEL DE CUMPLIMIENTO EN EFICACIA A NIVEL PROVINCIAL VIGENCIA FISCAL 2012 (Cuadro No. 29 y Gráfico No. 23).
El nivel de cumplimiento promedio del departamento del componente de eficacia del Plan de Desarrollo para 2012 fue de 52.64%, menor que 2011 (78.14%) en 25.5%, destacándose en los cinco primeros lugares las provincias de Valderrama, Gutiérrez, Sugamuxí, Oriente y Ricaurte y en los tres últimos lugares las provincias de, La Libertad, Márquez y Lengupá, las cuales no lograron superar el promedio general de eficacia del Plan de Desarrollo para la vigencia fiscal de 2012.
Para el año 2012 se calificaron con cero 21 municipios y con 0.58 un municipio del departamento disminuyendo el promedio en 25.5% con relación al período fiscal 2011.
Cuadro No. 29 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTOS
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTOS
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
VALDERRAMA 75,13 1
GUTIERREZ 74,45 2
SUGAMUXI 62,31 3
ORIENTE 60,08 4
RICAURTE 58,95 5
NORTE 55,03 6
OCCIDENTE 53,95 7
CENTRO 48,86 8
62
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROMEDIO PROVINCIAL POR PUESTOS
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
NEIRA 44,13 9
TUNDAMA 38,92 10
LA LIBERTAD 34.97 11
MARQUEZ 33,17 12
LENGUPA 31,58 13 Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según Lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No.23 Porcentaje de Municipios y nivel total de Eficacia por Provincias vigencia fiscal
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 FRENTE A 2012
Como se observa en el cuadro No. 30 y gráfica No. 24 el componente de Eficacia del Plan de Desarrollo para la vigencia fiscal 2012, disminuyó 25.96%, pasando de 78.60% en 2011 a 52.64% en 2012.
El cambio de metodología y lineamiento0s para esta evaluación de los planes de desarrollo por parte del Departamento Nacional de Planeación, afectó el buen desempeño de los nuevos mandatarios en la elaboración de la línea base y el tamaño de las matrices SAGA y MACRO hizo difícil la evaluación 2012.
63
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 30 EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE
DESARROLLO 2006 – 2012
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE PROMEDIO TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO
2006 - 2012
AÑOS PUNTAJE
2006 75,80
2007 87,05
2008 74,67
2009 70,10
2010 73,53
2011 78.60
2012 52,64
Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No 24 Comportamiento de Eficacia Total Promedio 2006 a 2012
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA CENTRO
64
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
En el cuadro No. 31 y gráfico No. 25 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios de Oicatá, Motavita y Sora y en los tres últimos los municipios de Siachoque, Soracá y Combita. En la Provincia Centro para 2012, bajó el promedio con relación al departamental en 3.79%. El promedio departamental para 2011 fue de 78.60%, y 2012 (52.64%), disminuyó con relación al año anterior en 25.96%
Cuadro No. 31: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA CENTRO
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA CENTRO
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTOS
OICATA 100.00 1
MOTAVITA 97.38 2
SORA 79.96 3
SAMACA 73.01 4
TUNJA 72.81 5
CHIVATA 71.87 6
TOCA 65.84 7
VENTAQUEMADA 57.74 8
SOTAQUIRA 46.29 9
CHIQUIZA 21.29 10
TUTA 19.67 11
CUCAITA 19.19 12
SIACHOQUE 7.81 13
SORACA 0.00 14
COMBITA 0.00 15
PROMEDIO PROVINCIAL 48.86 PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 25 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA CENTRO
65
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE GUTIÉRREZ
En el cuadro No. 32 y gráfico No. 26, observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Chiscas y El Cocuy y en los dos últimos los municipios de El Espino y Cubará. El Promedio de la provincia de Gutiérrez para 2012 fue de 74.45%, superó al promedio departamental en la misma vigencia en 21.81%, ocupó el segundo puesto a nivel provincial.
Cuadro No. 32: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012: PROVINCIA GUTIERREZ
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA GUTIERREZ
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
CHISCAS 97.20 1
EL COCUY 96.43 2
GUACAMAYAS 95.56 3
PANQUEBA 84.62 4
GUICAN 62.81 5
66
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA GUTIERREZ
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
EL ESPINO 58.97 6
CUBARA 25.53 7
PROMEDIO PROVINCIAL 74.45 PROMEDIO
DEPARTAMENTAL 52.64 Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato
SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 26:
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE LENGUPÁ
En el cuadro No. 33 y gráfico No. 27 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de San Eduardo y Campohermoso y en los dos últimos los municipios de Páez y Zetaquira. El promedio para la provincia de Lengupá en 2012 fue menor en 21.06% con relación al promedio departamental (52.64%) para el mismo año, porque los municipios de Berbeo, Páez y Zetaquira obtuvieron calificación cero (0)
Cuadro No. 33: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA LENGUPA
67
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SAN EDUARDO 87.59 1
CAMPOHERMOSO 85.63 2
MIRAFLORES 16.23 3
BERBEO 0.00 4
PAEZ 0.00 5
ZETAQUIRA 0.00 6
PROMEDIO PROVINCIAL 31.58 PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Grafico No. 27
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE MARQUEZ
En el cuadro No. 34 y gráfico No. 28 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios de Rondón, Viracachá y Nuevo Colón y en los cuatro últimos lugares los municipios de Ciénega, Tibaná, Turmequé y Úmbita. El Promedio provincial ascendió a 33.17% disminuyó en 19.47% con relación al promedio departamental para la vigencia 2012, porque cuatro (04) municipios obtuvieron calificación de cero.
Cuadro No. 34: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA MARQUEZ
68
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA MARQUEZ
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
RONDON 81.05 1
VIRACACHA 80.38 2
NUEVO COLON 67.00 3
RAMIRIQUI 64.17 4
JENESANO 47.46 5
BOYACA 24.80 6
CIENEGA 0.00 7
TIBANA 0.00 8
TURMEQUE 0.00 9
UMBITA 0.00 10
PROMEDIO PROVINCIAL 33.17
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 28 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA MARQUEZ
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA NEIRA
69
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
En el cuadro No. 35 y gráfico No. 29 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de San Luis de Gaceno y Macanal y en los dos últimos lugares los municipios de Santa María y Chinavita. El Promedio provincial fue de 44,13%, bajó 8,27% con relación al promedio departamental para la vigencia fiscal 2012, un municipio obtuvo calificación cero (0).
Cuadro No. 35 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA NEIRA
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA NEIRA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SAN LUIS DE GACENO 96.99 1
MACANAL 89.37 2
PACHAVITA 51.16 3
GARAGOA 17.28 4
SANTA MARIA 9.95 5
CHINAVITA 0.00 6
PROMEDIO 44,13 PROMEDIO DEP/TAL 52,.64 Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012
en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
Gráfico No. 29 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA NEIRA
70
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE NORTE.
En el cuadro No. 36 y gráfico No. 30 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de San Mateo y Tipacoque y en los dos últimos los municipios de Sativanorte y Soatá. En 2012 el promedio provincial ascendió a 55.03%, aumentando en un 2.39% con relación al promedio departamental para la misma vigencia (52.64%). Cuadro No. 36 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA NORTE
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA NORTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
SAN MATEO 96.72 1
TIPACOQUE 79.82 2
SUSACON 76.02 3
BOAVITA 69.69 4
LA UVITA 57.18 5
SATIVASUR 56.46 6
COVARACHIA 40.48 7
SATIVANORTE 18.94 8
SOATA 0.00 9
PROMEDIO PROVINCIAL 55.03
PROMEDIO DEP/TAL 52.64
Fuente: Línea Base Plan desarrollo 2012-2015; Ejecución y Evaluación Plan de Desarrollo 2012 formato SAGA y ajuste evaluación 2012 en el formato MACRO según lineamientos del DNP - Elaboró: Departamento Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial.
71
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
GRAFICO NUMERO 30: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA
NORTE
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE OCCIDENTE
En el cuadro No. 37 y gráfico No. 31 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios de Briceño, Otanche y Muzo y en los tres últimos, los municipios de Tununguá, Maripí y Saboyá. El Promedio provincial fue de 53.95%, superó el promedio departamental en 1.31% en la vigencia fiscal 2012 (52.64%).
72
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 37 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA DE
OCCIDENTE
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012
MUNICIPIOS
PUNTAJE PUESTO
BRICEÑO 100.00 1
OTANCHE 98.08 2
MUZO 98.04 3
BUENAVISTA 97.18 4
SAN MIGUEL DE SEMA 73.69 5
SAN PABLO DE BORBUR 59.32 6
PAUNA 56.88 7
CALDAS 56.32 8
PUERTO BOYACA 51.87 9
QUIPAMA 51.16 10
COPER 45.45 11
LA VICTORIA 35.36 12
CHIQUINQUIRA 20.89 13
TUNUNGUA 12.63 14
MARIPI 6.25 15
SABOYA 0.00 16
PROMEDIO PROVINCIAL 53.95 PROMEDIO DEP/TAL 52.64
73
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL
2012 DE LA PROVINCIA DE ORIENTE
En el cuadro No. 38 y gráfico No. 32 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de La Capilla y Guateque y en los dos últimos los municipios de Chivor y Guayatá. El Promedio provincial fue de a 60.08%, superando al promedio departamental en 7.44% en la vigencia fiscal 2012. Los municipios de Chivor y Guayatá obtuvieron puntajes de cero (0). Cuadro No. 38. EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA DE ORIENTE
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
LA CAPILLA 100.00 1
GUATEQUE 92.20 2
SUTATENZA 88.81 3
ALMEIDA 83.85 4
SOMONDOCO 66.67 5
TENZA 49.11 6
CHIVOR 0.00 7
GUAYATA 0.00 8
PROMEDIO PROVINCIAL 60.08 PROMEDIO DEP/TAL 52.64
Gráfico No. 31
74
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 32
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL
2012 DE LA PROVINCIA DE RICAURTE
En el cuadro No. 39 y gráfico No. 33 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Villa de Leyva y Arcabuco y en los dos últimos los municipios de Ráquira y Sáchica. El Promedio provincial ascendió a 58.95%, superó su valor en 6.31%, con relación al promedio departamental de 52.64% en la vigencia fiscal 2012.
Cuadro No. 39 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA RICAURTE
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA RICAURTE
PROVINCIA RICAURTE PUNTAJE PUESTO
VILLA DE LEYVA 98.61 1
ARCABUCO 94.69 2
MONIQUIRA 92.31 3
SAN JOSE DE PARE 72.24 4
CHITARAQUE 71.63 5
GACHANTIVA 70.85 6
SANTA SOFIA 67.80 7
SUTAMARCHAN 66.46 8
75
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA RICAURTE
PROVINCIA RICAURTE PUNTAJE PUESTO
TOGUI 42.42 9
TINJACA 41.64 10
SANTANA 25.84 11
RAQUIRA 21.26 12
SACHICA 0.58 13
PROMEDIO PROVINCIAL 58.95 PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Gráfico No. 33 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012 PROVINCIA RICAURTE
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA
FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE SUGAMUXI
En el cuadro No. 40 y gráfico No. 34 observamos que se destacan en los cuatro primeros lugares los municipios de Pesca, Tota y Aquitania y Firavitoba y en los dos últimos los municipios de, Gámeza y Monguí. El Promedio provincial fue de 62.31%, aumentó con relación al promedio departamental vigencia fiscal 2012 en 9.67%.
CUADRO No. 40: EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012: PROVINCIA
SUGAMUXI
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
PESCA 100,00 1
TOTA 100,00 2
AQUITANIA 98,63 3
FIRAVITOBA 95,00 4
76
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
MONGUA 92,11 5
TIBASOSA 91,80 6
SOGAMOSO 83,99 7
TOPAGA 44,74 8
CUITIVA 35,44 9
NOBSA 34,83 10
IZA 33,50 11
GAMEZA 0,00 12
MONGUI 0,00 13
PROMEDIO PROVINCIAL 62,31 PROMEDIO DEP/TAL 52,64
Gráfico No. 34 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012: PROVINCIA SUGAMUXI
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL 2012 DE LA PROVINCIA DE TUNDAMA
En el cuadro No. 41 y gráfico No. 35 observamos que se destacan en los dos primeros lugares los municipios de Tutazá y Duitama y en los cuatro últimos con calificación cero (0.00), los municipios de Busbanzá, Cerinza, Floresta y Santa Rosa de Viterbo. El Promedio ascendió a 38.92%, disminuyendo ampliamente este puntaje al del promedio departamental en 13.72% en la vigencia fiscal 2012, porque cuatro (04) municipios obtuvieron calificación de cero (0)
77
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No.41 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA TUNDAMA
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO 2012: PROVINCIA TUNDAMA
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
TUTAZA 96.49 1
DUITAMA 78.07 2
CORRALES 74.02 3
BELEN 51.31 4
PAIPA 50.38 5
BUSBANZA 0.00 6
CERINZA 0.00 7
FLORESTA 0.00 8
SANTA ROSA DE VITERBO 0.00 9
PROMEDIO PROVINCIAL 38.92 PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Gráfico No. 35
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO VIGENCIA FISCAL
2012 DE LA PROVINCIA DE VALDERRAMA
En el cuadro No. 42 y gráfico No. 36 observamos que se destacan en los tres primeros lugares los municipios de Tasco, Betéitiva y Socotá y en los dos últimos los municipios de Jericó y Chita.
El Promedio provincial ascendió a 75.13%, aumentó en 22.49% con relación al promedio
departamental para el periodo 2012 en 22.49%, ocupando el primer lugar con relación a
las trece provincias del Departamento para la vigencia fiscal 2012.
78
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 42 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA VALDERRAMA
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA VALDERRAMA 2012
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
TASCO 94.74 1
BETEITIVA 93.78 2
SOCOTA 93.73 3
PAZ DE RIO 81.44 4
SOCHA 64.62 5
JERICO 62.34 6
CHITA 35.29 7
PROMEDIO PROVINCIAL 75.13
PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Gráfico No. 36 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA VALDERRAMA 2012
EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE TOTAL DE EFICACIA DEL PLAN DE ESARROLLO VIGENCIA FISCAL
2011 DE LA PROVINCIA LA LIBERTAD
En el cuadro No. 43 y gráfico No. 37 observamos que esta provincia de tan solo cuatro municipios, en primer lugar se destacó Pisba y en el último puesto Paya.
79
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El Promedio ascendió a 34.97 %, disminuyendo el porcentaje en 17.67% con relación al
promedio departamental del año 2012 (52.64%), dos (02) municipios obtuvieron
calificación cero (0).
Cuadro No. 43 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA LA LIBERTAD
EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA LA LIBERTAD 2012
MUNICIPIO PUNTAJE PUESTO
PISBA 94.87 1
PAJARITO 44.99 2
LABRANZAGRANDE 0.00 3
PAYA 0.00 4
PROMEDIO PROVINCIAL 34.97 PROMEDIO DEPARTAMENTAL 52.64
Gráfico No. 37 EFICACIA DEL PLAN DE DESARROLLO PROVINCIA LA LIBERTAD 2012
80
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
6. EVALUACIÓN COMPONENTE DE GESTIÓN El Componente de Gestión evalúa: el Índice de Capacidad Administrativa y el Índice de Desempeño Fiscal y su resultado es la sumatoria de los dos ítems dividida en dos. Su análisis se realizó a cada uno de los municipios del Departamento. En razón a lo anterior la importancia que tiene evaluar este componente está directamente asociado a los resultados que logre una Administración, definiéndose como un proceso integral, sistemático y participativo en el cual se articulan cuatro grandes momentos: La Planificación, Aprobación, la Ejecución, el Seguimiento y la Evaluación de estrategias de Desarrollo Económico, Social, Ambiental, Físico, Institucional, Político y Financiero sobre las bases de unas metas acordadas democráticamente y que aportan directamente al cumplimiento del Plan de Desarrollo en ejecución. En tal sentido el componente de Gestión permite correlacionar los resultados de Eficacia y eficiencia al interior de la entidad territorial, mediante la construcción y análisis de estos indicadores, que permiten dar señales de cuáles son las debilidades y fortalezas organizacionales en el Desempeño y la Gestión Local. Permitiendo explicar y establecer las diferencias del Desempeño Integral que se presentan entre los municipios del Departamento. Como podemos observar en el mapa No. 4, cuadro No. 46 y Gráfico No. 38 el índice de Gestión Total promedio de los municipios del Departamento de Boyacá para la vigencia fiscal 2012 fue de 74,06%, superior en 2,5% al año 2011 (71,56%) Del total de los 123 municipios, 63 se ubicaron por encima del promedio Departamental (74,06% ) y 60 por debajo de este, obteniendo el puntaje más alto el municipio de Duitama con el 86,81% y Tutazá el más bajo con el 57,19% en este componente. Al interior de este componente el promedio del índice de Desempeño Fiscal alcanzó un 65,30% y el índice de Capacidad Administrativa alcanzó un 82,82%, superior a los valores obtenidos el año inmediatamente anterior.
81
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Mapa No.4. Índice de Gestión 2012
Cuadro No 46 Índice de Gestión Total 2012 en orden de Puntaje en el Departamento y Rango de Interpretación
Índice de Gestión Municipal 2012: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Duitama 86,81 1 Sobresaliente
Sogamoso 85,44 2 Sobresaliente
Nobsa 85,10 3 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,56 4 Sobresaliente
Tibasosa 83,69 5 Sobresaliente
Paipa 83,62 6 Sobresaliente
Tuta 83,52 7 Sobresaliente
Nuevo Colon 82,76 8 Sobresaliente
Saboya 82,67 9 Sobresaliente
Tunja 82,49 10 Sobresaliente
82
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión Municipal 2012: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Chiquinquirá 82,17 11 Sobresaliente
Campohermoso 81,77 12 Sobresaliente
Ráquira 80,73 13 Sobresaliente
Socha 80,43 14 Sobresaliente
Boyacá 80,02 15 Sobresaliente
Paz Del Rio 79,86 16 Satisfactorio
Mongua 79,77 17 Satisfactorio
Moniquirá 79,60 18 Satisfactorio
Puerto Boyacá 79,56 19 Satisfactorio
Miraflores 79,45 20 Satisfactorio
Jenesano 79,41 21 Satisfactorio
Busbanzá 79,28 22 Satisfactorio
Sutamarchán 78,92 23 Satisfactorio
Otanche 78,88 24 Satisfactorio
Garagoa 78,51 25 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 78,51 26 Satisfactorio
San Mateo 78,28 27 Satisfactorio
Ventaquemada 78,27 28 Satisfactorio
La Uvita 78,12 29 Satisfactorio
Turmequé 78,11 30 Satisfactorio
Pachavita 78,10 31 Satisfactorio
Socotá 77,68 32 Satisfactorio
Belén 77,55 33 Satisfactorio
Santana 77,54 34 Satisfactorio
Cucaita 76,62 35 Satisfactorio
Oicatá 76,62 36 Satisfactorio
Chivata 76,52 37 Satisfactorio
Sotaquirá 76,38 38 Satisfactorio
Iza 76,25 39 Satisfactorio
Zetaquira 76,13 40 Satisfactorio
Tibaná 76,11 41 Satisfactorio
Aquitania 76,07 42 Satisfactorio
Santa Sofía 76,00 43 Satisfactorio
El Cocuy 75,92 44 Satisfactorio
Samacá 75,82 45 Satisfactorio
Pesca 75,81 46 Satisfactorio
Sutatenza 75,72 47 Satisfactorio
Corrales 75,69 48 Satisfactorio
Jericó 75,49 49 Satisfactorio
Somondoco 75,48 50 Satisfactorio
Buenavista 75,22 51 Satisfactorio
83
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión Municipal 2012: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Combita 75,15 52 Satisfactorio
Sora 75,05 53 Satisfactorio
Páez 74,93 54 Satisfactorio
Guayatá 74,90 55 Satisfactorio
Páuna 74,87 56 Satisfactorio
Susacón 74,63 57 Satisfactorio
Tota 74,43 58 Satisfactorio
Cubara 74,32 59 Satisfactorio
San Luis De Gaceno 74,32 60 Satisfactorio
Tinjacá 74,27 61 Satisfactorio
Gámeza 74,15 62 Satisfactorio
Maripi 74,14 63 Satisfactorio
Ramiriquí 73,85 64 Satisfactorio
Pajarito 73,78 65 Satisfactorio
Caldas 73,77 66 Satisfactorio
Toguí 73,67 67 Satisfactorio
Arcabuco 73,58 68 Satisfactorio
Boavita 73,40 69 Satisfactorio
Guacamayas 72,99 70 Satisfactorio
Sativanorte 72,82 71 Satisfactorio
Chiscas 72,77 72 Satisfactorio
Soracá 72,56 73 Satisfactorio
Quípama 72,52 74 Satisfactorio
Siachoque 72,42 75 Satisfactorio
Briceño 72,34 76 Satisfactorio
Sativasur 72,24 77 Satisfactorio
Motavita 72,12 78 Satisfactorio
Sáchica 72,10 79 Satisfactorio
Gachantivá 71,93 80 Satisfactorio
Firavitoba 71,78 81 Satisfactorio
Toca 71,55 82 Satisfactorio
Soata 71,28 83 Satisfactorio
San Pablo De Borbur 71,19 84 Satisfactorio
Tópaga 71,08 85 Satisfactorio
San Miguel De Sema 71,05 86 Satisfactorio
Muzo 70,84 87 Satisfactorio
Chíquiza 70,82 88 Satisfactorio
Cerinza 70,82 89 Satisfactorio
Almeida 70,78 90 Satisfactorio
Viracachá 70,72 91 Satisfactorio
Tipacoque 70,69 92 Satisfactorio
84
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión Municipal 2012: Promedios (IDF+ICA),Orden de Puesto en Departamento y su Rangos de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Guateque 70,63 93 Satisfactorio
La Victoria 70,40 94 Satisfactorio
Guicán 70,25 95 Satisfactorio
Coper 69,93 96 Medio
Monguí 69,81 97 Medio
Betéitiva 69,67 98 Medio
Chitaraque 69,57 99 Medio
Covarachía 69,18 100 Medio
San Eduardo 69,10 101 Medio
Labranzagrande 69,08 102 Medio
Úmbita 69,02 103 Medio
El Espino 68,63 104 Medio
Floresta 68,59 105 Medio
San José De Pare 68,48 106 Medio
Tununguá 68,37 107 Medio
Paya 68,33 108 Medio
Berbeo 68,00 109 Medio
Cuítiva 67,94 110 Medio
La Capilla 67,33 111 Medio
Macanal 67,32 112 Medio
Chivor 67,22 113 Medio
Tasco 66,35 114 Medio
Santa María 66,23 115 Medio
Pisba 66,14 116 Medio
Ciénega 65,76 117 Medio
Chinavita 65,74 118 Medio
Chita 65,14 119 Medio
Tenza 64,76 120 Medio
Rondón 64,12 121 Medio
Panqueba 61,48 122 Medio
Tutazá 57,19 123 Bajo
Promedio Total 74,06 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
85
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 38 Índice de Gestión Total 2012 en orden de Puntaje en el Departamento y Rango de Interpretación
Cuadro No. 46 y gráfico No. 38 Nos permite ver el orden de puesto ocupado por el Índice de Gestión 2012 y su Rango de Interpretación de todos los municipios del Departamento.
Gestión 2012 los Diez Primeros Puntajes:
Cuadro No. 47 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes a Nivel Departamental)
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA) los Diez Primeros Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Duitama 86,81 1 Sobresaliente
Sogamoso 85,44 2 Sobresaliente
Nobsa 85,10 3 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,56 4 Sobresaliente
Tibasosa 83,69 5 Sobresaliente
Paipa 83,62 6 Sobresaliente
Tuta 83,52 7 Sobresaliente
Nuevo Colon 82,76 8 Sobresaliente
86
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA) los Diez Primeros Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Saboya 82,67 9 Sobresaliente
Tunja 82,49 10 Sobresaliente Fuente: Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 39 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Primeros Puntajes a Nivel Departamental
Como se puede ver en el cuadro No. 47 y Gráfico No 39 Los Municipios que alcanzaron los mejores puntajes en el Total del Índice de Gestión fueron en su orden: Duitama con el 86,81%, Sogamoso 85,44 %,Nobsa 85,10%, Villa de Leyva 84,56%, Tibasosa 83,69%, Paipa 83,62%, Tuta, 83,52%, Nuevo Colón 82,76%, Saboyá 82,67% y Tunja con el 82,49%.
Gestión 2012 los Diez Últimos Puntajes:
Cuadro No. 48 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Últimos Puntajes a Nivel Departamental)
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA) los Diez Últimos Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Tasco 66,35 114 Medio
Santa María 66,23 115 Medio
Pisba 66,14 116 Medio
Ciénega 65,76 117 Medio
Chinavita 65,74 118 Medio
Chita 65,14 119 Medio
Tenza 64,76 120 Medio
Rondón 64,12 121 Medio
87
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA) los Diez Últimos Puntajes Posición Departamental y su Rango de Interpretación
Municipio Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Panqueba 61,48 122 Medio
Tutazá 57,19 123 Bajo Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó
y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 40 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá (Los 10 Últimos Puntajes a Nivel Departamental)
En el Cuadro No. 48 y Gráfico: No 40 anterior se observan a los Municipios que se encuentran en los últimos 10 lugares son: Tasco con el 66,35%, Santa María 66,23%, Pisba 66,14 %, Ciénega 65,76%, Chinavita 65,74 %, Chita 65,14%, Tenza 64,76%, Rondón 64,12%, Panqueba 61,48% y Tutazá con el 57,19%. Significando que los municipios en el 2012 (74,06) subieron el puntaje en 2,50% al Índice de Gestión obtenido en el año 2011 (71,56%). Gestión 2012 – Rangos de Interpretación Tabla No. 3: Rangos de Calificación del Componente de Gestión
RANGO DE CALIFICACION DEL COMPONENTE DE GESTION
Rangos de Gestión Niveles de Gestión
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
88
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
RANGO DE CALIFICACION DEL COMPONENTE DE GESTION
Rangos de Gestión Niveles de Gestión
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Número de Municipios por Rangos de Gestión 2012
RANGO DE CALIFICACION DEL COMPONENTE DE GESTION 2012
Cuadro No. 49 Municipios por Rangos de Gestión 2012
Número de Municipios por Rangos de Gestión 2012
Rangos de Gestión Número de Municipios por Rangos de
Interpretación
Sobresaliente: >= 80 15
Satisfactorio : >= 70 y <80 80
Medio : >= 60 y <70 27
Bajo : >= 40 y < 60 1
Crítico*: < 40 0
Total 123 *Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 41 Total de Municipios por Rangos de Gestión 2012:
La Metodología del DNP, propone cinco rangos de calificación del Componente de Gestión:
89
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Un primer rango va de >y/o= 80, su nivel de Gestión corresponde al Sobresaliente; para el caso de los Municipios del Departamento de Boyacá 15 alcanzaron este nivel el cual representa el 12,19% del total de municipios, en segundo lugar está el rango (>=70 y <80) correspondiente al nivel Satisfactorio alcanzado por 80 Localidades representan 65,04%, en tercer lugar está el rango Medio (>=60 y <70) 27 municipios correspondientes al 21,95%, en rango Bajo (>=40 y <60) 1 Localidades correspondiendo al 0,81%, y crítico (< 40) ningún municipio.
En razón a lo anterior, el componente de Gestión de los Municipios del Departamento de Boyacá en el año 2012 su mayoría estuvo en Nivel Satisfactorio y Medio para un total de 107 Municipios y representan el 86,99% del 100% de localidades del Departamento. Gestión 2012 Rango Sobresaliente: Cuadro No. 50 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente: ( >= 80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Duitama 86,81 1 Sobresaliente
Sogamoso 85,44 2 Sobresaliente
Nobsa 85,10 3 Sobresaliente
Villa De Leyva 84,56 4 Sobresaliente
Tibasosa 83,69 5 Sobresaliente
Paipa 83,62 6 Sobresaliente
Tuta 83,52 7 Sobresaliente
Nuevo Colon 82,76 8 Sobresaliente
Saboya 82,67 9 Sobresaliente
Tunja 82,49 10 Sobresaliente
Chiquinquirá 82,17 11 Sobresaliente
Campohermoso 81,77 12 Sobresaliente
Ráquira 80,73 13 Sobresaliente
Socha 80,43 14 Sobresaliente
Boyacá 80,02 15 Sobresaliente
Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
90
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 42 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Sobresaliente
Observando el cuadro No. 50 y la gráfica No. 42, vemos que para el año 2012 hubo 15 municipios obtuvieron puntajes en Gestión en rango sobresaliente. Gestión 2012 Rango Satisfactorio:
Cuadro No. 51 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango: Satisfactorio
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Satisfactorio :( >= 70 y <80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Paz Del Rio 79,86 16 Satisfactorio
Mongua 79,77 17 Satisfactorio
Moniquirá 79,60 18 Satisfactorio
Puerto Boyacá 79,56 19 Satisfactorio
Miraflores 79,45 20 Satisfactorio
Jenesano 79,41 21 Satisfactorio
Busbanzá 79,28 22 Satisfactorio
91
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Satisfactorio :( >= 70 y <80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Sutamarchán 78,92 23 Satisfactorio
Otanche 78,88 24 Satisfactorio
Garagoa 78,51 25 Satisfactorio
Santa Rosa De Viterbo 78,51 26 Satisfactorio
San Mateo 78,28 27 Satisfactorio
Ventaquemada 78,27 28 Satisfactorio
La Uvita 78,12 29 Satisfactorio
Turmequé 78,11 30 Satisfactorio
Pachavita 78,10 31 Satisfactorio
Socotá 77,68 32 Satisfactorio
Belén 77,55 33 Satisfactorio
Santana 77,54 34 Satisfactorio
Cucaita 76,62 35 Satisfactorio
Oicatá 76,62 36 Satisfactorio
Chivata 76,52 37 Satisfactorio
Sotaquirá 76,38 38 Satisfactorio
Iza 76,25 39 Satisfactorio
Zetaquira 76,13 40 Satisfactorio
Tibaná 76,11 41 Satisfactorio
Aquitania 76,07 42 Satisfactorio
Santa Sofía 76,00 43 Satisfactorio
El Cocuy 75,92 44 Satisfactorio
Samacá 75,82 45 Satisfactorio
Pesca 75,81 46 Satisfactorio
Sutatenza 75,72 47 Satisfactorio
Corrales 75,69 48 Satisfactorio
Jericó 75,49 49 Satisfactorio
Somondoco 75,48 50 Satisfactorio
Buenavista 75,22 51 Satisfactorio
Combita 75,15 52 Satisfactorio
Sora 75,05 53 Satisfactorio
Páez 74,93 54 Satisfactorio
Guayatá 74,90 55 Satisfactorio
Páuna 74,87 56 Satisfactorio
Susacón 74,63 57 Satisfactorio
Tota 74,43 58 Satisfactorio
Cubara 74,32 59 Satisfactorio
San Luis De Gaceno 74,32 60 Satisfactorio
Tinjacá 74,27 61 Satisfactorio
Gámeza 74,15 62 Satisfactorio
Maripi 74,14 63 Satisfactorio
92
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Satisfactorio :( >= 70 y <80) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Ramiriquí 73,85 64 Satisfactorio
Pajarito 73,78 65 Satisfactorio
Caldas 73,77 66 Satisfactorio
Toguí 73,67 67 Satisfactorio
Arcabuco 73,58 68 Satisfactorio
Boavita 73,40 69 Satisfactorio
Guacamayas 72,99 70 Satisfactorio
Sativanorte 72,82 71 Satisfactorio
Chiscas 72,77 72 Satisfactorio
Soracá 72,56 73 Satisfactorio
Quípama 72,52 74 Satisfactorio
Siachoque 72,42 75 Satisfactorio
Briceño 72,34 76 Satisfactorio
Sativasur 72,24 77 Satisfactorio
Motavita 72,12 78 Satisfactorio
Sáchica 72,10 79 Satisfactorio
Gachantivá 71,93 80 Satisfactorio
Firavitoba 71,78 81 Satisfactorio
Toca 71,55 82 Satisfactorio
Soata 71,28 83 Satisfactorio
San Pablo De Borbur 71,19 84 Satisfactorio
Tópaga 71,08 85 Satisfactorio
San Miguel De Sema 71,05 86 Satisfactorio
Muzo 70,84 87 Satisfactorio
Chíquiza 70,82 88 Satisfactorio
Cerinza 70,82 89 Satisfactorio
Almeida 70,78 90 Satisfactorio
Viracachá 70,72 91 Satisfactorio
Tipacoque 70,69 92 Satisfactorio
Guateque 70,63 93 Satisfactorio
La Victoria 70,40 94 Satisfactorio
Guicán 70,25 95 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
93
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 43 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento
de Boyacá Rango: Satisfactorio
Como observamos en el cuadro No. 51 y gráfico 43 vemos que 80 Municipios obtuvieron puntajes ente el 79, 86 % (Paz del Río) el más alto y el 70,25 % (Guícán) el menor puntaje en el nivel de Gestión Satisfactorio.
94
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Es preciso señalar que un buen número de Localidades lograron alcanzar este Nivel.
Gestión 2012 Rango Medio: Cuadro No. 52 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio.
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio : (>= 60 y <70) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Coper 69,93 96 Medio
Monguí 69,81 97 Medio
Betéitiva 69,67 98 Medio
Chitaraque 69,57 99 Medio
Covarachía 69,18 100 Medio
San Eduardo 69,10 101 Medio
Labranzagrande 69,08 102 Medio
Úmbita 69,02 103 Medio
El Espino 68,63 104 Medio
Floresta 68,59 105 Medio
San José De Pare 68,48 106 Medio
Tununguá 68,37 107 Medio
Paya 68,33 108 Medio
Berbeo 68,00 109 Medio
Cuítiva 67,94 110 Medio
La Capilla 67,33 111 Medio
Macanal 67,32 112 Medio
Chivor 67,22 113 Medio
Tasco 66,35 114 Medio
Santa María 66,23 115 Medio
Pisba 66,14 116 Medio
Ciénega 65,76 117 Medio
Chinavita 65,74 118 Medio
Chita 65,14 119 Medio
Tenza 64,76 120 Medio
Rondón 64,12 121 Medio
Panqueba 61,48 122 Medio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
95
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 44 Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión Municipios Departamento de Boyacá Rango Medio.
Como observamos en el cuadro No. 52 y gráfico No. 44 vemos que 27 Municipios obtuvieron puntajes ente el 69, 93% y el 61, 48 % se clasificaron en el nivel de Gestión Medio, indicando un mejor posicionamiento respecto del año 2011. Gestión 2012 Rango Bajo: Cuadro No. 52. A. Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo.
Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo : (>= 40 y < 60) a Nivel Departamental
Municipio Índice de Gestión Orden Puntaje en el Depto Rangos de Interpretación
Tutazá 57,19 123 Bajo Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
96
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 44. A. Evaluación del Desempeño Municipal 2012 Índice de Gestión - Municipios Departamento de Boyacá Rango Bajo.
En este Rango hubo seis Localidades con un puntaje que va desde el 59,79% hasta el 42,26%. Es preciso señalar que el Componente de Gestión para el año 2012 no presentó municipios en Rango Crítico Gestión Total 2012 Promedios Provinciales
Cuadro No. 53: Índice de Gestión Total 2012 Promedios por Provincias Departamento de Boyacá
Índice de Gestión 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Índice de Gestión 2012 Posición Rangos de Interpretación
SUGAMUXI 76,25 1 Satisfactorio
CENTRO 75,73 2 Satisfactorio
RICAURTE 75,46 3 Satisfactorio
TUNDAMA 75,34 4 Satisfactorio
LENGUPA 74,89 5 Satisfactorio
OCCIDENTE 74,25 6 Satisfactorio
MARQUEZ 73,99 7 Satisfactorio
VALDERRAMA 73,52 8 Satisfactorio
NORTE 73,40 9 Medio
NEIRA 71,70 10 Satisfactorio
GUTIERREZ 70,91 11 Medio
ORIENTE 70,85 12 Medio
LA LIBERTAD 69,33 13 Medio
97
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Índice de Gestión 2012 Posición Rangos de Interpretación
Promedio 73,51 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 45. Índice de Gestión Total 2012 Promedios por Provincias Departamento de Boyacá
Como se puede observar en el Cuadro No. 53 y gráfico No. 45, la Provincia de Sugamuxí ocupó el primer
lugar en el Componente de Gestión para el año 2012 con un 76,25%; seguido por las Provincias de Centro con 75,73 %, Ricaurte 75,46%, Tundama 75,34%, Lengupá 74,89%, Occidente 74,25%, Márquez 73,99%
Valderrama 73,52%, Norte 73,40%, Neira 71,70%, Gutiérrez 70,91%, Oriente 70,85% y la Libertad 69,33%.
En razón a lo anterior, es preciso señalar que seis de las trece Provincias se encuentran por encima del promedio Departamental Municipal (74,06%) y siete por debajo de dicho promedio.
Gestión 2012 Provincia de Sugamuxí: Cuadro No. 54. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Sugamuxí
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Sugamuxí
Municipios Índice de Gestión
2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la
Provincia Sogamoso 85,44 Sobresaliente 1 Nobsa 85,10 Sobresaliente 2 Tibasosa 83,69 Sobresaliente 3
98
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Sugamuxí
Municipios Índice de Gestión
2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la
Provincia Mongua 79,77 Satisfactorio 4 Iza 76,25 Satisfactorio 5 Aquitania 76,07 Satisfactorio 6 Pesca 75,81 Satisfactorio 7 Tota 74,43 Satisfactorio 8 Gámeza 74,15 Satisfactorio 9 Firavitoba 71,78 Satisfactorio 10 Tópaga 71,08 Satisfactorio 11 Monguí 69,81 Medio 12 Cuítiva 67,94 Medio 13
Promedio 76,25 Satisfactorio Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2011/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 46. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Sugamuxí
Cuadro No. 55 Gestión 2012 Provincia Centro
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Centro
Municipios Índice de Gestión 2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la Provincia
Tuta 83,52 Sobresaliente 1 Tunja 82,49 Sobresaliente 2 Ventaquemada 78,27 Satisfactorio 3 Cucaita 76,62 Satisfactorio 4 Oicatá 76,62 Satisfactorio 5 Chivata 76,52 Satisfactorio 6
99
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Centro
Municipios Índice de Gestión 2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la Provincia
Sotaquirá 76,38 Satisfactorio 7 Samacá 75,82 Satisfactorio 8 Combita 75,15 Satisfactorio 9 Sora 75,05 Satisfactorio 10 Soracá 72,56 Satisfactorio 11 Siachoque 72,42 Satisfactorio 12 Motavita 72,12 Satisfactorio 13 Toca 71,55 Satisfactorio 14 Chíquiza 70,82 Satisfactorio 15
Promedio 75,73 Satisfactorio Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 47 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Centro
Como lo muestra el cuadro No. 55 y gráfico No.47 La Provincia de Centro cuenta con quince municipios con
un promedio en el 2012 del 75,73% de los cuales diez obtuvieron puntajes superiores al 73,51% que es el promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios se encuentra en un
nivel Sobresaliente y Satisfactorio.
100
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gestión 2012 Provincia Ricáurte: Cuadro No. 56 Gestión 2012 Provincia Ricaurte.
Índice de Gestión 2012 Promedios IDF+ICA):Provincia de Ricáurte
Municipios Índice de Gestión
2012 Rango de
Interpretación 2012 Posición en la
Provincia Villa de Leyva 84,56 Sobresaliente 1 Ráquira 80,73 Sobresaliente 2 Moniquirá 79,60 Satisfactorio 3 Sutamarchán 78,92 Satisfactorio 4 Santana 77,54 Satisfactorio 5 Santa Sofía 76,00 Satisfactorio 6 Tinjacá 74,27 Satisfactorio 7 Toguí 73,67 Satisfactorio 8 Arcabuco 73,58 Satisfactorio 9 Sáchica 72,10 Satisfactorio 10 Gachantivá 71,93 Satisfactorio 11 Chitaraque 69,57 Medio 12 San José de Pare 68,48 Medio 13
Promedio 75,46 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 48 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Ricaurte
Como lo muestra el cuadro No. 56 y gráfico No.48 La Provincia de Ricaurte cuenta con trece municipios con
un promedio en el 2012 del 75,46% de los cuales ocho obtuvieron puntajes superiores al 73,51% que es el
101
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
promedio Provincial Departamental, lo cual muestra que la Gestión de estos municipios se encuentra dentro
de los niveles; Sobresaliente, Satisfactorio y Medio
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 75,46%, estando por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2012 Provincia de Tundama: Cuadro No. 57 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Tundama
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Tundama
Municipios Índice de Gestión
2012
Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Posición en la Provincia
Duitama 86,81 Sobresaliente 1
Paipa 83,62 Sobresaliente 2
Busbanzá 79,28 Satisfactorio 3
Santa Rosa de Viterbo 78,51 Satisfactorio 4
Belén 77,55 Satisfactorio 5
Corrales 75,69 Satisfactorio 6
Cerinza 70,82 Satisfactorio 7
Floresta 68,59 Medio 8
Tutazá 57,19 Bajo 9
Promedio 75,34 Satisfactorio Fuente: Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No.49, Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Tundama
El cuadro No. 57 Y gráfico No. 49 muestra los 9 municipios que conforman la Provincia Tundama, Duitama, el de mayor puntaje con 86,81% y el de menor puntaje Tutazá con el 57,19% dentro de la Provincia.
102
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El promedio alcanzado en la Provincia fue del 75,34%, estando por encima del promedio Provincial Departamental al igual que seis localidades y con Rangos de Cumplimiento de: Sobresaliente, Satisfactorio y Medio. Gestión 2012 Provincia de Lengupá: Cuadro No. 58 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Lengupá
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Lengupá
Municipios Índice de Gestión 2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la Provincia
Campohermoso 81,77 Sobresaliente 1 Miraflores 79,45 Satisfactorio 2 Zetaquira 76,13 Satisfactorio 3 Páez 74,93 Satisfactorio 4 San Eduardo 69,10 Medio 5 Berbeo 68,00 Medio 6
Promedio 74,89 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 50. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Lengupá
El cuadro No. 58 y Gráfico No.50 muestra los 6 municipios de la Provincia de Lengupá, el Municipio con mayor puntaje Campohermoso con el 81,77% y Berbeo con el menor puntaje 68,00% dentro de la Provincia. El promedio alcanzado en la Provincia fue del 74,89 %, y su Rango de interpretación Satisfactorio
103
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gestión 2012 Provincia de Occidente:
Cuadro No. 59. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Occidente:
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Occidente
Municipios Índice de Gestión 2012 Rango de Interpretación Ranking del Desempeño Municipal Integral 2012
Posición en la Provincia
Saboya 82,67 Sobresaliente 1 Chiquinquirá 82,17 Sobresaliente 2 Puerto Boyacá 79,56 Satisfactorio 3 Otanche 78,88 Satisfactorio 4 Buenavista 75,22 Satisfactorio 5 Páuna 74,87 Satisfactorio 6 Maripi 74,14 Satisfactorio 7 Caldas 73,77 Satisfactorio 8 Quípama 72,52 Satisfactorio 9 Briceño 72,34 Satisfactorio 10 San Pablo de Borbur 71,19 Satisfactorio 11 San Miguel de Sema 71,05 Satisfactorio 12 Muzo 70,84 Satisfactorio 13 La Victoria 70,40 Satisfactorio 14 Coper 69,93 Medio 15 Tununguá 68,37 Medio 16
Promedio 74,25 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del
Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 51 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Occidente
104
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Así como lo muestra el cuadro No. 59 y la gráfica 51 de los diez y seis Municipios que conforman la Provincia Saboyá fue el de mayor puntaje 82,67% dentro de la Provincia Occidente, el municipio con menor
puntaje fue Tunungúa con 68,37 %.
El promedio alcanzado por la Provincia es de 74,25% por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2012 Provincia de Márquez: Cuadro No.60 Total índice de Gestión 2012 Provincia de Márquez
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):
Provincia de la Márquez
Municipios Índice de Gestión 2012 Rango de Interpretación 2012 Posición en la Provincia
Nuevo Colon 82,76 Sobresaliente 1 Boyacá 80,02 Sobresaliente 2 Jenesano 79,41 Satisfactorio 3 Turmequé 78,11 Satisfactorio 4 Tibaná 76,11 Satisfactorio 5 Ramiriquí 73,85 Satisfactorio 6 Viracachá 70,72 Satisfactorio 7 Úmbita 69,02 Medio 8 Ciénega 65,76 Medio 9 Rondón 64,12 Medio 10
Promedio 73,99 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró:
Equipo Gestión Pública Territorial
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):Provincia de la Márquez
Municipios Índice de Gestión
2012 Rango de Interpretación
2012 Posición en la Provincia
Nuevo Colon 82,76 Sobresaliente 1 Boyacá 80,02 Sobresaliente 2 Jenesano 79,41 Satisfactorio 3 Turmequé 78,11 Satisfactorio 4 Tibaná 76,11 Satisfactorio 5 Ramiriquí 73,85 Satisfactorio 6 Viracachá 70,72 Satisfactorio 7 Úmbita 69,02 Medio 8 Ciénega 65,76 Medio 9 Rondón 64,12 Medio 10
Promedio 73,99 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
105
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 52. Total de Gestión 2012 Provincia de Márquez:
Así como lo muestra el cuadro No. 60 y la gráfica No. 52 El municipio de Nuevo Colón fue el de mayor puntaje 82,76% dentro de la Provincia de Márquez la cual cuenta con 10 localidades, el municipio con menor puntaje fue Rondón con 64,12 %. El promedio dentro de la Provincia es de 73,99 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por encima del promedio Provincial Departamental.
Gestión 2012 Provincia de Valderrama
Cuadro No.61 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Valderrama
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Valderrama
Municipios Índice de Gestión 2012 Rangos de Interpretación Posición en la Provincia
Socha 80,43 Sobresaliente 1 Paz del Rio 79,86 Satisfactorio 2 Socotá 77,68 Satisfactorio 3 Jericó 75,49 Satisfactorio 4 Betéitiva 69,67 Medio 5 Tasco 66,35 Medio 6 Chita 65,14 Medio 7
Promedio 73,52 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó
y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
106
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 53 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Valderrama
Así como lo muestra el cuadro No. 61 y la gráfica No. 53 El municipio de Socha fue el de mayor puntaje 80,43% dentro de la Provincia de Valderrama la cual cuenta con 7 localidades, el municipio con menor puntaje fue Chita con 65,14%. Cuatro Municipios superaron el promedio Provincial Departamental El promedio dentro de la Provincia es de 73,52 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por encima del promedio Provincial Departamental. Gestión 2012 Provincia de Norte
Cuadro No. 62 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Norte
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Norte
Municipios Índice de Gestión 2012 Rangos de Interpretación Posición en la Provincia
San Mateo 78,28 Satisfactorio 1 La Uvita 78,12 Satisfactorio 2 Susacón 74,63 Satisfactorio 3 Boavita 73,40 Satisfactorio 4 Sativanorte 72,82 Satisfactorio 5 Sativasur 72,24 Satisfactorio 6 Soata 71,28 Satisfactorio 7 Tipacoque 70,69 Satisfactorio 8 Covarachía 69,18 Medio 9
Promedio 73,40 Satisfactorio Fuente: Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
107
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 54 Índice de Gestión Total 2012 Provincia de Norte
Así como lo muestra el cuadro No. 62 y la gráfica No. 54 El municipio de San Mateo fue el de mayor puntaje 78,28% dentro de la Provincia de Norte la cual cuenta con 9 Localidades, el municipio con menor puntaje fue Covarachía con 69,18 %. El promedio dentro de la Provincia Norte es de 73,40 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental. Tres Localidades superan dicho promedio Gestión 2012 Provincia de Neira:
Cuadro No. 63 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Neira
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA):Provincia de Neira
Municipios Índice de Gestión
2012 Rangos de Interpretación
Posición en la
Provincia
Garagoa 78,51 Satisfactorio 1 Pachavita 78,10 Satisfactorio 2 San Luis de Gaceno 74,32 Satisfactorio 3 Macanal 67,32 Medio 4 Santa María 66,23 Medio 5 Chinavita 65,74 Medio 6
Promedio 71,70 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal 2012/
Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
108
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 55 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Neira
Así como lo muestra el cuadro No. 63 y la gráfica No. 55 La Provincia de Neira cuenta con seis Localidades. Garagoa fue el de mayor puntaje 78,51% dentro de la Provincia y el menor Chinavita con 65,74%. El promedio dentro de la Provincia es de 71,70 % y su rango de interpretación es Satisfactorio y se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental. Tres Localidades superan dicho promedio
Gestión 2012 Provincia de Gutiérrez:
Cuadro No. 64. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Gutiérrez
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Gutiérrez
Municipios Índice de Gestión
2012 Rangos de Interpretación
Posición en la Provincia
El Cocuy 75,92 Satisfactorio 1 Cubara 74,32 Satisfactorio 2 Guacamayas 72,99 Satisfactorio 3 Chiscas 72,77 Satisfactorio 4 Guicán 70,25 Satisfactorio 5 El Espino 68,63 Medio 6 Panqueba 61,48 Medio 7
Promedio 70,91 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
109
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 56 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Gutiérrez
Así como lo muestra el cuadro No. 64 y la gráfica No.56 la Provincia de Gutiérrez cuenta con siete municipios El Cocuy obtuvo el mejor puntaje 75,92% y el menor puntaje Panqueba con 61,48%. El promedio dentro de la Provincia es de 70,91% cuyo promedio se encuentra en rango satisfactorio y por debajo del promedio Provincial Departamental. Dos Localidades de las siete instituidas sobrepasaron el índice Provincial.
Gestión 2012 Provincia de Oriente. Cuadro No. 65. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Oriente
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de Oriente
Municipios Índice de Gestión 2012 Rangos de Interpretación Posición en la Provincia
Sutatenza 75,72 Satisfactorio 1 Somondoco 75,48 Satisfactorio 2 Guayatá 74,90 Satisfactorio 3 Almeida 70,78 Satisfactorio 4 Guateque 70,63 Satisfactorio 5 La Capilla 67,33 Medio 6 Chivor 67,22 Medio 7 Tenza 64,76 Medio 8
Promedio 70,85 Satisfactorio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
110
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 57. Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Oriente
Así como lo muestra el cuadro No. 65 y la gráfica No.57, La Provincia de Oriente cuenta con ocho localidades el Municipio de Sutatenza obtuvo el mejor puntaje 75,72% y el de menor Tenza con el 64,76 %. El promedio dentro de la Provincia fue de 70,85% y su Rango de interpretación es Satisfactorio, su promedio se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental, tres Localidades superaron dicho promedio.
Gestión 2012 Provincia de La Libertad: Cuadro No. 66 Total Índice de Gestión 2012 Provincia de Libertad
Índice de Gestión 2012 Promedios (IDF+ICA): Provincia de la Libertad
Municipios Índice de Gestión
2012 Rangos de Interpretación
Posición en la Provincia
Pajarito 73,78 Satisfactorio 1 Labranzagrande 69,08 Medio 2 Paya 68,33 Medio 3 Pisba 66,14 Medio 4
Promedio 69,33 Medio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 DAP/DEC/Evaluación Integral del
Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
111
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No .58 Total Índice de Gestión 2012 Provincia La Libertad
Así como lo muestra el cuadro No.66 y la gráfica No. 58 La Provincia La Libertad el municipio de Pajarito obtuvo el mejor puntaje 73,78% dentro de la Provincia, y el menor puntaje fue Pisba con 662,14 %. El promedio dentro de la Provincia alcanzado fue de 69,33% cuyo promedio es Medio y se encuentra por debajo del promedio Provincial Departamental. El Municipio de Pajarito superó dicho promedio.
Gestión 2012, Tendencias de los Nueve Años Sacando Promedio General y Promedios Anuales
Evolución del Índice de Gestión 2004 – 2012 Cuadro No. 67 Evolución del Índice de Gestión, Años: 2004- 2005 - 2006 - 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y
2012
Evolución del Índice de Gestión Promedios (IDF+ICA): Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 -
2010 - 2011 y 2012 Municipios Depto de Boyacá Años Puntaje Rangos de Interpretación
2004 52,44 Bajo
2005 52,34 Bajo
2006 51,81 Bajo
2007 60,45 Medio
2008 71,65 Satisfactorio
2009 68,84 Medio
2010 73,81 Satisfactorio
2011 71,56 Satisfactorio
112
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evolución del Índice de Gestión Promedios (IDF+ICA): Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 -
2010 - 2011 y 2012 Municipios Depto de Boyacá Años Puntaje Rangos de Interpretación
2012 74,06 Satisfactorio
Promedio 64,11 Medio Fuente: DNP – FUT 2012 - SICEP 1301 Y 1302 y de años en referencia DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño
Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 59 Evolución del Índice de Gestión, Años: 2004- 2005 - 2006 - 2007, 2008, 2009 – 2010 – 2011
y 2012
Observando el cuadro No. 67 y gráfico No. 59 se evidencia que el Índice Total de Gestión entre los
años 2004 a 2012 oscila en 52,44% y el 74,06, con descensos en los años 2005, 2006, 2009 y
2011 e Incrementos en los años 2007,2008, 2009 y 2012, significando un incremento del 2,50% el
último año.
6.1. INDICE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA
De acuerdo con lo definido en la Metodología para la Medición y Análisis del Desempeño Municipal, diseñada por el Departamento Nacional de Planeación, la Capacidad Administrativa se entiende como la disposición de recursos humanos, tecnológicos y financieros que permiten dar soporte a los distintos procesos y procedimientos que se cumplen al interior en este caso de la Entidad Territorial.
113
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Mapa No. 5. Índice de Capacidad Administrativa 2012
Los Puntajes obtenidos por los municipios se muestran en el mapa No.5, cuadro No. 68 y gráfico No. 60
Cuadro No. 68 A. Índice de Capacidad Administrativa 2012 en orden Alfabético
Índice de Desempeño Integral Municipal 2012: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio ICADVA 2012 Rango
ALMEIDA 78,65 Satisfactorio
AQUITANIA 80,75 Sobresaliente
ARCABUCO 78,37 Satisfactorio
BELEN 90,22 Sobresaliente
114
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Integral Municipal 2012: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio ICADVA 2012 Rango
BERBEO 78,33 Satisfactorio
BETEITIVA 76,82 Satisfactorio
BOAVITA 85,57 Sobresaliente
BOYACA 91,93 Sobresaliente
BRICEÑO 83,32 Sobresaliente
BUENAVISTA 85 Sobresaliente
BUSBANZA 94,12 Sobresaliente
CALDAS 87,89 Sobresaliente
CAMPOHERMOSO 90,92 Sobresaliente
CERINZA 87,68 Sobresaliente
CHINAVITA 68,72 Medio
CHIQUINQUIRA 79,12 Satisfactorio
CHIQUIZA 80,19 Sobresaliente
CHISCAS 86,74 Sobresaliente
CHITA 68,85 Medio
CHITARAQUE 77,12 Satisfactorio
CHIVATA 86,76 Sobresaliente
CHIVOR 71,38 Satisfactorio
CIENEGA 75,17 Satisfactorio
COMBITA 77,17 Satisfactorio
COPER /1 79,59 Satisfactorio
CORRALES 87,22 Sobresaliente
COVARACHIA 80,34 Sobresaliente
CUBARA 86,7 Sobresaliente
CUCAITA 90,12 Sobresaliente
CUITIVA 77,06 Satisfactorio
DUITAMA 93,18 Sobresaliente
EL COCUY 91,25 Sobresaliente
EL ESPINO 78,28 Satisfactorio
FIRAVITOBA 80,95 Sobresaliente
FLORESTA 78,8 Satisfactorio
GACHANTIVA 78,84 Satisfactorio
GAMEZA 87,18 Sobresaliente
GARAGOA 84,91 Sobresaliente
GUACAMAYAS 88,79 Sobresaliente
GUATEQUE 70,54 Satisfactorio
GUAYATA 88,1 Sobresaliente
GUICAN 83,82 Sobresaliente
IZA 79,03 Satisfactorio
JENESANO /1 84,19 Sobresaliente
JERICO 86,56 Sobresaliente
LA CAPILLA 71,51 Satisfactorio
LA UVITA 95,51 Sobresaliente
LA VICTORIA 81,92 Sobresaliente
LABRANZAGRANDE 78,98 Satisfactorio
MACANAL 73,85 Satisfactorio
MARIPI 83,63 Sobresaliente
MIRAFLORES 78,72 Satisfactorio
MONGUA 95,47 Sobresaliente
MONGUI 75,15 Satisfactorio
115
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Integral Municipal 2012: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio ICADVA 2012 Rango
MONIQUIRA 88,3 Sobresaliente
MOTAVITA 82,3 Sobresaliente
MUZO 78,19 Satisfactorio
NOBSA 82,33 Sobresaliente
NUEVO COLON 90,35 Sobresaliente
OICATA 91,36 Sobresaliente
OTANCHE 78,7 Satisfactorio
PACHAVITA 91,5 Sobresaliente
PAEZ 74,26 Satisfactorio
PAIPA 94,39 Sobresaliente
PAJARITO 84,32 Sobresaliente
PANQUEBA 69,23 Medio
PAUNA 86,58 Sobresaliente
PAYA 78,64 Satisfactorio
PAZ DEL RIO 91,94 Sobresaliente
PESCA 83,73 Sobresaliente
PISBA 72,76 Satisfactorio
PUERTO BOYACA /3 87,87 Sobresaliente
QUIPAMA 85,07 Sobresaliente
RAMIRIQUI 72,92 Satisfactorio
RAQUIRA 91,07 Sobresaliente
RONDON 71,38 Satisfactorio
SABOYA 93,85 Sobresaliente
SACHICA /1 76,08 Satisfactorio
SAMACA 75,35 Satisfactorio
SAN EDUARDO 79,12 Satisfactorio
SAN JOSE DE PARE 73,85 Satisfactorio
SAN LUIS DE GACENO /1 81,96 Sobresaliente
SAN MATEO 90,56 Sobresaliente
SAN MIGUEL DE SEMA 72,05 Satisfactorio
SAN PABLO DE BORBUR 85,79 Sobresaliente
SANTA MARIA 80,02 Sobresaliente
SANTA ROSA DE VITERBO 86,75 Sobresaliente
SANTA SOFIA 77 Satisfactorio
SANTANA 82,45 Sobresaliente
SATIVANORTE 85,12 Sobresaliente
SATIVASUR 85,31 Sobresaliente
SIACHOQUE 92,7 Sobresaliente
SOATA 78,46 Satisfactorio
SOCHA 89,96 Sobresaliente
SOCOTA 93,71 Sobresaliente
SOGAMOSO 92,41 Sobresaliente
SOMONDOCO 86,55 Sobresaliente
SORA 87,15 Sobresaliente
SORACA 78,11 Satisfactorio
SOTAQUIRA 87,64 Sobresaliente
SUSACON 87,09 Sobresaliente
SUTAMARCHAN 86,97 Sobresaliente
SUTATENZA 85,59 Sobresaliente
TASCO 71,92 Satisfactorio
116
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Integral Municipal 2012: Componente de Capacidad Administrativa Orden Alfabético
Municipio ICADVA 2012 Rango
TENZA 68,84 Medio
TIBANA 85,55 Sobresaliente
TIBASOSA 84,76 Sobresaliente
TINJACA 85,69 Sobresaliente
TIPACOQUE 79,62 Satisfactorio
TOCA 73,85 Satisfactorio
TOGUI 83,66 Sobresaliente
TOPAGA 80,15 Sobresaliente
TOTA 84,18 Sobresaliente
TUNJA 87,64 Sobresaliente
TUNUNGUA 78,5 Satisfactorio
TURMEQUE 89,95 Sobresaliente
TUTA 88,98 Sobresaliente
TUTASA 75,38 Satisfactorio
UMBITA 72,31 Satisfactorio
VENTAQUEMADA 88,31 Sobresaliente
VILLA DE LEYVA 90,63 Sobresaliente
VIRACACHA 87,54 Sobresaliente
ZETAQUIRA 80,01 Sobresaliente
Promedio Total 82,82 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 -Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 60. Índice de Capacidad Administrativa 2012 en orden Alfabético
117
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 68 B. Índice de Capacidad Administrativa 2012 en orden de Puntaje
Índice de Capacidad Administrativa 2012. Municipios Departamento de Boyacá
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
LA UVITA 95,51 Sobresaliente 1
MONGUA 95,47 Sobresaliente 2
PAIPA 94,39 Sobresaliente 3
BUSBANZA 94,12 Sobresaliente 4
SABOYA 93,85 Sobresaliente 5
SOCOTA 93,71 Sobresaliente 6
DUITAMA 93,18 Sobresaliente 7
SIACHOQUE 92,7 Sobresaliente 8
SOGAMOSO 92,41 Sobresaliente 9
PAZ DEL RIO 91,94 Sobresaliente 10
BOYACA 91,93 Sobresaliente 11
PACHAVITA 91,5 Sobresaliente 12
OICATA 91,36 Sobresaliente 13
EL COCUY 91,25 Sobresaliente 14
RAQUIRA 91,07 Sobresaliente 15
CAMPOHERMOSO 90,92 Sobresaliente 16
VILLA DE LEYVA 90,63 Sobresaliente 17
SAN MATEO 90,56 Sobresaliente 18
NUEVO COLON 90,35 Sobresaliente 19
BELEN 90,22 Sobresaliente 20
CUCAITA 90,12 Sobresaliente 21
SOCHA 89,96 Sobresaliente 22
TURMEQUE 89,95 Sobresaliente 23
TUTA 88,98 Sobresaliente 24
GUACAMAYAS 88,79 Sobresaliente 25
VENTAQUEMADA 88,31 Sobresaliente 26
MONIQUIRA 88,3 Sobresaliente 27
GUAYATA 88,1 Sobresaliente 28
CALDAS 87,89 Sobresaliente 29
PUERTO BOYACA /3 87,87 Sobresaliente 30
CERINZA 87,68 Sobresaliente 31
TUNJA 87,64 Sobresaliente 32
SOTAQUIRA 87,64 Sobresaliente 33
VIRACACHA 87,54 Sobresaliente 34
CORRALES 87,22 Sobresaliente 35
GAMEZA 87,18 Sobresaliente 36
SORA 87,15 Sobresaliente 37
SUSACON 87,09 Sobresaliente 38
SUTAMARCHAN 86,97 Sobresaliente 39
CHIVATA 86,76 Sobresaliente 40
SANTA ROSA DE VITERBO 86,75 Sobresaliente 41
CHISCAS 86,74 Sobresaliente 42
CUBARA 86,7 Sobresaliente 43
PAUNA 86,58 Sobresaliente 44
JERICO 86,56 Sobresaliente 45
118
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012. Municipios Departamento de Boyacá
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
SOMONDOCO 86,55 Sobresaliente 46
SAN PABLO DE BORBUR 85,79 Sobresaliente 47
TINJACA 85,69 Sobresaliente 48
SUTATENZA 85,59 Sobresaliente 49
BOAVITA 85,57 Sobresaliente 50
TIBANA 85,55 Sobresaliente 51
SATIVASUR 85,31 Sobresaliente 52
SATIVANORTE 85,12 Sobresaliente 53
QUIPAMA 85,07 Sobresaliente 54
BUENAVISTA 85 Sobresaliente 55
GARAGOA 84,91 Sobresaliente 56
TIBASOSA 84,76 Sobresaliente 57
PAJARITO 84,32 Sobresaliente 58
JENESANO /1 84,19 Sobresaliente 59
TOTA 84,18 Sobresaliente 60
GUICAN 83,82 Sobresaliente 61
PESCA 83,73 Sobresaliente 62
TOGUI 83,66 Sobresaliente 63
MARIPI 83,63 Sobresaliente 64
BRICEÑO 83,32 Sobresaliente 65
SANTANA 82,45 Sobresaliente 66
NOBSA 82,33 Sobresaliente 67
MOTAVITA 82,3 Sobresaliente 68
SAN LUIS DE GACENO /1 81,96 Sobresaliente 69
LA VICTORIA 81,92 Sobresaliente 70
FIRAVITOBA 80,95 Sobresaliente 71
AQUITANIA 80,75 Sobresaliente 72
COVARACHIA 80,34 Sobresaliente 73
CHIQUIZA 80,19 Sobresaliente 74
TOPAGA 80,15 Sobresaliente 75
SANTA MARIA 80,02 Sobresaliente 76
ZETAQUIRA 80,01 Sobresaliente 77
TIPACOQUE 79,62 Satisfactorio 78
COPER /1 79,59 Satisfactorio 79
CHIQUINQUIRA 79,12 Satisfactorio 80
SAN EDUARDO 79,12 Satisfactorio 81
IZA 79,03 Satisfactorio 82
LABRANZAGRANDE 78,98 Satisfactorio 83
GACHANTIVA 78,84 Satisfactorio 84
FLORESTA 78,8 Satisfactorio 85
MIRAFLORES 78,72 Satisfactorio 86
OTANCHE 78,7 Satisfactorio 87
ALMEIDA 78,65 Satisfactorio 88
PAYA 78,64 Satisfactorio 89
TUNUNGUA 78,5 Satisfactorio 90
SOATA 78,46 Satisfactorio 91
ARCABUCO 78,37 Satisfactorio 92
BERBEO 78,33 Satisfactorio 93
EL ESPINO 78,28 Satisfactorio 94
MUZO 78,19 Satisfactorio 95
119
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012. Municipios Departamento de Boyacá
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
SORACA 78,11 Satisfactorio 96
COMBITA 77,17 Satisfactorio 97
CHITARAQUE 77,12 Satisfactorio 98
CUITIVA 77,06 Satisfactorio 99
SANTA SOFIA 77 Satisfactorio 100
BETEITIVA 76,82 Satisfactorio 101
SACHICA /1 76,08 Satisfactorio 102
TUTASA 75,38 Satisfactorio 103
SAMACA 75,35 Satisfactorio 104
CIENEGA 75,17 Satisfactorio 105
MONGUI 75,15 Satisfactorio 106
PAEZ 74,26 Satisfactorio 107
MACANAL 73,85 Satisfactorio 108
SAN JOSE DE PARE 73,85 Satisfactorio 109
TOCA 73,85 Satisfactorio 110
RAMIRIQUI 72,92 Satisfactorio 111
PISBA 72,76 Satisfactorio 112
UMBITA 72,31 Satisfactorio 113
SAN MIGUEL DE SEMA 72,05 Satisfactorio 114
TASCO 71,92 Satisfactorio 115
LA CAPILLA 71,51 Satisfactorio 116
CHIVOR 71,38 Satisfactorio 117
RONDON 71,38 Satisfactorio 118
GUATEQUE 70,54 Satisfactorio 119
PANQUEBA 69,23 Medio 120
CHITA 68,85 Medio 121
TENZA 68,84 Medio 122
CHINAVITA 68,72 Medio 123
Promedio Total 82,82 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Diez Primeros Puntajes:
Cuadro No. 69 Índice de Capacidad Administrativa 2012 (10 Primeros Puntajes)
Índice de Capacidad Administrativa 2012 los Primeros 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio ICADVA 2012
Orden de
Puesto en el Depto
Rango
LA UVITA 95,51 1 Sobresaliente
MONGUA 95,47 2 Sobresaliente
PAIPA 94,39 3 Sobresaliente
BUSBANZA 94,12 4 Sobresaliente
SABOYA 93,85 5 Sobresaliente
120
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
SOCOTA 93,71 6 Sobresaliente
DUITAMA 93,18 7 Sobresaliente
SIACHOQUE 92,7 8 Sobresaliente
SOGAMOSO 92,41 9 Sobresaliente
PAZ DEL RIO 91,94 10 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 61 Índice de Capacidad Administrativa 2011 (10 Primeros Puntajes)
Como se observa en el cuadro No. 69 y Gráfico No. 61 El Municipio que obtuvo el mejor Desempeño en Capacidad Administrativa en el Departamento fue La Uvita con el 95,51%. También dentro de los 10 primeros puntajes en el Depto, están en su orden: Mongua, Paipa, Busbanzá, Saboyá, Socotá, Duitama, Siachoque, Sogamoso y Paz del Río. Es preciso señalar que estos municipios estuvieron muy por encima del promedio Nacional y Departamental.
121
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Diez Últimos Puntajes: Cuadro No. 70. Índice de Capacidad Administrativa 2012: Últimos 10 Puntajes
Índice de Capacidad Administrativa 2012 los Últimos 10 Puntajes Rango de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio ICADVA 2012 Orden de Puesto en el Depto Rango
SAN MIGUEL DE SEMA 72,05 114 Satisfactorio
TASCO 71,92 115 Satisfactorio
LA CAPILLA 71,51 116 Satisfactorio
CHIVOR 71,38 117 Satisfactorio
RONDON 71,38 118 Satisfactorio
GUATEQUE 70,54 119 Satisfactorio
PANQUEBA 69,23 120 Medio
CHITA 68,85 121 Medio
TENZA 68,84 122 Medio
CHINAVITA 68,72 123 Medio
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 62. Índice de Capacidad Administrativa 2012: 10 Últimos Puntajes
Como se observa en el cuadro No. 70 y Gráfico No. 62 el Municipio que obtuvo el más bajo Desempeño en Capacidad Administrativa en el Departamento fue el Municipio de San Chinavita con el 68,72%. También dentro de los 10 últimos puntajes, están en su orden: San Miguel de Sema, Tasco, La Capilla, Chivor, Rondón, Guateque, Panqueba, Chita, Tenza y Chinavita.
122
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012 por Rangos de Interpretación Tabla No. 4 RANGO DE CALIFICACIÓN DEL COMPONENTE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA
RANGO DE CALIFICACIÓN DEL COMPONENTE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente
>= 70% y <80 % Satisfactorio
>= 60 % y <70% Medio
>= 40 % y < 60 % Bajo
< 40 % Crítico*
* Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Cuadro No. 71. Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de
Capacidad Administrativa 2012.
Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa a 2012
Rangos de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango
de Cumplimiento
Orden de Municipios por Rango
de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 77 1
>= 70% y <80 % Satisfactorio 42 2
>= 60 % y <70% Medio 4 3
>= 40 % y < 60 % Bajo 0 0
< 40 % Crítico* 0 0
Total 123
Gráfico No. 63 Número de Municipios por Rangos de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa 2012.
Observando el cuadro No. 71 y gráfico No. 63 podemos ver que 77 localidades obtuvieron puntajes en nivel sobresaliente, 42 en satisfactorio, 4 en medio, y ninguno bajo y crítico,
123
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
indicando un comportamiento sobresaliente por parte de los municipios en Capacidad Administrativa en el 2012. Cuadro No 71 A. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial
Provincias Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición Rango de Interpretación ICA 2012
TUNDAMA 87,53 1 Sobresaliente
NORTE 85,29 2 Sobresaliente
CENTRO 84,51 3 Sobresaliente
GUTIERREZ 83,54 4 Sobresaliente
SUGAMUXI 83,32 5 Sobresaliente
OCCIDENTE 82,94 6 Sobresaliente
VALDERRAMA 82,82 7 Sobresaliente
RICAURTE 82,31 8 Sobresaliente
MARQUEZ 82,13 9 Sobresaliente
LENGUPA 80,23 10 Sobresaliente
NEIRA 80,16 11 Sobresaliente
LA LIBERTAD 78,675 12 Satisfactorio
ORIENTE 77,65 13 Satisfactorio
Promedio 82,39 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 A. Índice de Capacidad Administrativa 2012Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
124
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Revisados el cuadro No. 71 A y gráfico 63 A, vemos que la Provincia de Tundama ocupó el 1er. Lugar por Provincias con un promedio del 87,53% y el último lugar fue Oriente con el 77,65%. Sin embargo siete Provincias quedaron por encima del promedio de promedios por Provincias (82,39%) 2012. Cuadro No 71 AA. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Tundama
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Tundama
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012 Posición en la Provincia 2012
Rangos de Interpretación 2012
Paipa 94,39 1 Sobresaliente
Busbanzá 94,12 2 Sobresaliente
Duitama 93,18 3 Sobresaliente
Belén 90,22 4 Sobresaliente
Cerinza 87,68 5 Sobresaliente
Corrales 87,22 6 Sobresaliente
Santa Rosa De Viterbo 86,75 7 Sobresaliente
Floresta 78,80 8 Satisfactorio
Tutazá 75,38 9 Satisfactorio
Promedio 87,53 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 AA. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Tundama
Cuadro No 71 AB. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Norte
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Norte
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación 2012
125
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Norte
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012
Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación 2012
La Uvita 95,51 1 Sobresaliente
San Mateo 90,56 2 Sobresaliente
Susacón 87,09 3 Sobresaliente
Boavita 85,57 4 Sobresaliente
Sativasur 85,31 5 Sobresaliente
Sativanorte 85,12 6 Sobresaliente
Covarachía 80,34 7 Sobresaliente
Tipacoque 79,62 8 Satisfactorio
Soata 78,46 9 Satisfactorio
Promedio 85,29 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 AB. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Norte
Cuadro No 71 AC. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Centro
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Centro
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Siachoque 92,70 1 Sobresaliente
Oicatá 91,36 2 Sobresaliente
Cucaita 90,12 3 Sobresaliente
Tuta 88,98 4 Sobresaliente
Ventaquemada 88,31 5 Sobresaliente
Tunja 87,64 6 Sobresaliente
126
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Centro
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012
Posición en la Provincia
2012
Rangos de Interpretación
2012
Sotaquirá 87,64 7 Sobresaliente
Sora 87,15 8 Sobresaliente
Chivata 86,76 9 Sobresaliente
Motavita 82,30 10 Sobresaliente
Chíquiza 80,19 11 Sobresaliente
Soracá 78,11 12 Satisfactorio
Combita 77,17 13 Satisfactorio
Samacá 75,35 14 Satisfactorio
Toca 73,85 15 Satisfactorio
Promedio 84,51 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 AC. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia Centro
Cuadro No 71 AD. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Gutiérrez
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Gutiérrez
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
El Cocuy 91,25 1 Sobresaliente
Guacamayas 88,79 2 Sobresaliente
Chiscas 86,74 3 Sobresaliente
Cubara 86,70 4 Sobresaliente
127
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Guicán 83,82 5 Sobresaliente
El Espino 78,28 6 Satisfactorio
Panqueba 69,23 7 Medio
Promedio 83,54 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 AD. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Gutiérrez
Cuadro No 71 AE. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Sugamuxí
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Sugamuxí
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación 2012
Mongua 95,47 1 Sobresaliente
Sogamoso 92,41 2 Sobresaliente
Gámeza 87,18 3 Sobresaliente
Tibasosa 84,76 4 Sobresaliente
Tota 84,18 5 Sobresaliente
Pesca 83,73 6 Sobresaliente
Nobsa 82,33 7 Sobresaliente
Firavitoba 80,95 8 Sobresaliente
Aquitania 80,75 9 Sobresaliente
Tópaga 80,15 10 Sobresaliente
Iza 79,03 11 Satisfactorio
Cuítiva 77,06 12 Satisfactorio
Monguí 75,15 13 Satisfactorio
Promedio 83,32 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
128
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AE. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Sugamuxí
Cuadro No 71 AF. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia Occidente
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Occidente
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Saboya 93,85 1 Sobresaliente
Caldas 87,89 2 Sobresaliente
Puerto Boyacá 87,87 3 Sobresaliente
Páuna 86,58 4 Sobresaliente
San Pablo De Borbur 85,79 5 Sobresaliente
Quípama 85,07 6 Sobresaliente
Buenavista 85,00 7 Sobresaliente
Maripi 83,63 8 Sobresaliente
Briceño 83,32 9 Sobresaliente
La Victoria 81,92 10 Sobresaliente
Coper 79,59 11 Satisfactorio
Chiquinquirá 79,12 12 Satisfactorio
Otanche 78,70 13 Satisfactorio
Tununguá 78,50 14 Satisfactorio
Muzo 78,19 15 Satisfactorio
San Miguel De Sema 72,05 16 Satisfactorio
Promedio 82,94 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
129
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AF. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia Occidente
Cuadro No 71 AG. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Valderrama
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Valderrama
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación 2012
Socotá 93,71 1 Sobresaliente
Paz Del Rio 91,94 2 Sobresaliente
Socha 89,96 3 Sobresaliente
Jericó 86,56 4 Sobresaliente
Betéitiva 76,82 5 Satisfactorio
Tasco 71,92 6 Satisfactorio
Chita 68,85 7 Medio
Promedio 82,82 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
130
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AG. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Valderrama
Cuadro No 71 AH. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Ricaurte
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Ricáurte
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012
Posición en la Provincia
2012
Rangos de Interpretación
2012
Ráquira 91,07 1 Sobresaliente
Villa De Leyva 90,63 2 Sobresaliente
Moniquirá 88,30 3 Sobresaliente
Sutamarchán 86,97 4 Sobresaliente
Tinjacá 85,69 5 Sobresaliente
Toguí 83,66 6 Sobresaliente
Santana 82,45 7 Sobresaliente
Gachantivá 78,84 8 Satisfactorio
Arcabuco 78,37 9 Satisfactorio
Chitaraque 77,12 10 Satisfactorio
Santa Sofía 77,00 11 Satisfactorio
Sáchica 76,08 12 Satisfactorio
San José De Pare 73,85 13 Satisfactorio
Promedio 82,31 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
131
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AH. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Ricaurte
Cuadro No 71 AI. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Márquez
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Márquez
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Boyacá 91,93 10 Sobresaliente
Nuevo Colon 90,35 9 Sobresaliente
Turmequé 89,95 8 Sobresaliente
Viracachá 87,54 7 Sobresaliente
Tibaná 85,55 6 Sobresaliente
Jenesano 84,19 5 Sobresaliente
Ciénega 75,17 4 Satisfactorio
Ramiriquí 72,92 3 Satisfactorio
Úmbita 72,31 2 Satisfactorio
Rondón 71,38 1 Satisfactorio
Promedio 82,13 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad -
Equipo de Gestión Pública Territorial -
132
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AI. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Márquez
Cuadro No 71 AJ. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Lengupá
Índice de Capacidad Administrativa 2012 : Provincia de Lengupá
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Campohermoso 90,92 1 Sobresaliente
Zetaquira 80,01 2 Sobresaliente
San Eduardo 79,12 3 Satisfactorio
Miraflores 78,72 4 Satisfactorio
Berbeo 78,33 5 Satisfactorio
Páez 74,26 6 Satisfactorio
Promedio 80,23
Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
133
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AJ. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Lengupá
Cuadro No 71 AK. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Neira
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Neira
Municipios Indicador de Capacidad
Administrativa 2012 Posición en la Provincia 2012
Rangos de Interpretación 2012
Pachavita 91,50 1 Sobresaliente
Garagoa 84,91 2 Sobresaliente
San Luis De Gaceno 81,96 3 Sobresaliente
Santa María 80,02 4 Sobresaliente
Macanal 73,85 5 Satisfactorio
Chinavita 68,72 6 Medio
Promedio 80,16 Sobresaliente
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó
y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
134
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No 63 AJ. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Neira
Cuadro No 71 AL. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de la Libertad
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de La Libertad
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Pajarito 84,32 1 Sobresaliente
Labranzagrande 78,98 2 Satisfactorio
Paya 78,64 3 Satisfactorio
Pisba 72,76 4 Satisfactorio
Promedio 78,68 Satisfactorio
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 AL. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de la Libertad
135
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No 71 A M. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Oriente
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Provincia de Oriente
Municipios Indicador de Capacidad Administrativa
2012 Posición en la Provincia
2012 Rangos de Interpretación
2012
Guayatá 88,10 1 Sobresaliente
Somondoco 86,55 2 Sobresaliente
Sutatenza 85,59 3 Sobresaliente
Almeida 78,65 4 Satisfactorio
La Capilla 71,51 5 Satisfactorio
Chivor 71,38 6 Satisfactorio
Guateque 70,54 7 Satisfactorio
Tenza 68,84 8 Medio
Promedio 77,65 Satisfactorio
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No 63 A. M. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Provincia de Oriente
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Rango Bajo y Crítico:
Cuadro No. 72 Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Bajo y Crítico
Número de Municipios en Rangos: Bajo y Crítico de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa a 2012 Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
136
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Número de Municipios en Rangos: Bajo y Crítico de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa a 2012 Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
Ninguno 0 Bajo
Ninguno 0 Crítico* Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No.64. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Bajo y Crítico
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Rango Medio: Cuadro No. 73. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Medio
Número de Municipios en Rango: Medio del Componente de Capacidad Administrativa a 2012
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
Panqueba 69,23 Medio 120
Chita 68,85 Medio 121
Tenza 68,84 Medio 122
Chinavita 68,72 Medio 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
137
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 65. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Medio.
Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Satisfactorio
Cuadro No. 74. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Satisfactorio
Número de Municipios en Rango: Satisfactorio del Componente de Capacidad Administrativa a 2012
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
Tipacoque 79,62 Satisfactorio 78
Coper 79,59 Satisfactorio 79
Chiquinquirá 79,12 Satisfactorio 80
San Eduardo 79,12 Satisfactorio 81
Iza 79,03 Satisfactorio 82
Labranzagrande 78,98 Satisfactorio 83
Gachantivá 78,84 Satisfactorio 84
Floresta 78,80 Satisfactorio 85
Miraflores 78,72 Satisfactorio 86
Otanche 78,70 Satisfactorio 87
Almeida 78,65 Satisfactorio 88
Paya 78,64 Satisfactorio 89
Tununguá 78,50 Satisfactorio 90
Soata 78,46 Satisfactorio 91
Arcabuco 78,37 Satisfactorio 92
Berbeo 78,33 Satisfactorio 93
El Espino 78,28 Satisfactorio 94
Muzo 78,19 Satisfactorio 95
Soracá 78,11 Satisfactorio 96
Combita 77,17 Satisfactorio 97
Chitaraque 77,12 Satisfactorio 98
138
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Número de Municipios en Rango: Satisfactorio del Componente de Capacidad Administrativa a 2012
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
Cuítiva 77,06 Satisfactorio 99
Santa Sofía 77,00 Satisfactorio 100
Betéitiva 76,82 Satisfactorio 101
Sáchica 76,08 Satisfactorio 102
Tutazá 75,38 Satisfactorio 103
Samacá 75,35 Satisfactorio 104
Ciénega 75,17 Satisfactorio 105
Monguí 75,15 Satisfactorio 106
Páez 74,26 Satisfactorio 107
Macanal 73,85 Satisfactorio 108
San José De Pare 73,85 Satisfactorio 109
Toca 73,85 Satisfactorio 110
Ramiriquí 72,92 Satisfactorio 111
Pisba 72,76 Satisfactorio 112
Úmbita 72,31 Satisfactorio 113
San Miguel De Sema 72,05 Satisfactorio 114
Tasco 71,92 Satisfactorio 115
La Capilla 71,51 Satisfactorio 116
Chivor 71,38 Satisfactorio 117
Rondón 71,38 Satisfactorio 118
Guateque 70,54 Satisfactorio 119
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
139
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 66. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Satisfactorio
140
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Sobresaliente.
Cuadro No. 75. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Sobresaliente
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa a 2012
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
La Uvita 95,51 Sobresaliente 1
Mongua 95,47 Sobresaliente 2
Paipa 94,39 Sobresaliente 3
Busbanzá 94,12 Sobresaliente 4
Saboya 93,85 Sobresaliente 5
Socotá 93,71 Sobresaliente 6
Duitama 93,18 Sobresaliente 7
Siachoque 92,70 Sobresaliente 8
Sogamoso 92,41 Sobresaliente 9
Paz Del Rio 91,94 Sobresaliente 10
Boyacá 91,93 Sobresaliente 11
Pachavita 91,50 Sobresaliente 12
Oicatá 91,36 Sobresaliente 13
El Cocuy 91,25 Sobresaliente 14
Ráquira 91,07 Sobresaliente 15
Campohermoso 90,92 Sobresaliente 16
Villa De Leyva 90,63 Sobresaliente 17
San Mateo 90,56 Sobresaliente 18
Nuevo Colon 90,35 Sobresaliente 19
Belén 90,22 Sobresaliente 20
Cucaita 90,12 Sobresaliente 21
Socha 89,96 Sobresaliente 22
Turmequé 89,95 Sobresaliente 23
Tuta 88,98 Sobresaliente 24
Guacamayas 88,79 Sobresaliente 25
Ventaquemada 88,31 Sobresaliente 26
Moniquirá 88,30 Sobresaliente 27
Guayatá 88,10 Sobresaliente 28
Caldas 87,89 Sobresaliente 29
Puerto Boyacá 87,87 Sobresaliente 30
Cerinza 87,68 Sobresaliente 31
Sotaquirá 87,64 Sobresaliente 32
Tunja 87,64 Sobresaliente 33
Viracachá 87,54 Sobresaliente 34
Corrales 87,22 Sobresaliente 35
Gámeza 87,18 Sobresaliente 36
Sora 87,15 Sobresaliente 37
Susacón 87,09 Sobresaliente 38
Sutamarchán 86,97 Sobresaliente 39
Chivata 86,76 Sobresaliente 40
Santa Rosa De Viterbo 86,75 Sobresaliente 41
Chiscas 86,74 Sobresaliente 42
Cubara 86,70 Sobresaliente 43
Páuna 86,58 Sobresaliente 44
141
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Número de Municipios en Rango: Sobresaliente de Calificación del Componente de Capacidad
Administrativa a 2012
Municipio ICADVA 2012 Rango Orden de Puesto en el Depto
Jericó 86,56 Sobresaliente 45
Somondoco 86,55 Sobresaliente 46
San Pablo De Borbur 85,79 Sobresaliente 47
Tinjacá 85,69 Sobresaliente 48
Sutatenza 85,59 Sobresaliente 49
Boavita 85,57 Sobresaliente 50
Tibaná 85,55 Sobresaliente 51
Sativasur 85,31 Sobresaliente 52
Sativanorte 85,12 Sobresaliente 53
Quípama 85,07 Sobresaliente 54
Buenavista 85,00 Sobresaliente 55
Garagoa 84,91 Sobresaliente 56
Tibasosa 84,76 Sobresaliente 57
Pajarito 84,32 Sobresaliente 58
Jenesano 84,19 Sobresaliente 59
Tota 84,18 Sobresaliente 60
Guicán 83,82 Sobresaliente 61
Pesca 83,73 Sobresaliente 62
Toguí 83,66 Sobresaliente 63
Maripi 83,63 Sobresaliente 64
Briceño 83,32 Sobresaliente 65
Santana 82,45 Sobresaliente 66
Nobsa 82,33 Sobresaliente 67
Motavita 82,30 Sobresaliente 68
San Luis De Gaceno 81,96 Sobresaliente 69
La Victoria 81,92 Sobresaliente 70
Firavitoba 80,95 Sobresaliente 71
Aquitania 80,75 Sobresaliente 72
Covarachía 80,34 Sobresaliente 73
Chíquiza 80,19 Sobresaliente 74
Tópaga 80,15 Sobresaliente 75
Santa María 80,02 Sobresaliente 76
Zetaquira 80,01 Sobresaliente 77
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
142
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 67. Índice de Capacidad Administrativa 2012 Municipios en Rango Sobresaliente
143
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Como observamos en el cuadro No. 75 y Gráfico No. 67, setenta y siete municipios se encuentran en rango sobresaliente indicando que en este ítem las Administraciones Locales mantienen sus recursos Humanos, Financieros, y Técnicos en muy altas calidades y condiciones.
6.1.1 Estabilidad del Personal Directivo 2012
La Estabilidad del Personal Directivo determina el movimiento del personal de libre nombramiento y remoción dentro del año fiscal analizado. Observando el cuadro 76, para el caso de Boyacá 91 localidades obtuvieron puntajes entre el 100% y 91,00%, 13 en nivel satisfactorio entre 75,00% y 71,43%, en Rango Medio 10 que va entre 66,67% y 60,00% y con menos de 60,00% 6 Localidades%. De este indicador se puede concluir que los municipios han mejorado paulatinamente, sin embargo deben mejorar hasta obtener el 100%. Municipios como Tipacoque cambió su personal directivo en la vigencia en un 50,00. El promedio alcanzado por este indicador 88,59%. Cuadro No. 76 Estabilidad del Personal Directivo 2012: Orden de Puntaje en el Departamento
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo -
EPD- Rango de Interpretación EPD
Orden de Puesto en el Depto
Almeida 100,00 Sobresaliente 1
Belén 100,00 Sobresaliente 2
Berbeo 100,00 Sobresaliente 3
Boavita 100,00 Sobresaliente 4
Boyacá 100,00 Sobresaliente 5
Briceño 100,00 Sobresaliente 6
Buenavista 100,00 Sobresaliente 7
Busbanzá 100,00 Sobresaliente 8
Caldas 100,00 Sobresaliente 9 Campohermoso 100,00 Sobresaliente 10
Cerinza 100,00 Sobresaliente 11
Chíquiza 100,00 Sobresaliente 12
Chiscas 100,00 Sobresaliente 13
Chitaraque 100,00 Sobresaliente 14 Chivor 100,00 Sobresaliente 15
Ciénega 100,00 Sobresaliente 16
Coper 100,00 Sobresaliente 17
Covarachía 100,00 Sobresaliente 18
Cubara 100,00 Sobresaliente 19
Cucaita 100,00 Sobresaliente 20
144
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo -
EPD- Rango de Interpretación EPD
Orden de Puesto en el Depto
Cuítiva 100,00 Sobresaliente 21
El Cocuy 100,00 Sobresaliente 22
El Espino 100,00 Sobresaliente 23
Gámeza 100,00 Sobresaliente 24
Guacamayas 100,00 Sobresaliente 25
Guayatá 100,00 Sobresaliente 26
Jenesano 100,00 Sobresaliente 27
Jericó 100,00 Sobresaliente 28
La Uvita 100,00 Sobresaliente 29
Labranzagrande 100,00 Sobresaliente 30 Macanal 100,00 Sobresaliente 31
Mongua 100,00 Sobresaliente 32
Moniquirá 100,00 Sobresaliente 33
Motavita 100,00 Sobresaliente 34
Nobsa 100,00 Sobresaliente 35 Nuevo Colon 100,00 Sobresaliente 36
Oicatá 100,00 Sobresaliente 37
Pachavita 100,00 Sobresaliente 38
Pajarito 100,00 Sobresaliente 39
Panqueba 100,00 Sobresaliente 40
Paya 100,00 Sobresaliente 41
Paz Del Rio 100,00 Sobresaliente 42
Pesca 100,00 Sobresaliente 43
Pisba 100,00 Sobresaliente 44
Puerto Boyacá 100,00 Sobresaliente 45
Quípama 100,00 Sobresaliente 46 Ráquira 100,00 Sobresaliente 47
Rondón 100,00 Sobresaliente 48
Saboya 100,00 Sobresaliente 49
San José De Pare 100,00 Sobresaliente 50
San Mateo 100,00 Sobresaliente 51 San Miguel De Sema 100,00 Sobresaliente 52
San Pablo De Borbur 100,00 Sobresaliente 53
Santa Rosa De Viterbo 100,00 Sobresaliente 54
Sativanorte 100,00 Sobresaliente 55
Sativasur 100,00 Sobresaliente 56 Siachoque 100,00 Sobresaliente 57
Soata 100,00 Sobresaliente 58
Socha 100,00 Sobresaliente 59
Socotá 100,00 Sobresaliente 60
Somondoco 100,00 Sobresaliente 61
Sora 100,00 Sobresaliente 62 Sotaquirá 100,00 Sobresaliente 63
Susacón 100,00 Sobresaliente 64
Sutatenza 100,00 Sobresaliente 65
145
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo -
EPD- Rango de Interpretación EPD
Orden de Puesto en el Depto
Tibaná 100,00 Sobresaliente 66
Toca 100,00 Sobresaliente 67
Tópaga 100,00 Sobresaliente 68
Tota 100,00 Sobresaliente 69
Turmequé 100,00 Sobresaliente 70
Tutazá 100,00 Sobresaliente 71
Úmbita 100,00 Sobresaliente 72
Villa De Leyva 100,00 Sobresaliente 73
Viracachá 100,00 Sobresaliente 74
Zetaquira 100,00 Sobresaliente 75 Tunja 92,31 Sobresaliente 76
Sogamoso 91,67 Sobresaliente 77
Duitama 90,91 Sobresaliente 78
Paipa 88,89 Sobresaliente 79
Tuta 85,71 Sobresaliente 80 Páuna 83,33 Sobresaliente 81
Samacá 83,33 Sobresaliente 82
Aquitania 80,00 Sobresaliente 83
Corrales 80,00 Sobresaliente 84
Gachantivá 80,00 Sobresaliente 85
Garagoa 80,00 Sobresaliente 86
La Victoria 80,00 Sobresaliente 87
Miraflores 80,00 Sobresaliente 88
Ramiriquí 80,00 Sobresaliente 89
Sáchica 80,00 Sobresaliente 90
Ventaquemada 80,00 Sobresaliente 91 Arcabuco 75,00 Satisfactorio 92
Chita 75,00 Satisfactorio 93
Guicán 75,00 Satisfactorio 94
Maripi 75,00 Satisfactorio 95
Monguí 75,00 Satisfactorio 96 Muzo 75,00 Satisfactorio 97
Páez 75,00 Satisfactorio 98
San Eduardo 75,00 Satisfactorio 99
San Luis De Gaceno 75,00 Satisfactorio 100
Santa Sofía 75,00 Satisfactorio 101 Sutamarchán 75,00 Satisfactorio 102
Tasco 75,00 Satisfactorio 103
Tinjacá 75,00 Satisfactorio 104
Toguí 75,00 Satisfactorio 105
Guateque 71,43 Satisfactorio 106
Tibasosa 71,43 Satisfactorio 107 Chinavita 66,67 Medio 108
Chiquinquirá 66,67 Medio 109
Floresta 66,67 Medio 110
146
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Estabilidad del Personal Directivo, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Estabilidad del Personal Directivo -
EPD- Rango de Interpretación EPD
Orden de Puesto en el Depto
La Capilla 66,67 Medio 111
Otanche 66,67 Medio 112
Santa María 66,67 Medio 113
Santana 66,67 Medio 114
Tenza 66,67 Medio 115
Tununguá 66,67 Medio 116
Betéitiva 60,00 Medio 117
Chivata 50,00 Bajo 118
Combita 50,00 Bajo 119
Firavitoba 50,00 Bajo 120 Iza 50,00 Bajo 121
Soracá 50,00 Bajo 122
Tipacoque 50,00 Bajo 123
Promedio 88,59 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No. 77. Estabilidad del Personal Directivo 2012 por Rangos de Interpretación
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Estabilidad del Personal Directivo: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de
Cumplimiento >= 80% y < =100% Sobresaliente 91
>= 70% y <80 % Satisfactorio 16 >= 60 % y <70% Medio 10
>= 40 % y < 60 % Bajo 6
< 40 % Crítico 0 Total 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
147
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 68. 1. Estabilidad del Personal Directivo 2012 por Rangos de Interpretación
6.1.2 Profesionalización de la Planta 2012
Este indicador mide el grado de formación de la planta de personal de la administración. Como se puede observar en el cuadro No. 78 A, 78 B y gráfico 68.2, de los 123 municipios de Boyacá, 115 obtuvieron puntajes entre el 100% y 80%, 7 entre el 75% y 71,43%, y un Municipio con el 66,67% en este ítem. El promedio alcanzado en este indicador fue del 94,44%
Lo anterior indica que en el Departamento los funcionarios que laboran en los municipios en la mayoría son profesionales. Pero aún falta un 5,56% para profesionalizar al 100% las Plantas de Personal. También es preciso señalar que las Administraciones Locales siguen reportando mal la información. Cuadro No. 78 A Profesionalización de la Planta de Personal 2012
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta
-PROF-
Rango de Interpretación
PROF Orden de Puesto en el
Depto
Almeida 100,00 Sobresaliente 1 Berbeo 100,00 Sobresaliente 2
Boavita 100,00 Sobresaliente 3
Boyacá 100,00 Sobresaliente 4
148
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta
-PROF-
Rango de Interpretación
PROF Orden de Puesto en el
Depto
Buenavista 100,00 Sobresaliente 5
Caldas 100,00 Sobresaliente 6
Campohermoso 100,00 Sobresaliente 7
Cerinza 100,00 Sobresaliente 8
Chíquiza 100,00 Sobresaliente 9
Chiscas 100,00 Sobresaliente 10 Chitaraque 100,00 Sobresaliente 11
Ciénega 100,00 Sobresaliente 12
Coper 100,00 Sobresaliente 13
Cubara 100,00 Sobresaliente 14
Cucaita 100,00 Sobresaliente 15 Cuítiva 100,00 Sobresaliente 16
El Cocuy 100,00 Sobresaliente 17
El Espino 100,00 Sobresaliente 18
Gámeza 100,00 Sobresaliente 19
Guacamayas 100,00 Sobresaliente 20 Jericó 100,00 Sobresaliente 21
La Uvita 100,00 Sobresaliente 22
Labranzagrande 100,00 Sobresaliente 23
Mongua 100,00 Sobresaliente 24
Moniquirá 100,00 Sobresaliente 25
Nobsa 100,00 Sobresaliente 26 Nuevo Colon 100,00 Sobresaliente 27
Oicatá 100,00 Sobresaliente 28
Pachavita 100,00 Sobresaliente 29
Pajarito 100,00 Sobresaliente 30
Panqueba 100,00 Sobresaliente 31 Paya 100,00 Sobresaliente 32
Paz Del Rio 100,00 Sobresaliente 33
Pesca 100,00 Sobresaliente 34
Pisba 100,00 Sobresaliente 35
Ráquira 100,00 Sobresaliente 36 Rondón 100,00 Sobresaliente 37
Saboya 100,00 Sobresaliente 38
San José De Pare 100,00 Sobresaliente 39
San Mateo 100,00 Sobresaliente 40
San Miguel De Sema 100,00 Sobresaliente 41
San Pablo De Borbur 100,00 Sobresaliente 42 Santa Rosa De Viterbo 100,00 Sobresaliente 43
Sativanorte 100,00 Sobresaliente 44
Socha 100,00 Sobresaliente 45
Socotá 100,00 Sobresaliente 46
Somondoco 100,00 Sobresaliente 47 Sora 100,00 Sobresaliente 48
Susacón 100,00 Sobresaliente 49
149
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta
-PROF-
Rango de Interpretación
PROF Orden de Puesto en el
Depto
Sutatenza 100,00 Sobresaliente 50
Tibaná 100,00 Sobresaliente 51
Toca 100,00 Sobresaliente 52
Tópaga 100,00 Sobresaliente 53
Tota 100,00 Sobresaliente 54
Tutazá 100,00 Sobresaliente 55 Villa De Leyva 100,00 Sobresaliente 56
Viracachá 100,00 Sobresaliente 57
Tunja 100,00 Sobresaliente 58
Paipa 100,00 Sobresaliente 59
Aquitania 100,00 Sobresaliente 60 Gachantivá 100,00 Sobresaliente 61
Miraflores 100,00 Sobresaliente 62
Sáchica 100,00 Sobresaliente 63
Ventaquemada 100,00 Sobresaliente 64
Arcabuco 100,00 Sobresaliente 65 Guicán 100,00 Sobresaliente 66
Maripi 100,00 Sobresaliente 67
Monguí 100,00 Sobresaliente 68
Páez 100,00 Sobresaliente 69
Santa Sofía 100,00 Sobresaliente 70
Tasco 100,00 Sobresaliente 71 Tinjacá 100,00 Sobresaliente 72
Toguí 100,00 Sobresaliente 73
Guateque 100,00 Sobresaliente 74
Tibasosa 100,00 Sobresaliente 75
Chinavita 100,00 Sobresaliente 76 Floresta 100,00 Sobresaliente 77
Otanche 100,00 Sobresaliente 78
Santa María 100,00 Sobresaliente 79
Santana 100,00 Sobresaliente 80
Tenza 100,00 Sobresaliente 81 Betéitiva 100,00 Sobresaliente 82
Chivata 100,00 Sobresaliente 83
Combita 100,00 Sobresaliente 84
Firavitoba 100,00 Sobresaliente 85
Iza 100,00 Sobresaliente 86
Tipacoque 100,00 Sobresaliente 87 Páuna 90,91 Sobresaliente 88
Chiquinquirá 90,91 Sobresaliente 89
Busbanzá 88,89 Sobresaliente 90
Siachoque 88,89 Sobresaliente 91
Ramiriquí 88,89 Sobresaliente 92 Jenesano 85,71 Sobresaliente 93
Sogamoso 85,71 Sobresaliente 94
150
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal, Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Profesionalización de la Planta
-PROF-
Rango de Interpretación
PROF Orden de Puesto en el
Depto
Tuta 85,71 Sobresaliente 95
San Eduardo 85,71 Sobresaliente 96
Chivor 83,33 Sobresaliente 97
Covarachía 83,33 Sobresaliente 98
Puerto Boyacá 83,33 Sobresaliente 99
Úmbita 83,33 Sobresaliente 100 Corrales 83,33 Sobresaliente 101
Garagoa 83,33 Sobresaliente 102
Macanal 80,00 Sobresaliente 103
Motavita 80,00 Sobresaliente 104
Quípama 80,00 Sobresaliente 105 Sativasur 80,00 Sobresaliente 106
Soata 80,00 Sobresaliente 107
Zetaquira 80,00 Sobresaliente 108
Duitama 80,00 Sobresaliente 109
Samacá 80,00 Sobresaliente 110 La Victoria 80,00 Sobresaliente 111
San Luis De Gaceno 80,00 Sobresaliente 112
Sutamarchán 80,00 Sobresaliente 113
La Capilla 80,00 Sobresaliente 114
Soracá 80,00 Sobresaliente 115
Belén 75,00 Satisfactorio 116 Briceño 75,00 Satisfactorio 117
Turmequé 75,00 Satisfactorio 118
Muzo 75,00 Satisfactorio 119
Tununguá 75,00 Satisfactorio 120
Guayatá 71,43 Satisfactorio 121 Sotaquirá 71,43 Satisfactorio 122
Chita 66,67 Medio 123
Promedio 94,44 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No. 78 B. Profesionalización de la Planta de Personal 2012 por Rangos de Interpretación
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 115 >= 70% y <80 % Satisfactorio 7 >= 60 % y <70% Medio 1
>= 40 % y < 60 % Bajo 0
< 40 % Crítico 0
151
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Profesionalización de la Planta de Personal: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
Total 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 68.2 Profesionalización de la Planta 2012 por Rangos de Interpretación
Como se observa en los cuadros 78 A y 78 B y gráfico 62.2, de los 123 municipios en este indicador 115 están en nivel sobresaliente, 7 en satisfactorio y 1 en Medio. En nivel bajo y crítico ningún municipio.
El promedio de este indicador fue de: 94,44%
6.1.3 Disponibilidad de Computador 2012
Este indicador mide la relación entre el número de computadores disponibles para el cumplimento de sus funciones y el número de funcionarios en los niveles Directivo, Asesor, Profesional y Técnico durante la vigencia.
152
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 79. Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá Índice de Capacidad Administrativa 2012: Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios
Depto de Boyacá
Municipio
Disponibilidad de
Computadores Niveles Directivo, Asesor, Profesional y
Técnico
-DISP COMP-
Rango de Interpretación
DISP COMP
Orden de Puesto
en el Depto
Almeida 100,00 Sobresaliente 1
Belén 100,00 Sobresaliente 2
Berbeo 100,00 Sobresaliente 3
Boavita 100,00 Sobresaliente 4
Boyacá 100,00 Sobresaliente 5 Briceño 100,00 Sobresaliente 6
Buenavista 100,00 Sobresaliente 7
Busbanzá 100,00 Sobresaliente 8
Caldas 100,00 Sobresaliente 9
Campohermoso 100,00 Sobresaliente 10
Chíquiza 100,00 Sobresaliente 11 Chiscas 100,00 Sobresaliente 12
Chitaraque 100,00 Sobresaliente 13
Chivor 100,00 Sobresaliente 14
Ciénega 100,00 Sobresaliente 15
Coper 100,00 Sobresaliente 16 Covarachía 100,00 Sobresaliente 17
Cubara 100,00 Sobresaliente 18
Cucaita 100,00 Sobresaliente 19
Cuítiva 100,00 Sobresaliente 20
El Cocuy 100,00 Sobresaliente 21 El Espino 100,00 Sobresaliente 22
Gámeza 100,00 Sobresaliente 23
Guacamayas 100,00 Sobresaliente 24
Guayatá 100,00 Sobresaliente 25
Jenesano 100,00 Sobresaliente 26
Jericó 100,00 Sobresaliente 27 La Uvita 100,00 Sobresaliente 28
Macanal 100,00 Sobresaliente 29
Mongua 100,00 Sobresaliente 30
Moniquirá 100,00 Sobresaliente 31
Motavita 100,00 Sobresaliente 32 Nobsa 100,00 Sobresaliente 33
Nuevo Colon 100,00 Sobresaliente 34
Oicatá 100,00 Sobresaliente 35
Pachavita 100,00 Sobresaliente 36
Pajarito 100,00 Sobresaliente 37 Panqueba 100,00 Sobresaliente 38
153
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios
Depto de Boyacá
Municipio
Disponibilidad de Computadores Niveles
Directivo, Asesor, Profesional y Técnico
-DISP COMP-
Rango de Interpretación DISP COMP
Orden de Puesto en el Depto
Paya 100,00 Sobresaliente 39
Paz Del Rio 100,00 Sobresaliente 40 Pesca 100,00 Sobresaliente 41
Pisba 100,00 Sobresaliente 42
Puerto Boyacá 100,00 Sobresaliente 43
Quípama 100,00 Sobresaliente 44
Ráquira 100,00 Sobresaliente 45
Rondón 100,00 Sobresaliente 46 Saboya 100,00 Sobresaliente 47
San José De Pare 100,00 Sobresaliente 48
San Mateo 100,00 Sobresaliente 49
San Miguel De Sema 100,00 Sobresaliente 50
San Pablo De Borbur 100,00 Sobresaliente 51 Santa Rosa De Viterbo 100,00 Sobresaliente 52
Sativanorte 100,00 Sobresaliente 53
Sativasur 100,00 Sobresaliente 54
Siachoque 100,00 Sobresaliente 55
Soata 100,00 Sobresaliente 56 Socha 100,00 Sobresaliente 57
Socotá 100,00 Sobresaliente 58
Somondoco 100,00 Sobresaliente 59
Sora 100,00 Sobresaliente 60
Sotaquirá 100,00 Sobresaliente 61
Susacón 100,00 Sobresaliente 62
Sutatenza 100,00 Sobresaliente 63
Tibaná 100,00 Sobresaliente 64
Toca 100,00 Sobresaliente 65
Tópaga 100,00 Sobresaliente 66
Tota 100,00 Sobresaliente 67 Turmequé 100,00 Sobresaliente 68
Tutazá 100,00 Sobresaliente 69
Villa De Leyva 100,00 Sobresaliente 70
Viracachá 100,00 Sobresaliente 71
Zetaquira 100,00 Sobresaliente 72 Tunja 100,00 Sobresaliente 73
Duitama 100,00 Sobresaliente 74
Paipa 100,00 Sobresaliente 75
Tuta 100,00 Sobresaliente 76
Páuna 100,00 Sobresaliente 77 Samacá 100,00 Sobresaliente 78
Aquitania 100,00 Sobresaliente 79
Corrales 100,00 Sobresaliente 80
154
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios
Depto de Boyacá
Municipio
Disponibilidad de Computadores Niveles
Directivo, Asesor, Profesional y Técnico
-DISP COMP-
Rango de Interpretación DISP COMP
Orden de Puesto en el Depto
Gachantivá 100,00 Sobresaliente 81
Garagoa 100,00 Sobresaliente 82 La Victoria 100,00 Sobresaliente 83
Miraflores 100,00 Sobresaliente 84
Ramiriquí 100,00 Sobresaliente 85
Sáchica 100,00 Sobresaliente 86
Ventaquemada 100,00 Sobresaliente 87
Arcabuco 100,00 Sobresaliente 88 Chita 100,00 Sobresaliente 89
Guicán 100,00 Sobresaliente 90
Maripi 100,00 Sobresaliente 91
Monguí 100,00 Sobresaliente 92
Muzo 100,00 Sobresaliente 93 Páez 100,00 Sobresaliente 94
San Eduardo 100,00 Sobresaliente 95
San Luis De Gaceno 100,00 Sobresaliente 96
Santa Sofía 100,00 Sobresaliente 97
Sutamarchán 100,00 Sobresaliente 98 Tasco 100,00 Sobresaliente 99
Tinjacá 100,00 Sobresaliente 100
Toguí 100,00 Sobresaliente 101
Guateque 100,00 Sobresaliente 102
Tibasosa 100,00 Sobresaliente 103
Chinavita 100,00 Sobresaliente 104
Chiquinquirá 100,00 Sobresaliente 105
Floresta 100,00 Sobresaliente 106
La Capilla 100,00 Sobresaliente 107
Otanche 100,00 Sobresaliente 108
Santa María 100,00 Sobresaliente 109 Santana 100,00 Sobresaliente 110
Tenza 100,00 Sobresaliente 111
Tununguá 100,00 Sobresaliente 112
Betéitiva 100,00 Sobresaliente 113
Chivata 100,00 Sobresaliente 114 Combita 100,00 Sobresaliente 115
Firavitoba 100,00 Sobresaliente 116
Iza 100,00 Sobresaliente 117
Soracá 100,00 Sobresaliente 118
Tipacoque 100,00 Sobresaliente 119 Cerinza 88,89 Sobresaliente 120
Sogamoso 88,89 Sobresaliente 121
Úmbita 83,33 Sobresaliente 122
155
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios
Depto de Boyacá
Municipio
Disponibilidad de Computadores Niveles
Directivo, Asesor, Profesional y Técnico
-DISP COMP-
Rango de Interpretación DISP COMP
Orden de Puesto en el Depto
Labranzagrande 80,00 Sobresaliente 123
Promedio 99,52 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No. 80. Disponibilidad de Computadores 2012 por Rango de Interpretación Municipios Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Disponibilidad de Computador 2012, Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de Cumplimiento
>= 80% y < =100% Sobresaliente 123 >= 70% y <80 % Satisfactorio 0 >= 60 % y <70% Medio 0
>= 40 % y < 60 % Bajo 0
< 40 % Crítico 0 Total 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 69 Disponibilidad de Computadores 2012 por Rangos de Interpretación Municipios Departamento de Boyacá
156
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Como se puede observar en los cuadros No. 79 y 80 de los 123 municipios de Boyacá y gráfico 68.3, todos obtuvieron puntajes en rango sobresaliente entre el 100% y el 80,00%. No hubo, Municipios en rango Satisfactorio, Medio, Bajo ni Crítico. El promedio alcanzado en este indicador fue del 99,52%
Lo anterior indica que en el Departamento los funcionarios cuentan con un equipo de cómputo en un 99,52%, lo cual indica un nivel de cumplimiento sobresaliente. Pero aún falta un 0,48% para lograr la sistematización en un 100%.
6.1.4 Automatización de Procesos 2012
Mide el grado del uso de los instrumentos y/o aplicativos tecnológicos que agilicen el desarrollo y toma de decisiones en los procesos transversales más importantes de la Administración Territorial, tales como: Contratación, Nómina, Presupuesto, Banco de proyectos, Estratificación , Sisbén, Servicio de Acueducto, Nómina Docente (municipios certificados), Recaudo Tributario, Tesorería, Contabilidad, Control Interno, Pasivos Pensionales y Tablas de Retención Documental. Como se puede observar en los cuadros Nos. 81 y 82 y Gráfico No. 70, de los 123 municipios de Boyacá, 21 obtuvieron puntajes entre 92,86% y 84,62% ubicados en nivel Sobresaliente, en nivel Satisfactorio 24 con puntajes de 76,92% y 76,92%, en nivel Medio 59 ubicados entre el 62,23% y el 61,54%, en nivel bajo 14 entre el 53,85% y 46,15%, con menos del 38,46% (Crítico) 5 Localidades. El promedio alcanzado en este indicador (2012) fue del 68,75%, superior en 7,49% respecto al alcanzado en el 2011 (61,26%). Lo anterior indica que en los municipios del Departamento su nivel de cumplimento promedio de este indicador sigue siendo Medio, lo que requiere mayor esfuerzo de los municipios por adquirir los software específicos de los procesos que se adelantan, con el propósito de minimizar las tareas que tienen por competencia las Entidades Territoriales. Falta un 31,25% para lograr la automatización de procesos al 100%. Cuadro No. 81 Índice de Capacidad Administrativa 2012: Indicador de Automatización de Procesos Orden de Puntaje en del Departamento.
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos , Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos
-APROC- Rango de Interpretación
APROC Orden de Puesto en el
Depto
157
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos , Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos
-APROC-
Rango de Interpretación
APROC Orden de Puesto en el
Depto
Páez 92,86 Sobresaliente 1
Boyacá 92,31 Sobresaliente 2
San José De Pare 92,31 Sobresaliente 3
Tibaná 92,31 Sobresaliente 4
Sogamoso 92,31 Sobresaliente 5
Gachantivá 92,31 Sobresaliente 6 Maripi 92,31 Sobresaliente 7
Almeida 85,71 Sobresaliente 8
Mongua 85,71 Sobresaliente 9
Cuítiva 84,62 Sobresaliente 10
Guacamayas 84,62 Sobresaliente 11 Guayatá 84,62 Sobresaliente 12
Oicatá 84,62 Sobresaliente 13
Sativanorte 84,62 Sobresaliente 14
Tota 84,62 Sobresaliente 15
Tunja 84,62 Sobresaliente 16 Muzo 84,62 Sobresaliente 17
Santa Sofía 84,62 Sobresaliente 18
Sutamarchán 84,62 Sobresaliente 19
Guateque 84,62 Sobresaliente 20
Floresta 84,62 Sobresaliente 21
Caldas 76,92 Satisfactorio 22 Cerinza 76,92 Satisfactorio 23
Chíquiza 76,92 Satisfactorio 24
Ciénega 76,92 Satisfactorio 25
Gámeza 76,92 Satisfactorio 26
Labranzagrande 76,92 Satisfactorio 27 Macanal 76,92 Satisfactorio 28
Moniquirá 76,92 Satisfactorio 29
Pajarito 76,92 Satisfactorio 30
Paz Del Rio 76,92 Satisfactorio 31
Siachoque 76,92 Satisfactorio 32 Soata 76,92 Satisfactorio 33
Somondoco 76,92 Satisfactorio 34
Sotaquirá 76,92 Satisfactorio 35
Duitama 76,92 Satisfactorio 36
Paipa 76,92 Satisfactorio 37
Garagoa 76,92 Satisfactorio 38 Chita 76,92 Satisfactorio 39
Monguí 76,92 Satisfactorio 40
San Eduardo 76,92 Satisfactorio 41
Tasco 76,92 Satisfactorio 42
Chivata 76,92 Satisfactorio 43 Combita 76,92 Satisfactorio 44
Tipacoque 76,92 Satisfactorio 45
158
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos , Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos
-APROC-
Rango de Interpretación
APROC Orden de Puesto en el
Depto
Berbeo 69,23 Medio 46
Briceño 69,23 Medio 47
Coper 69,23 Medio 48
Cubara 69,23 Medio 49
El Espino 69,23 Medio 50
Jericó 69,23 Medio 51 Pesca 69,23 Medio 52
Puerto Boyacá 69,23 Medio 53
San Miguel De Sema 69,23 Medio 54
Sora 69,23 Medio 55
Susacón 69,23 Medio 56 Sutatenza 69,23 Medio 57
Turmequé 69,23 Medio 58
Tutazá 69,23 Medio 59
Úmbita 69,23 Medio 60
Viracachá 69,23 Medio 61 Zetaquira 69,23 Medio 62
Páuna 69,23 Medio 63
Aquitania 69,23 Medio 64
Corrales 69,23 Medio 65
La Victoria 69,23 Medio 66
Miraflores 69,23 Medio 67 Sáchica 69,23 Medio 68
Arcabuco 69,23 Medio 69
Guicán 69,23 Medio 70
Tinjacá 69,23 Medio 71
Toguí 69,23 Medio 72 Chinavita 69,23 Medio 73
Chiquinquirá 69,23 Medio 74
La Capilla 69,23 Medio 75
Otanche 69,23 Medio 76
Santana 69,23 Medio 77 Tenza 69,23 Medio 78
Soracá 69,23 Medio 79
Boavita 61,54 Medio 80
Busbanzá 61,54 Medio 81
Chiscas 61,54 Medio 82
Chitaraque 61,54 Medio 83 Chivor 61,54 Medio 84
Covarachía 61,54 Medio 85
Cucaita 61,54 Medio 86
Jenesano 61,54 Medio 87
Nobsa 61,54 Medio 88 Panqueba 61,54 Medio 89
Paya 61,54 Medio 90
159
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos , Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Automatización de Procesos
-APROC-
Rango de Interpretación
APROC Orden de Puesto en el
Depto
Quípama 61,54 Medio 91
Rondón 61,54 Medio 92
San Mateo 61,54 Medio 93
Santa Rosa De Viterbo 61,54 Medio 94
Sativasur 61,54 Medio 95
Socotá 61,54 Medio 96 Toca 61,54 Medio 97
Tuta 61,54 Medio 98
Samacá 61,54 Medio 99
Ramiriquí 61,54 Medio 100
San Luis De Gaceno 61,54 Medio 101 Betéitiva 61,54 Medio 102
Firavitoba 61,54 Medio 103
Iza 61,54 Medio 104
Buenavista 53,85 Bajo 105
Campohermoso 53,85 Bajo 106 La Uvita 53,85 Bajo 107
Pachavita 53,85 Bajo 108
Pisba 53,85 Bajo 109
Ráquira 53,85 Bajo 110
Saboya 53,85 Bajo 111
Ventaquemada 53,85 Bajo 112 Tibasosa 53,85 Bajo 113
Santa María 53,85 Bajo 114
Tununguá 53,85 Bajo 115
El Cocuy 46,15 Bajo 116
San Pablo De Borbur 46,15 Bajo 117 Tópaga 46,15 Bajo 118
Nuevo Colon 38,46 Crítico 119
Motavita 30,77 Crítico 120
Socha 30,77 Crítico 121
Villa De Leyva 30,77 Crítico 122 Belén 23,08 Crítico 123
Promedio 68,75 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No 82 Indicador de Automatización de procesos 2012 por Rango de Interpretación Municipios Depto de Boyacá
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de
Cumplimiento >= 60 % y <70% Medio 59
160
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Automatización de Procesos: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango de
Cumplimiento >= 70% y <80 % Satisfactorio 24
>= 80% y < =100% Sobresaliente 21 >= 40 % y < 60 % Bajo 14
< 40 % Crítico 5 Total 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 70 Indicador de Automatización de procesos 2011 por Rango de
Interpretación Municipios Depto de Boyacá
6.1.5 Modelo Estándar de Control Interno 2012
Este indicador es valorado por el Departamento Administrativo de la Función Pública entidad que califica el avance del Sistema de Control Interno, soportada en la valoración y medición del desarrollo armónico y sistémico de cinco fases fundamentales: El ambiente de control, la administración del riesgo, la operación de los elementos del SCI, la documentación y la retroalimentación para el mejoramiento continuo. Es decir que “El propósito esencial de MECI es orientar a las entidades hacia el cumplimiento de sus objetivos y la contribución de esto a los fines esenciales del Estado” (DNP, Departamento Administrativo de la Función Pública). Así mismo tener en cuenta sus principios de Autocontrol, Autorregulación, y Autogestión.
161
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Como se puede observar en los cuadros No. 83; de los 123 municipios de Boyacá 109 reportaron información, 18 más que en el año 2011(91), de ellos con Cumplimiento Adecuado 23 se encuentran en un buen desarrollo y se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo; Fueron 23 equivalente al 18,70%, In Cumplimiento Medio 51 representan el 41,46%, quiere expresar que el MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos aspectos, con In Cumplimiento Alto 35 que representan el 26,92% y el MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos. Los restantes 14 restantes que representan el 11,38% no presentaron información para su análisis. Cabe señalar que el Municipio de Iza obtuvo el 100% en este indicador. El promedio alcanzado en este indicador 2012 fue del 62,06%. Lo anterior indica que la mayoría de Municipios del Departamento así como en el año 2011, deben continuar trabajando en la implementación del MECI de forma inmediata para que su aplicabilidad coadyuve en el desarrollo de las competencias asignadas a las entidades territoriales y objetivos que contribuyen al logro de los fines esenciales del Estado. Cuadro No. 83 Índice de Capacidad Administrativa 2012: Modelo Estándar de Control Interno Orden de Puntaje en del Departamento
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de
Control Interno -MECI-
Rango de Interpretación MECI Orden de Puesto
en el Depto
Iza 100,00 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
1
Cuítiva 99,20 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
2
La Capilla 98,89 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
3
San Pablo De Borbur
97,00 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
4
Tununguá 97,00 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
5
Belén 95,15 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
6
Guicán 94,28 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
7
San Luis De Gaceno
94,21 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
8
Chíquiza 93,70 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
9
Chivor 93,55 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
10
Nobsa 93,20 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
11
Chitaraque 93,05 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
12
Sativanorte 92,73 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con 13
162
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de
Control Interno -MECI-
Rango de Interpretación MECI Orden de Puesto
en el Depto
actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
Paipa 92,35 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
14
Chiquinquirá 92,23 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
15
San Mateo 91,61 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
16
Monguí 91,61 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
17
Pisba 91,28 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
18
Quípama 91,26 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
19
Tibaná 90,75 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
20
Tinjacá 90,64 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
21
Tutazá 90,48 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
22
Muzo 90,19 El MECI se encuentra en un buen desarrollo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su sostenimiento a largo plazo
23
Santa María 89,44 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 24
Mongua 89,28 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 25
Nuevo Colon 88,87 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 26
Covarachía 88,82 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 27
Soracá 88,46 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 28
Sogamoso 88,44 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 29
Susacón 88,29 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 30
Betéitiva 88,19 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 31
Sora 87,55 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 32
Jenesano 86,23 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 33
San José De Pare 85,25 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 34
Socha 85,16 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 35
Ramiriquí 83,00 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 36
Chita 82,96 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 37
Úmbita 82,77 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 38
Caldas 82,73 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 39
Panqueba 82,43 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 40
Chivata 82,26 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 41
Corrales 82,25 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 42
Pachavita 82,05 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 43
Jericó 81,38 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos 44
163
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de
Control Interno -MECI-
Rango de Interpretación MECI Orden de Puesto
en el Depto
aspectos
Motavita 80,61 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 45
La Victoria 79,70 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 46
Moniquirá 79,33 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 47
Samacá 79,07 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 48
Sotaquirá 78,48 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 49
Chiscas 77,89 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 50
Páez 77,52 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 51
Busbanzá 77,43 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 52
Miraflores 76,36 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 53
Zetaquira 76,10 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 54
Sutamarchán 75,92 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 55
Saboya 75,76 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 56
Siachoque 75,70 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 57
Pesca 74,89 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 58
Somondoco 74,81 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 59
Guacamayas 71,50 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 60
Buenavista 70,24 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 61
Viracachá 70,14 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 62
San Eduardo 70,12 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 63
Floresta 68,81 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 64
Puerto Boyacá 68,39 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 65
Pajarito 67,62 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 66
El Espino 66,61 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 67
Tota 64,96 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 68
Sáchica 64,51 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 69
Paz Del Rio 63,58 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 70
Campohermoso 62,75 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 71
Gachantivá 60,49 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 72
Almeida 60,19 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 73
Toca 60,07 El MECI muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos
aspectos 74
Coper 59,71 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 75
164
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Avances del Modelo Estándar de Control Interno: Orden de Puntaje en el Departamento
Municipio Modelo Estándar de
Control Interno -MECI-
Rango de Interpretación MECI Orden de Puesto
en el Depto
Sativasur 59,23 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 76
Cerinza 59,20 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 77
Boyacá 58,80 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 78
Toguí 58,74 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 79
Tasco 58,54 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 80
Chinavita 58,51 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 81
Arcabuco 56,35 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 82
Ventaquemada 56,15 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 83
Boavita 55,31 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 84
Soata 54,57 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 85
Berbeo 54,50 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 86
Santa Sofía 53,58 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 87
Tuta 53,14 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 88
Santa Rosa De Viterbo
52,04 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 89
Tenza 51,68 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 90
Socotá 50,12 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 91
Turmequé 48,96 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 92
Briceño 47,44 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 93
Guayatá 45,65 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 94
Labranzagrande 44,04 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 95
Ráquira 41,03 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 96
Páuna 33,26 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 97
Villa De Leyva 33,05 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 98
Santana 31,51 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 99
La Uvita 31,43 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 100
El Cocuy 29,72 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 101
Oicatá 29,56 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 102
Rondón 29,36 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 103
Sutatenza 27,08 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 104
Cucaita 24,08 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 105
Tibasosa 23,68 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 106
Tipacoque 23,15 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 107
Gámeza 21,03 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 108
Paya 19,75 El MECI requiere ser fortalecido en la mayoría de sus elementos 109
Ciénega 0,00 Información no disponible 110
Cubara 0,00 Información no disponible 111
Macanal 0,00 Información no disponible 112
San Miguel De Sema
0,00 Información no disponible 113
Tópaga 0,00 Información no disponible 114
Tunja 0,00 Información no disponible 115
Duitama 0,00 Información no disponible 116
Aquitania 0,00 Información no disponible 117
Garagoa 0,00 Información no disponible 118
Maripi 0,00 Información no disponible 119
Guateque 0,00 Información no disponible 120
Otanche 0,00 Información no disponible 121
Combita 0,00 Información no disponible 122
Firavitoba 0,00 Información no disponible 123
Promedio 62,06
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
165
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 84 Índice de Capacidad Administrativa 2012: Modelo Estándar de Control Interno por Rangos de Cumplimiento
Índice de Capacidad Administrativa 2012: Avances Modelo Estándar de Control Interno: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos de Interpretación Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Rango
de Cumplimiento
>= 90% y < =100% Cumplimiento 23
>= 90 % y <60% In Cumplimiento Medio 51
<60 % In Cumplimiento Alto 35
<0 % Información No Disponible 14
Total 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual - DAFP- DNP - Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 71 índice de Capacidad Administrativa 2012: Modelo Estándar de Control Interno por Rangos de Cumplimiento
Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 - 2012
Cuadro No. 85 Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 – 2012
Evolución del índice de Capacidad Administrativa años: 2004 - 2012 Municipios Depto. de
Boyacá
Años Puntaje Niveles de Cumplimiento
2004 50,00 Bajo
2005 47,16 Bajo
166
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evolución del índice de Capacidad Administrativa años: 2004 - 2012 Municipios Depto. de Boyacá
Años Puntaje Niveles de Cumplimiento
2006 44,57 Bajo
2007 57,77 Bajo
2008 80,82 Sobresaliente
2009 77,46 Satisfactorio
2010 81,85 Sobresaliente
2011 77,04 Satisfactorio
2012 82,82 Sobresaliente Promedio de Promedios 66,61 Medio
Fuente: DAFP, DNP, SICEPS Municipal - Departamental y Nacional Versión Anual Años: 2004 a 2012 - DAP/DEC/Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Elaboró y Consolidó : Equipo Gestión Pública Territorial
Gráfico No. 72 Evolución del Índice de Capacidad Administrativa Años: 2004 - 2012
Como podemos observar en el cuadro No. 85 y gráfico No. 72, El Índice de Capacidad
Administrativa, en los nueve años de referencia presentó un incremento del 32,82%
pasando de 50.00% en el año 2004 al 81,85% en el 2010 y para el año 2011 un
decrecimiento del 4,81% y posteriormente un incremento del 5,78% entre 2011 y 2012.
Con respecto del Promedio Nacional 2012 (79,32%), el Departamento estuvo por encima
de este en 3,50%.
167
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
6.2 INDICE DE DESEMPEÑO FISCAL
El Índice de Desempeño Fiscal es calculado por el Departamento Nacional de Planeación, cuya fuente de información son las Ejecuciones presupuestales reportadas por los Municipios a través del Formato Único Territorial - FUT, que las Entidades Territoriales presentan en el mes de Marzo a la plataforma diseñada para la captura de la información de la Vigencia en estudio para este caso 2012, evalúa los aspectos fiscales de los municipios, se da a conocer a la comunidad a finales del mes de junio de cada año y se incorpora en esta evaluación como parte del Componente de Gestión. Objetivo Legal: Evaluar la Gestión Fiscal Territorial, según el art. 79 de la ley 617/00 Objetivo del análisis: Medir y analizar integralmente el Desempeño Fiscal de las Entidades Territoriales, según sus resultados fiscales Es importante destacar que en el año 2012 el Índice de Desempeño Fiscal ocupó el cuarto lugar a nivel Nacional con el municipio de Nobsa y en los años anteriores había ocupado primer, segundo, quinto y cuarto lugar en el País.
168
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Mapa No.6 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Municipios Departamento de Boyacá
Los resultados obtenidos por los municipios se muestran en el Mapa No. 6, cuadro No. 86 A y 86 B.
Cuadro No. 86. Indicador de Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje y Posición Departamental y Nacional
Indicador del Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje tanto en el Departamento como en la Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012 Posición 2012 a Nivel
Departamento Posición 2012 a Nivel
Nacional
Nobsa 87,87 4 1
Chiquinquirá 85,23 10 2
Tibasosa 82,61 21 3
Duitama 80,45 34 4
Miraflores 80,17 40 5
169
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador del Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje tanto en el Departamento como en la Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Posición 2012 a Nivel
Nacional
Otanche 79,06 62 6
Villa de Leyva 78,49 65 7
Sogamoso 78,47 66 8
Tuta 78,06 71 9
Tunja 77,34 89 10
Samacá 76,29 110 11
Páez 75,60 129 12
Nuevo Colon 75,17 142 13
Santa Sofía 75,00 147 14
Ramiriquí 74,78 150 15
Jenesano 74,62 157 16
Iza 73,47 192 17
Combita 73,13 200 18
Paipa 72,84 211 19
Santana 72,64 218 20
Campohermoso 72,61 219 21
Zetaquira 72,25 233 22
Garagoa 72,11 237 23
Saboya 71,49 257 24
Aquitania 71,39 261 25
Puerto Boyacá 71,25 265 26
Socha 70,90 275 27
Moniquirá 70,89 276 28
Sutamarchán 70,86 280 29
Guateque 70,72 286 30
Ráquira 70,39 300 31
Santa Rosa de Viterbo 70,26 307 32
San Miguel de Sema 70,04 314 33
Toca 69,24 349 34
Arcabuco 68,78 368 35
Ventaquemada 68,23 394 36
Sáchica 68,13 400 37
Boyacá 68,11 401 38
Pesca 67,89 412 39
Paz del Rio 67,77 420 40
Soracá 67,01 456 41
San Luis de Gaceno 66,68 475 42
Tibaná 66,66 477 43
Chivata 66,29 506 44
Turmequé 66,27 508 45
San Mateo 66,00 522 46
Sutatenza 65,85 532 47
Úmbita 65,73 540 48
Buenavista 65,45 571 49
Sotaquirá 65,12 589 50
Gachantivá 65,02 594 51
Belén 64,88 602 52
Pachavita 64,70 611 53
Tota 64,68 613 54
Maripi 64,65 614 55
Monguí 64,47 626 56
Busbanzá 64,43 629 57
Jericó 64,43 630 58
170
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador del Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje tanto en el Departamento como en la Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Posición 2012 a Nivel
Nacional
Somondoco 64,40 633 59
Corrales 64,16 643 60
Soata 64,10 648 61
Mongua 64,07 651 62
Toguí 63,68 675 63
Muzo 63,49 690 64
Pajarito 63,24 704 65
Páuna 63,16 713 66
La Capilla 63,15 714 67
Cucaita 63,13 716 68
San José de Pare 63,11 718 69
Chivor 63,06 721 70
Sora 62,95 724 71
Almeida 62,90 728 72
Tinjacá 62,86 730 73
Chinavita 62,75 736 74
Firavitoba 62,60 746 75
Betéitiva 62,52 750 76
Susacón 62,17 769 77
Chitaraque 62,03 779 78
Tópaga 62,01 780 79
Cubara 61,94 785 80
Motavita 61,94 786 81
Oicatá 61,88 792 82
Tipacoque 61,75 799 83
Guayatá 61,71 802 84
Socotá 61,64 803 85
Chíquiza 61,45 815 86
Chita 61,43 821 87
Briceño 61,36 827 88
Boavita 61,23 836 89
Gámeza 61,12 840 90
Macanal 60,79 858 91
Tasco 60,79 859 92
La Uvita 60,72 860 93
Tenza 60,68 866 94
El Cocuy 60,58 870 95
Sativanorte 60,52 875 96
Coper 60,27 884 97
Quípama 59,98 894 98
Caldas 59,65 908 99
Pisba 59,52 918 100
Labranzagrande 59,18 933 101
Sativasur 59,17 934 102
San Eduardo 59,07 941 103
El Espino 58,97 944 104
La Victoria 58,89 947 105
Cuítiva 58,82 953 106
Chiscas 58,80 954 107
Floresta 58,38 972 108
Tununguá 58,24 979 109
Paya 58,01 989 110
Covarachía 58,01 990 111
171
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador del Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje tanto en el Departamento como en la Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Posición 2012 a Nivel
Nacional
Berbeo 57,67 1002 112
Guacamayas 57,19 1010 113
Rondón 56,86 1018 114
Guicán 56,67 1022 115
San Pablo de Borbur 56,60 1026 116
Ciénega 56,36 1032 117
Cerinza 53,95 1064 118
Viracachá 53,91 1065 119
Panqueba 53,74 1066 120
Santa María 52,44 1077 121
Siachoque 52,13 1081 122
Tutazá 39,00 1100 123
Promedio 65,30
Fuente: DNP –DDTS - Dirección de Finanzas Públicas Territoriales - FUT - 2012 Evaluación Integral del Desempeño Municipal y el Índice de Desempeño Fiscal– Consolidó y Elaboró: Equipo de Gestión Pública
Territorial - DEC/DAP/GB
Revisados el cuadro 86, podemos señalar que este indicador en el año 2012 (65,30%), con respecto del año anterior 2011 (66,05%) bajo 0,75%; observando que algunos Municipios reportan mal la información y no permite visualizar la realidad de las finanzas, implicando que debe realizar más esfuerzos tano en la presentación de los informes como en el manejo de sus finanzas públicas. Índice de Desempeño Fiscal 2012: Primeros 10 Puntajes Como se observa en el Cuadro No. 87 y gráfico No. 73 En el Departamento de Boyacá los diez primeros lugares fueron ocupados por Nobsa con el 87,87%, inferior en 1,81% con respecto al año anterior 2011, que fue del (89,68%), seguido Chiquinquirá 85,23%, Tibasosa 82,61%, Duitama 80,45%, Miraflores 80,17%, Otanche 79,06%, Villa de Leyva 78,49 %, Sogamoso el 78,47%, Tuta 78,06% y Tunja 77,34%. Teniendo en cuenta los % de los 10 primeros municipios vemos que la gran mayoría en el año anterior también ocuparon los 10 primeros lugares en su desempeño fisca. Cuadro No. 87 Índice de Desempeño Fiscal 2012: Primeros 10 Puntajes
Indicador del Desempeño Fiscal 2012: Primeros 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Posición 2012 a Nivel
Nacional
Nobsa 87,87 4 1
Chiquinquirá 85,23 10 2
Tibasosa 82,61 21 3
Duitama 80,45 34 4
Miraflores 80,17 40 5
Otanche 79,06 62 6
Villa de Leyva 78,49 65 7
172
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador del Desempeño Fiscal 2012: Primeros 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Posición 2012 a Nivel
Departamento
Posición 2012 a Nivel
Nacional
Sogamoso 78,47 66 8
Tuta 78,06 71 9
Tunja 77,34 89 10 Fuente: DNP –DDTS - Dirección de Finanzas Públicas Territoriales - FUT - 2012 Evaluación Integral del Desempeño
Municipal y el Índice de Desempeño Fiscal– Consolidó y Elaboró: Equipo de Gestión Pública Territorial - DEC/DAP/GB
Gráfico No. 73. Índice de Desempeño Fiscal 2012: Primeros 10 Puntajes
Índice de Desempeño Fiscal 2012: Últimos 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 88 y gráfico No. 74 vemos que los municipios que obtuvieron menos puntaje en este indicador en el Departamento fueron: Rondón con el 56,86%, Guicán 56,67%, San Pablo de Borbur 56,60%, Ciénega 56,36%, Cerinza 53,95%, Viracachá 53,91%, Panqueba 53,74%, Santa María 52,44 %, Siachoque 52,13% y Tutazá en el último lugar con el 39,00%.
Cuadro No. 88, Índice de Desempeño Fiscal 2012: Últimos 10 Puntajes
Indicador del Desempeño Fiscal 2012: Últimos 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de
Desempeño Fiscal 2012 Posición 2012 a Nivel
Departamento Posición 2012 a Nivel Nacional
Rondón 56,86 1018 114
Guicán 56,67 1022 115
San Pablo de Borbur
56,60 1026 116
Ciénega 56,36 1032 117
173
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador del Desempeño Fiscal 2012: Últimos 10 puntajes Departamento y Nación
Municipio Indicador de
Desempeño Fiscal 2012 Posición 2012 a Nivel
Departamento Posición 2012 a Nivel Nacional
Cerinza 53,95 1064 118
Viracachá 53,91 1065 119
Panqueba 53,74 1066 120
Santa María 52,44 1077 121
Siachoque 52,13 1081 122
Tutazá 39,00 1100 123 Fuente: DNP –DDTS - Dirección de Finanzas Públicas Territoriales - FUT - 2012 Evaluación Integral del Desempeño
Municipal y el Índice de Desempeño Fiscal– Consolidó y Elaboró: Equipo de Gestión Pública Territorial - DEC/DAP/GB
Gráfico No.74. Índice de Desempeño Fiscal 2012: Últimos 10 Puntajes
Rangos de Calificación del Componente de Desempeño Fiscal 2012
TABLA No. 5
Rangos de Calificación del Componente de Desempeño Fiscal
Rango de Cumplimiento Niveles de Cumplimiento
(>=80) Solvente
(>=70 y <80) Sostenible
(>=60 y <70) Vulnerable
(>=40 y <60) Riesgo
( <40 ) Deterioro*
( <40 ) Sin Información
* Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistencias.
174
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No 89, Tipologías y Rangos por Número de Municipios - Índice de Desempeño Fiscal 2012
Número de Municipios por Tipologías y/ Rangos - Índice de Desempeño Fiscal 2012
Niveles de Cumplimiento Número de Municipios por Tipología y/o Rangos
Deterioro* 1
Sin Información 0 Solvente 5
Sostenible 28
Vulnerable 64
Riesgo 25 Total 123
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No 75. Tipologías y Rangos por Número de Municipios - Índice de Desempeño Fiscal 2012
Como se puede observar en el cuadro No 89 y Gráfico No 75 anterior y teniendo en cuenta que el objetivo principal del desempeño fiscal es evaluar el estado de las finanzas municipales, podemos decir que las localidades de Nobsa, Chiquinquirá, Tibasosa, Duitama, Miraflores obtuvieron puntajes superiores al 80,17% y se encuentran en tipología solvente, significando que estos municipios gozan de unas finanzas saludables, cumplen los límites de gastos de la Ley 617 de 2000, generan ahorro corriente, su inversión es alta, sus ingresos le permiten tener un buen respaldo de endeudamiento, los recursos propios pesan de manera importante, los recursos del SGP pesan menos que en el resto de municipios. En Tipología y/o Rango Sostenible se encuentran 28 Localidades, en Vulnerable 64, en Riesgo 25 (aumentando en 9 Municipios este ítem) con respecto del año anterior, en Deterioro un Localidad
175
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
y ninguno sin información uno. Es preciso recordar que con respecto del año 2011 (66,05%), la calificación promedio total de los 123 Municipios en el 2012 (65,30%) fue disminuida en 0,75%. En conclusión en la parte fiscal se puede decir que la mayor parte de los Municipios del Departamento de Boyacá están localizados en tipología Vulnerable, seguido por el Sostenible, Riesgo, Solvente y Deterioro, implicando un mayor esfuerzo para mejorar sus finanzas en la mayoría de las entidades territoriales.
Indicadores de Desempeño Fiscal 2012
El Índice de Desempeño Fiscal mide al interior seis indicadores y su calificación corresponde a la suma ponderada donde el puntaje mínimo es 0 y el Máximo es 100: Cumplimiento del Límite de gasto de funcionamiento: Mide la capacidad de la Entidad
Territorial para cubrir el gasto de funcionamiento de la Administración central con sus rentas de libre destinación, de acuerdo con los límites de gasto señalado en la Ley 617 de 2000.
Solvencia para pagar el servicio de la deuda: Mide la capacidad de la Entidad Territorial para
respaldar su endeudamiento con los ingresos que recibe. Dependencia del Sistema general de Participaciones y del Sistema General de Regalías: Mide si
las transferencias nacionales son o no los recursos fundamentales para financiar el desarrollo territorial.
Esfuerzo Fiscal Propio: Es una medida del esfuerzo fiscal que hacen las administraciones para
financiar su desarrollo con recursos propios. Magnitud de la inversión: cuantifica la magnitud de la inversión que ejecuta la Entidad
Territorial con relación al gasto total Generación de Ahorros Propios: Mide el balance de los ingresos corrientes y es un indicador de
solvencia financiera. Con los indicadores anteriores el Departamento Nacional de Planeación constituye un indicador sintético mediante la técnica multivariada de componentes principales que mide globalmente el resultado fiscal alcanzado anualmente.
6.2.1 Capacidad de Autofinanciamiento del Funcionamiento 2012
En el cuadro No.90A y 90B, podemos ver que los Municipios de Paya con el 80,00%, Santa Sofía con el 77,24%, Oicatá 77,00% gastaron en funcionamiento cerca del 80%. El Municipio Tutazá con un 310,44%, Santa María con el 118,50%, seguido por Firavitoba con el 92,93%, Siachoque 89, 49% y Cerinza 84,11%, fueron los que más que gastaron en funcionamiento superando los límites de Ley. Indicando que gastaron más ingresos corrientes de libre destinación en funcionamiento y llevaron menos recursos a Inversión Social.
176
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Los Municipios que menos gastaron en funcionamiento fueron: Nobsa 20,33%, Socotá 23,29%, Sativasur 25,04%, Tota 29,02% y Busbanzá con el 29,54%. El Promedio Departamental de este indicador en el 2012 fue del 52,47%, por encima del resultado del 2011 (51,78%) en 0,69%. Cuadro No. 90 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a
Funcionamiento de los Municipios, Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
Almeida 55,53
Aquitania 35,55
Arcabuco 49,29
Belén 39,89
Berbeo 76,33
Betéitiva 36,65
Boavita 53,74
Boyacá 42,80
Briceño 45,39
Buenavista 40,14
Busbanzá 29,54
Caldas 70,96
Campohermoso 44,94
Cerinza 84,11
Chinavita 47,70
Chiquinquirá 58,49
Chíquiza 53,23
Chiscas 60,10
Chita 53,22
Chitaraque 46,82
Chivata 49,30
Chivor 53,84
Ciénega 64,91
Combita 32,37
Coper 50,76
Corrales 73,81
Covarachía 54,41
Cubara 62,04
Cucaita 50,96
Cuítiva 33,31
Duitama 40,95
El Cocuy 74,69
El Espino 53,71
Firavitoba 92,93
177
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
Floresta 40,21
Gachantivá 47,18
Gámeza 39,60
Garagoa 67,05
Guacamayas 46,55
Guateque 43,95
Guayatá 48,63
Guicán 65,10
Iza 32,58
Jenesano 55,22
Jericó 35,58
La Capilla 41,87
La Uvita 46,50
La Victoria 60,07
Labranzagrande 54,58
Macanal 49,05
Maripi 53,56
Miraflores 56,69
Mongua 40,58
Monguí 56,07
Moniquirá 55,80
Motavita 52,95
Muzo 55,55
Nobsa 20,33
Nuevo Colon 41,57
Oicatá 77,00
Otanche 42,94
Pachavita 38,41
Páez 30,00
Paipa 39,68
Pajarito 70,15
Panqueba 60,33
Páuna 51,10
Paya 80,00
Paz del Rio 59,44
Pesca 53,84
Pisba 41,30
Puerto Boyacá 48,70
Quípama 43,47
Ramiriquí 38,33
Ráquira 53,10
Rondón 42,14
178
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
Saboya 70,08
Sáchica 47,47
Samacá 37,27
San Eduardo 58,19
San José de Pare 55,35
San Luis de Gaceno 46,04
San Mateo 52,64
San Miguel de Sema 42,13
San Pablo de Borbur 53,43
Santa María 118,50
Santa Rosa de Viterbo 41,07
Santa Sofía 77,24
Santana 41,41
Sativanorte 44,42
Sativasur 25,04
Siachoque 89,49
Soata 48,67
Socha 36,30
Socotá 23,29
Sogamoso 37,50
Somondoco 57,01
Sora 35,33
Soracá 45,92
Sotaquirá 39,46
Susacón 34,06
Sutamarchán 44,17
Sutatenza 42,85
Tasco 52,03
Tenza 52,50
Tibaná 48,59
Tibasosa 39,43
Tinjacá 58,37
Tipacoque 47,30
Toca 38,42
Toguí 57,43
Tópaga 43,16
Tota 29,02
Tunja 37,51
Tununguá 49,47
Turmequé 54,66
Tuta 28,06
Tutazá 310,44
179
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden Alfabético
Municipios Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
Úmbita 53,59
Ventaquemada 74,12
Villa de Leyva 39,64
Viracachá 62,87
Zetaquira 43,42 Promedio 52,47
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
El Promedio de este indicador fue de 52,47%
Cuadro No. 90 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento en los municipios del Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: : Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes
Destinados a Funcionamiento Orden Depto
Santa María 118,50 1
Firavitoba 92,93 2
Siachoque 89,49 3
Cerinza 84,11 4
Paya 80,00 5
Santa Sofía 77,24 6
Oicatá 77,00 7
Berbeo 76,33 8
El Cocuy 74,69 9
Ventaquemada 74,12 10
Corrales 73,81 11
Caldas 70,96 12
Pajarito 70,15 13
Saboya 70,08 14
Garagoa 67,05 15
Guicán 65,10 16
Ciénega 64,91 17
Viracachá 62,87 18
Cubara 62,04 19
Panqueba 60,33 20
Chiscas 60,10 21
La Victoria 60,07 22
Paz del Rio 59,44 23
Chiquinquirá 58,49 24
180
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: : Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes
Destinados a Funcionamiento Orden Depto
Tinjacá 58,37 25
San Eduardo 58,19 26
Toguí 57,43 27
Somondoco 57,01 28
Miraflores 56,69 29
Monguí 56,07 30
Moniquirá 55,80 31
Muzo 55,55 32
Almeida 55,53 33
San José de Pare 55,35 34
Jenesano 55,22 35
Turmequé 54,66 36
Labranzagrande 54,58 37
Covarachía 54,41 38
Chivor 53,84 39
Pesca 53,84 40
Boavita 53,74 41
El Espino 53,71 42
Úmbita 53,59 43
Maripi 53,56 44
San Pablo de Borbur 53,43 45
Chíquiza 53,23 46
Chita 53,22 47
Ráquira 53,10 48
Motavita 52,95 49
San Mateo 52,64 50
Tenza 52,50 51
Tasco 52,03 52
Páuna 51,10 53
Cucaita 50,96 54
Coper 50,76 55
Tununguá 49,47 56
Chivata 49,30 57
Arcabuco 49,29 58
Macanal 49,05 59
Puerto Boyacá 48,70 60
Soata 48,67 61
Guayatá 48,63 62
Tibaná 48,59 63
Chinavita 47,70 64
Sáchica 47,47 65
181
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: : Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes
Destinados a Funcionamiento Orden Depto
Tipacoque 47,30 66
Gachantivá 47,18 67
Chitaraque 46,82 68
Guacamayas 46,55 69
La Uvita 46,50 70
San Luis de Gaceno 46,04 71
Soracá 45,92 72
Briceño 45,39 73
Campohermoso 44,94 74
Sativanorte 44,42 75
Sutamarchán 44,17 76
Guateque 43,95 77
Quípama 43,47 78
Zetaquira 43,42 79
Tópaga 43,16 80
Otanche 42,94 81
Sutatenza 42,85 82
Boyacá 42,80 83
Rondón 42,14 84
San Miguel de Sema 42,13 85
La Capilla 41,87 86
Nuevo Colon 41,57 87
Santana 41,41 88
Pisba 41,30 89
Santa Rosa de Viterbo 41,07 90
Duitama 40,95 91
Mongua 40,58 92
Floresta 40,21 93
Buenavista 40,14 94
Belén 39,89 95
Paipa 39,68 96
Villa de Leyva 39,64 97
Gámeza 39,60 98
Sotaquirá 39,46 99
Tibasosa 39,43 100
Toca 38,42 101
Pachavita 38,41 102
Ramiriquí 38,33 103
Tunja 37,51 104
Sogamoso 37,50 105
Samacá 37,27 106
182
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: : Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento: Orden de Puntaje Invertido en Funcionamiento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes
Destinados a Funcionamiento Orden Depto
Betéitiva 36,65 107
Socha 36,30 108
Jericó 35,58 109
Aquitania 35,55 110
Sora 35,33 111
Susacón 34,06 112
Cuítiva 33,31 113
Iza 32,58 114
Combita 32,37 115
Páez 30,00 116
Busbanzá 29,54 117
Tota 29,02 118
Tuta 28,06 119
Sativasur 25,04 120
Socotá 23,29 121
Nobsa 20,33 122
Tutazá 310,44 123
Promedio 52,47 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
6.2.2 Respaldo de la Deuda 2012
En el cuadro No. 91 A y 91 B. Podemos observar que 83 municipios tienen deuda pública la cual oscila entre el 58,40% que es el puntaje mayor y lo tiene Puerto Boyacá; el puntaje menor fue del 0,45% correspondiendo al Municipio de Sativanorte. 40 Localidades no presentaron deuda pública para el año 2012, (igual que el año 2011). El promedio de este indicador en 2012 fue del 4,30%, superior al año anterior en 1,22 % pues el 2011 fue del (3,08%). Este indicador nos señala que en el año 2012, los municipios se mantienen pagando su deuda; sin embargo aún se puede señalar que hay una adecuada capacidad del respaldo de su deuda pública con los ingresos que reciben y sigue siendo 83 municipios con deuda los restantes 40 no se han tomado esta opción. Cuadro No. 91A, Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Almeida 0,00
Aquitania 5,94
183
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Arcabuco 3,62
Belén 4,95
Berbeo 5,17
Betéitiva 0,00
Boavita 5,75
Boyacá 2,86
Briceño 0,00
Buenavista 2,08
Busbanzá 0,00
Caldas 13,36
Campohermoso 2,14
Cerinza 0,00
Chinavita 0,00
Chiquinquirá 10,38
Chíquiza 10,34
Chiscas 1,51
Chita 1,60
Chitaraque 3,55
Chivata 0,00
Chivor 0,00
Ciénega 9,19
Combita 0,00
Coper 5,16
Corrales 0,00
Covarachía 1,83
Cubara 9,66
Cucaita 8,30
Cuítiva 25,32
Duitama 4,16
El Cocuy 0,00
El Espino 0,00
Firavitoba 0,00
Floresta 7,76
Gachantivá 5,46
Gámeza 2,87
Garagoa 0,00
Guacamayas 0,00
Guateque 3,29
Guayatá 0,00
Guicán 0,00
Iza 6,74
Jenesano 4,68
184
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Jericó 2,46
La Capilla 0,90
La Uvita 3,10
La Victoria 0,00
Labranzagrande 6,06
Macanal 0,00
Maripi 0,00
Miraflores 4,01
Mongua 0,00
Monguí 5,33
Moniquirá 1,76
Motavita 3,65
Muzo 3,11
Nobsa 0,00
Nuevo Colon 1,12
Oicatá 2,37
Otanche 1,70
Pachavita 2,00
Páez 5,45
Paipa 9,46
Pajarito 8,43
Panqueba 5,24
Páuna 2,72
Paya 8,79
Paz del Rio 0,00
Pesca 0,00
Pisba 10,68
Puerto Boyacá 58,40
Quípama 4,47
Ramiriquí 4,65
Ráquira 2,95
Rondón 9,31
Saboya 8,20
Sáchica 2,15
Samacá 1,96
San Eduardo 7,87
San José de Pare 0,00
San Luis de Gaceno 3,16
San Mateo 0,00
San Miguel de Sema 0,00
San Pablo de Borbur 14,56
Santa María 8,70
185
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda
Santa Rosa de Viterbo 0,00
Santa Sofía 4,46
Santana 3,56
Sativanorte 0,45
Sativasur 0,00
Siachoque 8,42
Soata 5,07
Socha 0,00
Socotá 8,19
Sogamoso 3,81
Somondoco 0,00
Sora 1,34
Soracá 11,63
Sotaquirá 21,85
Susacón 7,84
Sutamarchán 0,00
Sutatenza 0,00
Tasco 2,63
Tenza 0,00
Tibaná 5,55
Tibasosa 0,00
Tinjacá 1,44
Tipacoque 1,94
Toca 2,68
Toguí 0,00
Tópaga 2,40
Tota 9,29
Tunja 6,31
Tununguá 0,00
Turmequé 0,00
Tuta 3,47
Tutazá 0,00
Úmbita 0,00
Ventaquemada 1,91
Villa de Leyva 8,14
Viracachá 19,15
Zetaquira 5,49 Promedio 4,30 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
El Promedio de este indicador 2012 fue de 4,30%
186
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 91B, Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda: Orden de Puntaje de los
Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden de Puntaje de los Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
Puerto Boyacá 58,40 1
Cuítiva 25,32 2
Sotaquirá 21,85 3
Viracachá 19,15 4
San Pablo de Borbur 14,56 5
Caldas 13,36 6
Soracá 11,63 7
Pisba 10,68 8
Chiquinquirá 10,38 9
Chíquiza 10,34 10
Cubara 9,66 11
Paipa 9,46 12
Rondón 9,31 13
Tota 9,29 14
Ciénega 9,19 15
Paya 8,79 16
Santa María 8,70 17
Pajarito 8,43 18
Siachoque 8,42 19
Cucaita 8,30 20
Saboya 8,20 21
Socotá 8,19 22
Villa de Leyva 8,14 23
San Eduardo 7,87 24
Susacón 7,84 25
Floresta 7,76 26
Iza 6,74 27
Tunja 6,31 28
Labranzagrande 6,06 29
Aquitania 5,94 30
Boavita 5,75 31
Tibaná 5,55 32
Zetaquira 5,49 33
Gachantivá 5,46 34
Páez 5,45 35
Monguí 5,33 36
Panqueba 5,24 37
Berbeo 5,17 38
Coper 5,16 39
187
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden de Puntaje de los Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
Soata 5,07 40
Belén 4,95 41
Jenesano 4,68 42
Ramiriquí 4,65 43
Quípama 4,47 44
Santa Sofía 4,46 45
Duitama 4,16 46
Miraflores 4,01 47
Sogamoso 3,81 48
Motavita 3,65 49
Arcabuco 3,62 50
Santana 3,56 51
Chitaraque 3,55 52
Tuta 3,47 53
Guateque 3,29 54
San Luis de Gaceno 3,16 55
Muzo 3,11 56
La Uvita 3,10 57
Ráquira 2,95 58
Gámeza 2,87 59
Boyacá 2,86 60
Páuna 2,72 61
Toca 2,68 62
Tasco 2,63 63
Jericó 2,46 64
Tópaga 2,40 65
Oicatá 2,37 66
Sáchica 2,15 67
Campohermoso 2,14 68
Buenavista 2,08 69
Pachavita 2,00 70
Samacá 1,96 71
Tipacoque 1,94 72
Ventaquemada 1,91 73
Covarachía 1,83 74
Moniquirá 1,76 75
Otanche 1,70 76
Chita 1,60 77
Chiscas 1,51 78
Tinjacá 1,44 79
Sora 1,34 80
Nuevo Colon 1,12 81
188
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden de Puntaje de los Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
La Capilla 0,90 82
Sativanorte 0,45 83
Nobsa 0,00 84
Tibasosa 0,00 85
Combita 0,00 86
Garagoa 0,00 87
Socha 0,00 88
Sutamarchán 0,00 89
Santa Rosa de Viterbo 0,00 90
San Miguel de Sema 0,00 91
Pesca 0,00 92
Paz del Rio 0,00 93
Chivata 0,00 94
Turmequé 0,00 95
San Mateo 0,00 96
Sutatenza 0,00 97
Úmbita 0,00 98
Maripi 0,00 99
Busbanzá 0,00 100
Somondoco 0,00 101
Corrales 0,00 102
Mongua 0,00 103
Toguí 0,00 104
San José de Pare 0,00 105
Chivor 0,00 106
Almeida 0,00 107
Chinavita 0,00 108
Firavitoba 0,00 109
Betéitiva 0,00 110
Guayatá 0,00 111
Briceño 0,00 112
Macanal 0,00 113
Tenza 0,00 114
El Cocuy 0,00 115
Sativasur 0,00 116
El Espino 0,00 117
La Victoria 0,00 118
Tununguá 0,00 119
Guacamayas 0,00 120
Guicán 0,00 121
Cerinza 0,00 122
Tutazá 0,00 123
189
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Magnitud de la Deuda Orden de Puntaje de los Municipios con Mayor Deuda en el Departamento
Municipio Magnitud de la Deuda Orden Depto
Promedio 4,30 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
6.2.3 Dependencia de las Transferencias 2012
Cuadro No. 92 A. Dependencias de las Transferencias 2012: Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden Alfabético
en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías
Almeida 83,20
Aquitania 60,03
Arcabuco 69,17
Belén 80,49
Berbeo 87,35
Betéitiva 88,32
Boavita 84,18
Boyacá 78,40
Briceño 86,24
Buenavista 84,93
Busbanzá 89,06
Caldas 80,42
Campohermoso 56,85
Cerinza 85,63
Chinavita 78,87
Chiquinquirá 48,58
Chíquiza 83,84
Chiscas 88,67
Chita 87,29
Chitaraque 84,49
Chivata 73,26
Chivor 71,78
Ciénega 81,95
Combita 72,48
Coper 90,22
Corrales 81,61
Covarachía 92,77
Cubara 77,34
Cucaita 80,39
Cuítiva 82,45
Duitama 55,45
El Cocuy 85,55
El Espino 88,83
Firavitoba 66,00
Floresta 90,87
Gachantivá 82,36
Gámeza 84,84
Garagoa 63,31
Guacamayas 92,43
190
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden Alfabético en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías
Guateque 59,96
Guayatá 79,40
Guicán 91,17
Iza 60,51
Jenesano 75,10
Jericó 89,69
La Capilla 80,11
La Uvita 85,01
La Victoria 92,11
Labranzagrande 89,65
Macanal 78,92
Maripi 84,04
Miraflores 47,35
Mongua 84,91
Monguí 82,58
Moniquirá 70,62
Motavita 85,31
Muzo 76,61
Nobsa 24,80
Nuevo Colon 55,57
Oicatá 78,92
Otanche 56,24
Pachavita 80,53
Páez 50,38
Paipa 42,35
Pajarito 76,62
Panqueba 91,04
Páuna 82,24
Paya 95,22
Paz del Rio 72,63
Pesca 79,66
Pisba 84,13
Puerto Boyacá 38,39
Quípama 94,40
Ramiriquí 61,17
Ráquira 70,62
Rondón 89,83
Saboya 80,06
Sáchica 77,69
Samacá 61,62
San Eduardo 77,57
San José de Pare 80,82
San Luis de Gaceno 69,86
San Mateo 64,87
San Miguel de Sema 71,40
San Pablo de Borbur 82,18
Santa María 57,18
Santa Rosa de Viterbo 72,34
Santa Sofía 62,40
Santana 60,40
Sativanorte 90,73
191
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden Alfabético en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias y Regalías
Sativasur 80,72
Siachoque 82,38
Soata 83,68
Socha 64,87
Socotá 89,43
Sogamoso 62,88
Somondoco 68,09
Sora 84,38
Soracá 69,30
Sotaquirá 71,20
Susacón 79,04
Sutamarchán 70,47
Sutatenza 79,86
Tasco 82,84
Tenza 86,48
Tibaná 73,17
Tibasosa 39,71
Tinjacá 80,48
Tipacoque 87,03
Toca 77,45
Toguí 85,95
Tópaga 85,89
Tota 80,52
Tunja 48,58
Tununguá 89,73
Turmequé 76,80
Tuta 45,83
Tutazá 92,02
Úmbita 78,21
Ventaquemada 64,66
Villa de Leyva 42,72
Viracachá 82,59
Zetaquira 64,20
Promedio 75,59
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No. 92 A. Dependencias de las Transferencias 2012: Orden de Municipios con Mayor Dependencia de las Transferencias en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden de Municipios con Mayor Dependencia de Transferencias en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden
a Transferencias Orden Depto
Paya 95,22 1
Quípama 94,40 2
Covarachía 92,77 3
Guacamayas 92,43 4
La Victoria 92,11 5
Tutazá 92,02 6
192
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden de Municipios con Mayor Dependencia de Transferencias en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden
a Transferencias Orden Depto
Guicán 91,17 7
Panqueba 91,04 8
Floresta 90,87 9
Sativanorte 90,73 10
Coper 90,22 11
Rondón 89,83 12
Tununguá 89,73 13
Jericó 89,69 14
Labranzagrande 89,65 15
Socotá 89,43 16
Busbanzá 89,06 17
El Espino 88,83 18
Chiscas 88,67 19
Betéitiva 88,32 20
Berbeo 87,35 21
Chita 87,29 22
Tipacoque 87,03 23
Tenza 86,48 24
Briceño 86,24 25
Toguí 85,95 26
Tópaga 85,89 27
Cerinza 85,63 28
El Cocuy 85,55 29
Motavita 85,31 30
La Uvita 85,01 31
Buenavista 84,93 32
Mongua 84,91 33
Gámeza 84,84 34
Chitaraque 84,49 35
Sora 84,38 36
Boavita 84,18 37
Pisba 84,13 38
Maripi 84,04 39
Chíquiza 83,84 40
Soata 83,68 41
Almeida 83,20 42
Tasco 82,84 43
Viracachá 82,59 44
Monguí 82,58 45
Cuítiva 82,45 46
Siachoque 82,38 47
Gachantivá 82,36 48
Páuna 82,24 49
San Pablo de Borbur 82,18 50
Ciénega 81,95 51
Corrales 81,61 52
San José de Pare 80,82 53
Sativasur 80,72 54
Pachavita 80,53 55
Tota 80,52 56
Belén 80,49 57
Tinjacá 80,48 58
193
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden de Municipios con Mayor Dependencia de Transferencias en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden
a Transferencias Orden Depto
Caldas 80,42 59
Cucaita 80,39 60
La Capilla 80,11 61
Saboya 80,06 62
Sutatenza 79,86 63
Pesca 79,66 64
Guayatá 79,40 65
Susacón 79,04 66
Oicatá 78,92 67
Macanal 78,92 68
Chinavita 78,87 69
Boyacá 78,40 70
Úmbita 78,21 71
Sáchica 77,69 72
San Eduardo 77,57 73
Toca 77,45 74
Cubara 77,34 75
Turmequé 76,80 76
Pajarito 76,62 77
Muzo 76,61 78
Jenesano 75,10 79
Chivata 73,26 80
Tibaná 73,17 81
Paz del Rio 72,63 82
Combita 72,48 83
Santa Rosa de Viterbo 72,34 84
Chivor 71,78 85
San Miguel de Sema 71,40 86
Sotaquirá 71,20 87
Ráquira 70,62 88
Moniquirá 70,62 89
Sutamarchán 70,47 90
San Luis de Gaceno 69,86 91
Soracá 69,30 92
Arcabuco 69,17 93
Somondoco 68,09 94
Firavitoba 66,00 95
Socha 64,87 96
San Mateo 64,87 97
Ventaquemada 64,66 98
Zetaquira 64,20 99
Garagoa 63,31 100
Sogamoso 62,88 101
Santa Sofía 62,40 102
Samacá 61,62 103
Ramiriquí 61,17 104
Iza 60,51 105
Santana 60,40 106
Aquitania 60,03 107
Guateque 59,96 108
Santa María 57,18 109
Campohermoso 56,85 110
194
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Transferencias : Orden de Municipios con Mayor Dependencia de Transferencias en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos que Corresponden
a Transferencias Orden Depto
Otanche 56,24 111
Nuevo Colon 55,57 112
Duitama 55,45 113
Páez 50,38 114
Tunja 48,58 115
Chiquinquirá 48,58 116
Miraflores 47,35 117
Tuta 45,83 118
Villa de Leyva 42,72 119
Paipa 42,35 120
Tibasosa 39,71 121
Puerto Boyacá 38,39 122
Nobsa 24,80 123
Promedio 75,59 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
En el cuadro No 92 A y 92 B. Podemos observar que 62 Municipios tienen dependencia de las transferencias con porcentajes que oscilan entre el 95,22% y el 80,00%, siendo el municipio de Paya el de Mayor dependencia, seguido por Quípama, Covarachía, Guacamayas, La Victoria , Tutazá, Guicán, Panqueba, Floresta, Sativasur y Coper. Los Municipios con menor dependencia de las transferencias Nobsa, Puerto Boyacá, Tibasosa y Paipa. El promedio de este indicador en 2012 fue de 75,59% superior en 5,96% al año anterior 2011 fue del (69,63%). Este indicador nos señala que para el año 2012, la Dependencia de los recursos de Transferencias del orden Nacional continúan siendo la mayor fuente de financiación de las entidades territoriales del Departamento. Estos recursos son fundamentales para financiar la ejecución del Plan de Desarrollo de cada una de las Localidades.
6.2.4 Importancia de los Recursos Propios 2012
Cuadro No. 93 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Almeida 28,29
Aquitania 19,91
Arcabuco 55,46
Belén 45,19
Berbeo 19,11
Betéitiva 68,17
Boavita 25,71
195
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Boyacá 42,55
Briceño 21,89
Buenavista 31,29
Busbanzá 19,31
Caldas 36,30
Campohermoso 33,37
Cerinza 16,08
Chinavita 20,68
Chiquinquirá 84,22
Chíquiza 30,32
Chiscas 17,63
Chita 13,84
Chitaraque 21,70
Chivata 27,37
Chivor 19,77
Ciénega 23,87
Combita 82,77
Coper 22,26
Corrales 69,28
Covarachía 11,77
Cubara 34,86
Cucaita 32,15
Cuítiva 28,46
Duitama 87,02
El Cocuy 25,05
El Espino 17,57
Firavitoba 50,10
Floresta 14,11
Gachantivá 21,34
Gámeza 22,81
Garagoa 57,44
Guacamayas 13,60
Guateque 42,76
Guayatá 15,45
Guicán 11,80
Iza 64,58
Jenesano 65,53
Jericó 21,16
La Capilla 30,33
La Uvita 20,86
La Victoria 16,74
Labranzagrande 19,21
Macanal 32,38
Maripi 27,90
196
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Miraflores 81,00
Mongua 12,53
Monguí 38,88
Moniquirá 70,03
Motavita 21,10
Muzo 30,70
Nobsa 87,33
Nuevo Colon 54,79
Oicatá 28,33
Otanche 74,49
Pachavita 25,65
Páez 61,95
Paipa 51,80
Pajarito 50,52
Panqueba 10,93
Páuna 19,94
Paya 6,84
Paz del Rio 45,33
Pesca 42,22
Pisba 8,95
Puerto Boyacá 84,86
Quípama 13,63
Ramiriquí 60,51
Ráquira 53,69
Rondón 10,87
Saboya 59,33
Sáchica 46,93
Samacá 67,41
San Eduardo 23,95
San José de Pare 29,28
San Luis de Gaceno 37,42
San Mateo 15,35
San Miguel de Sema 44,34
San Pablo de Borbur 21,18
Santa María 42,70
Santa Rosa de Viterbo 61,34
Santa Sofía 65,31
Santana 53,80
Sativanorte 13,21
Sativasur 4,36
Siachoque 27,98
Soata 34,37
Socha 51,90
Socotá 16,51
197
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios en Orden Alfabético en el Departamento
Municipio Porcentaje de Ingresos Corrientes que corresponden a
Recursos Propios
Sogamoso 91,21
Somondoco 26,06
Sora 20,68
Soracá 32,30
Sotaquirá 50,93
Susacón 9,27
Sutamarchán 49,88
Sutatenza 27,39
Tasco 21,60
Tenza 23,50
Tibaná 43,34
Tibasosa 83,44
Tinjacá 31,95
Tipacoque 16,40
Toca 36,79
Toguí 18,90
Tópaga 30,12
Tota 23,15
Tunja 86,91
Tununguá 20,63
Turmequé 41,43
Tuta 73,75
Tutazá 13,74
Úmbita 20,68
Ventaquemada 52,18
Villa de Leyva 73,51
Viracachá 20,12
Zetaquira 65,24
Promedio 36,99 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No. 93 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su Orden en el Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos Corrientes que
corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Orden Depto
Sogamoso 91,21 1
Nobsa 87,33 2
Duitama 87,02 3
Tunja 86,91 4
Puerto Boyacá 84,86 5
Chiquinquirá 84,22 6
198
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos Corrientes que
corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Orden Depto
Tibasosa 83,44 7
Combita 82,77 8
Miraflores 81,00 9
Otanche 74,49 10
Tuta 73,75 11
Villa de Leyva 73,51 12
Moniquirá 70,03 13
Corrales 69,28 14
Betéitiva 68,17 15
Samacá 67,41 16
Jenesano 65,53 17
Santa Sofía 65,31 18
Zetaquira 65,24 19
Iza 64,58 20
Páez 61,95 21
Santa Rosa de Viterbo 61,34 22
Ramiriquí 60,51 23
Saboya 59,33 24
Garagoa 57,44 25
Arcabuco 55,46 26
Nuevo Colon 54,79 27
Santana 53,80 28
Ráquira 53,69 29
Ventaquemada 52,18 30
Socha 51,90 31
Paipa 51,80 32
Sotaquirá 50,93 33
Pajarito 50,52 34
Firavitoba 50,10 35
Sutamarchán 49,88 36
Sáchica 46,93 37
Paz del Rio 45,33 38
Belén 45,19 39
San Miguel de Sema 44,34 40
Tibaná 43,34 41
Guateque 42,76 42
Santa María 42,70 43
Boyacá 42,55 44
Pesca 42,22 45
Turmequé 41,43 46
Monguí 38,88 47
San Luis de Gaceno 37,42 48
Toca 36,79 49
Caldas 36,30 50
Cubara 34,86 51
Soata 34,37 52
Campohermoso 33,37 53
Macanal 32,38 54
Soracá 32,30 55
Cucaita 32,15 56
Tinjacá 31,95 57
Buenavista 31,29 58
199
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos Corrientes que
corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Orden Depto
Muzo 30,70 59
La Capilla 30,33 60
Chíquiza 30,32 61
Tópaga 30,12 62
San José de Pare 29,28 63
Cuítiva 28,46 64
Oicatá 28,33 65
Almeida 28,29 66
Siachoque 27,98 67
Maripi 27,90 68
Sutatenza 27,39 69
Chivata 27,37 70
Somondoco 26,06 71
Boavita 25,71 72
Pachavita 25,65 73
El Cocuy 25,05 74
San Eduardo 23,95 75
Ciénega 23,87 76
Tenza 23,50 77
Tota 23,15 78
Gámeza 22,81 79
Coper 22,26 80
Briceño 21,89 81
Chitaraque 21,70 82
Tasco 21,60 83
Gachantivá 21,34 84
San Pablo de Borbur 21,18 85
Jericó 21,16 86
Motavita 21,10 87
La Uvita 20,86 88
Chinavita 20,68 89
Sora 20,68 90
Úmbita 20,68 91
Tununguá 20,63 92
Viracachá 20,12 93
Páuna 19,94 94
Aquitania 19,91 95
Chivor 19,77 96
Busbanzá 19,31 97
Labranzagrande 19,21 98
Berbeo 19,11 99
Toguí 18,90 100
Chiscas 17,63 101
El Espino 17,57 102
La Victoria 16,74 103
Socotá 16,51 104
Tipacoque 16,40 105
Cerinza 16,08 106
Guayatá 15,45 107
San Mateo 15,35 108
Floresta 14,11 109
Chita 13,84 110
200
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Municipio
Porcentaje de Ingresos Corrientes que
corresponden a Recursos Propios con Mayor Recaudo en su orden en el Departamento
Orden Depto
Tutazá 13,74 111
Quípama 13,63 112
Guacamayas 13,60 113
Sativanorte 13,21 114
Mongua 12,53 115
Guicán 11,80 116
Covarachía 11,77 117
Panqueba 10,93 118
Rondón 10,87 119
Susacón 9,27 120
Pisba 8,95 121
Paya 6,84 122
Sativasur 4,36 123
Promedio 36,99
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
En el cuadro No. 93A y 93 B. Podemos observar que primeros diez municipios con mayor recaudo de recursos propios en el año 2012 en su orden fueron: Sogamoso, con el 91,21%, Nobsa 87,33%, Duitama 87,02%, Tunja 86,91%, Puerto Boyacá 84,96%, Chiquinquirá 84,22%, Tibasosa 83,44%, Cómbita 82,77%, Miraflores 81,00% y Otanche 74,49%. Los que hicieron menor esfuerzo para financiar su desarrollo con recursos propios en el año 2012: Susacón 9,27%, Pisba 8,95%, Paya 6,84% y Sativasur con el 4,36%. El promedio de este indicador en el 2012 fue de 36,99% Este indicador nos señala que para el año 2011, el promedio departamental aumentó al año 2011 (36,65%) en 0,34%, sin embargo las Administraciones Locales presentaron un comportamiento bajo frente a los recursos propios que genera, implicando mayor esfuerzo y replanteamiento para mejorar la captación recurrente de dichas finanzas.
6.2.5 Magnitud de la Inversión 2012
En el cuadro No. 94 A y 94 B. Podemos observar que de los 123 Municipios ocho realizaron inversión mayor al 90% dentro de los cuales se encuentran Chiquinquirá, Nuevo Colón, Firavitoba, Saboyá, Jenesano, Tota y Quípama. Sobre el 80,00% hay 83 Localidades y con menos del 80,00% 32 Municipios. El promedio de este indicador en 2012 fue de 82,40% inferior al año 2011 (84,21%) En 1,81%. Este indicador nos señala que para el año 2012, el total de inversión ejecutado alcanzó un 82,40% con relación al gasto total, significa un buen manejo de los recursos que van destinados a Inversión Social. Cuadro No. 94 A. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión En
Orden Alfabético de los Municipios del Departamento
201
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético de los Municipios del
Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Almeida 80,48
Aquitania 89,96
Arcabuco 80,00
Belen 83,04
Berbeo 75,62
Betéitiva 83,91
Boavita 83,20
Boyacá 83,54
Briceño 82,87
Buenavista 86,19
Busbanzá 84,40
Caldas 79,41
Campohermoso 90,32
Cerinza 78,15
Chinavita 81,28
Chiquinquirá 94,12
Chíquiza 83,42
Chiscas 82,32
Chita 88,36
Chitaraque 84,12
Chivata 81,60
Chivor 78,80
Ciénega 77,53
Combita 85,72
Coper 82,39
Corrales 80,22
Covarachía 80,27
Cubara 79,29
Cucaita 81,70
Cuítiva 79,59
Duitama 87,91
El Cocuy 81,16
El Espino 83,98
Firavitoba 91,58
Floresta 83,04
Gachantivá 88,40
Gámeza 82,43
Garagoa 83,01
Guacamayas 74,60
Guateque 80,55
Guayatá 83,39
Guicán 72,29
Iza 76,61
Jenesano 91,21
Jericó 87,78
La Capilla 80,26
La Uvita 79,39
La Victoria 78,81
Labranzagrande 84,63
202
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético de los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Macanal 85,47
Maripi 87,32
Miraflores 82,18
Mongua 86,63
Monguí 86,87
Moniquirá 83,10
Motavita 83,14
Muzo 84,73
Nobsa 81,95
Nuevo Colon 93,61
Oicatá 75,34
Otanche 83,38
Pachavita 81,96
Páez 78,58
Paipa 76,43
Pajarito 66,63
Panqueba 74,37
Páuna 83,98
Paya 82,83
Paz del Rio 83,70
Pesca 84,96
Pisba 83,85
Puerto Boyacá 80,70
Quípama 90,33
Ramiriquí 81,70
Ráquira 71,99
Rondón 79,39
Saboya 91,46
Sáchica 81,87
Samacá 87,02
San Eduardo 75,14
San José de Pare 81,42
San Luis de Gaceno 82,66
San Mateo 86,58
San Miguel de Sema 79,87
San Pablo de Borbur 85,47
Santa María 78,45
Santa Rosa de Viterbo 81,69
Santa Sofía 78,56
Santana 84,94
Sativanorte 81,26
Sativasur 61,62
Siachoque 84,44
Soata 85,45
Socha 82,23
Socotá 86,69
Sogamoso 85,50
Somondoco 78,16
Sora 82,58
Soracá 88,15
203
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden Alfabético de los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión
Sotaquirá 80,33
Susacón 84,01
Sutamarchán 84,37
Sutatenza 84,29
Tasco 85,20
Tenza 80,28
Tibaná 87,23
Tibasosa 84,72
Tinjacá 80,30
Tipacoque 84,96
Toca 89,34
Toguí 83,00
Tópaga 78,90
Tota 90,49
Tunja 76,20
Tununguá 77,40
Turmequé 82,35
Tuta 78,20
Tutazá 76,36
Úmbita 88,61
Ventaquemada 84,34
Villa de Leyva 77,33
Viracachá 75,44
Zetaquira 81,97
Promedio 82,40 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Cuadro No. 94 B. Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a
Inversión Orden Depto
Chiquinquirá 94,12 1
Nuevo Colon 93,61 2
Firavitoba 91,58 3
Saboya 91,46 4
Jenesano 91,21 5
Tota 90,49 6
Quípama 90,33 7
Campohermoso 90,32 8
Aquitania 89,96 9
Toca 89,34 10
Úmbita 88,61 11
Gachantivá 88,40 12
204
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a
Inversión Orden Depto
Chita 88,36 13
Soracá 88,15 14
Duitama 87,91 15
Jericó 87,78 16
Maripi 87,32 17
Tibaná 87,23 18
Samacá 87,02 19
Monguí 86,87 20
Socotá 86,69 21
Mongua 86,63 22
San Mateo 86,58 23
Buenavista 86,19 24
Combita 85,72 25
Sogamoso 85,50 26
Macanal 85,47 27
San Pablo de Borbur 85,47 28
Soata 85,45 29
Tasco 85,20 30
Tipacoque 84,96 31
Pesca 84,96 32
Santana 84,94 33
Muzo 84,73 34
Tibasosa 84,72 35
Labranzagrande 84,63 36
Siachoque 84,44 37
Busbanzá 84,40 38
Sutamarchán 84,37 39
Ventaquemada 84,34 40
Sutatenza 84,29 41
Chitaraque 84,12 42
Susacón 84,01 43
El Espino 83,98 44
Páuna 83,98 45
Betéitiva 83,91 46
Pisba 83,85 47
Paz del Rio 83,70 48
Boyacá 83,54 49
Chíquiza 83,42 50
Guayatá 83,39 51
Otanche 83,38 52
Boavita 83,20 53
Motavita 83,14 54
Moniquirá 83,10 55
Belén 83,04 56
205
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a
Inversión Orden Depto
Floresta 83,04 57
Garagoa 83,01 58
Toguí 83,00 59
Briceño 82,87 60
Paya 82,83 61
San Luis de Gaceno 82,66 62
Sora 82,58 63
Gámeza 82,43 64
Coper 82,39 65
Turmequé 82,35 66
Chiscas 82,32 67
Socha 82,23 68
Miraflores 82,18 69
Zetaquira 81,97 70
Pachavita 81,96 71
Nobsa 81,95 72
Sáchica 81,87 73
Cucaita 81,70 74
Ramiriquí 81,70 75
Santa Rosa de Viterbo 81,69 76
Chivata 81,60 77
San José de Pare 81,42 78
Chinavita 81,28 79
Sativanorte 81,26 80
El Cocuy 81,16 81
Puerto Boyacá 80,70 82
Guateque 80,55 83
Almeida 80,48 84
Sotaquirá 80,33 85
Tinjacá 80,30 86
Tenza 80,28 87
Covarachía 80,27 88
La Capilla 80,26 89
Corrales 80,22 90
Arcabuco 80,00 91
San Miguel de Sema 79,87 92
Cuítiva 79,59 93
Caldas 79,41 94
Rondón 79,39 95
La Uvita 79,39 96
Cubara 79,29 97
Tópaga 78,90 98
La Victoria 78,81 99
Chivor 78,80 100
206
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión en Orden con Mayor Inversión entre los Municipios del Departamento
Municipio Porcentaje del Gasto Total Destinado a
Inversión Orden Depto
Páez 78,58 101
Santa Sofía 78,56 102
Santa María 78,45 103
Tuta 78,20 104
Somondoco 78,16 105
Cerinza 78,15 106
Ciénega 77,53 107
Tununguá 77,40 108
Villa de Leyva 77,33 109
Iza 76,61 110
Paipa 76,43 111
Tutazá 76,36 112
Tunja 76,20 113
Berbeo 75,62 114
Viracachá 75,44 115
Oicatá 75,34 116
San Eduardo 75,14 117
Guacamayas 74,60 118
Panqueba 74,37 119
Guicán 72,29 120
Ráquira 71,99 121
Pajarito 66,63 122
Sativasur 61,62 123
Promedio 82,40 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
6.2.6 Capacidad de Ahorro
En el cuadro No. 95 A y 95 B. Podemos observar que de los 123 Municipios el que tiene más capacidad de ahorro y que está sobre el 89,54% es Chiquinquirá, seguido por Nobsa con un 80,09% entre el 79,19% y 50,65% corresponden a 52 Localidades; entre el 49,46% y 6,50% 68 Municipios. El Municipio de Betéitiva no presentó información para el análisis de este indicador. El menor puntaje en este ítem Corrales.
Cuadro No. 95 A, Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro: Orden Alfabético Municipios del
Depto.
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Almeida 42,76
Aquitania 79,19
Arcabuco 42,49
Belen 38,02
207
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Berbeo 34,33
Betéitiva 0,00
Boavita 39,53
Boyacá 56,39
Briceño 40,12
Buenavista 53,96
Busbanzá 63,68
Caldas 27,50
Campohermoso 64,90
Cerinza 25,83
Chinavita 44,53
Chiquinquirá 89,54
Chíquiza 40,90
Chiscas 33,01
Chita 46,04
Chitaraque 45,60
Chivata 54,15
Chivor 42,93
Ciénega 18,13
Combita 34,67
Coper 43,31
Corrales 6,50
Covarachía 40,81
Cubara 36,38
Cucaita 45,72
Cuítiva 46,23
Duitama 62,34
El Cocuy 32,96
El Espino 30,77
Firavitoba 59,79
Floresta 42,78
Gachantivá 60,66
Gámeza 40,04
Garagoa 48,34
Guacamayas 37,22
Guateque 57,92
Guayatá 41,60
Guicán 37,01
Iza 61,50
Jenesano 64,53
Jericó 61,60
La Capilla 40,35
La Uvita 43,21
La Victoria 39,98
Labranzagrande 37,58
Macanal 15,24
Maripi 47,89
Miraflores 64,68
Mongua 61,87
208
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Monguí 40,44
Moniquirá 36,66
Motavita 47,66
Muzo 36,40
Nobsa 80,09
Nuevo Colon 52,77
Oicatá 40,15
Otanche 69,35
Pachavita 55,07
Páez 63,97
Paipa 55,84
Pajarito 39,65
Panqueba 22,89
Páuna 51,62
Paya 53,85
Paz del Rio 41,92
Pesca 51,67
Pisba 51,17
Puerto Boyacá 59,62
Quípama 45,38
Ramiriquí 66,85
Ráquira 63,95
Rondón 41,13
Saboya 59,83
Sáchica 52,13
Samacá 60,88
San Eduardo 32,01
San José de Pare 39,61
San Luis de Gaceno 45,22
San Mateo 51,10
San Miguel de Sema 60,39
San Pablo de Borbur 20,45
Santa María 56,74
Santa Rosa de Viterbo 42,96
Santa Sofía 67,67
Santana 54,66
Sativanorte 50,65
Sativasur 61,74
Siachoque 31,13
Soata 45,13
Socha 48,82
Socotá 56,26
Sogamoso 54,96
Somondoco 41,91
Sora 51,56
Soracá 56,14
Sotaquirá 46,78
Susacón 59,16
Sutamarchán 54,04
Sutatenza 55,09
209
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro : Orden Alfabético Municipios Depto
Municipio Capacidad de Ahorro
Tasco 33,86
Tenza 37,07
Tibaná 40,16
Tibasosa 62,59
Tinjacá 37,76
Tipacoque 49,19
Toca 62,26
Toguí 57,64
Tópaga 42,33
Tota 56,93
Tunja 50,69
Tununguá 30,86
Turmequé 42,05
Tuta 60,86
Tutazá 28,37
Úmbita 55,04
Ventaquemada 31,18
Villa de Leyva 67,11
Viracachá 20,91
Zetaquira 49,46
Promedio 47,22 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
El promedio de este indicador para 2012 fue de 47,22% superando al año 2011 (41,95%) en 5,27%. Cuadro No. 95 B, Indicador de Desempeño Fiscal 2012 Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios con más Capacidad de Ahorro
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios con más Capacidad de Ahorro
Municipio
Capacidad de Ahorro Orden Depto
Chiquinquirá 89,54 1
Nobsa 80,09 2
Aquitania 79,19 3
Otanche 69,35 4
Santa Sofía 67,67 5
Villa de Leyva 67,11 6
Ramiriquí 66,85 7
Campohermoso 64,90 8
Miraflores 64,68 9
Jenesano 64,53 10
Páez 63,97 11
Ráquira 63,95 12
Busbanzá 63,68 13
Tibasosa 62,59 14
Duitama 62,34 15
210
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios con más Capacidad de Ahorro
Municipio
Capacidad de Ahorro Orden Depto
Toca 62,26 16
Mongua 61,87 17
Sativasur 61,74 18
Jericó 61,60 19
Iza 61,50 20
Samacá 60,88 21
Tuta 60,86 22
Gachantivá 60,66 23
San Miguel de Sema 60,39 24
Saboya 59,83 25
Firavitoba 59,79 26
Puerto Boyacá 59,62 27
Susacón 59,16 28
Guateque 57,92 29
Toguí 57,64 30
Tota 56,93 31
Santa María 56,74 32
Boyacá 56,39 33
Socotá 56,26 34
Soracá 56,14 35
Paipa 55,84 36
Sutatenza 55,09 37
Pachavita 55,07 38
Úmbita 55,04 39
Sogamoso 54,96 40
Santana 54,66 41
Chivata 54,15 42
Sutamarchán 54,04 43
Buenavista 53,96 44
Paya 53,85 45
Nuevo Colon 52,77 46
Sáchica 52,13 47
Pesca 51,67 48
Páuna 51,62 49
Sora 51,56 50
Pisba 51,17 51
San Mateo 51,10 52
Tunja 50,69 53
Sativanorte 50,65 54
Zetaquira 49,46 55
Tipacoque 49,19 56
Socha 48,82 57
Garagoa 48,34 58
Maripi 47,89 59
Motavita 47,66 60
211
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios con más Capacidad de Ahorro
Municipio
Capacidad de Ahorro Orden Depto
Sotaquirá 46,78 61
Cuítiva 46,23 62
Chita 46,04 63
Cucaita 45,72 64
Chitaraque 45,60 65
Quípama 45,38 66
San Luis de Gaceno 45,22 67
Soata 45,13 68
Chinavita 44,53 69
Coper 43,31 70
La Uvita 43,21 71
Santa Rosa de Viterbo 42,96 72
Chivor 42,93 73
Floresta 42,78 74
Almeida 42,76 75
Arcabuco 42,49 76
Tópaga 42,33 77
Turmequé 42,05 78
Paz del Rio 41,92 79
Somondoco 41,91 80
Guayatá 41,60 81
Rondón 41,13 82
Chíquiza 40,90 83
Covarachía 40,81 84
Monguí 40,44 85
La Capilla 40,35 86
Tibaná 40,16 87
Oicatá 40,15 88
Briceño 40,12 89
Gámeza 40,04 90
La Victoria 39,98 91
Pajarito 39,65 92
San José de Pare 39,61 93
Boavita 39,53 94
Belén 38,02 95
Tinjacá 37,76 96
Labranzagrande 37,58 97
Guacamayas 37,22 98
Tenza 37,07 99
Guicán 37,01 100
Moniquirá 36,66 101
Muzo 36,40 102
Cubara 36,38 103
Combita 34,67 104
Berbeo 34,33 105
212
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Indicador de Desempeño Fiscal 2012: Capacidad de Ahorro: Orden de Puntaje Municipios con más Capacidad de Ahorro
Municipio
Capacidad de Ahorro Orden Depto
Tasco 33,86 106
Chiscas 33,01 107
El Cocuy 32,96 108
San Eduardo 32,01 109
Ventaquemada 31,18 110
Siachoque 31,13 111
Tununguá 30,86 112
El Espino 30,77 113
Tutazá 28,37 114
Caldas 27,50 115
Cerinza 25,83 116
Panqueba 22,89 117
Viracachá 20,91 118
San Pablo de Borbur 20,45 119
Ciénega 18,13 120
Macanal 15,24 121
Corrales 6,50 122
Betéitiva 0,00 123
Promedio 47,22 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/
Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Este indicador nos permite ver la solvencia financiera para el año 2012 la cual fue baja, con un promedio del 47,22%. Indicadores de Desempeño Fiscal 2012, en orden de Puntaje Cuadro 95. Indicadores de Desempeño Fiscal 2012 en Orden de Puntaje por Indicador
Indicadores de Desempeño Fiscal 2012, en Orden de Puntaje por Indicador
Nombre del Indicador Puntaje Obtenido del Indicador Orden
Porcentaje del Gasto Total
Destinado a Inversión 82,40 1
Porcentaje de Ingresos que
Corresponden a Transferencias 75,59 2
Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a Funcionamiento
52,47 3
Capacidad de Ahorro 47,22 4 Porcentaje de Ingresos que Corresponden a Recursos Propios
36,99 5
Magnitud de la Deuda 4,30 6 Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
213
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No.76 Indicadores de Desempeño Fiscal 2012, por Orden de Puntaje por Indicador
Como se observa en el cuadro No.96 y Gráfico No. 76, el comportamiento de los indicadores del Desempeño Fiscal en el año 2012 fue de la siguiente manera: Porcentaje del Gasto Total Destinado a Inversión con el 82,21% en primer lugar, disminuyendo en 1,81% la inversión con respecto del año 2011 que fue del (84,21%) significando que los municipios invierten aún la mayoría de recursos a inversión. En segundo lugar la Dependencias de las Transferencias con el 75,59%, aumentando su dependencia en 5,96% con respecto del año 2011 que fue del (69,63%), para los municipios del Departamento de Boyacá significa que sigue siendo los recursos de las transferencias del Sistema General de Participaciones la mayor fuente de ingresos de las Entidades Territoriales. En tercer lugar el Porcentaje de Ingresos Corrientes Destinados a funcionamiento con un 52,47% el cual se incrementó en 0,69% con respecto al año 2011 que fue del 51,78%, significa un nivel medio de comportamiento. En cuarto lugar Capacidad de Ahorro un 47,22%, aumentó al año 2011 en 4,27% que fue del (42,95%), la cual es baja, significando que levemente los municipios hicieron esfuerzos por aumentar las finanzas municipales En quinto lugar Importancia de los Recursos Propios 36,99%, superando en 0,34% al año 2011 (36,65%) En sexto lugar la Magnitud de la Deuda en 4,30%, superando en 1,22% al año 2011 que fue del (3,08%), este último Ítem nos señala que los municipios del Departamento en el año 2012 contrajeron más deuda pública que en el año anterior.
214
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Fiscal 2012 por Provincias
Como podemos observar en el cuadro No. 97 y gráfico No. 77 Las Provincias mejor posicionadas en Desempeño Fiscal en el año 2012 fueron en su orden: Lengupá, Sugamuxí, Ricaurte, Centro, Márquez, Occidente, Valderrama, Oriente, Neira, Tundama, Norte, la Libertad y Gutiérrez. Indicando que las mejores prácticas en el manejo de las finanzas por año consecutivo sigue siendo los municipios que conforman la Provincia de Lengupá y Sugamuxí. El Promedio Provincial de las 13 Provincias obtenido en el 2012 fue del 64,63% siendo inferior
en 1,11% al obtenido en el 2011 que fue del 65,24%.
Cuadro No. 97 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias
Depto de Boyacá
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Provincia Indicador de Desempeño
Fiscal 2012 Posición por Provincias según
Promedio Provincial
LENGUPA 69,56 1
SUGAMUXI 69,19 2
RICAURTE 68,61 3
CENTRO 66,95 4
MARQUEZ 65,85 5
OCCIDENTE 65,55 6
VALDERRAMA 64,21 7
ORIENTE 64,06 8
NEIRA 63,25 9
TUNDAMA 63,15 10
NORTE 61,52 11
LA LIBERTAD 59,99 12
GUTIERREZ 58,27 13
Promedio 64,63 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/
Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
215
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 77, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Lengupá
Cuadro No. 98, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Municipios Provincia de Lengupá
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Lengupá
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Rango de Interpretación Índice de Desempeño Fiscal
2012
Posición en la Provincia
Miraflores 80,17 Solvente 1
Páez 75,60 Sostenible 2
Campohermoso 72,61 Sostenible 3
Zetaquira 72,25 Sostenible 4
San Eduardo 59,07 Riesgo 5
Berbeo 57,67 Riesgo 6
Promedio 69,56 Riesgo
Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
216
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 78, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Municipios Provincia Lengupá
Como podemos observar en el cuadro No. 98 y gráfico No.78, la Provincia de Lengupá obtuvo el
mejor promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias del Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en el año 2012 fue del 69,56% inferior en 2,86% al año 2011
que fue del 72,42%.
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Sugamuxí Cuadro No. 99 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Sugamuxí
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Sugamuxí
Municipios Indicador de
Desempeño Fiscal 2012
Rango de Interpretación Índice de Desempeño Fiscal
2012
Posición en la Provincia
Nobsa 87,87 Solvente 1
Tibasosa 82,61 Solvente 2
Sogamoso 78,47 Sostenible 3
Iza 73,47 Sostenible 4
Aquitania 71,39 Sostenible 5
Pesca 67,89 Vulnerable 6
Tota 64,68 Vulnerable 7
Monguí 64,47 Vulnerable 8
Mongua 64,07 Vulnerable 9
217
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Sugamuxí
Municipios Indicador de
Desempeño Fiscal 2012
Rango de Interpretación Índice de Desempeño Fiscal
2012
Posición en la Provincia
Firavitoba 62,60 Vulnerable 10
Tópaga 62,01 Vulnerable 11
Gámeza 61,12 Vulnerable 12
Cuítiva 58,82 Riesgo 13
Promedio 69,19 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 79, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Sugamuxí
Al observar el cuadro No. 99 y gráfico No. 79, la Provincia de Sugamuxí obtuvo el segundo mejor promedio provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido en el año 2012 fue 69,19% inferior en 0,84% al año 2011 (70,03).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Ricaurte
Cuadro No. 100 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Ricáurte
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Ricáurte
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012 Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la
Provincia
Villa de Leyva 78,49 Sostenible 1
218
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Ricáurte
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012
Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012
Posición en la
Provincia
Santa Sofía 75,00 Sostenible 2
Santana 72,64 Sostenible 3
Moniquirá 70,89 Sostenible 4
Sutamarchán 70,86 Sostenible 5
Ráquira 70,39 Sostenible 6
Arcabuco 68,78 Vulnerable 7
Sáchica 68,13 Vulnerable 8
Gachantivá 65,02 Vulnerable 9
Toguí 63,68 Vulnerable 10
San José de Pare 63,11 Vulnerable 11
Tinjacá 62,86 Vulnerable 12
Chitaraque 62,03 Vulnerable 13
Promedio 68,61 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 80, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Ricáurte
Al observar el cuadro No.100 y gráfico No. 80, la Provincia de Ricáurte obtuvo el tercer mejor promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 68,61 superior en 0,21% al año 2011 (68,40%).
219
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Centro Cuadro No. 101, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Centro
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Centro
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal 2012 Rango de Interpretación Índice de
Desempeño Fiscal 2012 Posición en la
Provincia
Tuta 78,06 Sostenible 1
Tunja 77,34 Sostenible 2
Samacá 76,29 Sostenible 3
Combita 73,13 Sostenible 4
Toca 69,24 Vulnerable 5
Ventaquemada 68,23 Vulnerable 6
Soracá 67,01 Vulnerable 7
Chivata 66,29 Vulnerable 8
Sotaquirá 65,12 Vulnerable 9
Cucaita 63,13 Vulnerable 10
Sora 62,95 Vulnerable 11
Motavita 61,94 Vulnerable 12
Oicatá 61,88 Vulnerable 13
Chíquiza 61,45 Vulnerable 14
Siachoque 52,13 Riesgo 15
Promedio 66,95 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No. 81, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Centro
220
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Al observar el cuadro No. 101 y gráfico No. 81, la Provincia Centro obtuvo el cuarto mejor promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 66,95% inferior en 1,23% al año 2011
(68,18%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Márquez
Cuadro No.102, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Márquez
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Márquez
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2012 Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la Provincia
Nuevo Colon 75,17 Sostenible 1
Ramiriquí 74,78 Sostenible 2
Jenesano 74,62 Sostenible 3
Boyacá 68,11 Vulnerable 4
Tibaná 66,66 Vulnerable 5
Turmequé 66,27 Vulnerable 6
Úmbita 65,73 Vulnerable 7
Rondón 56,86 Riesgo 8
Ciénega 56,36 Riesgo 9
Viracachá 53,91 Riesgo 10
Promedio 65,85 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB Gráfico No. 82, Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Márquez
221
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Al observar el cuadro No. 102 y gráfico No. 82, la Provincia de Márquez obtuvo el quinto lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido en el 2012 fue del 65,85%, inferior en 0,82% al año 2011
(65,03%). Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Occidente
Cuadro No. 103, Índice de Desempeño Fiscal 2011 Provincia de Occidente
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Occidente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal 2012 Rango de Interpretación Índice de
Desempeño Fiscal 2012 Posición en la Provincia
Chiquinquirá 85,23 Solvente 1
Otanche 79,06 Sostenible 2
Saboya 71,49 Sostenible 3
Puerto Boyacá 71,25 Sostenible 4
San Miguel de Sema 70,04 Sostenible 5
Buenavista 65,45 Vulnerable 6
Maripi 64,65 Vulnerable 7
Muzo 63,49 Vulnerable 8
Páuna 63,16 Vulnerable 9
Briceño 61,36 Vulnerable 10
Coper 60,27 Vulnerable 11
Quípama 59,98 Riesgo 12
Caldas 59,65 Riesgo 13
La Victoria 58,89 Riesgo 14
Tununguá 58,24 Riesgo 15
San Pablo de Borbur 56,60 Riesgo 16
Promedio 65,55 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
222
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 83 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Occidente
Al observar el cuadro No. 103 y gráfico No. 83, la Provincia de Occidente obtuvo el sexto lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido 2012 fue del 65,55% superior en 0,92 al obtenido en el año 2011
(64,63%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Valderrama
Cuadro No. 104 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Valderrama
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Valderrama
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012
Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la Provincia
Socha 70,90 Sostenible 1
Paz del Rio 67,77 Vulnerable 2
Jericó 64,43 Vulnerable 3
Betéitiva 62,52 Vulnerable 4
Socotá 61,64 Vulnerable 5
Chita 61,43 Vulnerable 6
Tasco 60,79 Vulnerable 7
Promedio 64,21 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
223
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 84 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Valderrama
Al observar el cuadro No. 104 y gráfico No. 84, la Provincia de Valderrama obtuvo el séptimo lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue el 64,21% inferior en 1,38 al obtenido en el
año 2011 (65,59%). Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Oriente
Cuadro No. 105 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Oriente
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Oriente
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012 Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la
Provincia
Guateque 70,72 Sostenible 1
Sutatenza 65,85 Vulnerable 2
Somondoco 64,40 Vulnerable 3
La Capilla 63,15 Vulnerable 4
Chivor 63,06 Vulnerable 5
Almeida 62,90 Vulnerable 6
Guayatá 61,71 Vulnerable 7
Tenza 60,68 Vulnerable 8
Promedio 64,06 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
224
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 85 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia Oriente
Al observar el cuadro No. 105 y gráfico No. 85, la Provincia de Oriente obtuvo el Octavo lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento. El Promedio Provincial obtenido fue del 64,06% inferior en 0,22% al obtenido en el año 2011
(64,28%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Neira
Cuadro No. 106 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Neira
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Neira
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal 2012 Rango de Interpretación Índice de
Desempeño Fiscal 2012 Posición en la
Provincia
Garagoa 72,11 Sostenible 1
San Luis de Gaceno
66,68 Vulnerable 2
Pachavita 64,70 Vulnerable 3
Chinavita 62,75 Vulnerable 4
Macanal 60,79 Vulnerable 5
Santa María 52,44 Riesgo 6
Promedio 63,25 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
225
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 86 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Neira
Al observar el cuadro No. 106 y gráfico No. 86, la Provincia de Neira obtuvo el Noveno lugar Promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 63,25% inferior en 2,9% al obtenido en el
año 2011 (66,15%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Tundama
Cuadro No.107 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Tundama
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Tundama
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012 Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la Provincia
Duitama 80,45 Solvente 1
Paipa 72,84 Sostenible 2
Santa Rosa de Viterbo
70,26 Sostenible 3
Belen 64,88 Vulnerable 4
Busbanzá 64,43 Vulnerable 5
Corrales 64,16 Vulnerable 6
Floresta 58,38 Riesgo 7
Cerinza 53,95 Riesgo 8
Tutazá 39,00 Riesgo 9
Promedio 63,15 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
226
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 87 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Tundama
Al observar el cuadro No. 107 y gráfico No. 87, la Provincia de Tundama obtuvo el Décimo lugar
promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el
Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 63,15%, inferior en 4,49% al obtenido en el año
2011 (67,64%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia Norte Cuadro No. 108 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Norte
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Norte
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Rango de Interpretación Índice de Desempeño Fiscal
2012 Posición en la Provincia
San Mateo 66,00 Vulnerable 1
Soata 64,10 Vulnerable 2
Susacón 62,17 Vulnerable 3
Tipacoque 61,75 Vulnerable 4
Boavita 61,23 Vulnerable 5
La Uvita 60,72 Vulnerable 6
Sativanorte 60,52 Vulnerable 7
Sativasur 59,17 Riesgo 8
Covarachía 58,01 Riesgo 9
Promedio 61,52 Vulnerable Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial
DEC/DAPB
227
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 88 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Norte
Al observar el cuadro No. 108 y gráfico No. 88, la Provincia de Norte obtuvo el Décimo Primer lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del (61,52%) inferior en 0,9% al obtenido en el año
2011 (62,42%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de la Libertad
Cuadro No. 109 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de la Libertad
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia la Libertad
Municipios Indicador de Desempeño
Fiscal 2012
Rango de Interpretación Índice de Desempeño Fiscal
2012 Posición en la Provincia
Pajarito 63,24 Vulnerable 1
Pisba 59,52 Riesgo 2
Labranzagrande 59,18 Riesgo 3
Paya 58,01 Riesgo 4
Promedio 59,99 Riesgo Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial
DEC/DAPB
228
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 89 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de la Libertad
Al observar el cuadro No. 109 y gráfico No. 89, la Provincia de la Libertad obtuvo el Décimo Segundo lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 59,99% superior en 9,62% al obtenido
en el año 2011 (50,37%).
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia Gutiérrez
Cuadro No. 110 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Gutiérrez
Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Gutiérrez
Municipios Indicador de Desempeño Fiscal
2012 Rango de Interpretación Índice
de Desempeño Fiscal 2012 Posición en la Provincia
Cubara 61,94 Vulnerable 1
El Cocuy 60,58 Vulnerable 2
El Espino 58,97 Riesgo 3
Chiscas 58,80 Riesgo 4
Guacamayas 57,19 Riesgo 5
Guicán 56,67 Riesgo 6
Panqueba 53,74 Riesgo 7
Promedio 58,27 Riesgo Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales FUT 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial
DEC/DAPB
229
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 90 Índice de Desempeño Fiscal 2012 Provincia de Gutiérrez
Al observar el cuadro No. 110 y gráfico No. 90, la Provincia de Gutiérrez obtuvo el Décimo Tercer lugar promedio Provincial en Desempeño Fiscal dentro de las 13 Provincias que conforman el Departamento, siendo ésta la última Provincia.
El Promedio Provincial obtenido en 2012 fue del 58,27% inferior en 4,78% al obtenido en
el año 2011 (63,05%).
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal años: 2004 – 2012 Cuadro No. 111 Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 – 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 y 2012 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje
2004 54,88
2005 57,52
2006 58,77
2007 63,04
2008 62,00
2009 60,23
2010 65,77
2011 66,05
2012 65,30
Promedio 61,51
230
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 y 2012 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje Fuente: DNP – Dirección de Finanzas Públicas Territoriales SICEP Y FUT AÑOS: 2004 A 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal 2012/ Consolidó y
Elaboró : Equipó Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico: No. 91 Evolución del Índice de Desempeño Fiscal, Años: 2004 - 2005 - 2006 – 2007,
2008, 2009, 2010, 2011 y 2012
Como se observa en el cuadro No. 111 y Gráfico No. 91 no indica que durante el periodo 2004 -
2012 se presentó un incremento en el Índice de Desempeño Fiscal, pasando de 54.88% en el año
2004 al 66,05%, en el 2011 y un ligero descenso (0,75%) en el 2012. El promedio alcanzado en
los nueve años fue del 61,51%.
7. ENTORNO
La evaluación de Entorno corresponde al análisis de los indicadores de entorno y su relación con el Desempeño Municipal Integral. Con la evaluación de este indicador se busca determinar aquellos factores de índole político, Orden público o socio demográfico y naturaleza que tienen mayor incidencia en el desempeño municipal. La metodología del Departamento Nacional propone construir un índice de Gobernabilidad el cual está compuesto por dos indicadores:
231
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ausencia del Alcalde por problemas de orden público: El cual examina el efecto del problema de orden público relacionado con la presencia directa del Alcalde en el Municipio durante la vigencia. Para el año 2012 al igual que en el año 2011 no se presentó este problema en ningún municipio del Departamento.
Relaciones del Alcalde con el Concejo examina el efecto de: Total de proyectos de
Acuerdo presentados por el Alcalde ante el Concejo Municipal / No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde aprobados por el Concejo Municipal
En el cuadro No. 112 podemos ver que los 123 presentaron información y se pudieron evaluar los 123 en la relación del número de proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde presentados ante el Concejo Municipal y de estos los aprobados por el Concejo Municipal.
Cuadro No. 112 Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012:
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012
Municipio
No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde
aprobados por el Concejo Municipal 2012
Total de Proyectos de Acuerdo presentados por el Alcalde ante el Concejo Municipal
2012
% de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con el Concejo
Almeida 40 40 100,00 Aquitania 22 24 91,67 Arcabuco 26 27 96,30 Belen 23 25 92,00 Berbeo 39 42 92,86 Betéitiva 46 48 95,83 Boavita 27 27 100,00 Boyacá 16 20 80,00 Briceño 19 19 100,00 Buenavista 17 17 100,00 Busbanzá 27 27 100,00 Caldas 24 24 100,00 Campohermoso 29 30 96,67 Cerinza 33 36 91,67 Chinavita 24 29 82,76 Chiquinquirá 18 21 85,71 Chíquiza 28 29 96,55 Chiscas 29 31 93,55 Chita 48 50 96,00 Chitaraque 33 35 94,29 Chivata 17 17 100,00 Chivor 37 38 97,37 Ciénega 27 27 100,00 Combita 28 29 96,55 Coper 26 27 96,30 Corrales 19 19 100,00 Covarachía 30 30 100,00
232
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012
Municipio
No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde
aprobados por el Concejo Municipal 2012
Total de Proyectos de Acuerdo presentados por el Alcalde ante el Concejo Municipal
2012
% de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con el Concejo
Cubara 18 18 100,00 Cucaita 28 28 100,00 Cuítiva 11 11 100,00 Duitama 40 53 75,47 El Cocuy 37 38 97,37 El Espino 17 17 100,00 Firavitoba 24 34 70,59 Floresta 6 12 50,00 Gachantivá 36 38 94,74 Gámeza 23 27 85,19 Garagoa 13 18 72,22 Guacamayas 25 25 100,00 Guateque 23 26 88,46 Guayatá 24 24 100,00 Guicán 29 38 76,32 Iza 36 36 100,00 Jenesano 21 21 100,00 Jericó 17 20 85,00 La Capilla 28 28 100,00
La Uvita 27 27 100,00 La Victoria 31 31 100,00
Labranzagrande 28 28 100,00 Macanal 18 22 81,82 Maripi 22 22 100,00 Miraflores 42 48 87,50 Mongua 27 29 93,10 Monguí 24 24 100,00 Moniquirá 21 31 67,74 Motavita 18 19 94,74 Muzo 5 5 100,00 Nobsa 20 20 100,00 Nuevo Colon 27 27 100,00 Oicatá 24 27 88,89 Otanche 31 31 100,00 Pachavita 25 26 96,15
Páez 29 29 100,00 Paipa 7 11 63,64 Pajarito 18 18 100,00 Panqueba 15 15 100,00 Páuna 27 28 96,43 Paya 11 16 68,75 Paz Del Rio 23 24 95,83 Pesca 21 22 95,45 Pisba 33 37 89,19
233
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012
Municipio
No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde
aprobados por el Concejo Municipal 2012
Total de Proyectos de Acuerdo presentados por el Alcalde ante el Concejo Municipal
2012
% de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con el Concejo
Puerto Boyacá 17 18 94,44 Quípama 17 17 100,00 Ramiriquí 21 22 95,45 Ráquira 19 21 90,48 Rondón 26 27 96,30 Saboya 23 23 100,00 Sáchica 31 32 96,88 Samacá 24 24 100,00 San Eduardo 27 28 96,43 San José De Pare 24 24 100,00 San Luis De Gaceno 17 18 94,44 San Mateo 13 13 100,00 San Miguel De Sema 22 26 84,62 San Pablo De Borbur 28 28 100,00 Santa María 9 10 90,00 Santa Rosa De Viterbo 10 17 58,82 Santa Sofía 8 8 100,00 Santana 15 15 100,00 Sativanorte 18 27 66,67
Sativasur 28 28 100,00 Siachoque 13 15 86,67
Soata 14 14 100,00 Socha 23 24 95,83 Socotá 30 30 100,00 Sogamoso 28 49 57,14 Somondoco 18 18 100,00 Sora 25 25 100,00 Soracá 19 19 100,00 Sotaquirá 10 12 83,33 Susacón 16 17 94,12 Sutamarchán 15 16 93,75 Sutatenza 13 13 100,00 Tasco 9 9 100,00 Tenza 27 28 96,43 Tibaná 38 38 100,00
Tibasosa 22 25 88,00 Tinjacá 17 17 100,00 Tipacoque 53 54 98,15 Toca 13 14 92,86 Toguí 18 20 90,00 Tópaga 25 25 100,00 Tota 18 18 100,00 Tunja 29 55 52,73 Tununguá 15 15 100,00
234
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012
Municipio
No. de Proyectos de Acuerdo de iniciativa del Alcalde
aprobados por el Concejo Municipal 2012
Total de Proyectos de Acuerdo presentados por el Alcalde ante el Concejo Municipal
2012
% de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con el Concejo
Turmequé 36 38 94,74 Tuta 25 25 100,00 Tutazá 30 31 96,77 Úmbita 23 25 92,00 Ventaquemada 12 21 57,14 Villa De Leyva 15 15 100,00 Viracachá 48 48 100,00 Zetaquira 41 41 100,00 Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012, con inconsistencias:
No. de Proyectos de Acuerdo de Iniciativa del Alcalde aprobados por el Concejo Municipal superan los presentados por al Alcalde en la Vigencia: El cuadro No. 113, nos dice que no hubo inconsistencias en este ítem. Es decir con respecto al año anterior no se presentaron inconsistencia en este indicador. Cuadro No. 113 Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012, con inconsistencias:
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012 con inconsistencias: No. de Proyectos de Acuerdo de Iniciativa del Alcalde
aprobados por el Concejo Municipal superan los presentados por al Alcalde en la Vigencia y/o está incompleta
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde
con el Concejo Orden de Inconsistencias
0 0 0 Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento del 100% Observamos en el cuadro No. 114, que 56 localidades obtuvieron 100% de cumplimiento es decir que hay simpatía en las ideas propuestas a través de los Proyectos de Acuerdo presentados al Concejo Municipal y muy buen ambiente entre la Administración Municipal y el Concejo Municipal Cuadro No. 114 Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento del 100%
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento del 100%
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde
con el Concejo No. Municipios con Cumplimiento al
100%
Almeida 100 1
Boavita 100 2 Briceño 100 3
235
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento del 100%
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde
con el Concejo
No. Municipios con Cumplimiento al
100%
Buenavista 100 4 Busbanzá 100 5 Caldas 100 6 Chivata 100 7 Ciénega 100 8
Corrales 100 9 Covarachía 100 10 Cubara 100 11 Cucaita 100 12 Cuítiva 100 13 El Espino 100 14 Guacamayas 100 15
Guayatá 100 16 Iza 100 17 Jenesano 100 18 La Capilla 100 19 La Uvita 100 20 La Victoria 100 21
Labranzagrande 100 22
Maripi 100 23 Monguí 100 24 Muzo 100 25 Nobsa 100 26 Nuevo Colon 100 27 Otanche 100 28 Páez 100 29
Pajarito 100 30 Panqueba 100 31 Quípama 100 32 Saboya 100 33 Samacá 100 34 San José De Pare 100 35
San Mateo 100 36
San Pablo De Borbur 100 37
Santa Sofía 100 38 Santana 100 39 Sativasur 100 40 Soata 100 41 Socotá 100 42 Somondoco 100 43
Sora 100 44 Soracá 100 45 Sutatenza 100 46 Tasco 100 47 Tibaná 100 48
236
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento del 100%
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde
con el Concejo
No. Municipios con Cumplimiento al
100%
Tinjacá 100 49 Tópaga 100 50
Tota 100 51 Tununguá 100 52 Tuta 100 53 Villa De Leyva 100 54 Viracachá 100 55 Zetaquira 100 56
Total 56 Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento Menor de 100% Cuadro No. 115, Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2011: Municipios con Cumplimiento Menor de 100%
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento Menor del 100%
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con
el Concejo No. Municipios con Cumplimiento
Menor al 100%
Tipacoque 98,15 1
Chivor 97,37 2
El Cocuy 97,37 3
Sáchica 96,88 4
Tutazá 96,77 5
Campohermoso 96,67 6
Chíquiza 96,55 7
Combita 96,55 8
Páuna 96,43 9
San Eduardo 96,43 10
Tenza 96,43 11
Arcabuco 96,30 12
Coper 96,30 13
Rondón 96,30 14
Pachavita 96,15 15
Chita 96,00 16
Betéitiva 95,83 17
Paz Del Rio 95,83 18
Socha 95,83 19
Pesca 95,45 20
Ramiriquí 95,45 21
Gachantivá 94,74 22
Motavita 94,74 23
Turmequé 94,74 24
Puerto Boyacá 94,44 25
San Luis De Gaceno 94,44 26
Chitaraque 94,29 27
Susacón 94,12 28
237
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios con Cumplimiento Menor del 100%
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del Alcalde con
el Concejo
No. Municipios con Cumplimiento
Menor al 100%
Sutamarchán 93,75 29
Chiscas 93,55 30
Mongua 93,10 31
Berbeo 92,86 32
Toca 92,86 33
Belen 92,00 34
Úmbita 92,00 35
Aquitania 91,67 36
Cerinza 91,67 37
Ráquira 90,48 38
Santa María 90,00 39
Toguí 90,00 40
Pisba 89,19 41
Oicatá 88,89 42
Guateque 88,46 43
Tibasosa 88,00 44
Miraflores 87,50 45
Siachoque 86,67 46
Chiquinquirá 85,71 47
Gámeza 85,19 48
Jericó 85,00 49
San Miguel De Sema 84,62 50
Sotaquirá 83,33 51
Chinavita 82,76 52
Macanal 81,82 53
Boyacá 80,00 54
Guicán 76,32 55
Duitama 75,47 56
Garagoa 72,22 57
Firavitoba 70,59 58
Paya 68,75 59
Moniquirá 67,74 60
Sativanorte 66,67 61
Paipa 63,64 62
Santa Rosa De Viterbo 58,82 63
Sogamoso 57,14 64
Ventaquemada 57,14 65
Tunja 52,73 66
Floresta 50,00 67
Total 67
Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Revisando el cuadro No. 115, vemos que 67 municipios tienen relaciones del Alcalde con el Concejo inferiores al 100% y superiores al 50%.
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios que no Registraron Información para el Análisis
238
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No 116, Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios que no Registraron Información para el Análisis
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Municipios que no Registraron Información y / o datos inconsistentes para el Análisis
Municipios % de Cumplimiento: Relaciones del
Alcalde con el Concejo
No. Municipios que presentaron
inconsistencias y/o no Reportaron Información para el Análisis
0 0 0 Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión
Pública Territorial DEC/DAPB
Observando el cuadro No. 116 las 123 localidades reportaron información para el análisis en el año 2012 Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012, Según Orden de Cumplimiento
Cuadro No. 117 Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Según Orden de Cumplimiento
Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Según Orden de Cumplimiento
Municipios con Cumplimiento Igual 100%
Municipios con Cumplimiento Menor de 100% :
Municipios que no Registraron Información para el Análisis
Municipios cumplimiento superior al 100
56 67 0 0
Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico Especial: Relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal 2012: Según Orden de Cumplimiento
239
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Analizando el cuadro No. 117 y gráfico especial, vemos que el 45% (56) presentan excelentes relaciones entre Concejo y Administración, el 55% (67) deben esforzarse para que el Concejo Municipal le apruebe sus proyectos de Acuerdo los cuales son parte de la ejecución de cada uno de sus Planes de Desarrollo en la respectiva vigencia; de tal forma que las Metas propuestas se ven afectadas para su cumplimiento y por ende la incidencia en la Evaluación Integral del
Desempeño Municipal.
Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2012 Cuadro No. 118 Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2012
Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2012
Municipio Número de Días de Ausencia Indicador: Ausencia del Alcalde por Problemas de
Orden Público 2012 Almeida 0 0
Aquitania 0 0
Arcabuco 0 0
Belen 0 0
Berbeo 0 0
Betéitiva 0 0
Boavita 0 0
Boyacá 0 0
Briceño 0 0
Buenavista 0 0
Busbanzá 0 0
Caldas 0 0
Campohermoso 0 0
Cerinza 0 0
Chinavita 0 0
Chiquinquirá 0 0
Chíquiza 0 0
Chiscas 0 0
Chita 0 0
Chitaraque 0 0
Chivata 0 0
Chivor 0 0
Ciénega 0 0
Combita 0 0
Coper 0 0
Corrales 0 0
Covarachía 0 0
Cubara 0 0
Cucaita 0 0
Cuítiva 0 0
Duitama 0 0
El Cocuy 0 0
El Espino 0 0
Firavitoba 0 0
Floresta 0 0
Gachantivá 0 0
Gámeza 0 0
Garagoa 0 0
240
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2012
Municipio Número de Días de Ausencia Indicador: Ausencia del Alcalde por Problemas de
Orden Público 2012 Guacamayas 0 0
Guateque 0 0
Guayatá 0 0
Guicán 0 0
Iza 0 0
Jenesano 0 0
Jericó 0 0
La Capilla 0 0
La Uvita 0 0
La Victoria 0 0
Labranzagrande 0 0
Macanal 0 0
Maripi 0 0
Miraflores 0 0
Mongua 0 0
Monguí 0 0
Moniquirá 0 0
Motavita 0 0
Muzo 0 0
Nobsa 0 0
Nuevo Colon 0 0
Oicatá 0 0
Otanche 0 0
Pachavita 0 0
Páez 0 0
Paipa 0 0
Pajarito 0 0
Panqueba 0 0
Páuna 0 0
Paya 0 0
Paz Del Rio 0 0
Pesca 0 0
Pisba 0 0
Puerto Boyacá 0 0
Quípama 0 0
Ramiriquí 0 0
Ráquira 0 0
Rondón 0 0
Saboya 0 0
Sáchica 0 0
Samacá 0 0
San Eduardo 0 0
San José De Pare 0 0
San Luis De Gaceno 0 0
San Mateo 0 0
San Miguel De Sema 0 0
San Pablo De Borbur 0 0
Santa María 0 0
Santa Rosa De Viterbo 0 0
Santa Sofía 0 0
Santana 0 0
Sativanorte 0 0
241
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Ausencias del Alcalde por Problemas de Orden Público 2012
Municipio Número de Días de Ausencia Indicador: Ausencia del Alcalde por Problemas de
Orden Público 2012 Sativasur 0 0
Siachoque 0 0
Soata 0 0
Socha 0 0
Socotá 0 0
Sogamoso 0 0
Somondoco 0 0
Sora 0 0
Soracá 0 0
Sotaquirá 0 0
Susacón 0 0
Sutamarchán 0 0
Sutatenza 0 0
Tasco 0 0
Tenza 0 0
Tibaná 0 0
Tibasosa 0 0
Tinjacá 0 0
Tipacoque 0 0
Toca 0 0
Toguí 0 0
Tópaga 0 0
Tota 0 0
Tunja 0 0
Tununguá 0 0
Turmequé 0 0
Tuta 0 0
Tutazá 0 0
Úmbita 0 0
Ventaquemada 0 0
Villa De Leyva 0 0
Viracachá 0 0
Zetaquira 0 0
Total 0 0
Fuente: DNP – SICEP 1301 y 1302 - FUT 2012 - DAP/DEC/Evaluación Integral del Desempeño Municipal.2012/ Consolidó y Elaboró: Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Todos los 123 municipios del Departamento en el año 2012 informaron a través del aplicativo SICEP 1301 que no hubo ausencia Alcalde por problemas de orden Público.
242
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
8. COMPONENTE DE EFICIENCIA 2012
El componente de Eficiencia está relacionado con la Habilidad para producir un bien o servicio a un costo mínimo. Problema dual relacionado con el concepto de Economía de recursos, se puede definir como la relación entre los resultados obtenidos y los recursos
utilizados, permite medir la capacidad que tiene la Entidad Territorial de maximizar el nivel de producto minimizando unos insumos disponibles es decir aprovechando de la mejor manera
posible sus recursos escasos, para el logro de metas y resultados deseados. Para este análisis al igual que el año anterior se tienen en cuenta los sectores de:
Educación, Salud, Agua Potable y Saneamiento Básico. Posteriormente promediando la eficiencia de los tres sectores, se obtiene el índice de eficiencia total del municipio.
Para realizar el cálculo del índice de eficiencia de cada uno de los sectores, se utilizó el software Frontier Analyst, suministrado por el Departamento Nacional de Planeación. En dicho software se realizó el análisis del indicador global de frontera eficiente. Igualmente, es preciso señalar que los municipios de Tunja, Duitama y Sogamoso se encuentran certificados en el sector Educación, en tal sentido manejan autónomos los recursos que le transfiere la nación para atender tanto la prestación de servicios en cobertura como en calidad, las 120 localidades restantes la prestación del servicio está a cargo del Departamento. Respecto al Sector Salud los municipios certificados son Quípama, Páuna y Ventaquemada ellos atienden las competencias asignadas por la constitución y la Ley tanto en prestación del servicio, afiliación de la población pobre en salud, y salud pública, los municipios restantes (120) no están certificados por tal razón la prestación del servicio está a cargo del Departamento. Como se observa el cuadro No. 119 el promedio Departamental del Indicador de Eficiencia Total en el 2012 fue del 52,49%, que comparado con el promedio alcanzado el año anterior 2011 (57,67%) estuvo por debajo de este en 5,19%. Evidenciando que los municipios presentaron reporte de información incompleta y/o inconsistente de baja veracidad, mediano uso de los recursos, dificultando su análisis y profundidad.
243
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Mapa No. 7, Eficiencia Total 2012
Cuadro No. 119. Índice de Eficiencia Integral 2012: 123 Municipios Departamento de Boyacá: En Orden de Puntaje en el Depto y la Nación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia
2012 Posición Departamental 2012
Posición Nacional 2012
Tunja 86,41 1 9
Duitama 71,62 2 44
Sogamoso 70,14 3 55
Busbanzá 68,79 4 60
Garagoa 67,00 5 78
Chiquinquirá 65,87 6 95
Guateque 65,05 7 106
Monguí 65,03 8 107
Paipa 64,26 9 114
Cerinza 63,49 10 124
Iza 62,32 11 147
244
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia
2012 Posición Departamental 2012
Posición Nacional
2012
Aquitania 61,64 12 158
Berbeo 61,23 13 166
Quípama 61,23 14 167
Cuítiva 61,04 15 170
Oicatá 60,32 16 202
Tutazá 60,06 17 215
Tenza 58,83 18 252
Coper 58,62 19 257
La Uvita 58,39 20 266
Cómbita 58,37 21 267
El Cocuy 57,84 22 288
Socha 57,69 23 295
Puerto Boyacá 57,65 24 297
Chitaraque 57,60 25 300
Sáchica 57,48 26 305
Páuna 57,48 27 307
Ramiriquí 57,43 28 310
Pachavita 57,28 29 316
Paz de Río 57,15 30 319
Tinjacá 57,03 31 325
Villa de Leyva 56,75 32 333
Ventaquemada 56,69 33 335
Sora 56,65 34 338
San José de Pare 56,61 35 339
Belén 56,59 36 342
Tununguá 56,50 37 345
San Luis de Gaceno 56,47 38 349
Panqueba 56,44 39 351
Samacá 56,08 40 367
Moniquirá 56,05 41 370
Pajarito 55,94 42 376
Soracá 55,73 43 388
Miraflores 55,55 44 400
La Capilla 55,22 45 419
Tipacoque 55,21 46 422
Chinavita 54,76 47 446
Nobsa 54,76 48 447
Nuevo Colón 54,40 49 471
Santana 54,38 50 472
Motavita 53,90 51 494
Siachoque 53,72 52 498
Soatá 53,72 53 499
Tópaga 53,43 54 515
Socotá 52,96 55 530
Maripí 52,92 56 534
Boyacá 52,79 57 542
Toguí 52,74 58 547
Tibasosa 52,27 59 565
Campohermoso 51,95 60 580
Jericó 51,91 61 581
Tasco 51,85 62 583
Floresta 51,72 63 590
Toca 51,68 64 594
245
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia
2012 Posición Departamental 2012
Posición Nacional
2012
Corrales 51,68 65 595
Viracachá 51,58 66 601
Muzo 51,54 67 608
Buenavista 51,51 68 613
San Miguel de Sema 51,33 69 623
Cucaita 51,20 70 630
San Mateo 51,17 71 632
Úmbita 50,66 72 654
El Espino 50,54 73 660
Covarachía 50,47 74 667
San Eduardo 50,46 75 668
Chíquiza 50,33 76 672
Chiscas 50,07 77 684
Sativanorte 50,04 78 685
Almeida 49,80 79 696
Guayatá 49,79 80 699
Ciénega 49,53 81 707
Gámeza 49,51 82 710
San Pablo de Borbur 48,73 83 747
Chivatá 48,67 84 751
Tuta 48,31 85 762
Santa María 48,28 86 763
Caldas 47,89 87 777
Saboyá 47,67 88 781
Turmequé 47,64 89 782
Tota 47,64 90 783
Sutatenza 47,63 91 784
Otanche 47,50 92 790
Tibaná 47,49 93 791
Susacón 47,20 94 800
Paya 47,20 95 801
Sotaquirá 47,14 96 803
Sativasur 47,14 97 804
Jenesano 46,99 98 808
Páez 46,34 99 828
Santa Sofía 46,28 100 830
Chita 46,22 101 832
Zetaquira 45,97 102 838
Pisba 45,95 103 839
Boavita 45,70 104 848
Briceño 45,13 105 859
Rondón 44,35 106 872
Santa Rosa de Viterbo 44,31 107 876
Labranzagrande 44,27 108 878
Guacamayas 44,24 109 879
Betéitiva 44,21 110 880
Firavitoba 43,86 111 890
Pesca 43,47 112 901
La Victoria 43,20 113 906
Chivor 42,99 114 910
Gachantivá 42,09 115 927
Guicán 41,29 116 938
Mongua 40,74 117 954
246
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Orden Puntaje Depto y Nación Municipios Departamento de Boyacá
Municipio Índice de Eficiencia
2012 Posición Departamental 2012
Posición Nacional
2012
Macanal 38,65 118 981
Cubará 38,62 119 982
Somondoco 37,50 120 997
Sutamarchán 37,01 121 1.002
Arcabuco 36,17 122 1.013
Ráquira 30,88 123 1.054
Promedio Total Departamental
52,49
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Índice de Eficiencia Integral 2012: Primeros 10 Puntajes
Cuadro No. 120, Índice de Eficiencia Integral 2012: Los Primeros 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Primeros 10 Puntajes en el Depto y Nación
Municipio Índice de Eficiencia 2012 Posición Departamental
2012 Posición Nacional 2012
Tunja 86,41 1 9
Duitama 71,62 2 44
Sogamoso 70,14 3 55
Busbanzá 68,79 4 60
Garagoa 67,00 5 78
Chiquinquirá 65,87 6 95
Guateque 65,05 7 106
Monguí 65,03 8 107
Paipa 64,26 9 114
Cerinza 63,49 10 124 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de
Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
247
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 92 Índice de Eficiencia Integral 2012: Los Primeros 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Como observamos el cuadro No.120 y gráfico No.92 los municipios que obtuvieron los mejores puntajes en Eficiencia en 2012 fueron: Tunja, con el 86,41%, seguido por Duitama con el 71,62%, Sogamoso con el 70,14, Busbanzá con el 68,79%, Garagoa con el 67,00%, Chiquinquirá con el 65,87%, Guateque con el 65,05% Monguí el 65,03%, Paipa con el 64,26% y Cerinza con el 63,49%. Índice de Eficiencia Integral 2012: Últimos 10 Puntajes Cuadro No. 121 Índice de Eficiencia Integral 2012: Los Últimos 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Últimos 10 Puntajes en el Depto y Nación
Municipio Índice de Eficiencia 2012 Posición Departamental 2012 Posición Nacional 2012
Chivor 42,99 114 910
Gachantivá 42,09 115 927
Guicán 41,29 116 938
Mongua 40,74 117 954
Macanal 38,65 118 981
Cubará 38,62 119 982
Somondoco 37,50 120 997
Sutamarchán 37,01 121 1.002
Arcabuco 36,17 122 1.013
Ráquira 30,88 123 1.054 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 -Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de
Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
248
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 93 Índice de Eficiencia Integral 2012: Los Últimos 10 Puntajes en el Departamento y Nación
Como se observa en el cuadro No. 121 y gráfico No.93 para los últimos lugares sigue incidiendo en el resultado los datos de los indicadores que no fueron reportados por los municipios o que presentaron información inconsistente para realizar el análisis. Los Municipios con menor calificación fueron: Chivor 42,99%, Gachantivá 42,09%, Guícán 41,29%, Mongua 40,74%, Macanal 38,65%, Cubará 38,62%, Somondoco 37,50%, Sutamarchán 37,01%, Arcabuco 36,17% y Ráquira con el 30,88%.
Tabla No. 6
Rangos de Interpretación Eficiencia 2012
Rango de Calificación del Componente de Eficiencia 2012
Rangos de Eficiencia Niveles de Eficiencia
>= 80 Sobresaliente
>= 70 y <80 Satisfactorio
>= 60 y <70 Medio
>= 40 y < 60 Bajo
< 40 Crítico*
*Incluye los municipios sin información o no evaluables por inconsistentes
Eficiencia 2012: Número de municipios según Rangos de Interpretación
249
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 122, Eficiencia 2012 Número de Municipios por Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Número de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden Número Municipios por
Rango de Interpretación
Bajo (>=40 y <60) 57,32 100 1
Medio (>=60 y <70) 63,38 14 2
Crítico (<40)* 36,47 6 3
Satisfactorio (>=70
y <80) 70,88 2 4
Sobresaliente
(>=80) 86,41 1 5
Promedio 62,89 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de
Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 94 Eficiencia 2012: Número de Municipios según Rangos de Interpretación
Como lo muestra el cuadro No. 122 y la gráfica No. 94 en primer lugar 100 Localidades y su rango Bajo, seguido por el Rango Medio con 14 Localidades, en el Rango Crítico 6 Municipios, en Rango Satisfactorio 2 Localidades y en el Rango Sobresaliente un Municipio.
Análisis de Rangos Eficiencia 2012:
250
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Rango Crítico Eficiencia 2012: Cuadro No. 123 Rango Crítico Eficiencia 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Crítico: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012 Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Macanal 38,65 118 981
Cubará 38,62 119 982
Somondoco 37,50 120 997
Sutamarchán 37,01 121 1002
Arcabuco 36,17 122 1013
Ráquira 30,88 123 1054 Promedio 36,47
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico 94.1 Rango Crítico de Eficiencia 2012
Como se observa en el cuadro No. 123 y Gráfico 94.1 de los 123 Municipios, 6 que representan el 4,87% respecto del total; siendo Cubará el mayor en este Ítem con (38,65%) y Ráquira el menor con (30,88%) El puntaje promedio de este rango fue del 36,47%
251
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Rango Bajo Eficiencia 2012: Como se observa en el cuadro No. 124 y gráfico 94.2 de los 123 Municipios del Departamento 100 están en este Rango representan el 81,30% respecto del total; siendo Tenza el mayor con (58,83%) y el menor Mongua con el 40,74% El puntaje promedio de este rango fue del 57,32% Cuadro No. 124 Rango Bajo Eficiencia 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012 Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Tenza 58,83 18 252
Coper 58,62 19 257
La Uvita 58,39 20 266
Cómbita 58,37 21 267
El Cocuy 57,84 22 288
Socha 57,69 23 295
Puerto Boyacá 57,65 24 297
Chitaraque 57,60 25 300
Sáchica 57,48 26 305
Páuna 57,48 27 307
Ramiriquí 57,43 28 310
Pachavita 57,28 29 316
Paz de Río 57,15 30 319
Tinjacá 57,03 31 325
Villa de Leyva 56,75 32 333
Ventaquemada 56,69 33 335
Sora 56,65 34 338
San José de Pare 56,61 35 339
Belén 56,59 36 342
Tununguá 56,50 37 345
San Luis de Gaceno 56,47 38 349
Panqueba 56,44 39 351
Samacá 56,08 40 367
Moniquirá 56,05 41 370
Pajarito 55,94 42 376
Soracá 55,73 43 388
Miraflores 55,55 44 400
La Capilla 55,22 45 419
Tipacoque 55,21 46 422
Chinavita 54,76 47 446
Nobsa 54,76 48 447
Nuevo Colón 54,40 49 471
Santana 54,38 50 472
Motavita 53,90 51 494
252
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012
Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Siachoque 53,72 52 498
Soatá 53,72 53 499
Tópaga 53,43 54 515
Socotá 52,96 55 530
Maripí 52,92 56 534
Boyacá 52,79 57 542
Toguí 52,74 58 547
Tibasosa 52,27 59 565
Campohermoso 51,95 60 580
Jericó 51,91 61 581
Tasco 51,85 62 583
Floresta 51,72 63 590
Toca 51,68 64 594
Corrales 51,68 65 595
Viracachá 51,58 66 601
Muzo 51,54 67 608
Buenavista 51,51 68 613
San Miguel de Sema 51,33 69 623
Cucaita 51,20 70 630
San Mateo 51,17 71 632
Úmbita 50,66 72 654
El Espino 50,54 73 660
Covarachía 50,47 74 667
San Eduardo 50,46 75 668
Chíquiza 50,33 76 672
Chiscas 50,07 77 684
Sativanorte 50,04 78 685
Almeida 49,80 79 696
Guayatá 49,79 80 699
Ciénega 49,53 81 707
Gámeza 49,51 82 710
San Pablo de Borbur 48,73 83 747
Chivatá 48,67 84 751
Tuta 48,31 85 762
Santa María 48,28 86 763
Caldas 47,89 87 777
Saboyá 47,67 88 781
Turmequé 47,64 89 782
Tota 47,64 90 783
Sutatenza 47,63 91 784
Otanche 47,50 92 790
Tibaná 47,49 93 791
Susacón 47,20 94 800
Paya 47,20 95 801
Sotaquirá 47,14 96 803
253
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Bajo: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012
Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Sativasur 47,14 97 804
Jenesano 46,99 98 808
Páez 46,34 99 828
Santa Sofía 46,28 100 830
Chita 46,22 101 832
Zetaquira 45,97 102 838
Pisba 45,95 103 839
Boavita 45,70 104 848
Briceño 45,13 105 859
Rondón 44,35 106 872
Santa Rosa de Viterbo
44,31 107 876
Labranzagrande 44,27 108 878
Guacamayas 44,24 109 879
Betéitiva 44,21 110 880
Firavitoba 43,86 111 890
Pesca 43,47 112 901
La Victoria 43,20 113 906
Chivor 42,99 114 910
Gachantivá 42,09 115 927
Guicán 41,29 116 938
Mongua 40,74 117 954
Boavita 45,70 104 848
Briceño 45,13 105 859
Rondón 44,35 106 872
Santa Rosa de Viterbo
44,31 107 876
Labranzagrande 44,27 108 878
Guacamayas 44,24 109 879
Betéitiva 44,21 110 880
Firavitoba 43,86 111 890
Pesca 43,47 112 901
La Victoria 43,20 113 906
Chivor 42,99 114 910
Gachantivá 42,09 115 927
Guicán 41,29 116 938
Mongua 40,74 117 954 Promedio 57,32
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
254
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico 94.2 Rango Bajo Eficiencia 2012
Rango Medio Eficiencia 2012:
Como se observa en el cuadro No. 125 y gráfico 94.3 de los 123 Municipios que conformación el Depto, se encuentran 14 que representan el 11,32% respecto del total; siendo Busbanzá el mayor con (68,79%) en este ítem y Tutazá con (60,06%) El puntaje promedio de este rango fue del 63,38%
255
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 125 Índice de Eficiencia Integral 2012 Rango Medio: Municipios Departamento de Boyacá en Orden, de Puntaje Deptal y Nacional
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Medio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012 Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Busbanzá 68,79 4 60
Garagoa 67,00 5 78
Chiquinquirá 65,87 6 95
Guateque 65,05 7 106
Monguí 65,03 8 107
Paipa 64,26 9 114
Cerinza 63,49 10 124
Iza 62,32 11 147
Aquitania 61,64 12 158
Berbeo 61,23 13 166
Quípama 61,23 14 167
Cuítiva 61,04 15 170
Oicatá 60,32 16 202
Tutazá 60,06 17 215 Promedio 63,38
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de
Gestión Pública Territorial -
Gráfico 94.3 Rango Medio Eficiencia 2012
Rango Satisfactorio Eficiencia 2012.
Como se observa en el cuadro No. 126 y gráfico 94.4 dos de los 123 Municipios y representa el 1,62% respecto del total en este ítem. Duitama con el 71,62% y Sogamoso el último con el 70,14%.
256
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El puntaje promedio de este rango fue del 70,88% Cuadro No. 126 Rango Satisfactorio Eficiencia 2012 Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Satisfactorio: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012 Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Duitama 71,62 2 44
Sogamoso 70,14 3 55 Promedio 70,88
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico 94.4 Rango Satisfactorio Eficiencia 2012
Rango Sobresaliente Eficiencia 2012 Como se observa en el cuadro No. 127 y gráfico 94,5 de los 123 Municipios solo Tunja se encuentran en este Rango que equivale al 0,81% del total. El puntaje promedio de este rango fue del 86,41%
Cuadro No. 127 Eficiencia 2012 - Rango Sobresaliente (>=80)
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Sobresaliente: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012 Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Tunja 86,41 1 9
Promedio 86,41 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 -
Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de
257
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Rango Sobresaliente: Municipios Departamento de Boyacá: Puntaje Deptal y Nacional
Municipios Índice de Eficiencia Integral
2012
Posición 2012 Depto de
Boyacá Posición 2012 Nación
Gestión Pública Territorial -
Gráfico 94.5 Rango Satisfactorio Eficiencia 2012
Eficiencia Integral 2012 Como se puede observar en el cuadro No. 128 el promedio Departamental del índice de Eficiencia en el Sector Educación para el año 2012 fue del 37,51% el cual es inferior en (8,8%) al año 2011 (45,59%), el sector Salud 79,44% superior en 17,62% al año 2011 (61,72%) y el Sector Agua Potable y Saneamiento Básico con el 40,52% inferior en 24,95% al promedio sectorial del año 2011 (65,47%).
El promedio Departamental del componente Eficiencia Total en el 2012 fue del 52,49%, que comparado con el promedio alcanzado el año 2011 (57,68%) estuvo por debajo de este en 5,19%. Igualmente, en 2012 el Municipio de Tunja, ocupó el primer lugar en el Departamento en este componente con el 86,41%; el último puntaje lo obtuvo Ráquira con el 30,88%. Es preciso señalar que al igual que en el año inmediatamente anterior (2011), los municipios a los cuales no reportaron información completa en alguno de los indicadores de los sectores analizados (25), se les asignó un valor de cero (0) en el indicador de eficiencia de la función de producción que no reportó dato. Situación está que afectó la calificación de eficiencia en el sector correspondiente y por tanto en la calificación total del
258
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
componente y sus respectivos promedios para el municipio, Provincia, Departamento y Nación Cuadro No. 128 Eficiencia en Integral 2012: Sectores: Educación, Salud, y Agua Potable y Saneamiento Básico
Índice de Eficiencia Total 2012: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio Eficiencia
Educación Eficiencia Salud
Eficiencia Agua
Potable
Índice de Eficiencia
Integral 2012
Posición 2012
Departamento
Posición 2012
Nación
Tunja 81,10 88,69 89,44 86,41 1 9
Duitama 78,89 84,63 51,34 71,62 2 44
Sogamoso 67,25 89,48 53,68 70,14 3 55
Busbanzá 53,42 95,00 57,96 68,79 4 60
Garagoa 62,44 92,77 45,79 67,00 5 78
Chiquinquirá 66,42 81,05 50,14 65,87 6 95
Guateque 66,20 84,13 44,82 65,05 7 106
Monguí 57,72 88,33 49,05 65,03 8 107
Paipa 54,77 87,57 50,43 64,26 9 114
Cerinza 64,24 70,21 56,01 63,49 10 124
Iza 39,72 87,50 59,74 62,32 11 147
Aquitania 59,21 83,64 42,08 61,64 12 158
Berbeo 49,36 83,37 50,98 61,23 13 166
Quípama 30,25 100,00 53,45 61,23 14 167
Cuítiva 49,65 92,18 41,29 61,04 15 170
Oicatá 38,58 92,24 50,16 60,32 16 202
Tutazá 35,65 86,29 58,24 60,06 17 215
Tenza 45,54 86,48 44,47 58,83 18 252
Coper 31,64 100,00 44,23 58,62 19 257
La Uvita 47,66 84,79 42,72 58,39 20 266
Cómbita 39,68 84,38 51,07 58,37 21 267
El Cocuy 38,66 85,41 49,47 57,84 22 288
Socha 40,86 100,00 32,21 57,69 23 295
Puerto Boyacá 43,88 85,62 43,46 57,65 24 297
Chitaraque 42,09 97,05 33,67 57,60 25 300
Sáchica 54,29 85,16 33,00 57,48 26 305
Páuna 26,07 85,96 60,41 57,48 27 307
Ramiriquí 39,40 90,60 42,29 57,43 28 310
Pachavita 39,45 83,97 48,42 57,28 29 316
Paz de Río 44,72 83,01 43,71 57,15 30 319
Tinjacá 33,93 84,65 52,51 57,03 31 325
Villa de Leyva 40,86 87,33 42,06 56,75 32 333
Ventaquemada 40,58 90,59 38,90 56,69 33 335
Sora 38,00 85,44 46,52 56,65 34 338
San José de Pare 38,47 86,23 45,13 56,61 35 339
Belén 49,52 84,50 35,74 56,59 36 342
Tununguá 51,34 85,06 33,11 56,50 37 345
San Luis de Gaceno 49,19 82,37 37,85 56,47 38 349
Panqueba 33,59 82,56 53,17 56,44 39 351
Samacá 36,40 86,10 45,73 56,08 40 367
Moniquirá 44,62 87,23 36,31 56,05 41 370
Pajarito 39,96 87,84 40,03 55,94 42 376
Soracá 37,29 90,72 39,17 55,73 43 388
Miraflores 30,36 87,25 49,06 55,55 44 400
La Capilla 39,13 80,88 45,66 55,22 45 419
Tipacoque 43,73 73,72 48,17 55,21 46 422
259
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Total 2012: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio Eficiencia
Educación Eficiencia Salud
Eficiencia Agua
Potable
Índice de Eficiencia
Integral 2012
Posición 2012
Departamento
Posición 2012
Nación
Chinavita 39,15 86,62 38,50 54,76 47 446
Nobsa 38,09 82,67 43,52 54,76 48 447
Nuevo Colón 34,52 85,07 43,61 54,40 49 471
Santana 48,25 87,04 27,86 54,38 50 472
Motavita 38,17 79,62 43,91 53,90 51 494
Siachoque 37,53 83,48 40,16 53,72 52 498
Soatá 41,79 74,25 45,13 53,72 53 499
Tópaga 46,64 83,38 30,29 53,43 54 515
Socotá 24,04 88,67 46,17 52,96 55 530
Maripí 31,73 75,16 51,88 52,92 56 534
Boyacá 35,55 84,58 38,25 52,79 57 542
Toguí 56,96 84,69 16,56 52,74 58 547
Tibasosa 32,42 80,03 44,37 52,27 59 565
Campohermoso 16,74 94,20 44,91 51,95 60 580
Jericó 26,42 84,70 44,62 51,91 61 581
Tasco 31,33 78,87 45,34 51,85 62 583
Floresta 41,80 69,85 43,51 51,72 63 590
Toca 33,72 90,65 30,69 51,68 64 594
Corrales 31,67 87,35 36,03 51,68 65 595
Viracachá 38,98 83,51 32,25 51,58 66 601
Muzo 51,10 66,92 36,60 51,54 67 608
Buenavista 38,29 79,22 37,04 51,51 68 613
San Miguel de Sema
29,95 73,42 50,63 51,33 69 623
Cucaita 30,87 76,42 46,31 51,20 70 630
San Mateo 27,59 83,12 42,79 51,17 71 632
Úmbita 33,92 84,59 33,47 50,66 72 654
El Espino 26,28 86,11 39,23 50,54 73 660
Covarachía 23,76 84,58 43,07 50,47 74 667
San Eduardo 53,90 58,10 39,39 50,46 75 668
Chíquiza 24,01 79,44 47,53 50,33 76 672
Chiscas 28,26 85,13 36,83 50,07 77 684
Sativanorte 23,59 88,40 38,14 50,04 78 685
Almeida 31,61 74,15 43,65 49,80 79 696
Guayatá 43,12 75,45 30,80 49,79 80 699
Ciénega 38,50 76,19 33,90 49,53 81 707
Gámeza 30,25 76,07 42,23 49,51 82 710
San Pablo de
Borbur 23,30 88,23 34,67 48,73 83 747
Chivatá 34,32 76,52 35,17 48,67 84 751
Tuta 34,45 77,83 32,67 48,31 85 762
Santa María 25,27 77,92 41,65 48,28 86 763
Caldas 31,95 76,38 35,35 47,89 87 777
Saboyá 33,73 82,98 26,32 47,67 88 781
Turmequé 39,56 83,95 19,43 47,64 89 782
Tota 32,45 79,84 30,64 47,64 90 783
Sutatenza 32,18 63,38 47,33 47,63 91 784
Otanche 27,03 74,39 41,08 47,50 92 790
Tibaná 34,79 86,97 20,70 47,49 93 791
Susacón 24,04 84,72 32,86 47,20 94 800
Paya 26,09 77,77 37,73 47,20 95 801
Sotaquirá 21,86 83,54 36,04 47,14 96 803
Sativasur 58,11 50,00 33,30 47,14 97 804
Jenesano 25,87 81,12 33,97 46,99 98 808
260
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Total 2012: Educación, Salud y Agua Potable
Municipio Eficiencia
Educación Eficiencia Salud
Eficiencia Agua
Potable
Índice de Eficiencia
Integral 2012
Posición 2012
Departamento
Posición 2012
Nación
Páez 23,64 75,14 40,25 46,34 99 828
Santa Sofía 29,51 82,59 26,74 46,28 100 830
Chita 25,54 77,99 35,15 46,22 101 832
Zetaquira 21,99 86,32 29,61 45,97 102 838
Pisba 30,15 83,75 23,96 45,95 103 839
Boavita 36,79 50,00 50,32 45,70 104 848
Briceño 29,37 67,35 38,66 45,13 105 859
Rondón 32,25 56,68 44,11 44,35 106 872
Santa Rosa de
Viterbo 42,56 33,35 57,03 44,31 107 876
Labranzagrande 30,43 77,34 25,06 44,27 108 878
Guacamayas 27,02 75,65 30,07 44,24 109 879
Betéitiva 28,31 70,43 33,91 44,21 110 880
Firavitoba 40,01 67,18 24,40 43,86 111 890
Pesca 30,87 71,52 28,02 43,47 112 901
La Victoria 23,18 60,25 46,19 43,20 113 906
Chivor 23,74 63,68 41,55 42,99 114 910
Gachantivá 28,04 64,83 33,39 42,09 115 927
Guicán 33,62 50,00 40,26 41,29 116 938
Mongua 17,73 75,95 28,55 40,74 117 954
Macanal 26,32 50,00 39,62 38,65 118 981
Cubará 24,62 77,05 14,19 38,62 119 982
Somondoco 18,62 50,00 43,89 37,50 120 997
Sutamarchán 38,48 50,00 22,56 37,01 121 1.002
Arcabuco 28,35 50,00 30,16 36,17 122 1.013
Ráquira 22,03 44,85 25,75 30,88 123 1.054
Promedio Deptal 37,51 79,44 40,52 52,49
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
8.1 EFICIENCIA TOTAL 2012 SECTOR EDUCACIÓN
En el Sector Educación se estimó dos grandes productos Calidad y Cobertura Educativa utilizando varios insumos para cada función de producción los que se analizaron y se promediaron para obtener la eficiencia del sector, que a continuación se presenta. Es preciso señalar que ningún municipio obtuvo el 100% en este sector. Cuadro No. 129 Eficiencia Total 2012 Sector Educación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Educación
Municipio Educación - Matricula
Educación - Calidad
Total Eficiencia Educación 2012
Posición 2012 Departamento
Tunja 84,15 78,05 81,10 1
Duitama 71,69 86,08 78,89 2
Sogamoso 75,39 59,11 67,25 3
Chiquinquirá 66,86 65,97 66,42 4
Guateque 56,00 76,39 66,20 5
Cerinza 59,46 69,02 64,24 6
261
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Educación
Municipio Educación -
Matricula
Educación -
Calidad
Total Eficiencia
Educación 2012
Posición 2012
Departamento
Garagoa 59,26 65,61 62,44 7
Aquitania 64,18 54,24 59,21 8
Sativasur 100,00 16,22 58,11 9
Monguí 69,72 45,72 57,72 10
Toguí 100,00 13,92 56,96 11
Paipa 53,52 56,01 54,77 12
Sáchica 79,80 28,78 54,29 13
San Eduardo 78,26 29,54 53,90 14
Busbanzá 100,00 6,83 53,42 15
Tununguá 97,62 5,05 51,34 16
Muzo 88,24 13,96 51,10 17
Cuítiva 75,77 23,52 49,65 18
Belén 57,00 42,04 49,52 19
Berbeo 62,41 36,31 49,36 20
San Luis de Gaceno 85,21 13,17 49,19 21
Santana 63,78 32,72 48,25 22
La Uvita 55,59 39,73 47,66 23
Tópaga 89,35 3,92 46,64 24
Tenza 48,89 42,18 45,54 25
Paz de Río 50,63 38,81 44,72 26
Moniquirá 51,06 38,18 44,62 27
Puerto Boyacá 71,21 16,54 43,88 28
Tipacoque 50,82 36,64 43,73 29
Guayatá - 86,24 43,12 30
Santa Rosa de Viterbo
48,21 36,90 42,56 31
Chitaraque 53,88 30,29 42,09 32
Floresta 35,71 47,89 41,80 33
Soatá 45,99 37,59 41,79 34
Socha 45,85 35,87 40,86 35
Villa de Leyva 51,85 29,87 40,86 36
Ventaquemada 55,75 25,41 40,58 37
Firavitoba 44,41 35,61 40,01 38
Pajarito 47,63 32,28 39,96 39
Iza 63,69 15,74 39,72 40
Cómbita 45,32 34,03 39,68 41
Turmequé 43,56 35,55 39,56 42
Pachavita 61,30 17,60 39,45 43
Ramiriquí 51,93 26,86 39,40 44
Chinavita 50,05 28,25 39,15 45
La Capilla 61,30 16,95 39,13 46
Viracachá 53,53 24,42 38,98 47
El Cocuy 45,11 32,21 38,66 48
Oicatá 56,63 20,52 38,58 49
Ciénega 46,82 30,17 38,50 50
262
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Educación
Municipio Educación -
Matricula
Educación -
Calidad
Total Eficiencia
Educación 2012
Posición 2012
Departamento
Sutamarchán 51,32 25,63 38,48 51
San José de Pare 53,77 23,17 38,47 52
Buenavista 52,04 24,53 38,29 53
Motavita 58,78 17,55 38,17 54
Nobsa 51,56 24,61 38,09 55
Sora 49,34 26,65 38,00 56
Siachoque 49,33 25,72 37,53 57
Soracá 54,34 20,24 37,29 58
Boavita 38,56 35,02 36,79 59
Samacá 48,37 24,43 36,40 60
Tutazá 41,60 29,69 35,65 61
Boyacá 50,35 20,75 35,55 62
Tibaná 45,32 24,26 34,79 63
Nuevo Colón 46,56 22,47 34,52 64
Tuta 44,41 24,48 34,45 65
Chivatá 57,16 11,47 34,32 66
Tinjacá 46,99 20,87 33,93 67
Úmbita 42,08 25,76 33,92 68
Saboyá 48,12 19,33 33,73 69
Toca 47,92 19,51 33,72 70
Guicán 49,03 18,20 33,62 71
Panqueba 49,48 17,69 33,59 72
Tota 51,04 13,86 32,45 73
Tibasosa 43,87 20,97 32,42 74
Rondón 46,37 18,13 32,25 75
Sutatenza 50,60 13,75 32,18 76
Caldas 51,91 11,99 31,95 77
Maripí 43,92 19,54 31,73 78
Corrales 53,41 9,93 31,67 79
Coper 54,74 8,54 31,64 80
Almeida 46,63 16,59 31,61 81
Tasco 47,91 14,75 31,33 82
Pesca 47,18 14,56 30,87 83
Cucaita 46,47 15,26 30,87 84
Labranzagrande 39,00 21,85 30,43 85
Miraflores 42,57 18,14 30,36 86
Quípama 50,79 9,71 30,25 87
Gámeza 44,62 15,87 30,25 88
Pisba 51,91 8,38 30,15 89
San Miguel de Sema 42,60 17,30 29,95 90
Santa Sofía 51,48 7,54 29,51 91
Briceño 44,82 13,92 29,37 92
Arcabuco 50,63 6,06 28,35 93
Betéitiva 37,52 19,09 28,31 94
263
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Educación
Municipio Educación -
Matricula
Educación -
Calidad
Total Eficiencia
Educación 2012
Posición 2012
Departamento
Chiscas 41,24 15,28 28,26 95
Gachantivá 42,64 13,44 28,04 96
San Mateo 39,86 15,32 27,59 97
Otanche 45,01 9,04 27,03 98
Guacamayas 44,36 9,67 27,02 99
Jericó 46,12 6,72 26,42 100
Macanal 42,47 10,16 26,32 101
El Espino 37,84 14,72 26,28 102
Paya 48,92 3,26 26,09 103
Páuna 42,25 9,89 26,07 104
Jenesano 41,19 10,54 25,87 105
Chita 39,71 11,36 25,54 106
Santa María 36,48 14,05 25,27 107
Cubará 41,32 7,92 24,62 108
Socotá 40,96 7,12 24,04 109
Susacón 38,02 10,05 24,04 110
Chíquiza 25,06 22,96 24,01 111
Covarachía 37,36 10,15 23,76 112
Chivor 45,08 2,39 23,74 113
Páez 33,78 13,49 23,64 114
Sativanorte 38,11 9,06 23,59 115
San Pablo de Borbur 41,13 5,46 23,30 116
La Victoria 38,00 8,35 23,18 117
Ráquira 38,54 5,51 22,03 118
Zetaquira 31,44 12,54 21,99 119
Sotaquirá 27,98 15,73 21,86 120
Somondoco 31,16 6,08 18,62 121
Mongua 24,23 11,23 17,73 122
Campohermoso 27,15 6,33 16,74 123
Promedio Deptal 51,21 23,82 37,51 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
8.1.1 Eficiencia 2012 Matrícula Educativa Sector Educación
Cuadro No. 130 Eficiencia 2012 Matrícula Educativa Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Sativasur 100,00 1 Sobresaliente
Toguí 100,00 2 Sobresaliente
Busbanzá 100,00 3 Sobresaliente
Tununguá 97,62 4 Sobresaliente
264
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Tópaga 89,35 5 Sobresaliente
Muzo 88,24 6 Sobresaliente
San Luis de Gaceno
85,21 7 Sobresaliente
Tunja 84,15 8 Sobresaliente
Sáchica 79,80 9 Satisfactorio
San Eduardo 78,26 10 Satisfactorio
Cuítiva 75,77 11 Satisfactorio
Sogamoso 75,39 12 Satisfactorio
Duitama 71,69 13 Satisfactorio
Puerto Boyacá 71,21 14 Satisfactorio
Monguí 69,72 15 Medio
Chiquinquirá 66,86 16 Medio
Aquitania 64,18 17 Medio
Santana 63,78 18 Medio
Iza 63,69 19 Medio
Berbeo 62,41 20 Medio
Pachavita 61,30 21 Medio
La Capilla 61,30 22 Medio
Cerinza 59,46 23 Bajo
Garagoa 59,26 24 Bajo
Motavita 58,78 25 Bajo
Chivatá 57,16 26 Bajo
Belén 57,00 27 Bajo
Oicatá 56,63 28 Bajo
Guateque 56,00 29 Bajo
Ventaquemada 55,75 30 Bajo
La Uvita 55,59 31 Bajo
Coper 54,74 32 Bajo
Soracá 54,34 33 Bajo
Chitaraque 53,88 34 Bajo
San José de Pare 53,77 35 Bajo
Viracachá 53,53 36 Bajo
Paipa 53,52 37 Bajo
Corrales 53,41 38 Bajo
Buenavista 52,04 39 Bajo
Ramiriquí 51,93 40 Bajo
Caldas 51,91 41 Bajo
Pisba 51,91 42 Bajo
Villa de Leyva 51,85 43 Bajo
Nobsa 51,56 44 Bajo
Santa Sofía 51,48 45 Bajo
Sutamarchán 51,32 46 Bajo
Moniquirá 51,06 47 Bajo
Tota 51,04 48 Bajo
Tipacoque 50,82 49 Bajo
265
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Quípama 50,79 50 Bajo
Paz de Río 50,63 51 Bajo
Arcabuco 50,63 52 Bajo
Sutatenza 50,60 53 Bajo
Boyacá 50,35 54 Bajo
Chinavita 50,05 55 Bajo
Panqueba 49,48 56 Bajo
Sora 49,34 57 Bajo
Siachoque 49,33 58 Bajo
Guicán 49,03 59 Bajo
Paya 48,92 60 Bajo
Tenza 48,89 61 Bajo
Samacá 48,37 62 Bajo
Santa Rosa de Viterbo
48,21 63 Bajo
Saboyá 48,12 64 Bajo
Toca 47,92 65 Bajo
Tasco 47,91 66 Bajo
Pajarito 47,63 67 Bajo
Pesca 47,18 68 Bajo
Tinjacá 46,99 69 Bajo
Ciénega 46,82 70 Bajo
Almeida 46,63 71 Bajo
Nuevo Colón 46,56 72 Bajo
Cucaita 46,47 73 Bajo
Rondón 46,37 74 Bajo
Jericó 46,12 75 Bajo
Soatá 45,99 76 Bajo
Socha 45,85 77 Bajo
Cómbita 45,32 78 Bajo
Tibaná 45,32 79 Bajo
El Cocuy 45,11 80 Bajo
Chivor 45,08 81 Bajo
Otanche 45,01 82 Bajo
Briceño 44,82 83 Bajo
Gámeza 44,62 84 Bajo
Firavitoba 44,41 85 Bajo
Tuta 44,41 86 Bajo
Guacamayas 44,36 87 Bajo
Maripí 43,92 88 Bajo
Tibasosa 43,87 89 Bajo
Turmequé 43,56 90 Bajo
Gachantivá 42,64 91 Bajo
San Miguel de Sema
42,60 92 Bajo
Miraflores 42,57 93 Bajo
266
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Macanal 42,47 94 Bajo
Páuna 42,25 95 Bajo
Úmbita 42,08 96 Bajo
Tutazá 41,60 97 Bajo
Cubará 41,32 98 Bajo
Chiscas 41,24 99 Bajo
Jenesano 41,19 100 Bajo
San Pablo de Borbur
41,13 101 Bajo
Socotá 40,96 102 Bajo
San Mateo 39,86 103 Crítico
Chita 39,71 104 Crítico
Labranzagrande 39,00 105 Crítico
Boavita 38,56 106 Crítico
Ráquira 38,54 107 Crítico
Sativanorte 38,11 108 Crítico
Susacón 38,02 109 Crítico
La Victoria 38,00 110 Crítico
El Espino 37,84 111 Crítico
Betéitiva 37,52 112 Crítico
Covarachía 37,36 113 Crítico
Santa María 36,48 114 Crítico
Floresta 35,71 115 Crítico
Páez 33,78 116 Crítico
Zetaquira 31,44 117 Crítico
Somondoco 31,16 118 Crítico
Sotaquirá 27,98 119 Crítico
Campohermoso 27,15 120 Crítico
Chíquiza 25,06 121 Crítico
Mongua 24,23 122 Crítico
Guayatá - 123 Crítico ( Sin Información)
Promedio Deptal 51,21 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Con respecto a la eficiencia en la cobertura educativa para el año 2012, como se puede observar en el cuadro No 130 tres localidades ( Sativasur, Toguí y Busbanzá) cinco obtuvieron puntajes entre el 97,62% y el 84,15% todas en rango sobresaliente, es decir las unidades de decisión están utilizando mejor sus recursos, seis (6) localidades se encuentran entre 79,80% y 71,21% en rango Satisfactorio, entre 69,72% y 61,30%, ocho (8)municipios en rango Medio, entre 59,46% y 50,05% treinta y tres y su rango Bajo, y con menos de 49,48% sesenta y siete y uno sin información para el análisis y su rango Critico.
El promedio Departamental obtenido en este ítem 2012 fue 51,21%
267
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Matrícula Educativa 2012 – Primeros 10 Puntajes Cuadro No. 131 Eficiencia 2012 Matrícula Educativa, Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Sativasur 100,00 1 Sobresaliente
Toguí 100,00 2 Sobresaliente
Busbanzá 100,00 3 Sobresaliente
Tununguá 97,62 4 Sobresaliente
Tópaga 89,35 5 Sobresaliente
Muzo 88,24 6 Sobresaliente
San Luis de Gaceno 85,21 7 Sobresaliente
Tunja 84,15 8 Sobresaliente
Sáchica 79,80 9 Satisfactorio
San Eduardo 78,26 10 Satisfactorio Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 95 Eficiencia 2012 Matrícula Educativa, Primeros 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 131 y gráfico No. 95 vemos que los municipios con mayor cobertura en Matrícula Educativa en el 2012 fueron: Sativasur, Toguí, Busbanzá, Tunungúa, Tópaga, Muzo, San Luís de Gaceno, Tunja, Sáchica, y San Eduardo. Indicando que estos 10 municipios en su mayoría alcanzan coberturas entre el 78,26% y el del 100% de su población en edad escolar. Eficiencia Matrícula Educativa 2012 – Últimos 10 Puntajes
268
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 132 Eficiencia Matrícula Educativa 2012 – Últimos 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012: Matricula Educativa :Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Matrícula Educativa Posición 2012
Departamento Rango de Interpretación
Santa María 36,48 114 Crítico
Floresta 35,71 115 Crítico
Páez 33,78 116 Crítico
Zetaquira 31,44 117 Crítico
Somondoco 31,16 118 Crítico
Sotaquirá 27,98 119 Crítico
Campohermoso 27,15 120 Crítico
Chíquiza 25,06 121 Crítico
Mongua 24,23 122 Crítico
Guayatá - 123 Crítico Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 96, Eficiencia Matrícula Educativa 2012 – Últimos 10 Puntajes
Como observamos en el cuadro No. 132 y gráfico No.96 los Municipios con menor cobertura educativa fueron: Santa María, Floresta, Páez, Zetaquira, Somondoco, Sotaquirá, Campohermoso, Chíquiza, Mongua y Guayatá. Indica que estos municipios no cumplen con las coberturas por lo cual deben hacer esfuerzos ingresar al sistema Educativo a toda la Población que por la Ley debe estar en el Sistema Educativo del Municipio.
269
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
8.1. 2 Eficiencia Calidad Educativa 2012
Cuadro No. 133, Calidad Educativa 2012: Orden de Puntaje y Rango de Interpretación Municipios Depto de
Boyacá
Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
La Victoria 86,24 1 Sobresaliente
Páuna 86,08 2 Sobresaliente
Tunja 78,05 3 Satisfactorio
Busbanzá 76,39 4 Satisfactorio
Santa Rosa de Viterbo 69,02 5 Medio
Tutazá 65,97 6 Medio
Cerinza 65,61 7 Medio
Iza 59,11 8 Bajo
Maripí 56,01 9 Bajo
Sogamoso 54,24 10 Bajo
Samacá 47,89 11 Bajo
Panqueba 45,72 12 Bajo
Tipacoque 42,18 13 Bajo
Oicatá 42,04 14 Bajo
Monguí 39,73 15 Crítico
Chíquiza 38,81 16 Crítico
Sutatenza 38,18 17 Crítico
La Capilla 37,59 18 Crítico
Socotá 36,90 19 Crítico
Cucaita 36,64 20 Crítico
Chiquinquirá 36,31 21 Crítico
Tasco 35,87 22 Crítico
Campohermoso 35,61 23 Crítico
Tibasosa 35,55 24 Crítico
Villa de Leyva 35,02 25 Crítico
Tenza 34,03 26 Crítico
Miraflores 32,72 27 Crítico
Guateque 32,28 28 Crítico
Almeida 32,21 29 Crítico
Garagoa 30,29 30 Crítico
Nobsa 30,17 31 Crítico
San José de Pare 29,87 32 Crítico
Chivor 29,69 33 Crítico
Cómbita 29,54 34 Crítico
Duitama 28,78 35 Crítico
Motavita 28,25 36 Crítico
Rondón 26,86 37 Crítico
Ramiriquí 26,65 38 Crítico
Macanal 25,76 39 Crítico
Gámeza 25,72 40 Crítico
Floresta 25,63 41 Crítico
270
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Soatá 25,41 42 Crítico
La Uvita 24,61 43 Crítico
Covarachía 24,53 44 Crítico
Páez 24,48 45 Crítico
Santa María 24,43 46 Crítico
Paz de Río 24,42 47 Crítico
Otanche 24,26 48 Crítico
Boavita 23,52 49 Crítico
Puerto Boyacá 23,17 50 Crítico
Pesca 22,96 51 Crítico
Guicán 22,47 52 Crítico
Belén 21,85 53 Crítico
Chinavita 20,97 54 Crítico
Pajarito 20,87 55 Crítico
Cuítiva 20,75 56 Crítico
Nuevo Colón 20,52 57 Crítico
Aquitania 20,24 58 Crítico
Paya 19,54 59 Crítico
El Espino 19,51 60 Crítico
San Eduardo 19,33 61 Crítico
Úmbita 19,09 62 Crítico
Soracá 18,20 63 Crítico
Caldas 18,14 64 Crítico
Boyacá 18,13 65 Crítico
Ventaquemada 17,69 66 Crítico
Coper 17,60 67 Crítico
San Mateo 17,55 68 Crítico
Jenesano 17,30 69 Crítico
Somondoco 16,95 70 Crítico
Muzo 16,59 71 Crítico
Sora 16,54 72 Crítico
Quípama 16,22 73 Crítico
Chita 15,87 74 Crítico
Jericó 15,74 75 Crítico
Tibaná 15,73 76 Crítico
Tununguá 15,32 77 Crítico
Gachantivá 15,28 78 Crítico
Corrales 15,26 79 Crítico
Moniquirá 14,75 80 Crítico
Socha 14,72 81 Crítico
Sotaquirá 14,56 82 Crítico
Arcabuco 14,05 83 Crítico
Paipa 13,96 84 Crítico
Tinjacá 13,92 85 Crítico
Ciénega 13,92 86 Crítico
Briceño 13,86 87 Crítico
271
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Educativa: Orden de Puntaje en el Depto y Rango de Interpretación
Municipio Calidad Educativa Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Sativanorte 13,75 88 Crítico
Saboyá 13,49 89 Crítico
Sativasur 13,44 90 Crítico
El Cocuy 13,17 91 Crítico
Sutamarchán 12,54 92 Crítico
San Luis de Gaceno 11,99 93 Crítico
Siachoque 11,47 94 Crítico
Tópaga 11,36 95 Crítico
Toguí 11,23 96 Crítico
Tota 10,54 97 Crítico
Viracachá 10,16 98 Crítico
Santana 10,15 99 Crítico
Mongua 10,05 100 Crítico
Buenavista 9,93 101 Crítico
Toca 9,89 102 Crítico
Chivatá 9,71 103 Crítico
Susacón 9,67 104 Crítico
Ráquira 9,06 105 Crítico
Sáchica 9,04 106 Crítico
Chiscas 8,54 107 Crítico
San Pablo de Borbur 8,38 108 Crítico
Firavitoba 8,35 109 Crítico
Guacamayas 7,92 110 Crítico
Betéitiva 7,54 111 Crítico
Zetaquira 7,12 112 Crítico
Berbeo 6,83 113 Crítico
Tuta 6,72 114 Crítico
Cubará 6,33 115 Crítico
Turmequé 6,08 116 Crítico
Chitaraque 6,06 117 Crítico
Pisba 5,51 118 Crítico
Labranzagrande 5,46 119 Crítico
San Miguel de Sema 5,05 120 Crítico
Pachavita 3,92 121 Crítico
Guayatá 3,26 122 Crítico
Santa Sofía 2,39 123 Crítico
Promedio Deptal 23,82 Crítico Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Con respecto a la eficiencia en la Calidad educativa para el año 2012, como se puede observar en el cuadro No. 133 dos municipios La Victoria y Páuna se encuentran en Rango Sobresaliente, es decir consecutivamente está utilizando mejor sus insumos. En Rango Satisfactorio dos, en Rango Medio tres, en Rango Bajo 7 los restantes (109) municipios se encuentran en Rango Crítico, de este último Rango se puede decir que reportaron información incompleta en el SICEP y FUT o mal registrada para el análisis.
272
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El promedio Departamental obtenido 2012, 23,82% y su rango de interpretación crítico Calidad Educativa 2012, Primeros 10 Puntajes Cuadro No. 134, Calidad Educativa 2012 Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Educativa : Primeros 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Calidad Educativa Posición 2012
Departamento Rango de Interpretación
La Victoria 86,24 1 Sobresaliente
Páuna 86,08 2 Sobresaliente
Tunja 78,05 3 Satisfactorio
Busbanzá 76,39 4 Satisfactorio
Santa Rosa de Viterbo 69,02 5 Medio
Tutazá 65,97 6 Medio
Cerinza 65,61 7 Medio
Iza 59,11 8 Bajo
Maripí 56,01 9 Bajo
Sogamoso 54,24 10 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 97, Calidad Educativa 2012, Primeros 10 Puntajes
Como observamos en el cuadro No. 134 y gráfico No.97 los primeros 10 puntajes fueron obtenidos por los municipios de La Victoria, Páuna, Tunja, Busbanzá, Santa Rosa de Viterbo, Tutazá, Cerinza, Iza, Maripí y Sogamoso Calidad Educativa 2012 Últimos 10 Puntajes
273
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 135 Calidad Educativa 2012, Últimos 10 Puntajes Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Educativa :Últimos 10 Puntajes Municipios Depto de Boyacá
Municipio Calidad Educativa Posición 2012
Departamento Rango de Interpretación
Tuta 6,72 114 Crítico
Cubará 6,33 115 Crítico
Turmequé 6,08 116 Crítico
Chitaraque 6,06 117 Crítico
Pisba 5,51 118 Crítico
Labranzagrande 5,46 119 Crítico
San Miguel de Sema 5,05 120 Crítico
Pachavita 3,92 121 Crítico
Guayatá 3,26 122 Crítico
Santa Sofía 2,39 123 Crítico
Gráfico No. 98 Calidad Educativa 2012, Últimos 10 Puntajes
Observando el cuadro No. 135 y gráfico No. 98, los municipios que obtuvieron los 10 últimos puntajes en Calidad Educativa fueron: Tuta, Cubará, Turmequé, Chitaraque, Pisba, Labranzagrande, San Miguel de Sema, Pachavita, Guayatá, y Santa Sofía. Estos Municipios tienen que mejorar hasta llegar al 100% pues su calificación estuvo por debajo del 6,72%, se recomienda revisar las prácticas negativas y desempeños óptimos de otras localidades para poner en práctica y mejorar la calidad en este Ítem.
274
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
8.2. EFICIENCIA SECTOR SALUD 2012
Para medir la eficiencia en el sector salud se trabajó con dos productos y cuatro insumos. Allí se analizarán entre otros ¿Cuántas personas afiliaron al Régimen Subsidiado en Salud por cada millón invertido? ¿Cuántos niños vacunaron por cada dosis de triple viral suministrada? Como se observa en el cuadro No. 136 los Municipios de Quípama, Coper y Socha obtuvieron el 100% su Rango e interpretación Sobresaliente junto a 72 localidades, en rango Satisfactorio 29 localidades con puntajes entre 79,84% y 70,21%, en Rango medio 8 Localidades entre 69,85% y 60,25%, en Rango Crítico 10 Municipios entre 58,10% y 44,85% y en Rango crítico 1 Localidad. Cabe señalar que en Régimen subsidiado 9 Localidades reportaron información inconsistente para su análisis. El Promedio Departamental obtenido en 2012 fue del 79,94% superior al año 2011 (61,72%) en 18,22%. Cuadro No 136, Eficiencia Total Sector Salud 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Salud
Municipio Régimen Subsidiado
PAI Total Eficiencia
Sector Salud 2012 Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Quípama 100,00 100,00 100,00 1 Sobresaliente
Coper 100,00 100,00 100,00 2 Sobresaliente
Socha 100,00 100,00 100,00 3 Sobresaliente
Chitaraque 95,19 98,90 97,05 4 Sobresaliente
Busbanzá 100,00 90,00 95,00 5 Sobresaliente
Campohermoso
100,00 88,40 94,20 6 Sobresaliente
Garagoa 85,54 100,00 92,77 7 Sobresaliente
Oicatá 87,47 97,00 92,24 8 Sobresaliente
Cuítiva 89,35 95,00 92,18 9 Sobresaliente
Soracá 81,43 100,00 90,72 10 Sobresaliente
Toca 83,39 97,90 90,65 11 Sobresaliente
Ramiriquí 84,19 97,00 90,60 12 Sobresaliente
Ventaquemada 81,18 100,00 90,59 13 Sobresaliente
Sogamoso 82,36 96,60 89,48 14 Sobresaliente
Tunja 92,98 84,40 88,69 15 Sobresaliente
Socotá 77,33 100,00 88,67 16 Sobresaliente
Sativanorte 76,80 100,00 88,40 17 Sobresaliente
Monguí 80,56 96,10 88,33 18 Sobresaliente
San Pablo de Borbur
76,45 100,00 88,23 19 Sobresaliente
275
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Salud
Municipio Régimen Subsidiado
PAI Total Eficiencia
Sector Salud 2012 Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Pajarito 78,57 97,10 87,84 20 Sobresaliente
Paipa 75,14 100,00 87,57 21 Sobresaliente
Iza 100,00 75,00 87,50 22 Sobresaliente
Corrales 74,69 100,00 87,35 23 Sobresaliente
Villa de Leyva 74,66 100,00 87,33 24 Sobresaliente
Miraflores 74,49 100,00 87,25 25 Sobresaliente
Moniquirá 74,45 100,00 87,23 26 Sobresaliente
Santana 74,08 100,00 87,04 27 Sobresaliente
Tibaná 73,94 100,00 86,97 28 Sobresaliente
Chinavita 73,23 100,00 86,62 29 Sobresaliente
Tenza 72,95 100,00 86,48 30 Sobresaliente
Zetaquira 72,63 100,00 86,32 31 Sobresaliente
Tutazá 75,27 97,30 86,29 32 Sobresaliente
San José de Pare
76,15 96,30 86,23 33 Sobresaliente
El Espino 72,22 100,00 86,11 34 Sobresaliente
Samacá 74,60 97,60 86,10 35 Sobresaliente
Páuna 71,91 100,00 85,96 36 Sobresaliente
Puerto Boyacá 72,84 98,40 85,62 37 Sobresaliente
Sora 70,87 100,00 85,44 38 Sobresaliente
El Cocuy 70,81 100,00 85,41 39 Sobresaliente
Sáchica 71,81 98,50 85,16 40 Sobresaliente
Chiscas 70,26 100,00 85,13 41 Sobresaliente
Nuevo Colón 75,23 94,90 85,07 42 Sobresaliente
Tununguá 70,12 100,00 85,06 43 Sobresaliente
La Uvita 72,17 97,40 84,79 44 Sobresaliente
Susacón 69,43 100,00 84,72 45 Sobresaliente
Jericó 69,40 100,00 84,70 46 Sobresaliente
Toguí 73,68 95,70 84,69 47 Sobresaliente
Tinjacá 69,29 100,00 84,65 48 Sobresaliente
Duitama 76,86 92,40 84,63 49 Sobresaliente
Úmbita 74,28 94,90 84,59 50 Sobresaliente
Covarachía 69,15 100,00 84,58 51 Sobresaliente
Boyacá 71,85 97,30 84,58 52 Sobresaliente
Belén 74,59 94,40 84,50 53 Sobresaliente
Cómbita 80,35 88,40 84,38 54 Sobresaliente
Guateque 72,76 95,50 84,13 55 Sobresaliente
Pachavita 67,94 100,00 83,97 56 Sobresaliente
Turmequé 79,69 88,20 83,95 57 Sobresaliente
Pisba 67,50 100,00 83,75 58 Sobresaliente
Aquitania 72,48 94,80 83,64 59 Sobresaliente
Sotaquirá 67,08 100,00 83,54 60 Sobresaliente
Viracachá 72,42 94,60 83,51 61 Sobresaliente
Siachoque 73,36 93,60 83,48 62 Sobresaliente
Tópaga 68,05 98,70 83,38 63 Sobresaliente
276
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Salud
Municipio Régimen Subsidiado
PAI Total Eficiencia
Sector Salud 2012 Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Berbeo 66,73 100,00 83,37 64 Sobresaliente
San Mateo 70,63 95,60 83,12 65 Sobresaliente
Paz de Río 76,32 89,70 83,01 66 Sobresaliente
Saboyá 73,46 92,50 82,98 67 Sobresaliente
Nobsa 68,23 97,10 82,67 68 Sobresaliente
Santa Sofía 80,58 84,60 82,59 69 Sobresaliente
Panqueba 65,12 100,00 82,56 70 Sobresaliente
San Luis de Gaceno
72,54 92,20 82,37 71 Sobresaliente
Jenesano 72,64 89,60 81,12 72 Sobresaliente
Chiquinquirá 87,80 74,30 81,05 73 Sobresaliente
La Capilla 61,76 100,00 80,88 74 Sobresaliente
Tibasosa 84,46 75,60 80,03 75 Sobresaliente
Tota 70,98 88,70 79,84 76 Satisfactorio
Motavita 72,73 86,50 79,62 77 Satisfactorio
Chíquiza 78,88 80,00 79,44 78 Satisfactorio
Buenavista 70,34 88,10 79,22 79 Satisfactorio
Tasco 82,93 74,80 78,87 80 Satisfactorio
Chita 75,17 80,80 77,99 81 Satisfactorio
Santa María 68,54 87,30 77,92 82 Satisfactorio
Tuta 69,85 85,80 77,83 83 Satisfactorio
Paya 66,94 88,60 77,77 84 Satisfactorio
Labranzagrande
74,67 80,00 77,34 85 Satisfactorio
Cubará 73,60 80,50 77,05 86 Satisfactorio
Chivatá 67,64 85,40 76,52 87 Satisfactorio
Cucaita 65,63 87,20 76,42 88 Satisfactorio
Caldas 68,15 84,60 76,38 89 Satisfactorio
Ciénega 71,88 80,50 76,19 90 Satisfactorio
Gámeza 69,84 82,30 76,07 91 Satisfactorio
Mongua 70,30 81,60 75,95 92 Satisfactorio
Guacamayas 67,99 83,30 75,65 93 Satisfactorio
Guayatá 72,09 78,80 75,45 94 Satisfactorio
Maripí 73,71 76,60 75,16 95 Satisfactorio
Páez 69,37 80,90 75,14 96 Satisfactorio
Otanche 81,98 66,80 74,39 97 Satisfactorio
Soatá 71,99 76,50 74,25 98 Satisfactorio
Almeida 91,20 57,10 74,15 99 Satisfactorio
Tipacoque 72,93 74,50 73,72 100 Satisfactorio
San Miguel de Sema
84,74 62,10 73,42 101 Satisfactorio
Pesca 70,23 72,80 71,52 102 Satisfactorio
Betéitiva 67,55 73,30 70,43 103 Satisfactorio
Cerinza 69,21 71,20 70,21 104 Satisfactorio
Floresta 68,59 71,10 69,85 105 Medio
Briceño 61,40 73,30 67,35 106 Medio
277
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Salud
Municipio Régimen Subsidiado
PAI Total Eficiencia
Sector Salud 2012 Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Firavitoba 70,55 63,80 67,18 107 Medio
Muzo 70,13 63,70 66,92 108 Medio
Gachantivá 68,15 61,50 64,83 109 Medio
Chivor 65,55 61,80 63,68 110 Medio
Sutatenza 67,96 58,80 63,38 111 Medio
La Victoria 68,89 51,60 60,25 112 Medio
San Eduardo 64,59 51,60 58,10 113 Bajo
Rondón 60,05 53,30 56,68 114 Bajo
Sativasur - 100,00 50,00 115 Bajo
Boavita - 100,00 50,00 116 Bajo
Guicán - 100,00 50,00 117 Bajo
Macanal - 100,00 50,00 118 Bajo
Somondoco - 100,00 50,00 119 Bajo
Sutamarchán - 100,00 50,00 120 Bajo
Arcabuco - 100,00 50,00 121 Bajo
Ráquira - 89,70 44,85 122 Bajo
Santa Rosa de Viterbo
- 66,70 33,35 123 Crítico
Promedio Deptal
69,63 89,24 79,44 Satisfactorio
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
8.2.1 Régimen Subsidiado 2012
Cuadro No 137 Eficiencia 2012: Régimen Subsidiado en Salud
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Quípama 100,00 1 Sobresaliente
Coper 100,00 2 Sobresaliente
Socha 100,00 3 Sobresaliente
Busbanzá 100,00 4 Sobresaliente
Campohermoso 100,00 5 Sobresaliente
Iza 100,00 6 Sobresaliente
Chitaraque 95,19 7 Sobresaliente
Tunja 92,98 8 Sobresaliente
Almeida 91,20 9 Sobresaliente
Cuítiva 89,35 10 Sobresaliente
Chiquinquirá 87,80 11 Sobresaliente
Oicatá 87,47 12 Sobresaliente
Garagoa 85,54 13 Sobresaliente
San Miguel de Sema 84,74 14 Sobresaliente
278
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Tibasosa 84,46 15 Sobresaliente
Ramiriquí 84,19 16 Sobresaliente
Toca 83,39 17 Sobresaliente
Tasco 82,93 18 Sobresaliente
Sogamoso 82,36 19 Sobresaliente
Otanche 81,98 20 Sobresaliente
Soracá 81,43 21 Sobresaliente
Ventaquemada 81,18 22 Sobresaliente
Santa Sofía 80,58 23 Sobresaliente
Monguí 80,56 24 Sobresaliente
Cómbita 80,35 25 Sobresaliente
Turmequé 79,69 26 Satisfactorio
Chíquiza 78,88 27 Satisfactorio
Pajarito 78,57 28 Satisfactorio
Socotá 77,33 29 Satisfactorio
Duitama 76,86 30 Satisfactorio
Sativanorte 76,80 31 Satisfactorio
San Pablo de Borbur 76,45 32 Satisfactorio
Paz de Río 76,32 33 Satisfactorio
San José de Pare 76,15 34 Satisfactorio
Tutazá 75,27 35 Satisfactorio
Nuevo Colón 75,23 36 Satisfactorio
Chita 75,17 37 Satisfactorio
Paipa 75,14 38 Satisfactorio
Corrales 74,69 39 Satisfactorio
Labranzagrande 74,67 40 Satisfactorio
Villa de Leyva 74,66 41 Satisfactorio
Samacá 74,60 42 Satisfactorio
Belén 74,59 43 Satisfactorio
Miraflores 74,49 44 Satisfactorio
Moniquirá 74,45 45 Satisfactorio
Úmbita 74,28 46 Satisfactorio
Santana 74,08 47 Satisfactorio
Tibaná 73,94 48 Satisfactorio
Maripí 73,71 49 Satisfactorio
Toguí 73,68 50 Satisfactorio
Cubará 73,60 51 Satisfactorio
Saboyá 73,46 52 Satisfactorio
Siachoque 73,36 53 Satisfactorio
Chinavita 73,23 54 Satisfactorio
Tenza 72,95 55 Satisfactorio
Tipacoque 72,93 56 Satisfactorio
Puerto Boyacá 72,84 57 Satisfactorio
Guateque 72,76 58 Satisfactorio
Motavita 72,73 59 Satisfactorio
Jenesano 72,64 60 Satisfactorio
279
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Zetaquira 72,63 61 Satisfactorio
San Luis de Gaceno 72,54 62 Satisfactorio
Aquitania 72,48 63 Satisfactorio
Viracachá 72,42 64 Satisfactorio
El Espino 72,22 65 Satisfactorio
La Uvita 72,17 66 Satisfactorio
Guayatá 72,09 67 Satisfactorio
Soatá 71,99 68 Satisfactorio
Páuna 71,91 69 Satisfactorio
Ciénega 71,88 70 Satisfactorio
Boyacá 71,85 71 Satisfactorio
Sáchica 71,81 72 Satisfactorio
Tota 70,98 73 Satisfactorio
Sora 70,87 74 Satisfactorio
El Cocuy 70,81 75 Satisfactorio
San Mateo 70,63 76 Satisfactorio
Firavitoba 70,55 77 Satisfactorio
Buenavista 70,34 78 Satisfactorio
Mongua 70,30 79 Satisfactorio
Chiscas 70,26 80 Satisfactorio
Pesca 70,23 81 Satisfactorio
Muzo 70,13 82 Satisfactorio
Tununguá 70,12 83 Satisfactorio
Tuta 69,85 84 Medio
Gámeza 69,84 85 Medio
Susacón 69,43 86 Medio
Jericó 69,40 87 Medio
Páez 69,37 88 Medio
Tinjacá 69,29 89 Medio
Cerinza 69,21 90 Medio
Covarachía 69,15 91 Medio
La Victoria 68,89 92 Medio
Floresta 68,59 93 Medio
Santa María 68,54 94 Medio
Nobsa 68,23 95 Medio
Caldas 68,15 96 Medio
Gachantivá 68,15 97 Medio
Tópaga 68,05 98 Medio
Guacamayas 67,99 99 Medio
Sutatenza 67,96 100 Medio
Pachavita 67,94 101 Medio
Chivatá 67,64 102 Medio
Betéitiva 67,55 103 Medio
Pisba 67,50 104 Medio
Sotaquirá 67,08 105 Medio
Paya 66,94 106 Medio
280
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Orden de Puntaje Municipios Depto de Boyacá
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Berbeo 66,73 107 Medio
Cucaita 65,63 108 Medio
Chivor 65,55 109 Medio
Panqueba 65,12 110 Medio
San Eduardo 64,59 111 Medio
La Capilla 61,76 112 Medio
Briceño 61,40 113 Medio
Rondón 60,05 114 Medio
Sativasur - 115 Crítico
Boavita - 116 Crítico
Guicán - 117 Crítico
Macanal - 118 Crítico
Somondoco - 119 Crítico
Sutamarchán - 120 Crítico
Arcabuco - 121 Crítico
Ráquira - 122 Crítico
Santa Rosa de Viterbo - 123 Crítico
Promedio Deptal 69,63 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No 137 A. Eficiencia 2012: Régimen Subsidiado en Salud: Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Municipios por cada Rango Depto de Boyacá
Índice de Eficiencia Integral 2012: Salud: Régimen Subsidiado : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por
cada Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación Número de Municipios por Rango
de Interpretación Orden de Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Sobresaliente (>=80) 88,71 25 1 Satisfactorio (>=70 y <80) 73,47 58 2
Medio (>=60 y <70) 67,28 31 3 Bajo (>=40 y <60) 0,00 0
Crítico (<40) 0,00 9 Total Promedio de Promedios 57,36 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Como se puede observar en el cuadro No. 137 y 137 A. 25 Localidades obtuvieron puntajes en rango Sobresaliente, en Rango Satisfactorio 58 y en Rango Medio 31, en rango Bajo ningún municipio y en Rango crítico 9 Localidades pues no presentaron información consistente para su análisis. El puntaje promedio por Rangos de interpretación de este Indicador fue del 57,36%. De lo anterior se puede concluir que más del 97,56% de los municipios del Departamento no tienen coberturas totales en atención en salud de la población pobre y vulnerable, requiriendo esfuerzos económicos para lograr la cobertura del 100% en cada Localidad.
281
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Régimen Subsidiado 2012, los 10 Primeros Puntajes Cuadro No. 138 Eficiencia Régimen Subsidiado 2012 Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012 Departamento
Rango de Interpretación
Quípama 100,00 1 Sobresaliente
Coper 100,00 2 Sobresaliente
Socha 100,00 3 Sobresaliente
Busbanzá 100,00 4 Sobresaliente
Campohermoso 100,00 5 Sobresaliente
Iza 100,00 6 Sobresaliente
Chitaraque 95,19 7 Sobresaliente
Tunja 92,98 8 Sobresaliente
Almeida 91,20 9 Sobresaliente
Cuítiva 89,35 10 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 99, Eficiencia Régimen Subsidiado 2012 Primeros 10 Puntajes
Observando el cuadro No 138 y gráfico No. 99 vemos a los 10 mejores puntajes fueron obtenidos por los municipios de: Quípama, Coper, Socha, Busbanzá, Campohermoso, Iza, Chitaraque, Tunja, Almeida y Cuítiva. Eficiencia Régimen Subsidiado 2012, los 10 Últimos Puntajes Como podemos ver en el cuadro No. 139 y gráfico No. 100 los municipios menos eficientes en Régimen Subsidiado en el año 2011 fueron en su orden: Panqueba, Tópaga, Almeida,
282
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Rondón, Tinjacá, Santa Sofía, La Capilla, Somondoco, Soracá y La Uvita. Lo cual se con concluye que estos municipios no tienen cobertura total de la población pobre y vulnerable, requiriendo esfuerzos económicos para alcanzar dichas metas. Cuadro No. 139, Eficiencia Régimen Subsidiado 2012 Últimos 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012: Régimen Subsidiado : Últimos 10 Puntajes en el Depto
Municipio Régimen Subsidiado Posición 2012
Departamento Rango de Interpretación
Rondón 60,05 114 Medio
Sativasur - 115 Crítico
Boavita - 116 Crítico
Guicán - 117 Crítico
Macanal - 118 Crítico
Somondoco - 119 Crítico
Sutamarchán - 120 Crítico
Arcabuco - 121 Crítico
Ráquira - 122 Crítico
Santa Rosa de Viterbo - 123 Crítico Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 100 Eficiencia Régimen Subsidiado 2012 Últimos 10 Puntajes
8.2.2 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2012
Observando el cuadro No. 140 y 140 A. vemos que 98 Localidades obtuvieron puntajes entre 100% y 80% y su Rango de interpretación Sobresaliente con un promedio para el
283
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Rango de 94,80%, en Rango Satisfactorio 13 Municipios con puntajes entre 78,80% y 71,10% el promedio del Rango fue 74,15%, el Rango Medio 7 Municipios y sus puntajes oscilan entre 66,80% y 61,15% su promedio de 63,77%; el Rango Bajo 5 Localidades y oscilan entre 58,80% y 51,60% su promedio 54,48%. En rango crítico ninguna Localidad Cuadro No. 140, Eficiencia 2012 Plan Ampliado de Inmunizaciones – PAI
Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Quípama 100,00 1 Sobresaliente
Coper 100,00 2 Sobresaliente
Socha 100,00 3 Sobresaliente
Garagoa 100,00 4 Sobresaliente
Soracá 100,00 5 Sobresaliente
Ventaquemada 100,00 6 Sobresaliente
Socotá 100,00 7 Sobresaliente
Sativanorte 100,00 8 Sobresaliente
San Pablo de Borbur 100,00 9 Sobresaliente
Paipa 100,00 10 Sobresaliente
Corrales 100,00 11 Sobresaliente
Villa de Leyva 100,00 12 Sobresaliente
Miraflores 100,00 13 Sobresaliente
Moniquirá 100,00 14 Sobresaliente
Santana 100,00 15 Sobresaliente
Tibaná 100,00 16 Sobresaliente
Chinavita 100,00 17 Sobresaliente
Tenza 100,00 18 Sobresaliente
Zetaquira 100,00 19 Sobresaliente
El Espino 100,00 20 Sobresaliente
Páuna 100,00 21 Sobresaliente
Sora 100,00 22 Sobresaliente
El Cocuy 100,00 23 Sobresaliente
Chiscas 100,00 24 Sobresaliente
Tununguá 100,00 25 Sobresaliente
Susacón 100,00 26 Sobresaliente
Jericó 100,00 27 Sobresaliente
Tinjacá 100,00 28 Sobresaliente
Covarachía 100,00 29 Sobresaliente
Pachavita 100,00 30 Sobresaliente
Pisba 100,00 31 Sobresaliente
Sotaquirá 100,00 32 Sobresaliente
Berbeo 100,00 33 Sobresaliente
Panqueba 100,00 34 Sobresaliente
La Capilla 100,00 35 Sobresaliente
Sativasur 100,00 36 Sobresaliente
Boavita 100,00 37 Sobresaliente
Guicán 100,00 38 Sobresaliente
284
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Macanal 100,00 39 Sobresaliente
Somondoco 100,00 40 Sobresaliente
Sutamarchán 100,00 41 Sobresaliente
Arcabuco 100,00 42 Sobresaliente
Chitaraque 98,90 43 Sobresaliente
Tópaga 98,70 44 Sobresaliente
Sáchica 98,50 45 Sobresaliente
Puerto Boyacá 98,40 46 Sobresaliente
Toca 97,90 47 Sobresaliente
Samacá 97,60 48 Sobresaliente
La Uvita 97,40 49 Sobresaliente
Tutazá 97,30 50 Sobresaliente
Boyacá 97,30 51 Sobresaliente
Pajarito 97,10 52 Sobresaliente
Nobsa 97,10 53 Sobresaliente
Oicatá 97,00 54 Sobresaliente
Ramiriquí 97,00 55 Sobresaliente
Sogamoso 96,60 56 Sobresaliente
San José de Pare 96,30 57 Sobresaliente
Monguí 96,10 58 Sobresaliente
Toguí 95,70 59 Sobresaliente
San Mateo 95,60 60 Sobresaliente
Guateque 95,50 61 Sobresaliente
Cuítiva 95,00 62 Sobresaliente
Nuevo Colón 94,90 63 Sobresaliente
Úmbita 94,90 64 Sobresaliente
Aquitania 94,80 65 Sobresaliente
Viracachá 94,60 66 Sobresaliente
Belén 94,40 67 Sobresaliente
Siachoque 93,60 68 Sobresaliente
Saboyá 92,50 69 Sobresaliente
Duitama 92,40 70 Sobresaliente
San Luis de Gaceno 92,20 71 Sobresaliente
Busbanzá 90,00 72 Sobresaliente
Paz de Río 89,70 73 Sobresaliente
Ráquira 89,70 74 Sobresaliente
Jenesano 89,60 75 Sobresaliente
Tota 88,70 76 Sobresaliente
Paya 88,60 77 Sobresaliente
Campohermoso 88,40 78 Sobresaliente
Cómbita 88,40 79 Sobresaliente
Turmequé 88,20 80 Sobresaliente
Buenavista 88,10 81 Sobresaliente
Santa María 87,30 82 Sobresaliente
Cucaita 87,20 83 Sobresaliente
Motavita 86,50 84 Sobresaliente
285
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Orden Puntaje en el Depto
Municipio PAI Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Tuta 85,80 85 Sobresaliente
Chivatá 85,40 86 Sobresaliente
Santa Sofía 84,60 87 Sobresaliente
Caldas 84,60 88 Sobresaliente
Tunja 84,40 89 Sobresaliente
Guacamayas 83,30 90 Sobresaliente
Gámeza 82,30 91 Sobresaliente
Mongua 81,60 92 Sobresaliente
Páez 80,90 93 Sobresaliente
Chita 80,80 94 Sobresaliente
Cubará 80,50 95 Sobresaliente
Ciénega 80,50 96 Sobresaliente
Chíquiza 80,00 97 Sobresaliente
Labranzagrande 80,00 98 Sobresaliente
Guayatá 78,80 99 Satisfactorio
Maripí 76,60 100 Satisfactorio
Soatá 76,50 101 Satisfactorio
Tibasosa 75,60 102 Satisfactorio
Iza 75,00 103 Satisfactorio
Tasco 74,80 104 Satisfactorio
Tipacoque 74,50 105 Satisfactorio
Chiquinquirá 74,30 106 Satisfactorio
Betéitiva 73,30 107 Satisfactorio
Briceño 73,30 108 Satisfactorio
Pesca 72,80 109 Satisfactorio
Cerinza 71,20 110 Satisfactorio
Floresta 71,10 111 Satisfactorio
Otanche 66,80 112 Medio
Santa Rosa de Viterbo 66,70 113 Medio
Firavitoba 63,80 114 Medio
Muzo 63,70 115 Medio
San Miguel de Sema 62,10 116 Medio
Chivor 61,80 117 Medio
Gachantivá 61,50 118 Medio
Sutatenza 58,80 119 Bajo
Almeida 57,10 120 Bajo
Rondón 53,30 121 Bajo
La Victoria 51,60 122 Bajo
San Eduardo 51,60 123 Bajo
Promedio Deptal 89,24 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No. 140 A, Eficiencia 2012 Plan Ampliado de Inmunizaciones – PAI Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por cada Rango.
286
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Salud: PAI : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de
Mpios por cada Rango Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Número de Municipios
por Rango de
Interpretación
Orden de Puntaje
Promedio por Rango de
Interpretación
Sobresaliente (>=80) 94,80 98 1 Satisfactorio (>=70 y <80) 74,45 13 2
Medio (>=60 y <70) 63,77 7 3 Bajo (>=40 y <60) 54,48 5 4
Crítico (<40) 0,00 0 5 Total Promedio de Promedios 71,87 123 Satisfactorio
Fuente: SICEP 1201 y 1202 Versión Anual DNP y FUT 2011- Evaluación del Desempeño Municipal 2011 - Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Eficiencia 2012: Plan Ampliado de Inmunizaciones - PAI Primeros 10 Puntajes Como se observa en el cuadro No. 141 y gráfico No. 101 los primeros 10 puntajes en este ítem fueron: Quípama, Coper, Socha, Garagoa, Soracá, Ventaquemada, Socotá, Sativanorte y San Pablo de Borbur. Cuadro No. 141 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2012 Primeros 10 Puntajes Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Primeros 10 Puntajes en
el Depto
Municipio PAI Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
Quípama 100,00 1 Sobresaliente
Coper 100,00 2 Sobresaliente
Socha 100,00 3 Sobresaliente
Garagoa 100,00 4 Sobresaliente
Soracá 100,00 5 Sobresaliente
Ventaquemada 100,00 6 Sobresaliente
Socotá 100,00 7 Sobresaliente
Sativanorte 100,00 8 Sobresaliente
San Pablo de Borbur 100,00 9 Sobresaliente
Paipa 100,00 10 Sobresaliente Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
287
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No. 101 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2012 Primeros 10 Puntajes
Eficiencia 2011: Plan Ampliado de Inmunizaciones - PAI Últimos 10 Puntajes 1 Como lo señala la el cuadro No. 142 y gráfico No. 102, los municipios con menos puntaje en este indicador fueron: Firavitoba, Muzo, San Miguel de Sema, Chivor, Gachantivá, Sutatenza, Almeida, Rondón, La Victoria y San Eduardo. Esta calificación obedece a que algunos no reportaron información o presentaron datos inconsistentes tanto en el FUT, SICEP, Ministerio, entre otros. Cuadro No. 142 Eficiencia 2012: Plan Ampliado de Inmunizaciones Últimos 10 Puntajes Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Últimos 10 Puntajes en
el Depto
Municipio PAI Posición 2012
Departamento Rango de Interpretación Firavitoba 63,80 114 Medio
Muzo 63,70 115 Medio
San Miguel de Sema 62,10 116 Medio
Chivor 61,80 117 Medio
Gachantivá 61,50 118 Medio
Sutatenza 58,80 119 Bajo
Almeida 57,10 120 Bajo
Rondón 53,30 121 Bajo
La Victoria 51,60 122 Bajo
288
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 en Salud: Plan Ampliado de Inmunizaciones, PAI, Últimos 10 Puntajes en
el Depto
Municipio PAI Posición 2012 Departamento Rango de Interpretación
San Eduardo 51,60 123 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 102 Eficiencia 2012: Plan Ampliado de Inmunizaciones Últimos 10 Puntajes
8.3 EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO 2012
La Eficiencia en este sector, igualmente que los sectores de Educación y Salud fueron analizados con el Frontier Analyst. Para adelantar el cálculo se utilizaron dos productos y cuatro insumos. Observando los Cuadros 143 A y 143 B, podemos señalar que de los 123 Municipios solo Tunja se encuentran en nivel Sobresaliente, 1 en Medio, 65 en Bajo y 56 en nivel crítico. En este orden de ideas se necesita que los municipios del Departamento deben tener mejores prácticas tanto en Cobertura como en Calidad, presentar informes de alta calidad y no dejar respuestas sin diligenciar en los informes que allegan a las diferentes instancias, ya que de dichos informes salen los datos con los cuales se realizan los respectivos análisis e informes entre ellos la presente Evaluación Integral del Desempeño Municipal. El puntaje promedio 2012 de este ítem fue del 40,52%.
289
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 143 A, Eficiencia Total Sector Agua Potable y Saneamiento Básico 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Calidad
Total Eficiencia Sector Agua Potable y
Saneamiento Básico 2012
Posición 2012 Departamento
Tunja 92,80 86,07 89,44 1
Páuna 45,92 74,89 60,41 2
Iza 20,53 98,94 59,74 3
Tutazá 30,45 86,02 58,24 4
Busbanzá 19,72 96,20 57,96 5
Santa Rosa de Viterbo
59,44 54,61 57,03 6
Cerinza 19,32 92,70 56,01 7
Sogamoso 20,14 87,22 53,68 8
Quípama 15,06 91,84 53,45 9
Panqueba 43,31 63,02 53,17 10
Tinjacá 20,64 84,37 52,51 11
Maripí 21,00 82,76 51,88 12
Duitama 33,31 69,36 51,34 13
Cómbita 11,19 90,94 51,07 14
Berbeo 31,18 70,77 50,98 15
San Miguel de Sema 14,26 87,00 50,63 16
Paipa 10,78 90,08 50,43 17
Boavita 27,32 73,31 50,32 18
Oicatá 11,86 88,46 50,16 19
Chiquinquirá 12,95 87,33 50,14 20
El Cocuy 25,90 73,03 49,47 21
Miraflores 6,48 91,63 49,06 22
Monguí 43,50 54,60 49,05 23
Pachavita 34,00 62,83 48,42 24
Tipacoque 17,17 79,17 48,17 25
Chíquiza 14,13 80,93 47,53 26
Sutatenza 16,35 78,30 47,33 27
Sora 8,18 84,86 46,52 28
Cucaita 16,79 75,82 46,31 29
La Victoria 29,12 63,25 46,19 30
Socotá - 92,34 46,17 31
Garagoa 7,62 83,96 45,79 32
Samacá 3,25 88,21 45,73 33
La Capilla 30,55 60,76 45,66 34
Tasco 45,07 45,61 45,34 35
San José de Pare 26,78 63,47 45,13 36
Soatá 16,43 73,82 45,13 37
Campohermoso 2,51 87,31 44,91 38
Guateque 17,48 72,16 44,82 39
Jericó 10,36 78,87 44,62 40
290
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Calidad
Total Eficiencia Sector Agua Potable y
Saneamiento Básico 2012
Posición 2012 Departamento
Tenza 26,44 62,50 44,47 41
Tibasosa 7,83 80,91 44,37 42
Coper 18,11 70,34 44,23 43
Rondón 18,17 70,05 44,11 44
Motavita 9,31 78,50 43,91 45
Somondoco 27,49 60,28 43,89 46
Paz de Río 9,87 77,54 43,71 47
Almeida 16,33 70,96 43,65 48
Nuevo Colón 6,91 80,30 43,61 49
Nobsa 7,23 79,80 43,52 50
Floresta 19,50 67,52 43,51 51
Puerto Boyacá 4,67 82,25 43,46 52
Covarachía 15,13 71,01 43,07 53
San Mateo 20,97 64,61 42,79 54
La Uvita 30,05 55,39 42,72 55
Ramiriquí 6,93 77,65 42,29 56
Gámeza 13,53 70,92 42,23 57
Aquitania 10,89 73,27 42,08 58
Villa de Leyva 12,05 72,07 42,06 59
Santa María 7,50 75,79 41,65 60
Chivor 20,06 63,03 41,55 61
Cuítiva - 82,58 41,29 62
Otanche 10,78 71,38 41,08 63
Guicán 10,91 69,60 40,26 64
Páez 8,29 72,20 40,25 65
Siachoque 6,90 73,42 40,16 66
Pajarito 7,80 72,26 40,03 67
Macanal 16,69 62,55 39,62 68
San Eduardo 31,88 46,89 39,39 69
El Espino 22,29 56,16 39,23 70
Soracá 14,28 64,06 39,17 71
Ventaquemada - 77,80 38,90 72
Briceño 10,73 66,58 38,66 73
Chinavita 26,75 50,25 38,50 74
Boyacá 13,64 62,86 38,25 75
Sativanorte 7,46 68,82 38,14 76
San Luis de Gaceno - 75,69 37,85 77
Paya - 75,45 37,73 78
Buenavista 6,12 67,95 37,04 79
Chiscas 20,65 53,00 36,83 80
Muzo 11,42 61,78 36,60 81
Moniquirá 6,73 65,89 36,31 82
Sotaquirá 24,17 47,90 36,04 83
Corrales 14,96 57,09 36,03 84
291
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012: Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Municipio Cobertura Calidad
Total Eficiencia Sector Agua Potable y
Saneamiento Básico 2012
Posición 2012 Departamento
Belén - 71,48 35,74 85
Caldas 15,07 55,63 35,35 86
Chivatá - 70,34 35,17 87
Chita 10,29 60,01 35,15 88
San Pablo de Borbur 15,14 54,19 34,67 89
Jenesano 6,19 61,75 33,97 90
Betéitiva 19,43 48,39 33,91 91
Ciénega 14,31 53,48 33,90 92
Chitaraque - 67,34 33,67 93
Úmbita 12,61 54,32 33,47 94
Gachantivá 8,41 58,37 33,39 95
Sativasur - 66,59 33,30 96
Tununguá 0,62 65,59 33,11 97
Sáchica 13,06 52,93 33,00 98
Susacón 15,41 50,30 32,86 99
Tuta 10,29 55,04 32,67 100
Viracachá - 64,50 32,25 101
Socha 0,91 63,51 32,21 102
Guayatá 14,64 46,95 30,80 103
Toca 12,49 48,89 30,69 104
Tota 15,39 45,88 30,64 105
Tópaga 0,77 59,80 30,29 106
Arcabuco 0,78 59,54 30,16 107
Guacamayas - 60,13 30,07 108
Zetaquira 10,19 49,02 29,61 109
Mongua - 57,10 28,55 110
Pesca 9,47 46,56 28,02 111
Santana 6,41 49,31 27,86 112
Santa Sofía 13,38 40,09 26,74 113
Saboyá 4,77 47,86 26,32 114
Ráquira - 51,50 25,75 115
Labranzagrande 15,09 35,02 25,06 116
Firavitoba 2,29 46,51 24,40 117
Pisba - 47,92 23,96 118
Sutamarchán 7,20 37,92 22,56 119
Tibaná 15,81 25,59 20,70 120
Turmequé - 38,85 19,43 121
Toguí - 33,11 16,56 122
Cubará 28,38 - 14,19 123
Promedio Deptal 14,74 66,30 40,52 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
292
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No. 143 B, Eficiencia Total Sector Agua Potable y Saneamiento Básico 2012, por Número de Municipios por Rango de Interpretación Índice de Eficiencia Integral 2012: Agua Potable y Saneamiento Básico : Puntaje Promedio por Rangos de
Interpretación, Número de Mpios por cada Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Número de Municipios por Rango de
Interpretación
Orden de Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación
Sobresaliente (>=80) 89,44 1 1 Medio (>=60 y <70) 60,41 1 2 Bajo (>=40 y <60) 46,77 65 3
Crítico (<40) 14,59 56 4 Satisfactorio (>=70 y <80) 0,00 0 5
Total Promedio de Promedios 52,80 123 Fuente: SICEP 1201 y 1202 Versión Anual DNP y FUT 2011- Evaluación del Desempeño Municipal 2011 - Elaboró: Depto Administrativo de Planeación -
Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
8.3.1 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2012
En cuanto a la cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico se observa el cuadro No. 144 A y 144 B, que, tan solo el Municipio de Tunja obtuvo 100% y su Rango de interpretación es sobresaliente, un Municipio en rango Medio con el 41,56% y con menos del 15,59% 50 Municipios. El Promedio Departamental en este ítem fue 65,21% Cuadro No. 144 A, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Agua Rango de
Interpretación Posición 2012 Departamento
Tunja 92,80 Sobresaliente 1
Santa Rosa de Viterbo 59,44 Bajo 2
Páuna 45,92 Bajo 3
Tasco 45,07 Bajo 4
Monguí 43,50 Bajo 5
Panqueba 43,31 Bajo 6
Pachavita 34,00 Crítico 7
Duitama 33,31 Crítico 8
San Eduardo 31,88 Crítico 9
Berbeo 31,18 Crítico 10
La Capilla 30,55 Crítico 11
Tutazá 30,45 Crítico 12
La Uvita 30,05 Crítico 13
La Victoria 29,12 Crítico 14
293
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Agua Rango de
Interpretación Posición 2012 Departamento
Cubará 28,38 Crítico 15
Somondoco 27,49 Crítico 16
Boavita 27,32 Crítico 17
San José de Pare 26,78 Crítico 18
Chinavita 26,75 Crítico 19
Tenza 26,44 Crítico 20
El Cocuy 25,90 Crítico 21
Sotaquirá 24,17 Crítico 22
El Espino 22,29 Crítico 23
Maripí 21,00 Crítico 24
San Mateo 20,97 Crítico 25
Chiscas 20,65 Crítico 26
Tinjacá 20,64 Crítico 27
Iza 20,53 Crítico 28
Sogamoso 20,14 Crítico 29
Chivor 20,06 Crítico 30
Busbanzá 19,72 Crítico 31
Floresta 19,50 Crítico 32
Betéitiva 19,43 Crítico 33
Cerinza 19,32 Crítico 34
Rondón 18,17 Crítico 35
Coper 18,11 Crítico 36
Guateque 17,48 Crítico 37
Tipacoque 17,17 Crítico 38
Cucaita 16,79 Crítico 39
Macanal 16,69 Crítico 40
Soatá 16,43 Crítico 41
Sutatenza 16,35 Crítico 42
Almeida 16,33 Crítico 43
Tibaná 15,81 Crítico 44
Susacón 15,41 Crítico 45
Tota 15,39 Crítico 46
San Pablo de Borbur 15,14 Crítico 47
Covarachía 15,13 Crítico 48
Labranzagrande 15,09 Crítico 49
Caldas 15,07 Crítico 50
Quípama 15,06 Crítico 51
Corrales 14,96 Crítico 52
Guayatá 14,64 Crítico 53
Ciénega 14,31 Crítico 54
Soracá 14,28 Crítico 55
San Miguel de Sema 14,26 Crítico 56
Chíquiza 14,13 Crítico 57
Boyacá 13,64 Crítico 58
294
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Agua Rango de
Interpretación Posición 2012 Departamento
Gámeza 13,53 Crítico 59
Santa Sofía 13,38 Crítico 60
Sáchica 13,06 Crítico 61
Chiquinquirá 12,95 Crítico 62
Úmbita 12,61 Crítico 63
Toca 12,49 Crítico 64
Villa de Leyva 12,05 Crítico 65
Oicatá 11,86 Crítico 66
Muzo 11,42 Crítico 67
Cómbita 11,19 Crítico 68
Guicán 10,91 Crítico 69
Aquitania 10,89 Crítico 70
Paipa 10,78 Crítico 71
Otanche 10,78 Crítico 72
Briceño 10,73 Crítico 73
Jericó 10,36 Crítico 74
Chita 10,29 Crítico 75
Tuta 10,29 Crítico 76
Zetaquira 10,19 Crítico 77
Paz de Río 9,87 Crítico 78
Pesca 9,47 Crítico 79
Motavita 9,31 Crítico 80
Gachantivá 8,41 Crítico 81
Páez 8,29 Crítico 82
Sora 8,18 Crítico 83
Tibasosa 7,83 Crítico 84
Pajarito 7,80 Crítico 85
Garagoa 7,62 Crítico 86
Santa María 7,50 Crítico 87
Sativanorte 7,46 Crítico 88
Nobsa 7,23 Crítico 89
Sutamarchán 7,20 Crítico 90
Ramiriquí 6,93 Crítico 91
Nuevo Colón 6,91 Crítico 92
Siachoque 6,90 Crítico 93
Moniquirá 6,73 Crítico 94
Miraflores 6,48 Crítico 95
Santana 6,41 Crítico 96
Jenesano 6,19 Crítico 97
Buenavista 6,12 Crítico 98
Saboyá 4,77 Crítico 99
Puerto Boyacá 4,67 Crítico 100
Samacá 3,25 Crítico 101
Campohermoso 2,51 Crítico 102
295
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura
Municipio Cobertura Agua Rango de
Interpretación Posición 2012 Departamento
Firavitoba 2,29 Crítico 103
Socha 0,91 Crítico 104
Arcabuco 0,78 Crítico 105
Tópaga 0,77 Crítico 106
Tununguá 0,62 Crítico 107
Socotá - Crítico 108
Cuítiva - Crítico 109
Ventaquemada - Crítico 110
San Luis de Gaceno - Crítico 111
Paya - Crítico 112
Belén - Crítico 113
Chivatá - Crítico 114
Chitaraque - Crítico 115
Sativasur - Crítico 116
Viracachá - Crítico 117
Guacamayas - Crítico 118
Mongua - Crítico 119
Ráquira - Crítico 120
Pisba - Crítico 121
Turmequé - Crítico 122
Toguí - Crítico 123
Promedio Deptal 14,74 Crítico Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No. 144 B, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2012 Número de Municipios por Rango de Interpretación
Índice de Eficiencia Integral 2012:Sector Agua Potable y Saneamiento Básico Cobertura Número
de Municipios por Rango de Interpretación
Rangos Puntaje Promedio por
Rango de Interpretación
Número de Municipios por Rango de Interpretación
Orden de Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación
Sobresaliente (>=80) 92,80 1
Crítico (<40) 14,68 117
Bajo (>=40 y <60) 47,45 5
Total Promedio de Promedios 51,64 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Eficiencia en Cobertura de Agua Potable y Saneamiento Básico 2012 los Primeros 10 Puntajes.
296
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Según se puede apreciar en el cuadro No. 145 y gráfico No. 103 que los municipios que
ocuparon los 10 primeros puestos en este Ítem fueron: Tunja, con el 92,80%, seguido por
Santa Rosa de Viterbo, Páuna, Tasco, Monguí, Panqueba, Duitama, San Eduardo y Berbeo
Cuadro No. 145, Eficiencia 2012 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico Primeros 10 Puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Primeros 10 Puntajes en el Depto
Municipio Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2012 Departamento
Tunja 92,80 Sobresaliente 1
Santa Rosa de Viterbo 59,44 Bajo 2
Páuna 45,92 Bajo 3
Tasco 45,07 Bajo 4
Monguí 43,50 Bajo 5
Panqueba 43,31 Bajo 6
Pachavita 34,00 Critico 7
Duitama 33,31 Critico 8
San Eduardo 31,88 Critico 9
Berbeo 31,18 Critico 10 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No.103, Eficiencia 2012 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico Primeros 10 Puntajes
Eficiencia 2012, Cobertura en Agua potable y Saneamiento Básico 10 Últimos Puntajes
297
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Revisando el cuadro No. 146 y gráfico 104, vemos que los Municipios con menor puntaje en este Ítem, y que no reportaron información y/o consistente y completa para el análisis fueron: Chivatá, Chitaraque, Sativasur, Viracachá, Guacamayas, Mongua, Ráquira, Pisba, Turmequé y Toguí. Cuadro 146, Eficiencia 2012, Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 10 Últimos Puntajes Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Cobertura Últimos 10 Puntajes en el Depto
Municipio Cobertura Agua Rango de Interpretación Posición 2012 Departamento
Chivatá 0,00 Critico 114
Chitaraque 0,00 Critico 115
Sativasur 0,00 Critico 116
Viracachá 0,00 Critico 117
Guacamayas 0,00 Critico 118
Mongua 0,00 Critico 119
Ráquira 0,00 Critico 120
Pisba 0,00 Critico 121
Turmequé 0,00 Critico 122
Toguí 0,00 Critico 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 104, Eficiencia 2012, Cobertura en Agua potable y Saneamiento Básico 10 Últimos
Puntajes
8.3.2 Eficiencia 2012 – Calidad: Agua Potable y Saneamiento Básico
Observando los Cuadros 147 A y 147 B, podemos señalar que de los 123 Municipios 25 se encuentran en nivel Sobresaliente, 31 Satisfactorio, 28 nivel Medio, 33 Bajo y 6 en nivel Crítico
298
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
incluyendo el municipio de Cubará que no registró in formación para el análisis. Considerando que los Municipios del Depto deben tener mejores prácticas en Calidad.
El Promedio Departamental alcanzado fue del 66,30% Cuadro No. 147 A, Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2012
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Rango de Interpretación Posición 2012 Departamento
Iza 98,94 Sobresaliente 1
Busbanzá 96,20 Sobresaliente 2
Cerinza 92,70 Sobresaliente 3
Socotá 92,34 Sobresaliente 4
Quípama 91,84 Sobresaliente 5
Miraflores 91,63 Sobresaliente 6
Cómbita 90,94 Sobresaliente 7
Paipa 90,08 Sobresaliente 8
Oicatá 88,46 Sobresaliente 9
Samacá 88,21 Sobresaliente 10
Chiquinquirá 87,33 Sobresaliente 11
Campohermoso 87,31 Sobresaliente 12
Sogamoso 87,22 Sobresaliente 13
San Miguel de Sema 87,00 Sobresaliente 14
Tunja 86,07 Sobresaliente 15
Tutazá 86,02 Sobresaliente 16
Sora 84,86 Sobresaliente 17
Tinjacá 84,37 Sobresaliente 18
Garagoa 83,96 Sobresaliente 19
Maripí 82,76 Sobresaliente 20
Cuítiva 82,58 Sobresaliente 21
Puerto Boyacá 82,25 Sobresaliente 22
Chíquiza 80,93 Sobresaliente 23
Tibasosa 80,91 Sobresaliente 24
Nuevo Colón 80,30 Sobresaliente 25
Nobsa 79,80 Satisfactorio 26
Tipacoque 79,17 Satisfactorio 27
Jericó 78,87 Satisfactorio 28
Motavita 78,50 Satisfactorio 29
Sutatenza 78,30 Satisfactorio 30
Ventaquemada 77,80 Satisfactorio 31
Ramiriquí 77,65 Satisfactorio 32
Paz de Río 77,54 Satisfactorio 33
Cucaita 75,82 Satisfactorio 34
Santa María 75,79 Satisfactorio 35
San Luis de Gaceno 75,69 Satisfactorio 36
Paya 75,45 Satisfactorio 37
Páuna 74,89 Satisfactorio 38
Soatá 73,82 Satisfactorio 39
Siachoque 73,42 Satisfactorio 40
Boavita 73,31 Satisfactorio 41
Aquitania 73,27 Satisfactorio 42
299
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Rango de Interpretación Posición 2012 Departamento
El Cocuy 73,03 Satisfactorio 43
Pajarito 72,26 Satisfactorio 44
Páez 72,20 Satisfactorio 45
Guateque 72,16 Satisfactorio 46
Villa de Leyva 72,07 Satisfactorio 47
Belén 71,48 Satisfactorio 48
Otanche 71,38 Satisfactorio 49
Covarachía 71,01 Satisfactorio 50
Almeida 70,96 Satisfactorio 51
Gámeza 70,92 Satisfactorio 52
Berbeo 70,77 Satisfactorio 53
Coper 70,34 Satisfactorio 54
Chivatá 70,34 Satisfactorio 55
Rondón 70,05 Satisfactorio 56
Guicán 69,60 Medio 57
Duitama 69,36 Medio 58
Sativanorte 68,82 Medio 59
Buenavista 67,95 Medio 60
Floresta 67,52 Medio 61
Chitaraque 67,34 Medio 62
Sativasur 66,59 Medio 63
Briceño 66,58 Medio 64
Moniquirá 65,89 Medio 65
Tununguá 65,59 Medio 66
San Mateo 64,61 Medio 67
Viracachá 64,50 Medio 68
Soracá 64,06 Medio 69
Socha 63,51 Medio 70
San José de Pare 63,47 Medio 71
La Victoria 63,25 Medio 72
Chivor 63,03 Medio 73
Panqueba 63,02 Medio 74
Boyacá 62,86 Medio 75
Pachavita 62,83 Medio 76
Macanal 62,55 Medio 77
Tenza 62,50 Medio 78
Muzo 61,78 Medio 79
Jenesano 61,75 Medio 80
La Capilla 60,76 Medio 81
Somondoco 60,28 Medio 82
Guacamayas 60,13 Medio 83
Chita 60,01 Medio 84
Tópaga 59,80 Bajo 85
Arcabuco 59,54 Bajo 86
Gachantivá 58,37 Bajo 87
Mongua 57,10 Bajo 88
Corrales 57,09 Bajo 89
El Espino 56,16 Bajo 90
Caldas 55,63 Bajo 91
La Uvita 55,39 Bajo 92
300
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia Integral 2012 Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Calidad Mpios Depto Boyacá
Municipio Calidad Rango de Interpretación Posición 2012 Departamento
Tuta 55,04 Bajo 93
Santa Rosa de Viterbo 54,61 Bajo 94
Monguí 54,60 Bajo 95
Úmbita 54,32 Bajo 96
San Pablo de Borbur 54,19 Bajo 97
Ciénega 53,48 Bajo 98
Chiscas 53,00 Bajo 99
Sáchica 52,93 Bajo 100
Ráquira 51,50 Bajo 101
Susacón 50,30 Bajo 102
Chinavita 50,25 Bajo 103
Santana 49,31 Bajo 104
Zetaquira 49,02 Bajo 105
Toca 48,89 Bajo 106
Betéitiva 48,39 Bajo 107
Pisba 47,92 Bajo 108
Sotaquirá 47,90 Bajo 109
Saboyá 47,86 Bajo 110
Guayatá 46,95 Bajo 111
San Eduardo 46,89 Bajo 112
Pesca 46,56 Bajo 113
Firavitoba 46,51 Bajo 114
Tota 45,88 Bajo 115
Tasco 45,61 Bajo 116
Santa Sofía 40,09 Bajo 117
Turmequé 38,85 Crítico 118
Sutamarchán 37,92 Crítico 119
Labranzagrande 35,02 Crítico 120
Toguí 33,11 Crítico 121
Tibaná 25,59 Crítico 122
Cubará 0,00 Crítico 123
Total Promedio 66,30 Medio Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Cuadro No.147 B, Calidad en Agua Potable y Saneamiento Básico 2012: Número de Municipios por Rango de Interpretación.
Índice de Eficiencia Integral 2012: Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico : Puntaje Promedio por Rangos de Interpretación, Número de Mpios por Rango Mpios Depto de Boyacá
Rangos Puntaje Promedio por Rango de
Interpretación Número de Municipios por Rango de Interpretación
Orden de Puntaje Promedio por Rango de Interpretación
Sobresaliente (>=80) 87,41 25 1
Satisfactorio (>=70 y <80) 74,13 31 2
Medio (>=60 y <70) 64,29 28 3
Bajo (>=40 y <60) 51,55 33 4
Crítico (<40) 28,42 6 5
Total Promedio de Promedios 61,16 123
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
301
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2011: Primeros 10 Puntajes Según se ve en el cuadro No. 148 y gráfico No. 105 los municipios que obtuvieron los mejores resultados en este ítem fueron: Iza, Busbanzá, Cerinza, Socotá, Quípama, Miraflores, Cómbita, Paipa, Oicatá y Samacá, su nivel fue Sobresaliente.
Cuadro No.148, Eficiencia Calidad APSB 2012: Primeros 10 puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Primeros 10 Puntajes
Municipio Calidad Agua Rango de Interpretación Orden de Puntaje en el
Depto
Iza 98,94 Sobresaliente 1
Busbanzá 96,20 Sobresaliente 2
Cerinza 92,70 Sobresaliente 3
Socotá 92,34 Sobresaliente 4
Quípama 91,84 Sobresaliente 5
Miraflores 91,63 Sobresaliente 6
Cómbita 90,94 Sobresaliente 7
Paipa 90,08 Sobresaliente 8
Oicatá 88,46 Sobresaliente 9
Samacá 88,21 Sobresaliente 10 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No.105, Eficiencia Calidad APSB 2012: Primeros 10 puntajes
Eficiencia Calidad Agua Potable y Saneamiento Básico 2012: Últimos 10 Puntajes
302
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Observando el cuadro No. 149 y gráfico No. 106, los últimos puntajes obtenidos por los municipios en este indicador son: Firavitoba, Tota, Tasco, Sata Sofía, Turmequé, Sutamarchán, Labranzagrande, Toguí, Tibaná, y Cubará
Cuadro No.149, Eficiencia Calidad APSB 2012: Últimos 10 puntajes
Índice de Eficiencia Integral 2012 Calidad Sector Agua Potable y Saneamiento Básico: Últimos 10 Puntajes
Municipio Calidad Agua Rango de Interpretación Orden de Puntaje en el Depto
Firavitoba 46,51 Bajo 114
Tota 45,88 Bajo 115
Tasco 45,61 Bajo 116
Santa Sofía 40,09 Bajo 117
Turmequé 38,85 Crítico 118
Sutamarchán 37,92 Crítico 119
Labranzagrande 35,02 Crítico 120
Toguí 33,11 Crítico 121
Tibaná 25,59 Crítico 122
Cubará 0,00 Crítico 123 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de
Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 106, Eficiencia Calidad APSB 2012: Últimos 10 puntajes
Índice de Eficiencia 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá.
Como se ve en el cuadro No 150 y Grafico No. 107, de las 13 Provincias analizadas la que obtuvo el mejor puntaje fue Tundama con el 59,176%, seguido por Centro (55,68%), Sugamuxí (54,30) Neira (53,74), Occidente (52,80%), Lengupá (51,92%), Valderrama
303
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
(51,71%),Norte (51,71%), Oriente (50,85%), Márquez (50,28%), Ricaurte (49,31%), Gutiérrez (48,43%) y La Libertad (48,34). El Promedio Provincial 2012 alcanzado fue del 52,12% y su Rango de Interpretación
Bajo, inferior en 5,85% al alcanzado en el 2011 (57,97%).
Cuadro No.150, Índice de Eficiencia 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
Índice de Eficiencia 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Eficiencia por Provincias Depto de Boyacá
Provincia Índice de Eficiencia 2012 Promedio Provincial Rango de Interpretación Índice de Eficiencia 2012 Posición Provincial
TUNDAMA 59,17 Bajo 1
CENTRO 55,68 Bajo 2
SUGAMUXI 54,30 Bajo 3
NEIRA 53,74 Bajo 4
OCCIDENTE 52,80 Bajo 5
LENGUPA 51,92 Bajo 6
VALDERRAMA 51,71 Bajo 7
NORTE 51,00 Bajo 8
ORIENTE 50,85 Bajo 9
MARQUEZ 50,28 Bajo 10
RICAURTE 49,31 Bajo 11
GUTIERREZ 48,43 Bajo 12
LA LIBERTAD 48,34 Bajo 13
Promedio 52,12 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 107 Índice de Eficiencia 2012 Posición por Provincias y Promedio Provincial Provincias Depto de Boyacá
304
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2011: Provincia de Tundama: Revisando el cuadro No. 151 y Gráfico No. 108, el primer lugar obtenido a nivel Provincial fue Tundama. El mejor puntaje obtenido en la Provincia fue Duitama con el 71,62% y el último Santa Rosa de Viterbo con el 44,31%. El promedio alcanzado por la Provincia fue del 59,17% y su Rango de Interpretación Bajo. Cuadro No. 151, Eficiencia Total 2012 Provincia de Tundama
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Tundama
Municipios Índice de
Eficiencia 2012 Rango de
Interpretación Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Duitama 71,62 Satisfactorio 1 2 44
Busbanzá 68,79 Medio 2 4 60
Paipa 64,26 Medio 3 9 114
Cerinza 63,49 Medio 4 10 124
Tutazá 60,06 Medio 5 17 215
Belén 56,59 Bajo 6 36 342
Floresta 51,72 Bajo 7 63 590
Corrales 51,68 Bajo 8 65 595
Santa Rosa de
Viterbo 44,31 Bajo 9 107 876
Promedio 59,17 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 108, Eficiencia Total 2012: Provincia de Tundama
305
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia Centro Como se observa en el cuadro No. 152 y gráfico 108, la Provincia de Centro ocupó el segundo lugar dentro del promedio provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Tunja ocupó el primer lugar en la provincia con el 86,41%, el último puntaje lo ocupó Sotaquirá con el 47,14%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 55,68% y su Rango de Interpretación
Bajo. Cuadro No. 152, Índice de Eficiencia 2012 Provincia Centro
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Centro
Municipios Índice de
Eficiencia 2012 Rango de
Interpretación Posición en la
Provincia Puesto Nivel
Departamental Ranking Nacional
Tunja 86,41 Sobresaliente 1 1 9
Oicatá 60,32 Medio 2 16 202
Cómbita 58,37 Bajo 3 21 267
Ventaquemada 56,69 Bajo 4 33 335
Sora 56,65 Bajo 5 34 338
Samacá 56,08 Bajo 6 40 367
Soracá 55,73 Bajo 7 43 388
Motavita 53,90 Bajo 8 51 494
Siachoque 53,72 Bajo 9 52 498
Toca 51,68 Bajo 10 64 594
Cucaita 51,20 Bajo 11 70 630
Chíquiza 50,33 Bajo 12 76 672
Chivatá 48,67 Bajo 13 84 751
Tuta 48,31 Bajo 14 85 762
Sotaquirá 47,14 Bajo 15 96 803
Promedio 55,68 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
306
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Gráfico No.109, Índice de Eficiencia 2012 Provincia Centro
Eficiencia Total 2012: Provincia de Sugamuxí Como se observa en el cuadro No. 153 y gráfico 108, La Provincia de Sugamuxí ocupó el tercer lugar dentro del promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Sogamoso ocupó el primer lugar en la Provincia con el 70,14% y el último puntaje lo Mongua con el 40,74%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 54,30% y su Rango de Interpretación Bajo2
Cuadro No.153, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Sugamuxí
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Sugamuxí
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Sogamoso 70,14 Satisfactorio 1 3 55
Monguí 65,03 Medio 2 8 107
Iza 62,32 Medio 3 11 147
Aquitania 61,64 Medio 4 12 158
Cuítiva 61,04 Medio 5 15 170
Nobsa 54,76 Bajo 6 48 447
Tópaga 53,43 Bajo 7 54 515
Tibasosa 52,27 Bajo 8 59 565
307
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Sugamuxí
Municipios
Índice de
Eficiencia 2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Gámeza 49,51 Bajo 9 82 710
Tota 47,64 Bajo 10 90 783
Firavitoba 43,86 Bajo 11 111 890
Pesca 43,47 Bajo 12 112 901
Mongua 40,74 Bajo 13 117 954
Promedio 54,30 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No.110, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Sugamuxí
Eficiencia Total 2012: Provincia de Neira La Provincia de Neira ocupó el cuarto lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio del Garagoa ocupó el primer lugar en la Provincia con el 67,00% y su rango de interpretación es Medio, el último puntaje lo ocupó Macanal con el 38,65%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 53,74% y su nivel de interpretación Bajo
Cuadro No. 154, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Neira
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Neira
Municipios Índice de
Eficiencia 2012
Rango de Interpretación
2012
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Garagoa 67,00 Bajo 1 5 78
Pachavita 57,28 Bajo 2 29 316
308
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Neira
Municipios Índice de
Eficiencia 2012
Rango de
Interpretación 2012
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
San Luis de Gaceno
56,47 Bajo 3 38 349
Chinavita 54,76 Bajo 4 47 446
Santa María 48,28 Bajo 5 86 763
Macanal 38,65 Crítico 6 118 981
Promedio 53,74 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 111, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Neira
Eficiencia Total 2012: Provincia de Occidente. La Provincia de Occidente ocupó el quinto lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Chiquinquirá ocupó el primer lugar en la Provincia con el 65,87% y su rango de interpretación es Medio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó La Victoria con el 43,20%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 52,80% y su Rango de Interpretación Bajo
Cuadro No. 155, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Occidente
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Occidente
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
309
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Occidente
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Chiquinquirá 65,87 Medio 1 6 95
Quípama 61,23 Medio 2 14 167
Coper 58,62 Bajo 3 19 257
Puerto Boyacá 57,65 Bajo 4 24 297
Páuna 57,48 Bajo 5 27 307
Tununguá 56,50 Bajo 6 37 345
Maripí 52,92 Bajo 7 56 534
Muzo 51,54 Bajo 8 67 608
Buenavista 51,51 Bajo 9 68 613
San Miguel de Sema
51,33 Bajo 10 69 623
San Pablo de Borbur
48,73 Bajo 11 83 747
Caldas 47,89 Bajo 12 87 777
Saboyá 47,67 Bajo 13 88 781
Otanche 47,50 Bajo 14 92 790
Briceño 45,13 Bajo 15 105 859
La Victoria 43,20 Bajo 16 113 906
Promedio 52,80 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 112, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Occidente
310
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Lengupá La Provincia de Lengupá ocupó el sexto lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Berbeo, ocupó el primer lugar en la Provincia con el 61,23% y su rango de interpretación es
Medio, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Zetaquira con el 45,97%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 51,92%
Cuadro No. 156, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Lengupá
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Lengupá
Municipios Índice de
Eficiencia 2012 Rango de
Interpretación Posición en la
Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Berbeo 61,23 Medio 1 13 166
Miraflores 55,55 Bajo 2 44 400
Campohermoso 51,95 Bajo 3 60 580
San Eduardo 50,46 Bajo 4 75 668
Páez 46,34 Bajo 5 99 828
Zetaquira 45,97 Bajo 6 102 838
Promedio 51,92 Bajo
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 113, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Lengupá
311
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Valderrama La Provincia de Valderrama ocupó el séptimo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de
Eficiencia, el Municipio de Socha ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 57,69% y su rango de
interpretación es Bajo, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Betéitiva con el 44,21%.
El promedio alcanzado por la Provincia fue del 51,71% y su Rango de Interpretación es Bajo
Cuadro No. 157, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Valderrama
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Valderrama
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Socha 57,69 Bajo 1 23 295
Paz de Río 57,15 Bajo 2 30 319
Socotá 52,96 Bajo 3 55 530
Jericó 51,91 Bajo 4 61 581
Tasco 51,85 Bajo 5 62 583
Chita 46,22 Bajo 6 101 832
Betéitiva 44,21 Bajo 7 110 880
Promedio 51,71 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 114, Índice de Eficiencia 2012 de Valderrama
312
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Norte La Provincia de Norte ocupó el octavo lugar dentro del promedio provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de la Uvita ocupó el primer lugar en la provincia con el 58,39% y su rango de interpretación es Bajo, el último puntaje lo ocupó Boavita con el 45,70%. El promedio alcanzado por la Provincia fue del 51,00% y su Rango de Interpretación Bajo Cuadro No. 158, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Norte
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Norte
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
La Uvita 58,39 Bajo 1 20 266
Tipacoque 55,21 Bajo 2 46 422
Soatá 53,72 Bajo 3 53 499
San Mateo 51,17 Bajo 4 71 632
Covarachía 50,47 Bajo 5 74 667
Sativanorte 50,04 Bajo 6 78 685
Susacón 47,20 Bajo 7 94 800
Sativasur 47,14 Bajo 8 97 804
Boavita 45,70 Bajo 9 104 848
Promedio 51,00 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 115, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Norte
313
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Oriente
La Provincia de Oriente ocupó el noveno lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Guateque ocupó el primer lugar en la Provincia con el 65,05% y su rango de interpretación es Medio, el último puntaje lo ocupó Somondoco con el 37,50%. El promedio alcanzado por la Provincia fue del 50,85% y su Rango de Interpretación Bajo Cuadro No. 159, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Oriente
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Oriente
Municipios Índice de
Eficiencia 2012
Rango de
Interpretación
Posición en la
Provincia
Puesto Nivel
Departamental
Ranking
Nacional
Guateque 65,05 Medio 1 7 106
Tenza 58,83 Bajo 2 18 252
La Capilla 55,22 Bajo 3 45 419
Almeida 49,80 Bajo 4 79 696
Guayatá 49,79 Bajo 5 80 699
Sutatenza 47,63 Bajo 6 91 784
Chivor 42,99 Bajo 7 114 910
Somondoco 37,50 Bajo 8 120 997
Promedio 50,85 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 116, Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Oriente
314
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Márquez La Provincia de Márquez ocupó el décimo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Ramiriquí ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 57,43% y su rango de
interpretación es Bajo, el último puntaje lo ocupó Rondón con el 44,35% y su rango fue Bajo.
El Promedio Provincial fue del 50,28% y su Rango de interpretación Bajo
Cuadro No. 160 Eficiencia Total 2012: Provincia de Márquez
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Márquez
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
Ramiriquí 57,43 Bajo 1 28 310
Nuevo Colón 54,40 Bajo 2 49 471
Boyacá 52,79 Bajo 3 57 542
Viracachá 51,58 Bajo 4 66 601
Úmbita 50,66 Bajo 5 72 654
Ciénega 49,53 Bajo 6 81 707
Turmequé 47,64 Bajo 7 89 782
Tibaná 47,49 Bajo 8 93 791
Jenesano 46,99 Bajo 9 98 808
Rondón 44,35 Bajo 10 106 872
Promedio 50,28 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 117 Eficiencia Total 2012: Provincia de Márquez
315
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Ricáurte
La Provincia de Ricaurte ocupó el décimo primer lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Chitaraque ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 57,60% y su rango de interpretación es Bajo, el último puntaje lo ocupó Ráquira con el 30,88% y su rango fue Crítico El promedio Provincial fue del 56,43% y su Rango de interpretación Bajo Cuadro No. 161 Eficiencia Total 2012: Provincia de Ricaurte
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Ricaurte
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de
Interpretación
Posición en la
Provincia
Puesto Nivel
Departamental Ranking Nacional
Chitaraque 57,60 Bajo 1 25 300
Sáchica 57,48 Bajo 2 26 305
Tinjacá 57,03 Bajo 3 31 325
Villa de Leyva 56,75 Bajo 4 32 333
San José de Pare 56,61 Bajo 5 35 339
Moniquirá 56,05 Bajo 6 41 370
Santana 54,38 Bajo 7 50 472
Toguí 52,74 Bajo 8 58 547
Santa Sofía 46,28 Bajo 9 100 830
Gachantivá 42,09 Bajo 10 115 927
Sutamarchán 37,01 Crítico 11 121 1.002
Arcabuco 36,17 Crítico 12 122 1.013
Ráquira 30,88 Crítico 13 123 1.054
Promedio 49,31
Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 118 Eficiencia Total 2012: Provincia de Ricaurte
316
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de Gutiérrez
La Provincia de Gutiérrez ocupó el Décimo segundo lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de el Cocuy ocupó el primer lugar en la Provincia con el 57,84% y su rango de
interpretación es Bajo, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Cubará con el 38,62% y su rango fue crítico.
El promedio Provincial fue del 48,43% y su Rango de interpretación Bajo
Cuadro No. 162 Eficiencia Total 2012: Provincia de Gutiérrez
Índice de Eficiencia 2012 Provincia de Gutiérrez
Municipios Índice de Eficiencia
2012
Rango de Interpretación
Posición en la Provincia
Puesto Nivel Departamental
Ranking Nacional
El Cocuy 57,84 Bajo 1 22 288
Panqueba 56,44 Bajo 2 39 351
El Espino 50,54 Bajo 3 73 660
Chiscas 50,07 Bajo 4 77 684
Guacamayas 44,24 Bajo 5 109 879
Guicán 41,29 Bajo 6 116 938
Cubará 38,62 Crítico 7 119 982
Promedio 48,43 Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 119 Eficiencia Total 2012: Provincia de Gutiérrez
317
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Eficiencia Total 2012: Provincia de la Libertad
La Provincia de la Libertad ocupó el décimo tercer lugar dentro del Promedio Provincial en el componente de Eficiencia, el Municipio de Pajarito ocupó el Primer lugar en la Provincia con el 55,94% y su rango de
interpretación es Bajo, el último puntaje en la Provincia lo ocupó Labranzagrande con el 44,27% y su rango fue Bajo.
El promedio Provincial fue del 48,34%
Cuadro No. 163 Eficiencia Total 2012: Provincia de la Libertad
Índice de Eficiencia 2012 Provincia la Libertad
Municipios Índice de
Eficiencia 2012 Rango de
Interpretación Posición en la
Provincia Puesto Nivel
Departamental Ranking Nacional
Pajarito 55,94 Bajo 1 42 376
Paya 47,20 Bajo 2 95 801
Pisba 45,95 Bajo 3 103 839
Labranzagrande
44,27 Bajo 4 108 878
Promedio 48,34 Bajo Fuente: SICEP 1301 y 1302 Versión Anual DNP y FUT 2012- Evaluación del Desempeño Municipal 2012 - Consolidó y Elaboró: Depto
Administrativo de Planeación - Dirección de Evaluación y Calidad - Equipo de Gestión Pública Territorial -
Gráfico No. 120, Eficiencia Total 2012: Provincia de la Libertad
318
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
TENDENCIAS ÚLTIMOS NUEVE AÑOS EFICIENCIA
Como se puede observar en los gráficos No. 121 cuadro No.164 el componente de Eficiencia en
el Departamento de Boyacá ha venido fluctuando de mayor a menor con un breve aumento del
8,52 en el 2011 y luego un descenso del 5,17% para el año 2012: Lo cual nos indica que el índice
total de Eficiencia descendió 19,08 puntos, pasando de 71,58% en el 2004 a 49,04% en el 2010,
un 57,67% en 2011 un 52,50% en el 2012.
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA: 2004 -2012
Cuadro No.164, 13 Evolución del Índice de Eficiencia años: 2004 – 2012
Evolución del Índice de Eficiencia Integral Años: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 Y
2012 Municipios Depto de Boyacá
Años Puntaje
2004 71,58
2005 56,53
2006 54,27
2007 50,74
2008 54,25
2009 54,22
2010 49,15
2011 57,67
2012 52,50 Fuente: DNP – Dirección de Desarrollo Territorial Sostenible SICEPS y FUT Años 2004 a 2012 - Evaluación del Desempeño Municipal
2012/ Consolidó y Elaboró :Equipo Gestión Pública Territorial DEC/DAPB
Gráfico No.121 Evolución del Índice de Eficiencia Años: 2004 – 2012
319
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Educación Años: 2004 - 2012
Cuadro No. 165, Evolución del Índice de Eficiencia Sector Educación años: 2004 – 2012
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR EDUCACION: 2004 A 2012
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Eficiencia Total
Promedio
86,33 62,43 61 53,25 48,61 32,46 45,6 45,59 37,51
Fuente: SICEPS Versión Anual y FUT -Años: 2004,2005,2006,2007,2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, DNP/Evaluación del Desempeño Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
Gráfico No.122 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Educación años: 2004 a 2012
Como se puede observar en el cuadro No.165 y Gráfico No. 122 El índice de Eficiencia en el
Sector Educación descendió 40,73 puntos, pasando de 86.33% en el 2004 a 45,60% en el 2010,
45,59% para el 2011 y un 37,51 en el 2012.
320
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Salud Años: 2004 – 2012
Cuadro No.166 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Salud años: 2004 - 2012
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR SALUD: 2004 A 2012
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Eficiencia Total
Promedio
89,51 60,73 42,47 53,66 48,46 70,49 35,49 61,72 79,44
Fuente: SICEPS Versión Anual y FUT -Años: 2004,2005,2006,2007,2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, DNP/Evaluación del Desempeño Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
Gráfico No.123 Evolución del Índice de Eficiencia Sector Salud años: 2004 - 2012
El índice de Eficiencia en el sector Salud descendió 54,02 puntos, pasando de 89,51% en
el 2004 a 35,49% en el 2010 y volvió a subir en el 2011 al 61,72% al igual que en el 2012
que ascendió al 79,44%
Evolución del Índice de Eficiencia en el Sector Agua Potable y Saneamiento
Básico Años: 2004 - 2012
321
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Cuadro No.167 Evolución del Índice de Eficiencia del Sector Agua Potable y Saneamiento Básico
Años: 2004 a 2012
EVOLUCION DEL INDICE DE EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO: 2004 A 2012
AÑOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Eficiencia Total Promedio 38,91 47,98 59,35 45,3 65,68 59,72 66,36 65,47
40,52
Fuente: SICEPS Versión Anual y FUT -Años: 2004,2005,2006,2007,2008, 2009, 2010, 2011 y 2012, DNP/Evaluación del Desempeño
Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
Gráfico No.124 Evolución del Índice de Eficiencia del Sector Agua Potable y Saneamiento
Básico Años: 2004 a 2012
El índice de Eficiencia en el Sector Agua Potable y Saneamiento Básico ascendió 27,45
puntos, pasando de 38,91% en el 2004 a 66,36% en el 2010 y descendió levemente en el
2011 con el 65,47% y volvió a descender en el 2012 con el 40,52%.
322
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
9. EVALUACION REQUISITOS LEGALES:
Teniendo como base los lineamientos que para efecto del cumplimiento del componente de requisitos legales, el Departamento Nacional de Planeación expidió en mayo del año 2013,de conformidad con las Leyes 715 de 2001, 1175 de 2007 y 1348 de 2011 y que son de imperioso cumplimiento por parte del Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá, la Dirección de Evaluación y Calidad y el equipo de gestión pública territorial para el análisis de la vigencia fiscal del 2012 en la ejecución del Sistema General de Participaciones. En el análisis del desempeño de este componente se utilizaron las cifras que los Municipios de Boyacá consignaron en el formato único tributario FUT y que fue enviado a la Contaduría General de la Nación, en su momento legal, no se aceptaron reportes enviados por fuera de tiempo, y se confrontaron contra la base de datos que el Departamento Nacional de Planeación. (DNP), entrego sobre los recursos del Sistema General de Participaciones y que fueron asignados a todas y cada una de las localidades en los diferentes CONPES sociales para la vigencia fiscal del 2012. Se hace necesario puntualizar sobre los dos insumos más importantes que se utilizan para el ranking de requisitos legales como son: el Formato Único Territorial y la Base de asignación de recursos del SGP. FORMATO UNICO TERRITORIAL El Formato Único Territorial, FUT, es un reporte, que recolecta información sobre la ejecución presupuestal de ingresos y gastos, y demás información oficial básica de los Departamentos y Municipios, para efectos del monitoreo, seguimiento, evaluación y control de las Entidades Territoriales (Decreto 3402 de 2007). En el caso de los Municipios la fuente de información básica proviene de los que reportes que estos hayan hecho y remitido en el FUT a través del sistema CHIP de la Contaduría General de la Nación con corte al cuarto trimestre de 2012. Como se dijo anteriormente, el incumplimiento oportuno del reporte no será tenido en cuenta generando que su calificación sea cero. BASE DE ASIGNACION DE RECURSOS DEL SGP
El segundo criterio de análisis es la distribución de los recursos del Sistema General de Participaciones, SGP, efectuada por los diferentes CONPES sociales para la vigencia del año 2012, en este evento se tomó la información aprobada, por esta instancia, teniendo en cuenta la distribución de la última doceava y mayor valor para la vigencia 2011, CONPES Social 145 de diciembre del año 2011 y los CONPES del año 2012 que aprobó once doceavas para este año a saber: 146 de enero, 148 de febrero, 149 de marzo, 152 de junio, 153 de julio, 154 de agosto y 157 de noviembre El componente de requisitos legales está basado en los siguientes objetivos: El primer objetivo de la medición de requisitos legales, es verificar el cumplimiento de la
incorporación de la totalidad de los recursos de las transferencias del Sistema General de Participaciones (SGP) a los presupuestos municipales, es decir, la última doceava parte de la vigencia 2011, más las once doceavas partes de la vigencia 2012
323
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El segundo objetivo es el de verificar que todos los gastos permitidos por las Leyes 715/2001 y la 1176 de 2007 para los recursos SGP hubieran sido destinados al interior de cada sector a la atención en la prestación de los servicios a cargo de los Municipios, según sus competencias, de acuerdo con las prioridades de gasto previstas por las normas vigentes que orientan su asignación y correspondiente ejecución, especialmente
en los sectores de educación, salud, agua potable y saneamiento básico, deporte y cultura.
Mapa No. 7. Requisitos Legales 2012
324
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
La medición de los dos objetivos anteriores se hace teniendo en cuenta los rangos de cumplimiento, de acuerdo al cuadro siguiente: Cuadro 168 Rangos de Cumplimiento en Requisitos legales 2012
PORCENTAJE DE INCUMPLIMIENTO
CALIFICACION
Entre 100% y 95%
Cumplimiento optimo
Entre 94% y 80% Incumplimiento bajo Entre 79% y 40% Incumplimiento medio Por debajo de 40% Incumplimiento alto
RESULTADOS RANKING DE REQUISITOS LEGALES 2012
En los lineamientos que el Departamento Nacional de Planeación para el año 2012, sugiere utilizar para el cálculo del componente de requisitos legales la ponderación de recursos del SGP, en donde se especifica cuánto pesa cada uno de los sectores en cada uno de las finanzas de todos y cada uno de los Municipios del País. En este análisis la ponderación se calcula para el ranking integral mas no para el restante estudio de ingresos y gastos con los recursos de transferencias.
Para este análisis se utilizan los datos del ranking generado por el Departamento Nacional de Planeación, DNP, que al ser comparado con el generado por el Equipo de Gestión Pública de la Dirección de Evaluación y Calidad del Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá no nos muestra una diferenciación mayor sin embargo se presenta alguna diferencia en especial con el Municipio de Puerto Boyacá cuya calificación es cero (DNP), por entregar los datos del FUT de forma extemporánea, pero en el análisis matemático obtiene un porcentaje de 74,12. (DAPB-DEVACALIDAD).
Cuadro 169 Ránking de Requisitos legales 2012
RANKING DE REQUISITOS LEGALES AÑO 2012 Municipio Puntaje Final Calificación
CHIQUIZA 99,4 Optimo
NUEVO COLON 99,2 Optimo
TOTA 97,8 Optimo
GUATEQUE 97,5 Optimo
SUTAMARCHAN 97,4 Optimo
MIRAFLORES 97,3 Optimo
JENESANO 97,2 Optimo
GAMEZA 97,0 Optimo
MONIQUIRA 96,9 Optimo
SAN EDUARDO 96,8 Optimo
EL COCUY 96,2 Optimo
LA VICTORIA 96,1 Optimo
DUITAMA 95,9 Optimo
TUTA 95,7 Optimo
325
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
CHINAVITA 95,5 Optimo
CHIQUINQUIRA 95,0 Optimo
CIENEGA 94,9 Incumplimiento Bajo
PAIPA 94,7 Incumplimiento Bajo
LA CAPILLA 94,1 Incumplimiento Bajo
SOGAMOSO 93,9 Incumplimiento Bajo
TOCA 93,6 Incumplimiento Bajo
RAMIRIQUI 93,4 Incumplimiento Bajo
BERBEO 93,2 Incumplimiento Bajo
MARIPI 93,2 Incumplimiento Bajo
FLORESTA 93,1 Incumplimiento Bajo
PAEZ 93,1 Incumplimiento Bajo
GUACAMAYAS 92,8 Incumplimiento Bajo
TENZA 92,6 Incumplimiento Bajo
TIPACOQUE 92,6 Incumplimiento Bajo
BRICEÑO 92,3 Incumplimiento Bajo
MONGUI 92,1 Incumplimiento Bajo
JERICO 91,8 Incumplimiento Bajo
COMBITA 91,7 Incumplimiento Bajo
TINJACA 91,6 Incumplimiento Bajo
EL ESPINO 91,2 Incumplimiento Bajo
PACHAVITA 91,0 Incumplimiento Bajo
BOYACA 90,9 Incumplimiento Bajo
TIBANA 90,9 Incumplimiento Bajo
SANTA ROSA DE VITERB 90,8 Incumplimiento Bajo
COVARACHIA 90,6 Incumplimiento Bajo
CAMPOHERMOSO 90,4 Incumplimiento Bajo
CHITARAQUE 90,0 Incumplimiento Bajo
CHIVOR 88,8 Incumplimiento Bajo
PAUNA 88,3 Incumplimiento Bajo
ALMEIDA 87,8 Incumplimiento Bajo
MOTAVITA 87,7 Incumplimiento Bajo
PESCA 87,1 Incumplimiento Bajo
TIBASOSA 87,0 Incumplimiento Bajo
CUCAITA 86,8 Incumplimiento Bajo
NOBSA 86,7 Incumplimiento Bajo
SORA 86,6 Incumplimiento Bajo
TASCO 86,5 Incumplimiento Bajo
SANTA SOFIA 86,3 Incumplimiento Bajo
SANTANA 85,1 Incumplimiento Bajo
PANQUEBA 85,0 Incumplimiento Bajo
TUTASA 84,1 Incumplimiento Bajo
SAN LUIS DE GACENO 83,6 Incumplimiento Bajo
COPER 83,6 Incumplimiento Bajo
CHIVATA 83,5 Incumplimiento Bajo
SATIVANORTE 82,4 Incumplimiento Bajo
GARAGOA 82,1 Incumplimiento Bajo
SOATA 82,1 Incumplimiento Bajo
SUTATENZA 81,8 Incumplimiento Bajo
SAN JOSE DE PARE 81,5 Incumplimiento Bajo
326
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
LA UVITA 81,3 Incumplimiento Bajo
LABRANZAGRANDE 80,8 Incumplimiento Bajo
QUIPAMA 79,9 Incumplimiento Medio
SORACA 79,8 Incumplimiento Medio
MONGUA 79,8 Incumplimiento Medio
SOCHA 79,1 Incumplimiento Medio
PAYA 78,8 Incumplimiento Medio
PISVA 78,4 Incumplimiento Medio
BELEN 78,4 Incumplimiento Medio
BUENAVISTA 77,9 Incumplimiento Medio
PAZ DE RIO 77,8 Incumplimiento Medio
IZA 77,5 Incumplimiento Medio
ZETAQUIRA 77,5 Incumplimiento Medio
BOAVITA 76,9 Incumplimiento Medio
OTANCHE 76,0 Incumplimiento Medio
MUZO 75,8 Incumplimiento Medio
VIRACACHA 75,0 Incumplimiento Medio
SIACHOQUE 74,8 Incumplimiento Medio
VILLA DE LEYVA 74,5 Incumplimiento Medio
SANTA MARIA 73,6 Incumplimiento Medio
TURMEQUE 72,9 Incumplimiento Medio
SABOYA 72,1 Incumplimiento Medio
SOCOTA 70,3 Incumplimiento Medio
SAMACA 69,9 Incumplimiento Medio
BUSBANZA 69,3 Incumplimiento Medio
RONDON 69,0 Incumplimiento Medio
CALDAS 68,6 Incumplimiento Medio
SAN MIGUEL DE SEMA 68,4 Incumplimiento Medio
SOTAQUIRA 67,9 Incumplimiento Medio
CUITIVA 65,7 Incumplimiento Medio
GUAYATA 65,1 Incumplimiento Medio
SAN MATEO 62,8 Incumplimiento Medio
SAN PABLO DE BORBUR 61,4 Incumplimiento Medio
SACHICA 59,6 Incumplimiento Medio
TOPAGA 58,8 Incumplimiento Medio
OICATA 58,4 Incumplimiento Medio
CUBARA 58,2 Incumplimiento Medio
TOGUI 58,0 Incumplimiento Medio
BETEITIVA 55,1 Incumplimiento Medio
PAJARITO 55,0 Incumplimiento Medio
FIRAVITOBA 53,7 Incumplimiento Medio
GUICAN 51,5 Incumplimiento Medio
SOMONDOCO 50,7 Incumplimiento Medio
VENTAQUEMADA 47,6 Incumplimiento Medio
UMBITA 47,0 Incumplimiento Medio
CHISCAS 44,3 Incumplimiento Medio
CHITA 44,3 Incumplimiento Medio
SUSACON 43,3 Incumplimiento Medio
AQUITANIA 43,1 Incumplimiento Medio
SATIVASUR 38,5 Incumplimiento Alto
327
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
CORRALES 37,9 Incumplimiento Alto
TUNJA 37,2 Incumplimiento Alto
MACANAL 34,6 Incumplimiento Alto
TUNUNGUA 28,4 Incumplimiento Alto
GACHANTIVA 25,8 Incumplimiento Alto
CERINZA 20,5 Incumplimiento Alto
ARCABUCO 9,4 Incumplimiento Alto
RAQUIRA 9,0 Incumplimiento Alto
PUERTO BOYACA 0,0 Incumplimiento Alto
Fuente: FUT - Año: 2012, DNP/Evaluación del Desempeño Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
En el cuadro 170 de ranking de cumplimiento de requisitos legales en la de ejecución del
Sistema General de Participaciones, se puede concluir lo siguiente
CALIFICACION # DE MUNICIPIOS
OPTIMO 16
IMCUMPLIMIENTO BAJO 49
INCUMPLIMIENTO MEDIO 48
INCUMPLIMIENTO ALTO 10
En general, el puntaje de cumplimiento tuvo un promedio alto en los 123 Municipios, con un 75.87%,
mayor el del año 2011 que fue del 74.68%. De los 123 Municipios de Boyacá, 79 localidades están por
encima de ese promedio lo que significa un 64.23%. Como se puede observar en el cuadro anterior y la gráfica siguiente el cumplimiento optimo tuvo a 16 Municipios representando el 13.01% de la totalidad de
localidades boyacenses, siendo Chíquiza el Municipio que alcanza un nivel de cumplimiento del 99.40% la primera localidad boyacense dentro del ranking de requisitos legales. Para el año 2012 el 39.84% de las
administraciones boyacenses obtuvieron un incumplimiento bajo, un incumplimiento medio el 39.02% y se encontró que el 8.13% de los Municipios con incumplimiento alto. Reiterando que Puerto Boyacá su
calificación fue cero por extemporaneidad en la presentación del informe FUT.
Grafica 125 Rangos de Cumplimiento en Requisitos legales 2012
328
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Primeros diez municipios:
Los diez primeros municipios del ranking de requisitos legales fueron: Chíquiza, Nuevo Colón, Tota,
Guateque, Sutamarchán, Miraflores Jenesano, Gámeza, Moniquirá y San Eduardo, todos y cada uno de estos municipios presentan calificaciones optimas, por encima del 95%, significando con ello un buen manejo
financiero de los recursos del Sistema General de Participaciones y mejorando lo logrado en este acápite por los Municipios que tuvieron en esta categoría durante el año 2011, es necesario resaltar que todos los
Municipios son de categorial sexta y tres (Guateque Miraflores y Moniquirá),son cabecera de provincia.
Grafica 126 primeros diez municipios en requisitos legales:
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES POR PROVINCIAS
El Departamento de Boyacá, por ordenamiento territorial departamental tiene 13 provincias que son: Centro,
Márquez, Oriente, Occidente, Norte, Valderrama, Gutiérrez, Lengupá, La Libertad, Ricaurte Sugamuxí, Neira
y Tundama.
Esta división provincial permite que al Departamento se le pueda hacer un estudio por grupo de Municipios que tienen características similares geográficamente y a partir de allí hacer comparaciones validas, a
continuación se presenta el resultado de cumplimiento de los requisitos legales de ellas promediando los resultados de sus municipios:
Cuadro 171 Promedio por Provincias de Cumplimiento de Requisitos Legales 2012
PROVINCIA PUNTAJE
LENGUPA 91,37
MARQUEZ 83,03
ORIENTE 82,30
VALDERRAMA 82,05
CENTRO 77,36
NEIRA 76,75
329
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
PROVINCIA PUNTAJE
NORTE 74,18
TUNDAMA 73,85
LIBERTAD 73,27
OCCIDENTE 72,30
GUTIERREZ 72,28
SUGAMUXI 70,95
RICAURTE 66,54
Por segundo año consecutivo, (en el 2011 también), la provincia de Lengupá, aparece como la mejor
posicionada, con un promedio, como lo muestra el cuadro anterior, calificado de incumplimiento bajo, Miraflores su capital de provincia también se encuentra ubicada dentro de los diez primeros Municipios, a
diferencia de la última provincia, que a pesar de contar con Moniquirá en los primeros lugares, la provincia
de Ricaurte obtiene una calificación de incumplimiento medio. Vale decir que los promedios provinciales responden en su mayoría a incumplimientos bajos y medios lo que significa y reflejan una buena
Presupuestación y ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones.
Grafica 127 Ranking por provincias
De acuerdo al cuadro y grafico anteriores los porcentajes de cumplimiento provinciales están ubicados en un
promedio dentro de lo que los lineamientos del DNP, su promedio es de 76.63%
Las provincias del Departamento de Boyacá tienen un centro Municipal por lo regular equidistante o por lo
menos ubicado con mayor población y con más facilidades de acceso que usualmente se llama la Capital de la provincia.
El ranking por capitales provinciales tiene el siguiente resultado:
Cuadro 172 Ranking Capitales de Provincia
CAPITAL PORCENTAJE
GUATEQUE 97,5
MIRAFLORES 97,3
330
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
CAPITAL PORCENTAJE
MONIQUIRA 96,9
EL COCUY 96,2
DUITAMA 95,9
CHIQUINQUIRA 95,0
SOGAMOSO 93,9
RAMIRIQUI 93,4
GARAGOA 82,1
SOATA 82,1
LABRANZAGRANDE 80,8
SOCHA 79,1
TUNJA 37,2
Y su grafica es la siguiente:
Grafica 128 Ranking por Capitales Provinciales
El cumplimiento de las Capitales de provincia se considera alto ubicándose en un promedio del 86.91%, llamando la atención la del Municipio de Tunja, que como Capital de la Provincia Centro y del Departamento de Boyacá, se ubica el lugar número trece con una calificación de 37.2% lo que indica una mala Presupuestación y ejecución de los recursos SGP en especial en lo referente a agua potable y saneamiento básico, como lo veremos en el acápite correspondiente de este análisis.
Cumplimiento de la Ejecución de Ingresos del SGP
Esta medición busca comparar la base de asignación de transferencias del Sistema General de Participaciones (suministrada por el DNP) con la ejecución de ingresos consolidada por el Departamento Administrativo de Planeación Departamental en FUT, categoría ingresos informados, que los Municipios reportaron a la Contaduría y que el DNP consolido y envió al Departamento Administrativo de planeación de Boyacá.
331
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
La disposición legal que sostiene este requerimiento y es base para el análisis, está dado por el artículo 84 de la Ley 715 que establece: Los ingresos y gastos de las entidades territoriales con recursos SGP se apropiaran en los planes y presupuestos de los Departamentos, Distritos, y Municipios…
Con base en el artículo citado anteriormente es obligación de la Administración Municipal como del Concejo local incorporar los recursos del SGP, no solamente al inicio de aprobación del presupuesto de cada vigencia sino de modificarlo de acuerdo a las apropiaciones que se van presentando durante el año fiscal y que son decretados por el CONPES social correspondiente. Para calcular la ejecución de ingresos se divide el valor total del ingreso reportado por la administración municipal en total ingresos de la categoría ingresos sobre el valor asignado por el CONPES social y girado en el respectivo componente En el proceso de análisis se estandariza o reescala la ejecución de ingresos para el ranking de requisitos legales así:
Si el porcentaje es menor o igual al 100%, se conservó el mismo valor Si el porcentaje es mayor al 100% su reclasificación se hace con 0%
Los 12 conceptos de la evaluación del cumplimiento de ejecución del ingreso que se tuvieron en cuenta son: Alimentación escolar, Municipios ribereños del rio Magdalena, Prestación de servicios educativos, Calidad en la educación, Régimen subsidiado en Salud, Salud pública, Prestación de servicios a la población pobre no asegurada (oferta), Libre destinación-Propósito general, Forzosa inversión en Propósito general deporte, cultura y agua potable. Vale la pena señalar que en la evaluación de los ingresos de los Municipios ribereños del Rio Magdalena se hace para Puerto Boyacá que es la única Localidad que cumple con esta condición. En educación también se hace necesario tener en cuenta los Municipios certificados que son aquellas localidades que manejan el sector sin tutela del Departamento, en Boyacá, los certificados son: Tunja, Duitama y Sogamoso, para los 120 restantes la Educación es manejada desde la Secretaria de Educación de Boyacá. En igual forma existen Municipios certificados en el sector Salud, que para Boyacá son tres Páuna, Quípama y Ventaquemada, los restantes 120, el sector es manejado desde la Secretaria de Salud de Boyacá. El cuadro 173 siguiente muestra el valor Reescalado del cumplimiento en la Presupuestación de los ingresos del Sistema General de Participaciones de la vigencia fiscal del 2012, se muestra los municipios de Boyacá, con su puntaje final y su grado de cumplimiento El grado de cumplimiento, tanto para los ingresos totales como para el análisis sectorial se toma de la siguiente manera: 95 a 100% de cumplimiento es un cumplimiento óptimo Cumplimiento entre 80% y 94% es un incumplimiento bajo Cumplimiento entre 40% y 79% es un incumplimiento medio Cumplimiento por debajo del 40% es un incumplimiento alto
332
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Vale la pena resaltar que el análisis se hace sin la ponderación de cada uno de los sectores del SGP en los ingresos locales
Cuadro 173 Cumplimiento en la Presupuestación de ingresos SGP Reescalado 2012
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO DE INGRESOS 2012
PUESTO MUNICIPIO RANKING DE
GASTOS CALIFICACION
1 TUNJA 100% OPTIMO
2 BERBEO 100% OPTIMO
3 BOYACA 100% OPTIMO
4 CAMPOHERMOSO 100% OPTIMO
5 CHINAVITA 100% OPTIMO
6 CHIQUINQUIRA 100% OPTIMO
7 CHITA 100% OPTIMO
8 CHIVATA 100% OPTIMO
9 COPER 100% OPTIMO
10 COVARACHIA 100% OPTIMO
11 CHIQUIZA 100% OPTIMO
12 CHIVOR 100% OPTIMO
13 EL COCUY 100% OPTIMO
14 EL ESPINO 100% OPTIMO
15 FLORESTA 100% OPTIMO
16 GAMEZA 100% OPTIMO
17 GUACAMAYAS 100% OPTIMO
18 GUATEQUE 100% OPTIMO
19 JENESANO 100% OPTIMO
20 JERICO 100% OPTIMO
21 LA CAPILLA 100% OPTIMO
22 MARIPI 100% OPTIMO
23 MIRAFLORES 100% OPTIMO
24 MONGUI 100% OPTIMO
25 MONIQUIRA 100% OPTIMO
26 MOTAVITA 100% OPTIMO
27 NUEVO COLON 100% OPTIMO
28 OTANCHE 100% OPTIMO
29 PACHAVITA 100% OPTIMO
30 PAUNA 100% OPTIMO
31 PESCA 100% OPTIMO
32 PISVA 100% OPTIMO
33 RAMIRIQUI 100% OPTIMO
34 SAN EDUARDO 100% OPTIMO
35 SAN JOSE DE PARE 100% OPTIMO
36 SAN PABLO DE BORBUR 100% OPTIMO
37 SANTANA 100% OPTIMO
38 SANTA SOFIA 100% OPTIMO
39 SATIVANORTE 100% OPTIMO
40 SOATA 100% OPTIMO
41 SOCOTA 100% OPTIMO
333
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO DE INGRESOS 2012
PUESTO MUNICIPIO RANKING DE
GASTOS CALIFICACION
42 SOGAMOSO 100% OPTIMO
43 SORA 100% OPTIMO
44 SUTAMARCHAN 100% OPTIMO
45 SUTATENZA 100% OPTIMO
46 TASCO 100% OPTIMO
47 TINJACA 100% OPTIMO
48 TIPACOQUE 100% OPTIMO
49 TOCA 100% OPTIMO
50 TOTA 100% OPTIMO
51 TUTA 100% OPTIMO
52 TUTASA 100% OPTIMO
53 ZETAQUIRA 100% OPTIMO
54 CUCAITA 100% OPTIMO
55 LA VICTORIA 99% OPTIMO
56 MUZO 99% OPTIMO
57 SANTA MARIA 99% OPTIMO
58 TIBANA 99% OPTIMO
59 GARAGOA 99% OPTIMO
60 TOPAGA 99% OPTIMO
61 PANQUEBA 99% OPTIMO
62 PAIPA 98% OPTIMO
63 SOTAQUIRA 93% INCUMPLIMIENTO BAJO
64 RAQUIRA 93% INCUMPLIMIENTO BAJO
65 ALMEIDA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
66 BOAVITA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
67 BUENAVISTA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
68 CUITIVA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
69 DUITAMA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
70 LABRANZAGRANDE 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
71 MONGUA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
72 PAEZ 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
73 QUIPAMA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
74 RONDON 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
75 SAN LUIS DE GACENO 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
76 SIACHOQUE 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
77 TENZA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
78 BUSBANZA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
79 CIENAGA 92% INCUMPLIMIENTO BAJO
80 IZA 89% INCUMPLIMIENTO BAJO
81 SANTA ROSA DE VITERB 86% INCUMPLIMIENTO BAJO
82 CALDAS 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
83 CHITARAQUE 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
84 NOBSA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
85 PAYA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
86 SAN MIGUEL DE SEMA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
87 TIBASOSA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
88 TURMEQUE 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
334
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO DE INGRESOS 2012
PUESTO MUNICIPIO RANKING DE
GASTOS CALIFICACION
89 VILLA DE LEYVA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
90 CHISCAS 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
91 SORACA 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
92 PUERTO BOYACA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
93 BELEN 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
94 BRICEÐO 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
95 COMBITA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
96 CUBARA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
97 SAMACA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
98 TOGUI 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
99 TUNUNGUA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
100 PAZ DE RIO 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
101 SOCHA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
102 ARCABUCO 76% INCUMPLIMIENTO MEDIO
103 SATIVASUR 74% INCUMPLIMIENTO MEDIO
104 SACHICA 73% INCUMPLIMIENTO MEDIO
105 OICATA 72% INCUMPLIMIENTO MEDIO
106 CORRALES 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
107 LA UVITA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
108 GACHANTIVA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
109 GUAYATA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
110 SABOYA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
111 FIRAVITOBA 68% INCUMPLIMIENTO MEDIO
112 VIRACACHA 67% INCUMPLIMIENTO MEDIO
113 AQUITANIA 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
114 CERINZA 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
115 PAJARITO 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
116 MACANAL 62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
117 BETEITIVA 61% INCUMPLIMIENTO MEDIO
118 GUICAN 59% INCUMPLIMIENTO MEDIO
119 UMBITA 54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
120 VENTAQUEMADA 54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
121 SUSACON 53% INCUMPLIMIENTO MEDIO
122 SOMONDOCO 42% INCUMPLIMIENTO MEDIO
123 SAN MATEO 9% INCUMPLIMIENTO ALTO
Fuente: FUT - Año: 2012, DNP/Evaluación del Desempeño Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
335
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Figura 129 Ranking de ingresos 2012 (Reescalado)
Observando, tanto en el cuadro 173 como en la gráfica 129 podemos concluir que 50.4% de los Municipios del Departamento de Boyacá, un aumento porcentual de 3.25% con relación al año 2011, tuvieron un cumplimiento optimo en la Presupuestación, es decir que esas Administraciones locales tuvieron el cuidado de ingresar la totalidad de los recursos del SGP a sus respectivos presupuestos durante la vigencia fiscal analizada., El 23.57% tuvieron un incumplimiento bajo en la Presupuestación del SGP para el año 2012. El 23.57% presentan un grado de incumplimiento medio, teniendo un aumento de 13.01% más de los resultados del 2011 y solamente el Municipio de San Mateo presento un incumplimiento alto, nuevamente se hace la referencia del Municipio de Puerto Boyacá que aunque fue cero por extemporaneidad, sus ingresos del SGP presentan un incumplimiento medio con una calificación de 77%.
Análisis de Datos de Ejecución de Gastos. El objetivo de este análisis es verificar que los recursos del Sistema General de Participaciones, hayan sido ejecutados de acuerdo al valor comunicado por los diferentes CONPES sociales, es decir se verifica la ejecución real de los gastos SGP. Las cuentas del formato de gastos que se tuvieron en cuenta son las siguientes: SGP para: Participaciones alimentación escolar, Participaciones Río Grande de la Magdalena, Prestación de servicios de Educación, Ejecución de recursos de calidad, Salud Régimen Subsidiado, Salud pública, Salud prestación de servicios a población no afiliada, Forzosa inversión propósito General, Forzosa inversión agua potable, Forzosa inmersión Deporte, Forzosa inversión Cultura, Total inversión
Con los valores informados en el FUT, categoría de gastos de inversión, columna compromisos y de acuerdo con los códigos de la fuente que la Contaduría General de la Republica ha diseñado para el efecto y contra los CONPES reportados por el DNP se hace el cálculo del porcentaje de cumplimiento Reescalado de la siguiente manera:
Si el porcentaje es menor o igual al 100% se conservó el mismo valor
Si el porcentaje es mayor al 100% se reclasifica con 0%
336
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El grado de cumplimiento, tanto para los gastos totales como para el análisis sectorial se toma de la siguiente manera:
95% a 100% de cumplimiento es un cumplimiento óptimo Cumplimiento entre 80% y 94% es un incumplimiento bajo Cumplimiento entre 40% y 79% es un incumplimiento medio Cumplimiento por debajo del 40% es un incumplimiento alto
Cuadro 174 Cumplimiento en los gastos de los municipios 2012
REQUISITOS LEGALES :CUMPLIMIENTO DE GASTOS 2012
PUESTO DE GASTO MUNICIPIO RANKING DE GASTOS CALIFICACION
1 NUEVO COLON 98% CUMPLIMIENTO OPTIMO
2 SIACHOQUE 98% CUMPLIMIENTO OPTIMO
3 TOTA 96% CUMPLIMIENTO OPTIMO
4 CHIVATA 96% CUMPLIMIENTO OPTIMO
5 SAN EDUARDO 94% INCUMPLIMIENTO BAJO
6 CHIQUIZA 94% INCUMPLIMIENTO BAJO
7 TIPACOQUE 93% INCUMPLIMIENTO BAJO
8 JENESANO 91% INCUMPLIMIENTO BAJO
9 GAMEZA 88% INCUMPLIMIENTO BAJO
10 GUACAMAYAS 87% INCUMPLIMIENTO BAJO
11 TUTA 86% INCUMPLIMIENTO BAJO
12 EL COCUY 86% INCUMPLIMIENTO BAJO
13 BOYACA 86% INCUMPLIMIENTO BAJO
14 MONGUI 86% INCUMPLIMIENTO BAJO
15 BRICEÐO 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
16 LA UVITA 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
17 GUATEQUE 85% INCUMPLIMIENTO BAJO
18 BERBEO 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
19 TENZA 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
20 SORA 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
21 CHINAVITA 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
22 CUITIVA 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
23 SUTATENZA 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
24 MARIPI 84% INCUMPLIMIENTO BAJO
25 DUITAMA 83% INCUMPLIMIENTO BAJO
26 LA CAPILLA 83% INCUMPLIMIENTO BAJO
27 FLORESTA 83% INCUMPLIMIENTO BAJO
28 PISVA 83% INCUMPLIMIENTO BAJO
29 SUTAMARCHAN 82% INCUMPLIMIENTO BAJO
30 MIRAFLORES 81% INCUMPLIMIENTO BAJO
31 COPER 81% INCUMPLIMIENTO BAJO
32 ALMEIDA 81% INCUMPLIMIENTO BAJO
33 PAUNA 81% INCUMPLIMIENTO BAJO
34 BETEITIVA 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
35 PAYA 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
36 CAMPOHERMOSO 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
337
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES :CUMPLIMIENTO DE GASTOS 2012
PUESTO DE GASTO MUNICIPIO RANKING DE GASTOS CALIFICACION
37 MONIQUIRA 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
38 CHITA 80% INCUMPLIMIENTO BAJO
39 COVARACHIA 79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
40 PAEZ 79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
41 PAIPA 79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
42 SAN MATEO 79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
43 BUENAVISTA 79% INCUMPLIMIENTO MEDIO
44 EL ESPINO 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
45 SAN LUIS DE GACENO 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
46 SATIVANORTE 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
47 SOTAQUIRA 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
48 CHIVOR 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
49 TOCA 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
50 TINJACA 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
51 QUIPAMA 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
52 BOAVITA 78% INCUMPLIMIENTO MEDIO
53 JERICO 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
54 PANQUEBA 77% INCUMPLIMIENTO MEDIO
55 SANTA MARIA 76% INCUMPLIMIENTO MEDIO
56 SANTANA 76% INCUMPLIMIENTO MEDIO
57 SANTA SOFIA 76% INCUMPLIMIENTO MEDIO
58 SAN JOSE DE PARE 76% INCUMPLIMIENTO MEDIO
59 TIBANA 75% INCUMPLIMIENTO MEDIO
60 RAMIRIQUI 75% INCUMPLIMIENTO MEDIO
61 SOCOTA 75% INCUMPLIMIENTO MEDIO
62 PACHAVITA 74% INCUMPLIMIENTO MEDIO
63 MONGUA 73% INCUMPLIMIENTO MEDIO
64 VIRACACHA 73% INCUMPLIMIENTO MEDIO
65 LA VICTORIA 72% INCUMPLIMIENTO MEDIO
66 PUERTO BOYACA 71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
67 NOBSA 71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
68 SABOYA 71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
69 BELEN 71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
70 CHIQUINQUIRA 71% INCUMPLIMIENTO MEDIO
71 TURMEQUE 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
72 GARAGOA 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
73 OTANCHE 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
74 CHITARAQUE 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
75 SORACA 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
76 SOATA 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
77 SOGAMOSO 70% INCUMPLIMIENTO MEDIO
78 ZETAQUIRA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
79 SOCHA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
80 SACHICA 69% INCUMPLIMIENTO MEDIO
81 CIENAGA 68% INCUMPLIMIENTO MEDIO
82 MUZO 67% INCUMPLIMIENTO MEDIO
83 SAMACA 67% INCUMPLIMIENTO MEDIO
338
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES :CUMPLIMIENTO DE GASTOS 2012
PUESTO DE GASTO MUNICIPIO RANKING DE GASTOS CALIFICACION
84 PESCA 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
85 LABRANZAGRANDE 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
86 TIBASOSA 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
87 RONDON 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
88 FIRAVITOBA 66% INCUMPLIMIENTO MEDIO
89 TASCO 64% INCUMPLIMIENTO MEDIO
90 GUAYATA 64% INCUMPLIMIENTO MEDIO
91 VILLA DE LEYVA 63% INCUMPLIMIENTO MEDIO
92 SAN MIGUEL DE SEMA 63% INCUMPLIMIENTO MEDIO
93 PAZ DE RIO 62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
94 IZA 62% INCUMPLIMIENTO MEDIO
95 SAN PABLO DE BORBUR 60% INCUMPLIMIENTO MEDIO
96 TUTASA 59% INCUMPLIMIENTO MEDIO
97 SANTA ROSA DE VITERB 58% INCUMPLIMIENTO MEDIO
98 VENTAQUEMADA 58% INCUMPLIMIENTO MEDIO
99 CUCAITA 57% INCUMPLIMIENTO MEDIO
100 CHISCAS 56% INCUMPLIMIENTO MEDIO
101 BUSBANZA 56% INCUMPLIMIENTO MEDIO
102 ARCABUCO 55% INCUMPLIMIENTO MEDIO
103 MOTAVITA 55% INCUMPLIMIENTO MEDIO
104 TUNUNGUA 55% INCUMPLIMIENTO MEDIO
105 CALDAS 54% INCUMPLIMIENTO MEDIO
106 CORRALES 53% INCUMPLIMIENTO MEDIO
107 OICATA 51% INCUMPLIMIENTO MEDIO
108 AQUITANIA 50% INCUMPLIMIENTO MEDIO
109 GUICAN 50% INCUMPLIMIENTO MEDIO
110 RAQUIRA 49% INCUMPLIMIENTO MEDIO
111 UMBITA 48% INCUMPLIMIENTO MEDIO
112 CUBARA 47% INCUMPLIMIENTO MEDIO
113 TOPAGA 47% INCUMPLIMIENTO MEDIO
114 SOMONDOCO 44% INCUMPLIMIENTO MEDIO
115 TOGUI 44% INCUMPLIMIENTO MEDIO
116 PAJARITO 37% INCUMPLIMIENTO ALTO
117 GACHANTIVA 35% INCUMPLIMIENTO ALTO
118 TUNJA 35% INCUMPLIMIENTO ALTO
119 SUSACON 34% INCUMPLIMIENTO ALTO
120 SATIVASUR 31% INCUMPLIMIENTO ALTO
121 MACANAL 30% INCUMPLIMIENTO ALTO
122 COMBITA 26% INCUMPLIMIENTO ALTO
123 CERINZA 17% INCUMPLIMIENTO ALTO
Fuente: FUT - Año: 2012, DNP/Evaluación del Desempeño Municipal 2004 a 2012/Equipo Gestión Pública Territorial/DEC/DPB
En el cuadro 174 nos muestra el puntaje total de cumplimiento en los gastos de los Municipios de Boyacá
durante la vigencia fiscal de 2012, el cumplimiento en los gastos se puede calificar de incumplimiento medio
ya que su promedio se presenta en un 70%, igual al de la vigencia del año 2011. Por otro lado ningún Municipio cumplió al ciento por ciento en el promedio de todos y cada uno de los diez sectores analizados.
339
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
También se puede hacer claridad que 77 localidades boyacenses están por encima del promedio de
cumplimiento.
El Municipio que mejor utilizo los recurso del Sistema General de Participaciones durante el año 2012 fue
Nuevo Colon, perteneciente a la Provincia de Márquez con un porcentaje de cumplimiento del 98% y el que
menos cumplió fue Cerinza de la provincia de Tundama, con un nivel incumplimiento alto equivalente a un 17%. La Capital del Departamento, Tunja alcanzo un nivel de Cumplimiento de 35% ocupando el puesto 118
entre los 123 Municipios de Boyacá, El Municipio de Puerto Boyacá tiene un gasto del SGP de 71 %.
La siguiente Grafica 130 nos muestra el ranking de la inversión del Sistema General de Participaciones en el
año 2012, en donde se puede visualizar que el incumplimiento medio es el que prevalece en para los Municipios de Boyacá .
Figura 130 Ranking de gastos 2012
ANALISIS DE DATOS DE CADA SECTOR
Los lineamientos del Departamento Nacional de Planeación recomiendan que el presente estudio, tenga un
análisis sectorial, teniendo en cuenta la distribución de los recursos del Sistema general de transferencias,
es decir para alimentación escolar, educación, salud, agua potable, cultura, deporte, etc., mirando si la Presupuestación y/o el gasto de inversión cumplen con lo estipulado en las Leyes 715 y 1176 y demás
normas concordantes al compararlo con lo reportado en el FUT correspondiente.
Para este análisis se tiene la siguiente nomenclatura:
INGRESOS: CUMPLE: = 100%. I.MEN.A: INGRESA MENOS DEL 100%; I.MAS.A: INGRESA MAS DEL 100% N.D : NO PRESENTO NINGUN DATO EN EL FUT
GASTOS: CUMPLE = 100%; G.MEN.A: EJECUTA MENOS DEL 100%; G.MAS.A: GASTO MAS DEL 100% N.D : NO PRESENTO NINGUN DATO EN EL FUT
340
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Análisis de Datos de Alimentación Escolar
“Corresponde a los municipios garantizar el servicio de alimentación escolar a los niños y niñas de su
jurisdicción, en desarrollo de esta competencia deberán adelantar programas con los recursos del Sistema General de Participaciones descontados para tal fin de conformidad con lo establecido en el artículo 2°,
parágrafo 2° de la Ley 715 de 2001.” (Tomado al pie de la letra de la Ley 715, articulo 76 numeral 17
Restaurantes escolares), posteriormente es adicionada, complementada y reformada por la Ley 1176 del 2007 en donde ordena calcular los recursos de alimentación a los niños matriculados en Instituciones
educativas de carácter público y solamente para alumnos que se mantengan en el sistema educativo ya que se descuenta el porcentaje de deserción escolar que haya habido durante el año legislativo correspondiente.
Cuadro 175 Cumplimiento en Alimentación Escolar
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO EN ALIMENTACION ESCOLAR 2012
Municipio Ingreso Alimentación
Escolar Calificación
Ingreso Gasto Alimentación
Escolar Calificación
Gasto
TUNJA 100% CUMPLE 151% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 153% G.MAS.A
AQUITANIA 74% I.MEN.A 95% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
BELEN ND ND 61% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE ND ND
BETEITIVA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BRICEÐO 100% CUMPLE 35% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLE 669% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLE 140% G.MAS.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 432% G.MAS.A
CERINZA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 39% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 106% G.MAS.A
CHISCAS 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLE 65% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CIENAGA 100% CUMPLE 33% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLE 790% G.MAS.A
COPER 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 57% G.MEN.A
CUBARA ND ND 109% G.MAS.A
CUCAITA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
341
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO EN ALIMENTACION ESCOLAR 2012
Municipio Ingreso Alimentación
Escolar Calificación
Ingreso Gasto Alimentación
Escolar Calificación
Gasto
CHIQUIZA 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLE 120% G.MAS.A
DUITAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
EL COCUY 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLE 125% G.MAS.A
FIRAVITOBA 100% CUMPLE 677% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GACHANTIVA 100% CUMPLE ND ND
GAMEZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GARAGOA 100% CUMPLE 55% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
GUAYATA 282% I.MAS.A 457% G.MAS.A
GUICAN 100% CUMPLE ND ND
IZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
JENESANO 100% CUMPLE 46% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLE 112% G.MAS.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
LA VICTORIA 100% CUMPLE ND ND
LA UVITA 138% CUMPLE 80% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
MACANAL 420% I.MAS.A 386% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 128% G.MAS.A
MONGUA 100% CUMPLE 29% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MONIQUIRA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLE 6% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
NOBSA ND ND 0% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
OICATA ND ND 1435% G.MAS.A
OTANCHE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 275% G.MAS.A
PAEZ 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAJARITO 83% I.MEN.A 804% G.MAS.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLE ND ND
PAZ DE RIO 101% I.MAS.A 219% G.MAS.A
PESCA 100% CUMPLE 103% G.MAS.A
PISVA 100% CUMPLE 100% G.MEN.A
342
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO EN ALIMENTACION ESCOLAR 2012
Municipio Ingreso Alimentación
Escolar Calificación
Ingreso Gasto Alimentación
Escolar Calificación
Gasto
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 131% G.MAS.A
RAQUIRA 100% CUMPLE ND ND
RONDON 100% CUMPLE 54% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SACHICA 75% I.MEN.A 66% G.MEN.A
SAMACA 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 123% G.MAS.A
SAN MATEO 311% I.MAS.A 459% G.MAS.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 47% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SANTA ROSA DE VITERB 0% I.MEN.A 137% G.MAS.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 34% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 726% G.MAS.A
SIACHOQUE 100% CUMPLE 809% G.MAS.A
SOATA 100% CUMPLE 118% G.MAS.A
SOCOTA 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
SOCHA 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLE 439% G.MAS.A
SOMONDOCO 17% I.MEN.A 1057% G.MAS.A
SORA 100% CUMPLE 45% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLE ND ND
SUSACON 100% CUMPLE ND ND
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE ND ND
SUTATENZA 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE 15% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLE 146% G.MAS.A
TINJACA 100% CUMPLE ND ND
TIPACOQUE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
TOGUI 100% CUMPLE 13% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE 65% G.MEN.A
TOTA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
TUNUNGUA 102% I.MAS.A 70% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
TUTA 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
343
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: CUMPLIMIENTO EN ALIMENTACION ESCOLAR 2012
Municipio Ingreso Alimentación
Escolar Calificación
Ingreso Gasto Alimentación
Escolar Calificación
Gasto
TUTASA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
UMBITA 118% I.MAS.A 113% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 103% I.MAS.A 100% CUMPLE
VIRACACHA 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
El nivel de cumplimiento al ingresar los recursos SGP para el sector de alimentación escolar es regular el promedio llega al 49.68% de los Municipios boyacenses. Llama la atención que 4 Municipios no incluyeron este ingreso como sector específico por ello no aparece ningún dato para este sector de inversión con recursos SGP. Los Municipios de Guayatá, Macanal y San Mateo sobrevaloran el ingreso de alimentación escolar para el año 2012 en mucho más del ciento por ciento, en estos casos se confunde lo referente a la clasificación de las once doceavas de la vigencia fiscal y la última doceava de la vigencia anterior y le suman todo lo que tiene que ver con lo dejado de ingresar de las vigencias anteriores, por lo tanto ingresan más de lo informado por los diferentes CONPES para el 2012.
Grafico 131 Cumplimiento de ingresos alimentación escolar
En cuanto a los gastos de alimentación escolar su promedio es muy bajo, 8.45% en razón a que 13 Municipios no reportaron ningún gasto en este sector por lo que su calificación se asimila a cero, adicionalmente a aquellas localidades que si hicieron explicito que no gastaron ningún recurso SGP. Los Municipios de Busbanzá, Campohermoso, Combita, Firavitoba, Guayatá, Macanal, Oicatá, Pajarito, San Mateo, Sativasur, Siachoque, Sogamoso y Somondoco sobrevaloraron la inversión
344
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
que debían haber hecho para Alimentación escolar tal vez informando mal los recursos utilizados para este sector. Grafico 132 Cumplimiento de gastos en alimentación escolar
Análisis de datos en Educación
La ley 715 divide los municipios del país en dos tipos, aquellos que pueden y deben manejar su sector
educativo de forma autónoma y sin tutela por parte del Departamento que son los certificados y los no
certificados que no son autónomos para el manejo educativo y necesitan de la tutela por parte de la Administración Departamental.
En Boyacá para el 2012 estaban certificados Tunja, Duitama y Sogamoso, los restantes 120 municipios no están certificados quedando con la imposibilidad de hacerlo, por lo menos hasta que cambie las normas
constitucionales y legales que rigen el sector.
En el cuadro 176 se presenta de cumplimiento de Presupuestación y de ejecución de los recursos del
Sistema General de Participaciones que tiene la destinación específica para el sector educación y la lectura que se hace del mismo tiene los parámetros expuestos al principio del capítulo del análisis sectorial.
Cuadro 176. Cumplimiento del Sector Educación 2012.
REQUISITOS LEGALES RANKING DEL SECTOR EDUCACION 2012
Municipio
Ingreso
Prestación de Servicios
Calificación Ingreso
Prestación de Servicios
Gasto
Prestación de Servicios
Calificación Gasto
Prestación de Servicios
Ingreso
Calidad
Calificación
Ingreso Calidad
Gasto
Calidad
Califica
ción Gasto
Calidad
TUNJA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 105% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
AQUITANIA 0% I.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 85% G.MEN.A
ARCABUCO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A ND ND 88% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
345
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
BETEITIVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BOYACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLE 100% CUMPLE ND ND 98% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 109% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
CERINZA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 136% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 68% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 109% G.MAS.A
CHIVATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 93% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 17% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
CORRALES 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A 45% CUMPLE 89% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 93% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
FIRAVITOBA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 56% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 55% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
GAMEZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% I.MEN.A ND ND
GUICAN 0% I.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 10% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 59% I.MEN.A 76% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 43% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
LA UVITA 0% I.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 83% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
MACANAL 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A ND ND 379% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 293% I.MAS.A 79% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 33% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
NUEVO COLON 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
OICATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
346
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
OTANCHE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 72% I.MEN.A 62% G.MEN.A
PAJARITO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A ND ND 110% G.MAS.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 81% I.MEN.A 68% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAZ DE RIO 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 44% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 43% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
QUIPAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 65% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 47% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
SACHICA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 44% I.MEN.A 95% G.MEN.A
SAMACA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 93% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
SAN MATEO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 15% I.MEN.A 91% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SANTANA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 44% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLE 100% CUMPLE 47% I.MEN.A 83% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 63% I.MEN.A ND ND
SIACHOQUE 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 143% I.MAS.A 120% G.MAS.A
SOATA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 69% G.MEN.A
SOCOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SOCHA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 52% I.MEN.A 83% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLE 96% G.MEN.A 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
SOMONDOCO 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 186% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
SORACA 0% I.MAS.A 100% CUMPLE 61% I.MEN.A 65% G.MEN.A
SUSACON 0% I.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 114% G.MAS.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 106% G.MAS.A
TENZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
TIBASOSA 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A ND ND 42% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TIPACOQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
TOGUI 0% I.MAS.A 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 100% CUMPLE 37% G.MEN.A
TOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
347
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El porcentaje de cumplimiento con los Ingresos de prestación de servicios educativos es alto (90%). Doce (12) Municipios se califican con cero en ingresos en este subsector, ya que están presupuestando recursos y estas localidades, al no ser certificadas, no tienen asignación recursos para esta función educativa, los demás Municipios no certificados no presentan Presupuestación luego su calificación es de cien por ciento. Los Municipios certificados en educación Tunja, Duitama y Sogamoso sus ingresos por SGP para prestación de servicios educativos es del ciento por ciento La siguiente es la gráfica resultante de lo que lo Municipios reportaron de su ejecución de ingresos para el 2012 en el subsector de servicios educativos:
Grafica 133 Cumplimiento de ingresos en prestación de servicios educativos
En cuanto al gasto en el sector de educación, subsector prestación de servicios su nivel de cumplimiento es medio (75%). De los Municipios certificados para el 2012 Tunja, Duitama y Sogamoso cumplen con el gasto analizado ya que el primero lo hace con el ciento por ciento y el segundo y tercero alcanzan un cumplimiento del 96% cada uno de Educación
TUTASA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 106% G.MAS.A
UMBITA 100% CUMPLE 0% G.MAS.A 106% I.MAS.A 49% G.MEN.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 23% G.MEN.A
348
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Grafica 134 Cumplimiento de gastos en prestación de servicios educativos
Para el subsector de calidad educativa que es de cumplimiento para todos y cada uno de los Municipios, se tienen las siguientes gráficas e indicadores de porcentaje de resultados, tanto para ingresos como para la ejecución de los gastos El cumplimiento en el ingreso promedio de los 123 Municipios boyacenses para calidad educativa es del 90.86%, con calificación de buena, pues más de la mitad cumplieron con la Presupuestación del ciento por ciento y solamente el 10.56% de los Municipios Boyacenses dejaron de presupuestar y/o presupuestaron más de lo certificado para el año 2012. Solamente 9 localidades no informan ingresos para este subsector lo que representa el 9.75% de las 123 localidades boyacenses.
Grafico 134 Calidad Educativa Ingresos.
349
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El cumplimiento del gasto de calidad educativa se puede calificar de bajo solamente el 5.69% de las localidades cumplieron al ciento por ciento, llamando la atención que un buen porcentaje de Municipios a 31 de Diciembre de 2012 dejaron de gastar lo que por derecho propio tenían que invertir para el apoyo de la educación en sus localidades representando un porcentaje de 83.75%, y solamente dos Municipios dejaron de reportar información para calidad educativa.
Grafico 135 Calidad Educativa gastos.
Análisis de datos de Salud
En el sector salud los municipios certificados de Boyacá son: Quípama, Páuna y Ventaquemada, el resto de
Municipios de Departamento se clasifican como no certificados.
Cuadro 177 Cumplimiento del Sector Salud 2012
REQUISITOS LEGALES : RANKING DE SALUD 2012
Municipio Ingreso Régimen
Calificación ingreso
gasto Régimen
Calificación gasto
Ingreso Salud
Pública
Calificación ingreso
Gasto Salud
Pública
Calificación gasto
Ingreso Oferta
Calificación ingreso
Gasto Oferta
Calificación gasto
TUNJA 100% CUMPLE
99% G.MEN.A
100% CUMPLE
105% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
ALMEIDA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
AQUITANIA 88% i.MEN.A
0% G.MEN.A
ND ND
13% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
ARCABUCO 100% CUMPLE
102% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
BELEN 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 0% I.MEN.A 100% CUMPLE
BERBEO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
350
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DE SALUD 2012
Municipio Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto
Régimen
Calificación
gasto
Ingreso
Salud Pública
Calificación
ingreso
Gasto
Salud Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
BETEITIVA 99% i.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BOAVITA 100% CUMPLE ND ND 102% I.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BOYACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BRICEÐO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 122% I.MAS.A ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BUENAVISTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BUSBANZA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
85% G.MEN.A
0% I.MEN.A
100% CUMPLE
CALDAS 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
99% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
CERINZA 63% i.MEN.A
125% G.MAS.A
100% CUMPLE
ND ND
100% CUMPLE
100% CUMPLE
CHINAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHISCAS 111% i.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHITARAQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIVATA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
96% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
CIENAGA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
COMBITA 100% CUMPLE 132% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
COPER 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CORRALES 109% i.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A 100% CUMPLE 0% G.MAS.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CUBARA 101% i.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 120% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CUCAITA 100% CUMPLE 104% G.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CUITIVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIQUIZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIVOR 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
DUITAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 97% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
EL COCUY 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
99% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
EL ESPINO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
FIRAVITOBA 83% i.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
FLORESTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GACHANTIVA 100% CUMPLE 213% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GAMEZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GARAGOA 83% i.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUATEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUAYATA 110% CUMPLE 100% CUMPLE 108% I.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUICAN 100% CUMPLE 1% G.MEN.A 100% CUMPLE 96% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
IZA 124% i.MAS.A 100% CUMPLE 92% ND ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
JENESANO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
JERICO 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
LABRANZAGRANDE 101% i.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
570% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
LA CAPILLA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
351
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DE SALUD 2012
Municipio Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto
Régimen
Calificación
gasto
Ingreso
Salud Pública
Calificación
ingreso
Gasto
Salud Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
LA VICTORIA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
LA UVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
VILLA DE LEYVA 99% i.MEN.A
100% CUMPLE
123% I.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
MACANAL 100% CUMPLE 153% G.MAS.A 100% CUMPLE 91% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MARIPI 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MIRAFLORES 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
97% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
MONGUA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
99% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
MIRAFLORES 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
MONIQUIRA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
MOTAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MUZO 100% CUMPLE 107% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
NOBSA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
NOBSA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
OICATA 100% CUMPLE
104% G.MAS.A
100% CUMPLE
151% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
OTANCHE 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
PACHAVITA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
PAEZ 100% CUMPLE 152% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAIPA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 98% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAJARITO 100% CUMPLE 102% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PANQUEBA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAUNA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
PAYA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAZ DE RIO 99% i.MEN.A 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PESCA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PISVA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PUERTO BOYACA 121% i.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
QUIPAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A 0% I.MEN.A 0% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
RAQUIRA 7% i.MEN.A ND ND 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
RONDON 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SABOYA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 101% I.MAS.A 98% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SACHICA 92% i.MEN.A 100% CUMPLE 76% I.MEN.A 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAMACA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A 100% CUMPLE 78% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 88% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 0% G.MEN.A 100% CUMPLE 76% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN MATEO 3% i.MEN.A 100% CUMPLE 0% I.MEN.A 100% CUMPLE 0% I.MEN.A 100% CUMPLE
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 94% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 129% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SANTANA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SANTA MARIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 79% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
352
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DE SALUD 2012
Municipio Ingreso
Régimen
Calificación
ingreso
gasto
Régimen
Calificación
gasto
Ingreso
Salud Pública
Calificación
ingreso
Gasto
Salud Pública
Calificación
gasto
Ingreso
Oferta
Calificación
ingreso
Gasto
Oferta
Calificación
gasto
SANTA ROSA DE
VITERB 100% CUMPLE
19% G.MEN.A
100% CUMPLE
2105% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 91% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SATIVANORTE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SATIVASUR ND ND 99% G.MEN.A ND ND 0% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SIACHOQUE 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
40% G.MEN.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
SOATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOCOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOCHA 46% i.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOGAMOSO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 33% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOMONDOCO 10% i.MEN.A 100% CUMPLE 7% I.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SORA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 88% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SORACA 92% i.MEN.A 100% CUMPLE 102% I.MAS.A 102% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SUSACON 109% i.MAS.A 104% G.MAS.A 8% I.MEN.A ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SUTATENZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TASCO 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 105% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TENZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 92% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TIBANA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TIBASOSA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TINJACA 100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
TIPACOQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TOCA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TOGUI 154% i.MAS.A 103% G.MAS.A 100% CUMPLE ND ND 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TOPAGA 83% i.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 94% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUNUNGUA 102% i.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 104% G.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TURMEQUE 104% i.MAS.A 104% G.MAS.A 101% I.MAS.A 92% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE 95% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUTASA 100% CUMPLE
102% G.MAS.A
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
100% CUMPLE
UMBITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE 107% I.MAS.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
VENTAQUEMADA 0% i.MEN.A 182% G.MAS.A 100% CUMPLE 99% G.MEN.A 100% CUMPLE 19% G.MEN.A
VIRACACHA ND ND 100% CUMPLE 84% I.MEN.A 100% CUMPLE 0% I.MEN.A 100% CUMPLE
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 93% G.MEN.A 100% CUMPLE 95% G.MEN.A 100% CUMPLE 100% CUMPLE
Se analizaran los datos de salud en donde se incluyen lo reportado para ingreso y gasto en régimen subsidiado, en salud pública y lo concerniente a oferta en salud para los Municipios que en el 2012 estaban certificados en el Departamento de Boyacá que son Páuna Quípama y Ventaquemada.
353
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REGIMEN SUBSIDIADO 2012 El porcentaje de cumplimiento en el ingreso del régimen subsidiado fue bueno, (95), llama la atención que diez, representando el 8.13% de los Municipios fueron localidades que ingresaron más de lo asignado por el Gobierno Nacional siendo este subsector uno de los programas que tiene más aceptación en la comunidad y orientado a la población más pobre. Un mayor porcentaje de Municipios diligenciaron el FUT informando que recibieron y presupuestaron el ciento por ciento (96), recursos del Sistema General de Participaciones, el promedio de cumplimiento fue bueno se alcanzó el 78.06%, demostrando que es medio. La grafica es la siguiente: Grafico 136 Cumplimiento Ingreso Régimen Subsidiado
En cuanto al gasto en el régimen subsidiado en salud su nivel de cumplimiento es alto, cumplieron 78.88%, el restante 21.124% que representa incumplimiento ya sea por encima o por debajo o no
registraron ningún dato para ser confrontado contra lo informado por los CONPES del año 2012.
El promedio de cumplimiento del gasto en este subsector fue de 98%,
Grafico 137 Cumplimiento en Gastos de Régimen Subsidiado
354
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
SALUD PÚBLICA 2012
En los ingresos para salud pública su cumplimiento fue bueno el 95%. º diez puntos más que en el año de 2011. El mayor porcentaje fue en el cumplimento del el ciento por ciento de la Presupuestación del SGP para salud pública, Llama la atención que solo el 4.06% ingreso menos de lo asignado y el 4.06% presupuesto una cifra superior, solo cinco Municipios incumplieron con el FUT en la entrega de información. Lo anterior se puede ver más claramente en la siguiente gráfica:
Grafica 138 Cumplimiento de Ingresos en Salud Publica
En cuanto al gasto en salud pública su nivel óptimo de cumplimiento se puede calificar como medio solamente cumplieron 64 Municipios de los 123 de Boyacá. Los demás (59), Municipios incumplieron con el gasto. Para este subsector del sector salud ocho localidades dejaron de informar en el FUT del año 2012, la inversión realizada, este subsector es importante porque es aquí en donde se tiene codificados los gastos para prevención y saneamiento de los niños, niñas y adultos de los pueblos del Departamento.
355
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Grafica 139 Cumplimiento en Gasto de Salud Pública
OFERTA EN SALUD 2012
El tercer componente que se tuvo en cuenta es el referente a oferta en salud, el cual se cumple para Municipios que se hayan certificado y por lo tanto todo el sector salud es manejado autónomamente y no tienen la tutela directa de la Secretaría de salud de Boyacá. Estos Municipios son Quípama, Páuna y Ventaquemada, sin embargo el análisis se hizo para todos y cada uno de los 123 Municipios, la razón de esto es para verificar cuáles de las localidades no certificadas presupuestaron y/o gastaron recursos del sistema general de participaciones sin tener la competencia legal para hacerlo.
El cumplimiento del ingreso en la oferta fue alto ya que alcanzo un 119 Municipios cumplieron con esa Presupuestación, solamente Quípama, como Municipio Certificado incumplió ingresando menos de lo asignado.
Grafica 140 Cumplimiento de Ingresos de Oferta en Salud
356
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Al igual que en el análisis del ingreso, el gasto de la oferta en salud también presenta un alto nivel de cumplimiento con un 97.57% de los municipios no certificados. Es claro que la mayoría de Municipios no certificados sabían sus condiciones reales en este subsector y no presentan gastos de recursos sin tener que hacerlo. Grafica 141 Cumplimiento de Gastos en Oferta en Salud
Análisis de los Resultados en Agua Potable y saneamiento Básico
A partir de la expedición de la Ley 1176, este sector cobra importancia en razón a que hace parte de los tres sectores básicos planteados por el Departamento Nacional de Planeación junto con Educación y salud, y suscrito en los diferentes CONPES sociales, por lo tanto en este estudio se le hace un análisis puntual desligándolo de lo que corresponde a forzosa inversión y a deporte y cultura. Vale la pena hacer mención que este sector no solamente incluye acueducto sino lo que tiene que ver con alcantarillado o algún sistema de recolección y manejo de aguas residuales y de los residuos sólidos y lo que tiene que ver con disposición final de basuras. En el cuadro siguiente nos muestra el cumplimiento de los 123 Municipios de Boyacá en el sector de agua potable y saneamiento básico, Cuadro 178 Ranking de Agua Potable 2012
REQUISITOS LEGALES :RANKING EN AGUA POTABLE 2012
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
TUNJA 100% CUMPLE 21% G.MEN.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
357
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES :RANKING EN AGUA POTABLE 2012
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
AQUITANIA 100% CUMPLE 8% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLE 54% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLE 51% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 50% G.MEN.A
BETEITIVA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLE 105% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLE 134% G.MAS.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
CERINZA 100% CUMPLE 109% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 41% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLE 40% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLE 56% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
COMBITA 314% I.MAS.A 116% G.MAS.A
COPER 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
CORRALES 59% I.MEN.A 74% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 63% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIVOR 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLE 47% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
FIRAVITOBA 103% I.MAS.A 102% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
GACHANTIVA 100% CUMPLE 57% G.MEN.A
GAMEZA 100% CUMPLE 62% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLE 5% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLE 28% G.MEN.A
GUICAN 73% I.MEN.A 132% G.MAS.A
IZA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
358
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES :RANKING EN AGUA POTABLE 2012
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
JERICO 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
LA VICTORIA 92% I.MEN.A 73% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 14% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLE 472% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
MUZO 92% I.MEN.A 49% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLE 100% CUMPLE
OICATA 34% I.MEN.A 61% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLE 143% G.MAS.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 34% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLE 63% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
PAJARITO 86% I.MEN.A 102% G.MAS.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
PAYA 111% I.MAS.A 17% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLE 105% G.MAS.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLE 13% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLE 56% G.MEN.A
SABOYA 93% I.MEN.A 65% G.MEN.A
SACHICA 58% I.MEN.A 47% G.MEN.A
SAMACA 100% CUMPLE 62% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 53% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
SAN MATEO 372% I.MAS.A 94% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 63% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 127% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLE 93% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
359
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES :RANKING EN AGUA POTABLE 2012
Municipio Ingreso Agua
Potable Calificación
Agua Potable Inversión Agua
Potable Calificación
Agua Potable
SANTA ROSA DE VITERB 68% I.MEN.A 45% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLE 172% G.MAS.A
SOATA 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
SOCOTA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
SOCHA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
SOMONDOCO 11% I.MEN.A 58% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLE 31% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 41% G.MEN.A
SORACA 90% I.MEN.A 91% G.MEN.A
SUSACON 100% CUMPLE 13% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLE 55% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLE 47% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLE 71% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLE 41% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE 120% G.MAS.A
TOTA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 23% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLE 45% G.MEN.A
UMBITA 181% I.MAS.A 52% G.MEN.A
VENTAQUEMADA 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
VIRACACHA 100% CUMPLE 58% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 21% G.MEN.A
La gráfica siguiente nos muestra que el sector tiene un cumplimiento de Presupuestación bueno, llegando a un porcentaje de Municipios del 87% es decir 107 Municipios boyacenses presupuestario la totalidad de los recursos, mientras que el 20.68% o sea 13 localidades no cumplieron con el ingreso del SGP en sus presupuestos para este sector. Todos informaron al FUT lo referente a ingresos del sector en el 2012.
360
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
El promedio de cumplimiento de ingresos llego a 102% en razón a que el Municipio de Combita, reporto un porcentaje demasiado alto a lo que la sumatoria de los CONPES daba para el año del presente análisis. Grafica 142 Cumplimiento de Ingresos de Agua Potable
En cuanto a los gastos en agua potable y saneamiento básico la mayoría de Municipios no gastaron lo asignado por el SGP para este sector (98.38%),
Grafica 143 Cumplimiento de Gastos en Agua Potable
361
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Análisis de los Resultados en Forzosa Inversión
El cuadro 179 nos muestra a cada uno de los Municipios de Boyacá como se comportaron en el año 2012, en lo que tiene que ver con los recursos de forzosa inversión, en el grafico 144 se muestran el porcentaje de Municipios de Boyacá que cumplieron o ingresaron menos o ingresaron más teniendo en cuenta lo informado por los distintos CONPES.
Cuadro 179 Ranking de Forzosa Inversión 2012
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE LIBRE INVERSION 2012
Municipio Ingreso en libre
Inversión Calificación
ingreso Gasto en libre
Inversión Calificación
gasto
TUNJA 100% CUMPLE 101% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
AQUITANIA 100% CUMPLE 293% G.MAS.A
ARCABUCO 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
BETEITIVA 185% I.MAS.A 95% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
BOYACA 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
BUENAVISTA 103% I.MAS.A 80% G.MEN.A
BUSBANZA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
CALDAS 101% I.MAS.A 46% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
CERINZA 182% I.MAS.A 5% G.MEN.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 34% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLE 103% G.MAS.A
CHITA 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLE 63% G.MEN.A
COMBITA 103% I.MAS.A 106% G.MAS.A
COPER 100% CUMPLE 72% G.MEN.A
CORRALES 180% I.MAS.A 131% G.MAS.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLE 71% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLE 58% G.MEN.A
CUITIVA 103% I.MAS.A 75% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
DUITAMA 105% I.MAS.A 79% G.MEN.A
362
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE LIBRE INVERSION 2012
Municipio Ingreso en libre
Inversión Calificación
ingreso Gasto en libre
Inversión Calificación
gasto
EL COCUY 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
EL ESPINO 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
FIRAVITOBA 132% I.MAS.A 115% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLE 68% G.MEN.A
GACHANTIVA 99% I.MEN.A 287% G.MAS.A
GAMEZA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 63% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
GUAYATA 99% I.MEN.A 83% G.MEN.A
GUICAN 99% I.MEN.A 67% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLE 69% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 102% I.MAS.A 77% G.MEN.A
MACANAL 103% I.MAS.A 73% G.MEN.A
MARIPI 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 66% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
OICATA #¡VALOR! ND 71% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLE 56% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLE 18% G.MEN.A
PAJARITO 106% I.MAS.A 44% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 78% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
PAYA 101% I.MAS.A 62% G.MEN.A
PAZ DE RIO 103% I.MAS.A 80% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLE 72% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 104% I.MAS.A 105% G.MAS.A
QUIPAMA 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
363
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE LIBRE INVERSION 2012
Municipio Ingreso en libre
Inversión Calificación
ingreso Gasto en libre
Inversión Calificación
gasto
RAQUIRA 100% CUMPLE 68% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
SABOYA 100% CUMPLE 48% G.MEN.A
SACHICA 75% I.MEN.A 51% G.MEN.A
SAMACA 98% I.MEN.A 65% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 69% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 103% I.MAS.A 85% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 101% I.MAS.A 83% G.MEN.A
SAN MATEO #¡VALOR! ND 92% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 101% I.MAS.A 74% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLE 57% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 61% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 9% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLE 67% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SOCOTA 100% CUMPLE 72% G.MEN.A
SOCHA 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
SOGAMOSO 98% I.MEN.A 64% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
SUSACON 81% I.MEN.A 20% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLE 102% G.MAS.A
TASCO 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
TENZA 103% I.MAS.A 87% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
TINJACA 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE 67% G.MEN.A
TOTA 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
TUNUNGUA 100% CUMPLE 1% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLE 69% G.MEN.A
UMBITA 167% I.MAS.A 76% G.MEN.A
VENTAQUEMADA 105% I.MAS.A 129% G.MAS.A
364
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE LIBRE INVERSION 2012
Municipio Ingreso en libre
Inversión Calificación
ingreso Gasto en libre
Inversión Calificación
gasto
VIRACACHA 98% I.MEN.A 42% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 104% G.MAS.A
El cumplimiento del ingreso de forzosa inversión al presupuesto de los Municipios de Boyacá fue bueno cercano al 75% de las localidades lograron un buen cumplimiento, lo demás municipios ingresaron menos o más recursos SGP, el 25.19% correspondiente a 32 localidades Boyacenses, dentro de las que se destacan Betéitiva, Cerinza y San Mateo que no, este último reporto ingresos para el año de la referencia.
Grafica 144 Cumplimiento de Ingresos en Forzosa Inversión
En forzosa inversión se logra detectar que ningún municipio cumplió con el ciento por ciento de gastos en forzosa inversión, 112localidades no gastaron completamente lo ordenado por las Leyes 175 y 1176 y el restante gastaron mucho más de lo informado, llama la atención el sector ya que no se cumplió con lo ordenado por las diferentes directrices y con una buena calidad de informe del FUT. Para los gastos de la forzosa inversión tenemos la siguiente gráfica:
365
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Grafica 145. Cumplimiento en Gastos de Forzosa Inversión
En Deporte y Recreación
DEPORTE Y RECREACION 2012
Para este sector la Ley 715 le permite invertir a los Municipios en:
1. Planear y desarrollar programas y actividades que permitan fomentar la práctica del deporte, la recreación, el aprovechamiento del tiempo libre y la educación física en su territorio.
2. Construir, administrar, mantener y adecuar los respectivos escenarios deportivos.
3. Cooperar con otros entes deportivos públicos y privados para el cumplimiento de los
objetivos previstos en la Ley.
Cuadro 180. Ranking en Deporte.
REQUISITOS LEGALES : RANKING DEPORTES 2012
Municipio Ingreso Deporte Calificación
Deporte Inversión Deporte
Calificación Deporte
TUNJA 100% CUMPLE 207% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
AQUITANIA 97% I.MEN.A 55% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLE 17% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
366
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DEPORTES 2012
Municipio Ingreso Deporte Calificación
Deporte Inversión Deporte
Calificación Deporte
BETEITIVA 126% I.MAS.A 88% G.MEN.A
BOAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BOYACA 100% CUMPLE 71% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BUENAVISTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BUSBANZA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
CALDAS 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CERINZA 112% I.MAS.A 110% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHISCAS 98% I.MEN.A 101% G.MAS.A
CHITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHITARAQUE 100% CUMPLE 70% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
CIENAGA 107% I.MAS.A 56% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLE 133% G.MAS.A
COPER 100% CUMPLE 83% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLE 157% G.MAS.A
CUCAITA 94% I.MEN.A 5% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLE 51% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIVOR 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLE 100% CUMPLE
EL ESPINO 100% CUMPLE 59% G.MEN.A
FIRAVITOBA 111% I.MAS.A 146% G.MAS.A
FLORESTA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
GACHANTIVA 101% I.MAS.A 102% G.MAS.A
GAMEZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GARAGOA 100% CUMPLE 105% G.MAS.A
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUATEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUAYATA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
GUICAN 101% I.MAS.A 76% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLE 11% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
JERICO 100% CUMPLE 76% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 38% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
LA UVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLE 137% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLE 81% G.MEN.A
367
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DEPORTES 2012
Municipio Ingreso Deporte Calificación
Deporte Inversión Deporte
Calificación Deporte
MIRAFLORES 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLE 103% G.MAS.A
MONGUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MONIQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MOTAVITA 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
NOBSA 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLE 100% CUMPLE
OICATA 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
OTANCHE 100% CUMPLE 66% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLE 73% G.MEN.A
PAIPA 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
PAJARITO 93% I.MEN.A 115% G.MAS.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLE 93% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
QUIPAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLE 66% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLE 46% G.MEN.A
SABOYA 101% I.MAS.A 76% G.MEN.A
SACHICA 75% I.MEN.A 64% G.MEN.A
SAMACA 101% I.MAS.A 82% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 19% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
SAN MATEO 135% I.MAS.A 78% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 47% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 103% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLE 29% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 58% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 9% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLE 64% G.MEN.A
SOATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOCOTA 100% CUMPLE 51% G.MEN.A
SOCHA 104% I.MAS.A 20% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
SOMONDOCO #¡VALOR! ND 97% G.MEN.A
SORA 100% CUMPLE 65% G.MEN.A
368
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING DEPORTES 2012
Municipio Ingreso Deporte Calificación
Deporte Inversión Deporte
Calificación Deporte
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLE 104% G.MAS.A
SUSACON 100% CUMPLE 42% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SUTATENZA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
TIBANA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TINJACA 100% CUMPLE 80% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLE 88% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLE 32% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE # ¡VALOR! ND
TOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUNUNGUA 100% CUMPLE 104% G.MAS.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
UMBITA 105% I.MAS.A 106% G.MAS.A
VENTAQUEMADA 157% I.MAS.A 100% CUMPLE
VIRACACHA 96% I.MEN.A 79% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
El Sector de deporte y recreación en el año 2012 tuvo una excelente ejecución de ingreso ciento cuatro Municipios presupuestaron de forma óptima y solamente doce presupuestaron más de lo estipulado seis reportaron menos ingreso y solamente no reporto ninguna información al FUT. Cuando hacemos el promedio del ingreso por la desviación que da los que reportaron más, por lo tanto el indicador es de ciento dos por ciento.
Grafica 146 Ranking de Ingresos en Deporte y Recreación
369
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
En deporte y recreación el porcentaje de Municipios que cumplieron con una inversión óptima fue menor que el de aquellos que gastaron menos de lo que fue asignado por el Gobierno Nacional mucho menos de los Municipios que sobrepasaron el gasto asignado por los CONPES. La inversión de los recursos en deportes, durante el año 2012 fue irregular, ya que muy pocos cumplieron, el gasto bajo fue muy alto más de setenta Municipios gastaron menos de lo informado, en este sector ciento veintidós municipios reportaron algún gasto para deportes durante la vigencia.
Grafica 147 Cumplimiento de Gastos en Deporte
En Cultura
En cultura la ley permite lo siguiente:
1. Fomentar el acceso, la innovación, la creación y la producción artística y cultural en el municipio.
2. Apoyar y fortalecer los procesos de información, investigación, comunicación y formación y las expresiones multiculturales del municipio.
3. Apoyar la construcción, dotación, sostenimiento y mantenimiento de la infraestructura cultural del Municipio y su aprobación creativa por parte de las comunidades; y proteger el patrimonio cultural en sus distintas expresiones y su adecuada incorporación al crecimiento económico y a los procesos de construcción ciudadana.
370
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
4. Apoyar el desarrollo de las redes de información cultural y bienes, servicios e instituciones culturales (museos, bibliotecas, archivos, bandas, orquestas, etc.,) así como otras iniciativas de organización del sector cultural.
5. Formular, orientar y ejecutar planes, programas, proyectos y eventos municipales teniendo
como referencia el plan decenal de cultura.
Cuadro 181 Ranking de Cultura
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE CULTURA 2012
Municipio Ingreso Cultura Calificación
Cultura Inversión Cultura
Calificación Cultura
TUNJA 100% CUMPLE 102% G.MAS.A
ALMEIDA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
AQUITANIA 98% I.MEN.A #¡VALOR! ND
ARCABUCO 100% CUMPLE 4% G.MEN.A
BELEN 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BETEITIVA 152% I.MAS.A 101% G.MAS.A
BOAVITA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BOYACA 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
BRICEÐO 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
BUENAVISTA 100% CUMPLE 118% G.MAS.A
BUSBANZA 100% CUMPLE 105% G.MAS.A
CALDAS 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
CERINZA 93% I.MEN.A 189% G.MAS.A
CHINAVITA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHISCAS 98% I.MEN.A 125% G.MAS.A
CHITA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
CHITARAQUE 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
CHIVATA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CIENAGA 91% I.MEN.A 100% CUMPLE
COMBITA 100% CUMPLE 155% G.MAS.A
COPER 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLE 87% G.MEN.A
COVARACHIA 100% CUMPLE 67% G.MEN.A
CUBARA 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
CUCAITA 100% CUMPLE 31% G.MEN.A
CUITIVA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
CHIQUIZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
CHIVOR 100% CUMPLE 100% CUMPLE
DUITAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
EL COCUY 100% CUMPLE 100% CUMPLE
EL ESPINO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
FIRAVITOBA 100% CUMPLE 85% G.MEN.A
FLORESTA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
GACHANTIVA 101% I.MAS.A 102% G.MAS.A
371
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE CULTURA 2012
Municipio Ingreso Cultura Calificación
Cultura Inversión Cultura
Calificación Cultura
GAMEZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GARAGOA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUATEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
GUAYATA 100% CUMPLE 60% G.MEN.A
GUICAN 101% I.MAS.A 45% G.MEN.A
IZA 100% CUMPLE 171% G.MAS.A
JENESANO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
JERICO 100% CUMPLE 92% G.MEN.A
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
LA CAPILLA 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
LA VICTORIA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
LA UVITA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLE 513% G.MAS.A
MARIPI 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MONGUA 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
MOTAVITA 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
MUZO 100% CUMPLE 119% G.MAS.A
NOBSA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
NUEVO COLON 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
OICATA 100% CUMPLE 197% G.MAS.A
OTANCHE 100% CUMPLE 48% G.MEN.A
PACHAVITA 100% CUMPLE 94% G.MEN.A
PAEZ 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAIPA 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
PAJARITO 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
PANQUEBA 100% CUMPLE 75% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
PAZ DE RIO 100% CUMPLE 86% G.MEN.A
PESCA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PISVA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE 62% G.MEN.A
QUIPAMA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 100% CUMPLE
RAQUIRA 100% CUMPLE 74% G.MEN.A
RONDON 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SABOYA 101% I.MAS.A 169% G.MAS.A
SACHICA 75% I.MEN.A #¡VALOR! ND
SAMACA 101% I.MAS.A 43% G.MEN.A
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
372
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES: RANKING DE CULTURA 2012
Municipio Ingreso Cultura Calificación
Cultura Inversión Cultura
Calificación Cultura
SAN MATEO #¡VALOR! ND 92% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 110% G.MAS.A
SANTANA 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE 49% G.MEN.A
SANTA ROSA DE VITERB 100% CUMPLE 79% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 91% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE 77% G.MEN.A
SATIVASUR 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SIACHOQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOATA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOCOTA 100% CUMPLE 33% G.MEN.A
SOCHA 104% I.MAS.A 98% G.MEN.A
SOGAMOSO 100% CUMPLE 71% G.MEN.A
SOMONDOCO 1% I.MEN.A 269% G.MAS.A
SORA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SORACA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
SUSACON 100% CUMPLE 34% G.MEN.A
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE 98% G.MEN.A
SUTATENZA 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE 95% G.MEN.A
TENZA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TIBANA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TIBASOSA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TINJACA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
TOCA 100% CUMPLE 97% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
TOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUNUNGUA 100% CUMPLE 107% G.MAS.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 82% G.MEN.A
TUTA 100% CUMPLE 84% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLE 90% G.MEN.A
UMBITA 104% I.MAS.A 110% CUMPLE
VENTAQUEMADA 107% I.MAS.A #¡VALOR! ND
VIRACACHA 90% I.MEN.A 94% G.MEN.A
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
El cumplimiento en la Presupuestación de los ingresos provenientes del SGP para el sector cultura fue de 86.19%, tuvieron una calificación optima 106 Municipios, los restantes diez y seis localidades boyacenses tuvieron una Presupuestación diferente, ya sea por encima o por debajo de lo contemplado en el CONPES social.
373
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Grafica 148 Cumplimiento de Ingresos en Cultura
La siguiente grafica muestra el porcentaje de Municipios que no ejecutaron el total de recurso para este sector de cultura en las comunidades Boyacenses.
Figura 149. Cumplimiento de Gasto en Cultura.
Al igual que con los dos anteriores sectores, en cultura son menos los Municipios que cumplieron en forma óptima con la ejecución, solamente, el veintiséis por ciento, trece puntos más que en el año 2011, sin embargo llama la atención que más de la mitad de los Municipios no hicieron una buena ejecución de los recursos SGP durante la vigencia fiscal del 2012 para cultura, teniendo en
374
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
cuenta que para una localidad es bueno invertir todos y cada una de las rentas durante el año comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.
RANKING DE PRIMERA INFANCIA Cuando la economía colombiana crece por encima de 4%, por norma, los Municipios tiene ingresos adicionales de sistema general de participaciones recursos que deben ser invertidos en la primera infancia en especial para aumentar la cobertura de vacunación y poder lograr en el país una cobertura total Cuadro 182 Ranking de Primera Infancia
REQUISITOS LEGALES : RANKING PRIMERA INFANCIA 2012
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación
Primera infancia Inversión
Primera infancia Calificación
Primera infancia
TUNJA 100% CUMPLE # ¡VALOR! ND
ALMEIDA #¡VALOR! ND 100% CUMPLE
AQUITANIA 100% CUMPLE 45% G.MEN.A
ARCABUCO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
BELEN 376% I.MAS.A 0% G.MEN.A
BERBEO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
BETEITIVA #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
BOAVITA 100% CUMPLE 6572% G.MAS.A
BOYACA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
BRICEÐO 2694% I.MAS.A 100% CUMPLE
BUENAVISTA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
BUSBANZA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
CALDAS #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
CAMPOHERMOSO 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CERINZA 0% I.MEN.A #¡VALOR! ND
CHINAVITA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CHIQUINQUIRA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CHISCAS 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CHITA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CHITARAQUE #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
CHIVATA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CIENAGA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
COMBITA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
COPER 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CORRALES 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
COVARACHIA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
CUBARA #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
CUCAITA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
CUITIVA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
CHIQUIZA 100% CUMPLE 99% G.MEN.A
CHIVOR 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
DUITAMA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
EL COCUY 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
375
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING PRIMERA INFANCIA 2012
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación
Primera infancia Inversión
Primera infancia Calificación
Primera infancia
EL ESPINO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
FIRAVITOBA 236% I.MAS.A #¡VALOR! ND
FLORESTA 100% CUMPLE 89% G.MEN.A
GACHANTIVA 291% I.MAS.A #¡VALOR! ND
GAMEZA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
GARAGOA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
GUACAMAYAS 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
GUATEQUE 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
GUAYATA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
GUICAN 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
IZA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
JENESANO 100% CUMPLE 100% CUMPLE
JERICO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
LABRANZAGRANDE 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
LA CAPILLA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
LA VICTORIA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
LA UVITA 0% I.MEN.A 0% G.MEN.A
VILLA DE LEYVA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MACANAL 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
MARIPI 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MIRAFLORES 100% CUMPLE 41% G.MEN.A
MONGUA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MONGUI 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MONIQUIRA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
MOTAVITA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
MUZO 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
NOBSA 352% I.MAS.A #¡VALOR! ND
NUEVO COLON 100% CUMPLE 100% CUMPLE
OICATA #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
OTANCHE 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
PACHAVITA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PAEZ #¡VALOR! ND 100% CUMPLE
PAIPA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PAJARITO #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
PANQUEBA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PAUNA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PAYA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
PAZ DE RIO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
PESCA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PISVA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
PUERTO BOYACA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
QUIPAMA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
RAMIRIQUI 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
RAQUIRA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
RONDON #¡VALOR! ND 0% G.MEN.A
SABOYA 0% I.MEN.A #¡VALOR! ND
SACHICA 0% I.MEN.A 0% G.MEN.A
376
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
REQUISITOS LEGALES : RANKING PRIMERA INFANCIA 2012
Municipio Ingreso Primera
infancia Calificación
Primera infancia Inversión
Primera infancia Calificación
Primera infancia
SAMACA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SAN EDUARDO 100% CUMPLE 96% G.MEN.A
SAN JOSE DE PARE 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SAN LUIS DE GACENO #¡VALOR! ND 100% CUMPLE
SAN MATEO 9291% I.MAS.A 0% G.MEN.A
SAN MIGUEL DE SEMA #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
SAN PABLO DE BORBUR 100% CUMPLE 35% G.MEN.A
SANTANA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SANTA MARIA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SANTA ROSA DE VITERB 2073% I.MAS.A 0% G.MEN.A
SANTA SOFIA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SATIVANORTE 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SATIVASUR #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
SIACHOQUE 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SOATA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SOCOTA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SOCHA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SOGAMOSO 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SOMONDOCO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SORA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SOTAQUIRA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
SORACA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
SUSACON #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
SUTAMARCHAN 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
SUTATENZA 100% CUMPLE 68% G.MEN.A
TASCO 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
TENZA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
TIBANA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TIBASOSA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
TINJACA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TIPACOQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TOCA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TOGUI 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TOPAGA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
TOTA 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUNUNGUA 112% I.MAS.A 0% G.MEN.A
TURMEQUE 100% CUMPLE 100% CUMPLE
TUTA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
TUTASA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
UMBITA 100% CUMPLE #¡VALOR! ND
VENTAQUEMADA 114% I.MAS.A #¡VALOR! ND
VIRACACHA #¡VALOR! ND #¡VALOR! ND
ZETAQUIRA 100% CUMPLE 0% G.MEN.A
377
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Grafica 150 Gastos de Ranking de Ingresos en Primera Infancia.
Como se puede ver en los datos y grafica anterior el cumplimiento de ingresos óptimos, para el año 2012 fue bueno, por encima del setenta y cinco por ciento y, aunque alto los Municipios que no informaron (11.38%), no corresponden con el alto porcentaje de aquello que dejaron de invertir o que en el FUT no informaron cómo lo demuestra la siguiente grafica
Grafica 151 Ranking de Cumplimiento de Gastos en Primera Infancia
Como se puede observar cerca del cincuenta por ciento de Municipios no informaron en que invirtieron estos recursos adicionales y solamente un poco más del diez por ciento lo hicieron en forma óptima y un porcentaje alto dejaron de gastar recursos importantes para la niñez boyacense.
378
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
GASTOS AL INTERIOR DE LOS SECTORES 2012
El objetivo principal es el de verificar que al interior de cada uno de los sectores permitidos por Ley 715 del 2001 o recursos financiados con SGP sean destinados a la prestación de los servicios a cargo de los Municipios, según sus competencias, de acuerdo con las prioridades de gasto previstas por las normas vigentes que orientan la asignación y la ejecución.
Análisis de Resultados de los Gastos al Interior en Educación
Los Municipios del Departamento de Boyacá están gastando los recursos del SGP de acuerdo con los lineamientos previstos en la Ley 715 de 2001, de la siguiente manera:
Cuadro 183. Medición Para Gastos de Educación.
CUENTA VALOR PORCENTAJE
RECURSO HUMANO Y APORTES PARAFISCALES 114.688.175,277 86,01%
INFRAESTRUCTURA SERVICIOS PUBLICOS Y DOTACION 9.118.494,354 6,84%
TRANSPORTE ESCOLAR 7.023.009,817 5,27%
OTROS GASTOS EN EDUCACION 2.517.469,121 1,89%
TOTAL 133.347.148,569 100%
Grafica 152 Porcentaje de Participación al Interior de Educación.
El mayor porcentaje de gasto en el sector educación con los todos los recursos de que disponen los Municipios Boyacenses se está dirigiendo hacia el pago del recurso humano, porcentaje alto a pesar de que en Boyacá solamente existen tres Municipios certificados, como ya está referido en acápites anteriores
379
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
La calidad educativa que ordena la Ley 715 fue ocupo otro gran porcentaje del gasto para el año 2012, aquí podemos encontrar gastos como el transporte escolar, la compra de elementos pedagógicos para las Instituciones educativas oficiales, etc. El porcentaje más pequeño (1.89%), está conformado por pagos por eficiencia educativa y pago por la educación con necesidades educativas especiales, Los Municipios de Boyacá no pagan por internados de alumnos en sus colegios ya que esta modalidad no se da en el Departamento.
Análisis de Resultados de los Gastos al interior de Salud.
El siguiente cuadro nos muestra las inversiones que los Municipios boyacenses hicieron con los recursos del Sistema General de Participaciones, durante la vigencia fiscal del 2012
Cuadro 184 Medición para gastos de Salud.
CUENTA VALOR PORCENTAJE
REGIMEN SUBSIDIADO 121.356.572,924 93,52%
SALUD PUBLICA 7.792.865,526 6,01%
PRESTACION DE
SERVICIOS POBLACION POBRE 618.692,919 0,47%
TOTAL 129768131,37 100%
Gráfica: 153 de Participación en Salud.
Para el sector salud el gasto más grande es el que tiene que ver con el régimen subsidiado y eso tiene su causa en que este es uno de los programas más importantes y que tiene que ver directamente con la percepción que tiene la comunidad sobre sus gobernantes ya sean Nacionales, Departamentales y/o Municipales.
380
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Por otro lado los recursos de salud pública escasamente llegan a un 6.01%, porcentaje ligeramente menor que el invertido en el año 2011.
Análisis de Resultados de los Gastos al Interior de Agua Potable Y Saneamiento Básico.
Para Agua potable y saneamiento básico, los Municipios del Departamento, presupuestaron y gastaron los recursos que por mandato legal tenían derecho en el 2012 de la siguiente manera:
Cuadro 185 Medición Agua Potable y Saneamiento Básico
CUENTA VALOR PORCENTAJE
ACUEDUCTO 18.102.875,915 50,20%
ALCANTARILLADO 8.766.085,889 24,31%
ASEO 4.522.593,951 12,54%
TRANSFERENCIAS PLAN DEPARTAMENTAL DE AGUAS 3.745.645,212 10,39%
OTROS SANEAMIENTO BASICO 922.419,980 2,56%
TOTAL 36.059.620,947 100%
Grafico 154 % Participación en Agua Potable.
381
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Lo permitido para el sector de agua potable y saneamiento básico se relaciona con los sistemas de acueducto, alcantarillado y lo correspondiente al manejo de los residuos sólidos, los Municipios así lo han entendido y por eso es que con los recursos SGP, el mayor porcentaje lo han ejecutado en la parte de acueducto. Los sistemas de recolección de basuras, a pesar de ser un rubro importante a invertir su porcentaje no alcanzan al 4% del total del sector.
En el año 2012 ha venido cobrando importancia la transferencia al plan departamental de aguas en razón a que ya se ha venido cumpliendo con los contratos y convenios que los Municipios suscribieron con el Departamento y que por lo tanto los obliga a girar los recursos para sostener dichos convenios.
Análisis de Resultados de los Gastos al Interior de Deporte: En materia deportiva la inversión con recursos de Sistema General de Participaciones, es mayoritariamente en programas de fomento deportivo para los Municipios de Boyacá la cual gasto más del 50%, la segunda es la construcción y el mantenimiento de escenarios deportivos, con una inversión de menos del 30 %, porcentaje inferior. Las demás inversiones no superan el 15% del total, resaltando que los Municipios Boyacenses para el año 2012 no presupuestaron el déficit financiero, ni para reservas de que trata la Ley 819.
Cuadro 186. Deporte y Aprovechamiento del Tiempo Libre.
CUENTA VALOR PORCENTAJE
FOMENTO DEPORTIVO 4223448,822 54,83%
CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO 2501773,817 32,47%
DOTACION 595831,19 7,73%
PREINVERSION 32450 0,42%
PAGO INSTRUCTORES 349659,952 4,53%
TOTAL 7703163,781 100%
382
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Figura 154. % Participación en Deporte.
Análisis de Resultados al Interior de Cultura
En el siguiente cuadro y el siguiente grafico podemos observar como lo Municipios del Departamento de Boyacá en un nivel consolidado invirtieron los recursos que el Sistema General de Participaciones para el sector cultura: Cuadro 187 Cultura
CUENTA VALOR PORCENTAJE
EVENTOS 3889994,75 64,17%
CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA
CULTURAL 444898,02 7,34%
MANTENIMIENTO BIBLIOTECAS 65528,67 1,08%
DOTACION 322555,77 5,32%
FORMACION E INVESTIGACION CULTURAL 684027,23 11,28%
PROTECCION DEL PATRIMONIO 39830,61 0,66%
PAGO INSTRUCTORES BANDAS MUSICALES Y
BIBLIOTECOLOGOS 444974,39 7,34%
OTROS CULTURA 170042,97 2,81%
TOTAL CULTURA 6061852,41 100%
383
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
Los Municipios de Boyacá invierten los recurso del sector cultura, en su mayoría, para el apoyo a los eventos culturales que se realizan a lo largo ancho del Departamento y durante la mayoría de días del año. Desafortunadamente en algunas localidades este apoyo se convierte en la forma de financiar las diversas fiestas que tradicionalmente los pueblos han realizado a través del tiempo. En este sector podemos detallar que el apoyo al patrimonio histórico y cultural no es una práctica común en Boyacá ya que de las inversiones de este sector esta cuenta apenas alcanza un 0.66%, máxime teniendo en cuenta que el Departamento de Boyacá es uno de los que más tiene patrimonio histórico que conservar. La dotación de bibliotecas tampoco es una inversión que tenga importancia dentro de las Localidades boyacenses y no son muchas las localidades que le invierten y si el gasto se da no es muy grande ni pesa mucho al interior del sector cultura Grafica 155 % Participación en Cultura
384
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
10. CONCLUSIONES La Evaluación del Desempeño Municipal de la vigencia fiscal 2012 es el primer año del periodo de Gobierno 2012-2015 y siguiendo la Metodología del DNP y al igual que las vigencias anteriores, para cada uno de los Municipios se efectuó sobre cuatro componentes: Eficacia, Eficiencia, Gestión y Requisitos Legales y un Componente que no hace parte de la calificación pero que incide de alguna forma positiva o negativamente en ella, se llama Entorno. Una vez consolidada y validada la información de cada uno de los componentes se procedió a realizar el análisis del cual se obtuvo como resultado un ranking parcial por cada uno de los componentes señalados; posteriormente se consolidó en un Ranking General de Desempeño Municipal así: El primer lugar fue alcanzado por el municipio de Sogamoso con el ( 83,37%) , seguido Duitama (83,09%), El Cocuy (81,61%), Guateque (81,33%), Moniquirá, (81,21%), Tota (79,97%), Tibasosa (78,68%), Villa de Leyva (78,61%), San Luís de Gaceno (77,85%) y Motavita (77,78%) respectivamente, para esta oportunidad los diez últimos lugares del Ranking los obtuvieron los Municipios de Labranzagrande puesto 114, Paya, puesto 115, Guayatá puesto 116, Sáchica en el 117, Puerto Boyacá en el 118, Cómbita 119, Úmbita 120, Tunungúa 121, Cerinza 122 y Ráquira 123. El promedio general para los 123 municipios 2012 en su Índice Total de Desempeño fue
de 63,83%, inferior al porcentaje del año 2011 (70,63 %) en 6,8%.
Para la evaluación del componente de Requisitos Legales, al igual que el año anterior distintas Administraciones de algunos Municipios del Departamento no colocaron el interés necesario para el diligenciamiento del Formato Único Territorial -FUT, por lo tanto las cifras que allí consignaron presentan diversos niveles de inconsistencia entre lo presupuestado y/o ejecutado contra lo informado por los diversos CONPES para el año fiscal 2012, por lo tanto llevaron a que sus Municipios no tuvieran la calificación que probablemente sus ejecuciones reales les pudieran dar. Y por ende los otros componentes fueron afectados El Municipio con mayor puntaje lo obtuvo Chíquiza con el 99,42% y su calificación es óptima, es decir que ejecuta en forma consistente, tanto en ingresos como en inversión, los recursos del Sistema General de Participaciones; asignados por los CONPES Sociales acordes con los objetivos definidos por la Ley; el menor puntaje Puerto Boyacá con el 0,0%, presentaron información extemporánea. El promedio alcanzado en este
Componente 2012 fue del 76,11%, y se ubica en nivel de Incumplimiento Medio. Respecto
del año 2011 (74,68%) ascendió 1, 43%.
Para el Componente de Gestión, la Dirección de Gestión Pública, solicitó a las Administraciones Locales información referente a la parte administrativa y de personal,
385
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
complementada con la información del SICEP 1301 y la Evaluación del Desempeño Fiscal realizado por el Departamento Nacional de Planeación.
Este componente alcanzó un promedio de 74,06% superior 2,50% respecto de 2011
(71,56%), donde el mayor puntaje obtenido fue del 86,81% alcanzado por el municipio de Duitama y el menor puntaje fue (57,19%) obtenido por Tutazá. Al interior del componente de Gestión está el Índice de Desempeño Fiscal obtuvo un 65,30% siendo Nobsa el mayor puntaje 87,87% y el menor Tutazá 39,00%. En cuanto al Índice de Capacidad Administrativa alcanzó un promedio Departamental del 82,82% su mayor puntaje fue La Uvita con el 95,51% y el menor puntaje Chinavita 68,72%. Con relación al Componente de Eficiencia Total el Promedio para el Departamento en el año 2012 fue de 52,49%. Respecto del año 2011 (57,68%) bajo 5,19%. El municipio de Tunja obtuvo el máximo puntaje, con el 86,41% y el Ráquira con el 30,88%. En su orden los primeros puntajes después de Tunja, fueron: Duitama, Sogamoso, Busbanzá, Garagoa, Chiquinquirá, Guateque, Monguí, Paipa y Cerinza. El Componente de Eficacia, nos señala que el cumplimiento de las metas del Plan de
Desarrollo establecidas para el año 2012 fueron en promedio del 52,64% es decir que con
respecto a la vigencia 2011 (78,60%%), disminuyó 25,96%. Este resultado teniendo en cuenta que hubo nueva herramienta para recopilar la información a través de la Red y fue complejo ajustarlos por parte de los funcionarios municipales, a pesar de las instrucciones continuas y la asesoría por parte del Equipo de Gestión Pública Territorial en esta materia. Así mismo es preciso señalar que 18 Municipios no reportaron información para el análisis
Para esta oportunidad al igual que para el año inmediatamente anterior la Evaluación Integral se hizo también formando un promedio de las calificaciones Municipales y agrupándolas por Provincias del Departamento de Boyacá, dentro de las provincias la que mayor puntaje obtuvo para el año 2012 fue Valderrama (69,75%), cuya capital es el Municipio de Socha y la Libertad (56,51%) y su Capital Labranzagrande. El porcentaje Promedio Provincial obtenido en el 2012 fue del 63,56% cuyo puntaje bajo en 7,29% con respecto al año 2011 (70,85%). Entorno:
En cuanto a los días de ausencias del Alcalde por problemas de orden público los 123 manifestaron no tener ausencias en la vigencia 2012.
En lo relacionado con las relaciones del Alcalde con el Concejo Municipal en el año
2012 el comportamiento se presentó de la siguiente forma:
386
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
56 Municipios con el 100% de Proyectos tanto presentados como aprobados
67 Municipios con cumplimiento menor del 100%
123 Municipios reportaron información en el SICEP 1301 para el análisis Es preciso señalar que el promedio Nacional de la Evaluación Integral del Desempeño en el 2012 fue del 63,41%, inferior en 7,2% al año 2011 (70,61%) Por componentes estuvimos en 2012 (52,64%) con respecto del año anterior (2011) Eficacia (78,60%) por debajo, y Eficiencia (52,49%) por debajo de los puntajes obtenidos en 2011 (57,67%) respectivamente; por encima Gestión (74,06%) y Requisitos Legales (71,11%) por debajo con respecto a 2011 (71,15% y 74,68%) respectivamente. De igual manera es cabe destacar que con la Evaluación Integral del Desempeño Municipal de la vigencia fiscal 2012, se culminó los dos primeros años del actual periodo de Gobierno.
387
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
11. RECOMENDACIONES El Departamento Administrativo de Planeación de Boyacá a través de su Dirección de Evaluación y Calidad y su Equipo de Gestión Pública Territorial y teniendo en cuenta experiencias de vigencias anteriores y la pertinente al presente informe. Se permite seguir recomendando, a las distintas Administraciones de los 123 Municipios de esta jurisdicción que para el diligenciamiento de los diferentes informes que presenten, lo hagan con el mayor grado de responsabilidad, Legalidad, confiabilidad, compromiso y claridad, teniendo en cuenta que son ellos los únicos que deben responder por la calidad, pertinencia y oportunidad de lo consignado en dichos informes. Para aquellos municipios, donde el informe lo diligencia una y/o dos personas solamente, se les recuerda que la información solicitada a través del aplicativo SICEP Gestión y el Sistema de Información para la Evaluación de Eficacia (SIEE), concierne a toda la Administración por lo tanto todos deben participar en dicho diligenciamiento, en concordancia con el Aplicativo Formato Único Territorial -FUT. Los municipios que en esta oportunidad lograron ocupar los primeros lugares, deben tener como reto el de mantenerse y seguir mejorando continuamente, para los municipios que resultaron con una calificación no muy satisfactoria, les servirá para retroalimentar y revaluar sus métodos y acciones administrativas, de tal forma que para la Evaluación del año 2013 y subsiguientes, sus resultados sean superiores y por ende sus repuestas al desarrollo propuesto a sus comunidades sea eficaz y eficiente. Así mismo solicitamos a las Administraciones Locales estar atentos a los tiempos de entrega de la información y capacitación que se realiza sobre estos temas por parte del Departamento Administrativo de Planeación y Nación, al igual que la asesoría puntual por parte del Equipo de Gestión Pública Territorial Finalmente, se concluye que continuamente se han presentado e implementado procesos de mejoramiento en los sistemas de Evaluación Municipal tanto a nivel Nacional como Departamental, facilitando la identificación de fortalezas y limitaciones de cada municipio en los componentes evaluados, a fin de establecer acciones correctivas y preventivas en pro de la Gestión Administrativa, y nuevamente volviendo a recordar al igual que el año inmediatamente anterior la frase que cita “Lo que no se mide no se controla, lo que no se controla no se mejora”, es por tanto que dicha evaluación constituye una herramienta efectiva en el ciclo de mejoramiento continuo (planear, hacer, verificar y actuar) que toda Entidad pública debe efectuar.
388
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
TABLA DE CONTENIDO
1. CARACTERIZACION DEPARTAMENTO DE BOYACA .……………...........5
2. METODOLOGÍA UTILIZADA PARA LA MEDICIÒN Y ANÀLISIS DE DESEMPEÑO MUNICIPAL .......................................................................................................... 7
2.1 PROCEDIMIENTO UTILIZADO EN EL DEPARTAMENTO DE BOYACA ........................................ 9
3. DESEMPEÑO GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA .............................................................................................................. 10
4. RÁNKING GENERAL DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE BOYACA ............................................................................................................................. 23
5. EVALUACIÓN COMPONENTE DE EFICACIA ............................................. 55
6. EVALUACIÓN COMPONENTE DE GESTIÓN ............................................. 80
6.1. INDICE DE CAPACIDAD ADMINISTRATIVA………………………………………………..112 6.1.1 Estabilidad del Personal Directivo 2012 143 6.1.2 Profesionalización de la Planta 2012 147 6.1.3 Disponibilidad de Computador 2012 151 6.1.4 Automatización de Procesos 2012 156 6.1.5 Modelo Estándar de Control Interno 2012 160
6.2 INDICE DE DESEMPEÑO FISCAL……………………………………………………………….167 6.2.1 Capacidad de Autofinanciamiento del Funcionamiento 2012 175 6.2.2 Respaldo de la Deuda 2012 182 6.2.3 Dependencia de las Transferencias 2012 189 6.2.4 Importancia de los Recursos Propios 2012 194 6.2.5 Magnitud de la Inversión 2012 200 6.2.6 Capacidad de Ahorro 206
7. ENTORNO .................................................................................................... 230
8. COMPONENTE DE EFICIENCIA 2012 ..................................................... 242
8.1 EFICIENCIA TOTAL 2012 SECTOR EDUCACIÓN…………………………………………..260 8.1.1 Eficiencia 2012 Matrícula Educativa Sector Educación 263 8.1. 2 Eficiencia Calidad Educativa 2012 269
8.2. EFICIENCIA SECTOR SALUD 2012…………………………………………………………….274 8.2.1 Régimen Subsidiado 2012 277 8.2.2 Plan Ampliado de Inmunizaciones 2012 282
8.3 EFICIENCIA SECTOR AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO 2012………………288
8.3.1 Cobertura en Agua Potable y Saneamiento Básico 2012……………………………..292
389
Gobernación de Boyacá
Calle 20 N° 9-90 PBX 7420150 – 7420222 http://www.boyaca.gov.co
DIRECCION DE EVALUACION Y CALIDAD Ext: 2271 Cod Postal: 150001 Correo: [email protected]
htpp://www.planeacionboyaca.gov.co
8.3.2 Eficiencia 2012 – Calidad: Agua Potable y Saneamiento Básico 297
9. EVALUACION REQUISITOS LEGALES: ..................................................... 322 Cumplimiento de la Ejecución de Ingresos del SGP 330 Análisis de Datos de Ejecución de Gastos. 335 GASTOS AL INTERIOR DE LOS SECTORES 2012 378
10. CONCLUSIONES ....................................................................................... 384
11. RECOMENDACIONES ............................................................................... 387