Click here to load reader

Medida Cautelar-MEGASUR MVA

  • View
    28

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Medida Cautelar-MEGASUR MVA

Text of Medida Cautelar-MEGASUR MVA

  • CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMADECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO

    ADMINISTRATIVO

    Lima, 27 de marzo de 2015

    OFICIO N" 04242.2014.43-1801.JR.CA.10Seor.PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL ORGANISMO SUPERVISORDE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADOPresente.-

    Tengo el agrado de dirigirme a usted, en la causa seguida

    por las empresas CONSTRUCTORA MEGA SUR S.R.L. y MVA

    CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. contra el ORGANISMO SUPERVISOR

    DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO. sobre Medida Cautelar en el

    Expediente W 04242-2014-43. a fin que se sirva dar cumplimiento a lo

    dispuesto mediante Resolucin nmero Tres, de fecha veintisiete demarzo de dos mil quince. En consecuencia, deje en suspenso los efectos de

    de la Resolucin N' 998-2014-TC-S2 de fecha 09 de mayo del 2014. en el

    extremo de los numerales Segundo y Tercero de su parte resolutiva, que

    declara infundado el recurso de reconsideracin interpuesto contra la

    Resolucin N 658-2014-TC-S2 de fecha 09 de abril de 2014, mientras dure la

    tramitacin del proceso en el Expediente Principal W 04242-2014.0-1801-JR-

    CA-lO. Asimismo. se habilita dia y hora a la Especialista Legal a fin que

    proceda al cumplimiento de la Medida Cautelar, adjuntndose copia certificada

    de la Resolucin Nmero Dos (a fojas Os ).

    Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos

    de mi consideracin y estima personal.

    Dios guarde a ust

    J

    .- ..

  • . .

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMADCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO

    ADMINISTRATIVO

    z

    EXPEDIENTEMATERIAESPECIALISTADEMANDADODEMANDANTE

    : 04242-2014-43-1801-JR-CA-10: NULIDAD DE RESOLUCiN O ACTO ADMINISTRATIVO: LEYVA SAAVEDRA, SHIRLEY PAMELA: OSCE: CONSTRUCTORA MEGA SUR S.R.L.MVA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.

    RESOLUCiN NMERO TRES.-Lima, veintisiete de marzo deDos mil quince.-

    Puestos los aulas en despacho en la fecha; AUTOS Y VISTOS:

    D N O CUENTA: Al escrito de fecha catorce diecinueve de marzo de

    do I uince: Tngase por subsanadas las omisiones advertidas en la

    ~I i~Nmero Uno, de fecha cinco ce marzo de dos mil quince: por lo:3'- ~~.. ~6 procede a la calificacin de la solicitud cautelar peticionada; Y.) :""';:) C \Ij o ~ANDO: PRIMERO: Que, para dictar medida cautelar en el proceso

    ~ \ e hre.i 'aso administrativo, la peticin cautelar debe reunir los requisitosg~en el articulo 390 del TUO de la Ley 27854, Ley que Regula el

    o"'"e~Contencioso Administrativo, siendo de aplicacin supletoria las~

    d$ic5mes contenidas en el Ttulo IV, Seccin Quinta del Cdigo Procesal

    CI il. SEGUNDO: Que, conforme al Articulo 6120 del Cdigo Procesal Civil:

    "Toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental

    y variable"; por lo que, segn la doctrinal: "i) La medida cautelar importa un

    prejuzgamiento porque anticipa opinin, pero no obliga a resolver a juez en la

    decisin final en atencin a la medida dictada con antelacin. ii) Otra de las

    caractersticas de la medida cautelar es ser provisoria, decimos ello porque

    tiene una duracin limitada con el tiempo a diferencia del proceso y porque esta

    relacionada con el fallo definitivo. Lo provisorio de la medida justifica que sta

    desaparezca sea por sentencia o sin ella. iii) El caracter instrumental de la

    , LEDESMA NARVEZ. MaraneHa. 'Comen/anos ~ C .~lfee~: ~isi.JI'!:lCj~.tpoarticulo", Tomo 11.Gaceta Juridica, 3era Edicin, 201.. " 437.

    'sHiRLEy'PfXELA'l'E "2"S.:\4VECRA'~ ':;".. ~ ;gal

    .'" l":~aoEs~e::i,~~.:o((O,"i(lm ~rl"~

  • CERTIFICO: Que ti! IOIOCopa de la vuelta, esfiel rplica ,fe su original. Con la Queh idoconfrontada y .1 QUO me ramil . c0'2 ~ a Ley

    . :l ...d ..... h:...._ el201

    ER

    -lO'CORrE SlPERIQR DE JUSTe", DE L

    ..

  • , ,

    medida recae en que nace al servicio del proceso definitivo. Esta siempre

    //' or nada a un fallo definitivo, an cuando preceda al proceso. v) La medida

    Iut~es variable porque se dicta en atencin a la apariencia del derecho.

    '1 ~t a riencia puede aumentar o desaparecer conforme avanza el proceso.. ,

    ; :>- ' veces cambia la situacin que motiv la expedicin de una medida

    5 o ~~, el juez podr modificarla." TERCERO: Que, mediante escrito deJ F. '"., cautelar, la recurrente solicita Medida Cautelar de Innovar, para que

    wo:r .il' sin efecto provisionalmente la Resolucin N 998-2014-TC-S2, de fecha

    J1 . ~ ayo del 2014, que se pronuncia declarando infundado el recurso de

    ideracin interpuesto contra la Resolucin N 658-2014-TC-S2, de fecha

    abril de 2014; la recurrente seala que la solicitud cautelar la solicita

    dentro del proceso en la que se ha dictado sentencia amparando su pretensin.CUARTO: Que, conforme a lo previsto por el articulo 615

    0

    del Cdi90 Procesal

    Civil para los efectos de la presente solicitud cautelar, no se requiere cumplir

    con los requisitos de los incisos 1) Y 4) del articulo 6100

    de la misma norma;

    entonces resulta exonerado de la contra cautela Y fundamentar su pedido

    cautelar, configurando ms que la verosimilitud del derecho invocado una

    peticin de anticipacin en la ejecucin de sentencia futura. QUINTO: Que,

    conforme seala la doctrina nacional': "( .. .) luego de haber obtenido una

    sentencia favorable, no cabe referirse a una medida cautelar, comoindebidamente aparece calificado en el articulo 615 del CPC, pues no hay nada

    que asegurar sino que preparase para la satisfaccin de ese derecho yadeclarado en la sentencia, cuya ejecucin aparece suspendida a fa espera del

    resultado de la impugnacin. ( ... ) esta medida ya no se otorga en atencin a

    una verosimilitud del derecho, sino a una certeza ya declarada en la sentencia,la que en tanto no se torne firme, no podr ingresar al proceso de ejecucin. Elrol ya no es de aseguramiento, sino de preparar la satisfaccin del derecho ya

    declarado". SEXTO: Que, de autos obra la Resolucin de Sentencia de fecha

    treinta de diciembre de dos mil catorce, mediante la cual se declar fundada la

    demanda, Y se declar nula la Resolucin N 998-2014-TC-S2, de fecha 09 de

    mayo del 2014, en el extremo de los numerales Segundo Y Tercero de su parte

    resolutiva, por la cual se declara inf cu so de recO 'deracin

    ! Ibd. Pg. 448

  • ....-...... . ' .SHIRLE' PA~,lELA YVA SAAVEDRA

    ESPECIAL! A LEGAL10'...'O~: ~-, . . COOl'lri::sc~

    TE SUPERjOR CE JUSTICIA DE lI:1',1'

    , ,

  • ...... "

    interpuesto por las empresas CONSTRUCTORA MEGA SUR S.R.L. Y MVA

    CONTRATISTAS GENERALES SAC contra la Resolucin N 658-2014-TC-S2,

    de fecha 09 de abril de 2014. SETIMO: Que, atendiendo a lo estrictamente

    ordenado por el articulo 6150 del Cdigo Procesal Civil, la apariencia del

    derecho invocado, conforme a la norma indicada, se habra acreditado con la

    expedicin de la sentencia favorable a la recurrente; asimismo, atendiendo al

    periodo de treinta y seis (36) meses de inhabilitacin temporal para participar

    en procesos de seleccin y contratar con el Estado, el peligro en la demora, seencontraria acreditado pues durante el transcurso del tiempo en el cual se

    emitir el fallo definitivo con calidad de cosa juzgada, la sancin impuesta le

    generara un perjuicio irreparable; finalmente, se acredita que la medida

    solicitada es adecuada para garantizar la eficacia de la pretensin postulada en

    el principal; OCTAVO: Que, de acuerdo a los fundamentos expuestos en la

    presente resolucin, este Judicatura determina la existencia de los requisitos

    establecidos en Articulo 6110 del Cdigo Procesal Civil, por lo cual SE

    RESUELVE: CONCEDER la Medida Cautelar de Innovar peticionada por

    CONSTRUCTORA MEGA SUR S.R.L. y MVA CONTRATISTAS GENERALES

    S.A.C. En consecuencia, SE ORDENA: a la entidad emplazada ORGANISMO

    SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO - OSCE DEJAR

    EN SUSPENSO los efectos de la Resolucin N 998-2014-TC-S2 de fecha 09

    de mayo del 2014, en el extremo de los numerales Segundo y Tercero de su

    parte resolutiva, que declara infundado el recurso de reconsideracin

    interpuesto contra la Resolucin NO658-2014-TC-S2 de fecha 09 de abril de

    2014; para lo cual, conforme al articulo 1420 del Cdigo Procesal Civil, se

    habilita dia y hora a fin de que el Especialista Legal proceda al cumplimiento de

    la Ejecucin de la Medida Cautelar de conformidad con el arti 410 del

    acolado cdigo. NOTlFiaUESE y OFicIES

    ~'~!'"...UDiCIAL

  • CE.RTIFICO; Que la fotocopia de la vueita. t;.~fiel rplica .e su nrigif'al, con la que ha sid.'lconfiOntaca y ;;' r~J8r.!:l iG~i:o .~ ."'....

    .~~h~..~.~1201_

    . " ....y PA~'.k LEYV,'\ SAAVEDRAESPECIAL! A LEGAL

    10'.L~;E;;;e~x~;l.,~~'lCORT~Si..i?i::P.~CRDE STlC'" o;: 1If.