Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mejores Practicas de Manejo para Nutrición de Cultivos en el Cinturón
Maicero Norteamericano Fabián G. Fernández
Dept. Suelo, Agua, & Clima Universidad de Minnesota
Algunos Desafios en el Medio-oeste
Patrones temorales y espaciales en la disponibilidad de nutrientes
• Condiciones de suelos frescos y humedos temprano en la primavera – Lento crecimiento radicular y vegetativo
– Baja movilidad de nutrientes
• Indisponibilidad posicional de nutrientes tardio en la temporada – Los nutrientes están, pero la planta no los “ve”
Aumentar la Disponibilidad de Nutrientes por Medio del
Manejo
El tema de posicionamiento de nutrientes, disponibilidad de agua de
suelo, y desarrollo radicular
Impacto de la Labranza de Conservación en la distribución de nutrientes
Silty-Clay Loam Soil
Soil P (ppm)
0 20 40 60 80 100
So
il D
ep
th (
cm
)
0-5
5-10
10-15
12-20
20-25
Moldboard
Chisel
No-till
Silty-Clay Loam Soil
Soil K (ppm)
0 50 100 150 200 250 300 350 400
So
il D
ep
th (
cm
)
0-5
5-10
10-15
12-20
20-25
Moldboard
Chisel
No-till
Holanda et al.
Patrón Fósforo Nitrato
Amonio Potasio
Drew, 1975
• Intercepción • Masa en flujo • Difusión
–movimiento a travez de un diferencial de concentración de alta a baja concentración • Contenido de agua en el suelo • Tortuosidad (Coeficiente de difusión efectiva) • Temperatura • Concentración de nutrientes en la solución
*Las distacias de difusión durante la temporada son cortas: P = 0.2 mm; K = 2 mm
Qué Sucede Cuando se Seca la Superficie del Suelo?
• Es mejor la aplicación profunda de P y K?
• Necesitamos más raíces profundas? – Más tiempo para llegar al sitio
– Menos oxígeno
– Toman nutrientes y agua
– Estamos limitando las raices?
Dónde Debo Aplicar los Nutrientes?
•Dónde están las raíces? •Dónde está el agua?
El Nivel de Potasio No Afecta el Desarrollo Radicular
El Desarrollo Radicular es Independiente de la Localizatión de Nutrientes
Root surface density (cm2 cm-3)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
So
il d
ep
th in
cre
me
nt
(cm
)
0-5
5-10
10-20
20-40 NTBC
STDB
A
B
C
D
Date
6/15 6/30 7/15 7/30 8/14 8/29 9/13 9/28 10/13
Pre
cip
ita
tio
n (
mm
)
0
15
30
45
60
75
90
105
120
Wa
ter
co
nte
nt
(vo
l/v
ol)
0.00
0.06
0.12
0.18
0.24
0.30
0.36
0.42
0.48
Precipitation
0-5 cm
5-10 cm
10-20 cm
20-40 cm
R3 R5V5 V10 R1
Development stage
El Lugar de Fertilización Tiene Poco que Ver con Donde el Cultivo
Obtiene los Nutrientes
Cambio en nivel de fosforo durante tres años
Promedio de hilera y entre hileras durante R1 (comienzo de floracion)
* indica P≤ 0.1
NTBC
Soil phosphorus (mg kg-1)
-20 -10 0 10 20 30
So
il d
ep
th in
cre
men
t (c
m)
0-5
5-10
10-20
20-40
STDB
-20 -10 0 10 20
Check
36 kg P ha-1 yr-1
** *
*
*
*
*
*
Los Cambios en Niveles de Fertilidad se Relacionan a la Absorción de Nutrientes
por el Cultivo (Siembra directa)
Distribución de Raices en Relación a la Hilera
Contenido de Agua de Suelo en Relación a la Hilera
Soil potassium (mg kg-1)
-20 -10 0 10 20
So
il d
ep
th (
cm
)
0-5
5-10
10-20
20-40
In-row
Between-rows
†
Eficiencia Labranza y
Método de
fertilización RSD
Taza aparente de
absorción
P K
cm2 cm-3 ___mg m-2 dia-1___
NTBC (maíz) 0.47a 3.02b 26.58b
STDB (maíz) 0.40b 3.74a 32.67a
NTBC (soja) 0.43a 0.44b 3.31b
STDB (soja) 0.38b 0.64a 4.88a NTBC tiene 28.000 m2/ha más en maiz y 20.000 m2/ha más en soja
Rinde de Soja (2007-2012)
Rinde de Soja (2007-2012)
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
3,3
3,4
3,5
0 42 84 126 168
Soyb
ean
yie
ld (
Mg
ha-1
)
K rate (kg ha-1 yr-1)
NTBC
NTDB
STDB
Rinde de Maíz (2007-2012)
Rinde de Maíz (2007-2012)
3 m
3 m
hilera
19
38
57
76 cm
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm
NTBC
STBC
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
STDB
Check fertility treatment: 0 kg P ha-1 and 0 kg K ha-1
(0.10)
(0.13) (0.15)
†
†
†
†
†
† †
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cmNTBC
STBC
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
STDB
Maintenance fertility treatment: 44 kg P ha-1 and 83 kg K ha-1
†
† † †
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm
NTBC
STBC
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
Soil P (mg kg-1)
-20 0 20 40 60 80
STDB
Highest fertility treatment: 77 kg P ha-1 and 145 kg K ha-1
(0.12)
†
†
† †
†
†
†
†
†
†
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm
NTBC
STBC
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
STDB
Check fertility treatment: 0 kg P ha-1 and 0 kg K ha-1
† † † †
† † †
† † †
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cmNTBC
STBC
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
STDB
Maintenance fertility treatment: 44 kg P ha-1 and 83 kg K ha-1
† †
†
† † †
†
BR-19IR BR-38 BR-57
0-10 cm
10-20 cm
20-30 cm
NTBC
STBC
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
Soil K (mg kg-1)
-90
-60
-30 0 30 60 90
STDB
Highest fertility treatment: 77 kg P ha-1 and 145 kg K ha-1
(0.12)
†
†
† † † †
†
†
Muito
Obrigado!