MEMORIA TÉCNICA CANTÓN PORTOVIEJO PROYECTOapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA4/NIVEL_DEL...2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del IEE. 3) Archivo

MEMORIA TÉCNICA

CANTÓN PORTOVIEJO

PROYECTO:

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”

EVALUACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE

USO

DICIEMBRE 2012

Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso

ii

PERSONAL PARTICIPANTE

El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios de IEE y MAGAP a través de SINAGAP (ex SIGAGRO), así como profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología,

geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información geográfica.

IEE:

Personal con nombramiento:

Ing. Agr. Gustavo Sevillano.

Personal contratado:

Ing. Agr. Lorena Lasso Benítez. Ing. Agr. María Soledad Ortiz Navarro. Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa.

Ing. Agr. Darwin Sánchez Rodríguez Ing. Agr. Oscar Ayala Campaña

Ing. Agr. Renato Haro Prado. Ing. Agrop. Fausto Yerovi Santos. Ing. Agr. Armando Morales Herrera.

Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña. Ing. Agr. Cristian Cazar Cevallos.

Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera. Ing. Agr. Christian Báez Jácome.

Ing. Agrop. Rodrigo Yépez Villacís. Ing. Agrop. José Merlo Almeida. Ing. Agr. Patricio Moncayo.

Ing. Agro. Darwin Yánez Borja.

MAGAP-SINAGAP:

Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.


iii

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 1

II. TÉRMINOS DE REFERENCIA .......................................................... 1

III. METODOLOGÍA ............................................................................. 2

3.1. Revisión de Literatura ............................................................. 2 3.1.1. Evaluación de Tierras ..................................................................... 2 3.1.2. Modelos de Evaluación ................................................................... 2

3.1.2.1. Modelo empírico ..................................................................... 2 a. Cualitativos ................................................................................... 2 b. Paramétricos ................................................................................. 3

3.1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica .......................... 3 3.1.3. Sistemas de Evaluación .................................................................. 3 3.1.4. Definición de Términos ................................................................... 4

3.1.4.1. Suelo .................................................................................... 4 3.1.4.2. Tierra .................................................................................... 4 3.1.4.3. Capacidad de uso de la tierra ................................................... 4 3.1.4.4. Aptitud de la tierra .................................................................. 4 3.1.4.5. Capacidad versus Aptitud ......................................................... 5 3.1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso .............................. 5 3.1.4.7. Uso potencial de la tierra ......................................................... 5 3.1.4.8. Limitación .............................................................................. 5

3.2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas ....................... 5 3.2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC................................................. 5

3.3. Modelo y Sistema Adaptado ..................................................... 6 3.3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables ................................ 7

3.3.1.1. Pendiente .............................................................................. 7 3.3.1.2. Profundidad efectiva ................................................................ 8 3.3.1.3. Textura ................................................................................10

a. Grupo textural G1 .........................................................................11 b. Grupo textural G2 .........................................................................11 c. Grupo textural G3 .........................................................................11 d. Grupo textural G4 .........................................................................12 e. Grupo textural G5 .........................................................................12

3.3.1.4. Pedregosidad .........................................................................12 3.3.1.5. Fertilidad ..............................................................................13 3.3.1.6. Salinidad ..............................................................................15 3.3.1.7. Toxicidad ..............................................................................17 3.3.1.8. Drenaje ................................................................................19 3.3.1.9. Inundabilidad ........................................................................20 3.3.1.10. Zonas de humedad ................................................................21

a. Precipitación ................................................................................23 b. Déficit Hídrico ..............................................................................23 c. Meses secos .................................................................................23

3.3.1.11. Zonas de temperatura ............................................................24 3.3.2. Etapa 2: Definición de parámetros .................................................25 3.3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción ..............................27

3.4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso .............. 30 3.4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables ..................................................30

3.4.1.1. Clase I ..................................................................................30


iv

3.4.1.2. Clase II ................................................................................31 3.4.1.3. Clase III ...............................................................................31 3.4.1.4. Clase IV ................................................................................32

3.4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos ......................32 3.4.2.1. Clase V .................................................................................32

3.4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación ........32 3.4.3.1. Clase VI ................................................................................32 3.4.3.2. Clase VII...............................................................................33 3.4.3.3. Clase VIII .............................................................................33

3.5. Subclases de Capacidad de Uso ............................................. 33 3.5.1. Erosión (e) ..................................................................................33 3.5.2. Suelo (s) .....................................................................................33 3.5.3. Humedad (h) ...............................................................................34 3.5.4. Clima (c) .....................................................................................34

3.6. Unidades de Manejo .............................................................. 34 3.6.1. Erosión ........................................................................................34 3.6.2. Suelo ..........................................................................................34 3.6.3. Humedad .....................................................................................34 3.6.4. Clima ..........................................................................................35

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................ 36

4.1. Agricultura y otros usos - arables .......................................... 38 4.1.1. Clase II .......................................................................................38 4.1.2. Clase III ......................................................................................38 4.1.3. Clase IV ......................................................................................39

4.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos ............ 41 4.2.1. Clase V ........................................................................................41 4.2.2. Clase VI ......................................................................................42 4.2.3. Clase VII .....................................................................................42 4.2.4. Clase VIII ....................................................................................44

4.3. Importancia y Aplicaciones.................................................... 53

V. CONCLUSIONES .......................................................................... 54

VI. RECOMENDACIONES ................................................................... 55

VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 57


v

LISTA DE CUADROS

Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente ......................... 7

Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente ....................... 8

Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos ............................ 9

Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva .... 9

Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos .......10

Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas ...............................11

Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos .....................................12

Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad .............13

Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural ........................................................13

Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra ...................14

Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa .........................14

Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad ......................15

Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo .....................................................16

Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad.......................16

Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos ...........................................17

Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez) .........................................18

Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos) ..................................18

Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad .....................18

Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos ...................................................19

Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje .....................20

Cuadro 3.21. Duración de inundaciones ...........................................................20

Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación ......21

Cuadro 3.23. Zonas de humedad del Ecuador ..................................................22

Cuadro 3.24. Características de las zonas climáticas del Ecuador ........................22

Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por zonas de humedad .......24

Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura.........................................................24

Cuadro 3.27. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de temperatura25

Cuadro 3.28. Parámetros que definen las clases de capacidad de uso de las tierras26

Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente ...................27

Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva .27

Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial ....27

Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad ....28

Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje ............28

Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad .......28


vi

Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad .............29

Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad..............29

Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad .............29

Cuadro 3.38. Modificación de la clase de capacidad de uso por zonas de humedad30

Cuadro 3.39. Modificación de clase de capacidad de uso por zonas de temperatura30

Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Portoviejo .........................37

Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Portoviejo2012 ......38

Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Portoviejo 2012 ....39

Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Portoviejo 2012. ...40

Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Portoviejo 2012. ....41

Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Portoviejo 2012 ....42

Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Portoviejo 2012. ..43

Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Portoviejo 2012 .........44

Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. .45


vii

LISTA DE FIGURAS

Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras ...........36

Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras. ..37

Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO

1

I. INTRODUCCIÓN

En el marco de la ejecución del proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -

SENPLADES-, convenio interinstitucional de Cooperación suscrito el 12 de diciembre del 2008, está considerado como producto de Síntesis, la obtención de

la Capacidad de Uso de las Tierras a partir del análisis e interpretación de los datos del levantamiento geopedológico, aplicando una metodología acondicionada a nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al

nivel de estudio (escala 1: 25 000).

Este producto esta dirigido a conocer las potencialidades y limitaciones desde el punto de vista de la explotación agropecuaria, que permita recomendar el mejor uso de las tierras con miras a elevar la productividad del sector agropecuario y la

seguridad alimentaria.

Para la generación de la información, se dispone de los insumos tales como: fotografías, cartografía base, Modelo Digital del Terreno (DTM), información secundaria y la utilización de los sistemas de información geográfica. Para la

clasificación taxonómica de los suelos identificados se toma en consideración los criterios de la Soil Taxonomy (Claves para la Taxonomía de Suelos, 2006). La

unidad cartográfica, según el criterio edafológico empleado, es la consociación y la unidad taxonómica de clasificación es el subgrupo.

II. TÉRMINOS DE REFERENCIA

Área de estudio: Territorio nacional continental. Unidad de estudio: Cantón.

Escala: 1: 25 000. Sistema de referencia: SIRGAS 95, época 1995.4 UTM Zona 17 Sur y la

que corresponda cada cantón.

Formato de entrega: *.*gdb. Límites de la zona: Los entregados por el IEE

Productos que se entregarán: 1) Geoinformación digital en formatos: geodatabase, metadatos. 2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del

IEE. 3) Archivo de impresión digital (*.prn) y análogos según plantilla del IEE.

4) Datos levantados en el campo. 5) Memoria técnica, según formato entregado por el IEE. 6) Mapa temático: Capacidad de uso de las tierras.


2

III. METODOLOGÍA

3.1. Revisión de Literatura 3.1.1. Evaluación de Tierras

La tierra es un recurso limitado y no renovable, y el crecimiento de la población

humana determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar los diversos tipos de tierras con el aprovechamiento más racional posible, a fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas

necesidades de la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO, 1994, citado por INAB, sf: 9).

Se puede definir la evaluación de tierras como "todo método para explicar o predecir el potencial de uso de la tierra" (Van Diepen et al., 1991, citado por

Rossiter, 1996). En otras palabras selecciona el tipo de suelo más adecuado u óptimo para un uso determinado (De La Rosa, 2008: 223).

En el Ecuador los sistemas de evaluación que han sido utilizados son: el Sistema Americano o de las ocho clases, el Sistema Bureau of Reclamation con fines de

riego, que considera seis clases y el Sistema Agrológico de capacidad de uso con fines de catastro que contempla el estudio de ocho clases, los cuales en algunos

casos no son aplicados textualmente y en otros, se han realizado ciertas adaptaciones (IEE et al., 1990: 36).

De acuerdo a la escala de trabajo 1: 25 000, el objetivo de estos estudios es servir de base para la realización de planes, proyectos de prefactibilidad y de

desarrollo en zonas determinadas previamente por los estudios de reconocimiento. En este nivel de estudio la categoría de la clasificación de tierras

a utilizarse es la subclase (IEE et al., 1990: 44).

3.1.2. Modelos de Evaluación

La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un

sistema natural complejo, es la modelización de dicho sistema, siendo un modelo, una representación simplificada de la realidad con el que se pueden obtener resultados sin tener que llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa,

2008: 231). Estos modelos se clasifican en modelos empíricos y modelos mecanicistas o de simulación o de simulación dinámica.

3.1.2.1. Modelo empírico

Establece las relaciones basadas en la experiencia o el conocimiento del sistema, los cuales incluyen: Métodos cualitativos, métodos estadísticos, sistemas

paramétricos, modelos expertos, modelos de lógica difusa, modelos en red neuronal. Dentro de estos modelos los más utilizados son:

a. Cualitativos

Pueden considerarse como simples descripciones subjetivas sobre la aptitud de los suelos para determinados usos, agrupando los diferentes


3

tipos de suelos en ciertas clases o categorías de aptitud. Estos sistemas de evaluación de suelos dependen en gran medida de la experiencia y

del conocimiento intuitivo, constituyendo verdaderos sistemas empíricos que no ofrecen la menor expresión cuantitativa (De la Rosa, 2008: 231).

b. Paramétricos

Consisten en métodos semi-cuantitativos o aritméticos de evaluación de suelos que consideran los efectos numéricos inferidos de varias

características sobre el comportamiento potencial de un tipo de uso del suelo. Los sistemas paramétricos tienen en cuenta la acción directa de

las características o factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre dichos factores mediante una simple multiplicación o suma de los índices correspondientes a cada factor (De la rosa, 2008:

233).

3.1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica Tratan de modelizar los mecanismos biofísicos, según las leyes de la naturaleza,

para predecir los cambios de un sistema a lo largo del tiempo, incluye modelos híbridos (Rossiter, 2004, citado por De la Rosa, 2008: 231).

3.1.3. Sistemas de Evaluación

Existen una serie de sistemas de evaluación relacionados con la potencialidad de los suelos los cuales se agrupan de acuerdo a diferentes categorías, según la

finalidad y la metodología seguida:

- Potencial Agro-climático:

o Sistemas Papadakis: Paramétrica. o Sistema FAO-AEZ: Híbrida.

- Capacidad General de Uso:

o Sistema USDA-LCC: Cualitativa. o Índice de Storie: Paramétrica.

- Aptitud Relativa Agrícola:

o Sistema de Sys y Verheye: Paramétrica.

- Aptitud Relativa Forestal:

o Modelo Sierra: Red neuronal.

- Aptitud para Riego:

o Sistema USBR: Cualitativa.

- Fertilidad Natural:

o Sistema FCC: Cualitativa.


4

- Predicción de Cosecha:

o Modelo Albero: Estadística. o Modelo WOFOST: Simulación dinámica.

o Sistema DDSAT: Sistema ayuda decisión. 3.1.4. Definición de Términos

3.1.4.1. Suelo

El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que ocupa un

espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de las adiciones,

pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente natural (Soil Survey Staff, 2006: 1).

3.1.4.2. Tierra

La tierra es un área de la superficie del globo terrestre que se puede delinear,

abarcando todos los atributos de la biosfera inmediatamente por encima y por debajo de su superficie, incluyendo el clima en la zona cercana a la superficie, el suelo y las formas del terreno, la superficie hidrológica -incluyendo lagos poco

profundos, ríos, humedales y pantanos-, las capas sedimentarias cercanas a la superficie y las reservas de aguas subterráneas asociadas a las mismas, las

poblaciones de la flora y la fauna, las formas de colonización de la población humana y los resultados físicos de la actividad humana anterior y actual -terrazas, estructuras para reserva o drenaje de aguas, caminos, construcciones,

etc. (FAO, 2001).

3.1.4.3. Capacidad de uso de la tierra Determinación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de

ser utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la máxima intensidad de uso soportable

sin causar deterioro físico del suelo (Klingebiel y Montgomery 1961, citado por INAB, sf: 12). Cualidad que presenta una determinada área de terreno para permitir el establecimiento de un cierto número de tipos alternativos de

utilización agrícola de la tierra (Duch et al., sf: 30).

3.1.4.4. Aptitud de la tierra La aptitud de uso de la tierra se refiere a la capacidad de ésta para su

aprovechamiento bajo una categoría o tipo de utilización, desde el punto de la producción agropecuaria y/o forestal, en condiciones naturales (SIA, 1997, citado

por Guarachi, 2001: 18).


5

3.1.4.5. Capacidad versus Aptitud

La capacidad se refiere a las clases generales de utilización de la tierra (semejante a clases mayores de utilización de la tierra del esquema FAO) en vez de sistemas específicos de utilización de tierras (tipos de utilización de la FAO),

para los cuales hablamos acerca de aptitud de áreas de tierra. Por lo tanto no podemos esperar realizar reportes detallados acerca de utilización y manejo de

tierras en una clasificación de la capacidad (Rossiter, 1998, citado por Guarachi, 2001: 18).

3.1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso

Es un proceso de interpretación sistemática de suelo, clima, vegetación y otros aspectos, el cual permite ordenar y agrupar en clases a la tierra, según su aptitud o capacidad, de acuerdo al grado de limitaciones que la misma presenta,

permitiendo de esta manera definir su uso potencial (IEE et al., 1990: 37).

3.1.4.7. Uso potencial de la tierra Un concepto más próximo al uso potencial de la tierra sería aquel que refiere la

producción agrícola como un indicador que engloba las condiciones ambientales que caracterizan el terreno y los tipos de utilización agrícola, pecuarios y

forestales que muestran la posibilidad de ser establecidos en él, así como el grado en que los requerimientos técnicos y biológicos de cada tipo de utilización pueden satisfacer por el conjunto de condiciones ambientales del terreno (Duch

et al., sf: 30).

3.1.4.8. Limitación

Es una cualidad de la tierra con su expresión como criterio diagnóstico, que afecta adversamente el potencial de la tierra para una clase específica de uso (IEE et al., 1990: 39).

3.2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas

A continuación se realiza un análisis de las metodologías de capacidad de uso de la tierra que se han utilizado o adaptado a estudios nacionales.

3.2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC

En cuanto al Sistema Americano de la USDA-LCC desarrollado por Klingebield y Montgomery (1961), determina al uso agrícola reservado para las mejores tierras, dándose especial importancia a los riesgos de erosión y a la necesidad de

conservar la potencialidad del suelo. Este sistema de evaluación es típicamente cualitativo y jerárquico pues considera al más alto nivel ocho clases de capacidad

sobre las base de usos alternativos; así también, considera en el segundo nivel a las subclases de capacidad de acuerdo a las limitaciones y, en un tercer nivel a las unidades de capacidad que agrupan suelos con similar potencialidad para el

desarrollo de las plantas, dando respuesta al manejo y necesidad de conservación (De la Rosa, 2008: 249).


6

Cada una de las ocho clases se define por el grado de limitación de los criterios diagnósticos, en donde conforme aumentan las limitaciones disminuyen las

opciones de uso, quedando las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas y las cuatro restantes (V a VIII) para las no-agrícolas tales como bosques, pastos, espacios protegidos, etc.

La definición de cada una de estas clases es la siguiente (De La Rosa, 2008:

252):

-Tierras adecuadas para cultivos y otros

Clase I.- Tierras con muy ligeras limitaciones Clase II.- Tierras con algunas limitaciones

Clase III.- Tierras con severas limitaciones Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones - Tierras de uso limitado o no adecuados para cultivos

Clase V.- Tierras para pastos o bosques Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques

Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.

Como podemos apreciar, la tierra puede clasificarse de muchas maneras, pero es preciso comprender que debido a diferencias en las condiciones físicas, sociales,

económicas y políticas, ninguna clasificación puede aplicarse en su totalidad o de forma original de un país a otro sin considerables modificaciones (Sheng, 1971, citado por Cuello, 2003: 8).

3.3. Modelo y Sistema Adaptado

La metodología aplicada para la evaluación de la capacidad de uso de las tierras

se acopla a un modelo empírico cualitativo, siendo una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales (PRAT), es decir que se basa en modificar las clases de capacidad de uso por

cada variable en matrices de doble entrada; a este proceso se incluyó un tabla de parámetros por cada variable para definir las clases de capacidad de uso, con

esta tabla se controla la calificación de las combinaciones en las matrices de doble entrada.

Con respecto al sistema de clasificación aplicado en la evaluación de la capacidad de uso de la tierra adopta la simbología de la clasificación basada en el Sistema

Americano de la USDA-LCC, la cual define el grado de limitaciones de uso, utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando progresivamente hasta llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.

La aplicación de las ocho clases y subclases del sistema americano, se debe a

que este sistema es el de mayor difusión a nivel mundial, el más ampliamente utilizado y adaptado para ajustarse mejor a los objetivos y disponibilidad de la información básica local (De la Rosa, 2008: 249).

La elaboración del mapa de evaluación de la capacidad de uso de la tierra, se

realizó con información levantada en campo y analizada en función a los atributos de la base de datos del mapa de geopedológico.


7

La información de clima fue procesada utilizando los datos recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.

Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes etapas:

3.3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables

En esta etapa se evaluaron variables edáficas, climáticas y geomorfológicas con el fin de seleccionar las de mayor influencia en la determinación de las clases de capacidad de uso.

En este sentido, de la base de datos del mapa de suelos conformado por 14

variables (físicas y químicas), se seleccionaron las siguientes: pendiente, profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, drenaje y salinidad; ya que las mismas influyen directamente en establecimiento y manejo de los

sistemas de producción.

El clima fue considerado en función de zonas de humedad tomado como parámetros la precipitación, temperatura, meses secos y déficit hídrico.

3.3.1.1. Pendiente

Se consideró la variable pendiente para la evaluación de tierras por su capacidad de uso, pues constituye un factor determinante al incidir directamente en las diferentes prácticas agronómicas y mecánicas para el cultivo de la tierra

(MAGAP-PRAT, 2008: 95).

Este factor determina a su vez, las medidas de conservación y las prácticas de manejo necesarias para la preservación del suelo y agua.

En el cuadro 3.1, se presentan las clases de pendientes establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente

Etiqueta Símbolo Descripción

Plana 0 a 2% (1) Relieves completamente planos.

Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos.

Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados.

Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados.

Media a fuerte 25 a 40 %

(5) Relieves mediana a fuertemente colinados

Fuerte 40 a 70% (6) Relieves fuertemente disectados.

Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.

Escarpada 100 a 150% (8) Relieves escarpados, con pendiente de 45 grados.


8

Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

En base a los 10 rangos de pendiente definidas (cuadro 3.1) se determinó en el

presente estudio 8 categorías de pendientes para la clasificación de capacidad de uso, como se indica en el cuadro 3.2.

Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente

Clase Pendiente (%)

I 0-2

II Menor a 5

III Menor a 12

IV Menor a 25

V Hasta 12

VI Menor a 40

VII Menor a 70

VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

Del cuadro 3.2, se puede notar que a la clase de tierra VIII corresponde la denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos

del catálogo de objetos detallados en cuadro 3.1.

3.3.1.2. Profundidad efectiva

La profundidad efectiva de un suelo constituye el espesor de las capas del suelo

y subsuelo en las cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad, en busca de agua, nutrimentos y sostén (MAG-MIRENEM, 1995: 23).

Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que impiden el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes

cementados, compactos, estratos rocosos o pedregoso continuos, nivel freático asociado con gleyzación u horizontes con concreciones tóxicas de algún elemento

como Cu, Mn o Ca, ésta variable puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea, pues esta propiedad regula directa o

indirectamente varias funciones de los suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994: 46).

En el cuadro 3.3, se presentan las clases de profundidad establecidas en el catálogo de objetos.

Muy Escarpada 150 a

200% (9) Relieves muy escarpados

Abrupta > 200% (10) Zonas reconocidas como mayores a 200% en el mapa de pendientes.

No aplicables NA Para unidades no consideradas como formas del relieve, que se las adquiere de la cartografía base; incluye principalmente centros poblados y cuerpos de agua.


9

Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos

Etiqueta o

categoría Símbolo Descripción

Muy superficial Ms

La profundidad efectiva del suelo se mide en

centímetros de manera perpendicular a la

superficie terrestre, siendo para esta clase

de 0 a 10 cm de profundidad.

Superficial S





Poco profundo Pp





Moderadamente

profundo M





Profundo P



superficie terrestre, siendo para esta clase >

100 cm de profundidad. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

Los cinco rangos de profundidad definidos en el cuadro superior se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en

el cuadro siguiente:

Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva

Clase Profundidad (cm)

I Mayor a 100

II Mayor a 50

III Mayor a 20

IV Mayor a 20

V Cualquiera

VI Mayor a 50

VII Mayor a 20

VIII Cualquiera

Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

Del cuadro 3.4, se puede notar que a la clase de tierra V y VIII corresponde la

denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos del catálogo de objetos detallados en cuadro 3.3.


10

3.3.1.3. Textura

La textura se define como el porcentaje en peso del suelo mineral que queda comprendido en varias fracciones de tamaño de partículas (De La Rosa, 2008: 199).

La importancia de conocer la textura o clase textural a la que pertenece un suelo

consiste en que permite hacer una deducción aproximada de las propiedades generales del suelo, y así ajustar las prácticas de manejo, labranza, riego y fertilización de este a fin de obtener mayor eficiencia en la producción agrícola.

La información relativa a la textura del suelo también puede utilizarse para clasificar suelos, evaluar y valorar tierras, determinar la capacidad de uso, etc.

(Narro, 1994: 33). En el cuadro 3.5, se presentan las clases texturales establecidas en el catálogo

de objetos.

Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos

Etiqueta o


Arena A

Tiene un buen drenaje y se cultivan con

facilidad, pero también se secan

fácilmente y los nutrientes se pierden por

lavado.

Arena muy fina AMF

Arena fina AFi

Arena media AM

Arena gruesa AG

Areno francoso AF

Franco F

Muestran mayor capacidad de uso

agrícola.

Franco arenoso FA

Franco limoso FL

Franco arcilloso FY

Franco arcillo-

arenoso FYA

Franco arcillo-limoso FYL

Limoso L

Son texturas que dan una sensación

harinosa (como polvo del talco).Tienen

velocidad de infiltración baja,

almacenamiento de nutrientes medio.

Arcilloso Y Tienden a no drenar bien, se compactan

con facilidad y se cultivan con dificultad y,

a su vez, presentan una buena capacidad

de retención de agua y nutrientes.

Arcillo-arenoso YA

Arcillo-limoso YL

Arcilla pesada YP Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

Para la caracterización de la variable textura superficial, en el presente estudio

se establecieron cinco grupos, los cuales se indican en el cuadro 3.6.


11

Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas

Grupos Texturales

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5

Franco Franco arcilloso Arcillo - arenoso Arenas

(muy

fina,

fina,

media y

gruesa)

Arcilla

pesada

Franco arcillo- arenoso Franco arcillo- limoso Arcillo - limoso

Franco arenoso Limo

Areno francoso

Franco limoso Arcilloso


El grupo 1 corresponde a la clase de tierra I, el grupo 1, 2 y 3 a la clase II, los

grupos 1, 2, 3 y 4 a la clase III, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier grupo textural incluyendo el 5, puede corresponder a dichas clases.

Las clases texturales que se muestran en el cuadro 3.6, fueron agrupadas de

acuerdo a su comportamiento, limitaciones y propiedades en cinco grupos que se definen a continuación:

a. Grupo textural G1

Son texturales equilibradas en relación a la combinación de partículas (arena, limo y arcilla), incluyen a suelos que presentan propiedades

físicas, químicas y biológicas apropiadas para la mayoría de cultivos, así no muestran problemas de permeabilidad y compacidad, tienen moderada plasticidad razones por las cuales son de fácil laboreo, tienen

una buena capacidad de almacenamiento de agua y nutrientes (MAG-MIRENEM, 1995: 25).

b. Grupo textural G2

Las texturas moderadamente finas agrupan a suelos que presentan propiedades físicas químicas con ciertas limitaciones, pueden presentar

problemas de permeabilidad y compacidad en suelos muy limosos, el almacenamiento de agua y nutrientes es de media a baja.

c. Grupo textural G3

El grupo incluyen a clases texturales que por su mayor contenido de arcilla o arena muestran problemas, así; las texturas arcillosas tienen permeabilidad baja y son susceptibles a compacidad alta, muestran alta

capacidad de retención de agua y mayor plasticidad, por lo que dificultan el laboreo, tienen alta fertilidad química por la naturaleza de su

mineralogía.

Las texturas areno francosas tienen permeabilidad alta y compacidad de

media a baja.


12

d. Grupo textural G4

Este grupo incluye a las texturas arenosas muy finas, finas, medias y gruesas que tienen permeabilidad alta y compacidad baja, muestran baja capacidad de retención de agua y baja plasticidad, por lo que facilitan el

laboreo, además poseen una baja capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo que presentan una baja fertilidad química.

e. Grupo textural G5

A este grupo corresponden las texturas de arcilla pesada las cuales se caracterizan por una permeabilidad baja y compacidad alta, y una alta

capacidad de retención de agua, por lo que dificultan el laboreo, debido a su elevada plasticidad (estado húmedo) o compacidad (en seco), cuentan con una alta capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo tanto

presentan alta fertilidad química; en donde la arcilla actúa en el suelo como un almacén de reservas para los nutrientes y del agua contra la

fuerza de gravedad.

3.3.1.4. Pedregosidad

Se refiere a la presencia o ausencia de fragmentos gruesos superficiales o

presentes en los horizontes de solum que afecten a la mecanización y desarrollo de la plantas; también incluyen aquellos que se exponen parcialmente; están descritos en términos de porcentaje de cobertura.

La pedregosidad es considerada un factor limitante para el uso del territorio.

Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos

Etiqueta Símbolo Descripción

Sin S No posee fragmentos gruesos.

Muy pocas M < 10 % de fragmentos gruesos, y no interfieren

con el laboreo.

Poca P

10 a 25 % de fragmentos gruesos, existe

interferencia con el laboreo, es posible el cultivo de

plantas de escarda (maíz, plantas con raíces útiles

y tubérculos).

Frecuente F

25 a 50 % de fragmentos gruesos, existe

dificultad para el laboreo, es posible la producción

de heno y pasto.

Abundantes A

50 a 75 % de fragmentos gruesos, no es posible el

uso de maquinaria agrícola, solo se puede utilizar

máquinas livianas y herramientas manuales.

Pedregoso

o rocoso R

> 75 % de fragmentos gruesos en la superficie,

excesivamente pedregoso como para ser cultivado. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Agenda de Campo. Porta, J y López, M. 2005

Las categorías de pedregosidad definidos previamente en el cuadro 3.7 se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como

se indica en el cuadro 3.8.


13

Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad

Clase Pedregosidad

I Menor a 10 %

II Menor a 25 %

III Menor a 25 %

IV Menor a 25 %

V Menor a 50 %

VI Menor a 25 %

VII Menor a 50 %


En el cuadro 3.8, se observa que a la clase I corresponde la categoría de

pedregosidad “menor a 10 %”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría de pedregosidad “menor a 25 %”, a la clase V y VII, corresponde la categoría de

pedregosidad “menor a 50 %”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de pedregosidad incluyendo “mayor a 75 %”, puede corresponder a

dichas clases.

3.3.1.5. Fertilidad La fertilidad de un suelo se puede definir como la capacidad de éste para

suministrar los nutrimentos apropiados, en cantidades adecuadas y proporciones balanceadas para el crecimiento normal de las plantas, cuando otros factores

abióticos como luz, temperatura y condiciones físicas y biológicas son favorables (Fuentes, 1999: 176).

Un suelo es fértil cuando tiene una alta capacidad de intercambio catiónico, lo que le permite retener una apreciable cantidad de cationes, sin que sean

lixiviados por el agua de percolación. Además, tiene que ocurrir que el porcentaje de saturación de bases sea alto; ya que la mayor parte de los cationes básicos son los realmente importantes, mientras que los cationes ácidos tienen efectos

negativos. Es decir la fertilidad potencial depende de la capacidad de intercambio catiónico, el nivel de nutrientes, el pH y el porcentaje de saturación de bases

(Fuentes, 1999: 133).

Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural

Etiqueta

o

categoría

Símbolo Descripción

Muy baja Mb

Baja capacidad de intercambiar los cationes, muy baja

disponibilidad de nutrientes debido al bajo pH, muy baja

saturación de bases, suelos con texturas arenosas y contenidos

de materia orgánica muy bajos.

Baja B

Escasa capacidad de intercambio de cationes, baja disponibilidad

de nutrientes, baja saturación de bases, suelos con contenidos

de materia orgánica bajos y de textura de arenosos a areno

francoso.


14

Etiqueta

o

categoría


Mediana M

Moderada capacidad de intercambio catiónico, buena

disponibilidad de nutrientes, mediana saturación de bases, estos

suelos presentan clases texturales variables de arcillosos a

francos, con contenidos de materia orgánica medios.

Alta A

Alta capacidad de intercambio catiónico, alta saturación de bases

y óptima disponibilidad de nutrientes, suelos con altos contenidos

de materia orgánica y de texturas francas Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra

FERTILIDAD NATURAL

pH

CAPACIDAD

INTERCAMBIO CATIONICO

[meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia Orgánica

[%]

Textura Superficial

Muy baja Acido

(5,0 a 5,5) Menor a 10 Menor a 35

Menor a 1,5

Arena Arena muy fina

Arena-fina Arena-media Arena-gruesa

Areno-francoso

Baja Medianamente

acido (>5,5 a 6,0)

Entre

10 a 15 Menor a 35

Entre

1,5 a 3

Mediana

Ligeramente

acido (>6,0 a 6,5)

Entre 15 a 20

Entre 35 a 50

Entre 3 a 5

Franco Franco-arenoso Franco-limoso

Franco arcilloso Franco arcillo

arenoso

Franco arcillo limoso Limoso Arcilloso

Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada

Alta

Prácticamente neutro y neutro

(>6,5 a 7,5)

Mayor a 20

Mayor a 50

Mayor a 5

Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa

NIVEL DE

FERTILIDAD NATURAL

pH

CAPACIDAD


[meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia

Orgánica [%]

Textura Superficial

Muy baja Acido

(5,0 a 5,5) Menor a

10 Menor a

35 Menor a

0,5

Arena Arena muy

fina

Arena-fina Arena-media Arena-gruesa

Areno-francoso

Baja Medianamente

acido

(>5,5 a 6,0)

Entre 10 a 15

Menor a 35

Entre 0,5 a 1,0


15

NIVEL DE FERTILIDAD

NATURAL pH

CAPACIDAD


[meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia Orgánica

[%]

Textura Superficial

Mediana Ligeramente

acido (>6,0 a 6,5)

Entre 15 a 20

Entre 35 a 50

Entre 1,0 a 2,0

Franco Franco-arenoso

Franco-limoso Franco

arcilloso Franco arcillo

arenoso Franco arcillo

limoso

Limoso Arcilloso

Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada

Alta

Prácticamente

neutro y neutro

(>6,5 a 7,5)

Mayor a 20

Mayor a 50

Mayor a 2,0

Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad

Clase Fertilidad

I Alta

II Alta y mediana

III Alta, mediana y baja

IV Alta, mediana y baja

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera



fertilidad “alta”, a la clase II, la categoría “alta y mediana”, a la clase III y IV, corresponden las categorías “alta, mediana y baja”, en tanto que para las clases de tierra V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,

entendiéndose con ello, que cualquier categoría de fertilidad, puede corresponder a dichas clases.

3.3.1.6. Salinidad

La salinidad es una característica del suelo que se debe a su contenido excesivo de sales y en especial de sodio (Na), limita el crecimiento de los cultivos, debido

a que las plantas no pueden absorber una cantidad suficiente de agua para funcionar adecuadamente (Potash & Phosphate Institute, 1997: 1-6, 1-8).


16

Conforme se produce el incremento de las sales en el suelo, se hace más difícil para las raíces de las plantas absorber agua. Muchos cultivos sensitivos a las

sales presentan síntomas de insuficiencia hídrica con sus hojas achurruscadas. Existe un progresivo decrecimiento en el desarrollo y rendimiento a medida que los índices salinos se incrementan (Padilla, 2007).

Este proceso puede tener lugar en ambientes áridos (régimen de humedad

arídico) y semiáridos (régimen de humedad xérico), en llanuras costeras, estuarios y deltas en donde los suelos acumulan sales procedentes del material original así como también se puede presentar en zonas de cultivos por acción

antrópica (Porta, 2008: 241).

En el cuadro 3.13, se presentan las clases de salinidad establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo

Etiqueta o


No salino NS < 2,0 dS/m. Nivel de sales que no limitan el

rendimiento.

Ligeramente

salino LS

2,0 a 4,0 dS/m. Nivel de sales ligeramente

tóxico con excepción de cultivos tolerantes.

Salino S > 4,0 a 8,0 dS/m. Nivel de sales tóxico en

mayoría de cultivos.

Muy salino MS > 8,0 a 16,0 dS/m. Nivel de sales muy

tóxico en los cultivos.

Extremadamente

salino ES

> 16,0 dS/m. Nivel de sales muy tóxico en

los cultivos. Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009

UMACPA (Unidad de Manejo de la Cuenca del Río Paute). 1985. Manejo de la Cuenca del Río Paute

Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad

Reclasificación

(Clases) Salinidad (dS/m)

I Menor a 2

II Menor a 4

III Menor a 8

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera

VIII Cualquiera


En el cuadro 3.14, se presenta que a la clase I corresponde la categoría de

salinidad “menor a 2”, a la clase II, corresponde la categoría de salinidad “menor a 4”, para la clase III corresponde la clase “menor a 8”, en tanto que para las

clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,


17

entendiéndose con ello, que cualquier categoría de salinidad incluyendo la categoría “16 y mayor a 16”, puede corresponder a dichas clases.

3.3.1.7. Toxicidad

La toxicidad se define como el efecto negativo que producen los aniones y cationes sobre las plantas cuando se encuentran presentes en exceso en el suelo

(De La Rosa, 2008: 208).

La toxicidad por acidez ocurre en los suelos minerales donde la hidrólisis del

aluminio intercambiable es la fuente principal de iones hidrógeno, por lo que el grado de acidez del suelo está íntimamente relacionado con el aluminio

intercambiable presente en el complejo coloidal (INPOFOS-SECS, 1998: 183).

Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos

Etiqueta

o

categoría

Símbolo Rango Descripción

Sin o nula S -

Ausencia de acidez de aluminio e hidrógeno

intercambiable aplicable tanto para la Costa

como para la Sierra.

Ausencia de carbonatos, sin reacción al HCl.

Ligera

(ac) La

< 0,50

meq/100ml

Ligera acidez de aluminio e hidrógeno



Media

(ac) Ma

0,50 - 1,5

meq/100ml

Media acidez de aluminio e hidrógeno



Alta (ac) Aa > 1,5

meq/100ml

Alta acidez de aluminio e hidrógeno



Ligera

(car) Lc 0 -10 %

Reacción Ligera al HCl, presencia de

pequeñas burbujas. Contenido de

carbonatos muy bajo y bajo.

Media

(car) Mc 11 - 25 %

Reacción moderada al HCl, presencia de

burbujas con espuma baja. Contenido de

carbonatos normal.

Alta (car) Ac > 25 %

Reacción fuerte y extremadamente fuerte al

HCl, presencia de efervescencia con

burbujas y espuma alta. Contenido de

carbonatos alto y muy alto. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009


18

Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez)

NIVEL DE

TOXICIDAD

Aluminio e Hidrógeno

Intercambiable

(meq/100 ml)

Aluminio Intercambiable

(meq/100 ml)

Sin o nula 0 0

Ligera < 0,5 < 0,3

Media 0,5 a 1,0 0,3 a 1,0

Alta > 1,5 > 1,0

Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009

Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos)

NIVEL DE

TOXICIDAD Reacción al HCl

% de

Carbonatos

(CaCO3)

Sin o nula Ninguna burbuja se forma 0

Ligera Numerosas o pocas burbujas se forman 0 - 10

Media Burbujas con espuma baja 10 - 25

Alta Burbujas con espuma alta > 25

Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009)

Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad

Clase Toxicidad

I Sin o nula

II Sin o nula y ligera

III Sin o nula, ligera y media

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera



toxicidad “sin o nula”, a la clase II corresponde la categoría “sin o nula y ligera”, a la clase III corresponde la categoría “sin o nula, ligera y media”, en tanto que

para las clases de tierra IV, V, VI, VI y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de toxicidad, puede corresponder a dichas clases.


19

3.3.1.8. Drenaje

El drenaje de un suelo expresa la rapidez con que se elimina el agua sobrante en relación con las aportaciones (Porta et al., 2005: 146).

La clase de drenaje es un atributo del suelo que viene determinado por un conjunto de propiedades (estructura, textura, porosidad, existencia de una capa

impermeable, permeabilidad, posición del suelo en el paisaje y color) (Porta et al., 2005: 146).

Es necesario evaluar esta variable debido a que la misma condiciona el uso del suelo ya que sirve para diagnosticar zonas inundables, zonas húmedas y definir

limitaciones para el desarrollo de las raíces. En el cuadro 3.19, se presentan las clases de drenaje establecidas en el catálogo

de objetos.

Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos

Etiqueta

o

categoría


Excesivo

E

Eliminación rápida del agua en relación al aporte por

la lluvia. Suelos de texturas gruesas. Normalmente

ningún horizonte permanece saturado durante

varios días después de un aporte de agua.

Bueno

B

Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque

no rápidamente. Suelos de textura media a fina.

Algunos horizontes pueden permanecer saturados

durante unos días después de un aporte de agua.

Sin moteados en los 100 cm superiores o con menos

de un 2 % entre los 60 y 100 cm.

Moderado

M

Eliminación lenta del agua en relación al aporte de

agua. Suelos con un amplio intervalo de texturas.

Algunos horizontes pueden permanecer saturados

durante más de una semana después del aporte de

agua. Moteados del 2 al 20 % entre 60 y 100 cm.

Mal

drenado

X

Eliminación muy lenta del agua en relación al

suministro. Suelos con un amplio intervalo de

texturas. Los horizontes permanecen saturados por

agua durante varios meses. Rasgos gléicos,

propiedades estágnicas (moteados y coloraciones

naranja o herrumbrosas en los canales de raíces).

Problemas de hidromorfismo. Estas características

se observan por lo general en zonas deprimidas y

con régimen de humedad ácuico. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011 Las clases de drenaje definidos previamente en el cuadro 3.19 se relacionaron en

forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el cuadro 3.20.


20

Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje

Clase Drenaje

I Bueno

II Bueno y Moderado

III Excesivo, Moderado y Bueno

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera

VIII Cualquiera


En el cuadro 3.20, se observa que a la clase I corresponde la categoría de drenaje “bueno”, a la clase II, corresponde la categoría de drenaje “bueno y moderado”, a la clase III, corresponde la categoría de drenaje “bueno, moderado

y excesivo”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier

categoría de drenaje incluyendo “mal drenado”, puede corresponder a dichas clases.

3.3.1.9. Inundabilidad

Inundación es la condición en la que el suelo es cubierto por agua. Encharcamiento es cuando el agua se encuentra en una depresión (Soil Survey Division Staff, 1993: 24).

Las inundaciones, están relacionadas precisamente con las precipitaciones

intensas de carácter excepcional y de larga duración que aumentan considerablemente el caudal de los ríos, produciendo desbordamiento y

generando inundaciones por anegamiento especialmente en aquellas áreas de topografía planas con suelos de texturas arcillosas (González et al., 2008: 4).

Las inundaciones se clasifican de acuerdo al número de días, semanas y meses que permanecen inundados, lo cual constituye un factor importante para los

cultivos (Yugcha, 1992).

Cuadro 3.21. Duración de inundaciones

Etiqueta o

categoría Símbolo Tiempo Descripción

Sin o muy

corta O 0 a 1 mes

Suelos con ninguna presencia de

agua o máximo durante un mes.

Corta C 1 a 3 meses Suelos con presencia de agua

durante uno a tres meses.

Mediana M 3 a 6 meses Suelos con presencia de agua

durante tres a seis meses.

Larga L 6 a 9 meses Suelos con presencia de agua

durante seis a nueve meses.


21

Etiqueta o

categoría Símbolo Tiempo Descripción

Permanente P > 9 meses Suelos permanentemente inundados,

más de 9 meses cubiertos de agua Fuente: Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas

Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación

Clase Periodos de inundación

I Sin o muy corta

II Sin o muy corta

III Sin o muy corta y corta

IV Sin o muy corta y corta

V Sin o muy corta, corta, mediana y larga

VI Sin o muy corta y corta

VII Sin o muy corta, corta y mediana

VIII Cualquiera



periodos de inundación “Sin u ocasional”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto y corto”, a la clase V, corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto, corto, mediano y largo“, para la clase VII

corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto, corto y mediano”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,

entendiéndose con ello, que cualquier categoría de periodos de inundación, puede corresponder a dichas clases.

3.3.1.10. Zonas de humedad

El clima constituye uno de los factores determinantes en el tipo de suelo y de vegetación e influye por lo tanto, en los aspectos de la vida humana y en la utilización de la tierra, por lo que su consideración resulta imprescindible en los

estudios del medio biofísico que abarquen zonas con distintos climas, como es el caso de la clasificación de tierras (MAGAP-PRAT, 2008: 97).

El clima determina la elección de cultivos, también decide el lugar donde puede cultivarse las primeras materias primas; este además controla no solamente la

existencia sino también las dirección de las rutas comerciales (Miller, 1982: 15).

Las zonas de humedad (Cuadro 3.23) se definieron utilizando como base el cuadro 3.24 que reúne las características de las diferentes zonas climáticas del Ecuador.


22

Cuadro 3.23. Zonas de humedad del Ecuador

Zonas de Humedad Descripción

Árida Zonas con 12 meses secos al año, donde la precipitación es menor

a 300 mm y déficit hídrico mayor a 1 000 mm.

Muy seca

Zonas con 10 a 11 meses secos al año, se presenta en los pisos

altitudinales: bajo, dónde la precipitación es de 300 a 600 mm y

déficit hídrico de 850 a 1 000 mm; e intermedio con

precipitaciones que van de 700 a 1 000 mm y déficit hídrico de

300 a 800 mm.

Seca


altitudinales: bajo, dónde la precipitación de 500 a 2 000 mm y

déficit hídrico de 500 a 850 mm; intermedio, precipitación de 400

a 1 000 mm y déficit hídrico de 150 a 600 mm y alto, precipitación

menores a 600 mm y déficit hídrico de mayores a 150 mm.

Húmeda


altitudinales: bajo, dónde la precipitación va de 600 a 2 500 mm y

déficit hídrico de 250 a 500 mm; intermedio, con precipitaciones

de 800 a 1 500 mm y déficit hídrico de 100 a 300 mm; alto, con

precipitaciones de 600 a 1 200 mm y déficit hídrico de 50 a 150

mm y muy alto, precipitación de 600 mm y déficit hídrico de 140

mm.

Muy húmeda


altitudinales: bajo, dónde la precipitación va de1 000 a 4 000 mm

y déficit hídrico de menores a 250 mm; intermedio, precipitación

de 700 a 3 000 mm y déficit hídrico de menores a 150 mm; alto,

precipitación de 600 a 2 000 mm y déficit hídrico menores de 50

mm y muy alto, precipitación de 1 100 mm y déficit hídrico de 20

mm.

Hiperhúmeda

Zonas sin meses secos al año, se presenta en los pisos

altitudinales, donde la precipitación va de 3 000 a 6 500 mm;

intermedio, precipitación de 1 000 a 4 000 mm; alto, precipitación

de 1 000 a 3 000 mm; y, muy alto, precipitación de 1 000 a 2

000mm, no presentan déficit hídrico. Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997

Cuadro 3.24. Características de las zonas climáticas del Ecuador

Pisos altitudinales Bajo Intermedio Alto Muy alto

Límites 0-(1600) 1800

m

1600 (1800)-

(2800) 3200 m

2800 (3200)

- 3600 m >3600 m

Temperatura promedio

anual > 20o/22o 13o - 20o/22o 10o - 13o <10o

Zona de

humedad N

Árida 12 P: <300 mm

D: > 1000 mm

Muy seca 10 - 11 P: 300 - 600 mm 700 - 1000 mm

D: 850 - 1000 mm 300 - 800 mm

Seca 8 - 10 P: 500 - 2000 mm 400 - 1000 mm* < 600 mm

D: 500 - 850 mm 150 - 600 mm >150 mm

Húmeda 4 - 8 P: 600 - 2500 mm 800 - 1500 mm 600 - 1200

mm* 600 mm


23

Pisos altitudinales Bajo Intermedio Alto Muy alto

Límites 0-(1600) 1800

m

1600 (1800)-

(2800) 3200 m

2800 (3200)

- 3600 m >3600 m

Temperatura promedio

anual > 20o/22o 13o - 20o/22o 10o - 13o <10o

Zona de

humedad N

D: 250 - 500 mm 100 - 300 mm 50 - 150 mm 140 mm

Muy

húmeda 1 -4

P: 1000 - 4000

mm 700 - 3000 mm

D: < 250 mm < 150 mm 600 - 2000

mm* 1100 mm

Hiperhúmed

a 0

P: 3000 - 6500

mm 1000 - 1500 mm

D: 0 mm 0 mm 1000 - 3000

mm*

1000 -

2000 mm N: Número de meses secos por año

P: Precipitaciones, total anual D: Déficit hídrico, total anual * El reducido número de estaciones climatológicas y pluviométricas solo permite dar indicaciones aproximadas.

Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997

a. Precipitación

Se define como la cantidad de agua caída en una zona determinada, ya

sea en forma de lluvia, nieve, granizo o rocío, desde las nubes a la superficie de la tierra.

El término precipitación es utilizado para determinar la caída de agua, tanto en estado sólido como en estado líquido. Se mide en alturas de

precipitación, su unidad es el milímetro que equivale a la altura obtenida por la caída de un litro de agua sobre la superficie de un

metro cuadrado (MAGAP-PRAT, 2008: 97).

b. Déficit Hídrico

Definida como la variable que resulta de la comparación de la

evapotranspiración potencial y de la precipitación lo cual permite determinar, periodos o valores absolutos de déficit de agua para el aprovechamiento de especies vegetales (MAGAP-PRAT, 2008: 98).

c. Meses secos

Define los meses durante los cuales la evapotranspiración potencial (ETP) es superior a las precipitaciones. (Winckell, A. et al. 1997: 56).


24

Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por zonas de humedad

Clases Zonas de Humedad

I Húmeda

II Húmeda, seca y muy húmeda

III Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca

IV Cualquiera

V Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca

VI Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca

VII Cualquiera

VIII Cualquiera


En el cuadro 3.25, se presentan las zonas de humedad para las clases de tierra, en donde se observa que para las clase IV, VII y VIII las cuales corresponde la

denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de humedad puede corresponder a dichas clases.

3.3.1.11. Zonas de temperatura

La temperatura es el elemento climático que indica el grado de calor o frío sensible en la atmósfera, teniendo como fuente generadora de dicho calor al sol. La tierra no recibe igual energía solar en todas sus partes, por lo tanto hay

variación de temperatura y ésta es dada por muchas causas: la altitud, distancia al mar, la latitud, vegetación, diferencia de temperatura del día y noche, hora del

día, época del año y otros factores (MAGAP-PRAT, 2008: 98).

Tiene un fuerte impacto sobre los suelos (producción de biomasa, humificación y

procesos degradativos como erosión, compactación y contaminación). Su importancia radica en su impacto relativo sobre las condiciones de desarrollo

específico de los diferentes cultivos (De la Rosa, 2008: 176,177).

Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura

Zonas de

temperatura

Rango de

Temperatura

(°C)

Isohipertérmico > 22

Isotérmico > 13 –22

Isomésico 10 – 13

Isofrígido < 10

Fuente: MAG-PRONAREG – ORSTOM. Cartografía de los suelos en la Sierra Ecuatoriana, 1977-1980.


25

Cuadro 3.27. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de

temperatura

Clase

agrológica Zonas de Temperatura

I Isohipertérmico e Isotérmico

II Isohipertérmico e Isotérmico

III Isohipertérmico, Isotérmico,

Isomésico

IV Isohipertérmico, Isotérmico,

Isomésico

V Isohipertérmico, Isotérmico,

Isomésico

VI Isohipertérmico, Isotérmico,

Isomésico

VII Isohipertérmico, Isotérmico,

Isomésico


En el cuadro 3.27, se presentan las zonas de temperatura para las diferentes clases de tierra, en donde se observa que para la clase VIII la cual corresponde

la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de temperatura incluyendo la categoría “muy fría” puede corresponder a

dichas clases.

3.3.2. Etapa 2: Definición de parámetros

Con la finalidad de caracterizar a las clases de capacidad de uso en función de las

variables escogidas en la etapa 1, se establecieron las especificaciones técnicas o parámetros mínimos considerando las descripciones y categorías de cada variable para las ocho clases de tierra, que se presenta en el cuadro 3.28.


Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 26

Cuadro 3.28. Parámetros que definen las clases de capacidad de uso de las tierras

Factor Variables

Clases de Capacidad de Uso

Agricultura y otros usos - arables Poco riesgo de

erosión Aprovechamiento forestales o con fines

de conservación - No arables

Sin limitaciones a ligeras Con limitaciones

de ligeras a moderadas

Con limitaciones fuertes a muy

fuertes Con limitaciones muy fuertes

I II III IV V VI VII VIII

Erosión Pendiente (%)

0 a 2 Menor a 5 Menor a 12 Menor a 25 Hasta 12 Menor a 40 Menor a 70

Cualquiera

Cualquiera

Suelo

Profundidad efectiva (cm)

Mayor a 100 Mayor a 50 Mayor a 20 Mayor a 20 Cualquiera Mayor a 50 Mayor a 20 Cualquiera

Textura superficial Grupo 1 Grupo 1, 2 y 3 Grupo 1, 2, 3 y

4 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Pedregosidad (%) Menor a 10 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 50 Menor a 25 Menor a 50 Cualquiera

Fertilidad Alta Alta y mediana Alta, mediana y

baja

Alta, mediana y

baja Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Salinidad (dS/m) Menor a 2 Menor a 4 Menor a 8 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Toxicidad Sin o nula Sin o nula y

ligera Sin o nula,

ligera y media Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Humedad

Drenaje Bueno Bueno y

moderado

Excesivo, moderado y

bueno Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Periodos de inundación

Sin o muy corta Sin o muy corta Sin o muy corta

y corta Sin o muy corta

y corta

Sin o muy corta, corta, mediana y

larga

Sin o muy corta y corta

Sin o muy corta, corta y

mediana

Cualquiera

Climático

Zonas Humedad Húmeda Húmeda, seca y

muy húmeda

Húmeda, seca, muy húmeda y

muy seca

Húmeda, seca, muy húmeda, muy seca e

hiperhúmeda.

Húmeda, seca, muy húmeda y

muy seca

Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca

Cualquiera Cualquiera

Regimenes de temperatura del

suelo

Isohipertérmico e isotermico

Isohipertérmico e isotermico

Isohipertérmico, isotérmico e

isomésico

Isohipertérmico, isotérmico e

isomésico

Isohipertérmico, isotérmico e isomésico



Cualquiera

Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011 Del cuadro 32 se debe anotar que con respecto a la textura superficial que: Grupo 1: Franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso franco limoso. Grupo 2: Franco arcillo limoso, franco arcilloso,

limo. Grupo 3: Arcillo-arenoso, arcillo-limoso, areno francoso, arcilloso. Grupo 4: Arena (muy fina, fina, media y grande). Grupo 5: Arcilla pesada

26

Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso

27

3.3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción

Mediante la utilización de las matrices de decisión, se asignó clases de tierra según su capacidad de uso a cada variable en estudio.

El análisis de los niveles de pendiente (cuadro 3.29), permite asignar clases de tierra, las cuales serán modificadas, al contraponerlas con las variables de

profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, drenaje, salinidad y zonas de humedad.

Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente


Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva

Clase

Profundidad efectiva(cm)

Profundo

(> a

100)

Moderadamente

profundo

(51 - 100)

Poco

profundo

(21 -50)

Superficial

(10 - 20)

Muy

superficial

(0 - 10)

I I II III V V

II II II III V V

III III III III V V

IV IV IV IV VII VII

VI VI VI VII VII VII

VII VII VII VII VII VII

VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011

Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial

Clase Grupos texturales

1 2 3 4 5

I I II II III IV

II II II III III IV

III III III III III IV

IV IV IV IV IV IV

V V V V V V

VI VI VI VI VI VI

VII VII VII VII VII VII


Pendiente

(%)

Capacidad de uso

Clase

Plana 0-2% I

Muy suave 2 a 5% II

Suave 5-12% III

Media 12-25% IV

Media a fuerte 25-40% VI

Fuerte 40-70% VII

Muy fuerte 70-100% y Escarpada > a 100% VIII


28

Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad

Clase

Pedregosidad

Sin o muy

pocas

(Menor a 10

%)

Poca

(10 - 25

%)

Frecuente

(25 –

50% )

Abundante

(50 –

75%)

Pedregoso

o rocoso

(Mayor a

75 %)

I I II V VII VIII

II II II V VII VIII

III III III V VII VIII

IV IV IV V

VII VIII

V V V V VII VIII

VI VI VI VII VII VIII

VII VII VII VII VII VIII


Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje

Clase

Drenaje

Bueno Moderado Mal

drenado Excesivo

I I II V III

II II II V III

III III III V III

IV IV IV IV* IV

V V V V* V

VI VI VI VI* VI

VII VII VII VII* VII

VIII VIII VIII VIII* VIII * Esta interacción es muy difícil de cumplirse


Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad

Clase

Periodos de inundación

Sin o

muy

corta

Corta Mediana Larga Permanente

I I III V V VIII

II II III V V VIII

III III III V V VIII

IV IV IV V V VIII

V V V V V VIII

VI VI VI VII VII VIII




29

Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad

Clase Fertilidad

Alta Mediana Baja Muy baja

I I II III IV

II II II III IV

III III III III IV

IV IV IV IV IV

V V V V V

VI VI VI VI VII

VII VII VII VII VII

VIII VIII VIII VIII VIII


Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad

Clase

Salinidad

No salino Lig. Salino Salino Muy

Salino

Extremadamente

Salino

I I II III IV VIII

II II II III IV VIII

III III III III IV VIII

IV IV IV IV IV VIII

V V V V V VIII

VI VI VI VI VI VIII


VIII VIII VIII VIII VIII VIII


Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad

Clase Toxicidad (Acidez o Carbonatos)

Sin o nula Ligera Media Alta

I I II III IV

II II II III IV

III III III III IV

IV IV IV IV IV

V V V V V

VI VI VI VI VI

VII VII VII VII VII




30

Cuadro 3.38. Modificación de la clase de capacidad de uso por zonas de humedad

Clase

Zonas de humedad

Hiper-

húmeda

Muy

húmeda Húmeda Seca

Muy

seca Árida

I IV II I II IV VIII

II IV II II II IV VIII

III IV III III III IV VIII

IV IV IV IV IV IV VIII

V VIII V V V V VIII

VI VII VI VI VI VI VIII

VII VII VII VII VII VII VIII

VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII


Cuadro 3.39. Modificación de clase de capacidad de uso por zonas de temperatura

Clase Zonas de temperatura

Isohipertérmico Isotérmico Isomésico Isofrígido

I I I III VIII

II II II III VIII

III III III III VIII

IV IV IV IV VIII

V V V V VIII

VI VI VI VI VIII

VII VII VII VII VIII



3.4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso Como se pudo observar en el cuadro 3.28, conforme aumentan las limitaciones

disminuyen las opciones de uso, así las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas arables y las cuatro restantes (VI a VIII) para

las no-agrícolas, no arables. La clase V no erosionable con limitaciones fuertes.

De acuerdo a las especificaciones técnicas descritas, las clases de capacidad de uso se definen de la siguiente manera:

3.4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables

3.4.1.1. Clase I Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,

adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, no presentan limitaciones, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.


31

En cuanto a las variables son tierras sin a ligeras limitaciones, de pendiente

plana hasta 2 %, sin evidencias de erosión, suelos profundos y fácilmente trabajables, sin o muy pocas piedras es decir, que no interfieren en las labores de maquinaria, con fertilidad alta y no tóxicos, suelos con drenaje bueno, no

salinos y con textura superficial correspondiente al grupo 1 (ver Cuadro 11), no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en la zona

climática húmeda; y en la zona de temperatura cálida y templada. Tierras regables.

3.4.1.2. Clase II

Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, presentan limitaciones ligeras que no suponen grandes inversiones para

sobreponerlas, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.

Tierras con ligeras limitaciones, con pendientes menores al 5 %, con erosión ligera o sin evidencia, moderadamente profundos y profundos, con poca

pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con textura superficial del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 11), fertilidad de mediana a

alta, tienen drenaje natural bueno a moderado. Incluyen a suelos ligeramente salinos y no salinos, con toxicidad ligera o nula. Requieren prácticas de manejo más cuidadoso que los suelos de la Clase I, presentan drenaje bueno a

moderado; no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en las zonas de clima húmeda, seca y muy húmeda y pueden ocupar la

zona de temperatura cálida y templada. Tierras regables.

3.4.1.3. Clase III Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, pero se

reduce las posibilidades de elección de cultivos anuales a desarrollar o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de usar prácticas de

manejo de suelo y agua; y permiten la utilización de maquinaria para el arado. En esta clase de tierras se presentan limitaciones ligeras a moderadas, se

encuentran en pendientes menores al 12 %, pueden o no presentar evidencia de erosión pudiendo ser ligera y moderada, son poco profundos a profundos, tienen

poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con texturas del grupo 1, 2, 3 y 4 (ver Cuadro 11), poseen fertilidad alta, media o baja, tienen drenaje excesivo, bueno y moderado; incluyen a suelos salinos,

ligeramente salinos y no salinos; presentan toxicidad sin o nula, ligera y media. Pueden o no presentar periodos de inundación que pueden ser muy cortos y

cortos; se ubica en zonas húmedas, secas, muy húmedas y muy secas; pueden estar en zonas de temperatura cálidas, templadas y frías. Tierras regables con ligeras limitaciones.


32

3.4.1.4. Clase IV

Estas tierras requieren un tratamiento especial en cuanto a las labores de maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos siempre y cuando se realicen prácticas de

manejo y conservación.

Son tierras que presentan moderadas limitaciones, se encuentran en pendientes menores al 25 %; pueden o no presentar erosión actual pudiendo ser ligera y moderada; son poco profundos a profundos, y tienen poca o ninguna

pedregosidad; son de textura y drenaje variable. Incluyen a suelos desde no salinos a muy salinos y no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o

no periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos y cortos; se ubican en zonas húmedas, secas, muy húmedas, muy secas e hiper-húmedas; pueden ocupar zonas de temperatura cálidas, templadas y frías. Tierras regables

con moderadas imitaciones.

3.4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos 3.4.2.1. Clase V

Las tierras de esta clase requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a

las labores con maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles de eliminar en la práctica, se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes. En áreas planas y de texturas arcillosas el cultivo de arroz

encuentra condiciones favorables para su establecimiento.

Son tierras con limitaciones fuertes a muy fuertes, se encuentran en pendientes entre planas y suaves, es decir de hasta el 12 %, generalmente son suelos poco

profundos, incluyendo suelos con mayor profundidad; con textura y drenaje variable; y ocasionalmente con limitaciones de pedregosidad; pueden presentar fertilidad desde baja hasta muy alta; incluyen a suelos desde no salinos a muy

salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser muy cortos, cortos, medianos y largos. Se

encuentran en zonas climáticas húmedas, secas, muy húmedas y muy secas; y en zonas de temperaturas cálidas, templadas y frías.

3.4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación

3.4.3.1. Clase VI Las tierras de esta clase agrológica se encuentran en pendientes medias a

fuertes, entre 25 y 40 %, que restringen el uso de maquinaria; son aptas para aprovechamiento pastos, forestal, ocasionalmente pueden incluirse cultivos

permanentes y pastos. Son moderadamente profundos a profundos, poco pedregosos. Son de textura, drenaje y fertilidad variable; incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no

presentar periodos de inundación pudiendo ser muy cortos y cortos. Se ubican en zonas húmedas, secas, muy húmedas, hiperhúmedas y muy secas; y en zonas

de temperatura cálida, templada y fría. Presentan severas limitaciones para el riego.


33

3.4.3.2. Clase VII

Estos suelos presentan fuertes limitaciones para el laboreo, especialmente por la pendiente. Muestran condiciones para uso forestal, pastoreo, confines de

conservación.

Son tierras ubicadas en pendientes de hasta el 70 %; con suelos poco profundos a profundos; con pedregosidad menor al 50 %; en cuanto a la textura, drenaje y fertilidad éstas pueden ser variables; incluyen suelos desde no salinos a muy

salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos, cortos y medianos. Se

ubican en zonas de humedad que pueden ir desde hiperhúmeda hasta muy seca; y en zonas de temperatura cálida, templada y fría.

3.4.3.3. Clase VIII

Son áreas que deben mantenerse con vegetación arbustiva y/o arbórea con fines de protección para evitar la erosión y mantenimiento de la vida silvestre y fuentes de agua.

Son tierras con las más severas limitaciones; corresponden generalmente a

pendientes superiores a los 70%, superficiales a profundos, sin piedras o pedregosos que impiden cualquier tipo de actividad agrícola, pecuaria o forestal pudiendo ubicarse en cualquier zona de humedad y temperatura.

3.5. Subclases de Capacidad de Uso

Las subclases de capacidad de uso están determinadas de acuerdo con las

limitaciones y en función de los siguientes factores: erosión (e), suelo (s), humedad (h) y clima (c).

La metodología plantea la utilización de subíndices con letras minúsculas en el siguiente orden e, s, h y c que identifica las subclases de acuerdo al factor o los

factores limitantes.

3.5.1. Erosión (e)

Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de

capacidad de uso por el factor erosivo pendiente y la erosión actual.

3.5.2. Suelo (s)

Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de

capacidad de uso por los siguientes factores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad y salinidad del suelo. Generalmente son limitaciones en la zona radicular.


34

3.5.3. Humedad (h)

Representa las limitaciones que puede presentar una determinada clase de capacidad de uso debido al exceso, deficiencia en el contenido de humedad de un suelo y los periodos de inundación.

3.5.4. Clima (c)

Estas limitaciones se deben a distintas características climáticas que pueden afectar al desarrollo de los cultivos dependiendo de la zona de humedad y de la

zona de temperatura donde estos se encuentran retrasando los ciclos vegetativos, disminuyendo de esta manera la rentabilidad de los mismos.

3.6. Unidades de Manejo

3.6.1. Erosión

Pendiente (e1) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad a partir del 12 % de pendiente arables.

Pendiente (e2) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes

clases de capacidad a partir del 25 % de pendiente no arables.

3.6.2. Suelo

Profundidad efectiva (s1) será utilizado para identificar limitantes de

suelo por profundidad efectiva cuando estos sean poco profundos y superficiales.

Textura superficial (s2) será utilizado para identificar limitantes de suelo por texturas: arcillo - arenosas, arcillo – limosas, areno –

francosas, arcillosas, arcillosas pesadas y arenas. Pedregosidad (s3) será utilizado para identificar limitantes de suelo por

pedregosidad, cuando esta sea frecuente, abundante y pedregoso o

rocoso. Fertilidad (s4) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando

se tengan valores de fertilidad bajos o muy bajos. Salinidad (s5) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando

este sea salino, muy salino y extremadamente salino.

Toxicidad (s6) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando exista toxicidad media y alta.

3.6.3. Humedad Se considera limitante en los suelos mal drenados que presentan pendientes

planas.

Drenaje (h1) será utilizado para identificar limitantes de humedad por mal drenaje y drenaje excesivo.

Inundabilidad (h2) será utilizado para identificar limitantes de humedad

por períodos de inundación corto, mediano, largo y permanente.


35

3.6.4. Clima

La zona seca será considerada como limitante por la escasez de agua. En caso de la corrección parcial o total de esta limitante con prácticas de manejo

y conservación de suelos, la tierra tendrá que ser reclasificada según las limitaciones que permanezcan en ella.

Zonas de humedad (c1) será utilizado para identificar limitantes de

clima por zonas hiperhúmedas, secas, muy secas y áridas.

Régimen de temperatura del suelo (c2) será utilizado para identificar limitantes de clima por zonas de temperatura Isomésicas e Isofrígidas.


36

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El cantón Portoviejo, ocupa 96 335,70 ha de superficie. La principal limitante es la pendiente, ya que predominan pendientes superiores a 25 %, y en menor proporción estás aquellos suelos que presentan algún tipo de limitación física o

química, dando como resultado la presencia en mayor proporción de las clases de capacidad de uso de de las tierras VII con 45,72 %, seguida de la clase VI

con 13,56 % y IV con 12,46 %, mientras que la Clase V se encuentra en menor proporción con solo 2,13 %, tal como lo muestra la Figura 3.1. Existe en el cantón clases II (7,65) y III (12,04) ubicadas principalmente en los

coluvio aluviales, valles y terrazas, las mismas que tienen un alto potencial para la agricultura, tal como muestra la Figura 4.2.

De acuerdo a las condiciones de temperatura, precipitación y déficit hídrico, el cantón se encuentra en tres zonas de humedad: la húmeda en el sector este del

cantón, la seca en la parte central y la muy seca se ubica en la zona costera del cantón. Las zonas secas y muy secas constituye una limitación climática (c1), lo

cual influye en los suelos, ya que las reacciones físico químicas son menos intensas, como resultados podemos tener poca acumulación de materia orgánica, actividad reducida de microorganismos, poca disponibilidad de micronutrientes.

Sin embargo aún cuando tenemos estas condiciones, en el cantón se pudo

observar microclimas, que combinados con las características físicas y químicas de los suelos encontrados, dan como resultado a manera general suelos con buenas características edafológicas.

Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras

Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012

7,65 %

12,04 %

12,46 %

2,13 %

13,56 %

45,72 %

1,98 %

0,58 %0,30 %

3,60 %

CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

Tierras misceláneas*

Superficie plana intervenida**

No aplicable***


37

Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Portoviejo


Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras.


La superficie que corresponde a no aplicable que representa el 3,60 % corresponden a las zonas urbanas y ríos dobles; mientras que la superficie plana intervenida ocupa son 0,30 % y constituyen piscinas para extracción de sal que

han sido abandonadas; y un 0,58 % de la superficie total del cantón se encuentra ocupada por las tierras misceláneas, las cuales no han sido

caracterizadas debido a que no tienen ningún uso agrícola y son: playas marinas, acantilados y terrazas bajas y cauce actual.

LEYENDA

II

III

IV

No aplicable

Superficie plana intervenida

V

VI

VII

VIII

Tierras misceláneas

CANTÓN

Portoviejo II III IV V VI VII VIII

Tie

rras

mis

celá

neas*

Su

perfi

cie

pla

na

inte

rven

ida*

*

No

ap

licab

le*

**

Superficie (ha) 7 366,61 11 596,87 11 999,53 2 055,1 13 059,47 44 040,71 1 906,04 560,08 285,24 3 466,06 96 335,70

Total (%) 7,65 12,04 12,46 2,13 13,56 45,72 1,98 0,58 0,30 3,60

CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS

*** No aplicable corresponde a las áreas de centros poblados, ríos dobles

Total

Cantonal

* Playas marinas, acantilados, terrazas bajas y cauce actual

** Piscinas para extracción de sal


38

4.1. Agricultura y otros usos - arables

4.1.1. Clase II

En el cantón esta clase de tierra representa 7 366,61 ha, correspondientes al 7,65 % del total de la superficie del cantón. Se presenta en unidades

morfológicas como: terrazas medias, valles fluviales y coluvio aluviales. Son tierras mayormente de origen deposicional. Estos suelos no presentan

limitaciones significativas, por lo que pueden ser utilizadas para el desarrollo de actividades agrícolas, pecuarias o forestales con especies adaptadas ecológicamente.

En el cantón esta clase se encuentra cubierta por cultivos de cacao, banano y pocos cítricos.

Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Portoviejo2012

CLASE SUB CLASE Y UNIDAD

DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

II (3 728,62)

II 776,49 0,81

IIc1 6 590,12 6,84


En el cantón Portoviejo esta clase de tierra se localiza en pendientes hasta el 5

%. Los suelos son generalmente moderadamente y profundos, de textura francas, franco arcillosos y franco arcillo limosas; tienen buen drenaje, pH prácticamente neutro, a neutro, con buenos contenidos de materia orgánica, es

decir, presentan propiedades físico-químicas favorables para el desarrollo de estructura, capacidad de retención de agua, permeabilidad, facilidad de laboreo,

con buena actividad microbiológica, buena acumulación de micronutrientes, siendo así suelos con fertilidad alta.

Dentro de la clase II, se encuentra la subclase IIc1, que corresponde a la limitante de tipo climática (c1) por encontrarse en zonas secas. Esta subclase se

caracterizó con los siguientes subgrupos de suelos: Fluventic Eutrudepts, Fluventic Haplustepts y Typic Ustifluvents.

4.1.2. Clase III Esta clase de tierra representa 11 596,87 ha correspondientes al 12,04 % del

total de la superficie del cantón. Ocupa áreas ubicadas en las unidades morfológicas: coluvio aluvial antiguo; coluvión antiguo; superficies disectadas de

mesa, relieves colinados muy bajos, terrazas medias y valles fluviales. Mayoritariamente son suelos de origen denudativo y estructural, en menor proporción deposicional.

Aquí se encuentran cultivos de cacao, banano, maní y pocas áreas con café.


39

Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Portoviejo 2012


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

III (4 192,41)

III 1 719,65 1,79

IIIc1 787,59 0,82

IIIs1 2 457,81 2,55

IIIs1c1 2 075,99 2,15

IIIs1s2 2,28 0,00

IIIs1s2c1 2 004,97 2,08

IIIs2c1 194,85 0,20

IIIs2s5h2c1 2 353,73 2,44


Los suelos son generalmente poco profundos a moderadamente profundos, de

textura franca, franco arcillosos, arcillosos y franco arcillo-arenosas, de topografía suave con pendientes entre 5 y 12 %, de buen drenaje y de fertilidad natural media a alta. Las restricciones de uso de esta clase son mayores que

para la clase II, por lo tanto las prácticas de manejo y conservación son más intensas.

En esta clase se identificaron las siguientes subclases (Cuadro 4.3), teniendo así la limitante climática (c1), la misma que se encuentra en forma individual y

combinada con las otras subclases; el (s1) corresponde a suelos poco profundos; (s2) caracterizado por presentar suelos arcillosos; (s5) identifica la limitante de

salinidad; finalmente el (h2), significa la presencia de inundación corta. En términos generales son tierras con ligeras a moderadas limitaciones, arables,

aptas para cultivos agronómicos adaptados al lugar así como para actividades pecuarias y forestales.

Los subgrupos de suelos representativos de esta clase corresponden a los: Aridic Haplustepts, Fluventic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Mollic Hapludalfs, Mollic

Udifluvents, Typic Eutrudepts, Typic Haplustepts, Typic Rhodudalfs, Vertic Haplustepts, Vertic Haplustalfs.

4.1.3. Clase IV

Esta clase de tierras ocupan 11 999,53 ha, correspondientes al 12,46 % del total de la superficie del cantón Portoviejo. Se encuentra principalmente con cultivos

de cebolla, maíz y vegetación natural.


40

Se encuentran en coluvio aluviales, coluviones antiguos, relieves colinados muy bajos, bajos y medios, vertientes de mesa, superficies de cono de deyección

antiguo y superficies disectadas de mesa, en pendientes de hasta 25 %. En el cantón, esta clase presenta suelos muy arcillosos, arcillosos, francos,

franco arcillosos y franco limosos, de drenaje bueno a moderado; poco a moderadamente profundos, de fertilidad variable, son no salinos en su mayoría,

pero unos pocos suelos presentan salinidad y ligera salinidad; y se caracterizó con los subgrupos de suelo: Aridic Haplustepts, Calcic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Fluventic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Typic Haplustalfs, Typic

Haplustepts, Typic Eutrudepts, Typic Calciustolls, Vertic Haplustepts.

Las principales limitantes observadas (Cuadro 4.4) son la climática (c1) y la de erosión (e1) ya que los suelos se encuentran en pendientes mayores a 12 %; en cuanto a las limitantes de suelo tenemos suelos: poco profundos (s1); de textura

superficial arcillosa (s2); fertilidad baja (s4); salinos (s5); toxicidad media (s6); y por último inundabilidad corta que se representa con la subclase (h2). Estas

limitantes pueden encontrarse asociadas. La clase IV se caracteriza por presentar limitaciones de ligeras a moderadas de

manera que restringe el establecimiento de cultivos intensivos, pero admite cultivos, siempre y cuando se realicen prácticas de manejo y conservación.

Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Portoviejo 2012.


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

IV (11 999,53)

IVc1 489,48 0,51

IVe1 1 147,55 1,19

IVe1c1 3 387,71 3,52

IVe1s1 1 313,05 1,36

IVe1s1c1 1 110,41 1,15

IVe1s1s2c1 1 576,10 1,64

IVe1s1s4c1 62,30 0,06

IVe1s1s4s6c1 75,23 0,08

IVe1s2c1 1 208,51 1,25

IVe1s4c1 840,39 0,87

IVs1c1 441,47 0,46


41


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

IVs1s2s5c1 33,40 0,03

IVs2c1 293,78 0,31

IVs5h2c1 20,15 0,02


4.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos

4.2.1. Clase V

En el cantón Portoviejo, esta clase de tierras ocupan una superficie de 2 055,1 ha que corresponden al 2,13 % del total de la superficie del cantón.

Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Portoviejo 2012.


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %

V (2 055,1)

Ve1s3 33,42 0,03

Ve1s3s4c1 22,99 0,02

Vs1h1h2c1 1 080,77 1,12

Vs1s2s4h1c1 450,53 0,47

Vs3 29,32 0,03

Vs3s4c1 438,07 0,45


Esta clase se ubica en los coluvio aluviales antiguos, también se presentó en una terraza media en pendientes que van de 5 a 25 %, caracterizados por los subgrupos: Lithic Ustorthents, Fluventic Eutrudepts, Typic Endoaquents, Typic

Haplusteps.

Las principales limitantes observadas y que se encuentran en esta clase (Cuadro 4.4) son: la climática (c1), la de erosión (e1) ya que los suelos se encuentran en

pendientes que van hasta el 25 %; en cuanto a las limitantes de suelo tenemos suelos: superficiales y muy superficiales (s1); de textura superficial arenosas (s2); pedregosidad frecuente (s3); fertilidad baja (s4); y por último mal

drenados (h1) e inundabilidad corta que se representa con la subclase (h2).


42

En esta clase, sobre los suelos con características arcillosas e inundables y con mal drenaje, se observó cultivos de arroz y poco maíz; mientras que en el resto

se suelos se observó como cobertura principal vegetación natural. Esta clase requiere de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de

maquinaria, ya que presenta condiciones edáficas difíciles de eliminar en la práctica.

4.2.2. Clase VI

Ocupan una superficie de 13 059,47 ha que corresponden al 13,56 % del total de la superficie del cantón. En el cantón esta clase se encuentra cubierta en su

mayoría con vegetación natural y en menor cantidad se observó cultivo de pastos y muy pocas zonas con cacao y plátano.

La principal característica de esta clase, es la pendiente (25 a 40 %) que además constituye una limitación fuerte, representada con la subclase (e2), que se

encuentra sola o combinada con la subclase climática (c1) y con la limitante de suelo (s2) que corresponde a texturas arcillosas, Cuadro 4.6.

De manera general son suelos arcillosos y franco arcillosos, de drenaje bueno a moderado, moderadamente profundos; pH prácticamente neutro y ligeramente

alcalino; fertilidad alta a media; son no salinos; sin y con ligera toxicidad. Los subgrupos que caracterizaron esta clase son: Calcic Haplustepts, Typic

Eutrudepts, Torrertic Haplustepts, Vertic Haplustepts. Esta clase se ubica en relieves colinados bajos, medios, altos y vertientes de

mesas.

Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Portoviejo 2012


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %

VI (9 074,26)

VIe2 89,32 0,09

VIe2c1 5 275,10 5,48

VIe2s2 12,53 0,01

VIe2s2c1 7 682,52 7,97

VIe2 89,32 0,09


4.2.3. Clase VII

Esta clase se ubica en relieves colinados bajos, medios, altos y muy altos, vertientes de mesas y testigos de cornisa de mesa, pendientes que van de 25 a 70 %.


43

Esta clase de tierras ocupan 44 040,71 ha, correspondiente al 45,72 % de la

superficie total del cantón Portoviejo. Son suelos arcillosos y franco arcillosos, drenaje bueno a moderado, contenidos

de materia orgánica media a alta, pH ligeramente ácidos, prácticamente neutros, ligeramente alcalinos.

Las principales limitantes observadas (Cuadro 4.7) son la erosión (e2) cuando se encuentran en pendientes a partir de 25 %; climática (c1) y en cuanto a las

limitantes de suelo tenemos suelos: poco profundos y superficiales (s1); de textura superficial arcillosa (s2); frecuente pedregosidad (s3), fertilidad baja

(s4), salinos (s5) y toxicidad alta (s6). Estas limitantes se encuentran solas o asociadas.

Por lo tanto esta clase se caracteriza por tener limitaciones muy fuertes principalmente la pendiente, mostrando condiciones para uso forestal con fines

de conservación.

Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Portoviejo 2012.

CLASE

SUB CLASE Y

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

VII (20 718,48)

VIIe2 1 633,84 1,70

VIIe2s1 11 025,93 11,45

VIIe2s1c1 18 386,05 19,09

VIIe2s1s2c1 6 666,31 6,92

VIIe2s1s3 4 445,80 4,61

VIIe2s1s4s6c1 164,86 0,17

VIIe2s1s5c1 725,65 0,75

VIIe2s1s6c1 992,27 1,03


Los subgrupos que caracterizaron esta clase corresponden a: Calcic Haplustepts, Aridic Calciustepts, Entic Hapludolls, Torrertic Calciustepts, Torrertic Haplustepts,

Typic Calciustolls, Typic Eutrudepts, Typic Hapludalfs, Vertic Haplustepts.


44

4.2.4. Clase VIII

Representan 1 906,04 ha, que corresponde el 1,98 % del área total del cantón

Portoviejo. Se presentó en unidades morfológicas como: relieves colinados altos, testigos de cornisa de mesa, cornisas de mesa, vertientes de mesa.

Son suelos poco profundos, sin pedregosidad, de texturas franco arcillo-arenosas y franco arcillosas. Presentan fertilidad variable, con drenaje de bueno a

moderado. Esta clase se caracteriza por tener limitantes muy fuertes, que dificultan el establecimiento de cultivos, o de ser utilizadas están en eminente riesgo de

erosión, por lo que la única alternativa de manejo para las mismas es la conservación, es decir dejarlas inalteradas con la vegetación natural que estas

sustentan. En el cantón Portoviejo la principal limitante observada es la pendiente de 70 a 100 %, que es muy fuerte a muy escarpada.

Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Portoviejo 2012


DE MANEJO

SUPERFICIE

(ha) %*

VIII (1 906,04) VIII 1 906,04 1,98



45

Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo.

LEYENDA DE SUELOS

TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES

FORMA DE RELIEVE

PERFILES REPRESENTATIVOS

Clasificación (Soil Taxonomy USDA

2006)

SUPERFICIE

Unidad Morfológica Pendiente

Unidades de Manejo

Subgrupo Clave ha % *

UNIDAD AMBIENTAL: Cordillera Costera, Segmento San Lorenzo- Montecristi- Portoviejo

Areniscas finas a medias, vetillas de lignito; Interestratificaciones de lutitas verdosas y

conglomerados (F. San Mateo)

Relieve colinado medio

25 a 40 %

CG4-P157 Calcic Haplustepts

KEDS VIe2c1 232.37 0.24

Lutitas siliceas grises y margas tobaceas color cafe chocolate

(F. Cerro) CG4-P183

Typic Haplustepts

KEDW VIe2c1 6.25 0.01

Lavas basalticas en almohadillas (F. Piñón)

Relieve colinado alto

40 a 70 % PN2-P074 Aridic Lithic Haplustolls

IGGC VIIe2s1c1 567.13 0.59

70 a 100 % PN2-P075 Aridic Lithic Ustorthents

LEEA VIII 125.59 0.13

Cantos subredondeados y gravas en matriz limo arenosa así como arenas de grano fino

a grueso, limos y gravas (Depósitos coluvio aluviales)

Coluvio aluvial antiguo 5 a 25 % CG4-P160 Lithic Ustorthents

LEEB Vs3s4c1 56.31 0.06

UNIDAD AMBIENTAL: Relieves Estructurales y Colinados Terciarios


46

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


Areniscas color pardo amarillento con intercalaciones de arenas, conglomerados y

presencia de fósiles (F. Borbón)

Cornisa de mesa 150 a 200

% PM1-P107

Typic Hapludolls

IHFR VIII 199.99 0.21

Testigo de cornisa de mesa

Hasta 100 %

PN4-P038 Lithic Udorthents

LEFA VIII 363.77 0.38

PN7-P055 Entic Haplustolls

IGGZd VIIe2s1c1-

VIII 1082.69 1.12

Superficie disectada de mesa

5 a 25 %

PN9-P085; PM1-P074; PN4-P053; PN1-P092

Typic Hapludolls

IHFR III-IIIs1-IVe1 1263.49 1.31

PM1-P105 Entic Hapluderts

FFBE IIIs1 23.80 0.02

PM2-P042 Humic Eutrudepts

KGDT III 137.51 0.14

PM3-P096 Vertic Hapludalfs

JEJF IIIs1 887.17 0.92

PN7-P050 Mollic Hapludalfs

JEJZd IIIs1 782.78 0.81

PN9-P088; PM1-P097 Typic Rhodudalfs

JEHA III-IVe1 595.29 0.62

PM1-P098 Typic Hapludalfs

JEJZd III-IVe1 367.19 0.38

Superficie disectada de mesa nivel inferior

5 a 25 % PM3-P093 Typic Hapludolls

IHFR III-IVe1 37.35 0.04

Vertiente de mesa

12 a 25 % PM1-P056 Typic Hapludolls

IHFR IVe1 71.06 0.07

25 a 40 % PN9-P089 Typic Hapludalfs

JEJZd VIIe2s1 2224.79 2.31


47

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


Hasta 70 %

PN4-P052; PN1-P093 Entic Hapludolls

IHFQ IVe1s1-VIIe2s1

3028.33 3.14

PN2-P080; PN2-P081 Typic Udorthents

LEFF VIIe2s1 2255.82 2.34

PM3-P097 Typic Argiudolls

IHDT VIIe2s1s3 4445.80 4.61

PN9-P072 Typic Ustorthents

LEEN VIIe2s1c1 2000.13 2.08

Hasta 100 %

PN7-P056 Vertic Eutrudepts

KGDD VIII-VIIe2s1 214.74 0.22

PN1-P091; PM2-P044; PN5-P047

Typic Eutrudepts

KGDV

IIc1-IIIc1-IVe1c1-VIIe2s1-

VIIe2s1c1-VIIe2s1s6c1-

VIII

2156.27 2.24


40 a 70 % PN9-P086 Typic Eutrudepts

KGDV VIIe2s1 14.42 0.01

Areniscas arcillosa (F. Onzole)

Saliente de vertiente 5 a 12 % PN1-P090; PN3-P094 Typic Hapludolls

IHFR III 84.82 0.09

Vertiente de mesa

12 a 25 %

PM1-P108 Udertic Haplustolls

IGGH IVe1c1 238.35 0.25

PN2-P043 Humic Eutrudepts

KGDT IVe1s1 244.36 0.25

25 a 40 %

PN7-P051 Typic Ustorthents

LEEN VIIe2s1c1 481.12 0.50

PM1-P099 Udic Haplustolls

IGGZc VIe1c1 689.79 0.72


48

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


PN2-P084 Vertic Eutrudepts

KGDD VIIe2s1 1157.91 1.20

PM1-P075 Vertic Hapludolls

IHFD VIe2s2 12.53 0.01

PN9-P073 Entic Haplustolls

IGGZd VIIe2s1c1 3680.25 3.82

Hasta 40 % PN2-P047; PN3-P049; PN3-

P092 Vertic Haplustepts

KEDE IVe1s1c1-

VIIe2s1s2c1 3443.23 3.57

Hasta 70 % PM3-P068; PM3-P091 Lithic Hapludolls

IHFA IVe1s1-VIIe2s1

2524.97 2.62


25 a 40 % PM4-P047 Typic Eutrudepts

KGDV VIIe2s1 36.35 0.04

Lutitas laminadas diatomáceas grises a blancas

(Miembro Villingota)

Relieve colinado alto

25 a 40 %

PM1-P101 Aridic Calciustepts

KEBH VIIe2s1s5c1 725.65 0.75

PN1-P086 Aridic Ustorthents

LEEK VIIe2s1c1 115.14 0.12

Hasta 70 %

PN4-P064 Calcic Haplustepts

KEDS VIIe2s1c1 1502.06 1.56

PN9-P083 Vertic Calciustepts

KEBD VIIe2s1c1 3074.04 3.19

Reliebe colinado medio

25 a 40 % PN2-P068 Typic Haplusterts

FEEP VIe1s2c1 697.73 0.72

Hasta 40 % PN2-P066 Typic Calciustolls IGCN IVe1s1c1-VIIe2s1c1

1909.75 1.98

Hasta 70 % PN2-P077; PM1-P103 Torrertic Calciustepts

KEBC IVe1s1s2c1-VIIe2s1s2c1

1938.37 2.01


49

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


Relieves colinados varios

Hasta 40 % PM1-P070; PM1-P086; PM3-

P095; PM1-P087 Typic Haplustepts

KEDW IVe1c1-

VIIe2s1c1 564.40 0.59

Hasta 70 %

PM4-P050; PM1-P100; PN1-P084; PM3-P082; PM1-P069; PN1-P085; PM3-P090; CG4-P162; PM3-P081; PM4-P052;

PN1-P077; PN1-P076

Vertic Haplustepts

KEDE

IIIs2c1-IVe1s2c1-VIe2s2c1-VIIe2s1c1

16517.94 17.15

Lutitas color café chocolate con presencia de vetillas de yeso

(Miembro Dos Bocas)


12 a 25 %

PN3-P087 Aridic Haplustepts

KEDT IVe1s4c1 840.39 0.87

CG4-P164 Gypsic Haplustepts

KEDP IVe1c1-VIe2c1

429.65 0.45

Hasta 40 % CG5-P146 Gypsic Haplusterts

FEEE IVe1c1-VIe2c1

845.19 0.88

Relieve colinado bajo 12 a 25 %

CG4-P163 Inceptic Haplustalfs

JCHS IVe1s1s4c1 62.30 0.07

PN9-P080 Typic Haplusterts

FEEP IVe1s1s2c1 309.27 0.32

Relieves colinados varios

Hasta 70 %

PN1-P088; PN3-P088; PN1-P087

Torrertic Haplustepts

KEDD IVe1s1c1-VIe2s2c1

3004.48 3.12

PN4-P061; PN9-P081; CG6-P152

Vertic Haplustepts

KEDE IVe1c1-

VIIe2s1s6c1 2059.12 2.14

PN9-P084; PN4-P062; PM3-P077

Typic Haplustepts

KEDW IIIs1c1-

IVe1s1c1-VIIe2s1c1

1430.32 1.49

Limos, arenas de grano fino a grueso, gravas así como cantos subredondeados en matriz

limo arenosa (Depósitos coluvio aluviales)

Superficie de cono de deyección antiguo

5 a 12 %

PM1-P090 Typic Haplustepts

KEDW IVc1 50.13 0.05

PN2-P067 Fluventic Haplustepts

KEDO IIIc1 497.16 0.52


50

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


12 a 25 % PN2-P076 Torrertic Ustorthents

LEEC IVe1s1s2c1 361.94 0.38

Coluvio aluvial antiguo

2 a 5 %

CG6-P150 Sodic Haplusterts

FEEC IVs1s2s5c1 33.40 0.04

CG1-P164 Typic Haplusterts

FEEP IIIs1s2c1 7.75 0.01

Hasta 12 %

PN3-P080 Vertic Ustorthents

LEED IIIs1c1 138.66 0.14

PN3-P078; PN3-P079; CG4-P165; CG4-P161

Vertic Haplustepts

KEDE IIc1-IIIs1c1 863.52 0.90

PN3-P095 Typic Udipsamments

LCFG IIs1-IIIs1c1 274.80 0.29

PN7-P057 Typic Eutrudepts

KGDV III 50.45 0.05

Hasta 25 %

PM1-P093 Aridic Haplustepts

KEDT IIIs1c1 698.89 0.73


KEDS IVs1c1 325.29 0.34


KEDW Ve1s3s4c1-

Vs3s4c1 408.88 0.42

PM1-P059; PM3-P064 Fluventic Eutrudepts

KGDP IIIs1s2-

Ve1s3-Vs3 65.03 0.07

Bloques angulares en matriz limo arenosa (Depósitos coluviales)

Coluvión antiguo 12 a 25 % PM3-P092 Humic Eutrudepts

KGDT IVe1s1-

IVe1s1c1 995.53 1.03

Coluvión reciente 12 a 25 % PN9-P087 Typic Eutrudepts

KGDV IVe1 119.97 0.13


51

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


PN1-P089 Typic Argiudolls

IHDT IVe1 71.75 0.07

Coluvión antiguo y reciente

Hasta 25 % PN4-P066; PN4-P065 Typic Haplustepts

KEDW IIIs1c1-

IVe1s1c1-VIIe2s1c1

41.19 0.04

Hasta 40 % PM1-P109 Torrertic Calciustepts

KEBC IVe1s1s2c1-VIIe2s1s2c1

16.30 0.02

UNIDAD AMBIENTAL: Relieves Litorales Sedimentarios y Fluvio-Marinos

Arenas con presencia de limos y arcillas (Depósitos marinos)

Playas emergidas 5 a 12 % PN3-P089 Typic Ustipsamments

LCDG Vs1s4h1c1 450.53 0.47

UNIDAD AMBIENTAL: Medio Aluvial

Arcillas, arenas, limos y gravas subredondeadas (Depósitos aluviales)

Terraza media

0 a 2 %

PM1-P102 Torrertic Haplustepts

KEDD IVc1 187.42 0.20

PM4-P060 Udifluventic Haplustepts

KEDN IVs5h2c1 20.15 0.02

2 a 5 %

PM3-P076 Aquic Ustifluvents

LDDE Vs1h1h2c1 86.67 0.09

PN3-P093 Fluventic Eutrudepts

KGDP IIc1 4041.74 4.20

PN2-P038; PM3-P098; PN9-P082

Fluventic Haplustepts

KEDO IIc1-

IIs2s5h2c1 4366.95 4.53

PM1-P089; PN3-P090 Typic Endoaquents

LAHG Vs1h1h2c1 994.11 1.03


KEDW IIIs1s2c1 1997.22 2.07


52

LEYENDA DE SUELOS


FORMA DE RELIEVE



2006)

SUPERFICIE


Unidades de Manejo


Terraza baja y cauce actual

0 a 2 % PM1-P092 Typic Ustifluvents

LDDJ IIc1 200.24 0.21

Valle fluvial

0 a 2 % CG5-P144 Vertic Haplustalfs

JCHF IIIs1c1 412.02 0.43

0 a 5 %

PM3-P083; PN3-P091; PN9-P074; PN2-P037

Fluventic Haplustepts

KEDO IIc1-IVe1c1 1449.45 1.50

2 a 5 %


KEDS IVs2c1 263.66 0.27

PN5-P046; PM1-P106 Fluventic Eutrudepts

KGDP IIc1 195.81 0.20

PN2-P082 Mollic Udifluvents

LDFG IIIs1 285.63 0.30

PN3-P033; CG5-P123 Typic Haplustepts

KEDW IIIs1c1-IVc1 109.59 0.11

CG1-P170 Vertic Haplustepts

KEDE IIIs1c1 182.99 0.19

Tierras misceláneas Tierras que no están caracterizadas como unidades de suelos o unidades taxonómicas.

560.08 0.58

Superficies intervenidas 285.24 0.30

No aplicable Zonas de expansión urbana , ríos dobles. 3466.05 3.60

* El porcentaje fue calculado en relación al área total del cantón 96 335,70 ha



53

4.3. Importancia y Aplicaciones

Este estudio identifica las áreas con potencialidades para la explotación

agroproductiva, forestal y áreas protegidas; además permite determinar las áreas vulnerables, principalmente por clima cuya limitante es la escasez de agua, los mismos que con proyectos de infraestructura de riego pueden desarrollarse

agrícolamente.

Sirve como insumo para realizar estudios sobre conflictos de uso del suelo, constituyendo una parte del diagnóstico del territorio, y que servirá como soporte técnico para la toma de decisiones.


54

V. CONCLUSIONES

De los resultados obtenidos, se concluye que el cantón Portoviejo, que ocupa una superficie total de 96 335,70 ha, poseen un 32,14 % de tierras con un potencial para agricultura y otros usos con diferentes grados de

intensificación, repartidos de la siguiente manera:

Clase II.- Con leves limitaciones, con un 7,65 % Clase III.- Con ligeras limitaciones, con un 12,04 % Clase IV.- Con moderadas limitaciones, con un 12,46 %.

Así mismo se determinó un 2,13 % de tierras de la Clase V, las cuales se

caracterizan por tener poco riesgo de erosión, pero con limitaciones fuertes a muy fuertes, que requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles

de eliminar en la práctica, por lo que se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes intensivos.

Por otro lado, se obtuvieron un 61,25 % de tierras para aprovechamiento

forestal o con fines de conservación, debido a sus limitaciones críticas

tanto a nivel topográfico, edáfico y principalmente climático (arídico), repartidos de la siguiente manera:

o Clase VI.- Severas limitaciones, con un 13,56 % o Clase VII.- Severas limitaciones para pastos y bosques, con un 45,72 %.

o Clase VIII.- Con muy severas limitaciones para cualquier uso, con un 1,98 %.


55

VI. RECOMENDACIONES

Utilizar los resultados de este estudio con el fin de coadyuvar a la búsqueda de una mayor productividad y de un aprovechamiento sostenible del recurso suelo, para el cantón Portoviejo.

Desarrollar proyectos de riego para el cantón Portoviejo, ya que una de

sus principales limitantes para la agricultura es el régimen de humedad del suelo arídico, con lo cual se puede potencializar las áreas agrícolas marginales e incorporar nuevas áreas aptas para la agricultura en el

cantón.

Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras del cantón Portoviejo,

para planificar el territorio en cuanto al uso agropecuario, aprovechamiento forestal o con fines de conservación.

Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras como insumo para la generación de mapas de uso potencial y conflictos de uso.

Manejar las tierras en base a prácticas de conservación de suelos y agua

según la clase agrológica, de acuerdo al siguiente cuadro:

Cuadro 3.1. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica

No. Descripción de las prácticas Unida

d

CLASES AGROLÓGICAS

I II III IV V VI VII

1 Canal de guardia m X X X X X

2 Acequias de ladera m X X X

3 Terrazas de huerto m X X X

4 Terrazas de desviación m X X X

5 Muros de piedra m X X X X

6 Vía de agua empastada m X X X X

7 Camino de acceso y drenaje m X X X X X

8 Cortinas rompevientos m X X X X X

9 Surcos en contornos en

pastizales m X

10 Establecimiento de cercas m X X X X X X

11 Canal de desviación m X X X

12 Estanque de agua m³ X X X X X X

13 Represa de agua m³ X X X X X X

14 Diques en contorno (melgas) m X X

15 Canal de infiltración m X X X X X

16 Terraza de banco m X X X

17 Terraza individual unidad X X

18 No labranza ha X X X X X X

19 Labranza mínima ha X X X X X X


56

No. Descripción de las prácticas Unida

d

CLASES AGROLÓGICAS

I II III IV V VI VII

20 Labranza profunda ha X X X

21 Roturación profunda ha X X X

22 Labranzas superficiales

(reducidas) ha X X X X

23 Labranza en contorno ha X X X

24 Siembra en contorno ha X X X X

25 Barreras vivas m X X X X

26 Barreras muertas m X X X X

27 Rotación de cultivos ha X X X X

28 Cultivos intercalados ha X X X X X

29 Cultivos en fajas ha X X X X

30 Aptos para pastoreo en rotación ha X

31 Cobertura muerta (mulching) m X X X X

32 Cultivo de cobertura ha X X X X

33 Barbecho mejorado ha X X X

34 Sistemas agroforestales ha X X X X

35 Enmiendas orgánicas animales ha X X X X X X

36 Compost m³ X X X X X

37 Abono verde ha X X X X X X

38 Fertilización y enmiendas

minerales kg/ha X X X X X X

39 Control de cárcavas ha X X

40 Control de deslizamiento ha X X

41 Control de inundación ha X X X X

42 Desaguadero lateral m X X X X X

43 Aprovechamiento de manantial unidad X X X X X X

44 Sistema de riego m X X X X X

45 Ubicación de bebederos unidad X

Fuente: MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica


57

VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Cuello, M. 2003. Estimación de la producción y transporte de sedimentos en la cuenca alta del río Yaque del norte y del río Guanajuma República Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 8 p.

2. IEE (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos); PRONAREG (Programa Nacional de

Regularización); INERHI (Instituto Nacional Ecuatoriano de Recursos Hídricos); DINAC (Dirección Nacional de Avalúos y Catastros); SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo); Universidad Central

del Ecuador. 1990. Manual para estudios de suelos. Quito, EC. p. 36-44

3. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES. Ediciones Mundi-Prensa. p. 176-177, 199, 208, 223, 231-252.

4. Duch, J; Bayona, A; Labra, C; Gama, A. sf. Sistema de evaluación de tierras

para la determinación del uso potencial agropecuario y forestal México. 30 p.

5. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2001. Indicadores de la calidad de la tierra y su uso para la agricultura sostenible y el desarrollo rural: Evaluación de los

recursos de la tierra y la función de sus indicadores. (en línea). Boletín de tierras y aguas de la FAO No. 5. Roma. Consultado 11 de

junio del 2010. Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/004/W4745S.

6. ________. 2003. Proyecto regional “Ordenamiento territorial rural

sostenible”: Evaluación de tierras con metodologías de FAO. Santiago, CL. p. 9.

7. ________. 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R. Vargas. 1 ed. Roma. 99 p.

8. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. p. 133, 175 - 177.

9. González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia

del Suelo. 1 p. 10.________. Acosta, J; Andrade, S. 2008. Evaluación de las inundaciones de la

cuenca baja del río Guayas datos y manejo. XI Congreso

Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo, EC. p 4. 11.Guarachi, E. 2001. Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor

en el distrito de Machaca, provincia de Ayopaya. Tesis de maestría profesional en suelos. BO, CLAS. p. 16,18.

12.IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, CO). 1973. Métodos analíticos del

laboratorio de suelos. 3 ed. Bogotá, Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 66, 165, 168 - 170.

13.________. 1973. Programa Nacional de Inventario y Clasificación de Tierras. Bogotá. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 33 -35.

14.INAB (Instituto Nacional de Bosques). sf. Clasificación de tierras por

capacidad de uso. GT. p. 9, 12. 15.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de

fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p. 1-6, 1-8.


58

16.________; SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo). 1998. Memorias del seminario internacional de fertigación. Editor José

Espinosa. Quito, INPOFOS, SECS. p. 193. 17.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT

(Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC).

2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito. p. 93-98, 161.

18.MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica. p

23-25. 19.Mejía, L. 1997. Mapa general de clasificación por capacidad–fertilidad: suelos

del Ecuador. Quito, EC, Fundación Peña Durini, INPOFOS, IGM, IPGH. 57 p. 20.Miller, A. 1982. Climatología. 5 ed. Barcelona, ES. p 15. 21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX.

Editorial Trillas. p. 33, 46. 22.Padilla, W. 2007. Fertilización de suelos y nutrición vegetal. Cuarta edición.

Quito, EC, Agrobiolab. 1 disco compacto. 23.Porta, J; Acevedo, M. 2005. Agenda de campo de suelos. Madrid, ES,

Ediciones Mundi-Prensa. p. 146.

24.________; López-Acevedo, M. y Poch, R. 2008. Introducción a la edafología: uso y protección del suelo. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. p.

241. 25.Rossiter, D. 1996. Evaluación de tierras: éxitos y retos. XIII Congreso Latino

Americano de la Ciencia del Suelo. Sao Paulo, Brasil. s.p.

26.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de

Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 1 p.

27.________. 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Internet.. p. 24.

28.Winckell, A; Marocco, R.; Winter, T.; Huttel, C.; Pourrut, P.; Zebrowski, C.;

Sourdat, M. 1997b. Las condiciones del medio natural. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 1 (Geografía Básica del Ecuador),

tomo 4 (Geografía Física), 159 p. 29.Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas. s.p.

Documents

MEMORIA TÉCNICA CANTÓN PORTOVIEJO PROYECTOapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA4/NIVEL_DEL...2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del IEE. 3) Archivo