33
MESTER éS TANíTVáNY Vaszary János Hincz Gyula Reich Károly

Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

M es t er és tanítvány

Vaszary JánosHincz GyulaReich Károly

Page 2: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted
Page 3: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

Mester és tanítvány

Master and pupil

Válogatás Vaszary János, Hincz Gyula és Reich Károly grafikai hagyatékából

Graphical selection of the János Vaszary, Gyula Hincz and Károly Reich legacy

Page 4: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

Felelős kiadó: Köster DánielSzöveg: Feledy Balázs, művészeti íróSzerkesztő: Balázs SándorFordítás: Köster ÍriszKatalógusterv: Tóth Krisztina, Artner GáborNyomdai kivitelezés: Nalors Grafika Kft., Vác

A katalógus a Koller Galéria MeSTer éS TAnÍT-vány (Válogatás Vaszary János, Hincz Gyula és Reich Károly grafikai hagyatékából) című tárlata alkalmából jelent meg, amely 2011. május 5. – 2011. május 22. között volt látható.

Köszönet a Magyar Nemzeti Galéria Grafikai Osztályának – elsősorban Zsákovics Ferenc főmuzeológusnak – Vaszary János alkotásainak kölcsönzéséért, illetve Hincz Jenőnek és Reich Gábornak, Hincz Gyula és Reich Károly műveinek kölcsönzéséért, valamint a katalógus megjelentetésének támogatásáért!

Fotók: Fehér Katalin (Vaszary János, MNG) Koller Galéria (Hincz Gyula) Sulyok Miklós (Reich Károly)

Responsible publisher: Dániel Köster Text: Balázs Feledy, art criticEditor: Sándor BalázsTranslation: Iris Köster Catalogue design: Krisztina Tóth, Gábor Artner Printed by: Nalors Grafika Kft., Vác

The catalogue has been published for the exhibition MASTer AnD pupIl (Selection of the graphical legacy of János Vaszary, Gyula Hincz, Károly Reich), on show in the Koller Gallery from May 5-22 2011.

Acknowledgements go to the Graphical Department of the Hungarian National Gallery – especially to Ferenc Zsákovics senior museologist - for lending the János Vaszary works, to Jenő Hincz and Gábor Reich for lending the works by Gyula Hincz and Károly Reich, as well as for the support of the publication of this catalogue.

Photos: Katalin Fehér (János Vaszary, Hungarian National Gallery) Koller Gallery (Gyula Hincz) Miklós Sulyok (Károly Reich)

5

Az utóbbi években egyrészt megszaporodott az ilyen-fajta kiállítások száma, másrészt – különös módon az is, hogy – a mostanában a felsőszintű tanulmányaikat befe-jező fiatal művészek a pályakezdést követő években már nem tüntetik fel, hogy ki volt a mesterük… Mind a két tendencia érzékelhető: az a hagyomány, mely a művész-képzésben nagy szerepet tulajdonít egy mesternek, s az is, hogy később ez nem fontos. Az elmúlt időkre visz- szapillantva azt látjuk, hogy vannak nagyon jó, konstruk-tív és eredményes mester-tanítvány kapcsolatok, s vannak feszültséggel terheltek, amikor nincs megértés, összhang. Ez utóbbi esetben persze legtöbbször lehetséges (volt) egy váltás. Barcsay Jenő írja például, miután jelzi, hogy meghökkentették Vaszary korrektúrái: „de nem ezért váltam meg végül két év után Vaszary mestertől, hanem azért, mert nagyon óhajtottam a komoly, hosszabb ide-ig tartó tanulmányokat, rajzban is, színben is.” Köztu-dottan így került Rudnay Gyulához. Ám érdekes, hogy Vaszarynak sem volt szerencséje eredeti tanárával, mert amikor közvetlenül az érettségi után az Országos Ma- gyar Királyi Mintarajztanoda és Rajztanárképezde nö-vendéke lett, arra később így emlékezik: „Székely Berta-lan páratlan kultúrája mellett, epésségével, elméleti kör-mönfontságával, örökös szkepszisével inkább szorongó érzést keltett, mint bátorított. Nem kímélt senkit szar-kasztikus kritikája, de legkevésbé a divatos kitűnőségeket

– ami a zavart még jobban növelte.” Így hát Vaszary is tovább állt, előbb Münchenbe, majd Párizsba…

Most három olyan mestertől látunk grafikákat, akik húsz-harminc év korkülönbséggel jelentkeztek a ma-gyar képzőművészetben, méghozzá úgy, hogy Vaszary Jánosnak (1867–1939) tanítványa volt a Képzőmű- vészeti Főiskolán Hincz Gyula (1904–1986), s aki-nek viszont az Iparművészeti Főiskolán volt tanítványa Reich Károly (1922–1988). Izgalmas ív, melyből persze sokat találhatunk e korban más nevekkel is, de most – a Koller Galéria kiállítása – így, e rendező elv kapcsán központba kerülhet a grafikához, a rajzhoz való vi- szonyuk.

Budai Várnegyed/Buda Castle,Táncsics Mihály utca 5.Telefon/Phone: + 36 1 356 [email protected]

Mester és tanítvány,a vaszar y János, Hincz Gyula, reicH Károly vonal…

Vaszary nagy Európa-járása közepette a nagy refor-mok indulásakor lett a Képzőművészeti Főiskola ta-nára, Lyka Károly kezdeményezésére, 1920-ban. Ek-korra már jelentős festő-személyiség, aki az idősebb Rippl-Rónaival és a fiatalabb Csók Istvánnal egy sa-játos, franciás festőiség nagyhatású és eredeti képvise-lője. Főiskolai tanári munkásságát is az jellemzi, hogy olyanok tanulnak nála hosszabb-rövidebb ideig, akik később a magyar festészet megújítói, mint Lossonczy Tamás, Gyarmathy Tihamér, Korniss Dezső, Vaszkó Erzsébet, Szegedy-Maszák György, Tóth Menyhért vagy Szabó Vladimír, de Vaszary szabadiskolájában volt növendék Anna Margit és Bálint Endre is. De fontos megemlíteni Bene Géza, Gadányi Jenő, Miháltz Pál nevét és természetesen Hincz Gyuláét, aki a múlt század húszas éveiben volt Vaszary növendéke, amel-lett, hogy járt Rudnayhoz is. Hincz mesterét nagyra tartotta. Kitűnően fogalmazott, amikor így írt: „Taní-tásának lényege: a természet leábrázolása és a művészet két külön világ. Az első bevezető rész, amit tudni kell. A másik, a tulajdonképpeni: véleménynyilvánítás a vi-lágról, egy kor szellemének megfogalmazása, egyúttal kontrollja is, etikai magatartás az esztétika törvényei-vel. Egyszóval művészet. Sokat kívánt és mindent jól.”

Hincz Gyula főiskolai tanári pályája az Iparművészeti Főiskolán indult 1946-ban, ahol 1949-ig tanított, majd másfél évtizeden át a Képzőművészeti Főiskola tanára volt, miközben 1958-ban az Iparművészeti Főiskola főigazgatója lett. Ő is nagyhatású tanárszemélyiség, akinek egyrészt az ekkor pályára készülő, később ki-váló grafikusnemzedék is a tanítványa (Töreky Ferenc, Kass János, Szilvásy Nándor, Csohány Kálmán, Gácsi Mihály, Würtz Ádám, Kemény György vagy Ábrahám Rafael). Másrészt olyan festő-növendékei vannak (hosz- szabb-rövidebb ideig), mint egy új konstruktivisztikus szemléletet itthon megteremtő Csík István, Gerzson Pál, Baska József, Fajó János vagy Lukoviczky Endre, valamint nem is beszélve Konkoly Gyuláról, Gyémánt Lászlóról vagy Nádler Istvánról.

„Lelkünk egymástól bármi messze válva összetalál.”(Goethe)

4

Page 5: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

76

Reich Károly az Iparművészeti Főiskolán volt Hincz növendéke 1946-tól. Köztudott, hogy Reich koráb-ban megkezdett tanulmányait félbeszakította a háború, melyet azt követően folytatott. Ekkoriban lett elmé-lyült kapcsolata Konecsni Györggyel, s tanította őt Hinczcel együtt Kállai Ernő és Domanovszky György. Reich Károly nem tanított, de ismereteket viszont an-nál inkább terjesztett, hiszen pályája során mintegy 500 könyvet illusztrált, elsősorban az ifjúságnak, s ren-geteg író-olvasó találkozón vett részt…

Vaszary és Hincz progresszív festő-személyiségek, akik mindketten sok technikában, sok műfajban voltak ott-honosak, Reich Károly pedig a magyar rajz bukolikus varázslója. Ami összeköti őket a már jelzetteken túl, az a grafikai, rajzi munkásságuk mélysége, intenzivitása, amelyből most felvillant egy jeles minőséget e kiállítás.

Vaszarynál megmutatkozik a friss, üde rajzoló, aki úti-élményeit is megörökíti, s kifejeződik munkáin a figu-ra (figurák) iránti – egyébként egész munkásságában meghatározó – olthatatlan ábrázolókedve. Folyamatos lendületességén érződik szemlélete alakulása, változá-sa, frissülése (kubizmushoz való időleges vonzalma), e lapjain is külön figyelemreméltó rajzi technikája válto-

zatossága (toll, tus, ceruza), s művei korszellemet min-dig kifejező volta.

Hincz művészeti sokarcúságát ez a rajzi anyag is felvil-lantja. Tudjuk, hogy a színes rajzoknak (is) mestere. Itt alig találunk színt, ám annál inkább tónus gazdag rajzo-kat, melyeken a tus lavírozásával szinte festői hatásokat kelt. Széles emberi érzelmeket tár elénk, szociális érdek-lődésével együtt. Krúdy illusztrációi azt az oldalát mutat-ják be, melyeket gyerekkönyv illusztrációiban is kibontott. Irónia vonalban elbeszélve, szerkezetbe foglalva.

Reichtől ismertebb munkákat látunk, melyeken hang-súllyal vannak jelen legfontosabb témái: a család, a gyökerek, a szerelem, a nő, a ló. A vonal emocioná-lis zsenije, akinek egyvonalas rajzai rokonságban van-nak Vaszary hátaktjával. Goethe A kedves közelléte című verséhez szinte szépségekben tobzódó rajzokat készített. A vers egy szerelmes férfi gyönyörű vallomása kedvesé-hez, melynek másfél sorát azonban – lehet, hogy önké-nyesen, de – mottóvá kiemelte e sorok írója, a beveze-tő elején. Mert ugyan a kiállításon három férfi művész munkáit látjuk, mégis ez esetben is igaz, hogy ha lelkük egymástól messze is volt, azok – tehetjük hozzá – mű-vészetük és e kiállítás által összetalálkoznak.

Feledy Balázs Budapest, 2011. március

In the past years the number of similar exhibitions has increased, on the other hand during their first years after graduation the young artists finishing their higher edu-cation don’t necessarily state anymore who their teacher was …Both tendencies are noticeable: the tradition that in the artistic formation one master plays a major role and also that this is later not of such an importance any-more. In a retrospective we can see that there are very good, constructive and productive master-pupil-connec-tions and there are others, full of tension, when there is no understanding, no harmony. In such cases changes often could be made. Jenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted company with master Vaszary. The reason was, I wished to do serious, longer lasting studies in draw-ings and in colours too.” It is well-known that this is how he got to Gyula Rudnay. It is interesting though, that Vaszary had no luck either with his original teacher. Right after his high-school graduation, he studied at the Hungarian Royal Drawing School and Art Teachers’ College and remembers later: “Beside Bertalan Székely’s unique culture, his acrimony, wiliness and permanent scepticism, he provoked rather an anxious feeling than encouraging me. He spared nobody with his sarcastic critique, but least of all the fashion like appearances – which added even more to the uneasiness.” This is how Vaszary moved forward, first to Munich, later Paris…

Now we can see graphics by three masters, who with an age-difference of twenty-thirty years appeared in the Hungarian fine art, in a way that János Vaszary (1867-1939) was the teacher of Gyula Hincz (1904-1986) at the Hungarian Academy, who on his part was the teacher of Károly Reich (1922-1988) at the Acad-emy of Applied Arts. An exciting connection, which we can certainly find with other names too. But now

– in the course of the exhibition in the Koller Gallery – with the curatorial principle, the connection to the graphical works, the drawings come into focus.

Master and pupil, tHe János vaszar y, Gyula Hincz, Károly reicH line…

In the midst of Vaszary’s journey through Europe, he became a teacher at the Academy of Arts at the begin-ning of the great reforms, on the initiative of Károly Lyka, in 1920. By this time he was already a prominent painter-personality, and with the older Rippl-Rónai and the younger István Csók an original representa-tive of the individual, Frenchlike picturesqueness with great influence. Also his teaching is characterized by the fact, that his pupils who learned from him over shorter or longer periods, are later renovators of Hun-garian painting, such as Tamás Lossonczy, Tihamér Gyarmathy, Dezső Korniss, Erzsébet Vaszkó, György Szegedy-Maszák, Menyhért Tóth or Vladimír Szabó, but also Margit Anna and Endre Bálint belonged to his scholars. Also Géza Bene, Jenő Gadányi, Pál Miháltz and most certainly Gyula Hincz should be mentioned, who was Vaszary’s student in the twenties of the last century while learning from Rudnay too. Hincz ap-preciated his teacher a lot. He puts it exquisitely into words: “The principle of his teaching: representation of nature and art are two different worlds. The former is an introductory part, which one should master. The latter is the essence: expression of opinion, the com-position of the spirit of the age, at the same time its control, ethical behaviour with its aesthetic rules. In one word, art. He demanded a lot, but in a good way.”

The teaching career of Gyula Hincz began at the Acad-emy of Applied Arts in 1946, where he taught till 1949, he was than a teacher for 15 years at the Academy of Fine Arts; in 1958 he became the director of the Acad-emy of Applied Arts. He was also a teacher with great influence, whose pupils where graphical artist who were just about to start their career and later became outstanding artists (Ferenc Töreky, János Kass, Nán-dor Szilvásy, Kálmán Csohány, Mihály Gácsi, Ádám Würtz, György Kemény or Rafael Ábrahám). On the other hand he had painter-students (for shorter or lon-ger periods), who defined a new constructivistical ap-proach such as István Csík, Pál Gerzson, József Baska,

„I dwell with thee; though thou art far removed, Yet thou art near.”(Goethe)

Page 6: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

8

János Fajó or Endre Lukoviczky not to mention Gyula Konkoly, László Gyémánt or István Nádler.

Károly Reich was the student of Hincz at the Academy of Applied Arts from 1946 on. It is well known, that war interrupted Reich’s studies, which he resumed af-terwards. It was at this time, when the meaningful re-lation with György Konecsni began, and beside Hincz also Ernő Kállai and György Domanivszky were his teachers. Károly Reich was not teaching, but he spread knowledge all the more, because he illustrated around 500 books after all, mainly for the youth and he par-ticipated on numerous author-reader events… Vaszary and Hincz were progressive painter person-alities, both familiar with many techniques and genres. And Károly Reich was the bucolic magician of Hungar-ian drawings. What connects them in addition to what was already mentioned, is the depth of their graphics and drawings, the intensity, from which now an excel-lent selection of quality can be seen at this exhibition.

Vaszary’s works show the agile, fresh way of a graphic artist, who also eternalizes his experiences of a jour-ney, and his works express the constant wish to de-pict the figure(s) - his whole oevre is defined by this desire. The development, the change of his view (his temporary affection towards cubism) can be seen in

the constant liveliness, particular attention should be paid also on this works to the diversity of his drawing techniques (pen, ink, pencil) and the zeitgeist is always expressed by his works.

This selection of drawings underlines the artistic di-versity of Hincz’s works. We know that he is (also) the master of coloured drawings. We merely find colour here, but drawings rich in tone all the more, on which the specially applied ink creates quasi picturesque ef-fects. A broad range of human emotions are shown to us, mingled with social interests. The illustrations of Krúdy show an aspect which he also demonstrated in his children’s book illustrations.

We see more known works from Reich, on which the most important themes of these days are in focus: the family, our roots, love, women and the horse. The emo-tional genius of the line, whose one-line-drawings are related to Vaszary’s nudes. He created drawings so full of beauty for Goethe’s poem Love’s Nearness. The poem is a beautiful confession of a man to his beloved one and the author of these lines choose at the begin-ning (maybe arbitrarily) the two verses of the poem as a theme. We see the works of three men, but it is true that even if their souls are far from each other, through this exhibit and – we should add – through their work, they are still closely connected.

Feledy BalázsBudapest, 2011. march

MűvekWorks

Page 7: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

10

vaszary János

Page 8: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

12 13

két térdelő nőalak (tanulMány ), 1913tWo kneeing WoMen (study ), 1913

kubista akt koMpozíció kísérlet, 1913cubist nude coMposition, 1913

Page 9: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

1514

kubista koMpozíció kísérlet. női akt, 1913cubist coMposition. nude, 1913

Háttal ülő női Hát-akt tanulMány, 1910nude study, 1910

Page 10: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

1716

szintetikus vonalak, 1911syntHetic lines, 1911

koMpozíció alakokkal, 1912 körülcoMposition WitH figures, around 1912

Page 11: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

1918

fekvő nő, 1930 körüllying WoMan, around 1930

koMpozíció, 1911coMposition, 1911

Page 12: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

2120

san Miniato, 1911san Miniato, 1911

női Hát-akt, 1910feMale nude, 1910

Page 13: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

2322

kávéHázi Jelenet, 1925coffee-House scene, 1925

olvasó nő, 1920-as évekreading WoMan, 1920s

Page 14: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

2524

cigarettázó férfi és nő profilban ii., 1930 körülsMoking Man and WoMan in profile ii., around 1930

saloMe, 1920-as éveksaloMe, 1920s

Page 15: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

26

Hincz gyula

aktok, 1920-as éveknudes, 1920s

Page 16: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

2928

táncoló i., 1936dancer i., 1936

táncoló ii., 1936dancer ii., 1936

Page 17: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

3130

férfi (Harcos), 1960-as évekMan (figHter), 1960s

kitekintés, 1960-70-es évekoutlook, 1960s-70s

Page 18: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

3332

féltés, 1960-as évekconcern, 1960s

féltékenység, 1960-as évekJealousy, 1960s

Page 19: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

3534

városi eMberek, 1950-es évektoWn people, 1950s

utca, 1970street, 1970

Page 20: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

3736

az ősök (krúdy gyula: a százgalléros c. könyv illusztrációJa), 1971tHe parents (book illustration of gyula krúdy: a százgalléros), 1971

dickens úr barátai (krúdy gyula: a százgalléros c. könyv illusztrációJa), 1971Mr. dickens’ friends (book illustration of gyula krúdy: a százgalléros), 1971

Page 21: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

3938

nagyanyáink (krúdy gyula: a százgalléros c. könyv illusztrációJa), 1971our grandMotHers (book illustration of gyula krúdy: a százgalléros), 1971

kaf tán (krúdy gyula: a százgalléros c. könyv illusztrációJa), 1971kaf tán (book illustration of gyula krúdy: a százgalléros), 1971

Page 22: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

4140

MűtereM (életraJzi raJzsorozatHoz), 1940-50-es évek (magántulajdon)studio (biograpHical series), 1940s-50s (private collection)

galaMbetető, 1960-70-es évek dove-feeder, 1960s-70s

Page 23: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

reicH károly

42

küzdeleM, 1960-as évekstruggle, 1960s

Page 24: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

4544

fiatal pár, 1981young couple, 1981

szüret, 1981Harvest, 1981

Page 25: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

4746

Jó pásztor, 1981good sHepHerd, 1981

a Művész és ModellJe, 1980 körül tHe artist and His Model, around 1980

Page 26: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

4948

olvasó nő, 1980 körülreading WoMan, around 1980

szent ferenc, 1980 körülsaint francis, around 1980

Page 27: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

5150

a Műlovarnő, 1985tHe equestrienne, 1985

szobrász, 1980 körültHe sculptor, around 1980

Page 28: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

5352

apáM eMlékére ii., 1980 (magántulajdon)in MeMory of My fatHer ii., 1980 (private collection)

apáM eMlékére i., 1980 (magántulajdon)in MeMory of My fatHer i., 1980 (private collection)

Page 29: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

5554

goetHe: a kedves közelléte i., 1982 (magántulajdon)goetHe: nearness of tHe beloved one i., 1982 (private collection)

goetHe: a kedves közelléte iii., 1982 (magántulajdon)goetHe: nearness of tHe beloved one ii., 1982 (private collection)

Page 30: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

5756

a szobrász kertJe iv., 1984tHe sculptor’s garden iv., 1984

a szobrász kertJe i., 1983tHe sculptor’s garden i., 1983

Page 31: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

vaszary János (1867–1939)(Kölcsön a Magyar Nemzeti Galéria gyűjteményéből)

1. KéT TéRDELŐ NŐALAK (tanulmány), (tus, toll, papír 43,5x30 cm) 19132. KuBISTA AKT KOMPOZÍCIó KÍSéRLET, (tus, toll, papír 60x41,8 cm) 19133. KuBISTA KOMPOZÍCIó KÍSéRLET. NŐI AKT, (toll, papír 60,4x47 cm) 19134. HÁTTAL üLŐ NŐI HÁT-AKT TANuLMÁNy, (toll, tus, papír 29,8x41,5 cm) 19105. SZINTETIKuS VONALAK, (ceruza, papír 28,6x40 cm) 19116. KOMPOZÍCIó ALAKOKKAL, (tus, papír 31,5x45,5 cm) 1912 körül7. FEKVŐ NŐ, (tus, ecset, papír 33x50 cm) 1930 körül8. KOMPOZÍCIó, (tus, toll, papír 32,4x46,5 cm) 19119. SAN MINIATO, (tus, papír 31x45,3 cm) 191110. NŐI HÁT-AKT, (tus, ecset, papír 43,3x29,9 cm) 191011. KÁVéHÁZI JELENET, (szén, papír 25,5x34,5 cm) 192512. OLVASó NŐ, (tus, papír 28x25 cm) 1920-as évek13. CIGARETTÁZó FéRFI éS NŐ PROFILBAN II., (ceruza, papír 10x17 cm) 1930 körül14. SALOME, (tus, papír 36,4x30 cm) 1920-as évek15. AKTOK, (tus, papír 43,6x59,7 cm) 1920-as évek

Hincz Gyula (1904–1986)

1. TÁNCOLó I., (tus, papír 45x29 cm) 19362. TÁNCOLó II., (tus, papír 45x29 cm) 19363. FéRFI (HARCOS), (tus, papír 61x43 cm) 1960-as évek 4. KITEKINTéS, (tus, papír 61x43, cm) 1960-70-es évek5. FéLTéS, (tus, papír 25,5x17 cm) 1960-as évek 6. FéLTéKENySéG, (tus, papír 25,5x17 cm) 1960-as évek7. VÁROSI EMBEREK, (tus, papír 61x43 cm) 1950-es évek

MűtárG yJeG yzéK

8. uTCA, (ceruza, filctoll, papír 61x43 cm) 19709. DICKENS úR BARÁTAI (Krúdy Gyula: A százgalléros c. könyv illusztrációja) (tus, papír 30,5x21,5 cm) 1971 10. AZ ŐSöK (Krúdy Gyula: A százgalléros c. könyv illusztrációja), (tus, papír 30,5x21,5 cm) 197111. KAFTÁN (Krúdy Gyula: A százgalléros c. könyv illusztrációja), (tus, papír 30,5x21,5 cm) 197112. NAGyANyÁINK (Krúdy Gyula: A százgalléros c. könyv illusztrációja), (tus, papír 30,5x21,5 cm) 197113. MűTEREM (Életrajzi rajzsorozathoz), (tus, papír 21x29,5 cm) 1940-50-es évek (magántulajdon)14. GALAMBETETŐ, (tus, papír 43x30,5 cm) 1960-70-es évek 15. KüZDELEM, (tus, papír 23,5x15,5 cm) 1960-as évek

reicH Károly (1922–1988)

1. FIATAL PÁR, (tus, papír 28x40 cm) 19812. SZüRET, (tus, papír 20x29 cm) 19813. Jó PÁSZTOR, (ceruza, papír 47x32 cm) 19814. A MűVéSZ éS MODELLJE, (tus, papír 29x20 cm) 1980 körül 5. OLVASó NŐ, (tus, papír 39x30 cm) 1980 körül6. SZENT FERENC, (tus, papír 29x20 cm) 1980 körül7. A MűLOVARNŐ, (tus, papír 40x28 cm) 19858. SZOBRÁSZ, (tus, papír 20,5x29 cm) 1980 körül9. APÁM EMLéKéRE II., (tus, papír 40x29 cm) 1980 (magántulajdon)10. APÁM EMLéKéRE I., (tus, papír 30x45 cm) 1980 (magántulajdon)11. GOETHE: A KEDVES KöZELLéTE I., (tus, papír 32x21 cm) 1982 (magántulajdon)12. GOETHE: A KEDVES KöZELLéTE III., (tus, papír 32x21 cm) 1982 (magántulajdon)13. A SZOBRÁSZ KERTJE IV., (tus, papír 29x42 cm) 198414. A SZOBRÁSZ KERTJE I., (tus, papír 28x40 cm) 198315. SALOME, (tus, papír 19x28 cm) 1985

5958

saloMe, 1985saloMe, 1985

Page 32: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

vaszary János (1867–1939)(On loan from the Hungarian National Gallery)

1. TWO KNEEING WOMEN (study), (ink, pen on paper, 43,5x30 cm) 19132. CuBIST NuDE COMPOSITION, (ink, pen on paper, 60x41,8 cm) 19133. CuBIST COMPOSITION. NuDE, (pen on paper, 60,4x47 cm) 19134. NuDE STuDy, (ink, pen on paper, 29,8x41,5 cm) 19105. SyNTHETIC LINES, (pencil on paper, 28,6x40 cm) 19116. COMPOSITION WITH FIGuRES, (ink on paper, 31,5x45,5 cm) around 19127. LyING WOMAN, (ink, brush on cardboard, 33x50 cm) around 19308. COMPOSITION, (ink, pen on paper, 32,2x46,5 cm) 19119. SAN MINIATO, (ink on paper, 31x45,3 cm) 191110. FEMALE NuDE, (ink, brush on paper, 43,3x29,9 cm) 191011. COFFEE-HOuSE SCENE, (coal on paper, 25,5x34,5 cm) 192512. READING WOMAN, (ink on paper, 28x25 cm) 1920s13. SMOKING MAN AND WOMAN IN PROFILE II., (pencil on paper, 10x17 cm) around 193014. SALOME, (ink on paper, 36,4x30 cm) 1920s15. NuDES, (ink on paper, 43,6x59,7 cm) 1920s

Hincz Gyula (1904–1986)

1. DANCER I., (ink on paper, 45x29 cm) 19362. DANCER II., (ink on paper, 45x29 cm) 19363. MAN, (Fighter), (ink on paper, 61x43 cm) 1960s 4. OuTLOOK, (ink on paper, 61,43 cm) 1960s-70s5. CONCERN, (in on paper, 25,5x17 cm) 1960s 6. JEALOuSy, (ink on paper, 25,5x17 cm) 1960s 7. TOWN PEOPLE, (ink on paper, 61x43 cm) 1950s8. STREET, (pencil, felt-tip-pen on paper, 61x43 cm), 19709. MR. DICKENS’ FRIENDS (book illustration of Gyula Krúdy: A százgalléros) (ink on paper 30,5x21,5 cm) 1971

10. THE PARENTS (book illustration of Gyula Krúdy: A százgalléros), (ink on paper 30,5x21,5 cm) 197111. KAFTÁN (book illustration of Gyula Krúdy: A százgalléros), (ink on paper 30,5x21,5 cm) 1971 12. OuR GRANDMOTHERS (book illustration of Gyula Krúdy: A százgalléros), (ink o paper 30,5x21,5 cm) 197113. STuDIO (Biographical series), (ink on paper 21x29,5 cm), 1940s-50s (private collection)14. DOVE-FEEDER, (ink on paper 43x30,5 cm) 1960s-70s 15. STRuGGLE, (ink on paper 23,5x15,5 cm) 1960s

reicH Károly (1922–1988)

1. yOuNG COuPLE, (ink on paper 28x40 cm) 19812. HARVEST, (ink on paper 20x29 cm) 19813. GOOD SHEPHERD, (pencil on paper 47x32 cm) 19814. THE ARTIST AND HIS MODEL, (ink on paper 29x20 cm), around 19805. READING WOMAN, (ink on paper 39 x 30 cm), around 19806. SAINT FRANCIS, (ink on paper 29x20 cm) around 19807. THE EquESTRIENNE, (ink 40x28 cm) 19858. THE SCuLPTOR, (ink on paper 20,5 x 29 cm) around 1980 9. IN MEMORy OF My FATHER II., (ink on paper 40 x 29 cm) 1980 (private collection) 10. IN MEMORy OF My FATHER I., (ink on paper 30x45 cm) 1980 (private collection) 11. GOETHE: NEARNESS OF THE BELOVED ONE I., (ink on paper 32x21 cm) 1982 (private collection)12. GOETHE: NEARNESS OF THE BELOVED ONE II., (ink on paper 32x21 cm) 1982 (private collection)13. THE SCuLPTOR’S GARDEN IV., (ink on paper 29x42 cm) 198414. THE SCuLPTOR’S GARDEN I., (ink on paper 28x40 cm) 198315. SALOME, (ink on paper 19x28 cm) 1985

list of artworKs

60

Page 33: Mester - Koller GalériaJenő Barcsay wrote for example, after mentioning that he was taken aback by Vaszary’s corrections: “but in the end this was not the reason why I parted

www.kollergaleria.hu