MÉSZÁROS MILÁN - A DINAMIKUS ÉS ORGANIKUS FEJLŐDÉS ELMÉLETE

8/7/2019 MSZROS MILN - A DINAMIKUS S ORGANIKUS FEJLDS ELMLETE

1/24

A DINAMIKUS S ORGANIKUS FEJLDS ELMLETE 1(Alapvets s alapelvek)

Mszros Miln

Kivonat

A mai fogyaszti trsadalmat kiszolgl iparfejleszts s a valdikrnyezetvdelem kibkthetetlen ellentmondsban vannak egymssal. Ezt azellentmondst a fenntarthat fejlds elmlete nem ismerte fel, s gy feloldaniis kptelen azt. Ezrt, ez a doktrna az organikus fenntarts s a nem-organikusfejlds olyan szintzise, amely eleve kudarcra van tlve.

Az ellentmonds immanens feloldsa s kezelse egy j fejldsi plyairnyba mutat. Ez az j fejldsi plya a gazdasg, a trsadalom, aziparfejleszts s a krnyezetvdelem valdi sszhangjt jelenti, valamint a maifogyaszti trsadalomra pl gazdasgi szerkezetnek s gazdasgtannak amonetris gazdasg s a piacgazdasg keretein bell trtn talaktst. Ezaz talakts megteremti a szksges feltteleket egy XXI. szzadba mutathumnus s krnyezetbart iparfejleszts szmra.

1. Bevezets

Az ENSZ 1992. vi Krnyezet s Fejlds Konferencija (a Rii ENSZ FldCscs) tfog programot fogadott el a fenntarthat fejlds jegyben. A fenntarthatfejlds lnyege, hogy a fejlds nem okozhat krt a jelenlegi s az eljvendnemzedkek tovbbi fejldsi s krnyezeti feltteleiben.

A Feladatok a XXI. szzadra cm cselekvsi program alapvetsvel s fbbclkitzseivel egyrszt egyet lehet rteni, mivel tnykrds az zonrtegvkonyodsa, az veghzhatst okoz gzok mennyisgnek gyarapodsa algkrben, s pldtlan mret az egyes fajok kipusztulsa, s gy tovbb. Avltozsok valban radiklisak s aggodalomra adnak okot, ha fldi krnyezetnket-alkalmazkods hinyban- a jelenlegi llapotban szeretnnk megtartani.Nyilvnval, hogy ez a nzpont a fejlds nagyon ers korltozst jelenti,

szlssges esetben pedig a fejlds elutastst.Msrszt, ha elfogadjuk az evolci fldi elmletnek azt a ttelt, amely szerintaz ember egy hossz, idnknt radiklis s nem-folytonos krnyezet-talakulsifolyamatok sorn ppen az alkalmazkodsval emelkedett ki az llatvilgbl, akkoraggodalomra nincs okunk, mivel ekkor a folyamatok eredje az adott faj fejldsnekirnyba mutat, s gy szksgkppen egy magasabbrend intelligenciamegjelensre vezet. Nyilvnval azonban, hogy ez a fejldst nem korltoznzpont komoly veszlyeket rejt magban.

Ezenkvl, megfigyelt jelensg, hogy egyes madrfajok ma manyagszvszlakat ptenek be a fszkkbe. (Ismert, hogy a fszekrak madaraknlgenetikailag kdolt az a mechanizmus, amely szerint fszkk anyagait kivlasztjk.)

Fejldsi rendellenessg (genetikai hiba), krnyezetszennyezs vagy az evolcicsodja-e a madr ezen viselkedse? Ha a fenntarthat fejlds elmlete a

1


2/24

krnyezetszennyezs, mint fejldsi rendellenessg mellett foglal llst ekrdsben, akkor ezzel pldul azt is lltja, hogy az ember keznekmeghosszabbtsa -eszkzk majd szerszmok ltal- genetikai hiba volt.

Ugyanakkor, a Fld mint hiperorganizmus (vagy szebb nven a Gaia) sajtntrvnyei szerint fejldik -vagy inkbb vltozik-, s csak kevss fgg a tudatos

emberi beavatkozstl. Azonban, brmilyen tudatos emberi beavatkozs -ha mamgoly pozitv rtelmnek tartjuk is-, belthatatlan kvetkezmnyekkel jr a Gaiafejldst illeten, mivel nem vagyunk a mindentuds birtokban.

Vgl, az let a kvetkezkppen is definilhat: Az let nem ms, mint azlettelen s az l krnyezettel szemben elkvetett agresszi bizonyos formja.Mindenesetre, az let ltalban az lettelen s az l vilgnak egy erszakoskrnyezettalaktsa. Vilgos, hogy ebbl a szempontbl pldul a krnyezetvdelme az letteret ersen beszkt hats, s vgs soron let-ellenes. Vagyis,a fogalmi tisztnlts hinya is vezethet feloldhatatlannak tn ellentmondsokra.

Az eddigi rvid problmafelvet bevezetsbl is lthat, hogy a tma rendkvlsszetett, megoldsa komoly krltekintst s nagy felelssget ignyel. (Nem lehet

a valsgtl s a termszeti trvnyektl elrugaszkodva, szplelken s rzelmialapon kzelteni a tmhoz, mert ekkor ppen a vak szeretet fogja elpuszttani aFldet. Vagy pedig, a vak krnyezetvdelem annyira korltozza majd a fejldst,hogy az emberisg a tlnpesedsi katasztrfba fut.) Ezrt, egy alapos studomnyos elemzsre van szksg. Elszr ezt szeretnnk megadni. Atovbbiakban pedig megfogalmazunk egy dinamikus s organikus, de ugyanakkorhumnus s krnyezetbart fejldsi stratgit. Ez az j zld alternatva megoldja afejlds s a krnyezet kztti gykr-ellentmondst, s mentes a fentarthatfejlds elmletnek bels ellentmondsaitl.

2. A fenntarthat fejlds elmletnek s cselekvsi programjnak ttekintse

A fenntarhat fejlds elmlete s cselekvsi programja helyesen llaptja meg,hogy a fejlesztsi s krnyezetvdelmi programokat s terveket sszhangba kellhozni. Tovbbi pozitvuma, hogy rmutat a trsadalomnak, valamint a trsadalomfejlettsgnek a krnyezet- tudattal s a krnyezetvdelemmel val szoroskapcsolatra. Felismeri, hogy a krnyezetnek s a trsadalomnak a jvje kzs.

Hibja viszont, hogy nem mondja ki s nem rja el, hogy a krnyezetvdelmitrvnyek szigorsgnak szoros korrelciban kell lennik az egyesnemzetgazdasgok s trsadalmak fejlettsgvel. (A megvalstand j fejldsi

stratgiban ennek deklarlsa kell, hogy legyen a tzolt munka rsz.) Nemvletlenl protestltak a fejld orszgok kpviseli a kszl egyezmny ezenhibja ellen Riban. (Itt csak zrjelben emltve, hogy az ENSZ Hivatalos FejlesztsiSeglyalapjba val 0.7 %-os nemzeti ssztermknek megfelel hozzjrulst eddigcsak nhny fejlett orszg tette meg.)

A fenntarthat fejlds doktrnjnak s cselekvsi progjamjnak nagyhinyossga, hogy egyltaln nem utal a krnyezetbart iparfejlesztseknek agazdasggal val kapcsolatra. Tovbb, nem fogalmaz meg ajnlsokat agazdasgi szerkezet organikus talaktsra. Annak ellenre, hogy a cselekvsiprogram letkpessge ppen azon mlik majd, hogy a joggal vrt krnyezetbartiparfejlesztsek versenykpesek, azaz gazdasgosak lesznek-e. Vagyis, nem

ismeri fel, hogy valjban csak a gazdasgnak, a trsadalomnak s akrnyezetnek a jvje lehet kzs s organikus. Ezrt, a krnyezet s a trsadalom

2


3/24

kzs jvjnek doktrnja olyan, a gazdasgi alapot nlklz fligazsg, amelyradsul nem organikusan rendezett.

3. Humnus s krnyezetbart iparfejleszts

Az iparfejlesztsek olyan nagyberuhzsok is egyben, hogy itt mindenkppenfigyelembe kell venni a trsadalmi adottsgokat, a szocilis helyzetet, illetve aszocilpolitikai problmkat is. Hiszen az iparfejlesztsek nagy gazdasgi terheket isrhatnak egyes orszgokra, s ezen orszgok lakossgaira. Klnsen nagyterheket rna egyes orszgokra s azok lakossgra a fenntarthat fejldsdoktrnjnak megfelel iparfejleszts. Ez is indokolja, hogy az iparfejlesztskor akrnyezet s krnyezetvdelem fogalmak a szoksos szk, tisztn a termszetioldalra pl rtelmezs helyett egy tgabb keretben kerljenek rtelmezsre.Szksg van arra, hogy a krnyezet s krnyezetvdelem fogalmakban a trsadalmiszempont is megjelenjen s kifejezsre kerljn. A szken rtelmezett

krnyezetvdelemmel nem szabad eltakarni a trsadalmi s gazdasgikrnyezetvdelmet, pontosabban, a szocilpolitikai s npjlti krdseket sem.

Msik problma, hogy a krnyezet fogalma ltalban emberre vonatkoztatott, sgy az ember krnyezett jelenti. gy pldul a krnyezet vdelme az emberlertkeldst s httrbe szorulst jelenti, rosszabb esetben pedigemberellenessget. Ekkor ugyanis, ami nem krnyezetbart -vagyis, amiemberbart-, az termszetellenes. Ugyanakkor ismert, hogy evolucis nzpontblaz ember az lvilg piramisnak cscsn helyezkedik el, s gy egyben fggsgbenvan az alacsonyabb rend fajoktl. Ezrt, az emberi faj vdelme egyben az emberkrnyezetnek vdelmt is jelenti. Hasonlan, ekkor az emberbart egybenkrnyezetbart is. A problma, hogy az utbbi kt llts sajnos nem megfordthat.

Fenti kt llts csak akkor vlik megfordthatv, ha a krnyezet fogalmt azegyes emberre vonatkoztatjuk. Ekkor ugyanis, az embernek az ember -az egyesembernek a tbbi ember- is krnyezete, s gy az ellentmonds feloldhat, mivel akrnyezetbart emberbart is egyben, s a krnyezet vdelme az ember vdelmtstb. is jelenti. (Ide kvnkozik Vrsmarty Mihly Gondolatok a knyvtrban cmverse, amely a mlt szzad kzepn a kltszet nyelvn fejtette ki az ellentmondslnyegt: A rongyos ember bzhdt kebele dgvszt shajtson a hr nemzetre?)Ezrt, a tovbbiakban a krnyezet fogalmt az egyes emberre vonatkoztatjuk.

Ha az ember krnyezete az egyes emberre van vonatkoztatva, akkor az emberkrnyezete egyarnt jelenti az ember termszeti, gazdasgi s trsadalmi

krnyezett is. Ha ebbl egyedl a termszethez val viszonyt emeljk ki, akkor akrnyezetvdelem pldul ptcselekvsknt is megjelenhet. Ugyanis, a trsadalmikrnyezetben elkvetett etiktlan vagy erklcstelen cselekedetek -vagyis akrnyezetszennyezs- ltal okozott kros hatsokat azutn a termszetikrnyezetvdelem nev ptcselekvssel prbljk megszntetni. Vagy megfordtva:A trsadalmi vagy gazdasgi krnyezetvdelem, illetve szocilpolitikairdekvdelem szempontjbl nha azok a legnagyobb krnyezetszennyezk, akik atermszeti krnyezetet alapul vve a legnagyobb krnyezetvdk. (Ha lesjtunk egyrossz galambfit Tiborc panasza, vagy mai aktualitsban: Az energiarakalakulsnak a krnyezetvdelemmel, illetve a krnyezetvdelmi tiltakozsokkal valszoros sszefggse.)

Az ltalunk javasolt s rtelmezett komplex krnyezet-fogalombl kiindulvalthat, hogy elssorban nem krnyezetvdelemre, hanem egy tudomnyosan s

3


4/24

erklcsileg magasabbrend rdekvdelemre van szksge a vilgnak. A humnuss krnyezetbart iparfejleszts itt azt jelenti, hogy az iparfejlesztsi stratgit egyemelkedettebb rdekvdelem szempontjbl kell rtelmezni. Lthat lesz, hogy ezt adinamikus fejldst is igenl emelkedett rdekvdelmet nemcsak a kevsb fejlett,valamint a fejld orszgokban, s nemcsak az iparfejlesztsre kellene alkalmazni,

hanem a fejlett orszgokban s ms esetekben is.A Rii Vilgkongresszus is nagyobb elrehaladst hozott volna, ha a krnyezets a krnyezetvdelem fogalmakat az ltalunk javasolt sszefggsek szerintrtelmezik. Itt ugyanis a vilg szakra s dlre, pontosabban gazdagokra sszegnyekre tagoldott. Hogy a hiba az alapokban van, arra j plda az ENSZKzgyls ltal elfogadott legfontosabb okmny, az Emberi Jogok EgyetemesNyilatkozata. Mirt rossz ez, pontosabban, mirt hinyos ez? Azrt, mert aktelessgekrl sz sem esik benne. (A ktelessgekrl szl rendelkezsekrepedig nagy szksg lenne, hisz minden ember krnyezetvd skrnyezetszennyez egyszemlyben. Plda erre, hogy a mszaki egyetemekrlkikerl mrnkk egy rsze a krnyezetszennyezs, msik rsze meg a

krnyezetvdelem terletn helyezkedik el.) Ahol pedig a ktelessgekrl nemrendelkeznek, ott a termszeti, trsadalmi s gazdasgi krnyezet vdelme fel semvetdhet. Ebbl is lthat, hogy a Rii ENSZ Fld Cscs s a fenntarthat fejldsdoktrnjnak sikertelensge teljesen trvnyszer volt.

4. rdekszfrk az emelkedett rdekvdelemben

Csak a kt legfontosabb rdekszfrt emltve meg rviden, amelyek azemelkedettebb rdekvdelem f mozgat rugi.

Nemzeti (ssztrsadalmi) rdek. Ha ez nem jut kellen kifejezsre, akkor azegsz (nemzet, gazdasg, trsadalom vagy az orszg stb.) lte kerl veszlybe, deaz is elfordulhat, hogy az adott egsz megsznik vagy felbomlik. Ebbe azrdekszfrba tartozik a krnyezetvdelem is.

Egyni, vllalati vagy vllalkozi rdek. Ha ez nem jut kellkppen kifejezsre,akkor a rendszer mkdkpessge kerl veszlybe, s gy -szlssges esetben-ez is okozhatja a teljes rendszer felbomlst vagy megsznst. Az iparfejlesztsselkapcsolatos krdseket ltalban ebbe az rdekszfrba kell sorolnunk.

A Rii ENSZ Fld Cscs s a fenntarhat fejlds doktrnjnak kudarcblis nyilvnval, hogy a kt rdekszfra sszhangjt kell megteremteni, vagyis, jgazdasgi (vllalati) modellekre van szksge a vilgnak. Az sszhang

megteremtse llami nagyberuhzsok esetn viszonylag knny, mert ezek aberuhzsok a krnyezetvdelemmel egytt az ssztrsadalmi rdek szfrjbatartoznak.

5. Az eddigi iparfejlesztsek kritikja

A termszettudomny ltal inspirlt technika fejldst Werner Heisenberg egynagyarny biolgiai folyamatknt jellemezte, amelynek sorn az emberiorganizmusban meglv anyagi s szellemi struktrk s funkcik egyre nvekvmrtkben kerlnek t az emberi krnyezetre. ( )1 Ezt az elvet nevezzk Heisenberg-i

paradigmnak. Vagyis, korunkban a gyors technikai-technolgiai fejlds egy

4


5/24

biolgiai folyamatt vlt, s ez eddig kivonta magt az ember ellenrzse all, mert azember megtehette ugyan, amit akart, de nem akarhatta, amit akart.

Ennek a biolgiai folyamatnak egy olyan j szuperorganizmus a hordozja, amelyaz let lnyegi meghatrozst kielgti ugyan, azonban evolcis szempontblrendellenessgek jellemzik. Vagyis, rvnyes r az a meghatrozs, hogy az let

nem ms, mint az lettelen s l krnyezettel szemben elkvetett agresszibizonyos formja, vagy ms szavakkal, az lettelen s az l vilgnak egyerszakos krnyezettalaktsa. Az evolcis rendellenessg pedig azt jelenti, hogya technikai-technolgiai szuperorganizmus fggetlenn vlt krnyezettl, s nllletet lve tbb nem alkalmazkodik ahhoz, hanem telhetetlenl s ltvnyosanfalja-rombolja a krnyezetet.

A termszettudomnyos s ipari forradalmaktl a XX. szzad vgig atermszettudomny s a technika fejldst az jellemezte, hogy az emberiszervezetbl s a tudatbl csak a termel (producens) s fogyaszt (konzumens)struktrk s funkcik tevdtek t az emberi krnyezetre. A lebont (reducens) s avisszaszerz (rekuperns) struktrk s funkcik azonban nem. (Vagyis, az emberi

fiziolgit alapul vve, a mj- s vese-analg stb. struktrk s funkcikhinyoznak.) Ez pedig a Gaianak, mint hiperorganizmusnak a ltt veszlyezteti,mert ezzel az aszimmetrikus fejldssel -a termel fogyaszt struktrk sfunkcik konzervlsval- az emberisg elsivatagostja a fldet. ( )2

Az ember a trtnelem folyamn elszr ll szemben nmagval a Fldn, rajtakvl nincsenek ms partnerei vagy ellenfelei. Elmondhatjuk, hogy a XX. szzadvgn az els vonalban llunk szemben nmagunkkkal. Ebben a helyzetben azextenzv technikai-technolgiai fejlds mr nem felttlenl jelent haladst smegoldst. Vagyis, az emberisg j helyzet eltt ll, s ehhez a helyzethez nincstrtnelmi analgia.

6. XXI. szzadi iparfejleszts: Organikus technolgik

Remlhetjk-e hogy az ember szellemi fejldse legalbb ngy dimenzivalrendelkezik, s nem csupn azzal a kettvel, amelyben az utols vszzadok alatt afejlds lezajlott, s amelytl egyre inkbb elidegenedik?

A tisztn piacgazdasgra, illetve pusztn a fogyaszti trsadalom ignyeire pliparfejlesztssel csak a ktplus, nem let-analg technolgik, azaz, atermelfogyaszt struktrkat s funkcikat visszatkrz technolgik vannaksszhangban. [Ugyanis, a termelt s a fogyasztt -vagy msik oldalrl a

nyersanyagot s a ksztermket- a piacgazdasg s a technolgia hozza ltre,illetve fogja ssze. )3( ] Ms szavakkal, ezek a nem-organikus nyitott rendszerek. AHeisenberg-i paradigma alapjn viszont lthat, hogy valjban ngyplus, let-analg technolgiai rendszerekre volna szksg. Ezekben, a termel s a fogyasztstruktrkon s funkcikon kvl mr a lebont s visszaszerz (vagyis a mj- svese-analg stb.) struktrk s funkcik is megjelennek. Ugyanis, csak ezek angyplus technolgik alkothatnak zrt rendszereket, illetve krfolyamatokat. (Azknnyen belthat, hogy let-analg krfolyamatok legkevesebb ngy plussalmkdtethetk.) Ms szavakkal, ezek az organikus krfolyamatok.

Sajnos azonban, a lebont s visszaszerz plusok egyetlen eddig ltezkzgazdasgtannak sem alapkategrii. Ezrt a lebonts s visszaszerzs

kategrik a kzgazdasgtanba ma mg nem konvertlhatk, st az eddigikzgazdasgtudomnyokba nem is integrlhatk. Ms szavakkal: a

5


6/24

krnyezetvdelem csak organikus krfolyamatokban (termel, fogyaszt, lebonts visszaszerz struktrkban s funkcikban) gondolkodvakpes megoldani a Fld pusztulst jelent problmkat. A mai fogyasztitrsadalomra pl gazdasgi szerkezet, illetve gazdasgtan -s az ezeketvisszatkrz jelenlegi iparfejleszts- pedig mg mindig az archaikusan nyitott,

nem-organikus rendszereket, a termelfogyaszt struktrkat s funkcikatkonzervlja. Ezt nevezzk az iparfejleszts s a krnyezetvdelem kztt lvgykr-ellentmondsnak. [Azt, hogy itt egy alapvet ellentmondsrl van sz,altmasztja, hogy annak idejn nyugaton, a fogyaszti trsadalom fel haladskrnyezeti vlsgot robbantott ki. A mosgp nem azrt vlik hulladkk, mertmotorja legett, hanem azrt, mert az adott -trsadalmi vagy egyni, vllalati,vllalkozi- szfra gy dnttt. Dntsben kifejezsre jut, hogy akarta-e vllalni amotor javtst, cserjt, a mosgp szelektv bontst, vagy -pl. a selejtezs oktlfggetlenl- a kiselejtezett mosgpek sszegyjtst. )3( Termszetesen, afogyaszti trsadalom a mielbbi hulladkk nyilvntsban rdekelt, mivel gytbblet fogyasztsra sztnz.] Ennek a gykr-ellentmondsnak a feloldatlansga avaldi oka annak, hogy ma mindenfle krnyezetvdelem vgs soron egy nagyonkltsges ptcselekvsnek minsl. Mivel a fenntarhat fejlds doktrnja szresem veszi ezt a gykr-ellentmondst, gy felodani is kptelen azt.Nagyon valszn, hogy a multinacionlis vllalatok az egyre jobban krnyezetbeilleszked termkeik piacra dobsval -vagyis a krnyezetvdelemre fordtandkltsgek emelsvel- szndkoznak elrni azt, hogy ms, kisebb tkeervelrendelkez vllalatok tnkremenjenek. Mivel, gy ezek a multinacionlis vllalatokvehetik t a tnkrement vllalatok pozciit s piacait. Sajnos gy tnik, hogy afenntarthat fejlds elmlete ezt a piacpolitikt hivatott megalapozni s szolglni.Ebbl is lthat, hogy nem minden zld termk krnyezetbart, a krnyezet

fogalmnak gazdasgi s trsadalmi aspektusa szempontjbl. Sajnos azonban, ezminden zld termkre rvnyes lesz mindaddig, amg a krnyezetvdelem egynagyon kltsges ptcselekvs marad.

A krfolyamatok mellett azonban lncfolyamatokban is kell gondolkodni. Itt alncfolyamatokba belertve mindent, a tpllkozsi lncoktl egszen a maghasadslncreakcijig. s ezeket a ngy plust is megjelent lncfolyamatokat kellkrfolyamatokk rendezni. Ezeknek a krfolyamatokba rendezett lncfolyamatoknakmeg kell jelennik az j gazdasgi modellekben s az j gazdasgi szerkezetben,valamint az j technolgikban is: Lncfolyamatokbl felpl organikus gazdasgikrfolyamatokra, illetve krfolyamatokba rendezett organikus technolgiai lncokravan szksg. (Az j iparfejlesztsi stratgiban ez kellene, hogy legyen a

hossztvra rvnyes megolds.) Itt meg kell emlteni, hogy a megjul energikppen a krfolyamatokba rendezett lncfolyamatok miatt julnak meg. A megjulenergik fogalma a fenntarhat fejlds elmlettl eltren nem ellentmondsos.

Ilyen zrt gazdasgi szerkezet s technolgik esetn ugyanis a krnyezetterhelse minimlis, s pldul a krnyezetszennyezs, a hulladk vagy aszemt fogalma fel sem merl. (Itt emlkeztetni kell arra, hogy az adottpiacgazdasgi s technolgiai folyamatok tesznek valamit nyersanyagg, illetveksztermkk vagy hulladkk.) Teht, nem alapveten j technolgikra vanszksg elssorban, hanem a meglvk s a kifejleszts alatt lvk organikusrendszerben trtn mkdtetsre. (Az emberisg trtnete sorn a kzpkoriEurpa, vagy akr a magyar tanyavilg olyan modell szerint mkdtt, ahol a

termels, a fogyaszts, a lebonts s a visszaszerzs krfolyamatokba volt

6


7/24

rendezve. A szalmagets nem volt divatban, s az lvizeket szennyez hgtrgyslattart mdszereket is ksbb vezettk be.)

A mai fogyaszti trsadalomban azonban a hulladk s a szemtelkerlhetetlenl s egyre nagyobb mennyisgben termeldik a fogyasztnl, s gya krnyezetszennyezs egyre nagyobb mrtket lt. A hulladktl s a szemttl

pedig a fogyaszt igyekszik gyorsan megszabadulni, mivel nem tudja azthasznostani vagy feldolgozni. Ezen krnyezetszennyezs megszntetse cljblazutn krnyezetvdelem cmsz alatt a ptcselekvsek egsz tvesztje slabirintusa alakul ki a mai piacgazdasgban s a nem-organikus technolgikban.Vgl, ez oda vezet, hogy ellehetetlenti egy dinamikus fejldst is igenl organikusfejldsi stratgia kialaktst.

A szemt s hulladk leraksa s trolsa sem megolds. Tovbb, vget kellvetni annak a krnyezetrombol gyakorlatnak is, hogy ha valahol rendet teremtnk(takartunk), akkor ezzel mshol mindig rendetlensget, szemetelst, szennyezst,hulladktrolst stb. csinlunk. Ennek a problmnak a megoldsa is csaklncfolyamatokbl felpl organikus gazdasgi krfolyamatokra, illetve

krfolyamatokba rendezett organikus technolgiai lncokra pl jabb ciklusokbeiktatsval lehetsges.

Nem vletlen, hanem trvnyszer teht, hogy a termelfogyaszt struktrkras funkcikra pl nem-organikus s nem let-kvet, nyitott gazdasgiszerkezetben, illetve az ezeket visszatkrz nem-organikus technolgikban siparfejlesztsben a hulladk s a szemt stb. nem tallja a helyt. Ezrt, akrnyezetvdelem s az iparfejleszts gykr-ellentmondst a fenntarthat fejldsdogmjval nem lehet feloldani, mert ez a paradigma fel sem ismeri ezt azellentmondst, s gy nyilvnval, hogy megoldani is kptelen azt. Ezrt, afenntarthat fejlds doktrnja valjban nem tud mit kezdeni akrnyezetszennyezs, a hulladk s a szemt leraksnak, trolsnak stb.fogalmaival s gondjaival, mivel ez az elmlet ad abszurdum az organikus fenntartss a nem-organikus fejlds olyan sszeeszkblsa, amely eleve kudarcra vantlve.

A mai fogyaszti trsadalom megreformlst elsegthetn az is, ha a trvnyekelrnk, hogy pldul egy mospor vagy ms krnyezetet rombol termk,csomagols, iparcikk s szolgltats krnyezetszennyezsnek megakadlyozsralegalbb annyit kltsn a gyrt cg vagy vllalat, mint amennyit a reklmjra klt.

7. Az j fejldsi plya az iparfejleszts s krnyezetvdelem valdi

sszhangjaA mai fogyaszti trsadalomra pl gazdasg s a valdi krnyezetvdelem

kztti gykr-ellentmonds immanens feloldsa s kezelse egyrtelmen egy jfejldsi plyt jell ki az emberisg szmra. Ez az j fejldsi plya -mintknyszer- tbbek kztt a mai fogyaszti trsadalmat visszatkrz nem-organikusgazdasgi szerkezet s gazdasgtan alapvet, de nem marxi s nem marxistatalaktst jelenten, valamint, az talaktott gazdasgi szerkezettel szinkronbanlv organikus technolgik s erre pl alternatv energiatermelsi mdozatokmegjelenst s szleskr elterjedst. Azrt nem marxi vagy marxista talaktsrlvan sz, mert annak idejn Marx, majd ksbb a kommunista, illetve szocialista

trsadalmak a tulajdonviszonyoknak s az elosztsi viszonyoknak a rendszertalaktottk t, s nem a gykr-ellentmondst igyekeztek feloldani.

7


8/24

Az talakts megvalstshoz az els lps annak meghatrozsa, hogy hols mi mdon kell hozznylni a jelenlegi piacgazdasgi szerkezethez annakrdekben, hogy a lebont s a visszaszerz plusokat, valamint alebontvisszaszerz fl krfolyamatot -s gy a krnyezetvdelmet- integrljuk agazdasgi szerkezetbe s a technolgiba. Vagy ms szavakkal, mit kell tennnk

annak rdekben, hogy a krnyezetvdelmet a kiads oldalrl ttegyk a bevtel(profit) oldalra? Nyilvnval, hogy megoldsnak a minimlis, de ugyanakkor aleghatkonyabb beavatkozst tekintjk. (Teht, nem hatalmas trsadalmi-gazdasgitalakulsokra kell gondolni.) A legkisebb nkny elve alapjn az egyik ilyenlehetsg, ha a termels legalapvetbb struktriban, a vllalkozsokban s avllalatokban, mint a termels sejtjeiben trtnik meg az talakts. Vagyis, a zrtgazdasgi szerkezetet s a zrt technolgikat kell nyitott tenni. Ennek sorn oldanikell a vllalkozsok s vllaltok jelenlegi profiltisztasgn. (Ez persze a marketing-tevkenysg talakulst is maga utn vonja.) Ez azt jelenti, hogy a termelsisejtekben a krnyezetvdelmet a kvetkezkppen kell gyakorolni: ha valaholhulladk, szemt stb. keletkezik, akkor az rtalmatlantsra az illet cg ne egy

mregdrga berendezst vsroljon, mert ennek eredmnyekppen bizonyoshulladkbl vagy szemtbl stb. egy koncentrltabb (veszlyesebb) hulladkot vagyszemetet stb. hoz ltre. (Aminek hatstalantsra aztn jabb, s az elznlsokkal drgbb berendezst lesz knytelen vsrolni.) Lttuk, hogy az anyagokat azadott piacgazdasgi szerkezet s az almalmazott technolgia teszi nyersanyagg,ksztermkk vagy ppen hulladkk. gy a megolds az, hogy a hulladkot sszemetet stb. nyersanyagnak tekintve az illet termelsi sejt osztdik, azaz, egyjabb gazdasgi egysget s technolgit hoz ltre annak rdekben, hogy egyjabb termkkel jelenjen meg a piacon. Ezzel a vllalat, vllalkozs tevkenysgikre kibvl, nyitott vlik s profiltisztasga megsznik. Teht, jra kell gondolni amunkamegoszts s a specializlds szerept, helyt s jelentsgt is. J ellenplda volt erre pl. a MH vllalat. Ez gy mkdtt, hogy az egyestermelsi sejtekben keletkezett hulladkot trolsi-krnyezetszennyezsek utnjabb krnyezetszennyezssel elszlltottk termeltl a MH-be. Ott jabb trolsi-krnyezetszennyezsek utn, majd tovbbi krnyezetszennyezsek rnelszlltottk a feldolgozhoz, ahol -a feldolgozs eltt- ismt trolsi-krnyezetszennyezst okozott. Azonban, tipikusan gy mkdnek az energit termelvllalatok stb. is.Az energiamegmarads ttele miatt azonban az alternatv energiatermelsimdozatokat illeten vatossgra van szksg, mert a megjul energikkicsatolsnak is vannak kros krnyezeti hatsai. Ismert, hogy a Fldi

krfolyamatokba rendezett lncfolyamatokat a Nap energija tartja fenn, ez keringeti.(Gondoljunk pldul a fotoszintzisre.) Ezrt, a napenergia Fldi lptkbennagymrtk hasznostsa veszlyes is lehet a Gaiara, a Fldi koszfrra s afaunkra stb., mivel az elszvs kinyithatja, rosszabb esetben pedig megszntethetia mr meglv s egymsra pl krfolyamatokat az energiknak ms plykraterelse miatt. Ha pedig a krfolyamatok kinylnak, akkor az energiaszrssalegyttjr htermels melegti a Fldet, vagyis, a krnyezetszennyezs azonnal sgloblisan, valamint a legvratlanabb formban jelenhet meg. (Gondoljunk itt pldulaz zonpajzs kinylsra, az elsivatagosodsra s az veghzhatsra.) Ez pedigbelthatatlan kvetkezmnyekkel jrna egyes biolgiai fajokra, tovbb, lnktenbizonyos gombk, baktriumok s vrusok elterjedst. Ugyanis, a krfolyamatokat

ekkor ms plykon -a gombk, baktriumok s vrusok ltal kialaktott jlebontvisszaszerz fl krfolyamatokban- zrn be a Fldi let. Ezzel

8


9/24

sszefggsben meg kell emlteni, hogy a Japn Sanyo cg ltal kifejlesztett selterjesztett GENESIS Projectet. (GENESIS: Global Energy Network Equipped withSolar Cells and International Superconductor Grids.) Ez a projekt az cenokbateleptett 800km 800km-es amorf-szilikon szolris cellkat tervez, amelyeket magashmrsklet szupravezet nemzetkzi hlzatok kapcsolnk be az elektromos

energia- forgalomba. Ez a projekt mintegy 4%-t hasznostan a Fldet rnapenergia-sugrzsnak. Ez pedig mr veszlyes mennyisg. Ennek a projektnekolyan vltozata is ltezik, amelyben a szolris cellkat nem az cenokba, hanem akontinensek sivatagjaiba teleptenk. Mivel, ez a vltozat is 4%-t hasznostan anapenergia-sugrzsnak, gy a kros krnyezeti hatsok ebben az esetben semcskkennnek.

Fenti dilemmra megoldst jelent jelent a GENI Project. (GENI: Global EnergyNetwork International; California, USA.) Ez a projekt globlis lncfolyamatokra plkrfolyamatokba rendezi az alternatv Fldi megjul energikat (ld. az 1. brt), sgy optimumot keres s egyenslyt tart a megjul energik kicsatolsi rtkeikztt.

A napenergira mondottakat vgig kell gondolni ms megjul energik esetreis. Pldul, a szlenergia esetn -tbbek kztt- azt is ki kell szmtani, hogy a Fldiszelek kinetikus energijnak cskkense milyen hatssal lesz az idjrsra (ezenbell az interkontinentlis s kontinentlis szlramlatokra, vagy a ciklonokra, atorndkra, a hurriknokra) s a lgkri felmelegedsre. Arrl nem is beszlve, hogyszmottev energia kinyershez -a jelenlegi technolgik alkalmazsa mellett-jelents mennyisg mezgazdasgilag hasznos terletet kell elfoglani. Tovbb, eza megolds a tjkpet nagymrtkben rombolja.

A szlenergira mondottakhoz hasonl igaz az raply (vzi) energira is. Itt aztis meg kell gondolni, illetve ki kell szmtani, hogy a tengervz mozgsi (kinetikus)energijnak cskkense milyen mdon s mennyire befolysolja az idjrst, azaza tengerramlsokat, tovbb az cenok, valamint a tengerek hullmzst, svgl a tengerek, cenok lvilgt. Utbbi kt energia-fajta nagymrtkkicsatolsa mg a Fld tengelyforgst is befolysolhatja.

Az j fejldsi plyn haladva nagy feladat hrul a trvnyhozsra, aparlamentekre. A fentiek alapjn, az j fejldsi plya azt a vezrelvet jelenti, amelylland vizsglat trgyv teszi az gynevezett termszeti trvnyek s atermszeti krnyezet, valamint a gazdasgi, trsadalmi s az ember ltal alkototttrvnyek s krnyezet sszefrhetsgt s egymshoz val viszonyt. (Mivel nemvagyunk a mindentuds birtokosai.) Pontosabban, bizonyos termszeti trvnyeknekt kell rkldnik, s hen kell kifejezdnik a gazdasgi, trsadalmi s az ember

ltal alkotott trvnyekben, mint jogszablyokban is. Erre azrt van szksg, hogy azorganikus gazdasg, az organikus iparfejleszts s technolgik, valamint ahumnus trsadalom organikus egysge megvalsulhasson. Az j fejldsi plynhaladva teht automatikusan megvalsul a gazdasgnak, a trsadalomnak s akrnyezetnek a kzs jvje.

A dinamikus s organikus fejlds elmletnek megvalstsa esetn pldulnem szksges kiegszteni az Egyetemes Emberi Jogokat a ktelessgekkel.Tovbb, a krnyezet-vdelmi szempontok hatkony rvnyestshez nemszksges a foltozgat-kvet s erszakos jogi beavatkozs (ptcselekvs).

A fentiekbl az is lthat, hogy az gy rtelmezett j fejldsi plya nemcsakloklis s nemzeti, nemcsak regionlis s nhny nemzet kztti stratgia, hanem

globlis s minden nemzetet rint stratgia. Olyan, amelyet a fejlett, a kevsbfejlett s a fejld orszgok -s persze vllalatok- nllan s kzsen egyarnt

9


10/24

megvalsthatnak. Ez az j fejldsi plya ma mg csak egy alternatv lehetsg, denhny v mlva mindent elspr knyszer lesz. Ugyanis, a krfolyamatoknak agazdasgba, valamint az iparfejlesztsbe s a technolgiba trtn integrlsval aFld pusztulsa elkerlhet. Vgl, a krnyezetvdelem, mint luxus-ptcselekvs ismegsznik.

8. sszefoglals

A krnyezetvdelem fiatal tudomny, amelynek hinyoznak az elmleti alapjai,azonban ennek ellenre egyre inkbb megkisrli komplexen s ugyanakkor ahtkznapok szintjn szemllni a vilg dolgait, nem trve ki a kihvsok ell sem. gymra kiderlt, hogy a fenntarthat fejlds elmlete s cselekvsi programjaitudomnyos szempontbl megkrdjelezhetk. Ebben az elmletben nehzsgetjelent az evolcinak, a fejlesztsek rentabilitsnak stb. rtelmezse, az let, akrnyezetszennyezs s a krnyezetvdelem stb. meghatrozsa, a krnyezet s

trsadalom kzs jvjnek kialaktsa. Megoldatlan a krnyezetvdelem sfejleszts klnbz rdekszfrkba tartozsnak ellentmondsa is. Tovbb, akrnyezetvdelmi trvnyek szigorsga nincs korrelciban az egyesnemzetgazdasgok s trsadalmak fejlettsgvel. A cselekvsi programok legfbbellentmondsa pedig, hogy a Fld, mint hiperorganizmus sajt ntrvnyei szerintfejldik, vagy inkbb vltozik, s csak kevsb fgg a tudatos emberi beavatkozstl.

Nyilvnval, hogy a gazdasgi nvekeds termszeti feltteleit s korltjait nema termszeti kincsek vgessgben kell keresni, de nem is a krnyezet teherbr-kpessgnek, a maximlis krnyezetszennyezsnek a meghatrozsban. Ezugyanis tvt lenne, mivel a tudomnyos-technikai fejldssel egyre jabbenergiatermelsi mdozatok llnak majd az emberisg rendelkezsre. (Nemvagyunk a mindentuds birtokban.) Tovbb, az elviselhet vagy fenntarthatkrnyezetterhels egyrtelm meghatrozsa sem lehetsges, mivel ez attl fgg,hogy az emberi lt fejlettsgi fokt az alkalmazkods mrtkeknt, vagy azalkalmazkodsi kpessg hinynak mrtkeknt definiljuk.

Evidens teht, hogy a dinamikus s organikus gazdasgi fejlds termszetifelttele az organikus ngyplus technolgik (a krfolyamatokon slncfolyamatokon alapul technolgik) elterjedse, s szleskr hasznlata. Atermszeti korlt pedig a ktplus nem-organikus technolgik konzervlsa. Ezrt,a fogyaszti trsadalom mai szerkezett t kell alaktani (lehetleg) a monetrisgazdasg s a piacgazdasg keretein bell.

Ezzel szemben, ma az a helyzet, hogy trben (fldrajzilag) s idben egymstlklnvl-tan kt klnbz tpus fl krfolyamat egzisztl: Az egyiket, atermelfogyaszt plusokra pl nyitott krfolyamatot az iparcikkgyrts, azipari termels s az iparfejleszts hasznlja. A msikat, a lebontvisszaszerzplusokra pl nyitott krfolyamatot pedig a krnyezetvdelem igyekszikhasznostani.

Vgl, a dinamikus s organikus fejlds elmlete szerinti beavatkozs agazdasgi folyamatokba nemcsak krnyezetvdelmi szempontbl elnys shasznos (organikus). Mivel, a lebont s visszaszerz plusok gazdasgba valintegrlsa dinamizlja a gazdasgot, nveli a nemzeti vagyont, tovbb munkahelyteremt, s gy munkaer-felszv hats.

10


11/24

Irodalom

1. Werner Heisenberg, Das Naturbild der Heutigen Physik (Rowohlt Verlag,Hamburg, 1955).

2. Miln Mszros, Physics of the 21st

Century, in Proceedings of the FourthHungarian Future-Research Conference titled Hungary is at the Thresholdof 21stCentury, ed. by Erzsbet Gidai (Academic Press, Budapest, 1994).

3. Adonyi Zoltn, Technolgia s krnyezet I, Magyar Kmikusok Lapja,XXXVIII/3, 97 (1983).

11


12/24

A DINAMIKUS S ORGANIKUS FEJLDS ELMLETE 2

(Magyarorszg EU csatlakozsa s a krnyezetvdelem)

Mszros Miln

Kivonat

Magyarorszg nem rheti el az Eurpai Unihoz val csatlakozs feltteleitintegrcis stratgia nlkl s a fenntarthat fejlds elmletnek (FFE) alkalmazsamellett. Ugyanis, fejletlenebb llapotbl fejlettebbe spontn mdon vagy a fejlettebbllapot norminak bevezetsvel nem jut el egyetlen rendszer sem, ezenkvl azFFE nellentmondsos. Tovbb, a FFE s az ebbl kialakthat cselekvsi programnem hrtja el a kzeli katasztrfa veszlyt. Vgl, valdi stratgia nlkl -s azFFE alapjn haladva- a krnyezetvdelemre fordtand kltsgek az id mlsvalminden hatron tl nvekednnek. Ezrt, az Eurpai Unihoz trtn csatlakozsszempontjbl a Nemzeti Krnyezet- s Termszetvdelmi koncepci elhibzottnaknevezhet.

1. A kzeli katasztrfa veszlye

A mai heurisztikus termodinamikai szemllet a nvekeds abszolt korltjnaka Fld hhallt tekinti, s ezen tvhit szerint a helyzet mg nem katasztroflis, mert ahhall llapota (egyes interpretcik szerint a teljes elsivatagosods) mg nagyon

messze van. Ez a tveszme a rendnek, mint fizikai mennyisgnek a hibsSchrdinger-fle rtelmezsbl ered. Ebbl kvetkezik a termodinamikainkomplettsge is. Schrdinger gy rvelt, hogy ha az entrpia (S) egy fizikaimennyisg, akkor reciproknak, a rendnek (S 1 ) is fizikai mennyisgnek kell lennie.[Ennek ellenre, rthetetlenl, mgis az rtelmetlen negatv entrpit tekintetterendnek.] Ha a rend az entrpia inverze, akkor az inverz fggvny defincijblkvetkezik, hogy az entrpia s a rend szorzata mindig egy: 11 = SS .

Ez azt jelenti, hogy az entrpia vagy a rend semmilyen krlmnyek kzttsem veheti fel az abszolt minimumt, a nullt, vagy abszolt maximumt, avgtelent. Ez egy j termodinamikai elvet jelent: Teljesen organizlt vagy teljesendezorganizlt rendszerek nem lteznek. Ezrt, ez az elv gy is megfogalmazhat,

hogy minden folyamatban kell lteznie egy kezdeti (primordilis) s vgsszimmetriasrtsnek, mint peremfelttelnek. ( )1 Teht, minden folyamat esetnltezik egy kezdeti s vgs szimmetriasrts, ami a folyamat valdi kezdeti vagyvaldi vgllapotval esik egybe. Ezrt, a nvekeds abszolt korltja nem a Fldnagyon tvoli s fiktv hhalla, hanem az a vgs szimmetriasrts (az entrpialoklis maximuma, vagy a rend loklis minimuma), amirl jelenleg csak azt tudjuk,hogy elbb kell bekvetkeznie, mint ahogy a hhall bekvetkezne. Mai tudsunkalapjn azonban nem tudjuk, hogy a vgs szimmetriasrts -azaz a Fld valdihalla- pontosan mitl s mirt kvetkezik be. A peremfelttelek ismerete nlklpedig mg a Gaia-tuds templomnak kszbig sem juthatunk, mert gy nem tudjukaz evolcit a hatrfelttelek -a kezdeti s a vgs szimmetriasrts- kztt tartani.( )2

12


13/24

A termodinamika eredmnyei knnyen lefordthatk a krnyezetvdelem nyelvre.Ugyanis, a fogyasztnl entrpia produkci jelenik meg pldul hulladk s szemtformjban is. Kicsit leegyszerstve kifejezhetjk ezt gy is, hogy a hulladk s aszemt meg- jelense a rend hinynak mrtkt fejezi ki.

A Fldi folyamatok esetben sem kumulatv (sszegzd) folyamatrl van sz

a fenti termodinamikai rtelemben, hanem robbansszer vagy sszeomlsszergloblis folyamatrl. Ennek lnyege, hogy a globlis -s nem felttlenl krnyezeti-katasztrfa, illetve szimmetriasrts brmikor bekvetkezhet, mivel a peremfeltteleknem ismeretesek. Gondoljunk pldul egyes biolgiai fajok -ilyenek adinoszauruszok- kipusztulsa oknak s krlmnyeinek tisztzatlansgra. Vagy,pldul az ngyilkos delfinekre, amelyek tmegvel kpesek magukat partra vetni,s ott elpusztulni -ltszlag minden ok nlkl s minden emberi erfeszts ellenre.De hasonl ehhez azoknak az ngyilkos embereknek a sorsa, akik pldul akbtszerekben keresnek menedket. Ilyen s ehhez hasonl jelensgekbennyilvnul meg a kzeli katasztrfa veszlye.

Fenti problmk kapcsn felvetdnek a kvetkez krdsek. Az emberisg s

a vele sszentt technikai-technolgiai szuperorganizmus pusztn egy rkosdaganata a Fldi letnek, amely majd elpuszttja a Gaia hiperorganizmust? Vagy azemberi tevkenysg az let mutlshoz vezetni a Gain? Stb.

Ezrt srgs s radiklis beavatkozsra lenne szksg. A problma az, hogya fenntarthat fejlds elmlete alapjn a beavatkozsi helyek (tmadsi pontok)nem ismeretesek, s fel sem trhatk. Ez a tanulmny tovbbi rszben rszletesenkifejtst nyer.

2. A fenntarthat fejlds elmletnek s cselekvsi programjnak kritikaielemzse

A fenntarthat fejlds elmlete az 1992-es Krnyezet s FejldsKonferencin, a Rii ENSZ Fld Cscson kerlt ltalnos bevezetsre s szleskrelfogadsra. Az elmletnek tbb varinsa ltezik, azonban tudomnyosszempontbl- egyik homlyosabb s rthetetlenebb, mint a msik. Taln, egyelfogadhatan vilgos s rthet megfogalmazs a kvetkez: A fenntarthatfejlds lnyege, hogy a fejlds nem okozhat krt a jelenlegi s az eljvendnemzedkek tovbbi fejldsi s krnyezeti feltteleiben. ( )3

A fenntarthat fejlds nhny ellentmondsa a kvetkez.(1) A krnyezetszennyezs s krnyezetterhels stb. fogalmak tisztzatlansga.

Ezek nem definilt, de mg csak nem is krlrt fogalmak, hanem heurisztikusfogalmi kpzdmnyek. Vagyis, nem ismert, hogy ezek pontosan mitjelentenek, s gy mindenki mst rt alatta. Kvetkezskppen, kzs stkpes cselekvsi program nem ltezhet, hanem csak klnbzheurisztikus elkpzelsek s irnyzatok sszeeszkblsa. Tovbb, nemismerjk a krnyezetszennyezst s krnyezetterhelst kivlt okokat, illetveezek meghatrozst sem. Ezeket szintn meg kellene hatrozni, mivel akrnyezetvdelem feladata a krnyezetszennyezs s krnyezetterhelsokainak megszntetse kellene, hogy legyen. Ezek hinyban nem csoda,hogy a krnyezetvdelem kaotikus eszmk s (pt-) cselekedetek halmaza.Rendszerelmleti defincikra s egyrtelm meghatrozsokra van szksg.

Elmondhat, hogy minl nehezebb gazdasgi helyzetben van egy orszg(vagy minl szegnyebb egy orszg), annl pontosabb defincikra van

13


14/24

szksge, mert gy a beavatkozs pontosabb vlik, s gy jelentskltsgmegtakarts rhet el.

(2) Hinyzik annak kimondsa, illetve deklarlsa, hogy a krnyezetvdelmitrvnyek szigorsgnak szoros korrelciban kell lennik az adottnemzetgazdasgok s trsadalmak fejlettsgvel. Ennek az elvnek a

deklarlsa szintn kltsgmegtakartst, illetve nagyobb temfejldst eredmnyezne a fejld s a kzepesen fejlett orszgokban ( )4 ,

s gy Magyarorszgon is.(3) A krnyezetbart iparfejlesztsek versenykpessge (rentabilitsa): Ezt a

krdst is teljes homly fedi. Jelen tendencik mellett az egyes (zld)termkekben a krnyezetvdelemre fordtott kltsgek llandnvekedse jabb s jabb rtegeket szegnyt el, illetve akadlyoz megabban, hogy hasznljk is a krnyezetbart termkeket.

(4) Energia fenntarts vagy energia takarkossg: T SEHOV (Az energia-takarkossg gyakran a visszjra fordul, s a fogyaszts nvekedshezvezet). Ezzel a cmmel rt cikket Herbert Inhaber s Harry Saunders a The

Sciences 1994. novemberi-decemberi szmban. Ebben a dolgozatban aszerzk klnbz pldkon mutatjk be s igazoljk a cmekbenmegfogalmazott lltsokat. A cikk zrmondatai: Ha kpesek vagyunk elrniugyanazt a clt kevesebb energival, akkor ezzel nvelni fogjuk msok(anyagi) jltnek eslyeit. A szksgtelen energia kikapcsolsval azonbanegytt jrhat nhny gyermek beleszletse a vilgba egy extra nagy rizsestllal. De ne gondoljuk, hogy az energiatakarkossg cskkenteni fogja a vilgenergia fogyasztst. ( )5 Ez is egy olyan momentum, amely megkrdjelezi afenntarthat fejldsben a fenntartst, az energia megmarads trvnye miatt.

(5) A krnyezet s trsadalom kzs jvjnek megalapozatlansga. Teljesen

nyilvnval, hogy a krnyezet s a trsadalom harmonizlt jvje nemkpzelhet el a gazdasgi szerkezet talaktsa nlkl. ( )4 Ugyanis, agazdasgi szerkezet talaktsa nlkl a problmkat csak grgetjk magunkeltt, mivel azok llandan s egyre nagyobb mrtkben termeldnek jra. ( )4 Sajnos, a mai tendencia az, hogy a fejldssel -vagy nvekedssel- aproblmk is tereblyesednek, s gy megoldsuk kltsgignye is n. Ezrt,a fogyaszti trsadalom mai szerkezett t kell alaktani a monetrisgazdasg s a piacgazdasg keretein bell. (Ez vgs soron a vllalatoktalaktst jelenti.) Amennyiben ez nem trtnik meg, gy teret kaphatnak amr leszerepelt s az ezeknl sokkal veszlyesebb szlssges elkpzelsekis.

(6) Ugyanakkor, a krnyezeti katasztrfa veszlye mellett ms olyan globlisproblmkra is fny derlt, mint pldul a tlnpeseds. Ezt dilemmtNpeseds s Fejlds Problmnak neveztk el. ( )6 Nyilvnval, hogyezeknek s ms problmknak a megoldsa nem rhet el egy ersenkorltoz s eltorztan leszkt jelleg fenntarthat fejldssel. Olyandinamikus s organikus fejldsi plyra lenne szksg ( )4 , amely nemeltorzt vagy elutast mdon kzelti meg a fejleszts tmakrt, s gypldul meg tudn etetni, energival s egszsggyileg stb. el tudn ltni akvetkez vtizedben a fejld vilgba beleszlet tbb, mint 800 millitbblet embert is. (Ez majdnem India jelenlegi lakossga. Tovbb

nyilvnval, hogy a npeseds s fejlds konfliktusa nemcsak a fejldorszgok problmja. Vgl, ezeknek az j piacoknak a megszerzse

14


15/24

komoly elnykkel jr brmely orszg szmra.) A npeseds s fejldsproblma ugyanis a fld termkpessgnek, a termshozamoknak s azenergiafelhasznlsnak a nvelsvel, valamint az infrastruktra s azoktats fejlesztsvel oldhat meg. ( )6 Ha ezeknek a problmknak amegoldsa a fenntarthat fejlds keretein bell, s a jelenleginl sokkal

szigorbb krnyezeti elrsoknak megfelelen trtnik is, a krnyezetterhelse -a drmai mreteket lt tlnpeseds miatt- akkor is drasztikusann, s gy a krnyezet globlis llapota tovbb romlik. Ez pedig a Fld teherbrkpessgnek s krnyezet rugalmassgnak cskkenst eredmnyezi. (Akvet s kijavt fejldsi stratgia, azaz a fenntarthat fejlds helyett egypt s automatikusan megelz, vagyis egy dinamikus s organikusfejldsi stratginak kellene megvalsulnia, mert ez kpes megrizni, stnvelni a Fld rugalmassgt s a krnyezet teherbr kpessgt.)

(7) A krnyezetvdelem s fejleszts klnbz rdekszfrkba tartozsa. Csaka kt legfontosabb rdekszfrt emltve meg, melyek a gazdasgi let fmozgat rugi. (a) ssztrsadalmi (nemzeti) rdek. Ebbe a szfrba tartozik a

krnyezetvdelem is. (b) Egyni, vllalati vagy vllalkozi rdek. Afejlesztssel kapcsolatos krdseket ebbe az rdekszfrba kell sorolnunk. ( )4 A Rii ENSZ Fld Cscs kudarcbl is nyilvnval, hogy a kt rdekszfrasszhangjnak megteremtse hinyzik, s ezt minl elbb ptolni kell. Ez ahinyptls j piacgazdasgi (marketing) modellekre fog vezetni , ugyanis, azsszhang megteremtse megszntetn a prhuzamos s egymst tfed,vagy ppen egyms ellen dolgoz funkcikat, illetve gazdasgitevkenysgeket, s gy nagyfok kltsg s erforrs racionalizlsteredmnyezne.

(8) Vgl, de nem utols sorban, a fenntarthat fejlds elmlete s az ebbl

ered cselekvsi programok -ktsgtelen eredmnyeik ellenre- nem kpesekelhrtani csupn ksleltetni a kzelg katasztrfa veszlyt, s gyerforrsaik javarszt ptcselekvsekre fordtva ttlenl vrjk annakbekvetkeztt.

3. A gazdasgi nvekeds termszeti felttele s korltja

A termszettudomny ltal inspirlt technika fejldst Werner Heisenbergegy nagyarny biolgiai folyamatknt jellemezte, amelynek sorn az emberiorganizmusban meglv anyagi s szellemi struktrk s funkcik egyre nvekv

mrtkben kerlnek t az emberi krnyezetre. Ezt az elvet neveztk heisenbergiparadigmnak. Vagyis, korunkban a gyors technikai-technolgiai fejlds egybiolgiai folyamatt vlt, s ez eddig kivonta magt az ember ellenrzse all. ( )4

A termszettudomnyos s ipari forradalmaktl a XX. szzad vgig atermszettudomny s a technika fejldst az jellemezte, hogy az emberiszervezetbl s a tudatbl csak a termel (producens) s fogyaszt (konzumens)struktrk s funkcik tevdtek t az emberi krnyezetre. A lebont (reducens) s avisszaszerz (rekuperns) struktrk s funkcik azonban nem. (Az emberifiziolgit alapul vve, a lebont s a visszaszerz plusok megfelelnek a mj- svese-analg stb. struktrknak s funkciknak.) Ez pedig a Gaianak, minthiperorganizmusnak a ltt veszlyezteti, mert ezzel az aszimmetrikus fejldssel -atermel fogyaszt struktrk s funkcik konzervlsval- az emberisgelsivatagostja a Fldet. ( ) )7(,4

15


16/24

Vilgos, hogy a heisenbergi paradigma egy anti-koperniknus s anti-kartezinus fordulatot hajt vgre a tudomnyban s a technolgiai fejldsben.Ennek a fordulatnak a kiterjesztsre s a maradktalan vgrehajtsra nagyszksg lenne, ha az emberisg valban szeretn elkerlni a fldi let id elttipusztulst.

Evidens, hogy a krnyezetvdelem csak organikus krfolyamatokban(termel, fogyaszt, lebont s visszaszerz struktrkban s funkcikban)gondolkodva kpes megoldani a Fld id eltti pusztulst jelent problmkat. ( )4 Ugyanakkor, a mai fogyaszti trsadalomra pl, s az azt kiszolgl gazdasgiszerkezet, illetve gazdasgtan -s az ezeket visszatkrz jelenlegi iparfejleszts-pedig mg mindig az archaikusan nyitott, nem organikus rend-szereket (atermelfogyaszt struktrkat s funkcikat) hasznlja. Ezt neveztk aziparfejleszts s a krnyezetvdelem kztti gykr-ellentmondsnak. ( )4 Mivel afenntarthat fejlds doktrnja szre sem veszi ezt a gykr-ellentmondst, gy aztfeloldani s kezelni is kptelen. Ez a hinyossg a fenntarthat fejlds legfbbparadoxonja.

Ismert, hogy a gazdasgi nvekeds termszeti feltteleit s korlatjaitrtelmetlen a termszeti kincsek vgessgben, vagy az elviselhet, illetvefenntarthat krnyezetterhels meghatrozsban keresni. ( )4 Tovbb ismert, hogya jelenlegi fogyaszti trsadalom s piacgazdasg legfbb ellentmondsa, hogytrben (fldrajzilag) s idben egymstl klnvltan kt klnbz tpus nyitottfolyamat (fl krfolyamat) ltezik: Az egyiket, a termelfogyaszt plusokra plnyitott folyamatot az ipar, a mezgazdasg s a profittermel szfra tartja a kezben.A msikat, a lebontvisszaszerz plusokra pl fl krfolyamatot pedig akrnyezetvdelem igyekszik hasznostani, mint ismeretes, nem sok eredmnnyel.Ezrt, a fenntarthat fejlds dogmja ad abszurdum az organikus fenntarts s

nem-organikus fejlds olyan sszeeszkblsa, amely eleve kudarcra van tlve.A gazdasgi nvekeds termszeti felttele teht az organikus, mind a ngy

plust is magban foglal technolgik -az ennek megfelel kr s lncfolyamatokrapl technolgik- elterjesztse s szleskr hasznlata. ( )4 A heisenbergiparadigma szellemben a termszeti felttel nem ms, mint az embernek sajttestben s szellemben trtn megvilgosodsa, vagyis, az emberneknmagban trtn megvilgosodsa. Ugyanis, A tudsunknak mg csak agyermekkorban vagyunk. ( )8 A termszeti korlt pedig a ktplus, nem-organikustechnolgik konzervlsa. A heisenbergi paradigma szellemben a termszetikorlt nem ms, mint az ember agya, amely el van szaktva sajt testtl s

tudattl, vagyis, amely el van szaktva nmagtl. Egy ilyen agy egy tisztaktplus rendszer, s mint ilyen, nem ms, mint egy elszabadult komputer.

4. Csatlakozs az Eurpai Unihoz

A mai vilggazdasgot a transznacionalizci jellemzi. Ennek lnyege, hogyaz emberisg egy gazdag centrumra, egy fejletlen s szegny perifrira, valamintegy kztes (puffer) znra tagoldik. A centrum transznacionlis erkzpontjai(tkekoncentrcii) lland nyomst gyakorolnak a centrumon kvli orszgokra,annak rdekben, hogy azok nyissk meg s tartsk nyitva hatraikat minden

gazdasgi szerepl szmra. Azrt, hogy ezek az erkzpontok kontroll nlkl-esetenknt az adott orszg krra is- rvnyesthessk az rdekeiket. Vagyis,

16


17/24

mindhrom zna llapotvltozsaira dnt befolysa van a transznacionliserkzpontoknak.

A transznacionalizci s a fenntarthat fejlds rokon fogalmak.Ugyanis, a fenntarthat fejlds a transznacionalizcit szolglja, annak kszti el aterepet. A transznacionalizci jelenlegi -a fenntarthat fejldssel prosult- formja

a nemzetkzi munkamegoszts s a termszet vdelmben tett kzs fellpselnyeibe vetett hittel trtn pszichs nyomsgyakorls.A transznacionalizci ltalnos sikerismrve az egy fre es GDP

nvekedse. Mivel a fenntarthat fejlds a transznacionalizci eszkze, gy afenntarthat fejlds is a GDP nvelsben rdekelt. A sikernek egy fre es GDP-vel trtn meghatrozsa nmagban is komoly problmkat vet fel. Radsul, aGDP nvekedse sokszor a krnyezet rovsra trtnik. Nhny ilyen problmtemltve csak meg.1. A GDP lland nvelse nem lehet (stratgiai) cl, de az lland nvels nem is

lehetsges. Tovbb, egy 5%-os emelkeds mst jelent pldul Japnban, smst Etipiban.

2. A GDP-t nveli a pldul a fegyvergyrts, de szinte mindenki azt szeretn, hogyazok hasznlati rtke ne realizldjk.

3. A GDP-vel trtn gazdasgi rtkels nem veszi fegyelembe azt a tnyt, hogyaz emberi fogyaszts is munkba kerl. (Gondoljunk itt pldul a szlltsra, vagya tovbbi feldolgozshoz, elksztshez szksges energira.)

4. A GDP szmtsnak mdja figyelembe veszi amit tesznk, de figyelmen kvlhagyja, amit elmulasztunk. Ez a mulaszts pedig nagyobb mrtkbencskkentheti a nemzeti vagyont, mint amit a GDP-be beleszmtott tevkenysggyarapt azon. (Gondoljunk itt pldul a lerobbant laksllomnyra, vagy amladoz ptmnyek sokasgra.)

5. A GDP nem tudja figyelembe venni a termszeti erforrsokkal valpazarlst, a gondatlan munka ltal okozott krokat stb. (Pldul, a dunntlibauxit-termels nvelte a GDP-t, de ez a GDP nem regisztrlta a TapolcaiTavasbarlang pusztulst.)

6. A GDP-be beleszmtott tevkenysgek egy rsze csak azrt vlt szksgess,mert a msik rszt -a GDP-t szintn nvel tevkenysget- trehnyul vgeztk.[Az tburkolatot tnkretev darus kocsi utn jhet az tjavt. (Sajnos, sokgazdasgi szerepl esetben az ehhez hasonl tevkenysg mint cl jelenikmeg.) Ebbe a kategriba tarozik a krnyezetet krost tevkenysgek nagyobbhnyada.]

sszefoglalva, a GDP-vel nem jellemezhet az emberi let minsge egy adott

gazdasgban vagy orszgban. St, elfordulhat az is, hogy nvekv GDP mellett azemberi let minsge jelentsen romlik. (Magyarorszgra is knnyen ez a jvvrhat.) Teht, az egy fre es brutt hazai termk (GDP) mrcjvelrtelmezett mdon felzrkzni sem az EU-hoz, sem a vilg gazdagcentrumhoz nem lehet. De nem is az ilyen rtelemben vett felzrkzs lenne afeladat, mert a centrum -s benne az EU- is gykeresen j rtkrendre sletformra fog ttrni a kvetkez vtizedekben. Ugyanis, pldul a fentemltett okok miatt mskpp a centrumoknak sincs eslyk az egyre mlylgazdasgi, trsadalmi s krnyezeti vlsg lekzdsre. Ms szavakkal, nemaz EU-hoz, vagy ltalnosabban, a centrumokhoz kell felzrkzni, hanem amegszlet j vilgrendhez, amelyhez az EU-nak s a vilg gazdag

centrumnak is fel kell zrkznia. A megszlet j vilgrend sikerismrve nem aGDP egy fre es nvekedse lesz, hanem a harmnia a gazdasgban, a

17


18/24

trsadalomban s a termszettel. A dinamikus s organikus fejlds elmlete az jvilgrend egyik tartpillre lehetne.

Magyarorszg esetben a jelenlegi gazdasgi organizcit mr nem s mgnem lehet egyrtelmen meghatrozni, ezrt a mai fejlett fogyaszti trsadalmatclszer tekinteni s alapul venni. Teht, a kvetkezkben gy tekintjk, mintha

Magyarorszgon tisztn piacgazdasg s tisztn fogyaszti trsadalom lenne.A fenntarthat fejlds legfbb gazdasgi problmja, hogy ezen a plynhaladva a krnyezetvdelemre fordtand kltsgek az id mlsval mindenhatron tl nvekednek, azaz, ad abszurdum egy id utn mr csak erre lehetklteni, ms globlis problmkra -mint amilyen pldul a Npeseds s FejldsProblma- mr nem.

Az EU-hoz trtn csatlakozs szempontjbl a Nemzeti Krnyezet- sTermszetvdelmi Koncepci (NKTK) alapjban vve elhibzottnak nevezhet. Akoncepci kapcsn meg kell emlteni, hogy Magyarorszg szmr nem jrhat az azt, hogy a fenntarthat fejlds elmlett az itt s mshol ( )4 emltett problmkmegoldsval foltozgatjk -lsd az NKTK megfelel fejezeteit-, mint ahogy ez eddig

trtnt, mert ez a trekvs inkommenzurbilis dolgok sszehzastsnak sziszifuszimunkjt jelenten.

Az EU 2000-ben -sajt becslsei szerint- 70 millird dollrt fog klteni egy valatt a krnyezetvdelemre. Ha Magyarorszg a fenntarthat fejlds plyjn halad,akkor ebbl az sszegbl minimlisan vi 1 millird dollrt Magyarorszgon vagyMagyarorszgnak kell elklteni az ezredforduln. Ez legalbb 200 millird forintot,illetve annl jval tbbet jelent, mert a krnyezetvdelmi infrastruktrkat is ltre kellmajd hozni. [jabb becslsekszerint, 2500, illetve 3000 millird forintba fog kerlniaz orszg teljes krnyezetvdelmi integrldsa. Arrl nem is beszlve, hogy amezgazdasg s a vidkfejleszts terletn az integrlds mai rakon szmtvamintegy 5000, illetve 6000 millird forintba fog kerlni az orszgnak. Ez eddig kb.10000 millird forint (10 billi forint), s akkor a tbbi trca integrcis kltsgrlmg nem is beszltnk.] Nyilvnval, hogy ekkora sszeget Magyarorszg jelenlegs a kzeljvben sem tud erre (illetve ezekre) a clra (clokra) fordtani, illetvetcsoportostani ms terletekrl, az oktatsbl, az egszsggybl vagy acsaldvdelembl stb. Ha ezt tenn, akkor ezen utbbi terleteken konzervlnlemaradst az EU-tl. Ezrt, a Kzp-Eurpai orszgoknak az EU-hoz trtncsatlakozsi szerzds alappillrv s vezrelvv krnyezetvdelmiszempontbl nem a fenntarthat fejlds elmlett kellett volna s kellenemegtennik -mint ahogy teszi ezt pldul az NKTK is-, hanem az EU-nak acsatlakozskor rvnyes konkrt krnyezetvdelmi elrsait, illetve normit,

s ennek elrse rdekben olyan fejldsi plykat s stratgikat kellenevlasztani, amelyek igazodnak az egyes orszgok adottsgaihoz. Nyilvnval,hogy a csatlakozs szempontjbl sem a hozz vezet t a lnyeges s fontos,hanem a konkrt krnyezetvdelmi normk kielgtse. Sajnos, a jelenlegitendencik s mdszerek alapjn prognosztizlhat, hogy Magyarorszg az EUcsatlakozs folyamn nem egy fejlettebb llapotba, hanem egy slyos gazdasgivlsg, rosszabb esetben katasztrfa llapotba jut. Ezrt, ki kell mondani -mertjobb, ha mi mondjuk, mintha neknk mondjk-, hogy a jelenlegi ton haladva az EUcsatlakozs lehetetlen.

Az EU-hoz trtn csatlakozshoz lnklnie kell a gazdasgnak is. Az n.krnyezetvdelmi ipar s krnyezetorientlt iparfejleszts nem kpes dinamizlni

a gazdasgot, mert ezek a jelenlegi gazdasgi szerkezetben a kltsg (kiads)oldalon helyezkednek el, vagyis, hatsuk a nvekedssel ppen ellenttes. A

18


19/24

gazdasg lnklshez pedig a fogyasztsnak is nvekednie kell. Ebbl pedigrgtn lthat, hogy a fogyaszts nvekedse a krnyezetvdelmi problmktereblyesedst fogja maga utn vonni, mint ahogy a fogyaszti trsadalommegjelense krnyezeti vlsgot robbantott ki nyugaton. A problmktereblyesedst s a krnyezeti vlsgot meg kell elzni, illetve a problmk

megoldsra fel kell kszlni.Magyarorszgnak a csatlakozshoz egy pt s megelz, azaz dinamikuss organikus fejldsi plyra van szksge. Ez a fejlesztsek terletn azt jelenti,hogy az iparfejlesztsnek ndeterminltnak, profitorientltnak s organikusnakkell lennie. Ennek rdekben a fogyaszti trsadalom mai szerkezett t kellalaktani a monetris s a piacgazdasg keretein bell, mivel a piacgazdasggalkonform megoldsra van szksg a csatlakozs rdekben. Egy ilyen megoldsszksgessgre korbban mr tettnk javaslatot. ( )4

A dinamikus s organikus fejlds elmlete szerinti beavatkozs a gazdasgifolyamatokba nemcsak krnyezetvdelmi szempontbl elnys s hasznos(organikus). Mivel, a lebont s visszaszerz plusok gazdasgba trtn

integrlsa organikus mdon lnkti a gazdasgot, s nveli a nemzeti vagyont-nemcsak a GDP jelenlegi rtelmezse szerint. Vgl, ez a beavatkozs munkahelyteremt, s gy munkaer-felszv hats.

Egy olyan kvet s kijavt stratgia -mint amilyen a fenntarthat fejldsis- megvalstsa a gyakorlatban s hossz tvon mindig nagysgrendekkelkltsgesebb, mint az olyan fejlesztsek elfeltteleinek a megteremtse, ahol akrnyezet vdelmt jelent s biztost folyamatok szinte mellktermkknt sautomatizmusknt valsulnak meg. Ezrt, ez az j, dinamikus s organikus fejldsiplya mr lehetsget adhat, s elvezethet az EU-hoz trtn valdi s sikerescsatlakozshoz.

5. sszefoglals

Az EU-hoz, illetve egy fejlettebb rendszerhez val csatlakozs nemrhet el a fejlettebb vilg -jelenlegi- mdszereivel s eszkzeivel, mert az ilyeneljrs mg fejletlenebb llapotba viszi a rendszert. A csatlakozs ktszakaszra bomlik: 1/a. A csatlakozsi stratgia s politika orszgspecifikuskialaktsa; 1/b. A csatlakozsi stratgia s politika megvalstsa a fejlettebbllapot (az EU-szintek s normk) elrse rdekben. 2. Az EU normk,jogszablyok stb. tvtele.

Fentiekbl lthat, hogy Magyarorszg pp a fordtott utat jrja, aminek hatsaprognosztizlhat. A prognzis: slyos gazdasgi vlsg, rosszabb esetbenpedig a katasztrfa.

A dinamikus s organikus fejlds egy olyan stratgia s politika,amelynek segtsgvel Magyarorszg s a Kzp-Eurpai Rgi kpes elrniaz EU sznvonalt, ugyanakkor, ennek alkalmazsakor kockzatok s kroskvetkezmnyek nincsenek.

Irodalom

1. C. I. J. M. Stuart, On the Completness of Thermodynamics, Physics Essays 4,

142 (1991); On the Negative Entropy and Entropy of Missing Information , Ibid. 4,284 (1991); On Quantum Idealization, Ibid. 4, 607 (1991).

19


20/24

2. Miln Mszros, Physics of the 21st Century, in Proceedings of the FourthHungarian Future-Research Conference titled Hungary is at the Threshold of 21st

Century, ed. by Erzsbet Gidai (Academic Press, Budapest, 1994).3. John F. Kennedy, a volt amerikai elnk harminc vvel megelzte az 1992-ben Rio

de Janeirban ltalnosan bevezetett s szleskren elfogadott fenntarthat

fejlds elmlett. 1962-ben egy amerikai egyetemen tett ltogatsa sornugyanis azt mondta, hogy: A mi feladatunk a jelenkorban s a mai genercibanaz utkorra hagyni egy nem cskkent rtk vilgot azoknak, akik utnunkjnnek, amint az renk volt hagyva azok

ltal, akik elttnk haladtak, a termszeti gazdagsgot s szpsget, amelyetmegrkltnk.4. Mszros Miln, A dinamikus s organikus fejlds elmlete 1 (Alapvets s

alapelvek).5. Herbert Inhaber and Harry Saunders, Road to Nowhere (Energy consumption

often backfires and leads to increased consumption), The Sciences 34(6), 20(1994 November/December).

6. Rodney W. Nichols, Two, Four, Six, Eight: Progress?, The Sciences 34(4), 4(1994 July/August), Ibid. Parachutes and Population, 34(5), 4 (1994September/October); Nathan Keyfitz, Ibid. Demographic Discord, 34(5), 21 (1994September/October).

7. John E Dale, Power Plants, The Sciences 34(5), 28 (1994 September/October).8. John Archibald Wheeler, personal communication.

20


21/24

A DINAMIKUS S ORGANIKUS FEJLDS ELMLETE 3

(A krnyezetterhelsnek, a krnyezetterhels oknak, valamint akrnyezetvdelemnek a meghatrozsa a dinamikus s organikus fejlds

elmletben)

Mszros Miln

Kivonat

A krnyezet vdelmrl szl trvnyben az alapfogalmak meghatrozsartelmetlen, radsul nlklzi a rendszerelmleti, valamint afolyamatdinamikai s funkcionalista szemlletet. Ebbl kvetkezik, hogy valstermszeti, trsadalmi s gazdasgi jelensgeket kptelen irnythatfolyamatknt tekinteni, sszegezni, szablyozni s ellenrizni. Ezrt a trvnyalapjban vve elhibzottnak nevezhet, amit jra kell gondolni s gombolni.A brlat kiindul pontjul s tmpontjul a krnyezetterhelsnek, akrnyezetterhels oknak, valamint a krnyezetvdelemnek a dinamikus sorganikus fejlds elmletben szerepl meghatrozsai szolglnak.

1. Bevezets

A krnyezetvdelem fiatal tudomny , amelynek hinyoznak az elmleti alapjai,azonban ennek ellenre egyre inkbb megkisrli komplexen s ugyanakkor ahtkznapok szintjn szemllni a vilg dolgait, nem trve ki a kihvsok ell sem.Ebbl a tnybl kvetkeznek a trvny pozitv s negatv sajtossgai is.

A trvny pozitvuma, hogy a kzs nyelv, rtelmezs s cselekvs szmraigyekszik bizonyos fogalmakat -ilyenek pldul a krnyezeti elem, krnyezet skrnyezetszennyezs is- meghatrozni a 4. -ban. Viszont, egyik elvi hibja, hogy azaxiomatikus rendszerekben -mint amilyen pldul a trvnyi szablyozs is-rtelmetlen az alapfogalmak meghatrozsa, ennek ellenre a trvny ezt teszi. Egyaxiomatikus rendszerben az alapfogalmaknak definilatlan fogalmaknak kell lennik,klnben a kifejts sorn ellentmondsoss vlik a rendszer. (Axiomatikus trgyals

esetn ppen a kifejts ruhzza fel a definilatlan alapfogalmakat tulajdonsgokkal.)Ezrt, a tovbbiakban az alapfogalmak meghatrozstl eltekintnk. Viszont, akifejts rdekben, valamint a kzs nyelv, rtelmezs s hasznlat szmraszksg van bizonyos fogalmak meghatrozsra. Ezek a fogalmak lehetnek pldula 4. -ban adott alapfogalmak is.

Msik elvi hiba, hogy a 4. nem rgzti a krnyezetvdelem fogalmt. Ennekmeghatrozsa nlkl pedig a trvny kaotikus eszmk halmaza, mert nincs keret-jellege s irnyultsga, s gy kptelen a szablyozs s ellenrzs kereteinekbiztostsra.

Harmadik ilyen elvi hibja, hogy nem veszi szre, hogy a termszeti, trsadalmis gazdasgi jelensgek irnytott vagy valamerre irnyul folyamatok llapotai, s

ezrt a kzs nyelv kialaktshoz s hasznlathoz szksges fogalmakmeghatrozsbl hinyzik a rendrendszerelmleti, valamint az evolucionista s

21


22/24

funkcionalista szemllet. Rviden elmondhat, hogy a 4. helytelenl ontologizl(szubsztancialista megkzeltst alkalmaz), amely, mint albb lthat lesz, nemadekvt a krnyezetvdelem kapcsn felmerl fogalmakhoz. Ezzel a hibval pediglehetetlen a vals termszeti, trsadalmi s gazdasgi folyamatokat kezelni sszablyozni.

2. A krnyezet, krnyeztszennyezs s krnyezetvdelem fogalmainakmeghatrozsa a dinamikus s organikus fejlds elmletben

A trvny alkalmazsra vonatkoz negyedik paragrafus a kvetkezket rgzti akrnyezeti elem, a krnyezet s a krnyzet terhelsre (szennyezsre) vonatkozan.Krnyezeti elem: a fld, a leveg, a vz (a tovbbiakban egytt fizikai elemek), azlvilg, valamint az ember ltal ltrehozott, ptett (mestersges) krnyezet,tovbb ezek sszetevi. Krnyezet: krnyezeti elemek, azok rendszerei, folyamatai,szerkezete. Krnyezetterhels (szennyezs): meghatrozott anyag vagy fizikai

rtelemben vett energia krnyezetbe bocstsa.A krnyezetterhels (szennyezs) fenti meghatrozsbl lthat, hogy nem

vletlenl hinyzik a trvnybl a krnyezetvdelem meghatrozsa, hiszen akrnyezetvdelem feladata a krnyezetterhels okainak megszntetse kellene,hogy legyen. Ebbl a meghatrozsbl viszont lthat, hogy ha akrnyezetszennyezst megszntetjk, akkor, vglis, minden emberi cselekvstmegszntetnk, ami ellentmonds.

Tl azon, hogy ezen fogalmak meghatrozsban mr a sorrend sem helyes, azellentmonds feloldsa rdekben le kell rgztennk, hogy pldul a krnyezetnekvagy a krnyezeti elemnek definilatlan alapfogalmaknak kell lennik. (Br, mint ltnifogjuk, a trvnyi szablyozsnak nem ezeket kellene tartalmaznia, s nem ezekrekellene vonatkoznia.) A krnyezetrl, mint alapfogalomrl csak az mondhat el, hogy azonos akomplementer -a valamit valamire kiegszt- halmazelmleti fogalmval. Ezenkvltermszetes, hogy a krnyezet (komplementer) brmire vonatkozhat. Bizonyosellentmondsok elkerlse rdekben azonban, clszer az egyes emberrevonatkoztatni a krnyezet fogalmt. ( )1 Teht, a krnyezeti elem s a krnyezetfogalmakat rtelmetlen -s ezrt nem szabad- definilni. A krnyezetterhels(szennyezs) fogalmt viszont mr nemcsak lehet, hanem meg is kell hatrozni. Azis rgtn lthat, hogy a trvny fenti meghatrozsai tl ltalnosak, mert szintemindenre egyarnt rvnyesek. Rendszerelmleti s folyamat-dinamikai

(evolucionista), valamint funkcionalista trtalmat a konkrt emberi tevkenysgnek saz ember ltal elfoglalt vilg konkrt hasznlatnak tanulmnyozsa adhat ezekneka fogalmaknak.

Az Alfa Csoport Laboratriumok a fenntarthat fejldssel szembenialternatvaknt kidolgozta a dinamikus s organikus fejlds elmlett. Ebben azelmletben a krnyezetterhels vagy krnyezetszennyezs meghatrozsa akvetkez.1. Definci: (Krnyezetterhels vagy szennyezs): Krnyezetterhels vagykrnyezet- szennyezs az, ha valami (brmi) valamikor nem megfelel helyen,vagy valahol nem megfelel idben, vagy nem felhasznlsra vrvatartzkodik.

22


23/24

Lthat, hogy az 1. Definciban mr kifejezsre jut a rendszerelmleti sfolyamat-dinamikai, valamint a funkcionlis tartalom.

Felvetdik a krds: A dinamikus s organikus gazdasg rendszerelmletbenmi okozza a krnyezetszennyezst vagy a krnyezetterhelst?

2. Definci: (A krnyezetterhels vagy krnyezetszennyezs oka): Akrnyezetterhelst vagy krnyezetszennyezst az okozza, illetve idzi el,hogy a termel vagy a fogyaszt a szksgesnl kisebb mrtkben vanrdekeltt tve a valami tovbbhasznostsban, vagy a valami tl nagy vagytl kicsi lebomlsi idvel rendelkezik. (A tl kicsi lebomlsi id itt aromlkonysgot jelenti.)

Lthat, hogy az 1. s 2. Defincikban nem krnyezeti elemekrl, nemmeghatrozott anyagoknak vagy fizikai rtelemben vett energinak a krnyezetbejuttatsrl, nem hulladkrl, nem szemtrl stb. van sz, mert ezek rtelmetlenvagy meghatrozhatatlan fogalmak, mivel ami a gazdasgi let egyik szerepljnek-a termelnek vagy a fogyasztnak- hulladk, szemt stb., az a msiknak

nyersanyag, vagy akr segdanyag, de ksztermk is lehet. Ugyanis, korbbanlttuk )1( , hogy a klnbz anyagokat a jelenlegi piacgazdasgi szerkezet s atechnolgiai folyamatok teszik nyersanyagokk, ksztermkekk vagy hulladkokkstb. Msrszt, a hulladk szemt stb. minsts az egyni, vllalati vagy vllakoziszfra magatartstl s megtlstl is fgg. )1(

Az 1. s 2. Definciban a krnyezetszennyezs vagy krnyezetterhels abblszrmazik, hogy az adott kr- s lncfolyamatokbl ll rendszer nem idelisan vagynem korltok s hatrrtkek kz szortva mkdik.

Felvetdik a kvetkez krds is: Hogyan lehet megszntetni akrnyezetterhels okt, s gy magt a krnyezetszennyezst, vagyis, mi a

krnyezetvdelem? A rvid vlasz egyszer: rdekeltt ttellel s nemszankcionlssal, vagy rdekeltt ttel s nem szankcionls. Egy pontosabbmeghatrozst ad a kvetkez definci.3. Definci: (Krnyezetvdelem): A krnyezetvdelem az a tevkenysg,amikor a termelt s a fogyasztt a mindenkor adottnl jobban rdekeltttesszk a valami tovbbhasznostsban, vagy a hasznosts hatkonysgaamindenkor adottnl nagyobb mrtk, vagy ha a valami lebomlsi ideje aszksges hatrok kz van szortva.

Knnyen bethat, hogy a fenti meghatrozsokat nem rinti pldul a GDPrtelmez-snek mdja sem. Ugyanis, ezek a meghatrozsok mr rvnyesekpldul azokra a tevkenysgekre is, amelyeket elmulasztunk megtenni. ( )2

Az 1., 2. s 3. Defincit sszevetve a trvny alapfogalmak meghatrozsaival,lthat, hogy a jelenlegi trvny valban kaotikus eszmk s elkpzelsek halmaza.A trvnyjavaslat ltal okozott krok egyszeren megbecslhetetlenek, hafigyelembe vesszk a trvny indoklsban a kvetkez mondatot: Nem szlethet ajvben jogszably gy, hogy az nem harmonizl a krnyezetvdelem alapvetclkitzseivel,.

3. Ami a trvnybl kimaradt

A trvnybl kimaradt, hogy hogyan lehet egy offenzv s hatkony, valamint a 3.

Defincinak megfelel krnyezetvdelmet egy sztnz s nemcsak szankcionltrvnyi tmogatssal megvalstani? Csak nhny szempontot emltve:

23


24/24

1. Preferencival. Ezt a kltsgvets adhatja az adkbl befolyt kltsgvetsibevtelek terhre. (A kltsgvetsi hinnyal val kapcsolatot persze meg kellgondolni.)

2. Jvedki adval: (Zrjeggyel): A jvedkad elengedse vagy felhasznlsa akrnyezetbart termket vagy technolgit produkl vllalatoknl. Mindenki, aki

az adott krnyezetvdelmi elrsokat vagy normkat megszegi egy termk vagytechnolgia ellltsakor vagy forgalmazsakor, az jvedki adt fizessen anorma tllpsnek vagy a veszlyessgi kibocstsnak arnyban.

3. Iparzsi adval: (A 0.8 % rbevtellel arnyosan): Mivel ez helyi ad, ezrthelyrl-helyre vltozhat. A krnyezetvdelmi eljrsokat s technolgikatbevezet vllalkozsok vagy vllalkozk lerhassk azt az iparzsi ad terhre.

4. Trgyi FA-mentessggel: (Termkre): Ez a fogyasztnl trtn beavatkozs. A25 % elengedse ltal a krnyezetbart termkek, technolgik s szolgltatsokolcsbb tehetk. (Pldul, a Cola-s vegek esetben a visszavlthat flakonoslegyen az olcsbb.)

5. Hitelkonstrukcival, hitelgarancikkal a krnyezetvdelmet szolgl, vagy a

jelenleginl jobb krnyezeti paramtereket produkl beruhzsokra. Klfldibefektet krnyezetkml beruhzsa esetn trsasgi admentessgetlvezzen 3 vagy 5 vig, pldul a krnyezet rugalmassgt nvel befektetsmegtrlsvel arnyosan. Ez nem jogszablyi szinten hatna, hanem politikai(kormny) dntsknt mkdhetne.

Stb.Vgl, a fenti t eset kapcsn is el kell majd gondolkodni a garancik

beptsrl, azaz, hol s mikor adja ezeket az llam, hol s mikor aznkormnyzatok vagy a bankok.

Irodalom

1. Mszros Miln, A dinamikus s organikus fejlds elmlete 1 (Alapvets salapelvek).

Mszros Miln, A dinamikus s organikus fejlds elmlete 2 (Magyarorszg EUcsatlakozsa s a krnyezetvdelem)

Documents

MÉSZÁROS MILÁN - A DINAMIKUS ÉS ORGANIKUS FEJLŐDÉS ELMÉLETE