Upload
alleen-patanduk
View
233
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sistem Nilai(Merit Point System)
Pengadaan Barang : 1 (satu) Unit Turbin Air
No.
Unsur Penilaian NilaiBobot
Penawar
“A”
Penawar
“B”
Penawar“C”
1. Harga alat (setelah dievaluasi)
50 50 45 44
2. Harga suku cadang 10 7 4 53. Disain teknis dan
kinerja15 11 14 15
4. Waktu penyerahan 5 3 3 55. Pelayanan pasca
jual10 6 7 8
6. Standardisasi 10 6 8 8Total 100 83 81 85Peringkat II III I
SISTEM PENILAIAN BIAYA SELAMA UMUR EKONOMIS(Economic Life Cycle Cost System)
Pengadaan Barang : 1 (satu) Unit Buldozer (x Rp 1 Juta)
No.Umur Penilaian Penawar
“A”Penawar
“B”A Harga Penawaran (setelah koreksi
aritmatik)300 250
B Biaya Operasional (8 Tahun) 250 200C Biaya Pemeliharaan (8 tahun) 240 300D Nilai Sisa ( - ) 30 25
Biaya Selama Umur Ekonomis 760 725Peringkat Tanpa Preferensi Harga II I
E Preferensi Komponen Dalam Negeri -- 37.5Total Harga Evaluasi 760 762.5Peringkat Dengan Preferensi Harga I II
Evaluasi Dokumen Penawaran
a. Metoda evaluasi kualitas; b.Metoda evaluasi kualitas dan biaya; c.Metoda evaluasi pagu anggaran;d. Metoda evaluasi biaya terendah;
METODE EVALUASI
Teknis HargaKualitas Kualitas teknis terbaik ya -Kualitas teknis dan Biaya Gabungan kualitas teknis dan harga ya yaPagu Anggaran Kualitas teknis terbaik dan harga < pagu anggaran ya -Biaya Terendah Harga paling rendah dari kualitas teknis yang lulus
ambang batas (pasing grade)ya
-Penunjukan langsung Hanya terhadap 1 penawar dengan kualitas teknis
yang dapat dipertanggung jawabkan dan harga yang wajar
ya -
PembobotanMetoda Evaluasi Dasar Penilaian
PERBANDINGAN METODE EVALUASI
Contoh : Evaluasi Kualitas (QBS)
No Nama Nilai Teknis Ambang Batas Kelulusan Peringkat Keterangan1 Perusahaan A 90 80 L IV2 Perusahaan B 91 80 L III3 Perusahaan C 78 80 TL -4 Perusahaan D 70 80 TL -5 Perusahaan E 94 80 L I Diundang Pembukaan Harga6 Perusahaan F 77 80 TL -7 Perusahaan G 92 80 L II
Contoh Evaluasi Kualitas dan Biaya (QCBS)
No Nama Nilai Teknis Ambang Batas Kelulusan Harga Gabungan PeringkatTeknis 80% Harga 20% T+H
1 Perusahaan A 75 60 L 90 60 17,8 77,8 I2 Perusahaan B 70 60 L 92 56 17,4 73,4 II3 Perusahaan C 65 60 L 80 52 20 72,0 IV4 Perusahaan D 68 60 L 86 54,4 18,6 73,0 III5 Perusahaan E 58 60 TL - - -6 Perusahaan F 66 60 L 89 52,8 18,0 70,8 V7 Perusahaan G 50 60 TL - - -
BOBOT
EVALUASI PAGU ANGGARAN
NONAMA PAGU
ANGGARANPENAWARAN
HARGA KELULUSAN NILAI TEKNIS
AMBANG TEKNIS KELULUSAN PERINGKAT
PERUSAHAAN
1 A 195,000,000 196,000,000 TL 57
2 B 195,000,000 194,500,000 L 70 57 L I
3 C 195,000,000 193,000,000 L 65 57 L III
4 D 195,000,000 197,500,000 TL 57
5 E 195,000,000 190,000,000 L 67 57 L II
EVALUASI BIAYA TERENDAH
NONAMA
NILAI TEKNIS AMBANG TEKNIS KELULUSAN PENAWARAN
HARGA PERINGKATPERUSAHAAN
1 A 60 57 L 196,000,000 IV
2 B 70 57 L 194,500,000 III
3 C 65 57 L 193,000,000 II
4 D 55 57 TL
5 E 67 57 L 190,000,000 I
TERIMA KASIH